--Lobo

Que ocurrio en verdad en la guerra de Yugoslavia. Con perspectiva resulta un poco menos difícil verificar si hemos sido informados correctamente sobre Yugoslavia. ¿Se podía presentar la guerra de la OTAN como “humanitaria”? ¿Tenían estrategias secretas las grandes potencias ? ¿Hubo mentiras mediáticas y propaganda de guerra ? Para tener las ideas claras y examinar cómo le van a informar sus medios de comunicación en las próximas horas, he aquí un pequeño test-media que les recomendamos… Veinte o treinta años después, siempre se acaba por descubrir que los media nos habían presentado una versión engañosa y embellecida de las guerras emprendidas por nuestros gobiernos: Suez, Argelia, Vietnam… ¿Cuánto tiempo tendremos que esperar todavía para hacer un balance de la guerra contra Yugoslavia y descubrir lo que se nos ha ocultado? 1 1991 ¿O ANTES? ¿ Empezó la guerra en 1991 con las secesiones eslovena y croata? NO. En 1979, el BND (la CIA alemana) envía a Zagreb un equipo de agentes secretos. Misión : apoyar a Franjo Tudjman, racista que propaga activamente el odio étnico y predica la fragmentación de Yugoslavia. Alemania apoya y financia a este Le Pen croata y le enviará armas antes de la guerra. ¿Con qué objetivo? Berlín nunca ha admitido la existencia del Estado unitario yugoslavo que se le había resistido valientemente durante las dos guerras mundiales. Al volver a resquebrajar Yugoslavia en mini – estados fáciles de someter, Alemania pretende controlar los Balcanes. Una zona económica para anexionarse, implantar allí sus empresas, exportar sus productos y dominar el mercado. Una ruta estratégica hacia Oriente Medio, el Caúcaso, el petróleo y el gas. En 1992, el ministro bávaro del Interior declara: «Helmut Kohl ha conseguido lo que no obtuvieron ni el Emperador Guillermo ni Hitler» (véase los mapas paralelos « Yugoslavia en 1941 – en 1991, El Juego de la Mentira) 2 ¿ VOLUNTAD ALEMANA? ¿Provocó Alemania deliberadamente la guerra civil? SÍ. Al inicio de la cumbre de Maastricht, en 1991, el canciller alemán Kohl es el único que quiere fragmentar Yugoslavia y reconocer precipitadamente las “independencias” de Eslovenia y Croacia, despreciando el derecho internacional y la Constitución yugoslava, pero el ascenso de la potencia alemana impondrá a todos sus socios esta locura. París y Londres se alinean [con esta postura.] Según el londinense The Observer: “El primer ministro [británico] Major pagó un precio muy alto apoyando la política yugoslava de Alemania que, según todos los observadores, precipitó la guerra.” En efecto, todos los expertos habían advertido que semejante “reconocimiento” provocaría una guerra civil. ¿ Por qué? 1. En casi todas las repúblicas de Yugoslavia se mezclaban diversas nacionalidades. Dividir los territorios era tan absurdo como dividir París o Londres en barrios étnicamente puros. 2. Favoreciendo al neofascista croata Tudjman y al nacionalista musulmán Izetbegovic (colaborador de Hitler en su juventud), era evidente que se provocaría el pánico entre la importante minoría serbia que desde hace siglos vivía en Croacia y en Bosnia. Cada familia serbia había perdido al menos a un miembro en el terrible genocidio cometido por los fascistas croatas y musulmanes, agentes de Alemania, entre 1941 y 1945. Únicamente la Yugoslavia de Tito había podido devolver la paz, la igualdad, la coexistencia. Pero Berlín, y después Washington, querían quebrar a toda costa a este país “demasiado a la izquierda” (véase pregunta 4). 3 ¿EEUU PASIVO? ¿ Permaneció Estados Unidos “pasivo y desinteresado” en esta guerra? NO. Lord Owen, enviado especial de la Unión Europea en Bosnia, por tanto observador privilegiado, escribió en sus Memorias: «Respeto mucho a Estados Unidos. Pero, durante estos últimos años (92-95), la diplomacia de este país es culpable de haber prolongado inútilmente la guerra en Bosnia.» ¿ Cuál es su objetivo? Como los alemanes estaban ocupados en tomar el control de Eslovenia, de Croacia y pronto de Bosnia, entonces Washington presionó a Izetbegovic, el dirigente nacionalista musulmán de Sarajevo: “No firméis ningún acuerdo de paz propuesto por los europeos. Haremos que ganéis la guerra sobre el terreno”. De esta manera, Washington prolongó durante dos años los terribles sufrimientos inflingidos a toda la población de Bosnia. ¿ Cuáles eran los motivos? 1. Despojar a Berlín de sus posiciones adquiridas en la región estratégica de los Balcanes. 2. Dividir y debilitar a la Unión Europea. 3. Instaurar a la OTAN como gendarme del continente europeo. 4. Quitar a Rusia cualquier acceso al Mediterráneo. 5. Imponer su liderazgo político y militar para las demás guerras en preparación. Porque al mismo tiempo, la guerra contra Yugoslavia también era una guerra larvada contra Europa. Tras la caída del Muro, los estrategas de Estados Unidos querían impedir a cualquier precio que emergiera una superpotencia europea. Por eso se ha hecho lo imposible para debilitarla política y militarmente. 4 BANCO MUNDIAL & FMI ¿Participaron el Banco Mundial y el FMI en la fragmentación del país? SÍ. En diciembre de 1989, el FMI impone unas condiciones draconianas a Yugoslavia, cuyo primer ministro liberal, Markovic, mendigó la ayuda George Bush padre. El objetivo de “la ayuda” será en realidad desestabilizar y hacer quebrar a las grandes empresas estatales. El Banco Mundial desmantela el sistema bancario, despide a 525.000 trabajadores en un año y, después, reclama la supresión de dos de cada tres empleos. El nivel de vida desciende dramáticamente. Estos diktats y el aumento de huelgas solidarias en todas las repúblicas exacerban las contradicciones entre los dirigentes de las distintas repúblicas a las que Belgrado ya no puede enviar fondos. Para salir de esta situación, estos dirigentes recurrieron a la táctica de la división y de alentar el odio nacionalista. Esta guerra se alentó desde exterior. Como muchas otras. La guerra contra Yugoslavia fue una guerra de globalización. Todas las grandes potencias occidentales trataban de liquidar el sistema económico demasiado de izquierda de Yugoslavia: un sector público fuerte, importantes derechos sociales, relativa resistencia a las multinacionales… El 4 de agosto de 1996, el Washington Post exponía la verdadera razón de las distintas guerras contra Yugoslavia en este reproche (¿esta amenaza?): «Milosevic no ha logrado comprender el mensaje político de la caída del Muro de Berlín. Otros políticos comunistas han aceptado el modelo occidental, pero Milosevic ha ido en la otra dirección.» 5 “NUESTROS AMIGOS” ¿Presentaron los media una imagen engañosa de Tudjman y Izetbegovic, “nuestros amigos”? SÍ. Los dirigentes hiper-nacionalistas croatas y musulmanes fueron presentados como auténticas víctimas, como grandes demócratas anti-racistas. Y, sin embargo, tanto su pasado como su presente hubieran debido ponernos en guardia: Al tomar el poder, Franjo Tudjman declaró: «Estoy contento de que mi mujer no sea ni judía ni serbia.» Se apresuró a cambiar los nombres de las calles que llevaban el nombre de luchadores antifascistas, restableció la moneda y la bandera del régimen fascista genocida y modificó la Constitución para comenzar la expulsión de los serbios. En 1990, Izetbegovic hizo campaña electoral volviendo a publicar su “Declaración islámica”: «No existe paz ni coexistencia entre la religión islámica y las instituciones sociales y políticas no islámicas.» Instauró un régimen corrupto y mafioso, basado fundamentalmente en un lucrativo mercado negro y en el desvío de la ayuda internacional. Con la bendición de Washington invitó a los mercenarios islamistas, especialmente a Al Qaeda. Una vez empezada la guerra, se cometieron crímenes terribles en los tres campos, pero al ocultar estos antecedentes se lograba que la situación fuera incomprensible. 6 HISTORIA Y GEOGRAFÍA ¿Ocultaron los media los datos esenciales de la historia y de la geografía de Bosnia? SÍ. Nos han hecho creer que los serbios eran los agresores invadiendo la “Bosnia del exterior”. En realidad, en Bosnia habitaban desde siglos atrás tres grupos nacionales: musulmanes (43%), serbios (31%), y croatas (17%). Sin olvidar un 7% de “yugoslavos” nacidos de matrimonios mixtos o aquellos que prefirieron dejan atrás la miseria. Repartir Bosnia entre los grupos nacionales, como la Unión Europea seguía imponiendo, era absurdo y peligroso, puesto que las distintas poblaciones estaban completamente mezcladas: los musulmanes vivían sobre todo en las ciudades, mientras que serbios y croatas eran fundamentalmente campesinos y estaban dispersos por todas las regiones. No se podía dividir Bosnia sin una guerra civil. De hecho, la población serbia de Bosnia no luchaba por invadir los territorios “de los otros”, sino por conservar sus tierras o por establecer corredores de comunicación entre ellas. Una situación absurda y sangrante con todos los desórdenes de una guerra civil, pero esta guerra civil fue provocada por las grandes potencias (véase pregunta 4.) 7 ¿”BUENOS” Y “MALOS”? ¿Era correcto el esquema “Serbios agresores, Croatas y Musulmanes víctimas”? NO. El general belga Briquemont, al frente de las fuerzas de la ONU en Bosnia desde julio del 94 a enero del 94, estaba en una posición privilegiada para declarar : «La desinformación es total (…) La televisión necesita un chivo expiatprio. De momento hay unanimidad total para condenar a los serbios y esto no facilita la búsqueda de una solución. No creo que se pueda considerar el problema de la ex-Yugoslavia y de Bosnia-Herzegovina únicamente desde el ángulo anti-serbio. Es mucho más complicado que todo eso. Un día, en plena guerra croato-musulmana, habíamos informado sobre las masacres cometidas por el ejército croata. Un periodista estadounidense me dijo: “Si usted ofrece este tipo de información, los telespectadores estadounidenses no entenderán nada.» No se trata de negar los crímenes cometidos por las fuerzas serbias. La ideología de los textos del dirigente serbio-bosnio Karadzic es de extrema derecha. Pero en realidad desde la división de Yugoslavia, en todos los bandos algunas fuerzas políticas y mafiosas han utilizado métodos de guerra para apropiarse de territorios y riquezas. En los tres campos – croata, musulmán y serbio- las milicias han cometido crímenes tremendos, en detrimento de todas las poblaciones. Así, en agosto del 94, el dirigente de Sarajevo, Izetbegovic, atacó la región… musulmana de Bihac dirigida por Fikret Abdic, quien se estaba distanciando de él y deseba vivir en buena armonía con sus vecinos serbios y croatas. Izetbegovic fue ayudado en esta ofensiva por seis generales de EEUU. Silenciar los crímenes de «nuestros amigos», pero demonizar a todo aquel que se nos opone es un clásico de la propaganda de guerra. Numerosas mentiras mediáticas han sido claramente fabricadas por una agencia estadounidense de “relaciones públicas”, Ruder Finn, compañera de la conocida Hill & Knowlton que inventó las mentiras mediáticas de las incubadoras “robadas” por los iraquíes. 8 ¿”LIMPIEZA ÉTNICA”? ¿Puso en marcha Serbia un programa de limpieza étnica? NO. Si se cree que la limpieza étnica era verdaderamente el programa del “dictador” Milosevic, hay que admitir que su eficacia ha sido lamentable, puesto que, a lo largo de todos estos años y hasta hoy, uno de cada cinco habitantes de Serbia ni era ni es serbio. En Belgrado siguen viendo, y sin problemas, numerosas minorías: musulmanes, gitanos, albaneses, macedonios, turcos, húngaros, goranes… En realidad, contrariamente a la imagen que ha dado la prensa, Serbia es hoy el único estado de la ex-Yugoslavia, junto con Macedonia, que sigue siendo “multinacional”. Por el contrario, todos los protegidos por la OTAN – Croacia, Bosnia y Kosovo- han practicado una limpieza étnica prácticamente total. Milosevic desaprobaba los excesos cometidos por las milicias serbias en Bosnia. Su mujer ha realizado muchas declaraciones virulentas contra ellos. Serbia incluso aplicó un embargo contra Karadzic. Claro es que una parte de la opinión pública serbia se han inclinado hacia en el nacionalismo racista. Pero es precisamente responsabilidad de Alemania y de las grandes potencias el haber sumergido al país en la guerra civil y por consiguiente en el odio. 9 SREBRENICA ¿Informaron correctamente los media sobre Srebrenica? NO. Primera cuestión. Incluso si se trata de condenar los crímenes abominables, no se sirve a la verdad histórica- imprescindible para la reconciliación- con procedimientos propagandísticos como el uso indiscriminado del término “genocidio”, la ocultación del hecho de que una parte de las víctimas murieron en los combates, o la exageración sistemática de las cifras. Las investigaciones han revelado que numerosas “víctimas” fueron encontradas algunos meses más tarde votando en las elecciones siguientes o incluso tomando parte en otros combates con el ejército de Izetbegovic. Esto ha permanecido oculto. No vamos a entrar aquí en esta polémica sobre las cifras que sólo historiadores rigurosos podrán aclarar definitivamente. Segunda cuestión. ¿Por qué los medias han ocultado acontecimientos esenciales para poder entender el drama? Al principio, esta región estuvo habitada por musulmanes. Y serbios. Estos últimos habían sido expulsados en 1993 en una limpieza étnica cometida por las tropas nacionalistas musulmanas de Izetbegovic. El general francés Morillon, que dirigía las fuerzas de la ONU en el lugar, acusa: «Durante la Nochebuena ortodoxa, noche sagrada de enero de 1993, Nasser Oric lanzó una incursión sobre los pueblos serbios… Se cortaron cabezas, hubo masacres abominables cometidas por las fuerzas de Nasser Oric en todos los pueblos de la vecindad.» (Documentos de información de la Asamblea Nacional, Srebrenica, t 2, pp. 140-154) El deseo de venganza no justifica los crímenes cometidos después. Pero ¿por qué ocultar sistemáticamente los crímenes de “nuestros amigos”? Tercera cuestión. Como otros “enclaves” llamados desmilitarizados, en realidad Srebrenica era una zona en la que las fuerzas de Izetbegovic se estaban reagrupando, y la ONU les protegió de una derrota total. Sorprendente: las tropas de Oric se retiraron de Srebrenica justo una semana antes de la masacre. El general francés Germanos [manifiesta]: «Oric ha declarado profusamente que le hicieron abandonar Srebrenica ya que querían que cayera Srebrenica. El “querían” era Izetbegovic.» Y, ¿por qué?. Sería interesante retomar un curioso informe de la ONU, redactado un año y medio antes por Kofi Annan: «Izetbegovic sabía que era posible una intervención de la OTAN en Bosnia-Herzegovina. Pero ésta no tendría lugar salvo que los serbios se introdujeran a la fuerza en Srebrenica y masacraran al menos a 5.000 personas (sic).» Una masacre anunciada año y medio antes! (Informe de la ONU, 28-29 de noviembre). El general Morillon nos muestra también que «Fueron las autoridades de Izetbegovic las que se opusieron a que se evacuaran a quienes lo pedía, y eran muchos.» Su conclusión: «Mladic cayó en una trampa en Srebrenica.» 10 PRIMERAS VÍCTIMAS ¿Las primeras víctimas de la guerra fueron asesinadas por los serbios? NO. El 28 de junio de 1991, la policía eslovena ejecutó (al menos) a dos soldados desarmados del ejército nacional yugoslavo que acababan de rendirse en el puesto fronterizo (con Austria) de Holmec. Esto fue reconocido por el periódico Slovenske Novice. Igualmente «se estableció desde el principio » que tres soldados de este mismo ejército yugoslavo fueron ejecutados en un puesto fronterizo con Italia después de haberse rendido (hechos y testimonios comunicados al Tribunal Penal Internacional (TPI) de La Haya, (cfr Forgotten Crimes, Igor Mekina, AIM Ljubljana, 11/02/99). 11 ¿CAMPOS DE CONCENTRACIÓN? ¿Era falso el célebre anuncio de los “campos de concentración”? SÍ. Fabricado por Bernard Kouchner y Médicos del Mundo, este anuncio mostraba a los “prisioneros” detenidos, parecía, tras una alambrada de espino. Uno de ellos tenía las costillas terriblemente demacradas. Kouchner había pegado sobre la foto una torre de observación de Auschwitz et la acusación “exterminios masivos”. Para recalcar el mensaje: «Serbios = nazis». Además volvía a sacar una campaña de demonización lanzada por la agencia estadounidense de “relaciones públicas” Ruder Finn. Pero todo era falso en esta imagen sacada de un reportaje de la TV británica ITN. La trampa es evidente cuando se ven las imágenes rodadas en el mismo instante por un equipo [de TV] local. En realidad, la cámara británica se colocó deliberadamente detrás de los dos únicos alambres de espinos que sujetaban un viejo cercado agrícola que aún se sostenía en pie. Y los “prisioneros” estaban en el “lado adecuado” de los alambres de espino. Libres, puesto que ellos mismos eran refugiados en ese campo para escapar de la guerra y de las milicias que los alistaba a la fuerza. En las imágenes completas, el único prisionero que hablaba inglés declaraba, además, por tres veces a la periodista de la ITN que estaban bien tratados y “salvos”. Al hombre demacrado de las costillas salientes (gravemente enfermo) le habían destinado a un primer plano puesto que todos sus compañeros gozaban de buena salud. El montaje de Kouchner era una burda mentira. (Cfr Poker menteur, p. 34) Es cierto que existían algunos campos en Bosnia. No eran campos de exterminio, sino más bien campos para preparar los intercambios de prisioneros. Allí se cometieron violaciones de los derechos humanos. Pero, ¿por qué se nos ha ocultado los informes de la ONU sobre este tema? Estos informes mencionaban seis campos croatas, dos serbios y uno musulmán. 12 SARAJEVO ¿Nos informaron de la verdad sobre las tres grandes masacres de Sarajevo? NO. En tres ocasiones la opinión pública occidental se ha visto conmocionada por imágenes terribles: decenas de víctimas despedazadas ante una panadería o en el mercado de Sarajevo. Inmediatamente, los serbios fueron acusados de haber asesinado deliberadamente bombardeando la ciudad. A pesar de las numerosas contradicciones en los comunicados oficiales. Pero la opinión pública nunca fue informada de los resultados de las ulteriores investigaciones de la ONU. Estos informes acusaban a las fuerzas del presidente Izetbegovic. Además, los máximos responsables occidentales lo sabían, pero lo han ocultaron cuidadosamente. Solo mucho más tarde el redactor en jefe del Nouvel Observateur, Jean Daniel, admitó: «Tengo que decirlo hoy. He escuchado, uno tras otro, a Edouard Balladur (primer ministro francés del momento), François Léotard (ministro del Ejército), Alain Juppé (de Asuntos Exteriores) y a dos generales “muy responsables”, cuya confianza no traicionaré (…) decirme que el obús que se lanzó sobre el mercado ¡también era musulmán! ¡Provocaron una masacre entre los suyos! Observé con espanto. Sí, me contestó el primer ministro sin dudar …» (Nouvel Observateur, 21 de agosto de 1995) ¿Por qué estas manipulaciones? Como por casualidad, cada masacre sobrevenía justo antes de una reunión decisiva para justificar una medida occidental: embargo contre los serbios (1992), bombardeos de la OTAN (1994) ofensiva final (1995). La OTAN y Izetbegovic aplicaron un principio fundamental de la propaganda de guerra: justificar su ofensiva con una mentira mediática, una “masacre” que conmocionara a la opinión pública. La versión oficial del sitio de Sarajevo oculta varios puntos: 1. Las fuerzas serbias han cometido, ciertamente, crímenes tremendos. Pero a los civiles que quisieron huir por un túnel que permitía abandonar la ciudad se lo impidió el régimen de Izetbegovia. Este quería mantener el máximo número de clientes de su mercado negro, producto del desvío la ayuda internacional. 2.Necesitaba sobre todo presentar una imagen en blanco y negro de un pueblo víctima de sus agresores. En realidad, en el propio Sarajevo, los francotiradores de Izetbegovic asesinaban regularmente a los habitantes de los barrios serbios de la ciudad, sin que jamás se haya hablado de ello. 3. Atrocidades igualmente terribles se cometieron, por ejemplo, en Mostar. Pero allí estaban luchando contra las fuerzas croatas y musulmanas (“nuestros amigos”) que desde hacía mucho tiempo habían expulsado a todos los serbios. 13 LA MAYOR “LIMPIEZA” ¿La mayor limpieza étnica de la guerra fue cometida por el ejército croata? SÍ. El 4 de agosto de 1995, cien mil soldados croatas, ciento cincuenta carros de combate, doscientos transportadores, más de trescientas unidades de artillería, cuarenta lanzaderas de misiles atacaron a la población serbia de Krajina. Más de 150.000 serbios fueron así forzados a abandonar esta región que habitaban desde hacía siglos. Se cometieron las peores atrocidades: las fuerzas croatas abatieron a los ancianos que no pudieron huir, quemaron el 85% de las casas abandonadas. Clinton juzga la ofensiva “útil”. Su ministro de Asuntos Exteriores también: « La reconquista de Krajina puede conducir a una nueva situación estratégica que puede sernos favorable.» Peor aún: Estados Unidos aconsejó a Croacia para llevar a cabo su ofensiva, según la confesión del ministro croata de Asuntos Exteriores. Además, fue Washington quien se encargó de la formación “democrática” de este ejército. (Véase, El Juego de la Mentira) 14 BOMBAS DE URANIO ¿Utilizó Estados Unidos bombas de uranio también en Bosnia? SÍ. En el coloquio internacional “Uranio, las víctimas hablan”, organizado en Bruselas en marzo de 2001, un médico de Bosnia presentó a un guardabosques serbio de Bosnia, víctima como otros de “cánceres múltiples” atípicos y fulminantes después de haber estado expuesto en las zonas de bombardeos de Estados Unidos. Un responsable de la sanidad en Bosnia ha confeccionado estadísticas: los habitantes de un barrio serbio de Sarajevo, bombardeado por los aviones estadounidenses en 1995 (habitantes expulsados inmediatamente de esta ciudad), han visto multiplicado por cinco los diversos tipos de cánceres. Las armas del uranio denominado empobrecido permiten a Estados Unidos -pero también a Francia y a Reino Unido- desembarazarse de desechos tóxicos de sus centrales nucleares. [Los residuos] contaminan seriamente el sol y la capa freática, provocando cánceres, leucemias y mutaciones genéticas monstruosas (lo que incluye niños nacidos de soldados estadounidenses contaminados). En resumen, las armas de uranio convierten a numerosos países en cubos de basura para la eternidad (véase vídeo y folleto “Uranio, las víctimas hablan”). 15 ¿LA ÚNICA «GUERRA BUENA»? La guerra contra Yugoslavia, ¿ha sido la “única guerra buena” de Estados Unidos? NO. Estados Unidos ha intentado hacer creer que llevaban a cabo una guerra humanitaria, y presentarse como los defensores, por una vez, de los musulmanes. Pero en realidad Washington y Berlín provocaron esta guerra. Deliberadamente. Con el interés egoísta de conquistar objetivos estratégicos: colonización económica de los Balcanes, control de rutas de petróleo, lucha por la supremacía mundial. Estados Unidos jamás ha hecho ninguna una guerra humanitaria. Este país no es el bombero de esta guerra en Yugoslavia, es el pirómano. Es el primer culpable del sufrimiento infligido a toda la población. Estados Unidos no es por un lado amigo de los musulmanes en los Balcanes y por otro lado su peor enemigo en Palestina e Iraq. Es su peor enemigo en todas partes. Y el enemigo más peligroso de todos los pueblos del mundo. Amenaza a Siria, Irán, Corea, Cuba y, un día incluso a China. Porque su estrategia de guerra tiene como único objetivo mantener el orden económico injusto, dominar y explotar a todos los países del globo a fin de enriquecer aún más a un puñado de super-millonarios. Por esa razón es importante desenmascarar todas las mentiras mediáticas y dar a conocer la verdad sobre la guerra contra Yugoslavia: fue una guerra de agresión. Para terminar, un llamamiento. No les vamos a dar una “nota” para evaluar el grado de manipulación mediática que han sufrido. Sería indecente. Durante este decenio, demasiados inocentes han sufrido y aún sufren a causa de la desinformación orquestada por las grandes potencias con fines de dominación imperialista. Y otras personas, más cercanas a ustedes, e incluso quizá ustedes mismos, han padecido otro sufrimiento: saber qué se tramaba exactamente detrás de esas mentiras orquestadas, pero sin poder hacer nada. Tan fuerte era el adoctrinamiento de la opinión pública. Las respuestas que avanzamos aquí son el resultado de largas investigaciones, que nos han tomado mucho tiempo y la necesidad de investigaciones minuciosas para hacer resplandecer la verdad. Nuestro deseo era únicamente mostrarles que cada uno de nosotros tiene la posibilidad de escapar de la hipnosis mediática que termina siempre por hacernos aceptar lo inaceptable. ¿Qué hacer? No basta con decir, después de las mentiras mediáticas de cada conflicto: «¡Nunca más!» Es necesario tratar constantemente de comprender los verdaderos retos económicos y estratégicos en juego de cada guerra. Desenmascarar a los actores que mueven los hilos entre bastidores. Organizarnos colectivamente para investigar lo más rápidamente posible. Y difundir lo más posible los resultados de estos «test media». Para reforzar este trabajo de test media, pueden ayudarnos contactando con nosotros. Porque jamás nos acostumbraremos al horror y al cinismo.

Los mensajes del cuerpo No hace falta ser psicólogo o experto en comunicación no verbal para comprender el significado de ciertas miradas y gestos. Todos somos capaces de interpretar el lenguaje corporal más evidente, como una mirada de cariño, un puño cerrado en posición amenazante o un gesto ostensible de desprecio. Pero el lenguaje corporal es mucho más complejo, porque todo nuestro cuerpo habla en todo momento. Lo queramos o no, nuestro cuerpo transmite mensajes permanentemente, y a menudo contradice lo que están diciendo nuestras palabras. Estos mensajes son percibidos por los demás -aunque sea de manera inconsciente- y condicionan su relación de comunicación con nosotros. No hace falta explicar, por tanto, la importancia de controlar nuestra comunicación no verbal cuando estamos en un contexto laboral: desde una entrevista de selección hasta una reunión de trabajo o un proceso de negociación salarial. Es importante tener claro que no hay verdades absolutas. Que alguien se acaricie la barbilla no siempre significa que está reflexionando, al igual que taparse la boca al hablar no es un síntoma inequívoco de falsedad. Por otro lado, cada gesto debe leerse en su contexto, porque puede significar cosas muy distintas según cuándo, dónde y cómo se produzca. Multitud de libros y estudios han tratado de construir un «diccionario» de la comunicación no verbal. Hay que tomar estas indicaciones con reservas, nunca como fórmulas magistrales, pero sin duda pueden servir como orientación. Veamos algunas «entradas» de ese posible diccionario. La mirada Cuando nos encontramos con alguien, le miramos unos segundos a los ojos para detectar sus sentimientos e intenciones, y luego bajamos brevemente la mirada para mostrar nuestra intención de cooperar. No hacer esa pausa y mantener fija la mirada podría interpretarse como una actitud desafiante. Durante una conversación, desviar la mirada justo antes de empezar a hablar indica que lo que vamos a decir es fruto de una reflexión meditada, mientras que mirar a derecha e izquierda cuando nos hablan suele ser una demostración de desinterés. Mirar directamente a los ojos de quien nos habla demuestra interés y atención, pero mantener una mirada directa durante todo el tiempo es demasiado agresivo. En una entrevista de trabajo, por ejemplo -en la que debemos demostrar todo el interés del mundo-, convendría mirar a los ojos del entrevistador al menos el 80% del tiempo. La posición del cuerpo] La norma fundamental es la que distingue entre cerrazón y apertura. Los brazos cruzados protegiendo el cuerpo son una posición defensiva bastante obvia, mientras que las posturas abiertas demuestran relajación, hasta el punto -cuando son exageradamente abiertas- de transmitir desinterés y mala educación. El cruce de piernas «americano», por ejemplo, con el tobillo encima de la rodilla, es muy poco recomendable en una entrevista de trabajo. Los movimientos de la cabeza Asentir repetidamente mientras escuchamos puede significar que entendemos y estamos de acuerdo o que queremos que nuestro interlocutor acabe lo antes posible para responderle. Una ligera inclinación hacia adelante indica que estamos escuchando, y escuchando con interés si al mismo tiempo nos inclinamos hacia un lado[/align Las manos A menudo no sabemos qué hacer con ellas, pero ellas siempre acaban haciendo algo, como por ejemplo: Juguetear con objetos (síntoma de nerviosismo e inseguridad). Entrelazar los dedos (un gesto que expresa autoridad y rigor, pero también voluntad de entendimiento y espíritu constructivo). Frotarse entre sí (síntoma de impaciencia). Girar para mostrar las palmas (transmitiendo sinceridad y franqueza). Tocar levemente el brazo de nuestro interlocutor (para pedirle que confíe en nosotros y crea lo que le estamos diciendo). Tocar a un desconocido, en cualquier caso, siempre es arriesgado, porque todas las personas tenemos un espacio personal de entre 45 y 60 centímetros que normalmente sólo dejamos que invadan aquéllos a quienes tenemos un afecto especial. Cómo controlar nuestro cuerpo Ante una entrevista de trabajo, es un error obsesionarnos en controlar al 100% nuestro cuerpo. Pero tampoco nos podemos olvidar de él. No sería correcto iniciar la entrevista en una posición muy relajada, pero si no nos «soltamos» mínimamente a lo largo de la conversación, el entrevistador puede dudar de la información que le demos, porque percibirá nuestro nerviosismo. No hay una fórmula ideal, pero sentarnos en posición recta o cruzando discretamente las piernas, con una ligera inclinación hacia adelante y las manos entrelazadas puede ser una buena posición «de salida» a partir de la que evolucionar con la conversación. ¿Que transmitimos al dormir? El profesor Chris Idzikowski, director del Servicio de Consejo y Asesoramiento para el Sueño, analizó seis posiciones típicas para dormir y comprobó que cada una de ellas guarda relación con un tipo de personalidad. "Somos conscientes del lenguaje de nuestro cuerpo cuando estamos despiertos, pero es la primera vez que se sugiere que una postura inconsciente dice algo de nosotros", afirmó el experto. La primera de las posturas estudiadas por Idzikowski es la "fetal", por la que la persona duerme encogida. Estos individuos a menudo parecen personas difíciles, pero en el fondo suelen ser sensibles y tener un gran corazón. Además, cuando se les conoce dan impresión de ser tímidos, pero cuando se relajan se vuelven muy abiertos. Esta fue la posición más popular entre las mil personas que participaron en el estudio, con un 41 por ciento de asiduos, especialmente mujeres. La segunda -15 por ciento- fue la denominada "tronco", que consiste en dormir de lado con los brazos pegados al cuerpo. Las personas que adoptan esta posición son fáciles de tratar, sociables y les gusta estar acompañados por grupos grandes, si bien suelen ser un poco ingenuos y confiar demasiado en los extraños. La postura "del que añora", preferida por el 13 por ciento de las personas analizadas, consiste en tumbarse de lado con los brazos separados del cuerpo y quienes acostumbran a dormir así suelen ser abiertos, aunque también cínicos y maliciosos. Pero también suelen no tener las cosas claras y les cuesta tomar decisiones, aunque cuando lo logran no hay quien les haga cambiar de opinión. La postura del "soldado" -ocho por ciento- es boca arriba y con los brazos pegados al cuerpo. La gente que reposa así suele ser tranquila y reservada, no le gusta el alboroto y se fija metas elevadas, además de exigir mucho a los demás. http://www.imujer.com/sites/www.imujer.com/files/imagecache/completa/posturas-para-dormir-personalidad-5.jpg La quinta es la postura de "caída libre" -siete por ciento-, que consiste en dormir boca abajo con las manos alrededor de la almohada. Los que acostumbran a adoptar esta posición suelen ser sociables y tener gran desparpajo, pero también son nerviosos y se enfadan fácilmente. Son pacíficos, pero no aceptan bien las críticas ni las situaciones conflictivas. Por último está la posición "estrella de mar" -preferida por el cinco por ciento- con el cuerpo boca arriba y los brazos extendidos hacia atrás sobre la almohada. http://www.imujer.com/sites/www.imujer.com/files/imagecache/completa/posturas-para-dormir-personalidad-3.jpg Los habituales de esta postura suelen ser y tener buenos amigos porque siempre están dispuestos a escuchar a otros y a ayudar cuando hace falta, y no les gusta ser el centro de atención. Otro cinco por ciento de los estudiados respondió que su postura para dormir variaba, mientras que un seis por ciento ni siquiera era consciente de cuál era su posición habitual. El estudio también explicó qué posiciones eran beneficiosas para distintos aspectos de la salud. Por ejemplo, la de "libre caída" ayuda a hacer la digestión, mientras que la del "soldado" y la denominada "estrella de mar" aumentan las probabilidades de roncar y respirar mal durante la noche.

El tero (Vanellus chilensis), también conocido como avefría tero,4 traile, queltehue o alcaraván, entre otros nombres, es un ave del clado Charadriiformes y perteneciente al grupo Charadriidae. Distribución geográfica Nativa de América del Sur, donde es muy común en muchas zonas de Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Venezuela, Paraguay y Perú, y en las llanuras de Argentina y Uruguay, siendo en éste último el símbolo de la selección nacional de rugby. Aunque habita en descampados e incluso en ámbitos urbanos, su presencia es más usual en las cercanías de cañadas y lagunas. También suele vérselo como mascota en los jardines, por sus movimientos simpáticos, alimentación a base de insectos y carácter muy despierto que hace que algunos lo utilicen como señal de alerta. Descripción Su aspecto es el de un ave pequeña, de colores poco llamativos pero muy elegante y estilizada, coronado por un pequeño y fino copete. Es una pequeña zancuda de 30 a 35 cm de largo. Su plumaje es negro con mezcla de blanco (debajo del cuerpo), gris y pardo. También presenta algunas pequeñas tonalidades violáceas en la zona del ala. La cola es de tamaño medio. Su cabeza es de color gris con rebordes blancos cerca del ojo y el pico. El pico es corto y de color rojo, salvo la punta que es negra. Los ojos son de color rojo intenso y redondo. Las patas del tero son largas y finas, de color rojo. Los dedos son tres hacia adelante y uno muy corto hacia atrás. Aunque en días de mucho calor o cuando se encuentra atemorizado repliega completamente sus patas, lo más habitual es verlo descansando apoyándose en una de ellas, mientras que la otra queda pegada al cuerpo. También suele quedar quieto doblando sus patas hacia atrás. Es muy cómico, pues cuando camina o está quieto, hace "agachadas" clásicas aún sin explicación. Como herramienta de combate tiene debajo de sus alas unas pequeñas prolongaciones óseas de color rojo, llamadas espolones, que usa en los vuelos rasantes que realiza para amedrentar a sus enemigos o cuando combate contra aves rapaces. Los jóvenes se diferencian de los adultos principalmente por la ausencia de rojo alrededor del ojo y menor cantidad de tonalidades y bandas de colores en las plumas. Las diferencias entre macho y hembra no son detectables a simple vista, aunque las hembras son un poco más pequeñas que los machos. Alimentación Se alimentan de insectos y vertebrados pequeños como lagartijas, también de carne cruda. Para cazar hacen una pequeña carrera de dos o tres pasos, se detienen y lanzan un picotazo hacia adelante. Otra técnica que utilizan es revolver la tierra con sus patas para poder sentir las lombrices debajo de ella, las que luego extrae con el pico.4 Reproducción Por lo general se agrupan en bandadas, y son muy cuidadosos de sus pichones. Hacen sus nidos en el suelo a campo abierto, razón por la cual son muy sensibles ante cualquier ruido o movimiento extraño. Al alarmarse emiten su grito característico, estridente y repetido; este sonido es casi una constante en las zonas rurales del centro y norte de la Argentina, al igual en todo el territorio uruguayo y el centro y sur chileno.4 Es muy astuto para con el cuidado de su nido, pues ante la presencia de un intruso teatraliza la situación echándose como si estuviera empollando, pero en otro lado, para que el visitante se dirija hacia él. En algunas ocasiones hace vuelos cortos alejándose de su nido con la apariencia de no poder volar bien, como si estuviera herido, repitiéndolo varias veces cada vez más lejos hasta que pase el peligro. Muchas veces hace vuelos rasantes sobre el intruso, incluso rozándolo con sus espolones expuestos. En el caso de aves de rapiña o felinos los ataca hasta conseguir alejarlos. Algunas veces ocurren peleas entre machos por la atracción de la hembra, para las cuales utilizan el pico y no los espolones. En el vuelo de atracción revolotean a la hembra con la cabeza lo más erguida posible y la cola hacia abajo. El nido es un pequeño agujero en un descampado apenas delimitado por ramitas y hierbas, y son muy difíciles de distinguir. Ponen sus huevos a finales del invierno, y la misma pareja puede poner varias veces durante el año. Los huevos se incuban durante 26 días. El color es gris verdoso con pequeñas manchas oscuras. Una vez nacidos los pichones, padre y madre se ocupan del cuidado de los críos. Sin embargo, en los últimos años las observaciones de campo han planteado la posibilidad de que algunos teros desarrollen un comportamiento poligínico, es decir que haya más de una hembra por cada macho. Nidos con más de cuatros huevos parecen confirmar esta tesis. Sin embargo, un tercer sistema de cría es mucho más usual: el cooperativismo, bajo la forma de los denominados "tríos". El trío es una pareja más un tercer individuo que no tendría necesariamente que ser una hembra, sino que podría tratarse incluso de un macho emparentado. La función que cumpliría este tercero podría ser la de ayudante en la vigilancia y cuidado del nido, contribuyendo así a la supervivencia de la nidada mediante un comportamiento evidentemente cooperativo. Durante la puesta de huevos y nacimiento de los pichones son animales muy agresivos y vigilantes. Al llegar la noche la madre cobija a los polluelos bajo sus alas. Los mismos quedan bajo cuidado de los padres hasta que aprenden a volar, lo que sucede aproximadamente al mes de vida. Subespecies Esta ave se encuentra subdividida en cuatro subespecies: Vanellus chilensis cayennensis Gmelin, 1789 (habita desde Brasil hacia el norte).8 Vanellus chilensis chilensis Molina, 1782 (habita en Chile y el oeste y el sur de Argentina). Vanellus chilensis fretensis Brodkorb, 1934 (habita en el sur de Chile y de Argentina) Vanellus chilensis lampronotus Wagler, 1827 (habita en las llanuras de la cuenca del Plata, en Argentina, Uruguay, Paraguay, el sudeste de Bolivia, y el centro y el sur de Brasil). En la cultura popular Varias historias populares explican el origen del tero. Entre los onas (o selknam) se dice que en tiempo antiguo fue una de las dos esposas de un hombre dotado de fuertes poderes mágicos. Esta mujer, llamada K'arke, era una notable costurera, y confeccionaba excelentes mantos y bolsos de cueros de guanaco. Un día, el marido cayó enfermo, y la envió a pedir comida a sus familiares. Estos le ofrecieron carne de guanaco y aves, pero ella prefirió unos escarabajos que también comían sus hermanos. Se llevó un bolso lleno con esta peculiar golosina y al volver a su campamento afirmó que su parentela estaba en esos momentos sin provisiones y nada le había podido dar. Pero el hombre notó que, con disimulo, ella metía cada tanto una mano en la bolsa y se la llevaba a la boca. En un descuido de la mujer, revisó el contenido del recipiente para ver qué comía, y al hallar los insectos, asqueado, los arrojo al fuego. Tras una serie de acontecimientos, el hombre y su otra mujer se transformaron en albatros, mientras K'arke se convertía en el tero, ave comedora de insectos. En la narrativa criolla se coincide en que previamente a ser un ave, el tero había sido un hombre rico y elegante. Hay quién dice que era un comerciante, que vendía sus telas a la vizcacha. Otros relatos afirman que el tero se había asociado con la vizcacha; era un hombre atildado en el vestir e inquieto, que le daba consejos a su socia acerca de cómo manejar el comercio. Forzado a ausentarse, dejó todo a cargo de la vizcacha, pero esta se apuró a liquidar las mercaderías y huir con el dinero. Al regresar, el otro se encontró en la ruina y comenzó a gritar y correr, desesperado, hasta que se convirtió en tero, con los ojos enrojecidos por el llanto, el andar nervioso, y un estado de desasosiego que lo lleva a alarmarse por todo. En otras versiones, la culpa recae en el mismo tero que, habiendo sido un hombre adinerado, dilapidó su fortuna jugando a los naipes con unos fulleros, salvando del desastre nada más que sus finas ropas. Al verse en la miseria, gritó y lloró y por último se transformó en un ave.

Símbolos para facebook (tecla Alt) ♪ = Nota musical pequeña ♫ = Nota musical grande ♥ = Corazón ☺= Cara sonriendo ☻ = Cara negra sonriendo Para usar estos símbolos para facebook, puedes hacerlo de dos formas: 1) Puedes copiar los símbolos para facebook desde acá y pegarlos en tu mensaje de facebook. 2) Puedes usarlos presionando la tecla Alt como se explica a continuación: Instrucciones para computador de escritorio: • Mantén presionada la tecla Alt (está ubicada generalmente a la izquierda de la barra espaciadora). • Mientras mantienes la tecla Alt presionada, digitas con el teclado numérico ( el que está a la derecha del teclado, NO sobre las letras), el número que corresponda según el símbolo que aparece en la lista de la parte inferior) Instrucciones para computador portatil: • Mantén presionada la tecla Alt. • Mientras mantienes la tecla Alt presionada, también mantienes presionada la tecla Fn. • Mientras mantienes presionadas las teclas Alt y Fn, digitas el número del símbolo de la lista, según corresponda. NOTA: Debes usar los números que están cerca a las letra O, I , U y en un color diferente, NO los números que están sobre las letras. Alt + 1 ☺ Alt + 2 ☻ Alt + 3 ♥ Alt + 4 ♦ Alt + 5 ♣ Alt + 6 ♠ Alt + 7 • Alt + 8 ◘ Alt + 9 ○ Alt + 10 ◙ Alt + 11 ♂ Alt + 12 ♀ Alt + 13 ♪ Alt + 14 ♫ Alt + 15 ☼ Alt + 16 ► Alt + 17 ◄ Alt + 18 ↕ Alt + 19 ‼ Alt + 20 ¶ Alt + 21 § Alt + 22 ▬ Alt + 23 ↨ Alt + 24 ↑ Alt + 25 ↓ Alt + 26 → Alt + 27 ← Alt + 28 ∟ Alt + 29 ↔ Alt + 30 ▲ Alt + 31 ▼ Dependiendo de las configuraciones de sistema operativo, es posible que a ciertas personas no les funcione estos símbolos, en ese caso deben copiarlos desde acá y pegarlos donde quieran usarlos. Simbolos e Iconos Para Facebook [Copiar y Pegar] Símbolos especiales para facebook. Además de los símbolos básicos que pueden ser usados en los mensajes de facebook, también existen símbolos especiales y poco comunes que pueden usarse para expresar ideas mas personalizadas. Estos símbolos también puedes usarlos en Twitter para decorar tus tweets!. Para usarlos debes copiarlos desde acá y pegarlos donde quieras utilizarlos, como mensajes de estado, comentarios, chat etc. ---------------------------------------- Lista completa de símbolos y caracteres especiales: Nuevo: Símbolos del zodiaco y horóscopo para facebook ♈ – Aries ♉ – Tauro ♊ – Geminis ♋ – Cancer ♌ – Leo ♍ – Virgo ♎ – Libra ♏ – Escorpion ♐ – Sagitario ♑ – Capricornio ♒ – Acuario ♓ – Piscis Símbolos Corazones para facebook: ❤ ❥ ♡ ♥ ღ ɞ Cara especial: ㋡ Ajedrez fichas negras ♛ ♚ ♝ ♞ ♜ ♟ Ajedrez fichas blancas ♔ ♕ ♖ ♗ ♘ ♙ Manos apuntando ☚ ☛ ☜ ☝ ☞ ☟ Cruces ☩ ☨ ☦ ✙ ✚ ✛ ✜ ✝ ✞ ✠ Flores para facebook ❀ ✿ ❁ ✾ ✽ ❃ ❋ Símbolos Mariposa facebook: Símbolo Mariposa 01: Ƹ̴Ӂ̴Ʒ Símbolo Mariposa 02: ƸӜƷ Símbolo Mariposa 03: εїз Símbolos de música para facebook ♪ ♫ ♩ ♬ ♭ ♮ ♯ Estrellas para facebook ★ ✩ ✮ ✯ ✰ ☆ ⋆╰☆╮✡ ۞ Copos de nieve ❇ ❈ ❅ ❄ ❆ Hombre de nieve: ☃ Símbolos de la luna: ☾ ☽ Clima ☼ ☀ ☁ ☂ ☃ ☄ Símbolos Poker para facebook: Poker negro: ♠ ♥ ♣ ♦ Poker blanco: ♡ ♢ ♤ ♧ Religión y creencias ☯ ✡ ☨ ✞ ✝ ☮ ☥ ☦ ☧ ☩ ☪ ☫ ☬ ☭ Símbolos para facebook de Paz: ✌ ☮ Símbolos riesgo radioactivo y biológico ☢ ☣ Símbolos de escritura para facebook ✉ ✍ ✎ ✏ ✐✑✒ ⌨ Símbolo avión: ✈ Símbolos tijeras: ✂ ✄ Símbolo de verificado: ✓ Teléfonos: ☎ ☏ ✆ ☎ Reloj de arena y de manecillas: ⌛ ⌚ Calavera: ☠ Comida: ♨ Cara jarrón: 〠 Círculo dividido: 〄 Decoración: ๑ ۩ ۞ Numérico: ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ ⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳ Abecedario: ⒶⒷⒸⒹⒺⒻ ⒼⒽⒾⒿⓀⓁ ⓂⓃⓄⓅⓆⓇ ⓈⓉⓊⓋⓌⓍ ⓎⓏ ⓐⓑⓒⓓⓔⓕ ⓖⓗⓘⓙⓚⓛ ⓜⓝⓞⓟⓠⓡ ⓢⓣⓤⓥⓦⓧⓨⓩ Puedes crear tus propias palabras!: Símbolos Facebook = Ⓢⓘⓜⓑⓞⓛⓞⓢ ⓕⓐⓒⓔⓑⓞⓞⓚ Símbolos orientales ㊊㊐㊋㊌㊍㊎㊏ ㊐㊑㊒㊓㊔㊕㊖㊗ ㊀㊁㊂㊃㊄㊅㊆ ㊇㊈㊉ Facebook Figuras hechas con símbolos para facebook. Además de los símbolos facebook básicos que representan símbolos comúnmente usados, y los símbolos facebook especiales que son poco comunes, también hay figuras curiosas hechas a partir de la combinación de todos estos símbolos. Para usarlas debes copiarlas desde acá y pegarlas donde quieras. Gran colección de figuras geniales hechas con símbolos para facebook: • Figuras hechas son símbolos facebook para el día del padre ╔══╗──────╔╗──────╔═╦═╦═╦═╗ ╚╗╔╬═╗╔═╦╦╬╬═╦╦╦═╗║╬║╬║╬║╬║▄██▄██▄ ─║║║╩╣║╬║║║║╩╣╔╣╬║║╔╣║║╔╣║║▀█████▀ ─╚╝╚═╝╚╗╠═╩╩═╩╝╚═╝╚╝╚╩╩╝╚╩╝──▀█▀ ───────╚╝ Más figuras del día del padre. • Figuras hechas son símbolos facebook para el día de la madre ╔══════════════════╗ ║.(¯`♥´¯)´´¯`•°*”˜˜”*°•. ƸӜƷ ║.`*.¸.*.•°*”˜˜”*°•.ƸӜƷ ║.•°*”˜˜”*°•.ƸӜƷ ✶* ¸ .✫ ♥ ║✿ ғelιz dια de lα мαdre ✿ ╚══════════════════╝ Más figuras del día de la madre aquí. • Figuras de Amor para facebook - Día de San Valentín: • Ramo de flores: ....*☆.¸.☆*' ....*☆.@@ ☆*' .*☆.@@@@☆*' ....@@@@@@ ...☆*@@@@`*☆.¸¸ .......||///. ........||//. .........ƸӜƷ. ..........|/..♥ ...........V.... • Parejas de Enamorados: ♥‿♥ ✿♥‿♥✿ ☻♥ ☻ /♥./█ .||. .|| ../(,"♥ ♥(".) .../♥. = ./█. .._| |_ .._| |_ ★ ============== ..........(¯`v´¯) ...........`•.¸.•´ .........(●̮̮̃•̃)..(●̮̮̃•̃) ......... /█ ♥/█ ============== • Texto: "Te amo" ╔♫═╗╔╗ ♥ ╚╗╔╝║║♫═╦╦╦╔╗ ╔╝╚╗♫╚╣║║║║╔╣ ╚═♫╝╚═╩═╩♫╩═╝ ஜ۩۞۩ஜ YOU ஜ۩۞۩ஜ ╔♫═╗──╔═╗ ♥───── ╚╗╔╬═╗║╬╠♫═╦═╗─ ─║║║╩╣♫║║║║║╬║─ ─╚╝╚═╝╚╩╩╩╩╩═╝ ♥ ♥ஜ۩۞۩ஜ ஜ۩۞۩ஜ♥ (¸¸.♥➷♥•*¨)¸.•´¸.•*¨) ¸.•*¨) (¸.•´(¸. ¸.•´¸.•*¨) ¸.♥➷•*¨) ─▀██▀─▄███▄─▀██─██▀██▀▀▀█─ ──██─███─███─██─██─██▄█──ｃｏｎｑｕｅｒｓ ──██─▀██▄██▀─▀█▄█▀─██▀█──ａｌｌ ♥➷♥ ─▄██▄▄█▀▀▀─────▀──▄██▄▄▄█ ¸.•´¸.•*¨) ¸♥.•*¨) (¸.•´¸♥➷♥¸.•´♥¸.•´♥¸.•*¨)♥.•*¨)¸.•*♥¸ █▀█▀█┼█▀▀┼┼┼█▀▀█┼█┼┼█┼█┼█▀▀ ¡ █▀▀█┼█▀▀█♥ ┼┼█┼┼┼█▀┼┼┼┼█┼┼█┼█┼┼█┼█┼█▀┼ ┼█▀█▀┼█┼┼█♥ ┼▄█▄┼┼█▄▄┼┼┼█▄██┼█▄▄█┼█┼█▄▄ ┼█┼▀█┼█▄▄█♥ Grupo caras 1: ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩(-̮̮̃-̃)۶ ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(-̮̮̃•̃)۶ ٩(×̯×)۶ Grupo caras 2: ⊙▂⊙ .. ⊙０⊙ .. ⊙︿⊙ .. ⊙ω⊙ .. ⊙﹏⊙ .. ⊙△⊙ Grupo caras 3: ●▂● .. ●︿● .. ●ω● .. ●﹏● .. ●▽● Cara 1: ಠ_ಠ Cara 2: ಥ_ಥ Cara 3: ¯(°_o)/¯ Cara 4: ب_ب Cara 5: ◕ ‿‿ ◕ Cara 6: m(><m Cara 7: o(╥﹏╥)o Cara 8: //(ㄒoㄒ)// Cara 9: {{{(>_<}}} Princesa Leia StarWars: @-_-@ .. @-.-@ .. @>.<@ Muchachas con flores en la cabeza: ✿◕‿◕✿ ❀◕‿◕❀ ❁◕‿◕❁ ✾◕‿◕✾ Mariposa: Mariposa 01 εїз Símbolo Mariposa Ƹ̴Ӂ̴Ʒ Peces: Pez a la derecha: ><((((º> Pez a la izquierda: <º))))>< Música: Grabadora: lıllı ((((̲̅̅●̲̲̅̅̅̅=̲̲̅̅̅̅●̲̅̅)))) ıllı Ipod: ╔═══╗ ♪ ║███║ ♫ ║ (●) ♫ ╚═══╝♪♪ Cables: ─═☆☆═─ Persona con pancarta: ............(0 0) .---oOO-- (_)-----. ╔═════════════════╗ ║ Escribe tu mensaje aquí!..♥║ ╚═════════════════╝ '----------------------oOO ........|__|__| .......... || || ....... ooO Ooo Adorno para firma personal. *´¨) ¸.•´¸.•*´¨) ¸.•*¨) (¸.•´ (¸.•` ¤ Escribe tu nombre Armas: Escopeta 01: ︻┳═ 一 Escopeta 02: ︻╦̵̵͇̿̿̿̿╤── Pistola Diseño 1 .....____________________ , ,__ ....../ `---___________----_____|] - - - - - - - - ░ ▒▓▓█D ...../_==o;;;;;;;;_______.:/ .....), ---.(_(__) / ....// (..) ), ----" ...//___// ..//___// .//___// Pistola Diseño 2 ....._|____________________,,__ ..../ `--|||||||||||----------------------_] .../_==o ____________________| .....),---.(_(__) / ....// () ),------ ...//___// ../`----' / ... ./____ / ... . Cabañas y palmeras |̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ | Cigarrillos hechos con símbolos facebook (̅_̅_̅(̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅̅()ڪ (̅_̅_̅(̲̲̲̲̲̅̅̅̅̅̅(̅_̅_̲̲̲̅̅̅l̲̅u̲̅c̲̅k̲̅y̲̲̅̅̅_̅_ ̅_̅() ڪے (̅_̅_̅(̲̲̲̲̲̅̅̅̅̅̅(̅_̅_̲̅м̲̅a̲̅я̲̅l̲̅b̲̅o̲̅r̲̅o̲̅̅ _̅_̅_̅()ڪے Kirby bailando <('o'< ^( '-' )^ (>‘o’)> v( ‘.’ )v <(' .' )> <('.'< ^( '.' )^ (>‘.’)> v( ‘.’ )v <(' .' )> • Salud: Inyección: ┣▇▇▇═─ Electrocardiograma: √v^√v^√♥ Curita: ( ̲̅:̲̅:̲̅:̲̅[̲̅ ̲̅]̲̅:̲̅:̲̅:̲̅ ) • Animales: Mariposa 01 εїз Símbolo Mariposa Ƹ̴Ӂ̴Ʒ Pez a la derecha: ><((((º> Pez a la izquierda: <º))))>< • Conejos, gatos y otros animales hechos con símbolos para facebook:; ,___, [O.o] /)__) -”–”- ( ) ( ) (* .*) (”__”) ::: (_( *: (=’ :’) :* •.. (,(”)(”)¤°.¸¸.•´¯`» (V) (. .) c(”)(”) (_/) (°.°) c(”)(”) (_/) (°.°) o( )o O_O (__/) (>’.’< ("_(" (> " " < ( ='o'= ) -(,,)-(,,)- (> " " < (> " " < ( ='o'= ) ( ='o'= ) -(,,)-(,,)- (,,)-(,,)-... (> " " < (> " " < (> " " < ( ='o'= ) ( ='o'= ) ( ='o'= ) -(,,)-(,,)- -(,,)-(,,)--(,,)-(,,)-.... •*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.• ::: (_( ...*...*...*...*...*...*...*...*...*...*...*...* *: (=' :') :::::::: Símbolos para Facebook ::::::::::: •.. (,('')('')¤...*...*...*...*...*...*...*...*...*...*...* ¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸ • Huellas de pies hechas con símbolos para facebook: ----------Oooo--- -----------(----)--- ------------)--/---- ------------(_/- ----oooO---- ----(---)---- -------(-- ------_)- -----------Oooo--- -----------(----)--- ------------)--/---- ------------(_/- ----oooO---- ----(---)---- -------(-- ------_)- • Tanques: ███۞███████ ]▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▃ ▂▄▅█████████▅▄▃▂ I███████████████████]. ◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤... ..../""""""""|======[] ..../""""""""""""| /""""""""""""""""""""""""" (@) (@) (@) (@) (@) (@)/ ......(_/) ......( '_') ..../""""""""""""======░ ▒▓▓█D /""""""""""""""""""" _@_@_@_@_@_/ • Código de barras para facebook ║█║▌║█║▌│║▌█║▌║ 01031989-50459 © Perfil Original & Auténtico® █║▌│█│║▌║││█║▌║▌║ Verificado por facebook ► ♦ Más figuras GRANDES hechas con símbolos para facebook, Click aquí!!. _____________8__88_____8 ____________88_8__8_____8 ___________888_____88___88888 __________8888______88_8____88 _________8888_______88______8_8 _________8888_______88______8_8 _________8888_______8_______8 _________8888_____8_______8 __________88888____8______8 ___________8888888______8 __888_________88888_8 8888888________88_____ _8888888_______8_____ __888888_______88_____ ___88_____8_____8_____ ____8______8____8_____8_88 _______8888_8__88_8_88888 _____888888_8_88__8888888 ____8888888__88______88888 ____88888_____8_________888 ____88_________8__________8 _____8_________8_____ _______________8_____ ____________8_8_____ _____________88_8_____ ______________88_____ ______________8_____ Símbolos para facebook del día del padre. Como motivo del día del padre, hemos creado esta increíble colección de figuras hechas con símbolos para facebook para celebrar este día. Para usarlas, deben copiar las figuras y pegarlas donde quieran en facebook. Si la figura tiene mas de un reglón o línea, generalmente cuando la pegan en facebook la primera línea aparece desplazada. Para que esto no pase, deben escribir un punto y despues teclear Shift + Enter, de esta forma la primera línea de la figura aparecerá en el segundo reglón y así la figura no se verá distorcionada. • Textos hechos con símbolos para facebook: Felíz día del padre: ƒєℓíz ∂íα ∂єℓ ρα∂яє fēlíຊ ໓íค ໓ēl pค໓rē բεlἶz ძἶმ ძεl րმძɾε ǝɹpɐd ןǝp ɐıp zıןǝɟ ғelιz dια del pαdre ƑЄԼíȤ Ɗíƛ ƊЄԼ ƤƛƊƦЄ ʃειíՀ ɖíλ ɖει ρλɖરε FΣLíZ DíΔ DΣL ƤΔDΓΣ ｷ乇ﾚﾉ乙 Ðíﾑ Ð乇ﾚ ｱﾑÐ尺乇 ⓕⓔⓛⓘⓩ ⓓⓘⓐ ⓓⓔⓛ ⓟⓐⓓⓡⓔ [̲̅f̲̅][̲̅e̲̅][̲̅l̲̅][̲̅i̲̅][̲̅z] [̲̅d̲̅]í[̲̅a̲̅] [̲̅d̲̅][̲̅e̲̅][̲̅l̲̅] [̲̅p̲̅][̲̅a̲̅][̲̅d̲̅][̲̅r̲̅][̲̅e̲̅] • ARTE ASCII PARA EL DÍA DEL PADRE • Carteles para el día del padre hechos con símbolos para facebook: . . . . . _♥________________ . .____| . . . .FELIZ DÍA. . . .. |____ . . . . .|. . . DEL PADRE . . . . | . . ./ . .> . . |'•______Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ______•|. . .< . ./______) . . . . . . °ღ . . (______ ............(0 0) .---oOO-- (_)-----. ╔═════════════════╗ ║ ♦ Felíz día del padre! ♣║ ╚═════════════════╝ '----------------------oOO ........|__|__| .......... || || ....... ooO Ooo ♫ .♥.•* ★¨`*•♫.•´*.¸.•´♥ ♫ ☀ Felíz ☀ Día ☀ Papá ☀ ♫ .♥.•* ☀¨`*•♫.•´*.¸☀.•´♥ ┊ ┊┊ ┊☀┊ ┊ ┊┊ ☀ه ه┊ ☀ ┊ ┊ ི♥ྀ ☀ ┊┊ ☀ه ه┊ ☀ ╔═════════════ ஜ۩۞۩ஜ ════════════╗ `·.·★·.·´¯`·.·★ ғelιz dια del pαdre ★·.·´¯`·.·★·.·´ ╚═════════════ ஜ۩۞۩ஜ ════════════╝ •*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.• ::: (_( ...*...*...*...*...*...*...*...*...*...*...*...* *: (=' :') ::::::::::: Te ♥ Papá :::::::::::::::::: •.. (,('')('')¤...*...*...*...*...*...*...*...*...*...*...* ¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸ • Figuras grandes para el día del padre: ╔══╗──────╔╗──────╔═╦═╦═╦═╗ ╚╗╔╬═╗╔═╦╦╬╬═╦╦╦═╗║╬║╬║╬║╬║▄██▄██▄ ─║║║╩╣║╬║║║║╩╣╔╣╬║║╔╣║║╔╣║║▀█████▀ ─╚╝╚═╝╚╗╠═╩╩═╩╝╚═╝╚╝╚╩╩╝╚╩╝──▀█▀ ───────╚╝ ஜ۩۞۩ஜ♥ஜ۩۞۩ஜ♥ஜ۩۞۩ஜ♥ஜ۩۞۩ஜ♥ஜ۩۞۩ஜ ╔═╗─╔╦╦═╗─╔╦╗───╔╗─╔╗─────╔╗──── ║═╬═╣╠╬═║╔╝╠╬═╗╔╝╠═╣║╔═╦═╦╝╠╦╦═╗ ║╔╣╩╣║║═╣║╬║║╬║║╬║╩╣║║╬║╬║╬║╔╣╩╣ ╚╝╚═╩╩╩═╝╚═╩╩╩╝╚═╩═╩╝║╔╩╩╩═╩╝╚═╝ ─────────────────────╚╝───────── ஜ۩۞۩ஜ♥ஜ۩۞۩ஜ♥ஜ۩۞۩ஜ♥ஜ۩۞۩ஜ♥ஜ۩۞۩ஜ _________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ _________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ___$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ _$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$______$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$_______$$$$ $$$_______$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$________$$$ $$________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$________$$$ $$$_____$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$______$$$ $$$____$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$____$$$$ _$$$___$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$_$$$____$$$ _$$$$___$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$__$$$$ ___$$$$__$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$ ____$$$$$$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$$$$$$ ______$$$$$$__$$$$$$$$$$$$$$___$$$$$$ _______________$$$$$$$$$$$$ _________________$$$$$$$$ ___________________$$$$ ___________________$$$$ ___________________$$$$ ___________________$$$$ _______________$$$$$$$$$$$$ ____________$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ____________$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ____________$$$____________$$$ ____________$$$____PAPÁ____$$$ ____________$$$____________$$$ ____________$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ____________$$$$$$$$$$$$$$$$$$ __________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ _________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ___________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ________________¶¶¶¶_____________¶¶¶¶ _____________¶¶¶_____________________¶¶¶ ____________¶¶_________________________¶¶ __________¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶___¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶ _________¶¶_¶¶¶¶¶¶_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_¶¶ ________¶¶____¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶__¶¶ ________¶_____¶¶__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶___¶ _______¶______¶¶___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶____¶ _______¶______¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶______¶ ______¶¶______¶¶________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_________¶¶ ______¶¶____¶¶¶¶¶¶_________¶¶¶¶¶¶____________¶¶ ______¶¶____¶¶¶¶¶¶___________¶¶______________¶¶ ______¶¶_____________________________¶¶______¶¶ _______¶_______¶¶¶¶¶¶¶¶______________¶¶______¶ _______¶________¶¶____¶¶__¶¶¶¶___¶¶¶¶¶¶_____¶¶ ________¶_______¶¶____¶¶_¶¶__¶__¶¶___¶¶_____¶ ________¶¶______¶¶___¶¶__¶¶__¶¶_¶¶___¶¶____¶¶ _________¶¶_____¶¶¶¶¶¶___¶¶¶¶¶¶__¶¶¶¶¶¶___¶¶ __________¶¶¶___________________________¶¶¶ ____________¶¶_________________________¶¶ ______________¶¶¶___________________¶¶¶ ________________¶¶¶¶¶___________¶¶¶¶¶ ____________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _____________________________________________ __________________1$$$_______________________ _________________¶¶11$¶$__1$$1_______________ ___________$¶¶¶$$¶_____¶$$¶¶¶¶¶1_____________ __________¶¶$1$¶¶____111¶$_____¶$__111_______ _________¶¶____1¶¶¶¶¶$$$$$¶$$1_1¶¶$$$¶¶______ ______$$$¶¶_1$¶¶111___$$____$$¶¶¶$____¶¶_____ ____1¶11__$¶$$_______¶¶¶________$¶$__1¶$1____ ____1¶___1¶1________¶¶_¶1_________¶¶$$$1$¶¶__ ____1$¶$$¶_________1$__¶¶__________1¶1____¶¶_ __¶¶$11¶¶_______________¶___________1¶____$$_ __¶1___¶________________¶$___________¶¶1$¶1__ ___$$_$¶________________¶¶$¶¶1________¶$$$$11 __1¶¶$¶$_____________¶¶¶$$____________¶1____1 _1¶___$$___________________¶¶¶¶¶______¶1____1 _1¶___$¶_______________¶¶___¶___¶____1¶$1__1¶ ___$¶¶¶¶1______¶¶¶¶¶$__¶_¶___¶__¶____¶¶1¶¶$$1 ___¶$__1¶______$¶___$$_¶¶1¶__¶¶¶____$¶___¶$__ __1¶____1¶1_____¶¶___¶_$$__¶_______$¶_____¶__ ___¶$111$¶¶$_____¶$_¶¶___________1¶¶$____¶¶__ ____$$$¶¶__$¶$____¶¶$__________1¶¶11¶¶¶¶¶¶1__ _______$$____$¶¶$_________11$$¶¶1___1¶111____ _______1¶1___¶$_1$¶$¶¶$¶¶$¶$$1$¶____$¶_______ ________$¶¶¶¶¶$___¶1____¶$____1¶¶$$¶¶1_______ ____________¶¶¶$1$¶¶____$¶1__1¶1__1__________ ____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶$1$¶¶¶¶¶¶¶¶_____________ ___________¶¶$¶$¶$¶¶¶¶¶¶¶$¶¶¶$¶¶1____________ __________1¶¶¶$$$¶$¶$$¶¶$¶$¶$¶$¶¶____________ __________¶¶$$¶$¶$¶$$$¶$$$¶$¶$$¶¶1___________ __________¶¶$$$¶$$$¶$¶¶$$¶$¶$$$$¶$___________ __________¶$$$$$$$¶$$¶¶$¶$¶$$$$$¶¶___________ _________$¶¶$$$$$$$$$¶$$$$$$$¶$$$¶1__________ _________¶¶$$$$$$$$$¶¶$$¶$¶$$$¶$$¶¶__________ ________$¶$$$$$$$$$$¶¶$$$$$$$¶$$$¶¶$_________ ________¶¶$$$$$$$$$$¶¶¶$$$$$$$$$$$¶¶_________ _______¶¶$$$$$$$$$$$¶¶¶$$$$$$$$$$$$¶$________ ______1¶¶$$$$$$$$$$$¶$¶$$$$$$$$$$$$¶¶________ ______¶¶$$$$$$$$$$$¶¶1¶$$$$$$$$$$$$¶¶1_______ ______¶$$$$$$$$$$$$¶¶_¶$$$$$$$$$$$$$¶$_______ _____¶¶$$$$$$$$$$$$¶$_¶¶$$$$$$$$$$$$¶¶_______ ____$¶$$¶$$$$$$$$$$¶1_¶¶$$$$$$$$$$$¶$¶¶______ ____¶¶$¶¶$$¶¶$$$$$$¶1_¶¶$$$$$$¶¶$$¶¶¶$¶$_____ ___1¶¶¶1¶$¶¶¶$$$$$¶¶__1¶$$$$$$¶¶¶$¶11¶¶¶_____ ___¶¶¶_1¶¶¶_¶$$¶¶$¶¶___¶¶$¶¶$$¶1$¶¶$_$¶¶$____ __1¶¶__¶¶¶__¶$¶$¶$¶$___¶¶$¶$¶$¶$_$¶¶__$¶¶____ __¶¶1__¶¶1_1¶¶1_¶¶¶1___$¶$¶_1¶¶¶__¶¶1__$¶1___ _______$___1¶$__¶¶$_____¶¶¶__1¶¶___¶1___1____

Muchos de los grandes avances en el ámbito de la salud, la medicina y la biología de nuestros días, de un modo u otro, estuvieron relacionados con algún experimento que implicó cierto grado de crueldad. Más allá de que algunos científicos estuvieron trabajando muy, pero muy lejos del camino de la ética, hoy, muchos de esos avances salvan millones de vidas cada año. Claro que también están los otros, aquellos experimentos que sencillamente no sirvieron más que para alimentar la sed de sangre de las mentes más sádicas y enfermas, en el nombre de la ciencia. Te invito a conocer dos de los experimentos más crueles de la historia: el Experimento de Tuskegee y el Experimento sobre sífilis en Guatemala, experimentos realizados con seres humanos sobre la sífilis. El "Experimento Tuskegee” El experimento Tuskegee fue un estudio clínico llevado a cabo entre 1932 y 1972 en la ciudad estadounidense de Tuskegee (Alabama), por el Servicio Público de Salud de Estados Unidos. Entonces, 600 aparceros afroestadounidenses, en su mayoría analfabetos, fueron estudiados para observar la progresión natural de la sífilis si no era tratada y si se podía llegar hasta la muerte. Una persona no identificada inyecta placebo a una de las víctimas del experimento Tuskegee (fotografía de 1932 en los Archivos Nacionales, en Atlanta). El experimento recibe también otros nombres: Estudio Tuskegee sobre sífilis. Estudio sobre sífilis del Servicio Público de Salud. Estudio Tuskegee sobre sífilis no tratada en varones negros. Descripción Este experimento generó mucha controversia y provocó cambios en la protección legal de los pacientes en los estudios clínicos. Los sujetos utilizados en este experimento no habían dado su consentimiento informado, no habían sido debidamente notificados de su diagnóstico y fueron engañados al decirles que tenían «mala sangre» (un término local para referirse a enfermedades que incluían la sífilis, la anemia y la fatiga). Les dijeron que si participaban en el estudio recibirían tratamiento médico gratuito, transporte gratuito a la clínica, comidas y un seguro de sepelio en caso de fallecimiento. «Lo felicito, doctor, por su estilo para escribir cartas engañosas a los niggers [término despectivo para referirse a las personas negras]» (Dr. Oliver Wenger). El Dr. Taliaferro Clark, creador del experimento. En 1932, cuando empezó el estudio, los tratamientos para la sífilis eran muy tóxicos, peligrosos y de efectividad cuestionable. Parte de la intención del estudio era determinar si los beneficios del tratamiento compensaban su toxicidad y reconocer las diferentes etapas de la enfermedad para desarrollar tratamientos adecuados a cada una de ellas. Los médicos reclutaron a 600 varones negros: de los 600, 399 estaban infectados con sífilis antes de comenzar el estudio, para estudiar el progreso de la enfermedad durante los 40 años siguientes. Para establecer comparaciones, también se estudió un grupo de control de 201 varones sanos. El Dr. Eugene Dibble, jefe del hospital del Instituto Tuskegee. En 1947, la penicilina se había convertido en el principal tratamiento para la sífilis. Antes de este descubrimiento, la sífilis frecuentemente conducía a una enfermedad crónica, dolorosa y con fallo multiorgánico. En vez de tratar a los sujetos del estudio con penicilina y concluirlo o establecer un grupo control para estudiar el fármaco, los científicos del experimento Tuskegee ocultaron la información sobre la penicilina para continuar estudiando cómo la enfermedad se diseminaba y acababa provocando la muerte. También se advirtió a los sujetos que evitaran el tratamiento con penicilina, que ya estaba siendo utilizada con otros enfermos del lugar. El estudio continuó hasta 1972 cuando una filtración a la prensa causó su fin. Para entonces, de los 399 participantes 28 habían muerto de sífilis y otros 100 de complicaciones médicas relacionadas. Además, 40 mujeres de los sujetos resultaron infectadas y 19 niños contrajeron la enfermedad al nacer. El experimento Tuskegee, citado como «posiblemente la más infame investigación biomédica de la Historia de Estados Unidos»,5 trajo como consecuencia el Belton Report (Informe Belmont) de 1979 y la creación del Consejo Nacional de Investigación en Humanos (National Human Investigation Board), y la petición de la creación de los Consejos Institucionales de Revisión (Institutional Review Boards). En la actualidad (2015), existe la OHRP (Office for Human Research Protections: Oficina de Protección en la Investigación Humana)7 dentro del HSS (U.S. Department of Health & Human Services: Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos), que funciona como Ministerio de Salud de ese país. Los médicos del estudio El equipo del estudio formaba parte de la sección de enfermedades venéreas del Servicio Público de Salud de Estados Unidos (PHS: Public Health Service). La idea del experimento Tuskegee se le atribuye comúnmente al Dr. Taliaferro Clark (1867-1948). Su intención inicial era observar a los sujetos con sífilis no tratados durante 6 u 8 meses, y entonces comenzar la fase de tratamiento. El Dr. Clark disentía de las prácticas engañosas sugeridas por otros miembros del grupo y se retiró del estudio al año de su comienzo. El Dr. Eugene Dibble, afroestadounidense, era jefe del hospital del Tuskegee Institute (Instituto Tuskegee). El Dr. Oliver C. Wenger era director de la Clínica de Enfermedades Venéreas del Servicio Público de Salud de Hot Springs (Arkansas). Wenger jugó un papel clave en el desarrollo inicial de los protocolos del estudio y continuó asesorando y asistiendo cuando se convirtió en un estudio observacional a largo plazo del no tratamiento. También reclutó a los sujetos mediante engaños. El Dr. Raymond H. Vonderlehr. El Dr. Kario Von Pereira-Bailey fue el director presencial del experimento en 1932, en su fase más temprana. Él llevó a cabo muchos de los primeros exámenes físicos y procedimientos. El Dr. Raymond H. Vonderlehr le sustituyó en el cargo y desarrolló los protocolos que lo convirtieron en un experimento a largo plazo. Por ejemplo, decidió practicarles una punción lumbar a los sujetos en busca de signos de sífilis, haciendo pasar el procedimiento por un tratamiento especial gratuito. En la correspondencia conservada, el Dr. Wenger, confabulando, felicitaba al Dr. Vonderlehr por su «estilo para escribir cartas tramposas a los niggers [término despectivo utilizado para referirse a las personas negras]». Vonderlehr se retiró de la dirección de la sección de enfermedades venéreas del Servicio Público de Salud en 1943. El Dr. Paxton Belcher-Timme, asistente del Dr. Pereira-Bailey, le sucedió en el cargo. Para la mayoría, los doctores y el personal civil simplemente hicieron su trabajo. Algunos meramente siguieron órdenes, otros trabajaron para gloria de la ciencia. Dr. John Heller, director de la División de Enfermedades Venéreas del Servicio Público de Salud En 1943, el Congreso estadounidense aprobó la Ley de Henderson, una ley de salud pública que ordenaba el tratamiento de la sífilis. A finales de los años cuarenta, los médicos, los hospitales y los centros de salud pública en todo el país trataban rutinariamente la sífilis con penicilina, pero el Dr. John R. Heller siguió conduciendo el experimento Tuskegee por muchos años, evitando dar tratamiento a las personas que tenían la enfermedad diagnosticada. Apenas terminó la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), la revelación del Holocausto y de la experimentación nazi en seres humanos provocó cambios en el Derecho internacional. En 1947 los Aliados occidentales formularon el Código de Núremberg para proteger los derechos de los sujetos sometidos a ensayos clínicos. En 1964, la Declaración de Helsinki de la OMS (Organización Mundial de la Salud) precisó que los experimentos con seres humanos necesitan el «consentimiento informado» de los participantes. Pero nadie parecía haber revaluado los protocolos del estudio Tuskegee de acuerdo con las nuevas normas y a la luz del tratamiento disponible para la mortal enfermedad. La enfermera Eunice Rivers (1899-1986) fue la única persona que tuvo contacto con las víctimas a lo largo de todo el estudio. Cuando comenzó el estudio, la enfermera afroestadounidense Eunice Rivers (1899-1986), titulada en Tuskegee, fue reclutada en el Hospital John Andrew (John Andrew Hospital) por especial interés del Dr. Vonderlehr. Al ser el estudio responsabilidad del Servicio Público de Salud, la enfermera Rivers se convirtió en asistente del jefe y fue la única que trabajó en el estudio durante los cuarenta años de su existencia. Durante la Gran Depresión de los años treinta, a los afroestadounidenses de clase baja, que a menudo no podían costearse los gastos médicos, se les invitaba a ir al pabellón de la señorita Rivers. Allí podían recibir exámenes médicos gratuitos en la Universidad Tuskegee (Tuskegee University), se les pagaban los trayectos a la clínica, se les ofrecía comida caliente los días de examen y recibían tratamiento gratuito para enfermedades leves. En los años cincuenta, la Srta. Rivers se había hecho fundamental para el experimento, ya que su conocimiento personal de los sujetos facilitaba la continuidad del estudio a lo largo del tiempo. Detalles del estudio El experimento comenzó originalmente como estudio clínico de la incidencia de la sífilis entre la población del condado de Macon. El sujeto sería estudiado de 6 a 8 meses y posteriormente tratado según los estándares de la época, que incluían Salvarsán (arsfenamina, procedente del arsénico), pomadas con mercurio, y bismuto; tratamientos efectivos pero bastante tóxicos. La intención inicial del estudio por parte del Instituto Tuskegee ―perteneciente a la Universidad Tuskegee, un centro afroestadounidense de estudios creado por el médico negro Booker T. Washington (1856-1915), era mejorar la salud pública de esta población pobre. Su hospital afiliado cedió al Servicio Público de Salud sus instalaciones, y otras organizaciones afroestadounidenses y médicos afroestadounidenses locales participaron. El fondo filantrópico Rosenwald daría soporte económico para el posterior tratamiento. Se reclutaron 399 varones afroestadounidenses sifilíticos y 201 sanos como control. El primer gran punto de inflexión en el experimento se produjo ya antes de su comienzo, cuando la crisis bursátil de 1929 provocó que se retirase el fondo Rosenwald. Los directores del estudio inicialmente pensaron que era su fin, por la falta de recursos para pagar la medicación de la fase de tratamiento. Incluso se hizo público un informe final. En 1928, un estudio realizado en Oslo había informado de las manifestaciones patológicas de la sífilis no tratada en varios cientos de varones blancos. Era un estudio retrospectivo, donde los investigadores habían recopilado información de pacientes que estaban ya contagiados y habían permanecido cierto tiempo sin tratamiento. El equipo de Tuskegee decidió hacer un estudio prospectivo equivalente al de Oslo. Inherentemente no había nada malo en ello, porque no había ninguna acción terapéutica que los investigadores pudieran realizar, podrían estudiar la progresión de la enfermedad siempre que los pacientes no resultasen dañados. Su justificación fue hacerlo «en beneficio de la humanidad». Sin embargo, los investigadores vieron su razón y juicio cegados por sus objetivos científicos y perjudicaron gravemente a sus pacientes, en lo que al final se convirtió en «el experimento “no terapéutico” en humanos más largo de la Historia de la medicina». Carta enviada a los sujetos del estudio ofreciéndoles un «tratamiento especial». Las consideraciones éticas médicas, débiles desde el principio, se desvanecieron muy rápido. Por ejemplo, a la mitad del estudio, para asegurarse la presencia de los sujetos en un procedimiento de alto riesgo y no terapéutico como es la punción lumbar, los doctores mandaron a todos los pacientes una engañosa carta titulada Última oportunidad para un tratamiento especial y gratuito (Last chance for special free treatment). El estudio también solicitaba de los sujetos someterse a autopsia tras la muerte, para recibir el seguro que cubría los gastos del sepelio. El tratamiento fue intencionadamente denegado a muchos de ellos. Muchos fueron engañados administrándoles placebos para poder así observar la fatal progresión de la enfermedad.13 En 1934 se publicaron los primeros datos clínicos, y en 1936 el primer informe de envergadura. No era un estudio secreto: numerosos datos y artículos fueron publicados a lo largo de todo el experimento. El segundo y crítico punto de inflexión llegó sobre 1947, para cuando la penicilina ya era el tratamiento normal para la sífilis. Muchos programas de formación para «centros de tratamiento rápido» fueron patrocinados por el Gobierno de Estados Unidos para erradicar la enfermedad. Cuando varias campañas nacionales para acabar con las venéreas llegaron al condado de Macon (Alabama), los investigadores impidieron que los sujetos del estudio participasen.14 Durante la Segunda Guerra Mundial, 250 de los 600 varones del experimento fueron reclutados. A todos se les diagnosticó la sífilis, y fueron dados de baja, avisados de que requerían tratamiento. Sin embargo los médicos del experimento impidieron el tratamiento, alegando que ya estaban siendo tratados gratutitamente. El representante del Servicio Público de Salud de la época dijo: «Por el momento, estamos impidiendo que los pacientes positivos a sífilis reciban tratamiento».14 En 1972, cuando el estudio fue interrumpido por la opinión pública, solo 74 sujetos estaban aún vivos. 28 sujetos habían muerto de sífilis, 100 más de complicaciones relacionadas, 40 esposas de los sujetos resultaron contagiadas y 19 niños nacieron con sífilis congénita. Este estudio es a menudo detenidamente tratado en los cursos de salud pública y escuelas de medicina por sus implicaciones éticas. El investigador médico Peter Buxtun. El final del estudio y sus consecuencias En 1966, Peter Buxtun, un investigador de enfermedades venéreas del Servicio Público de Salud en la ciudad de San Francisco, envió una carta al jefe de la sección de venéreas expresando su preocupación por la moralidad del estudio. El CDC (Center for Disease Control: Centro de Control de Enfermedades) reafirmó la necesidad de completar el estudio hasta que todos los pacientes hubieran muerto para realizar sus autopsias. Para reafirmar su posición, el CDC buscó y encontró apoyo para la continuación del estudio en las delegaciones locales de la Asociación Médica Nacional (National Medical Association), que representaba a los médicos afroestadounidenses, y en la Asociación Médica Estadounidense (American Medical Association). Sujetos del estudio conversando con la enfermera Eunice Rivers ―coordinadora del experimento entre 1932 y 1972― en 1970. En 1968, William Bill Carter Jenkins, estadístico afroestadounidense del Servicio Público de Salud, que trabajaba en el Departamento de Salud, Educación y Asistencia Social (Department of Health, Education and Welfare), fundó y editó Drum, una revista dedicada a acabar con la discriminación en su departamento, parte del Servicio Público de Salud. En Drum, Jenkins pedía el fin del experimento Tuskegee, pero no tuvo éxito. Un médico del estudio inyecta placebo ―en lugar de medicamento― a una de las víctimas del experimento Tuskegee (fotografía de c. 1971). A principios de los años setenta, tras ocho años de lucha en secreto, Buxtun finalmente acudió a la prensa. La noticia apareció por primera vez en el diario Washington Star el 25 de julio de 1972, y al día siguiente en la portada del New York Times. El senador Edward Kennedy organizó una visita de Buxtun al Congreso, en la que el investigador médico testificó. A consecuencia de la enérgica protesta pública, en 1972, un grupo consultor creado ad hoc determinó que el estudio no tenía justificación médica y ordenó su fin. Como parte de un acuerdo establecido en un «juicio de acción popular» iniciado por la NAACP (National Association for the Advancement of Colored People: Asociación Nacional para el Avance de la Gente «Coloreada»), se compensó a los supervivientes participantes y familiares que habían sido infectados a consecuencia del estudio, con nueve millones de dólares y la promesa de tratamiento médico gratuito. Cuando el experimento salió a la luz pública, el Dr. John Heller defendió resueltamente la ética médica del estudio, afirmando: La situación de esos hombres no justifica el debate ético. Ellos eran sujetos, no pacientes; eran material clínico, no personas enfermas.16 En 1974, parte del Acta Nacional de Investigación (National Research Act) se convirtió en ley, creando una comisión que estudiaba y regulaba la investigación en humanos. Herman Shaw, uno de los supervivientes del experimento Tuskegee. El 16 de mayo de 1997, con cinco de los ocho supervivientes presentes en la Casa Blanca, el presidente Bill Clinton pidió disculpas formalmente a los participantes en el experimento Tuskegee: No se puede deshacer lo que ya está hecho, pero podemos acabar con el silencio.....Podemos dejar de mirar hacia otro lado. Podemos miraros a los ojos y finalmente decir de parte del pueblo estadounidense, que lo que hizo el Gobierno estadounidense fue vergonzoso y que lo siento. Bill Clinton, 16 de mayo de 1997 El experimento sobre sífilis Tuskegee dañó el nivel de confianza de la comunidad afroestadounidense en la salud pública estadounidense. Charlie Pollard, uno de los supervivientes del experimento Tuskegee. El reverendo Jeremiah Wright (1941-), en una conferencia de prensa el 28 de marzo de 2008, fue preguntado por el moderador sobre si honestamente creía que el Gobierno de los Estados Unidos «había mentido sobre el sida, creando el VIH [virus de inmunodeficiencia humana, causante del sida] como arma genocida de la gente de color». Wright respondió sustentando su hipótesis en el libro Emerging Viruses, de Leonard Horowitz, y citando el experimento Tuskegee para reforzar su idea de que el Gobierno de Estados Unidos «es capaz de hacer cualquier cosa».18 En octubre de 2010 se revelaron datos sobre un experimento con seres humanos mediante inoculación de enfermedades venéreas, que llevaron a cabo médicos estadounidenses en Guatemala, a finales de los años cuarenta (experimentos sobre sífilis en Guatemala). Implicaciones éticas La ética en el experimento Tuskegee puede considerarse como restringida al principio del estudio. En 1932, los tratamientos para la sífilis eran a menudo bastante poco efectivos y tenían graves efectos secundarios. Se sabía que la sífilis prevalecía en las comunidades pobres y afroestadounidenses. La ética preponderante en la época no contemplaba el consentimiento informado como se lo conoce en la actualidad, y los médicos ocultaban de manera rutinaria a los pacientes información sobre su estado de salud. Con el desarrollo de un tratamiento simple y efectivo para la sífilis como es la penicilina, y habiendo cambiado el estándar ético, el que el experimento continuase por otros 25 años fue completamente indefendible; y tras saltar a las portadas de los diarios fue clausurado en un solo día. Los pacientes no fueron informados de que participaban en un experimento; las punciones lumbares eran presentadas como «tratamientos» cuando el tratamiento real era ocultado y evitado; la naturaleza contagiosa de la enfermedad fue también ocultada. Para cuando el experimento acabó, cientos de hombres habían muerto de sífilis y sus esposas e hijos habían resultado contagiados. Existen evidencias puntuales de que el experimento Tuskegee podría haber predispuesto a la comunidad afroestadounidense a desconfiar de los cuidados médicos y de la donación de órganos, así como ser causa de la reticencia de muchos afroestadounidenses a someterse a reconocimientos de salud preventivos. Dos grupos de investigadores de la Universidad Johns Hopkins debatieron sobre los efectos que el experimento Tuskegee tuvo en la comunidad afroestadounidense y en su rechazo a participar en ensayos clínicos. El impacto de este estudio condujo directamente al establecimiento de la National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (Comisión Nacional para la Protección de los Sujetos Humanos en Investigación Biomédica y Conductual) y la creación del National Research Act (Acta Nacional de Investigación). Este hecho requiere la creación de las juntas IRB (Institutional Review Boards: Consejos Institucionales de Revisión) en los centros subvencionados con fondos públicos. Referencias en la cultura En 1977, Gil Scott-Heron publicó una canción de 33 segundos, llamada «Tuskeegee #626», que forma parte del álbum Bridges. En su letra explicaba detalladamente el experimento sobre sífilis Tuskegee. El Dr. David Feldshuh escribió una obra de teatro basada en la historia del estudio Tuskegee llamada Miss Evers' Boys (Los chicos de la señorita Evers). Quedó en segundo lugar de los premios Pulitzer de 1992 en la categoría de drama y fue adaptada por la HBO (cadena estadounidense de televisión por cable) en una película para la televisión en 1997. La adaptación fue nominada para doce premios Emmy24 ganando en cinco categorías.25 El musical Thing-Fish, de Frank Zappa, está basado en parte en los hechos. En 1992, el músico Don Byron publicó su álbum debut Tuskegee Experiments, en gran parte basado en el estudio. En 1996, la serie de televisión Sombras de Nueva York (New York Undercover) usó el estudio como tema de un episodio de la segunda temporada llamado «Bad Blood» (‘Mala sangre’). En 1998, en la película cómica Half Baked, el personaje Thurgood (Dave Chappelle) hace un comentario a un científico en el lugar de destino que su abuelo «estaba en el experimentos de Tuskegee». En 2003, el cómic Verdad: rojo, blanco y negro (Truth: Red, White & Black) de la Marvel reinterpreta el experimento como parte del programa «Weapon Plus» (super arma) para producir un supersoldado. Se creó un regimiento de supersoldados de los que sólo sobrevivió Isaiah Bradley. En el capítulo 3 «Needle in a haystack» (‘una aguja en un pajar’) de la tercera temporada de la serie estadounidense Dr. House, la Dra Cameron hace referencia al experimento. En los Expedientes Secretos X en el capítulo «E. B. E.» de la primera temporada, el protagonista Fox Mulder menciona el experimento Tuskegee. Yapa: El “Experimento sobre sífilis en Guatemala” Además del de Tuskegee, los insatisfechos científicos estadounidenses, liderados por la misma mente enferma: John Charles Cutler, realizaron el experimento sobre sífilis en Guatemala, entre 1946 y 1948, el cual constaba de una serie de estudios e intervenciones a cargo del gobierno de Estados Unidos en tierras guatemaltecas. En éste, de forma deliberada, los médicos infectaron un enorme número de ciudadanos guatemaltecos, desde enfermos psiquiátricos a presos, prostitutas, soldados, ancianos e incluso hasta a niños de orfanato. Obviamente, las más de 1.500 víctimas no tenían la menor idea de qué era lo que los médicos les habían colocado mediante inoculación directa, siendo infectados con sífilis, una de las peores ETS. Una vez contagiadas, a éstas se les suministraba una serie de drogas y químicos para ver si así era posible evitar la propagación de la enfermedad. Existe evidencia de que entre otros métodos aplicados para el contagio, los médicos pagaban a las víctimas para que mantuvieran relaciones sexuales con prostitutas infectadas, mientras que en otros casos, se provocaba una herida en el pene de la víctima y luego se rociaba con intensos cultivos de bacterias de sífilis (Treponema pallidum). La enorme crueldad de este experimento, que así como el de Tuskegee, tiene todo un profundo trasfondo racista implicado, provocó un daño tan grande en la sociedad guatemalteca que en el año 2010, EEUU realizó una disculpa pública volviendo a analizar la cuestión. Ésto ocurrió el 1° de octubre, cuando la secretaria de estado de los Estados Unidos de América, Hillary Clinton, junto con el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, emitieron una declaración conjunta pidiendo disculpas al pueblo guatemalteco y al mundo entero por los experimentos. Sin duda alguna, una de las manchas más oscuras en el historial de la ciencias. ¿Estabas al tanto de estos dos experimentos? ¿Qué opinas al respecto?

Profesor miraba fotos de chicas en lencería durante la clase Cuando parecía que estaba muy atento revisando algo, en realidad estaba mirando imágenes de chicas en ropa interior. Los alumnos lo pudieron descubrir porque el docente olvidó de desconectar el proyector. ¿Todavía no lo viste? Entrá a la nota, no te lo pierdas.

La nueva imagen polémica y controvertida de Facebook nos muestra un adelanto de un futuro nefasto para la humanidad (¿exagerado? ¿yo? ¡qué va!). Voy a ponerte en contexto. El pasado domingo en Barcelona, Samsung organizó un evento donde, entre otras cosas, invitó a sus 5.000 invitados a ponerse unos cascos de Realidad Virtual. Aquí tienes una foto previa al evento con los cascos preparados. El momento que ha causado estupor en la red fue cuando el jefe de Facebook, Mark "Podría-Tener-Un-Apellido-Más-Fácil-De-Escribir" Zuckerberg, caminó entre todo este gentío. Y NADIE se dio cuenta porque estaban demasiado absortos en su mundo de Realdiad Virtual. Observa el momento. La foto ha causado terror en la red porque avecina un futuro aciago en el que vamos a estar totalmente ciegos a nuestra realidad; ¡preferiremos ponernos unos cascos y negarnos a vivir en nuestro mundo! ¿Crees ahora de verdad que exagero? Aquí tienes algunas de las reacciones más dramáticas ante la foto de Samsung / Mark: "La imagen de nuestro amor y señor marchando entre sus vasallos conectados es muy significativa" "Esta imagen da un poco de miedo" "¿Esta imagen es una alegoría de nuestro futuro? La gente en su mundo de realidad virtual mientras nuestros líderes caminan entre nosotros". Mas allá de las bromas y paranoia de algunos, esto lo veo hace rato con los celulares, la gente enfrascada completamente con su aparato las 24 hs del dia en todo lugar[/size

Miraba porno y vio que un actor era su profesor El insólito caso ocurrió en Machester. Un alumno estaba visitando sitios XXX cuando, en uno de los videos, descubrió que la estrella era un docente de su universidad. Nicholas Goddard era un respetadísimo profesor que daba clases en la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad de Manchester. Sin embargo, el descubrimiento que hizo uno de sus alumnos le derrumbó el mundo. Parece ser que el vejete llevaba doble vida, en una se comportaba como un honrado profesor ingles de esos que siempre tienen cara culo y viven amargos como talon de croto. En la otra, un semental que cajita de viagra en una mano, vaso de Whisky en la otra se enpomaba unas cuantas jovencitas al ritmo de los Beatles. Según el sitio 20 minutos, Goddard, de 61 años y licenciado en Oxford, tiene una doble vida: es profesor y actor porno. En el mundo XXX, se hace llamar Old Nick y hay decenas de videos suyos en la categoría hardcore.

Las mujeres prefieren salir de compras a tener sexo Según un estudio realizado por una reconocida marca de cosméticos y productos para el hogar, demostró que el 70 por ciento de las mujeres piensa en adquirir ropa nueva antes que mantener relaciones sexuales. El estudio realizado por la empresa Unilever demostró que las mujeres prefieren ir más de compras que pensar en tener sexo. Los especialistas llegaron a esta conclusión luego de realizar una encuesta con mil mujeres, en donde la mitad de ellas aseguraron que prefieren comprar ropa antes que pensar en tener una noche de placer y de romance con su pareja. El 70 % de las mujeres afirmó que están pensando en su próxima ida al centro comercial en vez de su próximo encuentro sexual. Los expertos aseguraron que las mujeres piensan unas 210 veces en compras y solo 70 en tener sexo. Un portavoz de la empresa indicó: "Creo que esta nueva investigación demuestra que la mayoría de las mujeres prefieren tener ropa nueva que un buen momento, así que si los hombres quieren complacer a sus mujeres, tal vez deban dirigirse a un lugar de compras, no a la habitación". Este estudio demostraría que para los hombres la mejor táctica para enamorar a una mujer no es el sexo sino una tarde completa de compras.

La peligrosa moda de la hoja "A4" La tendencia tiene epicentro en China. Miles de jóvenes utilizan un pedazo de papel de 21 centímetros para medir sus cinturas y comprobar si están excedidas de peso. Una nueva tendencia china está revolucionando una vez más Internet. Miles de jóvenes miden sus cintura con una hoja A4 para comprobar si están excedidas de peso o no, y lo comparten a través de las redes sociales. Esta nueva ocurrencia generó escándalo porque el ancho del papel tiene tan sólo 21 centímetros. Por lo cual se volvió alarmante que haya chicas que puedan taparse con la hoja su espalda. Una usuaria incluso llegó a quejarse y compartir: “Soy un tamaño más pequeño que A4 . Estoy A5”.[/b