85aldebaran

Publican documentos que prueban política deliberada de Israel para mantener a Gaza bajo el hambre Pobladores de Gaza Los documentos, cuya existencia negaba el gobierno israelí desde hace más de un año, han sido hechos públicos después de una batalla legal dirigida por el grupo de derechos humanos israelí Gisha. Los documentos revelan una política deliberada del gobierno israelí en el que las necesidades alimentarias de la población de Gaza son escalofriantemente calculadas, y las suficientes cantidades de alimentos que en el gobierno israelí permitia entrar para mantener a la población viva en un nivel cercano a la hambre. En este documento aparece una declaración hecha por un número de funcionarios israelíes que afirman que se está “poniendo al pueblo de Gaza en una dieta”. Hoja de cálculo de los documentos publicados recientemente (imagen de Gisha) En 2007, cuando Israel comenzó su asedio total a Gaza, Dov Weisglass, asesor de Olmert, dijo claramente: “La idea es poner a los palestinos a dieta, pero no para hacerlos morir de hambre.” Los documentos ahora divulgados contienen ecuaciones utilizadas por el gobierno israelí para calcular las cantidades exactas de alimentos, combustible y otras necesidades básicas necesarias para hacer exactamente eso. Los documentos son aún más preocupante, dicen los activistas de derechos humanos, cuando se considera el hecho de que casi la mitad de la población de Gaza son niños menores de dieciocho años. Esto significa que Israel deliberadamente ha obligado a la desnutrición de cientos de miles de niños en violación directa del derecho internacional y la Cuarta Convención de Ginebra. Esta revisión de documentos también cuestiona gravemente la demanda que tantas veces hizo de Israel de que el sitio a Gaza es “por razones de seguridad”, ya que los documentos prueban una política deliberada y sistemática de castigo colectivo de toda la población de Gaza. El director de Gisha aseguró, en relación con la entrega de documentos “, que Israel prohibió la glucosa para los alimentos y el combustible necesario para el suministro regular de electricidad, paralizando la vida normal en Gaza. Esto pone en tela de juicio el carácter moral del Estado de Israel y lamento decir que los elementos principales de esta política están todavía aplicándose. ” El texto completo de los documentos publicados se puede encontrar en la página web de Gisha en el siguiente enlace: http://www.gisha.org/index.php?intLanguage=2&intItemId=1904 y intSiteSN = 113

FIN DE LOS ESTADOS UNIDOS; INICIO DEL GOBIERNO MUNDIAL… Comunicado de Prensa No. 57 – 15 de diciembre de 2008 EL AÑO 2009 MARCA EL INICIO DE LO QUE SERÁN LOS CUATRO AÑOS MÁS DRAMÁTICOS DE LA HISTORIA HUMANA LA CRISIS MUNDIAL VISTA POR LOS RUSOS Tan próximamente como la primavera del hemisferio norte (Abril-Junio 2009), la crisis económica podría conducir a una dramática guerra social/civil en los EEUU, que llevará a la fractura territorial de esa nación. Tal es la visión de Igor Panarin, Doctor en Ciencias Políticas y Director del Departamento de Asuntos Internacionales en la Academia de Diplomacia del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, presentada no hoy, sino en el año 1998. En aquél momento, las previsiones de Panarion no parecían ser nada realistas, toda vez que hace una década EEUU parecía imbatible como única superpotencia global. Sin embargo, hoy las previsiones del Dr. Panarin parecen acercarse a una posible realidad. Hace un par de semanas, el multi-medio ruso Izvestia presentó una actualizada versión del desarrollo de estos acontecimiento según Panarin, a través de una entrevista televisiva (http://www.youtube.com/watch?v=sITkziA-wZ0), dónde el profesor Panarin comparte sus opiniones sobre temas como por qué del colapso financiero y económico estadounidense es inevitable; para quiénes trabaja Obama; y por qué hoy es mejor para Rusia ser amiga de China. Describimos partes de dicha entrevista: Pregunta: Sr. Panarin, ¿de dónde le vino esta idea de la fractura de los EEUU por allá por 1998, cuando ese país prosperaba y era el lider mundial incondicional? Respuesta del Dr. Panarin: En septiembre 1998, se llevó a cabo en Austria una conferencia internacional sobre la Guerra Informacional. En aquella oportunidad presenté los resultados de mis investigaciones analíticas. De entre unos 400 participantes, había 150 estadounidenses que armaron un griterío escandaloso entre la audiencia cuando en mi presentación les hablé de la venidera fractura de los EEUU. Sin embargo, mis razonamientos estaban bien fundamentados. En aquél entonces era obvio para mi que las finanzas y la economía serían los principales poderes destructivos que se erguían sobre EEUU. El dólar no se encontraba avalado por nada. La deuda externa del país crecía como una avalancha, a pesar de que no había existido ninguna deuda a principios de los años ochenta. En 1998, cuando yo hacía mis previsiones, esa deuda habia trepado a los u$s 2.000.000.000.000 (dos billones de dólares). Hoy ya excede los 11 billones de dólares… Esta es una pirámida financiera que sólo puede llevar al colapso. Pregunta: ¿Colapsará, entonces, toda la economía norteamericana? Respuesta: Observamos que actualmente se encuentra en pleno colapso. Tres de los cinco mayores y más antiguos bancos de Wall Street han dejado de existir a raíz de la crisis financiera, y hay otros dos que están al borde de su desaparición. Sus pérdidas son las más grandes de la historia. Ahora se está hablando de reemplazar el sistema regulatorio del mundo y que EEUU dejaría de ser el regulador mundial. Pregunta: ¿Qué país reemplazaría entonces a los EEUU? Respuesta: Hay dos países pueden reclamar este rol: China con sus gigantescas reservas, y Rusia como país que podría jugar el rol de regulador en el territorio euroasiático. Un evento realmente excepcional tuvo lugar durante la cumbre del Grupo de los 20 que acaba de realizarse en Washington. Los participantes propusieron una nueva arquitectura financiera internacional, en la que un rol clave le correspondería al FMI (Fondo Monetario Internacional). Pero el FMI necesita de fondos, y es así que los participantes se dirigieron a China y al Japón pidiendo que provean esos fondos. Hoy, las reservas de oro de China exceden los u$s 2 billones y China es el mayor acreedor de los EEUU, con lo que hoy puede ejercer efectos contundentes sobre las políticas del FMI. A todo esto, no creo que sea casualidad que el líder chino Hu Jintao se reuniera con otros dos líderes durante la Cumbre: el presidente ruso (Dmitri Mevdelev) y con el líder del Reino Unido (Gordon Brown). Ahora se prevé realizar una nueva reunión del G20 en Inglaterra, y la reunión con Rusia como país que propone principios básicos para reconstruir el sistema financiero mundial claramente se inserta dentro de la visión china del proceso de reformas. El esqueleto que mantiene a los EEUU cohesionado y unido es fragil Pregunta: Tenemos las ideas en claro respecto de los lideres mundiales, pero volviendo a los EEUU, ¿qué le hace pensar que ese país pueda fracturarse territorialmente? Respuesta: Hay una serie de razones de ello. Primeramente, los problemas financieros en los EEUU se agudizarán. Empresas automotrices como General Motors y Ford se encuentran al borde del colapso, lo que significa que pueblos enteros quedarán desempleados. Los gobernadores de los Estados (de la Unión Nortemericana) están pidiendo con creciente vehemencia que el Estado Nacional les envíe fondos. Las quejas crecen. Hasta ahora, han quedado limitadas debido a las elecciones presidenciales y a la esperanza de que Barack Obama pueda hacer algún milagro. Sin embargo, para cuando llegue la primavera del año 2009, habrá quedado en claro que el anhelado milagro de Obama no ocurrirá. El segundo factor se refiere a la vulnerabilidad de los mecanismos políticos en los EEUU. No existe una legislación uniforme para todo el territorio nacional de ese país. Ni siquiera tienen un reglamento de tránsito uniforme para toda la nación. El esqueleto que mantiene a EEUU unido y cohesionado es fragil. Incluso, las fuerzas armadas estadounidenses en Irak tienen una elevada cantidad de miembros que no son ciudadanos estadounidenses, sino que fueron a combatir allá porque se les ha prometido a cambio de ello, la ciudadanía estadounidense. Pero ya ni siquiera el ejército logra cumplir una función de crisol de fusión social, que pueda ayudar a consolidar el Estado norteamericano. Finalmente, la fractura en las elites estadounidenses se ha transformado en algo particularmente evidente en la actual crisis. Pregunta: ¿De qué manera se vería fracturado el país?. Obviamente, México está en el sur pero, ¿qué más ve usted? Respuesta: Estimo que existirán seis partes en total. La primera abarcará la costa del pacífico. Le puedo dar un ejemplo: el 53% de la poblacion de San Francisco es de origen chino. El gobernador del Estado de Washington fue de origen étnico chino; su capital de Seattle es conocida como la puerta de la inmigración china a los EEUU. La segunda parte, sería el sur que definitivamente iría con los mejicanos. En algunas zonas, el castellano ya se ha transformado en idioma oficial. Luego, viene el Estado de Tejas que viene peleando abiertamente por su independencia. La costa atlántica tiene una base étnica y mentalidad totalmente diferentes al resto del país. También podría fracturarse en dos partes. Y nos quedarían dos zonas centrales depresivas; le recuerdo que los cinco Estados centrales dónde residen las tribus indias han anunciado su pedido de independencia. En su momento, se lo percibió como un chiste – o una especie de show político -, pero el hecho permanece y es una realidad que no puede ignorarse. Canadá, a su vez, está ejerciendo fuerte influencia en el norte. A todo esto, Rusia podria solicitar la devolución del Estado de Alaska, ya que en su momento el mismo solo se lo había alquilado… Puede que congelen billetes de cien dólares Pregunta: ¿Qué ocurrirá entonces con el dólar? Respuesta: En 2006, hubo un acuerdo secreto entre Canadá, México y los EEUU para preparar la implementación del “amero” como nueva unidad monetaria regional. Esto podría significar el reemplazo del dólar. Al mismo tiempo, podrían “congelarse” los billetes de 100 dólares, con lo que EEUU ha literalmente inundado el mundo. Se podría utilizar como excusa, por ejemplo, que “grupos terroristas han falsificado muchos billetes y, por ende, se deberá verificar su autenticidad uno por uno.” (El MSRA se inclina a pensar no tanto en el “amerio”, sino en la introducción de un “New Dollar” respaldado por oro, según excplicamos en nuestro artículo “Muerte y resurrección del dólar” disponible en www.asalbuchi.com.ar – Nota del MSRA) La confrontación entre los “clanes” ya es un secreto a voces Pregunta:: ¿Qué nos puede decir sobre la fractura que se ha producido dentro de la propia elite dirigencial estadounidense?. ¿Se trata de los demócratas contra los republicanos? Respuesta: No. No es así. Existen dos grupos entre los dirigentes estadounidenses. A los primeros los podríamos describir como globalistas o, incluso, trotzkyistas. Leon Trotzky ya había formulado esta idea a principios del siglo pasado: no necesitaban a Rusia, sino que necesitaban una revolución mundial. La Rusia soviética fue percibida por los trotzkyistas como una mera base desde la cuál poder ejercer el control sobre todo el mundo. El segundo grupo es el de los estatistas que desean la prosperidad para su país. Podemos hallar a representantes de estos dos “clanes”, tanto dentro del Partido Republicano como en las filas del Partido Demócrata. Vean, por ejemplo, la votación que se hizo hace pocas semanas del plan anti-crisis del (secretario del tesoro) Henry Paulson, que fue propuesto por la Administración Republicana de Bush pero, sin embargo, los primeros en rechazarla en el Congreso fueron precisamente los propios republicanos. Pregunta: ¿Quiénes están a cargo de estos clanes? Respuesta: Las figuras clave entre los globalistas son la secretaria de Estado Condoleeza Rice (miembro del CFR y la Trilateral Commission) y el vicepresidente Dick Cheney (miembro del CFR y de la Trilateral Commission). Las figuras clave entre los estatistas son el secretario de defensa Robert Gates (miembro del CFR), el director de la CIA Michael Hayden (miembro del CFR), y el director nacional de inteligencia, Almirante Mike McConnell. Los globalistas son representados principalmente por la elite financiera, mientras que los estatistas lo son por las fuerzas armadas, los servicios especiales, y el complejo militar e industrial. Ultimamente, esta confrontación entre estos dos clanes, se ha tornado abierto y público. En diciembre del año 2007, los estatistas presentaron un informe que negó abierta y completamente que Irán tuviera un programa nuclear militar (el informe del ex secretario de Estado de Bush, padre, James Baker III). Se contedecían así en forma directa las conclusiones de Condoleeza Rice y Dick Cheney al respecto. El segundo evento importante tuvo lugar durante las audiencias en el Congreso de EEUU respecto de la guerra de cinco días ocurrida hace pocos meses en el Cáucaso. Los globalistas representados por Condoleeza Rice insistieron en que Rusia había iniciado esa guerra y que sería castigada por ello. Georgia era uno de los proyectos de Condoleeza Rice. Sin embargo, los representantes de los sectores de inteligencia presentaron declaraciones que decían exactamente lo contrario: que habían sido los Georgianos quienes empezaron esa guerra. Vemos así una confrontación abierta entre dos sectores políticos muy prominentes y poderosos. Pregunta: ¿Yquiénes son entonces los que le hacen compañía a Obama? Respuesta: Los estatistas al mando de Robert Gates fueron los funcionarios clave que permitieron a Obama ganar las elecciones . Ellos son quienes ahora le exigen a Obama que, a cambio de ello, modifique los lineamientos generales políticos. A la luz de esta visión, es muy interesante observar que Robert Gates, el republicano, ha sido confirmado por Obama como su secretario de defensa. Ello refleja la influencia que tienen los estatistas sobre el presidente electo. A todo esto, la primer reunión que mantuvo Obama tras ser elegido presidente fue con los sectores de inteligencia nacional estadounidense. Pregunta: ¿Qué significaría la victoria de los estatistas para Rusia? Respuesta: Representa oportunidades bastante buenas para nosotros, ya que ellos tomaron partida por nosotros durante el conflicto del Cáucaso. Durante la visita del presidente ruso Dmitri Medvedev a EEUU, observamos que no se le interpuso ningun escollo respecto de los eventos en el Cáucaso; todo lo contrario, el ambiente en Washington fue bastante calmo y amistoso. Debemos cortar las amarras que nos atan al “Titanic”. Pregunta: ¿Qué debiera hacer Rusia a fin de evitar los cimbronazos relacionados con un posible colapso económico estadounidense? Respuesta: Deberíamos desarrollar el rublo como moneda regional. Deberíamos también articular un eficiente mercado de petróleo, vendiendo nuestros hidrocarburos en rublos. Hace varios días, se firmó un acuerdo entre Rusia y Belarus sobre la transferencia de fondos provenientes del pago de petróleo y gas, en rublos. Esto representa el inicio del posicionamiento del rublo como moneda regional. Venimos recibiendo nuestra moneda de Kazakhstran y de Belarus en pago de ventas de energía eléctrica. Ahora nuestra tarea consiste en suscribir la mayor cantidad de acuerdos en rublos para el 2009, antes de que termine este 2008. Así, Rusia podrá entonces escapar a la creciente crisis global. Debemos cortar las amarras que nos atan a este “Titanic” financiero que, en mi opinión, se hundirá en un futuro muy próximo. _______________________________ Hasta aquí el reportaje realizado por Izvestia el 25-Nov-08 y que ha sido ampliamente reproducido en Occidente por lo servicios informativos de CNN, Bloomberg, The Guardian y The Telegraph de Londres, FoxNews, y otros (por supuesto, casi totalmente ignorado por nuestros ignorantes multimedios). Creemos que la Argentina debe tomar muy cuidadosa nota de este análisis, tanto por sus implicancias geopolíticas e impacto sobre argentina, como también – muy especialmente – por las medidas propuestas por el Dr. Panarin para su propio país que son relevantes para la Argentina. Me refiero específicamente a los siguientes dos puntos que desde hace tiempo el MSRA viene insistiendo que Argentina debe instrumentar urgentemente: 1) Desacoplarnos del sistema financiero global en la mayor medida posible. Ello debido a que, como explicamos en nuestro Comunicado 52A del 03-Oct-08, lo que vive el mundo actual no es una pasajera “crisis” financiera, sino que se trata del colapso terminal e irreversible de un sistema financiero basado sobre el parasitismo, la usura y la corrupción. Se trata de un modelo perverso cuyos efectos y desenlace catastróficos para las economías nacionales son previsibles según hemos descripto en dicho comunicado. Este sistema financiero ha iniciado su colapso final que – al igual que el colapso catastrófico de las torres gemelas del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, máximo símbolo del actual modelo – es total e irreversible. La única salvación para las economías nacionales consiste es alejarse y desacoplarse por completo del mismo, caso contrario la muerte de sus actores y participantes será segura. Es lo que Panarin describe como “romper las amarras con el Titanic” 2) Volver al concepto de moneda soberana, o sea, utilizar prioritariamente la moneda pública emitida por el Estado Nacional como base de sustento de la Economía Nacional (intercambios comerciales, crédito y ahorro), desactivando al máximo el sistema actual basado sobre el uso de moneda “virtual” privada creada mayormente de la nada por la banca privada a través del factor multiplicador bancario. De esta manera, se volvería a subordinar a las finanzas a las necesidades de la Economía Real de la producción, el trabajo y la creatividad, y no como ocurre ahora en que el parasitismo financiero todo lo controla y condiciona. Al mismo tiempo, Argentina debe vender sus productos – petróleo, trigo, carne, soja, minerales – a la Región, a Estados Unidos, a la Unión Europea, a China, a Japón y a otros socios comerciales, en pesos argentinos. Ello obligará a esos países y regiones a tener que conseguir pesos argentinos, cosa que podrán lograr fácilmente aceptando que Argentina pague por los productos que les adquirimos, también en pesos. ¿OPINA EL PODEROSO CFR – Council on Foreign Relations – LO MISMO QUE PANARIN? El informe precedente se ve complementado por otro proveniente de Alemania que daría cuenta de un informe secreto preparado por el Council on Foreign Relations (CFR – uno de los mayores y más influyentes de los think tanks o bancos de cerebros de los diseñadores e impulsores del Nuevo Orden Mundial) para sus principales aliados occidentales, y distribuido durante la Cumbre Europea sobre Cambio Climático llevada a cabo en Bruselas la semana pasada, que indicaría que para el verano del 2009 “la nación estadounidense colapsará totalmente”. Como hemos explicado ampliament en nuestro ensayo sobre el CFR titulado “El cerebro del mundo: la cara ocula de la globalización” (Ediciones del Copista, Córdoba, 4ta Ed., 2003 – Adrian Salbuchi), el CFR es el epicentro del poder real privado del incipiente gobierno mundial que van cobrando forma y que desde su sede en Nueva York opera mancomunadamente en una nutrida red de poder, conexiones y relaciones junto a otras entidades análogas y afines, como la Trilateral Commission, el Royal Institute of International Affairs (RIIA), la Bilderberg Conference, el American-Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), el American Jewish Committee, la AmericasSociety/Council of the Americas y otros, incluso en la Argentina (por ej., el CARI – Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, la AMIAy la DAIA). Este colapso obedecería, en parte, a bruscos cambios climáticos que afectarán dramáticamente a distintas partes del mundo con efectos sin precedentes para la economía global y que generarán enormes trastocamiento del orden social mundial, y que habrían sido descriptos en un informe secreto del Pentágono al presidente Bush en el 2004. El mismo propone desarrollar e implementar un plan de supervivencia para EEUU y Occidente que exigiría “la manipulacion global de los precios del petróleo, el gas, cinc, mineral de hierro, niquel, cobre, plationo, oro, maíz, trigo, arroz y otros commodities, llevándolos a niveles altísimos, para luego ingenierizar su posterior e inmediato colapso”. Esto lo venimos viviendo en los mercados de los commodities como el petróleo y la soja. En los últimos meses, al petróleo se lo llevó artificialmente hasta u$s 147 por barril para luego rápida y también artificialmente, colapsarlo a su actual nivel inferior a u$s 50. Es más, esta misma técnica se observa en el propio sistema financiero que tras una década de expansión parasitaria y corrupta – la famosa “exuberancia irracional” según explicara hace una década el ex-gobernador de la Reserva Federal, Alan Greenspan – con su bonanza de crédito, mega-fusiones corporativas y crecimiento casi ilimitado de utilidades que hizo que individuos, empresas y los propios Estados se endeudaran hasta niveles absurdos, y que hoy es arrojado de manera repentina a un colapso total y catastrófico. Claramente, lo que se busca es quebrarle el espinazo a todo ente público nacional que pretenda controlar los flujos financieros, para que ello quede monopolizado en las manos de un compacto puñado de operadores en los bancos centrales (EEUU, Israel y Europa) y en determinadas mega-corporaciones, mega-bancos y entes multilaterales. Dicho informe permite entrever la disolución de los Estados en América del Norte, Europa, Centro y Sud América, Africa, Medio Oriente y Lejano Oriente que serán reagrupados en “bloques comerciales regionales”. Sólo al final de este proceso se atacarán los dos huesos más duros de roer: China y Rusia. Se indica que los primeros países en que se implementarían estas políticas serían, precisamente, los Estados Unidos, México y Canadá, sobre los cuales se impulsarán éstas y otras políticas “por la fuerza, de ser necesario”. Esta verdadera guerra mundial contra los pueblos de todo el mundo ya se se está librando en planos muy primarios como los del trabajo, la vivienda, el agua, los alimentos, y la energía… …Y AHORA, SÍ SE VIENE EL GOBIERNO MUNDIAL… Dentro de este marco, cobra especial relevancia un artículo publicado el pasado 8 de diciembre en uno de los más importantes e influyentes voceros del Nuevo Orden Mundial, el matutino londinense The Financial Times, cuyo título lo dice todo: “Ahora vamos por el gobierno mundial” (en el original en inglés, “And now for World Government”), que pretende exponer la necesidad de que exista cooperación entre las naciones para abordar determinados problemas mundiales, y que ello debe hacerse a traves de instituciones con caractreristas similares a las de un Estado planetario, avalado por un cuerpo de leyes también mundiales. Se toma como antecedente principal y cercano a la Union Europea que hoy reúne a 27 Estados nacionales bajo un conjunto de instituciones en comun: moneda, leyes, reglamentaciones, fuerzas armadas, corte suprema, y otras. Las razones esgrimidas por el redactor del Financial Times, Gideon Rachman, se centran sobre tres ejes de problemas globales que exigen soluciones globales, a saber: (1) la Crisis Financiera Global, (2) el Calentamiento Global y (3) el “Terrorismo Global”. Cabe mencionar que estos tres “problemas globales” señalados por el Financial Times pueden rastrear sus orígenes directa o indirectamente a las propias naciones industrializadas y sus estructuras de poder privadas, que hoy pretenden “combatirlos” desde instituciones globales controladas por esas mismas dirigencias. Efectivamente, la “crisis financiera global” explotó debido a que se ha impuesto a todo el mundo un sistema financiero absolutamente irracional, inviable y corrupto (ver nuestro comunicado No. 52A del 03-Oct-08), impulsado desde los mercados de Nueva York, Londres, Frankfurt, París y otras plazas; el “calentamiento global” obedecería al uso intensivo imprevisor e irresponsable de metodologías y procesos industriales en el primer mundo y, a través de sus mega-corporaciones, en otros países del mundo que siempre contaron con el apoyo de instituciones como el Banco Mundial y el FMI y el concurso de los ubicuos “inversores internacionales” y que su única meta fue maximizar a niveles de locura utilidades y ganancias. Por último, la tan cacareada “guerra contra el terrorismo global islámico” hoy es cuestionada entre amplios y crecientes sectores de opinión mundial, que consideran que los verdaderos instigadores, planificadores – incluso ejecutores – de los mega-atentados del 11 de septiembre 2001 en Nueva York y Washington; del 7 de julio de 2005 en Londres; del 11 de marzo de 2006 en Madrid; los de Bali, Bombay y otros – incluso los de las sedes de la AMIA y Embajada de Israel en Buenos Aires – probablemente obedezcan a una red sumamente compleja de inteligencia, contrainteligencia, organizaciones de fachada, financistas, y otras entidades encubiertas, semi-encubiertas, integradas y enterradas dentro de las propias estructuras militares, dirigenciales y de inteligencia, que desafían la explicaciones absurdas y simplistas de haber sido perpetradas por “terroristas fundamentalistas islamicos” que, en los casos en que los haya habido, seguramente fueron carne de cañón e idiotas útiles que sirvieron para alimentar las versiones oficiales convenientemente sanitarizadas y propagadas ad nauseam por los multi-medios globales que forman parte de esa misma estructura del Nuevo Orden Mundial, con lo que el círculo se cierra y la serpiente – cual ouroburos mitológico – termina mordiéndose su propia cola. Las frase crecientemente de moda a nivel popular nos habla de “gobernabilidad mundial” mientras que las publicaciones especializadas del Nuevo Orden Mundial como el Financial Times hablan abiertamente de “gobierno mundial”. Claramente, Estados Unidos parece que será la primera nación elegida para quedar absorbida dentro del World Government, y ello está siendo posibilitado por los procesos de colapso cuidadosamente ingenierizados y controladas desde esta naciente estructura de gobierno mundial. Rachman aclara que ciertos intelectuales europeos creen que los arquitectos del World Government saben muy bien qué es lo que se está llevando a cabo, agregando como ejemplo que “Jacques Attali, un consejero del presidente Nicolas Sarkozy de Francia argumenta que la gobernabilidad global es simplemente un eufemismo de gobierno único global.” Aclaremos que Attali es miembro de la Trilateral Commission de David Rockefeller. Por último, señalemos que podría interpretarse que los dueños del Nuevo Orden Mundial le estarían soltando la mano a los Estados Unidos, por cuanto se sentirían listos para avanzar hacia esa ulterior etapa de destrucción de las nacionalidades en aras del World Government/Gobierno Mundial. Y pareciera que un insolito presidente negro, de origen incierto (se duda incluso de si efectivamente nació en territorio de los EEUU o en Indonesia), de nombre ímprobo para el Establishment WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant – o sea, “blanco, anglosajón, protestante”) estadounidense – Barack Hussein Obama (!!!) -, hoy rodeado de sionistas y agentes israelíes como Rahm Emanuel (flamante jefe de gabinete, con doble nacionalidad norteamericana -israelí), Hilary Clinton, Timothy Geithner, Lawrence Summers, Paul Volcker y otros, y ya jaqueado por escándalos como el de su correligionario de su propio estado de Illinois, el gobernador Ron Begojevich recientemente arrestado por corrupcion flagrante al querer vender al mejor postor la senaduria por Illinois dejada vacante precisamente por Barack Obama, ha sido elegido para quedar ante el mundo y la Historia como el último presidente norteamericano que condujo a esa otrora gran nación a su destrucción y disolución. Es cruel decirlo pero, desde la óptica de esta dirigencia dominante super-poderosa, ¿qué mejor que dejarle este triste rol a un negro? Sea como finalmente sea, las semanas y meses por delante verán cambios, acontecimientos y sorpresas insólitas y dramáticas en los ámbitos de las finanzas internacionales, la economía global, los procesos sociales, y las incursiones militares realizadas por y en, Estados Unidos, Europa, y en zonas calientes del mundo como Medio Oriente, el Golfo Pérsico, India, Pakistán, África y el Caribe. El equipo de investigadores del MSRA – Movimiento por la Segunda Republica Argentina – seguiremos estos acontecimientos muy de cerca, utilizando fuentes locales e internacionales, e iremos volcando nuestra interpretación sobre los principales ejes y tendencias en futuros informes y comunicados del MSRA. Pondremos especial atención sobre los escenarios peligrosos de los conflictos de Israel contra Irán, Israel contra Palestina, India y Pakistán, el creciente colapso del sistema financiero global, y el peligro permanente de nuevos catastróficos mega-atentados de “bandera falsa” con los que se pretenderá justificar futuras agresiones, futuras violencias y futuras erosiones de los Estados Nacionales. FUENTE

LA ARGENTINA ENTRA EN EL COMMONWEALTH Dr. Julio C. González El día 16 de febrero de 1990, todos los medios masivos de difusión tanto estatales cuanto privados anunciaron que se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña. El instrumento jurídico que determinó esto fue firmado en Madrid en un salón del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. El texto del documento se integra con dieciocho (18) artículos y cuatro (IV) anexos que abarcan un total de catorce carillas. El representante de Inglaterra Sir Crispin Tichelle destacó a los medios periodísticos en un castellano bastante fluido “la celeridad del proceso de negociaciones” (1). Los periodistas acreditados hicieron pública su sorpresa de que la solución se alcanzase en un tiempo muy breve. Esta brevedad inusual en cuestiones tan delicadas determinó que calificados observadores de la prensa escrita enfatizaran en sus comentarios que la documentación estaba “ya” cocinada “cuando ayer (15-2-90) se hizo la reunión de ambas delegaciones” (2). En el texto íntegro del documento firmado (3) constatamos lo siguiente: I- DENOMINACION El documento ha sido titulado de la siguiente manera: “Declaración conjunta de las delegaciones de la Argentina y del Reino Unido”. El vocablo “declaración” es inapropiado e improcedente en este caso. “Declara?” según el diccionario es dar a conocer una manifestación. Empero, cuando tal manifestación genera obligaciones recíprocas para los Estados que la suscriben y para terceras organizaciones jurídicas internacionales, el término que debe emplearse es “Tratado”. La diferencia entre una “Declaración” y un “Tratado” es fundamental. Una “Declaración” no requiere imprescindiblemente su aprobación por el Congreso de la Nación, en cambio un Tratado concertado con otro país para tener validez necesita ser aprobado por el Congreso de la Nación. La Constitución Nacional en su art. 67 inciso 19 establece categóricamente que “corresponde al Congreso... aprobar o desechar los tratados concluidos con las demás naciones”. Por lo tanto, si no media consideración y aprobación del Cuerpo Legislativo el Tratado Anglo-Argentino precipitadamente firmado en Madrid el 15 de febrero de 1990, no habrá de ser obligatorio para la República Argentina ni tendrá el carácter de “ley suprema de la Nación” que el art. 31 de la Constitución Nacional les adjudica a los Tratados aprobados por el Senado y por la Cámara de Diputados de la Nación. II- NORMATIVIDAD VINCULANTE En el artículo primero (1°) el Tratado dice que “las delegaciones de los gobiernos argentino y británico de conformidad con lo acordado en Madrid en octubre de 1989 se reunieron nuevamente en Madrid los días 14 y 15 de febrero de 1990”. La emisión del día del mes de octubre en que los Estados signatarios tuvieron la primera y única reunión que precedió a la firma es significativa. Esa reunión tuvo comienzo el 17 de octubre de 1989. Esta fecha, como es obvio, es irritativa para los británicos porque les rememora el inicio de un Movimiento político Argentino (el Peronismo) y el día triunfal de un Presidente Constitucional Argentino (el teniente general Don Juan Domingo Perón) a los cuales han considerado “hostiles” en obras documentos oficiales del Imperio Británico referidos a nuestro país (4). Por lo tanto hay que presumir que la no mención de esa fecha implica la destrucción simbólica de lo que ella es para el pueblo argentino. En el artículo segundo (2°) el Tratado se refiere a la fórmula de la soberanía de las Islas Malvinas (Falkland lslands), Georgias del Sur, Sandwich del Sur y de sus espacios marítimos circundantes, que consta en la Declaración Conjunta del 19 de octubre de 1989. Este enunciado es falso. Como hemos de ver los artículos doce (12), dieciséis (16) y el encabezamiento del Anexo 1 crean obligaciones recíprocas que abarcan todo el territorio de la República Argentina y comprometen su soberanía en estos aspectos: a) Inversiones Económicas Privadas (artículo 12). b) política Exterior de la República Argentina en América Latina y en la Comunidad Económica Europea la cual a partir de 1992 se integrará en un solo país denominado “Estados Unidos de Europa” (artículo 16). c) Control sobre las FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS (Anexo 1 párrafo primero). En el artículo tercero (3°) el Tratado expresa su objetivo de “aumentar la amistad y cooperación entre su pueblo?. ¿Qué se entiende por “amistad”? Este vocablo es un sustantivo abstracto que significa afecto o afinidad. La latitud e imprecisión de su alcance es por lo tanto evidente. ¿Qué rol desempeña entonces esta palabra en un convenio jurídico entre dos Estados soberanos que desde el 2 de abril de 1982 estuvieron enfrentados por una guerra. La pregunta es importante en función del texto del Tratado Anglo-Argentino del 2 de febrero de 1825 (5) cuyo artículo primero establece: “Habrá perpetua amistad entre los dominios súbditos de S. M. el Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y las Provincias Unidas del Río de la Plata y sus habitantes”. Este artículo y este Tratado se hallan en plena vigencia y han de ser considerados con relación al artículo undécimo (11) del mismo que cercena las facultades de defensa económica y bélica de la República Argentina frente a Gran Bretaña. Este tema jamás fue considerado por el Congreso de la Nación. En toda la historia Argentina sólo una voz se levantó contra esta gravísima vinculación forzosa entre Inglaterra y la Argentina. Fue la del diputado nacional por Salta Dr. Luis Giocosa en la sesión del 9 de marzo de 1988. Pero esta voz no fue escuchada. Sólo quedó asentada en el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de esa fecha. El serio planteamiento de este diputado no tuvo ninguna difusión y ningún tratamiento posterior. Ni político-electoral ni castrense-institucional. Así, la reiteración del vocablo “amistad” en el Tratado del 15 de febrero de 1990 demuestra que Gran Bretaña mantiene inalterable un derecho de tutela o de patria potestad sobre la política exterior, sobre la política militar y sobre la política económica de la República Argentina. Esta situación es la que estudiosos de renombre internacional como Alfred Marshall, O. R. Fay, A. G. Ford (Universidad de Leicester) y Harry S. Ferns (Universidad de Birmingham) han denominado “ecuación anglo-argentina”. III - SUBORDINACION DE LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS A LAS FUERZAS ARMADAS BRITANICAS En el artículo cuarto (4°) la delegación británica anuncia la decisión de su gobierno de “dejar sin efecto la Zona de Protección establecida alrededor de las islas Malvinas (Falkland Islands)”. Este artículo, que fue publicitado como un logro del gobierno argentino, exhibe en cambio una supremacía total de Gran Bretaña sobre el territorio de nuestro país y una hegemonía no disimulada sobre la conducción política e institucional de la Argentina. En efecto desde el momento en que Inglaterra adquiere el derecho de Controlar todos los actos de las Fuerzas Armadas de la República Argentina (conforme lo establece el artículo 52 A — B y C del Tratado) es innecesario que se mantengan efectivos militares, navales y aéreos de Gran Bretaña para defender a las Islas Malvinas de un eventual ataque de las Fuerzas Armadas Argentinas. Con esta estipulación el Tratado ha reconocido lisa y llanamente el derecho posesorio inglés sobre el Archipiélago de Malvinas. En el artículo quinto (5°) se consignan los derechos que adquiere Gran Bretaña sobre las Fuerzas Armadas de la República Argentina. Los mismos se precisan en los siguientes ítem: 5- A: Se procede a establecer un “Sistema Transitorio de Información y Consulta Recíprocas sobre los movimientos de las unidades de sus Fuerzas Armadas en áreas del Atlántico Sudoccidental”. Las precisiones sobre este “Sistema Transitorio” cuyo tiempo de duración no se determina, se hallan especificadas en el Anexo 1 del Tratado. Allí encontramos las disposiciones siguientes: Artículo 5° - A: Remisión al Anexo 1 del Tratado que determina lo siguiente: Anexo 1 - 1: SISTEMA DE COMUNICACION DIRECTA. Tiene por objetivos: “A”: Aumentar el conocimiento recíproco de las actividades militares en el Atlántico Sur. Como puede verse el conocimiento recíproco de las actividades militares excede el referido a las Islas Malvinas y su zona de exclusión marítima. Comprende cualquier quehacer militar en el Atlántico Sur. Incluye por lo tanto a toda la actividad militar no referida específicamente al litigio por las Islas Malvinas usurpadas. “B”: Autoridades Militares Respectivas. En este aspecto se dispone que Autoridades Militares han de ser las siguientes: Para la República Argentina: — La Autoridad Naval Argentina, el Comandante del Area Naval Austral (Ushuaia). — La Autoridad Aérea Argentina, el Jefe de la Novena Brigada Aérea (Comodoro Rivadavia) Para Gran Bretaña: — La Autoridad Británica, el Comandante de la Fuerzas Británicas en las Islas Malvinas (Falkland). Es importante señalar que el Tratado en este aspecto no otorga participación a la Autoridad del Ejército Argentino que tiene competencia y jurisdicción militar sobre todo el territorio continental de nuestro país, no obstante que el Territorio Continental Argentino es objeto específico de Tratado comenzando por el ingreso y desplazamiento de súbditos ingleses cuya actividad en nuestro territorio por imperio del artículo 13 del Tratado queda exenta de toda visa consular o permiso previo de las autoridades argentinas. Esta omisión es extremadamente grave si consideramos el antecedente de segmentación territorial que Harry S. Ferns relata en la parte final del Capital XIV de su obra (6). “C” y “D”: En estos acápites se acuerda un plan de vinculaciones entre las Autoridades de las Partes que han sido consignadas en el Tratado. Esto se hará por medio de transmisiones radiotelefónicas y de télex. De conformidad con el texto de lo aquí estipulado el Ejército Argentino no podrá participar directamente de esas transmisiones porque en el Tratado no reviste el carácter de Autoridad Militar de la República Argentina. Anexo I — II: DEFINICION DE UNIDADES El tratado determina que son buques o aeronaves de las Partes los que lleven signos exteriores que los individualicen como tales, que se hallen bajo el mando de un oficial cuyo nombre figure en el escalafón de la Fuerza y cuente para su operatividad con una tripulación sometida a la disciplina de la Fuerza respectiva, esto es Armada o Fuerza Aérea. Es obvio que para poder tener por acreditados estos requisitos es imprescindible el intercambio del escalafón de todo el personal de jefes y oficiales de la Armada y de la Fuerza Aérea tanto de Gran Bretaña cuanto de la República Argentina como también el listado y calidad de revista de las tripulaciones de buques y aeronaves. Anexo I- III: INFORMACION RECIPROCA SOBRE MOVIMIENTOS MILITARES: La República Argentina y Gran Bretaña se han de proporcionar por escrito y con veinticinco (25) días de anticipación la información correspondiente al movimiento de sus Fuerzas Navales y de sus Fuerzas Aéreas y de los ejercicios que verifiquen unas y otras dentro de las siguientes áreas: PARA LAS FUERZAS ARGENTINAS DENTRO DE LAS SIGUIENTES COORDENADAS: 1) 46 8 — 63 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 46 8 que cruza Comodoro Rivadavia con el meridiano 63 W (aproximadamente a 350 kilómetros al Este de Comodoro Rivadavia). 2) 50 5 — 63 W y 50 8 — 64 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 50 5 que cruza Puerto Santa Cruz hasta su intersección con el meridiano 63 W y el meridiano 64 W (aproximadamente a 350 y 300 kilómetros al Este de Puerto Santa Cruz). 3) 53 8 — 64 W y 53 8 — 63 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 53 5 que cruza la Bahía de San Sebastián al Norte de Tierra del Fuego hasta su intersección con los meridianos 64 W y 63 W (aproximadamente a 300 y 350 kilómetros al Este de la Bahía de San Sebastián al Norte de Tierra del Fuego). 4) 60 S—63W y 60 S—20W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 60 8 que pasa cerca de las Islas Orcadas en la Antártida hasta su intersección con el segmento que va desde el meridiano 20 W (esto hace una extensión de aproximadamente 3.500 kilómetros al Este del meridiano 63 W que pasa cerca de las Islas Shetland del Sur). PARA LAS FUERZAS BRITANICAS DENTRO DE LAS SIGUIENTES COORDENADAS: Desde el paralelo 40 S, que pasa al Sur del delta del Río Colorado en la provincia de Buenos Aires, hasta el paralelo 60 S, que pasa cerca de las Islas Orcadas en la Antártida, hasta la intersección de ambos paralelos (40 y 60 Sur) con el meridiano 20 W . El meridiano 20 W pasa aproximadamente a 3.000 kilómetros al Este de las costas de la República Argentina. Como es fácil advertir, mientras los buques y aeronaves que se desplacen por la plataforma continental argentina han de estar subordinados a un fácil y seguro control británico, los buques ingleses que naveguen desde nuestras costas hasta el meridiano 20 W no estarán sometidos a igual control argentino. Ello porque nuestro material naval y aéreo de defensa es mucho más reducido en efectivos que el británico, como es de público conocimiento. Con esto Gran Bretaña se convierte en un estado ribereño con la Argentina y se consolidan los títulos ingleses de posesión del Archipiélago de Malvinas. Para el ejercicio del “control recíproco” establecido en el punto “2” de este Capítulo III del Anexo 1 se determina que las Partes se notificarán recíprocamente con una antelación mínima de 48 horas de la identificación, rumbo y propósito del desplazamiento de los buques y aeronaves que prevean acercarse a las costas a menos de 50 millas náuticas por mar o a menos de 70 millas náuticas por aire. En síntesis tenemos: — Los buques y aeronaves argentinos deben informar con veinticinco (25) días de anticipación y por escrito todo desplazamiento de unidades que se extienda más allá de 350 kilómetros al Este de Comodoro Rivadavia, de Puerto Santa Cruz o de Bahía San Sebastián en Tierra del Fuego. Y también todos los desplazamientos que se hagan a través del paralelo 60 5 (que pasa algunos kilómetros al Norte de las Islas Orcadas) desde el meridiano 63 W (que pasa en las cercanías de las Islas Shetland del Sur) hasta su intersección con el meridiano 20 W (que pasa aproximadamente a 1.000 kilómetros al Este de las Islas Sandwich del Sur). — Los buques y aeronaves británicos deben informar con veinticinco (25) días de anticipación y por escrito, todo desplazamiento de unidades que circule dentro del espacio marítimo comprendido entre el meridiano 20 W y las costas argentinas y los paralelos 40 S (que pasa al Sur del delta del Río Colorado — provincia de Buenos Aires) y 60 S (al Norte de las Islas Orcadas). Esto determina, en medidas de superficie, una sección del Atlántico Sur de aproximadamente seis millones de kilómetros cuadrados. — Los buques británicos que se aproximen a 50 millas náuticas de las costas argentinas o las aeronaves británicas que se aproximen a 70 millas náuticas de las costas argentinas notificarán 48 horas antes su identificación, el rumbo que han de llevar y los propósitos que persigue su desplazamiento. Esto es recíproco para buques y aeronaves argentinos. Tal lo preceptuado en el Anexo 1, Capítulo III, punto “2”. Anexo I — IV: Este capítulo establece que la verificación de los buques y aeronaves se llevará a cabo por unidades de las Partes contratantes y también por medio de comunicación directa. Anexo I — V: Acuerda a Gran Bretaña y a la República Argentina recíprocamente visitas a las “bases militares” (sic) y a las “unidades navales” (sic). La facultad que acuerda este Capítulo V del Anexo 1 de inspeccionar Unidades Militares no condice con la exclusión que se hace en el Capítulo I del Anexo 1 del Ejército Argentino como Autoridad Militar respectiva. Anexo I — VI: Determina la aplicabilidad de la práctica internacional en las cuestiones que se susciten. Anexo I — VII: Establece reuniones anuales de las Partes para evaluar el funcionamiento del sistema. Con todos estos controles la República Argentina pasa a ser un país cuyo litoral marítimo de aproximadamente dos mil (2.000) kilómetros cuadrados y su espacio aéreo respectivo queda —sin límite de tiempo— sometido al control permanente de la Royal Navy y de la Royal Air Force. No tenemos noticia de que ningún Jefe de las Fuerzas Armadas, ni en actividad ni en retiro, haya formulado alguna crítica a estas increíbles normatividades. Artículo 5°- B: Por este artículo se conviene en “Establecer un Sistema de Comunicación Directa entre las Islas Malvinas (Falkland Islands) y el territorio continental.. aumentando el conocimiento recíproco de las actividades militares en el Atlántico Sudoccidental, Anexo f’. Esta parte “B” del artículo quinto (52) complementa y reafirma el objetivo final que se persigue en materia militar. No sólo se busca una “información” y “consulta de las Fuerzas Armadas Argentinas y Británicas sino establecer una “comunicación directa” entre las Islas Malvinas y el Territorio Continental que incremente el “conocimiento recíproco” de las actividades militares en el Atlántico Sudoccidental. Como puede verse esta área geográfica excede en una extensa amplitud geográfica al Archipiélago de Malvinas y a la actual Zona de Exclusión. Abarca todo el Atlántico Sudoccidental. El Atlántico Sudoccidental en la actual reformulación geopolítica del mundo es un área decisiva en la confrontación Norte— Sur. Por lo tanto su control por una potencia rectora del Hemisferio Norte como es Inglaterra, con el consentimiento del país que es titular del espacio territorial y marítimo que conduce a la Antártida, crea la posibilidad de que nuestro país pueda ser epicentro de un serio y grave enfrentamiento internacional. En efecto, en 1991 habrá de reunirse la Conferencia Antártica Internacional que deberá resolver la distribución de los catorce millones (14.000.000) de kilómetros cuadrados que conforman el Continente Antártico cubierto de hielo. Más importante que tener la titularidad de una parte del continente a distribuir es el dominio del corredor terrestre y marítimo que conduce a la Antártida. Y ese corredor está integrado por la Patagonia Argentina y por el Mar Antártico Argentino que se extiende desde el Sur de Tierra del Fuego e Islas de los Estados hasta las Islas Orcadas del Sur que se hallan situadas a la altura del paralelo 60 Sur. Tal es la zona del Tratado Anglo-Argentino del 15 de febrero de 1990. En consecuencia, la “comunicación directa” del Archipiélago de Malvinas —usurpado por Gran Bretaña— con el Territorio Continental Argentino y el “conocimiento de las actividades militares” de nuestro país que el Tratado les concede a los británicos son un arma decisiva para la conquista jurídica y fáctica de la Antártida en la Conferencia Antártica de 1991. Las implicancias de lo firmado en Madrid el 15 de febrero de 1990 constituyen pues un peligro real e inminente que se suma a las cuantiosas calamidades que soporta la Nación Argentina. Artículo 5°- C: En esta parte del artículo quinto (5°) se conviene “Acordar un conjunto de reglas de comportamiento recíproco para las unidades de sus respectivas fuerzas navales y aéreas que operen en proximidad, Anexo II”. En este aspecto el Anexo II determinaba este procedimiento: - Las unidades navales y aéreas evitarán cualquier movimiento que pueda ser interpretado de “hostil”. - Las unidades navales operarán de manera tal que demuestren claramente sus intenciones. - Las unidades aéreas evitarán interferencias mutuas. - No podrán efectuarse ataques simulados ni emplearse radares de control de tiro por unidades de una Parte sobre unidades de la otra Parte. - No se usarán reflectores para iluminar puentes de navegación. - Las unidades navales y aéreas evitarán la ocultación de luces. - No se interferirán sistemas de comunicaciones. - Ante hechos que preocupen a una de las Partes se realizará de inmediato intercambio de informaciones. Artículo 5°- D: Aquí se conviene en “Acordar procedimientos para casos de emergencia para realizar salvamentos marítimos y aéreos en el Atlántico Sudoccidental (ver Anexo III). Este Anexo III al que remite esta parte del artículo quinto (5°) adjudica al Comando de las Fuerzas Británicas en las Islas Malvinas (Falkland) la coordinación de los salvatajes marítimos con Ushuaia y la coordinación de los salvatajes aéreos con Comodoro Rivadavia. Artículo 5°- E: En esta parte se determina “Establecer un sistema de intercambio de información sobre seguridad y control de la navegación marítima y aérea (ver Anexo IV). En el Anexo IV aquí referido se determina que la actividad conjunta de las dos Partes abarca una extensa enumeración de informaciones, control de la navegación aérea y marítima, alerta, búsqueda, salvamento, estudios meteorológicos, aterrizaje de emergencia para las dos Partes y para aeronaves de terceras potencias y comunicación permanente sobre estado de aeropuertos. Artículo 5°- F: Lo establecido en el artículo quinto (5°) del Tratado acápites “O, “D”, “E” se complementa con lo normado en este acápite “F” consistente en mantener inalterable el ‘TRATAMIENTO BILATERAL” de todos los temas referidos en el Tratado revisando los resultados a partir de un año de su entrada en vigor. Artículo 6°: “Los acuerdos descripos en el punto (o artículo) 5 entrarán en vigor el 31 de marzo de 1990, fecha en que será instrumentada la decisión anunciada en el punto 4”. El punto 4 se refiere a la supresión de la Zona de Exclusión que Gran Bretaña ha diagramado alrededor de Malvinas. Todo lo transcripo y analizado hasta aquí nos permite constatar que a partir del 31 de marzo de 1990 la Patagonia Argentina y el Mar Austral Argentino serán objeto de una soberanía virtualmente compartida con Gran Bretaña. La “BILATERALIDAD” de las relaciones militares entre Inglaterra y la Argentina en esa zona excluye toda participación para el EJERCITO ARGENTINO. También excluye cualquier participación de terceros Estados y de organismos internacionales. Es así como la Argentina marítima y aérea queda en su parte austral bloqueada, vigilada y aislada por la hegemonía de una Potencia Extracontinental que usurpa un archipiélago de su territorio y que además es árbitro permanente de sus fronteras con la República de Chile. TODO ESTO SE HA CONCEDIDO Y ACEPTADO A CAMBIO DE NADA. IV - BILATERALIDAD ECONOMICA PESQUERA El artículo séptimo (72) del Tratado a la UNILATERALIDAD de las Fuerzas Armadas Argentinas y Británicas adiciona otra “BILATERALIDAD ECONOMICA” para la explotación pesquera entre el paralelo 45 S y el paralelo 60 S (aproximadamente la zona marítima que se extiende desde Puerto Camarones en la provincia del Chubut hasta las Islas Orcadas en la Antártida). Las Operaciones de las flotas pesqueras británicas y argentinas intercambiarán informaciones, estadísticas y evaluaciones sobre la fauna itícola en esa región. Así el alimento que debería proporcionar la fauna marítima a los argentinos será compartido con Gran Bretaña. Nuestro país se aviene a compartir una vasta extensión alimentaria que le pertenece con la potencia extracontinental con la cual ha estado en guerra hace menos de una década y de la cual ha debido soportar las Consecuencias de tratados económicos leoninos. TODO ESTO TAMBIEN SE CONCEDE Y ACEPTA SIN NINGUNA CONTRAPRESTACION DEL REINO UNIDO. ES DECIR LA ARGENTINA ADHIERE A TODO A CAMBIO DE NADA. Mientras tanto la población argentina nativa, víctima de un sostenido genocidio económico provocado por la perversidad de sus gobiernos, ha de seguir con la humillación miserable de alimentarse a través de la caridad Estatal. Con “Cajas del Plan Alimentario Nacional” o con “Bonos de Solidaridad”. Con limosnas. No con derechos. El artículo octavo (8°) para otorgar permanencia a la “BILATERALIDAD DE LAS FUERZAS NAVALES Y AEREAS” Con exclusión del EJERCITO ARGENTINO, y a la “BILATERALIDAD ECONOMICA PESQUERA” organiza un “Grupo de Trabajo sobre Asuntos del Atlántico Sur”. Esta es una administración del condominio que ha sido formado entre Gran Bretaña y la Argentina a expensas del pleno dominio que nuestro país, como Nación Independiente —en virtud del Acta de la Independencia del 9 de Julio de 1816— debe tener sobre su territorio y mar continental como corresponde a todo Estado Soberano dentro de la comunidad internacional. V — BILATERALIDAD COMERCIAL El artículo noveno (9°) adiciona otra “BILATERALIDAD” referida a posibilitar las comunicaciones argentinas y los actos comerciales entre las Islas Malvinas y el Territorio Continental Argentino. De esta manera, mientras el desplazamiento de los argentinos nativos dentro del país se aumenta por los “tarifazos”, el aumento semanal de los combustibles, el levantamiento de los ramales ferroviarios y el pago de peaje sobre rutas y caminos ya construidos, se promueven las relaciones comerciales con los usurpadores. Es de observar que si los pocos habitantes de Malvinas son considerados “argentinos” han de estar liberados del pago de impuestos aduaneros por los productos británicos que ingresen a los puertos patagónicos. Con esto la población artificial de los kelpers arrojados en las Malvinas con el carácter de cuidadores de la usurpación han de constituirse en argentinos liberados de contribuciones aduaneras. Con esto la “Bilateralidad Comercial Anglo-Argentina” será otro elemento multiplicador de los perjuicios que desde 1976 vienen soportando los productores argentinos. En síntesis, aunque los kelpers no votaron en las elecciones del 14 de mayo de 1989, THIS IS THE PRODUCTIVE REVOLUTION IN THE FALKLAND ISLANDS. VI— CONCESION ESPIRITUAL PARA LA ARGENTINA Para que todas estas cesiones de derechos territoriales y económicos hechas a título gratuito no exhiban su brutal naturaleza de sumisión a la LEY DEL VENCEDOR EN LA GUERRA DE MALVINAS, el artículo décimo (10°) introduce en el Tratado un eufemismo sentimental. Es tal el derecho de visita por parte de los “familiares directos” al cementerio donde reposan las osamentas de los héroes argentinos de la Guerra de 1982. Todo un sarcasmo que manifiesta la omnipotencia sin concesiones de la fuerza bestial con que el Imperio Británico mantiene su hegemonía. Al mismo tiempo un mensaje disuasivo para las Fuerzas Armadas Argentinas que intenten quebrar —en el continente o en el archipiélago— la nueva sociedad bilateral anglo-argentina. En el artículo undécimo (11) se determina perfeccionar la “bilateralidad” por medio de un Acuerdo General de Cooperación. VII— BILATERALIDAD PARA INVERSORES El artículo duodécimo (12) extiende esta singular sociedad anglo-argentina a las actividades propias del gobierno argentino en el Territorio Continental, esto es dentro de la superficie de 2.791.810 kilómetros cuadrados, que es la extensión de tierra que abarcan las veintitrés (23) provincias federales. En este aspecto elevando al rango de política económica internacional lo establecido en la ley de privatizaciones N° 23.696 (mal denominada Ley de Reforma del Estado) este artículo establece la “PROTECCION RECIPROCA” de las inversiones privadas. Al parecer tales inversiones serán cuantiosas por parte de Gran Bretaña, dado que se proyecta en este artículo un Acuerdo de Promoción y Protección de Inversiones del cual por Supuesto se hallan excluidos otros países. Con esto se ratifica una vez más el Tratado Anglo-Argentino del 2 de febrero de 1825 que en su artículo IX adjudica a los intereses británicos la “cláusula de nación más favorecida’. Con esta estipulación no se pueden otorgar a otros terceros países o a sus habitantes prerrogativas que no se adjudiquen a los británicos (8). De esta manera Inglaterra muy pronto podrá exhibir una cifra como la que tuvo antes de la Segunda Guerra Mundial: el 50_ de sus inversiones de capital se hallaba radicado en la Argentina (9). El artículo decimotercero (13) induce otro elemento de “BILATERALIDAD” que virtualmente incorpora todo el territorio argentino al territorio del Imperio Británico. Por este artículo se suprime la exigencia de visación para el ingreso de los súbditos ingleses a la Argentina. Es obvio que esto conlleva a una reciprocidad. Empero, una pregunta elemental cabe formularse: ¿Qué sentido tiene esta franquicia en un momento en que los argentinos padecen inanición y sus empresas están todas en quiebra? ¿O es que se posibilita a los británicos la visita de inspección a los despojos patrimoniales—estatales y privados— que podrán adquirir por valores irrisorios?. VIII- BILATERALIDAD DE POLITICA EXTERIOR El artículo decimocuarto (14) crea otra “bilateralidad” de actividades anglo-argentinas. Está referida a una actuación conjunta en las “instituciones internacionales” para proteger el medio ambiente. Esta nueva “bilateralidad” ha de ser considerada con la “bilateralidad” en la represión del tráfico de drogas a que se refiere el artículo decimoquinto (15). Este artículo no especifica si la República Argentina podrá combatir el narcotráfico a través de una acción conjunta con otros países tal como lo determina el “MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO SOBRE DROGADICCION” firmado con los Estados Unidos de Norteamérica el 15 de febrero de 1972 y ratificado por Decreto del presidente Juan Domingo Perón N° 1495 de fecha 14 de mayo de 1974. Finalmente, todas estas “bilateralidades” anglo-argentinas referidas a tantas cuestiones eclosionan en una bilateralidad absoluta y excluyente en materia de Política Exterior Argentina. El artículo decimosexto (16) expresa que la actividad del FOREIGN OFFICE y del PALACIO SAN MARTIN (ministerios de Relaciones Exteriores de Inglaterra y la Argentina respectivamente) se efectivizarán por medio de “consultas por la vía diplomática sobre los procesos de integración en curso, particularmente los de la COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y AMERICA LATINA”. Este texto tan claro nos exime de otros comentarios. Al postulado latinoamericano de Perón en cuanto a que “el año 2000 nos encontrará unidos o dominados”, este extraño documento cuyos autores se empecinan en no denominar “Tratado” lo reemplaza por un hecho consumado: “EL AÑO 2000 NOS ENCONTRARA UNIDOS Y DOMINADOS”. Finalmente, el artículo decimoséptimo (17) para que lo acordado por este documento tenga el carácter de Tratado Obligatorio para Terceros Estados, determina lo siguiente: Ambos gobiernos enviarán conjuntamente el texto de la presente Declaración y sus Anexos al SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS para que sea distribuido como DOCUMENTO OFICIAL DE LA ASAMBLEA GENERAL Y CONSEJO DE SEGURIDAD “El Reino Unido comunicará esta DECLARACION CONJUNTA a la Presidencia y a la Comisión de la COMUNIDAD EUROPEA”. “La República Argentina hará lo propio con la ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS’. CONCLUSIONES: la bilateralidad de la política militar, la bilateralidad de la política exterior y la bilateralidad de la política económica que impone este Tratado determinan el reemplazo de la República Argentina Independiente por una virtual Confederación Anglo-Argentina. Incuestionablemente hemos quedado a los pies del león como lo destacó muy bien un matutino porteño. La política económica de vaciamiento del patrimonio del Estado vendiendo por la décima parte de su valor las empresas de servicios públicos, la política económica de vaciamiento del patrimonio de los particulares —azotados por impuestos y gravámenes confiscatorios— y la política salarial de despojo absoluto de los salarios y jubilaciones constituyen lisa y llanamente EL PAGO DE LA INDEMNIZACION DE GUERRA QUE NOS IMPONE GRAN BRETAÑA PARA RESARCIRSE DE LOS GASTOS DE LA GUERRA DE MALVINAS. Esto es un genocidio económico que en nada difiere del genocidio de Hitler (10) (11). Tal es la tragedia argentina. La prensa londinense presentó este Tratado como un éxito del presidente Carlos Saúl Menem (12). NOTAS 1) “La Nación” 16 de febrero de 1990 página 4 columnas. 2) Ibídem página 4 columna 5. 3) “La Nación” 16 de febrero de 1990 páginas 1 y 4. 4) Harry 5. Ferns, Universidad de Birmingham en “Britain And Argentine ln The Nineteenth Century” pág. 485 Ed. Hachette 1974. Idem Lord Franks “Report of Committee Of Privy Counsellors” publicado en “La Nación” el 2 de abril de 1983 página 9. 5) Registro Oficial, Tomo II págs. 83 / 86 Ed. Oficial, Buenos Aires 1880. 6) Harry 5. Ferns op. cit. página 481. 7) “La Nación” 17 de febrero de 1990 página 4. 8) Registro Oficial op. cit. pág. 84. 9) Harry S. Ferns op. cit. pág. 397. 10) Clairmonte Frederick, “Liberalismo Económico y Subdesarrollo” págs. 133 1 139 Ed. Tercer Mundo — Bogotá 1963. 11) Ibídem pág. 139. 12) “La Nación” 17 de febrero de 1990 pág. 4. V CROQUIS CARTOGRAFICO DEL ACUERDO (TRATADO) ANGLO-ARGENTINO DE MADRID DEL 15-II-1990 Línea de desplazamiento de las Fuerzas Navales y de las Fuerzas Aéreas de la República Argentina, previa información por escrito —vía diplomática— a Gran Bretaña 25 días antes. Perímetro dentro del cual a Royal Navy y la Royal Air Force de Gran Bretaña tienen desplazamiento, previa información por escrito —vía diplomática— a la República Argentina 25 días antes. Si tales fuerzas se aproximan a 50 millas por mar o a 7.0 millas por aire hacia las Costas argentinas, lo notificarán 48 horas antes. Nota: la línea de desplazamiento de las unidades navales y aéreas de la República Argentina es desde la altura de Comodoro Rivadavia Puerto Santa Cruz y Bahía de San Sebastián hasta los meridianos 63 y 64 W que se hallan aproximadamente a 300 y 350 kilómetros de la costa. En cambio el perímetro dentro del cual la Royal Navy y la Royal Air Force tienen desplazamiento es desde 50 o 70 millas de la costa argentina (según sea por mar o por aire) hasta el meridiano 20 W que pasa aproximadamente a 3.000 kilómetros al Este de las costas de la República Argentina. FUENTE pd:la info no la reconfirme con otras fuentes asi q no se q tan cierto sea

04.01.2007 Por BBC Mundo La TV inglesa envió un cuestionario a tres figuras prominentes en el continente americano: Noam Chomsky, autoridad mundial en lingüística, profesor del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT); Otto Reich, ex asesor del presidente Bush y ex subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos; y Eduardo Galeano, escritor y pensador uruguayo autor de "Las venas abiertas de Latinoamérica". Presentamos aquí las respuestas de dos de estas personas. 1. ¿En qué medida es un desafío para Washington la llegada al poder de figuras como Evo Morales en América Latina? Galeano Habrá quien diga, en la Casa Blanca: "La democracia nos da disgustos. El voto popular es un arma más en el arsenal del terrorismo". "¿Hasta cuándo seguiremos soportando, cruzados de brazos, estas provocaciones?" Chomsky Es un desafío extremadamente serio, particularmente porque tiene lugar junto a otros cambios en el hemisferio. Desde Venezuela a Argentina, los países de la región están escapando del control estadounidense, moviéndose hacia políticas independientes e integración economica. Están comenzando a revertir los patrones de dependencia de potencias extranjeras y el aislamiento entre sí que vienen desde la época de la conquista española. La elección de Morales refleja el ingreso de la población indígena en el escenario político en el continente, en Chiapas, desde Bolivia a Ecuador y en otras partes, donde se escuchan llamados a una “nación indígena”. Junto a otras fuerzas populares, los pueblos indígenas están exigiendo el control sobre sus propios recursos, lo que representa una seria amenaza para los planes de Washington de tener acceso a los recursos del hemisferio occidental, especialmente energéticos. Esto es especialmente cierto en Bolivia, que tiene las mayores reservas de gas de la región después de Venezuela. Los cambios en la región son en parte una reacción al efecto desastroso de las políticas económicas neoliberales impuestas durante 25 años por las instituciones financieras internacionales (IFI) dominadas por Estados Unidos. No es un secreto ni para los economistas, ni para las poblaciones de los países en cuestión, que en aquellas naciones que siguieron las recomendaciones de las IFI (como se hizo en América Latina) ha habido una marcada caída en el crecimiento y en el progreso en materia de indicadores sociales. Esto en comparación con periodos anteriores, y - en forma dramatica - en contraste con países que ignoraron esas recomendaciones, notablemente en el Sudeste Asiático, que implementó políticas más cercanas a las que posibilitaron el desarrollo de los países ricos. Bolivia había seguido rigurosamente las reglas de las IFI – excepto cuando la revuelta popular obligó a dejarlas a un lado - y sufrió una caída en su ingreso per capita, como apuntó recientemente el economista Mark Weisbrot. Argentina - hace unos años el niño modelo del Fondo Monetario Internacional - sufrió un colapso desastroso, y luego se recuperó mediante la violación radical de las reglas de las IFI, no satisfaciendo a Washington o al capital internacional. Argentina está pagando ahora casi un billón de dólares para "librarse para siempre" del FMI, que, en palabras del presidente argentino Néstor Kirchner, "actuó con nuestro país como un promotor y un vehículo de políticas que causaron la pobreza y el dolor de los argentinos". Argentina ha sido ayudada por Venezuela, que compró una gran parte de la deuda argentina y también le vendió petróleo a bajo costo. La reciente entrada de Venezuela al Mercosur fue descrita por Kirchner como un "hito" en el desarrollo del bloque, y fue calificada por el presidente Lula de Brasil como "un nuevo capítulo en nuestra integración". En un encuentro convocado para marcar el ingreso de Venezuela, el presidente Chávez dijo que "no podemos permitir un proyecto puramente económico, para las élites y las transnacionales", en referencia al Acuerdo de Libre Comercio para las Américas, ALCA, el proyecto promovido por Washington que ha suscitado fuerte oposición de la opinión pública. Venezuela y otros en la región están aumentando los lazos económicos con China y con la Unión Europea. También se está dando en términos más amplios una integración sur-sur (especialmente con Brasil, India y Sudáfrica). Todo esto preocupa profundamente a Washington. 2. ¿Se ha vuelto irrelevante para EE.UU. que cada vez más gobiernos de la región sean de izquierda? Galeano Hay algunos signos de que es al revés. Está siendo cada vez más irrelevante para la región lo que los Estados Unidos opinen sobre los gobiernos que elige. Chomsky Todo lo contrario. Es un problema serio para Washington, un desafío a los principios básicos de la doctrina Monroe formulada hace 180 años. Estados Unidos no tuvo el poder para implementar esta doctrina en el hemisferio hasta la Segunda Guerra Mundial, pero desde entonces lo ha hecho por medios que van desde la extrema violencia a los controles económicos. Estos medios, sin embargo, ya no están disponibles, tal como aprendieron tristemente los estrategas del presidente Bush cuando apoyaron el fallido intento de golpe en Venezuela en 2002. Estos medios de dominación se ven además socavados por la tendencia hacia la integración de las economías en la región, por la diversificación de las relaciones internacionales, la búsqueda del control sobre los recursos nacionales y el rechazo a las recetas de las instituciones financieras internacionales. Todo esto ha causado muchos dolores de cabeza a Washington, que ha reaccionado. Bajo la dudosa cubierta de la "guerra contra el narcotráfico" y de la "guerra contra el terror", Washington ha incrementado más la ayuda militar y policial que la social y economica . El entrenamiento de tropas latinoamericanas ha aumentado marcadamente. El Comando del Sur (SOUTHCOM) tiene ahora más personal en América Latina que la mayoría de las agencias federales civiles combinadas, y su foco son el "populismo radical" y otros asuntos internos. El entrenamiento militar pasó de las manos del Departamento de Estado al Pentágono (Departamento de Defensa), quedando liberado de lo que era al menos una supervisión mínima por parte del Congreso en materia de derechos humanos y respeto a la democracia. Estados Unidos está estableciendo bases militares a lo largo del hemisferio. Pero los medios tradicionales de subversión, intervención militar y control económico se han debilitado seriamente. 3. ¿Sigue siendo EE.UU., como creen algunos, el imperio todopoderoso y factor crucial en el destino económico o político de la región? Galeano "La liebre hace al cazador", dice un viejo proverbio italiano. Es la mirada del débil la que hace todopoderoso al poderoso. ¿Todopoderoso quién? Ni los dioses, cuanto menos los hombres. Recuerdo un grafiti en una pared de Santiago de Chile: "Todos los dioses fueron inmortales". Chomsky Estados Unidos nunca fue “todopoderoso” y ahora aún menos. A pesar de ello, aun domina al continente y al mundo, ciertamente en materia de poder militar. Aunque con la evolución de un orden económico tripolar en recientes décadas (America del Norte, Europa, Noreste Asiático con crecientes vínculos con el resto de Asia) y con los cambios en el sur, la dominación económica estadounidense ni siquiera se acerca a lo que fue en el pasado y, de hecho, es bastante frágil. Una mirada a fondo sobre este tema requeriría, sin embargo, un análisis más profundo de qué queremos decir por "Estados Unidos". Si nos referimos a la población estadounidense, la dominación es menor. Pero si nos referimos a los que de hecho son los dueños del país, el sistema corporativo, el panorama es diferente. Por ello el famoso "deficit de la balanza comercial" estadounidense se achica considerablemente cuando consideramos a las importaciones de multinacionales de EE.UU. y sus subsidiarias en el exterior como exportaciones estadounidenses, lo cual es apropiado si identificamos al país con quienes en gran medida son dueños del mismo. 4. ¿Será A. Latina aún menos prioritaria para EE.UU. debido a la guerra en Irak y otros eventos de mayor importancia para Washington? Galeano Allá ellos. Lo importante, para nosotros, es perder el miedo. La cultura de la impotencia, triste herencia colonial, todavía nos ata las manos. Seguimos aceptando que nos tomen examen, que nos digan qué se puede y qué no se puede… Recuerdo una asamblea obrera, en las minas de Bolivia, hace ya un tiempito, más de treinta años: una mujer se alzó, entre todos los hombres, y preguntó cuál es nuestro enemigo principal. Se alzaron voces que respondieron “El imperialismo”, “La oligarquía”, “La burocracia”… Y ella, Domitila Chungara, aclaró: "No, compañeros. Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro". Yo tuve la suerte de escucharla. Nunca olvidé. Chomsky Sospecho que América Latina estará muy alta en la lista de prioridades de EE.UU. Mientras Latinoamérica era silenciosa y obediente, parece haber sido ignorada por EE.UU.. Digo "parece", porque en realidad, su subordinacion se daba por garantizada y las políticas hacia la región se diseñaban de acuerdo a ello. Esta postura de aparente negligencia hacia la región cambió rápidamente cuando hubo señales de independencia. Recordemos que la extrema hostilidad de EE.UU. hacia Cuba desde 1959 es atribuída en documentos internos al "desafío exitoso" por parte de Cuba hacia políticas estadounidenses que se remontan a la Doctrina Monroe. El desafío es intolerable de por sí, pero más aún cuando, como es el caso con Cuba, se teme que el éxito de ese desarrollo independiente pueda ser un "ejemplo contagioso" que "infecte" a otros, parafraseando términos utilizados por Kissinger al referirse al Chile de Allende. Kissinger temía que Chile podía incluso llegar a "infectar" al sur de Europa, una preocupación que compartía con Leonid Brezhnev. Además, como he señalado, los estrategas de Washington han dado por sentado que podrán contar con los ricos recursos de América Latina, en especial, en materia energética. Aún en los pronósticos más prudentes, puede decirse que no renunciarán a estos recursos con ecuanimidad. 5. Más allá de las declaraciones y diferencias entre Washington y mandatarios como Hugo Chávez, ¿son mucho más importantes otras herramientas en el juego de poder? ¿Son más importantes hoy otros mecanismos de presión como el cierre de mercados o la modificación de aranceles? Galeano Muchos dientes usa la máquina. La máquina abre la boca y los muestra: dientes financieros, políticos, periodísticos, militares… Si no asusta, no funciona. Chomsky La integración económica internacional es de enorme relevancia, pero no debemos caer en apreciaciones erróneas que son frecuentes. Los mecanismos desarrollados e impuestos por Estados Unidos y sus aliados no son "tratados de libre comercio". Son una mezcla de liberalización y proteccionismo diseñada –no sorprendentemente- en interés de sus creadores: las corporaciones multinacionales y los Estados que están a su servicios como "herramientas y tiranos", para utilizar la expresión con que James Madison describió el surgimiento del capitalismo de Estado en sus inicios. Los acuerdos comerciales garantizan ampliamente el derecho a fijar precios de monopolio. También privan a los países en desarrollo de los mecanismos que emplearon las sociedades industrializadas ricas para alcanzar su estado actual. Además de ello, lo que se llama "comercio" es en parte una ficción economica, que incluye vastas transferencias intrafirma dentro de las economías ricas, que no constituyen más "comercio" que el del Kremlin cuando producía componentes en Leningrado, los transportaba a Polonia para su ensamblaje y luego los enviaba para su venta a Moscú, en una "exportación" e "importación" que atravesaba fronteras formales. Aún dejando todo eso de lado, las economías de los países ricos, y especialmente Estados Unidos, dependen en gran medida del dinámico sector estatal para socializar el costo y el riesgo y privatizar las ganancias. Y los acuerdos apenas pueden llamarse "acuerdos", al menos si consideramos al pueblo parte esencial de estas sociedades. Estos acuerdos, impuestos prácticamente en secreto, han sido tremendamente impopulares, en la medida en que pueblo ha ido conociendo su contenido... En el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés), las únicas palabras acertadas son "América del Norte". Sin embargo, la eficacia de estos mecanismos depende en última medida de la aceptación publica, y como ha quedado en evidencia recientemente en América Latina, esa aceptación está lejos de estar asegurada. FUENTE

La Deuda Externa Definición: Los empréstitos son la llave maestra del control financiero del país, y por tal motivo la política económica que se lleva adelante está condicionada inevitablemente a un endeudamiento externo. ¿Sabía que es ilegítima, y que, suponiendo que no lo fuera ya la pagamos varias veces con lo cual de deudor pasaríamos a ser acreedores? En los siguientes artículos encontrará la información que fue negada a la población argentina general y que todos debemos conocer. Comúnmente se encara la cuestión de la deuda externa a través de la pregunta de que si se debe pagar o no. Nuestra intención es que Ud. analice los conceptos vertidos en esta sección y saque sus propias conclusiones. Cuando el tema se encara con seriedad y objetividad, verá que después de repasar los hechos acontecidos en torno a esta materia no surgirá la pregunta sino la respuesta. Como primera medida, nos resulta oportuno aclarar que no es nuestra propósito inundar esta sección con exceso de números chicos y cuadros comparativos que podrían resultar poco comprensibles para el común de las personas, por lo tanto nos limitaremos a responder las preguntas más usuales que se formula cualquier ciudadano con respecto a este tema tan escabroso, agobiante y encubierto durante décadas. Para eso basamos este trabajo en la extraordinaria obra de los Dres. Eric Calcagno (La deuda externa explicada a todos -los que tienen que pagarla-) y diferentes seminarios entre los cuales podemos encontrar al Dr. Espeche Gil y Alejandro Olmos Gaona, entre otros. * Una primera pregunta que puede parecer estar de más sería ¿Cómo influye la deuda externa en nuestra economía? Si bien parece tonta la pregunta, sirve como punto de partida al tema que hemos de abordar. * Es importante saber qué deuda estamos pagando hoy en día, a lo que surge la pregunta ¿Cuál es el origen tiene la deuda? Para eso es bueno hacer un repaso en nuestra historia reciente. * Si no se hubiera inflado tanto la deuda con estratagemas financieras internacionales y maniobras de agentes en el país la deuda se hubiera pagado en 1988 (!). Entonces ¿Qué maniobras hubo para que una deuda de 7.800 millones pasara a 51.000 millones, y luego a 140.000 millones? * A esta altura Doña Rosa se debe estar preguntando: ¿En qué se gastó tanta plata?. Buena pregunta... * Alguna vez Usted se habrá hecho la siguiente cuestión: ¿Por qué siempre se pagan intereses o intereses de intereses, y nunca se termina de saldar el capital? * Pero, todo esto: ¿No es ilegal?. Sí, señor. No solamente es ilegal sino que también es ilegítimo. * A todo esto, ¿Y los medios?. Bien, gracias. * ¿Quién es responsable de todo esto? Bueno, uno de los responsables más sobresaliente de todo este desastre tiene nombre y apellido. * A menudo usted habrá sentido hablar del default, pero: ¿qué significa en realidad esa palabra? * Hay quienes pensarán que la culpa viene de un solo lado, el nuestro. Pero también hay corresponsabilidad por parte de los acreedores. * "La Deuda Externa" Exposición del Dr. Julio C. González ante el Colegio Público de Abogados. ...los instrumentos de la presente deuda argentina adolecían de los defectos de falsedad e inhabilidad en los términos del artículo 544, inciso 40 del Código de Procedimiento en materia civil y comercial de la Nación. Eran, por ende, jurídicamente incobrables(...) es repudiable el criterio sustentado en Londres de declarar la bancarrota argentina y de procurar el arbitraje del Banco de Inglaterra y por bancos privados de la city londinense... * Dictamen de la Deuda Externa. Causa Nº 14.467,caratulada “Olmos ,Alejandro S/dcia”- Expte N° 7.723/98. Dr. Ballesteros ... Los estados de la deuda externa total surgen del conjunto de información provistos por los deudores con finalidad estrictamente estadística por lo que no constituyen registros de carácter contable; (...) Ha quedado evidenciado en el trasuntar de la causa la manifiesta arbitrariedad con que se conducían los máximos responsables políticos y económicos de la Nación... * Seminario sobre los aspectos históricos de la deuda externa argentina en la Universidad de la Plata por Alejandro Olmos Gaona ... En 1933, y debido a la presiones ejercidas por Gran Bretaña se firma el desgraciadamente célebre Tratado Roca-Runciman, por medio del cual accedimos a todas las pretensiones que se nos impusieron a cambio de que cuando ellos lo considerasen necesario, nos comprarían determinados cupos de las carnes destinadas a la exportación. Como no podía ser de otra manera, por el art. 2º del tratado, se establecía que la suma de las exportaciones se destinaría "al pago del servicio de la deuda pública externa argentina" * La Deuda Externa Ante El Derecho Internacional Público (doctrina Espeche Gil) ... Las opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia, si bien no son sentencias, tienen, en principio, valor vinculante para los organismos del sistema de las Naciones Unidas, entre los cuales se encuentran el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Se comprende entonces la importancia de una opinión consultiva para el manejo del problema por parte de los organismos financieros mundiales que deberían tener en cuenta las pautas jurídicas que eventualmente fije el tribunal mundial en aquel dictamen... FUENTE esto ya salio pero alguien lo vio en algun programa o noticiero? link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=a_TkpXxXSeE

Las religiones abrahámicas son fes monoteístas que reconocen unatradición espiritual identificada con Abraham. El término esusado principalmente para referirse colectivamente al judaísmo,cristianismo e islam. Hay otras religiones incluídas en el término,tales como los samaritanos, los mandeos, los drusos y la Fe bahá'í.Las religiones abrahámicas cuentan por más de la mitad de la poblacióntotal. Hoy, hay alrededor de 3,8 mil millones de seguidores de variasreligiones abrahámicas.[5 Símbolos de las tres principales religiones abrahámicas: judaísmo, cristianismo e islam Abraham (en hebreo אַבְרָהָם, Avraham; en árabe ابراهيم, Ibrāhīm), es según la Religión judía, cristiana e islámica uno de los patriarcas del pueblo de Israel. Abraham significa «padre/dirigente de muchos/errantes», nombre que se le da en la tradición porque se cree que fue él el que inició la colonización progresiva de tribus hebreas en Canaán. Según la Biblia este nombre se lo puso Yahvé, el único y verdadero Dios, por el de Abrám. Relato bíblico La historia de Abraham está relatada en el libro del Génesis (11,26 a 25,18). Según la Biblia, debió de nacer en Ur de Caldea. Se cree que estuvo en la desembocadura del río Éufrates, según algunos autores hacia el siglo XV a. C. Murió en territorio de Hebrón (Israel), fue enterrado junto con su mujer y el resto de su familia (Sara, Isaac, Jacob, Rebeca y Lía). Hijo de Taré (que en hebreo se escribe תרח, Téraj). Era descendiente de Sem, uno de los tres hijos de Noé. Relata el Génesis que fue el mismo Dios Yahvé el que le ordenó salir de su tierra para establecerse en Canaán. Emigró desde Jarán (actualmente Harrán, en la Siria mesopotámica) hacia Canaán. Salió con su mujer y su sobrino Lot. Coincide hacia esa época la migración de numerosos pueblos tribales desde el sur del Cáucaso hacia la Europa occidental. Según restos arqueológicos, era habitual en esa época el modo de vida nómada, basado en la ganadería trashumante, tal como se describe la de Abraham. También son de esa época algunas tradiciones descritas en el libro del Génesis, capítulo 15, versículo 3, donde se hace referencia asimismo a algunas leyes del código de Hammurabi (Gn 16, 2-6). Se describe su paso por Egipto, aunque ese relato (Gn 12, 10) de tradición yavista (siglo IX a. C.) guarda grandes paralelismos con Gn 20 y con Gn 26, siguiendo el mismo esquema teológico: la astucia del personaje bíblico y la providencia de Yahvé, siempre fiel a su promesa, traen la prosperidad en medio de las dificultades. Abraham tuvo dos hijos: Ismael, de su esclava Agar. Considerado el padre de los ismaelitas, (beduinos nómadas). Isaac, de su esposa Sara, estéril hasta avanzada edad, el cual es considerado el único heredero (Cf. Gén. 17,19; 21,10-12), el cual fue padre de Esaú y Jacob (Israel). A la vez, Jacob tuvo 12 hijos que fundaron las Doce Tribus de Israel, uno de los cuales fue Judá. Los israelitas consideraban descendientes de Judá al Rey David y el Rey Salomón. Aparte de estos 2 famosos hijos, la Biblia dice que Abraham tuvo otros 6 hijos de su concubina Qturá (קְטוּרָה = Cétura): Zimrán, Yocshán, Mdan, Midyán, Yishbac y Shúaj (Cf. Génesis 25:2). Sacrificio de Isaac.Laurent de LaHire (1650). En el Museo de Bellas Artes de Nueva Orleans. Abraham es considerado el padre y fundador del judaísmo. Los cristianos y los musulmanes lo consideran el padre de los creyentes. Teofanía en el encinar de Mambré por Andrei Rublev. Algunos autores dudan de si en la tradición más antigua de este personaje se le atribuía una creencia monoteísta, dada la abundancia de nombres, algunos compuestos, que acompañan al de Yahvé. De hecho, los antiguos israelitas (antes del Cisma que acabó con la unidad de la nación) eran henoteístas. Las tradiciones más antiguas acerca de Abraham (que más o menos comenzarían a ser escritas en tiempos de Salomón) bien podrían haberlo considerado padre del henoteísmo en vez del monoteísmo. No sería sino hasta las reformas religiosas - alentadas por ciertos profetas de Yahvé y algunos reyes del Reino del Sur, Judá - cuando se reinterpretaría la tradición acerca de Abraham. El personaje de Abraham es conocido por el relato del sacrificio de su hijo Isaac a Dios (Génesis 22:1-19). Según la exégesis, este relato parece justificar el abandono de la práctica cananea de sacrificar al primogénito. Se tiene la creencia de que Isaac era un niño cuando Dios pidió a Abraham que sacrificara a su primogénito. Esto es así, ya que la palabra usada en la biblia para muchacho es נַעַר (náar) en el Genesis 22:12; que se refiere a un muchacho en la edad de la infancia o adolescencia. Murió por causas naturales. El judaísmo El judaísmo nació y se desarrolló entre los siglos I al XI. Los judíos se consideran los descendientes de Abraham, quien se consagró al servicio del Dios único, creador de los cielos y de la tierra. Este Dios exige la rectitud y la justicia. La creencia de Abraham era de un monoteísmo ético. Sus descendientes tenían que difundir aquella creencia y permanecer fieles a la alianza con Dios. Dios velaría en su favor y les daría como posesión la Tierra Sagrada. Todas las familias de la tierra podían participar en esta Alianza. El libro sagrado.- La Torá escrita consta de los cinco libros de Moisés (Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio) que son la piedra fundamental de la religión y de la ley judías. Los rollos son considerados lo más sagrado y amado por los piadosos; cada sinagoga guarda varios rollos, cada uno de los cuales puede estar cubierto por una rica tela y decorado con ornamentos de plata. La Torá, exhortación a la justicia y a la rectitud, se refiere a todas las actividades de la vida humana, a todos los problemas de la existencia del individuo y de la colectividad. Dogmas.- Los elementos fundamentales del judaísmo son la creencia en un solo Dios y en la elección de Israel. El Estado de consagración a Dios se manifiesta por los objetos que se utilizan en la plegaria: el taled, que es un manto adornado con flecos, que señala que el fiel está revestido de dicha consagración. Los tefillin, pequeñas cajas de cuero que se atan en el brazo izquierdo y en la frente. Además, estas cajas, contienen unos manuscritos de pergamino de determinados pasajes de la escritura. Las mujeres no son apartadas del culto, pero están dispensadas a causa de sus deberes especiales de amas de casa. El judaísmo - Abraham La historia de Abraham se encuentra en el primer libro de la Biblia, el Libro del Génesis. Vivía en la ciudad de Hur, cerca de los ríos Tigris y Eufrates, cuando Dios le pidió el sacrificio de alejarse de su tierra, que era muy fértil, y de su hermosa ciudad e irse a un país desconocido y desértico, lejos de familiares y amigos. Abraham aceptó este sacrificio, y Dios en pago le prometió que sus descendientes poseerían por siempre aquel país. Abraham fue padre de Isaac, del cual nacieron Esaú y Jacob. Los hijos de Jacob se llaman los doce Patriarcas, de los cuales se formó el pueblo de Israel. Dios le cambió el nombre de Abrán, que significa "padre", por el nombre de "Abraham", que significa: padre de muchos pueblos. La Biblia alaba a Abraham porque creyó contra toda esperanza y porque nunca dudó de que Dios sí cumple lo que promete, aunque parezca imposible. El Islamismo - Los dogmas Aunque el Islam nació como religión en el año 611 d. C., convendría remontarse mucho más al pasado para comprender algunas de sus tradiciones. Los árabes se consideran a sí mismos descendientes de Isaac, el único hijo legítimo de Abraham que, a punto de ser sacrificado en un holocausto fue salvado en el último momento por la mano de Dios. Más adelante, Isaac fue expulsado por Abraham y tras numerosas vicisitudes y quedar en la miseria, sus descendientes tuvieron que emigrar a Egipto donde fueron esclavizados hasta su rescate por Moisés. Geografía.- En los años sucesivos la expansión del Islam fue muy rápida, llegando apenas cien años más tarde a dominar todo el norte de África, la península ibérica, y hasta parte de Turquía en el Mediterráneo mientras por el Este sus conquistas llegaron hasta la India y parte de China. Hoy en día hay musulmanes en todo el mundo aunque su influencia política está centrada sólo en los países del medio y cercano oriente y el norte de África. El libro sagrado.- Los seguidores fueron durante toda su vida recopilando las frases y sentencias pronunciadas por Mahoma cuando estaba en comunicación con Alá. De esta recopilación, ordenada y publicada por él mismo, salió el Corán, el libro sagrado de los musulmanes. Dogmas.- La religión musulmana se apoya en cinco pilares fundamentales: La profesión de fe: No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta. La oración: celebrada en comunidad, cinco veces al día en dirección a La Meca. La limosna: Recaudada como un impuesto por el gobierno para que éste lo use en beneficio del Islam. El ayuno: Durante el mes de Ramadán no se debe ingerir nada durante el día. La peregrinación a La Meca: Al menos una vez en la vida. Aparte de estos "pilares del Islam", existen una serie de normas que regulan la vida de los musulmanes. 1.El gobierno es teocrático, todas las leyes están supeditadas al Corán, que hace las veces de constitución. 2.Está prohibido el alcohol y la carne de cerdo. 3.Hombres y mujeres son iguales, pero al tener los hombres más responsabilidades, ya que tienen que mantener la casa, también tienen más derechos, un hijo, por ejemplo hereda el doble que una hija. 4.Un hombre tiene derecho a tener hasta cuatro esposas, pero siempre con el consentimiento de las anteriores. Si una esposa le niega ese consentimiento, el marido puede repudiarla. 5.El hombre es débil en la carne y para evitar el pecado de la lujuria las mujeres deben vestir de forma que no inciten en el hombre pensamientos pecaminosos. 6.Si una mujer no atiende debidamente sus deberes, el marido tiene derecho a reprenderla y, si esto no funciona, a castigarla físicamente, pero sin usar una fuerza excesiva. 7.Los delitos son juzgados según la ley del Talión, ojo por ojo, diente por diente. El Islamismo - Mahoma En el año 570dC Mahoma nació en La Meca. Tuvo una infancia bastante desventurada pues su padre murió antes de nacer él y su madre lo hizo a los pocos años. Criado por una nodriza beduina, a los diez años apacentaba el ganado de unos vecinos cuando un tío suyo lo llevó a una caravana. Desde entonces recorrió muchos países en numerosas expediciones comerciales destacando como un negociante hábil, excelente conductor de caravanas y el más honrado de cuantos comerciantes se pudieran encontrar en Medina o La Meca. El año 605dC un incendio quemó las cortinas del pabellón donde se guardaba la Kaaba, en La Meca. La Kaaba era una roca meteórica que, según la tradición, había sido erigida por Adán y, siglos más tarde, restaurada por Abraham e Ismael para consagrarla como Casa de Dios. Mahoma participó en su reconstrucción. Desde aquél año Mahoma tomó la costumbre de ayunar una vez al año retirándose a vivir en unas cuevas. En su quinto retiro, teniendo 40 años, se le apareció el Arcángel Gabriel que le conminó a mantenerse fiel a unos nuevos principios religiosos. Durante varios años Mahoma mantuvo su visión en secreto pero años más tarde nuevas visiones le encomendaron que predicara a sus familiares y amigos. Mahoma se ganó muchos enemigos en La Meca, por lo que el año 622dC tuvo que huir con un centenar de seguidores para refugiarse en Medina. En Medina su situación cambió radicalmente, fue bien recibido por la mayor parte de la población y sus ideas fueron adoptadas casi de inmediato. Reuniendo a los líderes de diversas religiones, judíos, árabes y cristianos, les propuso convertir Medina en una nueva ciudad estado, escribió la primera constitución de la historia, unificó la política con la religión para simplificar el control de la ciudad. Enfrentado en una serie de guerras contra los mekíes consiguió varias victorias hasta que por fin logró imponer el Islam en toda Arabia. Diez años después de huir de La Meca murió dejando una Arabia unida bajo la bandera del Islam. El Cristianismo Jesús nació en Palestina y, tras largos años de aprendizaje y anonimato, comenzó a predicar a los judíos. Sus ideas chocaron radicalmente con las de los sacerdotes judíos de la época que conspiraron para acabar con Jesús. Usando a los romanos para ejecutar una sentencia de muerte que los judíos no podían llevar a cabo, Jesús fue crucificado, muerto y sepultado. Sus discípulos, sin embargo, siguieron predicando las enseñanzas de Jesús. El cristianismo fue bien recibido por las clases más bajas del imperio, esclavos, artesanos y comerciantes que veían en Jesús un símbolo de la opresión y el sufrimiento que ellos mismos experimentaban. Con el tiempo también llegó a las más altas jerarquías del imperio, hasta el punto en que durante siglos la iglesia sirvió de apoyo a muchos reinos e imperios de la civilización occidental. Durante mil años los cristianos formaron un frente común y aunque en su seno surgieron teólogos que discrepaban en algunos dogmas como la virginidad de María, la Trinidad, etc. estos teólogos fueron silenciados o excomulgados por el papado. Sin embargo, a partir del siglo XI, las discrepancias ocasionadas por la duda de si se podían usar imágenes en las iglesias (en contra del segundo mandamiento) provocó la separación de la iglesia de Roma y la de Constantinopla, haciendo que ambas se excomulgaran entre sí. Aunque la iglesia de oriente conservaba mejor las tradiciones del cristianismo primitivo, fue la iglesia de occidente, asentada en Roma, la que demostró mayor dinamismo a la hora de evangelizar a los diversos pueblos que integraba en su seno, sin embargo no pudo evitar varios cismas en los siguientes siglos durante los cuales hubo varios papas y antipapas luchando por el control de la iglesia. El libro sagrado.- El libro fundamental de los cristianos es La Biblia, una recopilación de libros escritos supuestamente por Moisés, David, Salomón, Esdras, y otros escritores que narraron la historia de las relaciones de Dios con el pueblo Judío. A estos libros se les añaden los Evangelios y varias Epístolas escritas por apóstoles y discípulos de Jesús. Al coincidir los primeros libros de la Biblia con la Torá judía, muchas costumbres y creencias judías son compartidas por los cristianos, pero mientras los judíos pensaban en Dios como algo exclusivo de ellos mismos, los cristianos predicaban un Dios de toda la humanidad, tanto de ellos como de aquellos que no creían en Dios, o creían en otros dioses. El Cristianismo - Jesús de Nazaret Nació en la localidad palestina de Belén. La mayor parte de su vida la pasó en Nazaret realizando trabajos propios de un hombre humilde hasta que a los treinta años inició su vida pública, tras ser bautizado por su primo y precursor, San Juan Bautista. Predicó por todos los lugares de Palestina acompañado de un pequeño grupo de seguidores, los Apóstoles, elegidos entre los miembros más humildes de la sociedad. Su labor de evangelización fue acompañada por una serie de milagros como la curación de enfermedades, la resurrección de enfermos o el perdón de pecados. Las doctrinas y enseñanzas predicadas por Cristo tuvieron amplia repercusión, calando hondo entre las clases más humildes debido a sus mensajes de igualdad y solidaridad. Fue acusado de blasfemo al hacerse llamar hijo de Dios y perdonar los pecados. Tras ser traicionado por uno de sus discípulos llamado Judás , Jesucristo fue crucificado en el monte Calvario en compañía de dos ladrones. A su muerte ordenó a sus discípulos que predicaran el Evangelio por todos los rincones. Los samaritanos son un grupo étnico y religioso que se considera descendiente de las doce tribus de Israel. Hablan árabe o hebreo moderno. Para sus ceremonias religiosas utilizan el hebreo samaritano o el arameo samaritano. En el año 926 a. C., las tribus del norte se rebelaron contra el Rey Roboam, hijo de Salomón. De esta rebelión surgieron dos reinos: el de Israel en el norte, con su capital en Siquem (hoy Nablús) y el de Judá en el sur con su capital en Jerusalén. En el año 875 a. C. el rey de Israel, Omrí, traslada la capital a Samaria. En el año 722 a. C., los asirios conquistaron a las diez tribus del reino de Israel, la bíblia cuenta que el pueblo original fue al exilio y fue reemplazado por gente foránea a quien se le dio cierta instrucción religiosa similar a la judía. Aunque el pueblo samaritano, originado con esta mezcla, reconocía la Torá, fue despreciado por el pueblo judío. Entre el siglo IV a. C. al VIII d. C. la lengua samaritana fue una rama occidental del idioma arameo, usada comúnmente para hablar y escribir, produciéndose entonces la traducción del Targum samaritano. Luego en el habla corriente fue desplazada por el árabe y en los escritos fue muy influida por el árabe y también por el hebreo. Samaritanos en el Nuevo Testamento En el Nuevo Testamento se menciona al Buen Samaritano en Lucas 10:25-37 y se explica la importancia del amor al prójimo basándose en las diferencias religiosas entre judíos y samaritanos. En Juan 4:5-42 el Evangelio menciona que aunque en esa época los judíos no se trataban con los samaritanos, Jesús le pide agua a una samaritana que se convierte en activa predicadora del mensaje de Jesús. Hechos 8:4-19 se refiere a la exitosa difusión del cristianismo en Samaria a partir de la predicación de Felipe el Evangelista y luego de Pedro y Juan. Es posible que una temprana conversión al cristianismo de grupos samaritanos haya sido una de las causas de la reducción del número de samaritanos. Sin embargo para el siglo VI, cuando el emperador Justiniano I hizo construir en el monte Garizim una iglesia rodeada por un muro, aún había suficientes samaritanos como para rebelarse en el año 529, bajo la dirección de Julianus ben Sabar, contra la usurpación de la montaña sagrada. Mandeísmo El mandeísmo (del arameo מַנְדַּע , 'conocimiento') fue una secta gnóstica que se desarrolló en los siglos I y II en las orillas del río Jordán. Después esta religión admitió otros elementos por sincretismo y en la actualidad, todavía quedan algunos creyentes en ciertas zonas de Iraq, entre 5.000 y 7.000, ya que las persecuciones por parte del integrismo islámico han provocado una gran emigración y dispersión. Estaba dirigida por la casta sacerdotal de los nasoreanos (nombre por el que también eran conocidos), y utiliza como lengua litúrgica un dialecto arameo oriental hoy ya sólo entendido por sacerdotes. El alfabeto mandeo guarda el más estrecho paralelismo con las inscripciones elymaicas de Tang-i-Sarwäk en Chusistán (siglo II). Historia La más temprana alusión literaria a la secta se debe a Teodoro Bar Khonai (792 d. C.), heresiólogo de la Siria oriental que en su Libro de los escolios extrae varias citas del Ginza. Se trata de una enrevesada mezcolanza sin unidad ni coherencia de mitos, reglas de ética y conducta, historia, cuentos y teología. En esta religión se oponen un reino de la luz y un reino de la oscuridad. El demiurgo de esta religión es Ptahil, hijo de Abathur y enfrentado a Ruha y sus hijos, los signos del Zodiaco, y los demonios. Ptahil hizo un mundo que contiene mucha luz, pero las continuas interferencias de Ruha y sus hijos estropearon su trabajo. El teólogo Richard August Reitzenstein consideraba que el mito redentor surgió de las religiones iranias, entre las que se incluía el mandeísmo. Mark Lidzbarski consiguió demostrar que se habla de un redentor en el Ginza del mandeísmo. Es el Conocimiento de la Vida (Manda da Hayye), que baja a la Tierra para redimir a las almas que han sido cautivadas por el poder de las tinieblas y encerradas en el cuerpo del hombre, elaborado por las fuerzas de la oscuridad, Ruha, los signos del Zodiaco y los demonios y por lo tanto perteneciente al reino de lo oscuro, y así devolverlas al reino de la luz, a donde pertenecen. En su retorno, las almas deben asimilar este mito y superar una gran serie de puestos de guardia, "Mattaratha", montados por los demonios para secuestrarlas e impedirlo; sólo se pueden superar con la preparación que usa el ritual mandeo, cuya parte central es el recitado del mito y el bautismo en agua viva, es decir, que corra, porque fluye del reino de la luz, bautismo que se repite cada cierto tiempo, pues sólo por él el alma se mantiene limpia de la mancha de la materia. Otros elementos simbólicos, como entre ellos una túnica blanca, una corona y un báculo, se usan en el rito. El sacerdote al final saca del agua al alma con la mano derecha. La dificultad en el estudio de este material es que no se logra encontrar referencias anteriores al siglo VII; sin embargo, el egiptólogo sueco T. Säve-Söderbergh ha podido probar que algunas partes de los himnos mandeos existían ya en el siglo III comparándolos con textos maniqueos paralelos. También es probable que la redacción más antigua de los himnos date de los siglos III o IV d. C. según R. Macuch. Otros indicios señalan a que algunos son textos anteriores a Cristo. Aunque podrían tener algún estrato primitivo, es imposible saber si es anterior el redentor cristiano o el iranio. Posterior parece la tradición de considerar a Juan el Bautista como el verdadero Mesías; Jesús de Nazaret es considerado un falso mesías. Un símbolo del Mandeísmo es la "darfash", una cruz con cintas de tela. Los misioneros portugueses en Iraq los designaron erróneamente cristianos de San Juan, aunque los mandeos nunca han aceptado a Jesús a quien consideran un traidor que fue crucificado por Dios como castigo de volverse contra Juan el Bautista. Se trata de una religión sincrética en donde aparece un dualismo de tradición mazdeísta que presenta el mundo de la luz y el de las tinieblas y otros elementos de las tradiciones mesopotámicas también presentes en los relatos bíblicos. Mandamientos Los mandeos obedecen diecisiete mandamientos: * 1. No blasfemar. * 2. No asesinar. * 3. Abstenerse de todo adulterio. * 4. No robar. * 5. No mentir. * 6. No prestar falso testimonio. * 7. Abstenerse de deslealtad y deshonestidad. * 8. Abstenerse de toda lujuria. * 9. No practicar magia y brujería. * 10. No circuncidarse. * 11. Abstenerse de bebidas alcohólicas. * 12. No practicar la usura. * 13. No llorar la muerte. * 14. No comer animales muertos, embarazados o atacados por otros animales furiosos y sangre. * 15. No divorciarse (salvo en casos excepcionales). * 16. No suicidarse ni abortar. * 17. No autotorturarse ni practicar abstinencia. Un rasgo curioso es que la continencia se considera impiedad y quien no engendra hijos, no tendrá un lugar en el cielo, por lo cual el matrimonio es obligatorio y la poligamia está permitida. En el Mandeísmo las mujeres poseen exactamente el mismo valor social, rango y respeto que el hombre. Rastafarismo La religión Rasta se basa en una Santa Trinidad y tiene a Gravey como su Profeta, a Makonnen como Rey y a Charles Edwards como sumo sacerdote. La verdad es que todos estos nombres se refieren a lo que ellos entienden como reencarnaciones de Dios, en dichas personas y en sus distintas facetas. El "lío" empieza con la mezcla rarísima de religiones/ culturas que tienen en sí...Se considera que guardan mucha similitud con los judíos y en otros aspectos son totalmente opuestos. Ellos se consideran descendientes de Abraham, en el Medio Oriente...No creen totalmente en la Biblia, porque entienden que hay partes de ésta que han sido alteradas por el poder del hombre blanco. Ellos entienden que el color Negro es el Bien, independientemente de la raza negra. Su bandera muestra los colores Rojo, Amarillo, y Verde. El Rojo significa la sangre derramada por los mártires en sacrificio de ver un día a toda la raza negra unida y a los descendientes de negros, por igual...Ya que el Rasta, defiende el Panafricanismo, que persigue la unidad de toda Africa y de sus hijos... El amarillo, representa las riquezas de Africa...El verde, los frutos de Zion ( Etiopia, pais original de este movimiento). El rastafarianismo debe su nombre a Ras (príncipe) Tafari Makonnen, coronado como el emperador Haile Selassie de Etiopía (1930). El Movimiento rastafari es un movimiento religioso y socio-políticoque surgió en los comienzos de los años 1930 a partir de profecíasbíblicas sobre la divinidad de Haile Selassie, de las aspiracionessociales y políticas de la comunidad negra y de las enseñanzas delpublicista y organizador nacido en Jamaica Marcus Mosiah Garvey. Marcus Mosiah Garvey Aunque la visión política y cultural de Garvey inspiró a losfundadores del movimiento, que le consideraron como un profeta, élnunca se identificó a sí mismo con el movimiento. Había cerca de1.000.000 de rastafaris en el mundo en el año 2000. De los jamaicanos,un 60 por ciento aproximadamente se identifican a sí mismos comorastafaris. El rastafarianismo surgió entre la población negra de clasetrabajadora en Etiopia, y permaneció durante un tiempo como un defensorde la supremacía negra. Hoy en día, sin embargo, se ha extendido a lolargo de gran parte del mundo a través de la inmigración. Doctrinas Los seguidores del rastafari, conocidos como rastafarianos"gabos" orastas, creen que Haile Selassie el último emperador de Etiopía,permanece como un mesías viviente que liderará a las gentes del mundode ascendencia africana (que hasta un punto es todos) a una tierraprometida llena de emancipación y justicia divina. Los rastafarianos creen que ellos, y el resto de la raza negra, sondescendientes de los antiguos israelitas. La suya es una religiónabrahámica fuertemente sincrética. En el siglo X antes de Cristo,Etiopía fue fundada por Menelik I, hijo de Salomón y la reina de Saba,quien había visitado a Salomón en Israel. Menelik I En 1° Reyes 10:13 se proclama "Y dióle el rey Salomón a la reinade Saba todo lo que deseaba, pidiera lo que pidiera, aparte de lo quele dio de su tesoro real. Y así ella regresó a su país, junto con sussirvientes". Los rastas interpretan esto como que ella dio a luz unhijo. Que judíos negros han vivido en Etiopía durante siglos,desconectados del resto del judaísmo por el control musulmán de OrienteMedio y del norte de áfrica, es incontrovertible; se les llama BetaIsrael o falashas. Falashas La existencia de falashas dio cierto crédito e ímpetu alrastafarianismo inicial, puesto que parecía validar la creencia de queEtiopía era Sión. Algunos rastafaris decidieron clasificar a sureligión como cristianismo etíope ortodoxo, cristianismo protestante ojudaísmo. De éstos, los lazos a las iglesia etíope ortodoxa Tewahedoson los más difundidos, aunque discutidos de forma controvertida en elclero. Los Rastafaris creen que las traduccionesestándar de la Biblia representan cambios creados por la estructuraracista blanca de poder. También reverencian el texto épico nacionaletíope, el Kebra Nagast. Para confundir más la clasificación del rastafarianismo, uno de sustipos de asamblea religiosa (grounation) es similar en muchas aspectosa los ofícios religiosos judíos, y puede haber derivado de los esclavosafroamericanos que se conviertieron al judaísmo -cierto número dejudíos en los estados sureños de los Estados Unidos poseía esclavos- yhuyeron a Jamaica. Algunas de las características delrastafarianismo inicial estaban relacionadas de cerca con lasreligiones indígenas del Caribe y África, aunque fueron en gran medidapurgadas por los guerreros Nyahbinghi, caracterizados por sus trenzasrastas que lucharon contra el poder "corrupto" de algunos líderes queañadieron estos elementos sincréticos a las doctrinas rastafaris. Lareligión también está relacionada con el hinduismo, como resultado dela migración de muchos miles de habitantes de origen indio al Caribe enel siglo XX. Místicos con trenzas, a menudo ascetas, que fuman cannabishan existido en la India durante siglos. Esta practica, ilegal en casitodos lados, siempre ha hecho muy controvertido los Rastas, trayéndolesen conflicto con las autoridades. Los drusos son una minoría religiosa que habita, principalmente, en el Líbano, Israel, Siria, y Jordania (existen pequeñas comunidades de emigrantes drusos, en especial en los Estados Unidos, Canadá, México, América del Sur, Australia, y Europa). Hablan el árabe y siguen patrones sociales muy similares a los de los árabes de la zona. La mayoría de los musulmanes de la región no los consideran musulmanes, aunque ellos defienden que su religión es islámica. La mayor parte de los drusos se considera árabe, aunque algunos drusos israelíes no. Existen alrededor de un millón de drusos en el mundo, la gran mayoría de los mismos en el Oriente Próximo. En Israel, los drusos israelíes sirven en el ejército, de manera voluntaria desde 1948 y de forma obligatoria desde 1956. Sus privilegios y responsabilidades son las mismas que las de los judíos israelíes, así todos son reclutados pero se conceden excepciones a los estudiantes religiosos y por otras razones. Los drusos se llaman a sí mismos Ahl al-Tawhīd ‘gente de un solo Dios’ (monoteístas). Se discute cuál es el origen del nombre «druso», que se suele atribuir al ismailita Muhammad al-Darazi, muerto en 1021, uno de los primeros profetas de la secta, considerado un hereje por los drusos actuales Su origen se encuentra a finales del siglo X y principios del XI cuando algunos de sus seguidores consideraron al califa fatimí Al-Hakim como una manifestación de Dios, lo que les apartó de los otros ismailíes. El fundador de la religión fue el persa Hamza ibn Ali ibn Ahmad. La religión, monoteísta, acepta la legitimidad de los profetas de las tradiciones griega, judeocristiana e islámica, incorpora elementos gnósticos, y según algunas fuentes, creen en la reencarnación. Los drusos mantienen en secreto buena parte de los detalles de su fe (practicando la taqiyya, tomada del islam chií), no aceptan conversiones y desaconsejan firmemente el paso de una religión a otra. Esto se debe en parte a motivos históricos, ya que los drusos fueron violentamente perseguidos durante siglos por otras comunidades religiosas. Los drusos creen en un único Dios. Son monoteístas y su teología tiene una visión neoplatónica sobre cómo interacciona Dios con el mundo, similar al gnosticismo y a otras sectas esotéricas. Sin embargo, en contra de lo que se piensa, no están influidos por la filosofía sufí. Principios Los principios de la fe drusa son: * Mantener la palabra propia (honestidad) * Proteger al hermano * Respetar a los ancianos * Ayudar al prójimo * Proteger la patria * Creer en Dios Algunos sabios drusos también creen fervientemente en la reencarnación de los humanos miembros de la comunidad, pero contrario a la creencia popular, esto no es algo totalmente compartido por todos los miembros ni forma parte principal de su credo. No aceptan la poligamia, el consumo de tabaco, alcohol o cerdo, aunque en muchos hogares no religiosos se come cerdo y se bebe alcohol. La religión drusa no permite el matrimonio entre sus miembros y otras comunidades (musulmanes, judíos...). En las sociedades modernas estas normas no se aplican a menudo con excesivo rigor. No existe la oración individual. Los drusos no tienen que seguir los deberes musulmanes de oración, ayuno o el peregrinaje a La Meca pero lo hacen, especialmente si el no hacerlo fuera peligroso para ellos. Profetas Los drusos creen en profetas como Adam, Noé, Abraham, Sara, Jacob, Moisés, Salomón, Juan el Bautista, Jesucristo, y Mahoma. Pero a diferencia de otras fes monoteístas consideran a Jethro, el suegro de Moisés, un profeta como los anteriores. También creen en la sabiduría del filósofo griego Platón. Además tienen un conjunto de "sabios" que fundaron la religión en el siglo XI. Libros sagrados Uno de los libros sagrados de los drusos es el Libro de Hikma o libro de la sabiduría, que fue compilado en gran medida por una figura misteriosa llamada al-Muqtana. Esta dividido en varios capítulos cada uno de los cuales cubre un tema específico. El materialismo está condenado, especialmente el materialismo relacionado con la religión. Los lugares de oración drusos suelen ser muy modestos y sus figuras religiosas (ajawīd) suelen llevar modos de vida humildes. La oración se suele realizar de forma discreta, entre amigos y familiares. Hay poca jerarquía oficial en la comunidad, excepto los Jeque al-'Aqel, que son una figura más política y social que religiosa. Las figuras religiosas son admiradas por su sabiduría y su modo de vida. Liturgia Los drusos reconocen tanto la liturgia musulmana como la cristiana y pueden practicar cualquiera de ellas si la situación lo requiere (esta práctica la tomaron del islam chií). Es decir, se permite la disimulación de la fe (taqiyya). Creencias de los Drusos * Las cosas existen por la Divina Voluntad de Dios, ésa es la causa primordial de todos los seres. Cuando su Voluntad desea algo dice «Sea!» y eso es. De esta manera la Voluntad de Dios se transmaterializó en la divina palabra «Sé». Pero esta Voluntad de Dios de ninguna manera es igual a la voluntad del hombre, ya que Dios no desea nada fuera de sí mismo porque nada está fuera de Dios. * La Voluntad de Dios es entonces sinónimo de pensamiento y visión de Dios. * Nada está fuera del pensamiento o la visión de Dios excepto Dios mismo. * Así como el hombre sin un cuerpo es considerado nada más que pensamiento y voluntad, de la misma forma Dios es más que su pensamiento y su voluntad. * Dios es el creador de su propia Voluntad (mu’ill o ‘all). * La voluntad de Dios es universal e incluye a todos los seres existentes, siendo esta Voluntad la meta de todos los seres. A esta Voluntad Divina los Druzos la llaman «Aql» palabra árabe que significa «atar o envolver». * «Aql» es el principio inteligente y efectivo que contiene o envuelve a los seres existentes, la Voluntad de Dios que controla y manda todas las cosas. Ésta envuelve y abarca a todo el mundo. * «Aql» ha sido traducida como inteligencia o mente, pero también abarca Voluntad, Pensamiento y Visión de Dios. * Este «Aql» o Voluntad de Dios es en su verdadera naturaleza, el origen de todos los seres existentes y su propósito. * El «Aql» es la primera entidad luminosa. * De su luz pura, y por su omnipotencia divina, Dios creó al «Aql» sin forma semejante. Hizo que contemplara todas las cosas a la vez. Dios confió todas las criaturas al «Aql» y lo convirtió en el origen de todas las cosas que había creado. * Siendo «Aql» la Voluntad, Pensamiento y Visión de Dios, está desde su origen en constante unión con Dios y siempre consciente de Él. * El «Aql» se convirtió en una entidad en sí misma, pero todavía dentro de la absoluta unidad de Dios. * Sin embargo, esta entidad es -claro está- menos perfecta que la absoluta Unidad de Dios. * Desde su origen el Aql se regocijó en la unidad de Dios. El cuál es el verdadero y natural propósito del «Aql». Pero por su naturaleza, también esta entidad perfecta se regocijó en sí misma, cuando se dio cuenta de que Dios nunca había creado ni crearía algo tan perfecto como él. * Esta actitud por parte del «Aql» fue una desviación de su propósito el cual es estar en constante unión con Dios y constante regocijo con Él. * Por regocijarse en sí mismo el «Aql» se estaba desviando de su propósito original, estaba impedido del completo regocijo en Dios por el regocijo en sí mismo y estaba distraído de su amor hacia lo Absoluto por un amor inferior, el amor a sí mismo. El «Aql» estaba consciente ahora que estaba separado de Dios. * Esta desviación puso al «Aql» más distante de Dios. En otras palabras, esta desviación no es más que ausencia en Dios quien es absoluta Existencia y quien incluye y abarca a todos los seres. La ausencia en la existencia es simplemente la no existencia, y la ausencia de la luz divina es la total oscuridad. * De esta forma el «Aql» que todo lo abarca, cuando miró en su interior Dios, creó la desobediencia de la obediencia de «Aql», la oscuridad de su luz, arrogancia de su humildad e ignorancia de su sabiduría. * El «Aql» se dio cuenta de que fue una tentación con la cual había sido afligido por el Creador... cuando el «Aql» se había considerado perfecto y poderoso. En consecuencia el «Aql» admitió su debilidad y su falta y pidió perdón por su pecado, imploró al Señor... para ayudarlo contra ese adversario el cual había sido creado. El Aql le pidió a Dios que creara un ayudante para socorrerlo en contra de ese adversario pecador... por ese deseo e imploración, el Todopoderoso... creó el Alma (nafs) que define los límites del ser. * Esta Alma universal -la Segunda Entidad Luminosa- es la naturaleza espiritual del universo, la fuente de la vida y acción del macrocosmos. * Como el «Aql» es esa facultad Divina -La Voluntad De Dios-, El Alma Universal es la actividad de esa Voluntad de Dios, es la determinación que salió de la Voluntad Divina. * Con la aparición del Alma Universal ayudando al «Aql» para detener al adversario -quien trajo como resultado la indulgencia del «Aql» en sí mismo- era natural que este adversario luchara para reafirmarse a sí mismo (lucha entre «Aql» y Alma Universal). * El Alma Universal en su afán por reafirmarse, interactuó con el «Aql» quien es la fuente de cada acción. De esto resultó la distracción de sí misma. * Por esa indulgencia otra entidad apareció como resultado de la actividad del adversario, atraída por el principio de la oposición. * De esta manera se le autorizó al adversario para confirmar la Maldad, la Discordia, el Odio, y el Pecado... en definitiva, el Antagonismo. * Sin embargo el Alma se dio cuenta de que se estaba desviando de su propósito real de sólo complacerse con la Unidad de Dios y regresó a Dios. * Aquí se encontró de nuevo fortalecido por el «Aql» y en la necesidad de vencer a la oscuridad (la falta y la discordia procedentes de la adversidad y el antagonismo). * Por esta necesidad su Tercera Entidad Luminosa se produjo para ayudar al «Aql» y al Alma Universal a detener la maldad que vino de la desobediencia, la oscuridad, la arrogancia e ignorancia del adversario y el antagonista. Esta Tercera Entidad Luminosa fue llamada La Palabra. * De la actividad de la Voluntad de Dios (esta Actividad de Dios es El Alma Universal) surgió la Divina Palabra de Dios. El principio vital de todo ser. * En su búsqueda por encontrarse a sí misma en la unidad de Dios, La Palabra como entidad en sí buscó la ayuda de Dios en contra de cualquier distracción individual que pudiera apartarlo de su propósito natural, sentirse en unión con el Uno y complacerse en Él. * Una Cuarta Entidad Luminosa surgió como resultado de La Palabra para ayudarla en su lucha contra cualquier discordia que lo distraiga o lo desvíe de Dios (lo cual no es más que la muerte, resultante de la adversidad o el antagonismo). * Esta Cuarta Entidad Luminosa es la fuente de la armonía y el orden en el universo. Éste es el elemento de la vida. Es La Perfección de Todos los Seres Cósmicos. Es el propio cosmos que también surgió de la divina palabra, la cual abarca toda la realidad cósmica. Es la luz que penetra todo como también es un principio activo que infunde al universo con Armonía y Orden. * Por su naturaleza esta entidad cósmica se siente dentro del Uno. En su esfuerzo por lograr este propósito natural, esta Cuarta Entidad Luminosa buscó ayuda de Dios contra la oscuridad del egoísmo que lo distrae del sentimiento de estar en unión con Dios. De esta forma una Quinta Entidad Luminosa surgió para ayudarlo a vencer la oscuridad del egoísmo. * Esta Quinta Entidad Luminosa -la Santa Sabiduría- es una exteriorización de la voluntad de Dios en la creación del mundo corporal. Es la Perfección de Todos los Seres Corporales (comparada con la cuarta entidad luminosa que es la perfección de todos los seres cósmicos). * Ya que la Quinta Entidad salió de la Cuarta, ésta es la causa de la existencia de la última. Estos dos principios El Precedente y El Siguiente (La Cuarta y La Quinta Entidad Luminosa) son la fuente del mundo perceptible. Bahaísmo El bahaísmo, también denominado como behaísmo o fe bahá'í, es una religión monoteísta cuyos fieles siguen las enseñanzas de Bahá'u'lláh, su profeta y fundador. Bahá'u'lláh enseñó que hay un único Dios que va revelando su voluntad a la humanidad de manera progresiva. Según el punto de vista bahaí, cada una de las grandes religiones introducidas por los Mensajeros de Dios —como Moisés, Krishna, Buda Gautama, Zoroastro, Jesucristo, Mahoma y El Báb— constituyen etapas sucesivas en el desarrollo espiritual de la civilización. Los bahaíes creen que Bahá'u'lláh ha sido el más reciente mensajero de esta saga y que sus enseñanzas están orientadas a los nuevos retos morales y espirituales de nuestra época. Como tal, el bahaísmo se incluye entre las religiones abrahámicas. Según el Anuario de la Enciclopedia Británica de 1992, el bahaísmo es la segunda religión más extendida en el mundo entre las religiones independientes, de acuerdo al número de países en que se encuentra representada: está establecida en 247 países y territorios. Los bahaíes provienen de entre más de 2.100 grupos étnicos, raciales y tribales, y totalizan aproximadamente seis millones de fieles en el mundo. Los principales pasajes de las textos sagrados bahaíes se han traducido a 802 idiomas. La idea central del bahaísmo gira en torno a la humanidad como una única raza y al día de su unificación en una sociedad mundial. El Bab En 1844 el profeta persa Siyyid `Alí-Muhammad, que tomó el título de "El Báb" (en árabe ‘la puerta’), instituyó una nueva religión. Ésta era distinta del islam, aunque surgió de su seno, de igual modo que el cristianismo surgió del seno del judaísmo y el budismo del hinduismo. Los seguidores de El Báb fueron conocidos como "babíes" y su religión como babismo; tuvo sus propias escrituras y enseñanzas religiosas, aunque no obstante fue muy efímera. Según El Báb, su misión principal era preparar el camino para "aquel al que Dios ha de manifestarse", el que fue prometido en las escrituras sagradas de todas las grandes religiones del mundo. El creciente número de personas que se adherían a estas nuevas enseñanzas alarmó a las autoridades políticas y religiosas de Persia. El Báb y sus seguidores fueron perseguidos, siendo encarcelado y finalmente fusilado en Tabriz, Persia (actual Irán) el 9 de julio de 1850. Su misión duró seis años. La casa de adoración bahaí (conocida en la India como "Templo del Loto" atrae a un promedio de 3,5 millones de visitantes al año. Principios sociales La siguiente es una lista de los 12 principios del bahaísmo. Se presenta a menudo como un resumen breve de las enseñanzas bahaís. Provienen de una variedad de listas semejantes extraídas de las transcripciones de discursos emitidos por `Abdu'l-Bahá durante su viaje por Europa y Norteamérica en 1912. La lista no es oficial y circulan varias de estas listas. * La unicidad de Dios * La base de todas las religiones es la misma * La unidad en diversidad de la humanidad * La igualdad entre hombres y mujeres * La eliminación de toda forma de prejuicio * La paz mundial * La armonía de la religión y la ciencia * La necesidad de una educación obligatoria universal * La obediencia al gobierno * La no participación en política * Una solución espiritual a los problemas económicos * La eliminación de la pobreza y riqueza extremas Otro principio bahaí es la moderación en todo (específicamente en el celo libertador, civilizatorio y religioso y en la interpretación literal de las escrituras). El bahaísmo dice que, aunque nuestra época está a oscuras, el futuro de la humanidad es brillante y la paz mundial es inevitable. El bahaísmo dice que Bahá'u'lláh es la manifestación de Dios para nuestra época. Un bahaí se dedica a seguir sus enseñanzas y observar sus leyes. FUENTE1 FUENTE2 FUENTE3 mi super conclusion la unica relgion paz amor y respeto son los rastafari papa, no sometieron a ningun pueblo y noasesinaron en su nombre

Reflexiones de Fidel - Tomo 1 (+PDF) 17 Junio 2007 Reflexiones de Fidel (Tomo I) Del 28 de marzo de 2007 al 17 de junio de 2007 Reflexiones de Fidel (Tomo 1) Contenido [*]Condenados a muerte prematura más de 3 000 millones de personas / 9 [*]La internacionalización del genocidio / 21 [*]La respuesta brutal / 35 [*]Lo que se impone de inmediato es una revolución energética/ 41 [*]La tragedia que amenaza a nuestra especie / 53 [*]Se intensifica el debate / 63 [*]Lo que aprendimos del VI Encuentro Hemisférico de La Habana / 73 [*]La opinión unánime / 89 [*]El submarino inglés / 103 [*]Nadie quiere agarrar el toro por los cuernos / 109 [*]Para los sordos que no quieren oír / 117 [*]Bush lo espera todo de un zambombazo / 123 [*]Las ideas no se matan / 129 [*]La reunión del G-8 / 135 [*]Las mentiras y los embustes de Bush / 141 [*]El tirano visita tirana / 147 [*]Necesitado de cariño / 155 [*]No tendrán jamás a cuba. Manifiesto para el pueblo de Cuba / 159 Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (7,8 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 1) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader 31 Julio 2007 Reflexiones de Fidel (Tomo 2) Del 20 de junio de 2007 al 31 de julio de 2007 Reflexiones de Fidel (Tomo 2) Contenido [*]Las luchas de Vilma / 9 [*]Reflexión sobre las reflexiones / 15 [*]Respuesta al mensaje de la Juventud Comunista / 21 [*]Un argumento más para el manifiesto / 25 [*]Una respuesta digna / 39 [*]El buen dios me protegió de Bush / 49 [*]La máquina de matar / 53 [*]La tiranía mundial, los fundamentos de la máquina de matar / 69 [*]Autocrítica de Cuba / 95 [*]Bush, la salud y la educación / 107 [*]El robo de cerebros / 119 [*]Reflexiones sobre los Panamericanos / 133 [*]Otra reflexión sobre los Panamericanos / 137 [*]¿Brasil sustituto de Estados Unidos? / 143 [*]La repugnante compraventa de atletas / 151 [*]A pesar de todo / 161 [*]La llama eterna / 169Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (4,0 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 2) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader Reflexiones de Fidel - Tomo 3 (+PDF) 18 Septiembre 2007 Reflexiones de Fidel (Tomo 3) Del 3 de agosto de 2007 al 18 de septiembre de 2007 Portada: Reflexiones de Fidel (Tomo 3) Contenido [*]Reflexión sobre duras y evidentes realidades / 9 [*]La política y el deporte / 17 [*]La constancia escrita / 21 [*]El imperio y la isla independiente / 31 [*]Primera parte: La imposición de la Enmienda Platt como apéndice de la Constitución neocolonial cubana de 1901. [*]Segundaparte: La aplicación de la Enmienda Platt y el establecimiento de laBase Naval en Guantánamo como marco de las relaciones entre Cuba yEstados Unidos. [*]Tercera parte: La derogación formal de la Enmienda Platt y el mantenimiento de la Base Naval en Guantánamo. [*]Cuarta parte: La Base Naval en Guantánamo desde la desaparición formal de la Enmienda Platt hasta el Triunfo de la Revolución. [*]Quinta parte: La Base Naval en Guantánamo desde el Triunfo de la Revolución. [*]Derrota moral sin precedentes del imperio / 67 [*]Chibás al cumplirse 100 años de su natalicio / 71 [*]La sumisión a la política imperial / 83 [*]Los superrevolucionarios / 89 [*]W y la APEC / 95 [*]El imperio y la mentira / 103 [*]Mentiras deliberadas, muertes extrañas y agresión a la economía mundial / 125Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (4,0 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 3) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader Reflexiones de Fidel - Tomo 4 (+PDF) 27 Diciembre 2007 Reflexiones de Fidel (Tomo 4) Del 27 de septiembre de 2007 al 27 de diciembre de 2007 Reflexiones de Fidel (Tomo 4) Contenido [*]Un argumento más para la ONU / 9 [*]El silencio de Aznar / 17 [*]Las guerras ilegales del imperio / 23 [*]La respuesta de Milosevic / 29 [*]Mensajes 2 y 3 a Milosevic y su respuesta / 29 [*]El Che / 39 [*]El silencio cómplice / 43 [*]Carta a Niemeyer / 53 [*]Las elecciones / 57 [*]Declaración del Comandante en Jefe / 61 [*]Bush, el hambre y la muerte / 65 [*]¿Bush, mambí? / 69 [*]El valor de las ideas / 75 [*]El debate de la cumbre / 79 [*]El Waterloo ideológico / 83 [*]En honor a Sergio del Valle / 87 [*]El diálogo con Chávez / 91 [*]La factura petrolera y el desarrollo / 97 [*]Un pueblo bajo el fuego / 101 [*]Carta a Hugo Chávez / 107 [*]El Titán de Bronce, Antonio Maceo / 111 [*]Carta del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz a la Mesa Redonda / 117 [*]Mensaje de Fidel a la Mesa Redonda / 145 [*]Mensaje a la Asamblea Nacional de Poder Popular / 151Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (3,5 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 4) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader Reflexiones de Fidel - Tomo 5 (+PDF) 18 Febrero 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 5) Del 31 de diciembre de 2007 al 18 de febrero de 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 5) Contenido [*]Mensaje por el 50 Aniversario del Triunfo de la Revolución / 9 [*]Un ejemplo de conducta comunista / 13 [*]Carta a la Mesa Redonda / 23 [*]Regalo de reyes / 27 [*]Lula (primera parte) / 37 [*]Lula (segunda parte) / 49 [*]Lula (tercera parte) / 63 [*]Homenaje a Martí / 75 [*]La antítesis de la ética / 95 [*]Lula (cuarta y última parte) / 109 [*]El tránsito de Volodia / 125 [*]El Candidato Republicano (primera parte) / 129 [*]El Candidato Republicano (segunda parte) / 141 [*]El Candidato Republicano (tercera parte) / 157 [*]El Candidato Republicano (cuarta parte) / 173 [*]El Candidato Republicano (quinta y última parte) / 185 [*]Mensaje del Comandante en Jefe / 199Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (3.3 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 5) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader Reflexiones de Fidel - Tomo 6 (+PDF) 24 Abril 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 6) Del 21 de febrero de 2008 al 24 de abril de 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 6) Contenido [*]Lo que escribí el martes 19 / 9 [*]¿Quién quiere entrar en el basurero? / 15 [*]Mensaje de Fidel a Katiuska Blanco / 23 [*]Espero no tener que avergonzarme / 29 [*]La marcha prematura / 39 [*]Los cristianos sin Biblias / 43 [*]Rafael Correa / 51 [*]El tribunal penal internacional / 59 [*]El único perdedor / 65 [*]La visita de Chávez / 69 [*]Siempre cuesta arriba / 73 [*]Sed de sangre (I) / 77 [*]Sed de sangre (II) / 87 [*]El viaje triunfal / 97 [*]Bush en el cielo (I) / 105 [*]Bush en el cielo (II) / 113 [*]El destacamento regresa invicto / 121 [*]La victoria china (parte I) / 127 [*]La victoria china (parte II) / 137 [*]Carta de Fidel al VII congreso de la UNEAC / 149 [*]Bush, la guerra y la lucha a mordiscos por un pedazo de vida / 157 [*]Bush, los millonarios, el consumismo y el subconsumo / 177 [*]No hacer concesiones a la ideología Enemiga / 187 [*]Paz y prosperidad / 191 [*]Los vivos y los muertos / 199 [*]Nuestro espíritu de sacrificio y el chantaje del imperio / 205Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (4,4 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 6) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader Reflexiones de Fidel - Tomo 7 (+PDF) 19 Julio 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 7) Del 30 de abril al 19 de julio de 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 7) Contenido [*]Una prueba de fuego / 9 [*]Respuesta hemisférica Yanqui: La IV flota de intervención / 13 [*]Dos lobos hambrientos y una caperucita roja / 21 [*]Las ideas inmortales de Martí / 29 [*]La política cínica del Imperio / 43 [*]Prólogo para los amigos bolivianos / 55 [*]Carta de Fidel a periodista de Juventud Rebelde / 79 [*]La hormiga y el elefante / 87 [*]Estados Unidos, Europa y los derechos humanos / 97 [*]Los derechos humanos, el deporte y la paz / 103 [*]Salvador Allende, ejemplo que perdura / 109 [*]El recorrido de McCain y el destino manifiesto de la IV flota / 125 [*]La historia real y el desafío de los periodistas cubanos / 133 [*]La paz romana / 151 [*]El descanso / 159 [*]La impotencia de las potencias / 169 [*]El equipo olímpico de pelota / 181 [*]La sinceridad y el valor de ser humildes / 185 [*]La educación en Cuba / 195Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (6,1 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 7) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader Reflexiones de Fidel - Tomo 8 (+PDF) 4 Octubre 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 8) Del 22 de julio de 2008 al 4 de octubre de 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 8) Contenido [*]Las dos Coreas (parte I) / 9 [*]La estrategia de Maquiavelo / 19 [*]Las dos Coreas (parte II) / 25 [*]El mensaje de Chávez / 35 [*]El equipo asediado / 41 [*]Carne de cañón para el mercado / 49 [*]Para el honor, medalla de oro / 57 [*]Lo que no se dijo sobre Cuba / 69 [*]El huracán / 77 [*]Un golpe nuclear / 85 [*]Asediados por los huracanes / 97 [*]Carta del compañero Fidel a Randy Alonso, Director del Programa Informativo Mesa Redonda / 103 [*]El papel de bueno, ¿a costa de quién? / 109 [*]Dos veces la misma mentira / 117 [*]El Ike financiero / 123 [*]Los vicios y las virtudes / 129 [*]Lo verdadero y lo falso / 137 [*]El objetivo irrenunciable / 145 [*]La autocrítica de Bush / 155 [*]El socialismo democrático / 163 [*]Kangamba / 171 [*]Un tema para meditar / 179 [*]Somos y debemos ser socialistas / 185Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (4.8 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 8) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader Reflexiones de Fidel - Tomo 9 (+PDF) 15 Diciembre 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 9) Del 9 de octubre de 2008 al 15 de diciembre de 2008 Reflexiones de Fidel (Tomo 9) Contenido [*]La verdad en batalla y el libro de Martín Blandino (primera parte) / 9 [*]La ley de la selva / 19 [*]La verdad en batalla y el libro de Martín Blandino. (segunda parte) / 29 [*]El fantasma de la Casa Blanca / 41 [*]La verdad en batalla y el libro de Martín Blandino. (tercera y última parte) / 49 [*]Lo insólito / 61 [*]La Iglesia Ortodoxa Rusa / 69 [*]El analfabetismo económico / 75 [*]La peor variante / 85 [*]El encuentro con Lula / 89 [*]Las elecciones del 4 de noviembre / 95 [*]El tercer huracán / 103 [*]La reunión de Washington / 109 [*]El parto de los montes / 115 [*]El encuentro con Hu Jintao / 127 [*]Stella Calloni / 135 [*]El G 20, el G 21 y el G 192 / 143 [*]Transparencia total / 147 [*]Dimitri A. Medvedev / 153 [*]La gran crisis de los años 30 / 159 [*]Navegar contra la marea / 169 [*]Un inmenso e inmerecido honor / 181 [*]La injustificable destrucción del medio ambiente / 185Descarga Libro [*]Descargue el libro en formato PDF (4.7 Mb) Reflexiones de Fidel (Tomo 9) [*]Descarga Adobe Acrobat Reader FUENTE PD: si van a la fuente van a encontrar mas reflexiones de fidel sobre distintos temas

UNA CURIOSA ORGANIZACIÓN EXISTENTE EN LAS FUERZAS MILITARES BRITÁNICAS CON GUARNICIÓN EN LAS ISLAS MALVINAS LA “FALKLAND ISLANDS DEFENCE FORCE (FIDF)” INVESTIGACIÓN Y TRADUCCIÓN: MY (R) SERGIO O. H. TOYOS MATERIAL EXTRAÍDO DE LA VERSIÓN DIGITAL DEL PERIÓDICO LOCAL “THE PENGUIN”. ARTÍCULO PRESENTADO POR EL MAYOR PETER BIGGS, OC-FIDF - Noviembre 2004 Escudo de boina de las FIDF EN ACTIVIDAD: dese 1892 al presente TIPO: Elemento de Infantería liviana MAGNITUD: Subunidad GUARNICIÓN Y PUESTO DE COMANDO: Puerto Argentino (Port Stanley) La Falkland Islands Defence Force (FIDF) es una unidad de defensa local voluntaria, que se mantiene en las islas desde 1892, más de un siglo atrás. Su misión consiste en apoyar localmente a las fuerzas británicas desplegadas por el Reino Unido, para asegurar la presencia militar británica en las islas. HISTORIA La primera unidad militar compuesta por voluntarios en las islas fue organizada en 1854, durante la Guerra de Crimea, en prevención de una probable agresión rusa. Sin tener un título o denominación oficial, era conocida como los “Stanley Volunteers”. Sin embargo tiene sus orígenes más concretos hacia 1892. El año anterior, un vapor apresado por una de las facciones envueltas en la Guerra Civil Chilena, arribó a las islas y amarró en los muelles de Puerto Argentino (Port Stanley). Aunque solamente requería efectuar reparaciones en sus máquinas, la presencia a bordo de 200 soldados armados fue considerada como una amenaza a la seguridad de la población de pacíficos isleños. En consecuencia, el gobernador de aquel momento, Sir Roger Goldsworthy, ordenó que se conformara una fuerza de isleños voluntarios armados. El primer acto de esta pequeña fuerza consistió en efectuar la ceremonia oficial de creación, frente a la casa del gobernador, en junio de 1892. Durante la Primera Guerra Mundial, algunos de los miembros voluntarios fueron movilizados y distribuidos en puestos de vigilancia en las islas más periféricas del archipiélago, distribuyéndose un exiguo número de hombres, mientras que otros 36 fueron enlistados en las fuerzas armadas británicas. Al final de la Gran Guerra, los Voluntarios de las Islas Falkland, fueron redenominados como Fuerza de Defensa de las Islas Falkland (FIDF, por sus siglas en inglés). La FIDF fue movilizada nuevamente durante la Segunda Guerra Mundial para mantener puestos defensivos en las islas del archipiélago, tal como ya lo había hecho en la IGM. Al mismo tiempo, se organizó una unidad de fusileros montados. Al final de la guerra, la presencia de los Royal Marines (RM) como parte de las fuerzas de defensa de las islas, llevó a que la FIDF adoptara el uniforme de los RM y todas las formalidades y técnicas de instrucción que caracterizan a esta Fuerza. Posteriormente a este período, plenamente incorporada la FIDF a los RM, solamente tuvieron que participar en febrero de 1967 en un incidente protagonizado por un grupo de nacionalistas argentinos que, apoderándose de un avión DC-4 en vuelo, lo desviaron hacia las Islas Malvinas y, aterrizando en el hipódromo de Puerto Stanley, intentaron reivindicar simbólicamente la soberanía argentina sobre el archipiélago, invocando la irredenta y combativa figura del solitario Gaucho Rivero. La FIDF, empleando las tácticas y técnicas de los RM, redujo rápidamente al pequeño grupo de manifestantes (pues no eran otra cosa, con la aplicación de algunas técnicas que salían de lo normal, como el propio desvío del avión). Terminado el incidente sin mayores consecuencias, el grupo fue devuelto a las autoridades argentinas. GUERRA DE LAS MALVINAS El 1 de Abril de 1982, la FIDF fue nuevamente movilizada junto con el destacamento de RM estacionado en las islas. Al día siguiente, el gobernador Sir Rex Hunt, ordenó a todas las fuerzas que le dependían la rendición ante las fuerzas argentinas que habían invadido las islas. Los argentinos confiscaron todo el equipo de la FIDF y, considerándola una fuerza no regular, algunos de sus miembros más importantes fueron mantenidos bajo arresto domiciliario en Bahía Fox, mientras que las fuerzas de los RM eran devueltas al Reino Unido vía Montevideo. Terry Peck, poblador isleño y antiguo miembro de la FIDF, espió a las fuerzas argentinas en Puerto Argentino (ex Port Stanley), y luego escapó para servir como explorador al 3er Batallón del Regimiento Paracaidista, con el que combatió en la batalla de Monte Longdon. Terminada la guerra, la FIDF fue reorganizada en 1983. La “Falkland Islands Defence Force” hoy se encuentra integrada totalmente a las fuerzas militares que el Reino Unido tiene destacadas en las Islas Malvinas, dependiendo en primer lugar del gobernador isleño y en segunda instancia, del Comando de las Fuerzas Armadas Británicas destinadas en sus colonias de Ultramar. La FIDF se encuentra integrada exclusivamente por isleños, y organizada como una Compañía de Infantería Ligera conforme a la orgánica y doctrina del resto de las Fuerzas Armadas británicas (Marines, en este caso). Dispone de un Marine Warrant Officer grade 2 (WO 2) -jerarquía militar típicamente anglosajona, intermedia entre los oficiales y suboficiales-, encargado de la instrucción, entrenamiento y operaciones. ROLES La FIDF opera equipos de reconocimiento y tiradores especiales. Desarrolla dentro de su entrenamiento tiro con armas portátiles y ametralladoras, combate cuerpo a cuerpo y actividades anfibias y logísticas, así como apoyo a otros elementos, en particular de los RM. Todo este esfuerzo está coordinado por un comando central. La FIDF opera también el rol de protección de pesquerías, brindando apoyo al Departamento de Pesca de la Gobernación. Tiene asimismo la capacidad de monitorear, evitar y hasta combatir la actividad de caza y pesca ilegal en las aguas isleñas, desempeñando por último, el rol de unidad de rescate y emergencia para todo el archipiélago. EQUIPAMIENTO • Vehículos todo terreno Land Rover • Cuatriciclos todo terreno • Botes inflables de casco rígido • Armamento liviano de infantería, destacándose como arma individual el fusil Steyr AUG. MILITARIA DE LAS ISLAS MALVINAS BANDERA DE LA FIDF Bandera de la Junta Superior de los Servicios Armados Ingleses usada en las Malvinas Activa: Desde 1892 Pertenencia: Reino Unido Rama: Junta Superior de los Servicios Armados (Royal Navy, British Army, Royal Air Force) Parte de: Ministerio de Defensa Las Islas Falkland (Malvinas) constituyen un territorio de ultramar del Reino Unido y, como tal, el Reino Unido garantiza su seguridad. Los otros territorios del Atlántico Sur, Georgia del Sur e Islas Sándwich del Sur, dependen de la protección que se les pueda brindar desde las islas Malvinas con las “British Forces of the Falklands”, también conocidas como “British Forces Falkland Islands” o “British Forces South Atlantic Islands”. Estas incluyen elementos del Ejército Británico (RBA), Real Fuerza Aérea (RAF) y de la Armada Real (RN). Se encuentran comandadas por el comandante de las Fuerzas Británicas de las Islas del Atlántico Sur (CBFSAI). El mantenimiento de este contingente conjunto de fuerzas militares cumple una función disuasoria, establecida a partir del final del conflicto mantenido con la Argentina en 1982 en su intento por tomar las islas. Tras el cese del fuego y la retirada de las tropas argentinas, el Reino Unido mantuvo una guarnición importante, que fue reduciendo lentamente a medida que se iba aplacando la situación política y diplomática posterior a las negociaciones entre ambos países. Actualmente se mantiene una importante guarnición de las tres fuerzas, que operan desde una base conjunta establecida en Mount Pleasant, 25 millas al oeste de la antigua base próxima a Puerto Stanley. La base fue inaugurada en 1985 y puesta en funcionamiento pleno al año siguiente. FIDF Las islas Falkland (Malvinas) mantienen su pequeña fuerza de voluntarios de medio tiempo, la FIDF, previamente conocida como Falkland Islands Volunteer Corps, que existe desde 1892 y tomó participación en ambas guerras mundiales en la medida de sus reducidas capacidades. En 1982 fueron reforzadas por un destacamento de los RM, pero no tomaron parte de las acciones bélicas, siendo sus miembros puestos en una cautelar prisión domiciliaria. ARMADA REAL La base de la RAF de Mount Pleasant tiene sus propias facilidades portuarias, denominadas “Mare Harbour”, lo que permite que la Armada Real mantenga presencia en el área con una fragata o destructor, que son relevados semestralmente. Adicionalmente, es familiar la presencia de un antiguo buque muy conocido en la zona, el patrullero polar HMS Endurance, en estación próxima a la Antártida durante los mismos lapsos de tiempo. Los buques de guerra destacados en el Atlántico Sur mantienen la misión de proveer presencia marítima para proteger los intereses del Reino Unido en la región. Los buques cumplen períodos semestrales de estación en las islas y áreas marítimas de influencia, siendo los más observados en la zona, los destructores tipo 42 HMS Edinburgh y HMS Southampton. Son también familiares las presencias de los buques clase Castle, HMS Leeds Castle, HMS Dumbarton Castle y HMS Clyde, con los cuales se espera confiar esa actividad militar de vigilancia y control, por lo menos hasta 2012. La Armada Real también tiene destacados submarinos de ataque en el área, entre los que se cuentan el HMS Swiftsure y HMS Trafalgar. Ello obedece a disuadir cualquier tipo de ofensa, como quedara demostrado con la acción en 1982, del submarino HMS Conqueror, que hundiera al crucero argentino ARA General Belgrano. Los submarinos disponen de capacidad para transportar misiles crucero BGM-109 Tomahawk que tienen un rango de acción de 1500 millas pudiendo alcanzar blancos en ese rango, dentro de blancos de países enemigos. EJÉRCITO REAL El Ejército británico mantiene una pequeña guarnición en las islas Falkland (Malvinas), basada en Mount Pleasant. El despliegue total es de aproximadamente 500 hombres que integran una compañía de infantería, un escuadrón de ingenieros, una unidad de señales, un grupo logístico y servicios de apoyo. Corrientemente (Información datada en octubre de 2008), los elementos de infantería provienen por lo general de los Guardias Granaderos. El 33º Regimiento de Ingenieros (EOD – Explosives Ordenance Disposal) provee un apoyo permanente y es parte del Destacamento de Servicios Reunidos de las Falkland Islands (Malvinas). Estos elementos están basados en Mount Pleasant, pero su personal está desplegado permanentemente destruyendo los explosivos, bombas y minas que quedaron en las islas luego de la guerra de 1982, al tiempo que delimita los sectores de acceso prohibido por encontrarse minados o con peligro de explosivos en presencia. Existe también una Unidad Conjunta de Comunicaciones (JCUF) que incorpora elementos de señales de las tres fuerzas, proveyendo un sistema conjunto unificado de comunicaciones, empleado en forma permanente por las unidades del Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada, los Marines y la FIDF FUERZA AÉREA REAL La base de la RAF de Mount Pleasant, construida luego de la rendición y evacuación de las fuerzas argentinas, tiene capacidad de aceptar en sus pistas aviones transatlánticos como el Lockheed Tristar, que fuera expresamente adquirido para la ruta de las Falkland (Malvinas), dejando fuera de servicio a los anteriormente empleados Boeing 747 y 767. Los Tornado F3 de la RAF, proveen defensa aérea a las islas y territorios aledaños. Los cuatro aviones y sus tripulaciones son también rotados temporalmente desde bases del Reino Unido. Las máquinas disponen de hangares / refugio, dieciséis de los cuales son reservados para ser empleados en tiempos de crisis, tensiones u hostilidades. El Ministerio de Defensa prevé el reemplazo del Tornado por el Eurofighter Typhoon hacia fines de 2009. Los VC10 proveen transporte y reabastecimiento aéreo de combustible para los cazas. Cuando éstos se mueven, inmediatamente son alertados también los VC10, en previsión de cambios atmosféricos o de tiempo que puedan perturbar el normal desarrollo de las misiones de patrulla de los Tornado. Los C130 Hércules proveen a las necesidades de abastecimiento y transporte de cargas, así como al aeroabastecimiento y patrullaje marítimo. Los helicópteros del 78º Escuadrón Aéreo, permiten realizar misiones de transporte y patrullaje. Los Sea King contribuyen grandemente al patrullaje marítimo y a la realización de misiones SAR. Últimamente, los Chinook remanentes fueron retornados al Reino Unido para que, previa recorrida, fueran redesplegados a Afganistán. FUERZA CONJUNTA DE REACCIÓN RÁPIDA El Reino Unido mantiene una junta para prever, planificar y, eventualmente, comandar operaciones de este tipo en todas sus posesiones territoriales del Atlántico sur. BANDERA ACTUAL DE LAS ISLAS FALKLAND MALVINAS BANDERA ANTERIOR A 1999 BANDERA CIVIL Las embarcaciones de todo tipo registradas en las islas Falkland (Malvinas) deben usar la Union Jack mostrada arriba, tal como lo hacen los buques mercantes registrados en todas las posesiones de la Commonwealth. BANDERA DEL GOBERNADOR by Martin Grieve BANDERA DE LOS SERVICIOS CONJUNTOS BRITÁNICOS EN LAS FALKAND (MALVINAS) Los Servicios Conjuntos Británicos que sirven en las islas usan esta bandera, impuesta poco después de la guerra de 1982. Puede verse en los vehículos oficiales de oficiales superiores y en los elementos de la FIDF. FUENTE

Publicado hace unas horas en Science, la investigación llevada a cabo por un equipo de científicos de la Universidad British Columbia en Canadá ha anunciado la creación de AXN, o lo que es lo mismo, ADN sintético en laboratorio capaz de almacenar y copiar la información genética. Un estudio que según cuentan, podría ayudar a responder las preguntas básicas de la biología y enormes implicaciones para la biotecnología o la medicina. Y es que hasta ahora se tenía al ADN y el ARN como únicas moléculas con la capacidad de contener y transferir información biológica. ¿Cómo lo hicieron? Los investigadores lograron sintetizar seis moléculas, polímeros que fueron capaces de cumplir con las leyes de la herencia, cumpliendo una con la evolución darwiniana. Crearon AXN construyendo bloques de seis sistemas genéticos diferentes mediante la sustitución del componente de azúcar desoxirribosa del ADN con uno de los seis polímeros diferentes, compuestos químicos sintéticos. Luego desarrollaron las enzimas, denominadas polimerasas, que podían hacer AXN de ADN junto a otras que podían cambiar de AXN a ADN. Esta capacidad de copiar y traducir permite que las secuencias genéticas sean copiadas y trasmitidas una y otra vez, herencia artificial. Según cuenta Phil Holliger en Sinc, coordinador del estudio: "Hemos creado polímeros sintéticos diferentes al ADN y al ARN que pueden almacenar y propagar información, dos de las señas de identidad de la herencia y de la vida. Esto implica que no existe ningún imperativo por el que la vida se tenga que basar en el ADN y el ARN. Lo más probable es que su presencia no sea más que el reflejo congelado de un ‘accidente’ que se produjo en el origen de la vida". Y es que el AXN puede sintetizarse y replicar la información contenida gracias a su capacidad de unirse de forma complementaria al ADN y al ARN. No sólo eso, el AHN, una de las nuevas moléculas del AXN, es capaz de comportarse de la misma forma que el ADN en condiciones cambiantes. Puede evolucionar hacia otras formas que se enlazan con un objetivo en particular. Según los investigadores: "Demuestra que más allá de la herencia, el AXN específico tiene la capacidad de evolución de Darwin". ¿Podría el AXN desmitificar los orígenes de la vida? Según los científicos, todas las acciones del AXN son controladas por los investigadores bajo un proceso “100% natural”: "Es posible que podamos utilizarlo para hacernos preguntas muy básicas de biología. Como que la vida no comenzó con el ADN y las proteínas como lo vemos hoy, que pudo haber comenzado con algo mucho, mucho más simple." Finalmente habla Holliger sobre sus implicaciones en el futuro: "Los resultados implican que puede haber otras maneras de almacenar la información genética distintas a las que conocemos tanto en nuestro planeta como en el universo. Esto abre las puertas a la era de la genética sintética y tiene implicaciones para la exobiología, la biotecnología y la comprensión de nosotros mismos". FUENTE: ALT1040

Pardo- ¿Se puede criticar a Israel sin ser antisemita? Éste fue el título de una conferencia que tuvo lugar en el CCCB el pasado fin de semana. En ella, el sociólogo Pedro Brieger diseccionó críticamente el discurso imperante en algunos medios de comunicación y también defendido por algunos jefes de estado, como el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en torno al "antisemitismo" de aquéllos que crítiquen las cíclicas guerras lanzadas por Israel contra Estados vecinos, ya sean el Líbano, Palestina, Siria o Egipto.En Catalunya, el presidente de ICV y conseller de Interior, Joan Saura, ha recibido presiones en este sentido, por su adhesión a la manifestación que tuvo lugar a mediados de enero contra la intervención de Israel en la Franja de Gaza. En Europa, la izquierda es tildada de antisemita cuando denuncia a Israel."Es ridículo, porque lo que se busca con esta afirmación es no debatir", sostuvo Brieger, un judío argentino de orígen alemán que impartió clases en Israel. "Lo que hacen gente como Pilar Rahola es expresar una culpa europea, pero no entienden la identidad judía, porque, por un lado, no son judíos y, por el otro, no conocen como se piensa en Israel", remarcó. Brieger dijo que Israel se ve a sí misma como un "pequeño grupo inofensivo que se defiende de un monstruo, una hormiga contra un elefante" "Eso los faculta para deshumanizar al enemigo, que ahora son Hamas y Hezbolla, pero en realidad siempre ha sido el pueblo palestino y el mundo árabe".Brieger sostuvo que Israel es hoy un Estado con el "clásico discurso colonial" que apela al mito: "hace décadas que creen que los palestinos utilizan a los niños como escudos humanos; también se tragan que Tel Aviv nació de las dunas; se trata de negar que allí vivía una serie de gente con sus ciudades". "Los israelíes piensan que en la Franja de Franja de Gaza no se vive tan mal", dijo. "También les parece normal que, en periodo de guerra, los diputados árabes del Parlamento sean arrestados preventivamente".Por su parte, la representante de la Comunidad Palestina en Catalunya, Salam Alamaslamani afirmó que los constantes ataques del Ejército de Israel la obligaron a huir: "ahora mi hijo puede jugar tranquilamente en un parque, pero durante 23 años yo no pude jugar en un parque ¡porque no había parques!". "Me robaron la infancia", sentenció, para defender que "Hamas no me gusta pero han sido votados incluso por los cristianos que viven en la Franja de Gaza".Antisemitismo Brieger recalcó que el antisemitismo es un invento del mundo cristiano que culminó con el Holocausto. "Pero es importante no dejarse llevarse por el chantaje que hacen hoy estamentos de poder para invalidar toda crítica a Israel", insistió."Los judíos en el mundo árabe siempre habían convivido con el resto de religiones de manera mucho más armónica que en Europa". "Lo que pasa es que un invento antisemita, los Protocolos de Sión, que fueron elaborados por la policía zarista rusa, han sido dados por ciertos en todo el mundo árabe, actualmente," dijo." Los árabes de hoy ven a los judíos como agresores, que tienen un plan para conquistar el mundo; eso les incapacita para ver el padecimiento histórico de este pueblo", indicó."Pero Israel tampoco ayuda, porque aparte de destruir el yiddish y otros elementos de la cultura judía clásica, busca construir al nuevo super-judío y conquistar colonialmente diversos territorios". Recordó, finalmente, que se puede ser judío fuera de Israel, incluso en Irán, y amar el lado positivo y laico de esta cultura.Periódico La República, Españahttp://www.larepublica.es/spip.php?article14207