AgneseGipsy

28 de Enero 2011 La película social que todos necesitamos ver La CEPAL envió a todos los argentinos un mensaje de Fin de Año, aunque los expertos de la comisión no lo hayan preparado con esa intención. Esta tarjeta de fiestas sui generis se llama “Panorama Social 2010” y dice: haberse alejado de los mercados autorregulados permitió a América Latina no sólo eludir las burbujas en explosión del Primer Mundo, sino además mejorar en su lucha contra la desigualdad y la pobreza. Y Argentina es uno de los países que mejor lo hizo. Muchos argentinos, con la memoria intacta de lo que trajeron aparejadas las prácticas de ajuste en el país, estamos convencidos hace rato de que es así. Pero el Panorama Social 2010 que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) las pone ahora con rigor académico, en blanco sobre negro. La pobreza caerá este año en la región hasta 32 por ciento (44 en 2002). Y en Argentina, a 11,3 por ciento. Desafiantes como son todavía estas cifras, el mensaje es que se está en el buen camino. Claro que quien quiera ver sólo las malas noticias, leerá del informe de la CEPAL que la región sigue dando batalla todavía para desterrar la reproducción de la desigualdad en los primeros 30 años de vida. O que persisten brechas de oportunidades de desarrollo para los chicos según la clase en que les tocó nacer. Esta mirada puede resultar ideal para consumir sin filtro imágenes rápidas y muchos relatos desarticulados sobre reclamos de viviendas. O con estadísticas de resultado crítico para el estado de la educación en el país después de décadas de desinversión social. Pero si eludimos la tentación de la foto estática de un día y seguimos en cambio una película que llevamos años haciendo con el guión pregonado por la CEPAL, se verá no sólo en Argentina sino en el resto de la región el peso de la buena noticia; pese a la grave crisis global, la región ha mostrado una entereza -en términos técnicos, resiliencia- en las variables sociales que no se había registrado en otras crisis: pobreza, distribución del ingreso y gasto social. Sí: aprendimos la lección sobre el “costo social de la crisis”, se congratula la CEPAL. La pobreza y la indigencia aumentaron menos de lo esperado por la crisis de 2009 y se proyecta para este 2010 que termina, de la mano de la recuperación económica, un descenso de los índices. Y eso, gracias a políticas contracíclicas que impidieron afectar los logros de los últimos seis años. Es decir, la película de la recuperación con protección social y políticas activas de empleo que hacemos y vemos en Argentina. Argentina ha sido un ejemplo claro de que los “dos grandes pilares” para la reducción de la desigualdad son el mundo del trabajo y las políticas sociales, y de que en esas dos áreas las políticas contracíclicas han sido especialmente beneficiosas, contra los presagios a despidos y recesión, y más pobreza, desconfiando –o desconociendo, tal vez- la potencia en pleno desarrollo del comercio Sur-Sur. El gasto público social en América Latina aumentó durante los últimos años su participación en el gasto público total, pero también como porcentaje del PIB. Y, por eso, las necesidades básicas insatisfechas muestran que la población con carencias críticas disminuyó entre 2002, a la salida de la peor crisis Argentina, y 2009. La pobreza en nuestro país, sólo desde 2006 a 2009, cayó de 21 a 11,3 por ciento. Hay un aspecto del informe de la CEPAL al que los argentinos deberíamos prestarle una atención especial, porque aleja en gran medida el fantasma de inseguridad que a veces merodea la toma de decisiones económicas soberanas y distintas de las recomendadas desde los centros financieros. El trabajo hace notar que los Estados latinoamericanos todavía invierten poco en la estructura de consumo de las familias con niños y adolescentes. Mientras en los países desarrollados de la OCDE el consumo de los chicos de hasta 19 años se nutre por partes iguales del Estado y de las familias, en América Latina el componente de transferencias estatales no pasa del 20 por ciento. La alta concentración de la pobreza en las primeras etapas de la vida se repite por ausencia estatal para romperla. Eso necesita una respuesta y la Asignación Universal por Hijo (AUH) es el nombre que le dimos los argentinos en nuestra película. Romper el ciclo de la reproducción de la desigualdad y cambiar la suerte de una generación a otra en lugar de perpetuarla necesita ese tipo de políticas universales y transferencias de efectivo a los hogares con niños, además de una educación extendida y otras transferencias de fondos para incentivar la participación juvenil en el mercado laboral. La desocupación bajó en el país al 7,5 por ciento. Cuando el Panorama Social 2010 se detiene en Argentina, aparece el mensaje de aliento para otro año de trabajo en la misma dirección: los salarios de los trabajadores tuvieron un desempeño muy bueno en 2008 y 2009, y lo mismo sucedió con las transferencias monetarias, lo cual fue clave para que la pobreza bajara de una manera significativa. Fue uno de los países que más logró disminuir la pobreza. Esta última definición no es de un funcionario argentino, sino de la secretaría ejecutiva de la CEPAL. La educación, que la CEPAL considera una herramienta clave para “desacoplar trayectorias vitales de las brechas de origen”, tiene en la falta de conclusión del nivel secundario según niveles socioeconómicos uno de los aspectos duros de esa desigualdad. Los argentinos nos hemos dado también por eso la obligatoriedad de la escuela secundaria, en un proceso que por supuesto debe ser profundizado en futuras gestiones y que llevará más tiempo. Pero Argentina es uno de los países de la región que más invierte por estudiante. La película también deja ver eso. El Panorama Social 2010, que debe llenarnos de orgullo y esperanza sin que haga falta comparar con los años del ajuste y la recesión, dedica un párrafo útil para quienes todavía en Argentina insisten en espantarse –y con una horrorosa carga de xenofobia- por el reclamo de derechos efectivos de ciudadanos con pocos recursos, pero en un cuadro de crecimiento económico sin antecedentes recientes. “La posición que ocupan los individuos en la escala social –dice la CEPAL- no es el mero resultado de las circunstancias, los esfuerzos, la decisiones personales. Por el contrario, existe una estructura de oportunidades proporcionadas por los Estados, los mercados, las familias y las comunidades que escapan, en buena medida, al control del individuo y condicionan sus perspectivas de movilidad social y acceso al bienestar”. Más claro, revisar las estadísticas económicas, de empleo y sociales de los últimos años en Argentina y las de pobreza y desigualdad en toda América Latina durante los últimos años. O, de lo contrario, quedarse en el camino con apenas un fotograma. La opción no parece tan complicada. Esta película continuará... (FIN) Este artículo fue publicado por Jorge Argüello en el diario Pagina 12 Fuente: http://www.embajadaabierta.com/detalle.php?id=27&utm_source=email-marketing.adminsimple.com&utm_medium=email&utm_campaign=37349

15:58 › NO A LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD Para no criminalizar a los pibes Antes del inicio del año legislativo en el que la oposición insiste con debatir el proyecto del Régimen Penal Juvenil, con media sanción en el Senado, que contempla la baja de edad de imputabilidad, organizaciones sociales, legisladores y organismos de derechos humanos, como Serpaj y Madres de Plaza de Mayo, realizaron una audiencia pública en el Congreso para rechazar la baja de edad, explicar por qué "el sistema penal no es una garantía para disminuir los casos de pibes en conflicto con la ley" y asegurar que "la solución está en garantizar condiciones de vida digna a los jóvenes". Según el documento conjunto publicado por las organizaciones sociales reunidas en el Espacio No a la Baja para abrir las puertas a la audiencia, el debate sobre el Régimen Penal Juvenil "está mal planteado", ya que "no se puede culpabilizar a los jóvenes de los negocios que involucran a los adultos ni el poder judicial no puede resolver problemáticas sociales". Y denunciaron: “Es fácil culpabilizar a los jóvenes y plantear leyes más duras, en vez de revisar el sistema penitenciario, el accionar de la policía, de las mafias de la droga, de las autopartes. Mientras no se invierte en darle oportunidades a los jóvenes garantizándoles condiciones de vida digna para que no terminen rehenes de los circuitos delictivos". La audiencia pública que comenzó a las 15 en la Sala I del Congreso de la Nación, contó con el respaldo de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), Abuelas de Plaza de Mayo, Foro de los Derechos de la Niñez de la Provincia de Buenos Aires, Comité contra la Tortura y la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), entre organizaciones, y legisladores de Proyecto Sur, Frente para la Victoria y GEN. Los diputados Claudio Lozano y Liliana Parada, ambos de Proyecto Sur, participaron de la audiencia como autores de un proyecto ley con dictamen de comisión que establece que "en ningún caso una persona menor de 18 años a la que se le atribuya la comisión de un hecho tipificado como delito en el Código Penal o en las leyes especiales podrá ser juzgada por el sistema penal general". El proyecto se contrapone con la iniciativa aprobada por el Senado que baja la edad de imputabilidad a los 14 años. Parada advirtió en la audiencia que "el 60 por ciento de los jóvenes privados de su libertad provienen de institutos de menores" por lo que la baja de edad de imputabilidad "lejos de ser un remedio sigue siendo un castigo" para la situación de los adolescentes en conflicto con la ley. Omar Giulani, referente de la organización Ruca Hueney, calificó la baja de la edad de imputabilidad como "una aberración social y jurídica". Durante la audiencia, agregó que "en lo social significa estigmatizar y criminalizar a los pibes y desde lo jurídico desoye las leyes internacionales sobre regresividad y progresividad. Bajar la edad de imputabilidad sería regresivo y no aseguraría los derechos a futuro". Además, Giuliani resaltó: "¿Cuál es el sentido de insistir una ley en la que se castigue a los pibes cuando solo participan en el 4 por ciento de los delitos cometidos? Parece una venganza de clase contra ellos que son la principal denuncia de un sistema que funciona patas para arriba". Según el referente de Ruca Hueney, por el bombardeo mediático "algunos creen que la penalización es el único camino, pero las organizaciones sociales que trabajamos junto a los chicos somos un claro ejemplo de que existen otras posibilidades". Durante el encuentro público, también se escucharon las adhesiones de referentes de la cultura como Teresa Parodi y Víctor Heredia. "Bajas la edad de imputabilidad es una medida que no sirve de nada. Debemos contener y sostener políticas de inclusión social para poder modificar una realidad tremenda que existe en nuestro país", apuntó Parodi. También se escuchó la adhesión del conductor radial y periodista Victor Hugo Morales, quien indicó: "Me resisto a tomar los estereotipos que crean los medios dominantes sobre los jóvenes relacionándolos con la droga o el delito. Muchos de ellos están asechados por esos males de la sociedad y lo que hay que hacer es ayudarlos y no imputarlos. La mayoría de los muchachos que cometen delitos son chicos, chicos realmente, que hay que ir a taparlos de noche". Morales agregó que no se los puede hacer imputables de "un daño que ellos recibieron" y explicó: "Cuando hay un caldo de cultivo para la delincuencia es porque ellos son hijos de los años 90, del genocidio del que fue cómplice buena parte de la sociedad. Son hijos de padres que quedaron sin trabajar y al margen de todo beneficio de esta sociedad". Los organizaciones convocantes insistieron en que "el delito es liderado y protagonizado mayoritariamente por los adultos. El crimen organizado para la venta, tráfico, alquiler de armas y desarmaderos de autos es gerenciado por adultos y solo es posible con la complicidad de poderes políticos, empresariales, judiciales y policiales". Y expresaron que "la agenda de la política y el Estado en relación a la niñez y la adolescencia debe priorizar la restitución de derechos y la efectiva aplicación de la Ley 26.061 (de protección integral) con la asignación de recursos correspondiente. El espacio asignado a ley penal juvenil, como única solución, es solo una concesión a los demandantes de la criminalización de la problemática social". Al mismo tiempo, afirmaron que "el actual régimen penal nacional para adolescentes y jóvenes, es obsoleto, estigmatizante y abusivo. Por lo tanto estamos lejos de defender los que hoy existe" e indicaron que "la única respuesta real respecto a la violencia urbana es el achicamiento de la brecha de desigualdad social y una real distribución de la riqueza". Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-163874-2011-03-10.html

Tiempo de alegatos finales en el juicio a Patti El abogado Pablo Llonto, representante de los familiares del asesinado ex diputado nacional Diego Muñiz Barreto, aseguró que las víctimas del ex subcomisario de Escobar Luis Patti y del dictador Reynaldo Bignone sufrieron un "genocidio" ya que se pretendía "exterminar a quienes impulsaban abrir la conciencia social, laboral y política". "Entre quienes lo cometieron están los aquí imputados", agregó Llonto al iniciar su alegato final en el juicio que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 1 de San Martín, donde Patti y los demás acusados ya tienen pedido de prisión perpetua por parte de la fiscalía. http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-161669-2011-02-03.html

La impunidad es una afrenta a la democracia › Por Comisión Provincial por la Memoria Hoy se cumplen dos años de la desaparición de Luciano Arruga, quien fuera visto por última vez en el destacamento de Lomas del Mirador de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, donde fue brutalmente golpeado por agentes policiales. En estos dos años, la causa judicial que investiga el hecho no ha dado pasos serios ni seguido pistas que permitan saber qué pasó con Luciano. Por el contrario, la lentitud en su tramitación, ausencia de respuestas a peticiones de los familiares, ocultamiento de pruebas a los abogados de la familia presentada como particular damnificada, no ordenar pruebas valiosas para la causa y el mantenimiento de la calificación de averiguación de paradero, dan cuenta de la escasa rigurosidad investigativa y falta de compromiso de parte de la Fiscalía interviniente. Esta deficiente actividad judicial ha contribuido a la impunidad que se consagra en esta causa. Además de los testimonios que dan cuenta de la presencia de Luciano en el destacamento policial –y que fue golpeado hasta desangrarse–, de las pericias efectuadas judicialmente en los libros policiales del mismo surgen graves irregularidades en su confección y mantenimiento. También en sus declaraciones en la causa judicial, los policías admiten que tenían como práctica alojar menores en el destacamento, pese a no poder hacerlo. Incluso uno de ellos relató que Luciano había padecido abuso sexual de parte de otro agente. A pesar de esto, la Justicia no investigó la hipótesis de la desaparición forzada ni la del abuso sexual. Paralelamente, el sumario administrativo llevado a cabo por el Ministerio de Seguridad y Justicia tampoco investigó seriamente la responsabilidad policial de los agentes involucrados. Como consecuencia de esto, los ocho policías sospechados y puestos en disponibilidad al producirse el hecho, se encuentran nuevamente trabajando. No sólo no se investigó la desaparición de Luciano, sino tampoco la adulteración de los libros policiales o el alojamiento de menores en el destacamento. La desaparición de Luciano Arruga fue denunciada por la Comisión por la Memoria ante el Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas. Al evaluar al Estado argentino en junio de 2010, este Comité internacional receptó el caso en su Informe CRC/C ARG/CO/3-4: “El Comité insta al Estado parte a concluir una investigación exhaustiva e imparcial sobre las denuncias de desaparición forzada del niño LA, de conformidad con la Convención sobre los Derechos de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas”. Esta demanda internacional al Estado nacional y provincial, no modificó las condiciones señaladas. No se destinaron recursos materiales o humanos especializados o adicionales para lograr la investigación exhaustiva e imparcial que se le reclama. La responsabilidad por la investigación por la desaparición forzada incumbe tanto al Estado local como al Nacional, y este último ante la comunidad internacional. La Comisión Provincial por la Memoria viene alertando sobre la gravedad que constituye la falta de esclarecimiento de este hecho. En reiteradas ocasiones hemos señalado la responsabilidad del estado provincial, que debe poner todos sus recursos para promover el esclarecimiento. La falta de medidas tanto desde el Poder Judicial como del Ejecutivo, la negativa a la investigación como desaparición forzada de Luciano Arruga, la reposición de los sospechados a sus cargos de policías, en suma, la impunidad son una puerta abierta a la repetición de hechos de violencia sobre los mas débiles de nuestra sociedad. Frente a esto, es indispensable que el Estado provincial asuma un compromiso sincero y decidido en el esclarecimiento de este caso, que deje de negar la desaparición de personas, castigue judicial y administrativamente a los responsables, y rompa las redes de impunidad y complicidades. También debe continuar buscando a Luciano y reparar el dolor de su familia. La impunidad es una afrenta al Estado de Derecho que denigra la democracia. http://m.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-161474-2011-01-31.html

Un paso más en la causa que investiga la verdadera identidad de los herederos de la dueña de Clarín Para los abogados de los Noble una extracción de sangre es tortura Publicado el 11 de Marzo de 2011 Por Gerardo Aranguren Los representantes de Marcela y Felipe reiteraron la negativa de los jóvenes a someterse a nuevas pruebas de ADN. Acusaron a Arroyo Salgado de dañar su salud y su psiquis. La Cámara Federal de San Martín decidirá en cinco días. En cinco días hábiles, como máximo, la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín deberá decidir si confirma o rechaza la extracción de sangre, saliva o cabello a Felipe y Marcela Noble Herrera, una medida que ordenó en diciembre pasado la jueza Sandra Arroyo Salgado pero fue frenada por una apelación oportuna de los abogados que representan a los jóvenes. Los camaristas Daniel Rudi, Alberto Criscuolo y Hugo Gurruchaga escucharon ayer a partir de las 11 de la mañana las exposiciones de las partes. Primero fue el turno de los abogados de Felipe y Marcela, Alejandro Carrió y Roxana Piña, mientras que Julio Anzorreguy, quien firmó la apelación, estuvo presente pero no hizo uso de la palabra. En representación de Abuelas de Plaza de Mayo estuvieron los abogados Alan Iud y Mariano Gaitán. Ambos se sentaron al lado de la titular de la asociación, Estela de Carlotto (ver aparte), mientras que Alcira Ríos representó a la querella de las familias García Gualdero y Lanouscou Miranda. Como lo hicieron durante la apelación, Piña y Carrió reiteraron la negativa de los jóvenes Noble Herrera de someterse a un análisis de ADN. “Consideramos inconstitucional e inválida la decisión de la jueza”, sostuvo Carrió en su exposición. El discurso del abogado había comenzado con la advertencia de que continuarán hasta la Corte Suprema de Justicia si la Cámara no da curso a su presentación. Los abogados de Felipe y Marcela plantearon sus quejas sobre la decisión de Arroyo Salgado, pero también cuestionaron la constitucionalidad del artículo 218 bis del Código Procesal Penal, que regula la extracción de ADN en estos casos. Además, indicaron que las medidas dispuestas por la jueza produjeron un gran perjuicio a Felipe y Marcela. “Consideramos que todo lo dispuesto por la magistrada viola los derechos de las víctimas a la integridad física, a la salud psíquica y física. En la causa existen pruebas concretas del deterioro psíquico y físico de Marcela y Felipe”, concluyó Carrió. La respuesta de Abuelas a los dichos de los letrados del Grupo Clarín comenzó con una aclaración. “Quiero remarcar que la medida de la jueza es análoga a una dictada por el juez Conrado Bergesio, en la que ordenó una nueva extracción de sangre. Esa orden no fue apelada y deberían haber explicado qué diferencia hay con aquel fallo”, indicó Iud. El abogado aseguró que el recurso les parece “infundado”: “Plantean que la medida afecta su dignidad y la comparan con la tortura, el trato humillante y degradante. Sin embargo, hace menos de dos años se sometieron a una extracción voluntaria de sangre”, finalizó. Por su parte, Mariano Gaitán se abocó a contestar las cuestiones de inconstitucionalidad del artículo 218 bis y los antecedentes de la Corte Suprema. Consideró que el artículo garantiza la integridad física de las víctimas y coincide con la Corte en agotar los métodos alternativos antes de realizar una extracción compulsiva y agregó: “Es insostenible que una pequeña punción o muestra de saliva sea una agresión física.” La última en hacer uso de la palabra fue la abogada Alcira Ríos. “Después de nueve años discutimos una medida de prueba con los mismos argumentos que se vienen utilizando para demorar la causa”, arrancó la letrada, quien comparte la querella con Pablo Llonto. Ríos rechazó los dichos por los abogados de los Noble Herrera con duros términos: “El argumento es que se puede producir un gran daño psicológico a los jóvenes con la extracción de sangre. Pero el daño se produjo cuando al momento de su nacimiento les cambiaron su identidad e historia. La verdad no daña a nadie y las víctimas necesitan la verdad, porque nadie puede vivir sin saber quien es”, opinó la abogada. “La falsedad de su entorno ya se probó, la supresión de identidad también. No hay que seguir dilatando el objeto procesal de esta causa porque se demora el derecho de todos nosotros de conocer la verdad y así la imputada sigue imputada y no puede ser procesada”, finalizó Ríos, quien le reclamó a la Cámara que no haga lugar al recurso y se le ordene a la jueza Arroyo Salgado que arbitre los medios necesarios para obtener la prueba. Durante la hora y media que duró al reunión, la única pregunta que realizaron los camaristas fue dirigida a los abogados de los jóvenes. El juez Gurruchaga les preguntó a los abogados de los jóvenes si existe en el expediente una muestra biológica para arrojar un resultado indubitable. “La pregunta nos excede. Fue la jueza la que argumentó que no existen pruebas indubitables. Yo no podría darle esa respuesta”, contestó Carrió. Pasado el mediodía, la Sala II dio por finalizada la audiencia y anunció que informará la decisión a las partes en los cinco días que establece el artículo 455 del Código Penal para deliberar. Al igual que el pronunciamiento de Alcira Ríos, desde Abuelas esperan que el fallo aparezca acompañado de una orden para realizar de manera “inmediata” la extracción de sangre. Los antecedentes acompañan esta postura. El 26 de diciembre de 2010, la misma Cámara ordenó a la jueza Bergesio ejecutar un análisis de forma inmediata sin esperar los recursos de Casación y la Corte. Mientras tanto, en paralelo a este recurso, la defensa de la dueña de Clarín continúa impulsando una apelación similar contra la decisión de la jueza. Arroyo Salgado la rechazó de plano, ya que la viuda de Noble, la principal imputada de la causa, no debería sentirse agraviada por una medida de prueba enfocada hacia las posibles víctimas de la apropiación. Ante el primer fracaso recurrieron en queja a la Cámara de San Martín, que tampoco le dio curso, y ahora intentarán suerte en la Cámara de Casación Penal. Fuente: http://tiempo.elargentino.com/notas/para-los-abogados-de-los-noble-una-extraccion-de-sangre-es-tortura

11:32 › CON MAS DUDAS QUE CERTEZAS Continúa la búsqueda en el Parque Pereyra Iraola Un grupo de antropólogos forenses continúa con el rastrillaje en la búsqueda de los restos de Jorge Julio López, el testigo del juicio al represor Miguel Etchecolatz que está desaparecido desde septiembre de 2006. Es el segundo día de búsqueda, tras la aparición de un testigo que reveló que allí estaría el cuerpo. Ayer se definieron al menos 10 lugares en los alrededores de la estación de trenes del Parque donde buscar. Alfredo Gascón Cotti, abogado de la familia López, explicó que el predio a relevar son unas dos hectáreas y estimó que los trabajos se extenderán al menos por tres días. En las labores llevadas a cabo ayer se definieron al menos 10 lugares en los alrededores de la estación de trenes del Parque donde buscar, gracias a las tareas de desmalezamiento que se realizaron en la zona y el operativo de scaneo con un georadar, aportado por la Dirección de Inteligencia Criminal del Ministerio de Seguridad. El georadar es un dispositivo tecnológico que detecta alteraciones morfológicas bajo la tierra a una profundidad que oscila entre 1,80 y 2 metros, y brinda al equipo de Antropología Forense los parámetros de donde excavar. Los trabajos se llevan a cabo en un predio de la estación Pereyra de la línea de ferrocarril Roca, sobre un área del Parque Pereyra Iraola, que fue vallado el martes tras la declaración del testigo. Si bien el testigo reveló que los restos de López estaban enterrados bajo una construcción nueva que se realizó en la estación, el abogado detalló que "no hay nuevas construcciones" por lo que se resolvió relevar el área aledaña a la estación. Efectivos de la Policía Federal y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria custodian la zona para permitir la labor de equipos técnicos. La nueva búsqueda se decidió luego que el ministro de Justicia y Seguridad bonaerense, Ricardo Casal, envió a la justicia federal la declaración de un testigo de identidad reservada que aportó datos sobre el presunto paradero de López. López desapareció el 18 de septiembre de 2006 cuando se dirigía a las audiencias de alegatos en el juicio oral que se realizó en La Plata y por el que fue condenado a reclusión perpetua el ex Director de Investigaciones de la Policía Bonaerense Miguel Etchecolatz, por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-161670-2011-02-03.html

Fellner devuelve a Cobos el proyecto que habilitó cambios en la Ley del Cheque Fecha Publicación: 21/04/2010|06:58 El presidente de la Cámara Diputados decidió enviar a su par del Senado la iniciativa que la oposición aprobó con una discutida votación. El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, podría definir entre jueves y viernes próximo la suerte del tratamiento que tendrá en ese cuerpo el proyecto que plantea la coparticipación total del Impuesto al Cheque, que fue aprobado en el Senado la semana pasada. En ese sentido, Fellner tendría decidido devolver a su par del Senado, Julio Cobos, el proyecto, que fue aprobado por la Cámara alta en una discutida votación. El titular del cuerpo se reunió con representantes de todas las bancadas, y en ese marco analizaron la situación del proyecto que remitió el vicepresidente Julio Cobos desde el Senado, entre otras cuestiones de la sesión que tendrá lugar mañana en la Cámara. Según explicaron referentes de la oposición, el legislador jujeño pidió "unos días más" antes de definir la suerte del proyecto, por lo que calcularon que esa definición podría llegar entre "jueves y viernes". "El oficialismo pidió unos días para definir y la oposición se los dio", aseguró jefe del bloque del PRO, Federico Pinedo, en declaraciones a la prensa al salir de la reunión, que se desarrolló en el despacho de Fellner. Por su parte, el titular de la bancada radical, Oscar Aguad, señaló que "Fellner pidió unos días más hasta que le lleguen los informes que mandó a pedir al Senado". En la misma línea, el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez señaló que "el presidente (de la Cámara baja) ha dicho que todavía no tiene una posición tomada y pidió hasta el jueves para expedirse". No obstante, el titular del cuerpo aclaró que "no pidió tiempo" a la oposición para decidir, ya que ejercerá su derecho a expedirse "cuando lo crea conveniente". Los referentes de la oposición llevaron a la oficina de Fellner luego de haberse reunido en privado en el despacho de la radical Silvana Giudici para delinear una postura común en torno al tratamiento que -consideran- debería darle la Cámara a la coparticipación del Impuesto al Cheque. En declaraciones a la prensa, Pérez aseguró que toda la oposición está de acuerdo en que es "correcta" la mayoría simple con la que se votó el proyecto de coparticipación total de Impuesto al Cheque en el Senado. "Está bien con mayoría simple y está muy claro que es una votación válida", resaltó el diputado de la CC, al tgiempo que dijo que "la facultad de interpretar no es pauta exclusiva de la Presidencia, sino que es de todo el cuerpo". Los legisladores de la oposición que participaron de la reunión con Fellner y el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi, coincidieron en que si esta semana no hay novedades sobre el tratamiento de la coparticipación del Impuesto a los Débitos y Créditos buscarán llevar el tema al recinto la próxima semana. En ese caso, los legisladores del arco antikirchnerista deberán en el marco de una sesión ordinaria votar en el recinto el giro del proyecto de las diferentes comisiones de la Cámara de Diputados. 21 de abril de 200 (na) FUENTE: http://www.derf.com.ar/noticias.asp?cod_des=334900&ID_Seccion=33 Eduardo Fellner confirmó que le devolvió a Cobos la reforma del Impuesto al Cheque El titular de la Cámara baja informó a los jefes de todos los bloques que rechazará el proyecto de ley que plantea la coparticipación total del Impuesto al Cheque y lo regresará al Senado, cuerpo que ya le dio media sanción la semana pasada Así lo confirmaron distintos sectores de la oposición y detallaron que Fellner aseguró -a través de una carta- que aceptará el tratamiento del proyecto en caso de que el Senado insista con esa iniciativa y vuelva a mandarla a la Cámara baja. La polémica está en el número con que se aprobó en la Cámara alta el proyecto opositor, ya que para los antikirchneristas era necesaria una mayoría simple, en tanto que el oficialismo reclamó una mayoría especial (37 votos). FUENTE: http://www.infobae.com/politica/512402-101275-0-Eduardo-Fellner-confirmo-que-le-devolvio-Cobos-la-reforma-del-Impuesto-al-Cheque

BIZARRO Subastarán su virginidad al mejor postor para un reality Fecha Publicación: 16/05/2010|10:40 El show se rodará en Las Vegas donde no hay leyes que impidan estas polémicas prácticas. En materia de reality shows uno ya pensaba que se había visto todo. Desde hombres en una isla, hasta pruebas extremas de fidelidad, pasando por los muchachos de la casa, los del bar y el equipo de fútbol; sin olvidarse de los que bailan, cantan o patinan por un sueño, ni de la policía en su cacería de delincuentes de clase baja. "Yo soy virgen" es una miniserie que se emitirá por internet. Sin embargo, entre Estados Unidos y Australia planean volver a romper barreras y preparan un reality en el cual sus participantes subastan su virginidad al mejor postor. La idea será llevada a cabo por el director de documentales australiano Justin Sisely, que ya cuenta con tres candidatos para participar en este nuevo proyecto. El equipo del programa llevaba un año buscando aspirantes bajo el lema de 'Virgins Wanted' (se buscan vírgenes). Los vírgenes, una vez que dejen de serlo, recibirán unos 15.000 euros más el 90% del dinero recaudado, según publicó el diario20minutos.es. El resto de las ganancias, será destinado al prostíbulo donde finalmente se rodará el programa. Las autoridades australianas obligaron a Justin Sisely a cambiar la ubicación original del reality. En un primer momento, iba a ser grabado en Australia pero la posibilidad de que se le acuse de proxenetismo provocó que finamente el reality se desarrolle en el Estado de Nevada, EUA. La idea ha sido criticada por algunos políticos como "absurda, ridícula y vergonzosa". Una de las aspirantes, una camarera de Sydney de 21 años identificada con el seudónimo de Verónica, aseguró que su motivación para ir al concurso es "ganar dinero". Por otra parte, la joven manifestó que sus padres "estaban furiosos cuando se enteraron de su plan para venderse". "Técnicamente estoy vendiendo mi virginidad por dinero, lo que podría llamarse prostitución, pero no va a ser algo habitual por lo que no me voy a convertir en prostituta". No aclaremos que oscurece. Por su parte, otro de los candidatos, llamado Alex, señaló que lo que le lleva a participar, son sus ganas por conocer gente. Lo cual se puede traducir en ganas de perder la virginidad. Si bien el proyecto de hacer un reality de esta índole es tan novedoso como polémico, la idea propiamente dicha no es de los productores, sino de una chica estadounidense de 21 años llamada Natalie Dylan, quien subastó su virginidad en una cifra millonaria para poder pagar sus estudios. Otra que le puso un precio millonario a su intacta vagina es Evelyn, una ecuatoriana de 28 años que pese a haber querido llegar virgen al matrimonio, tuvo que costear gastos muy elevados para tratar la enfermedad de su madre. 16 de mayo de 2010 (24 con) Fuente:http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=339718&ID_Seccion=65

Luis Miguel se debate entre la vida y la muerte Fecha Publicación: 16/05/2010|14:36 La primera información al respecto que surgió sobre el cantante es que estaría en coma “irreversible” y hoy confirman que esa versión es cierta. Aseguran que Luismi está en coma farmacológico y es alimentado vía suero porque no puede comer. La primera información al respecto que surgió sobre Luis Miguel es que estaría en coma “irreversible” y hoy confirman que esa versión es cierta. La falta de informaciones oficiales ha llevado a que la expansión de la noticia se acreciente, más aun tras la hospitalización del cantante hace un par de semanas, que fue tratada con estricto silencio y reserva por parte de su entorno, lo que condujo a todo tipo de especulaciones. Algunas de las versiones hablaban de una cirugía estética, mientras otras señalaban que la misma habría derivado en severas complicaciones en la salud del mexicano. Y aunque se dijo que había abandonado la clínica y estaría mejor, hasta el momento ni siquiera esa información es dada por fidedigna. Hoy ante la confirmación de esta primera versión, se genera aun más inquietud y nerviosismo, ya que algunos aseguran que Luis Miguel está en coma farmacológico y es alimentado vía suero porque no puede comer. Ante esta última información, varios comienzan a ver en el intérprete de “Será que no me amas” el fantasma de Michael Jackson, quien falleció en junio de 2009 a los 50 años, cuando preparaba su retorno a los escenarios con una espectacular serie de presentaciones en Londres. 16 de Mayo de 2010 (Primicias Ya) Fuente: http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=339773&ID_Seccion=17

18:58 › EL PJ DISIDENTE CALIENTA MOTORES De Narváez no descarta una fórmula con Chiche El diputado Francisco de Narváez admitió la posibilidad de integrar una fórmula para la Gobernación con la senadora Hilda González, aunque aclaró que podría conformar también un binomio con otro dirigente que no mencionó. De Narváez señaló que "hay alguna motivación" en el Peronismo Federal de impedir la reelección de Cristina Fernández o un nuevo mandato de Néstor Kirchner pero "el desafío fundamental "no es ganarle una elección" a esos dirigentes, sino "gobernar bien la Argentina". El empresario expresó que hace política "para plantear una renovación de las formas de hacer política en la Argentina: yo no hago política para que alguien pierda, sino para que ganemos los argentinos". De Narváez exclamó: "¡Qué despelote, ¿no?!", cuando le preguntaron por Radio 10 qué pasaría si ganase la gobernación de Buenos Aires, pero un dirigente del Frente para la Victoria accediera a la Presidencia. "Yo creo que esa no va a ser la situación, porque se va a ganar en el ámbito nacional y también la provincia", sostuvo y enseguida argumentó que "el gobernador de Buenos Aires tiene un peso específico suficiente para inducir al gobierno nacional a una política de federalismo, de lucha contra la droga, de asistir a quienes lo necesitan sin clientelismo y salir de esta arbitrariedad". De Narváez opinó que no tenía "ninguna duda que la gobernación de Buenos Aires puede devolverle al país el equilibrio político". http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-147417-2010-06-11.html