Alakazar

Argentina 2001 vs España 2011 Fuente Financial Times. 10/02/2010: "Si los países europeos "periféricos" eligen una aproximación keynesiana para salir de la crisis, serán masacrados por los mercados." La trampa Moneda-Crecimiento-Deuda en España España está pillada de lleno en lo que los economistas llaman la trampa "moneda-crecimiento-deuda”, un fenómeno que ya empieza a ser un clásico de la globalización financiera. Familias, empresas y estados son tentados con el señuelo engañoso de condiciones inmejorables de financiación. Se organizan explosivas burbujas financieras aquí y allá con booms espectaculares de las bolsas donde unos pocos iniciados obtienen ganancias espectaculares. Cuando las burbujas estallan el FMI se encarga de proteger la retirada a tiempo de los principales agentes que incluso sacan buenos réditos especulando a la baja. La hoja de ruta empezó tras la crisis del petróleo poniendo en la mesa de juego los petrodólares reciclados y los fondos de pensiones. Los países en desarrollo se convirtieron de golpe en países "emergentes" y empezaron a sucederse burbujas por todo el planeta dejando una estela de miseria y perplejidad tras los ineludibles cracs. Finalmente han sido los propios países desarrollados los que han acabado siendo pasto de la globalización financiera desencadenándose la 3r Gran Depresión. Deuda pública española sep 2009 España abandonó su moneda y cedió su instrumental de política monetaria al Banco Central Europeo. Desde el 2002 el euro sustituyó totalmente a la peseta. La fortaleza del euro ha ido en detrimento de la capacidad exportadora española, sin embargo la confianza en la estabilidad monetaria y los bajos tipos de interés en la zona generaron una entrada neta de capitales en el tropel especulativo inmobiliario de la última burbuja que revitalizaron el crecimiento del PIB al tiempo que aumentaba el déficit comercial y el endeudamiento exterior. Deuda pública española feb 2010 El equivalente a la caída de las exportaciones (materias primas) argentinas a finales de los 90 ha sido en España la caída en picado del turismo a finales de los 2000 y el batacazo inmobiliario. Como en el caso argentino los inversores están ya formando enjambres, virtuales nubes de langostas, especulando con una posible bancarrota española. La Comisión, en funciones de FMI, está condicionado el mantenimiento del suministro del suero crediticio para mantener con vida a la torpedeada economía española a una "devaluación interna" (drásticos recortes del gasto público, devaluación del sistema de pensiones, devaluación de la seguridad social y de la sanidad pública, devaluación de la educación pública, anorexia del sector público y dosis letales de flexibilización laboral). Países entrampados Tal como viene operando la trampa MCD, mientras se mantenga inamovible el cerrojo monetario (la permanencia en el €), decrecimiento y endeudamiento se retroalimentan. La magnitud de la crisis global ha precipitado hacia la trampa a diversos países europeos de la zona euro (PIGS) y amenaza muchos más. Grecia está sirviendo de conejillo de indias para experimentar una medicina cuyos efectos secundarios podrían afectar la continuidad del euro en su conjunto. El paciente principal sin embargo, en la salita de espera, es España. Todo apunta a que con un endeudamiento (privado + público) de merecido podium mundial, cerca de 5 millones de parados a mediados de año y la economía sumergiéndose en picado, la "devaluación interna" se traduzca, como en el caso argentino, en menos demanda, menos consumo y menos ingresos por impuestos. Si finalmente se imponen las amenazas de la Comisión, las desfondadas administraciones central y autonómicas no tendrán otra manera de seguir pagando sus gastos que emitiendo monedas ad-hoc como en la época de la guerra civil. Los “patacones” de Buenos Aires podrían muy bien traducirse en “barcinones” para una de las nuevas veguerías proyectadas en la hiper-endeudada Cataluña. Argentina se libró finalmente de la trampa porqué renunció a la paridad con el dólar y la burbuja inmobiliaria relanzó la demanda mundial de materias primas. No parece que vaya a ser este el caso para España a medida que se profundiza y generaliza la 3ª Gran Depresión. La recuperación de la experiencia traumática argentina no tendrá un equivalente a corto o medio plazo en la península Ibérica. ¿2011. Liquidación del €? Los estados desfondados por los rescates de la crisis bancaria y el descalabro económico subsiguiente se ven sometidos ahora al chantaje financiero. Se trata de una estrategia de choque para imponer drásticos programas de desmantelamiento del Estado social de un amplitud aún no vista en el norte desarrollado. Una estrategia capitalista de choque que exige una respuesta socialista de choque. La trampa Moneda-Crecimiento-Deuda en Argentina Durante los años 90 Argentina, el alumno más fiel y mimado del FMI, experimentaba un "milagro económico". Los inversores extranjeros invirtieron miles de millones de dólares en el país, la inflación era inferior a la de los EEUU y el país registraba uno de los crecimientos más altos de América Latina. En dos años la economía argentina se hundió. La crisis afectó a todos los niveles de la sociedad con una pauperación en masa relámpago. Cronología 1989. Menem es elegido presidente y nombra a Domingo Carvallo como ministro de economía. Se lanza un programa de ajuste estructural que incluye una reforma impositiva en favor de los ricos, la privatización de lo mejor del sector público, liberalización del comercio exterior, desregulación en todos los ámbitos y una paridad fija del peso argentino respecto al dólar. 1 de abril de 1991. El Congreso argentino aprueba la Ley de Convertibilidad garantizando la conversión peso-dólar de 1 a 1. Cada peso en circulación estaría basado en un dólar y la política monetaria quedaba supeditada a esta ley. 1991-1994. Argentina registra un fuerte crecimiento económico. 1995. La crisis financiera mexicana y la devaluación de diciembre de 1994 del peso mexicano lleva a un pánico financiero y una retirada masiva de fondos de los países emergentes (efecto Tequila). El PIB argentino cae (- 2,8%) 1996-97. Argentina vuelve a crecer expectacularmente (5,5% en 1996, 8,1% en 1997) pero el déficit comercial y el endeudamiento se disparan. 1998. En la estela de la crisis asiática de 1997, crisis financiera en Rusia y Brasil. Argentina entra en recesión en el tercer cuatrimestre. El paro se dispara. Enero de 1999. Brasil devalúa su moneda afectando de lleno a las exportaciones argentinas (la exportación a su vecino representa más del 30%) Septiembre de 1999. El Congreso argentino aprueba la Ley de Responsabilidad Fiscal, que plantea una gran reducción del gasto público, tanto a nivel federal como provincial. Diciembre de 1999. De la Rua pide ayuda al FMI. Marzo de 2000. El FMI acuerda la concesión de un préstamo de 7,200 millones de $ condicionado a un estricto ajuste fiscal. 10 de mayo de 2000. El FMI recomienda un recorte drástico del gasto público. El gobierno anuncia un recorte del gasto público de mil millones de dólares con la esperanza de que la "responsabilidad fiscal" devolverá la confianza de los inversores. El ajuste consiste principalmente en recortes y retrasos en las pensiones y en los sueldos de los funcionarios y la anulación de los subsidios por desempleo. El PIB del 2000 cae un 5%. Muchos analistas atribuyen la severidad de la crisis a que el gobierno, aleccionado por el FMI, evitó abandonar la paridad con el dólar hasta que ya fue demasiado tarde. Marzo de 2001. Domingo Cavallo, el ministro de Menem que diseñó la paridad con el dólar, vuelve a ocupar la cartera de economía. Se procede a una reestructuración de la deuda externa cambiando deuda a corto por deuda a largo a interés más alto. Cavallo no duda en saquear el fondo de pensiones públicas para pagar un vencimiento de 3.500 millones de deuda. Julio de 2001. Cavallo anuncia un plan de déficit cero. Los sindicatos convocan una huelga general. El congreso aprueba la "Ley de déficit cero" y el FMI acuerda un nuevo préstamo que desaparece casi inmediatamente fugándose hacia paraísos fiscales. Octubre de 2001. Los inversores se niegan a refinanciar la deuda pública. Las administraciones locales y el mismo gobierno central empiezan a emitir pseudo-moneda (Lecop, Patacones, Porteno, Quebracho, ....). Se trata de títulos de deuda pública emitidos a nominales pequeños que se usan para pagar a los funcionarios y para las transacciones corrientes. Noviembre de 2001. Argentina propone una nueva reestructuración de su deuda que implica en realidad una suspensión de pagos. Retiradas masivas de depósitos de los bancos. Las reservas en el Banco Central disminuyen en 2.000 millones en un solo día. De la Rua impone la limitación de retirar un máximo de 1000 $ al mes (corralito). Diciembre de 2001. Argentina se declaró en bancarrota el día 7. El paro llegaba al 18%. Los sindicatos declaran la 8ª huelga general desde 1999 para el día 13. Asaltos a supermercados. Continuos levantamientos populares en muchas ciudades (28 muertos). El gobierno declaró el Estado de Sitio. Domingo Cavallo dimitió. La crisis política acabó con tres presidente en un mes. El FOREX cerró durante tres semanas. Los efectos de la trampa MCD Técnicamente los economistas afirman que la economía argentina estaba deslizándose hacia una trampa "Moneda-Crecimiento-Deuda" a finales de los 90. El tipo de cambio sobrevaluado impide las exportaciones, la economía se estanca. Si Argentina abandonara la paridad con respecto al dólar sufriría represalias financieras con retiradas masivas de fondos. La caída del PIB provoca el crecimiento de la deuda. Si se reduce el gasto público para disminuir la deuda se frena más el crecimiento. Es como un inestable taburete de tres patas; recortas una para equilibrarlo y se desequilibra por el otro lado. El boom de la economía argentina La relación fija entre el peso y el $ favoreció la entrada de capital extranjero. El PIB aumentó (de una media del - 0,7% entre 1980-1990 a un media del 4,7% entre 1991-99). La inflación quedó contenida (4% a partir de 1994, 1% a partir de 1996) y se produjo una notable caída de los tipos de interés internos que, no obstante, siguieron siendo mayores que los intenacionales, atrayendo así entradas de fondos (entre 1994-2000, LIBOR 5-6%, tipo de interés argentino 8-12%). La apertura financiera fue total tras la supresión de las restricciones a la movilidad del capital y la supresión de las restricciones a la penetración de la banca extranjera. Se permitió la libre emisión bancaria de títulos negociables en moneda extranjera, supresión de las trabas a la entrada de capital extranjero en compañías de seguros y fondos de pensiones. La masiva privatización de empresas estatales (el gobierno ingresó 16,000 millones de $ entre 1991 y 1998) y la misma liberalización del sistema financiero favoreció la entrada de un considerable volumen de inversión directa atraída por las jugosas oportunidades a precios de saldo. La disparidad en los tipos de interés atrajo inversiones en cartera (aprovechar la revalorización de la bolsa y préstamos bancarios). El régimen monetario y la apertura financiera explicarían no sólo la crisis sino también el crecimiento espectacular a partir de l991. Argentina se convirtió en el alumno predilecto del FMI, el mejor solista de la globalización bajo la experta batuta del FMI. Las entradas netas de capital pasaron de un montante de 6.402 millones de $ en 1992 a 10.449 millones en 1998. La financiación externa neta pasó del -3,1% del PIB en 1990 al 2,1% del PIB en 1995 y al 5,9% en 1998. Estas entradas de capital ( 170.000 millones entre 1992 y 1998) contribuyeron a la revalorización de la moneda argentina y a la acumulación de deuda externa (61.337 millones de $ en 1991 - un 26% del PIB - , 141.371 millones de $ en 1998 - un 51,1% del PIB - ). El crac de la economía argentina El deterioro de la competitividad comercial debido a la apreciación de la moneda junto con el descenso del precio de las materias primas (en 1999, el 68,3$ de las exportaciones argentinas eran materias primas y derivados) hizo entrar la economía en recesión mientras se disparaba el déficit de la balanza por cuenta corriente (exportaciones menos importaciones y pagos por intereses). El parón del crecimiento, el desequilibrio en la balanza de pagos y el aumento de la deuda externa provocaron la desconfianza de los inversores. Como en el caso de la crisis asiática, un enjambre cada vez más voluminoso de inversores empezaron a apostar por la quiebra del Estado Argentino mientras que se producía una fuerte fuga de capitales y se hacía imposible refinanciar la deuda externa. La suspensión de pagos estaba cantada. Falto de ingresos el gobierno y las administraciones locales se vieron en la necesidad de emitir pseudo-moneda para pagar sus gastos corrientes y los sueldos de sus funcionarios. (Patacones en Buenos Aires, Lecor en Córdoba, Petrom en Mendoza, ...) Los recortes del gasto público y las medidas de flexibilizacion laboral (Ley de responsabilidad fiscal y Ley de déficit cero, ...) no hicieron más que acentuar la recesión aumentando el paro y disminuyendo los ingresos fiscales. El PIB acumulaba una caída del 10% a finales del 2002. El corralito Cuando finalmente se declaró la suspensión de pagos el pánico se apoderó de los depositantes previendo un cambio en la política monetaria y se lanzaron en tropel a sacar sus depósitos en dólares de los bancos (unos bancos que, como en el caso español, estaban teóricamente bien supervisados y capitalizados). El gobierno declaró “el corralito” (máximo 250 $/semana) para evitar la fuga de capitales. Finalmente se abandonaría la paridad con el dólar dejando flotar al peso que a las pocas semanas cotizaba a 2,4 pesos/dólar. Los pequeños ahorradores experimentaron una masiva destrucción de sus derechos de propiedad al ser obligados a convertir sus secuestrados depósitos en dólares a pesos devaluados. Links: Tom Lewis: Argentina's revolt A. de la Torre, ... : Argentina's Financial Crisis. EL Yeyati, SL Schmukler - unpublished, World Bank, 2002 - econ.umn.edu Pablo Bustelo: Los orígenes de la crisis financiera de Argentina. Una comparación con las crisis asiáticas. (pdf en internet) Cometar os hará libres

Las mini-plataformas ¿Cómo resumir las ideas de los políticos en algunas palabras? La respuesta está en los tags. ¿Qué son los tags? Las "categorías" o "etiquetas" en las que se pueden encuadrar los diferentes post de un blog. Por lo tanto, si agarramos los tags de los blogs de nuestro colegas políticos, podemos ver cuánto hablan de cada cosa, y básicamente, de qué están hablando. ¿Qué hay? 1) Primero, Heller. Lo más interesante de sus tags es que dicen la cantidad de post que tiene hablando de cada tema (entre paréntesis). La lista: -No está bueno Buenos Aires" (10) -Cooperativas (3) -Economía (43) -Educación (2) -Mi opinión (75) -Participación Ciudadana (6) -Política (17) -Quienes somos (10) -Seguridad (3) Se ve que la opinión de Heller es lo importante. Para el probable candidato-K, solo después vienen los temas varios, la economía, la política y la identidad partidaria. También habla mucho de lo malo que está Buenos Aires, pero... Educación: poco y nada. Salud: para qué. 2) Pasamos a Prat Gay, quien desgraciadamente no dice cuántos post tiene cada tag. La lista, once again: "Cuasimonedas, Washington, desempleo, Obama, conferencia, Catamarca, inflación, Palermo, elecciones, acuerdo cívico y social, caballito, Belgrano, Londres, Argentina, crecimiento, Carrió" El señor es economista, y se nota, pero de educación, ni mu. Eso sí, es un tipo viajado, no sólo por Londres y Washington, sino también por los barrios acomodados de la ciudad, ¿serán los objetivos del señor de ojos claros y palabras pomposas?. 3) La página de Franciso De Narváez tiene una cuenta regresiva hacia las elecciones, como si se tratara de año nuevo, o no sé qué. Más allá de eso, sus tags vienen desordenados: "AFJP Justicia candidato vecinos por los barrios efedrina seguridad narcotráfico empleo crisis financiera delitos oposición debate inseguridad conflicto Buenos Aires congreso Cristina Kirchner gobierno jubilaciones propuestas droga policía jovenes Kirchner Argentina jubilados crisis Proyecto de ley producción salud Diputados Solá anuncios campo pobreza Scioli elecciones campaña productores mapa de la inseguridad Néstor Kirchner Macri elección plan" Sí, Francisco es el que más habla. Es su "team millonario" seguramente el que lo hace, pero da lo mismo para éste fin. La cuestión es que pese a todas las palabritas pegadas, en su blog, tiene algunas resaltadas, para simplificarnos el análisis. ¿Cuáles son? Buenos Aires, inseguridad, mapa de la inseguridad, elecciones y campo. Sí: son todos los temas en los que Francisco es "fuerte". Tampoco menciona la educación. 4) El PRO tiene un blog conjunto para Mauri y Gaby. Sin embargo, los tags no son muy prometedores, ni dejan ver con claridad de qué hablan: candidatos, lista, michetti, inspiracion textos politica, timbreo villa deparque gabriela michetti vecinos charlas, publicidad inspira sanmartin belgrano rock&pop elecciones democracia, mexico vuelos adhesion Nada útil. Algún barrio, vecinos, etc. Lo de siempre. FUENTE Por eso queridos compañeros, Votenme!! votenme!! dejenme puntos o digan "ohhh que barbaridad" será bienvenido en los comentarios! ... pero, ¿está seguro que le interesó esta info?, ¿quizá quiera ver mi otro post (en el que hay dos comentarios mios y otro del chef guevara) COMENTAR OS HARÄ LIBRES

"Las palabras nunca alcanzan cuando lo que hay que decir desborda el alma" dijo Julio Cortázar. Cuando leo los diarios, no detecto en la oposición los proyectos ni debates sobre las ideas. Santiago Montoya: dijo que podría desempeñarse con algún sector “afín al justicialismo” opositor. Francisco de Narváez: “Vengo a ayudar” … “ayúdenme”. L. Carrió: “No quiero especulaciones ni nos vamos a dejar presionar por los medios que someten todo a lo que pasa en la Capital. Es un buen ejemplo que quien puede ir primero vaya segundo, porque lo importante no son los puestos sino la causa” “Acá muchos hablan pero pocos se juegan” (en alusión a Mario Llambías) M. Stolbizer: “No hemos tenido ninguna comunicación con ellos (los cobistas)” … “en los próximos días vamos a tener una reunión para resolver el orden de los lugares”. Patricia Bullrich: “Con su renuncia, dos años antes de cumplir su mandato, Michetti defrauda a los porteños. No cumple con la promesa de representar a los porteños por cuatro años, como aseguró en las elecciones del 2007, cuando fue elegida”. Daniel Filmus: “Michetti resolvió su angustia de la peor manera, defraudando el voto de miles de porteños. ¿Cómo es que les pidió el voto a los porteños proclamando la nueva política si en la primera oportunidad que tiene abandona el cargo para el que fue electa? Carlos Heller: “Macri sólo estuvo dos años como diputado y pocas veces fue al Congreso; Michetti renunció como legisladora, asumió como vicejefa de Gobierno y nunca fue a presidir las sesiones en la Legislatura, que es una obligación constitucional. Hacen lo contrario de lo que prometieron”. Raúl Puy (dip. Diálogo por Buenos Aires): afirmó que la vicejefa, antes de su renuncia, “se cansó de decir que no iba a violentar la decisión de los porteños y que cumpliría con el mandato por el cual fue elegida”. Felipe Sola: “Frente a quienes sólo piensan en burlarse del electorado, nuestro testimonio será cumplir con la gente y con nuestra provincia. Seguiremos en el camino de seriedad y propuestas” “En tiempos de maniobras electorales turbias, debemos dar ejemplos de transparencia y compromiso. Pediremos el voto de los bonaerenses y ocuparemos efectivamente las bancas que obtengamos, para concretar los cambios que la gente esta pidiendo”. Michetti: "Presentarse a un cargo que no vas a asumir es una truchada marca cañón". "Estoy convencida de que las cosas se van a dar así por como el Gobierno está encarando la mayoría de los temas", dijo estar segura que el kirchnerismo va a hacer una mala elección y que, por lo tanto, la oposición va a aumentar su presencia en ambas cámaras. “Nosotros que tenemos la capacidad y la posibilidad de dar a conocer nuevos dirigentes y de posicionarlos no estamos poniendo en juego esa energía. Es una fuerte debilidad", admitió. Añadió que, a ese panorama, se suma la dificultad para persuadir a la "gente común" de que se "involucre" en política. “Voy a ir al Congreso para seguir sumando espacios de debate” Macri: “Sin el campo no hay posibilidades de crecimiento” Agustín Rosi: "por falta de voluntad política del otro sector, no se pudo construir una lista única" "Las diferencias políticas son públicas entre el sector que lidera el senador Reutemann y el nuestro, por lo que la decisión que se tomó ayer (por el sábado) fue dentro de la posible la menos traumática". Graciela Ocaña: "En estos momentos, me encuentro en el Chaco, la provincia que por años representó Carrió, y a ella no la hemos visto" “Hay muchísima gente que tiene más tiempo que yo para hacer especulaciones: soy una mujer que hago, me gusta hacer, no me gusta hablar. Eso ha sido siempre una característica de mi vida política”. "Por mas que el presente sea turbación e incertidumbre, y aunque hayamos perdido tantos sueños, esperemos no cometer la imperdonable tontería de perder también nuestra esperanza" (Mario Benedetti) FUENTE

Este es el desvelo del numero de la bestia link: http://www.youtube.com/watch?v=OkOR1s_8VAI comenten

Lamentablemente, a la hora de debatir temas tan delicados como la desocupación y la pobreza, solemos leer/escuchar argumentos de este estilo: “Es pobre el que quiere serlo, hay trabajo, sólo hay que buscar” “Son gente sin formación, vagos, que no quieren trabajar, que quieren subsidios, piso gratis, que viven de los padres, que se quejan de todo, que echan la culpa de sus problemas y miserias a los demás.” El trabajo de hoy consistirá en comprobar científicamente cuánto hay de cierto en ese tipo de afirmaciones. Para eso, determinaremos qué proporción de los desocupados son “vagos que no quieren laburar”. Para eso, primero haremos algunas aclaraciones: La tasa de desocupación no considera a las personas que no buscan trabajo. Para ser considerado desocupado, tenés que no tener trabajo pero buscar uno. Si no buscás trabajo no sos desocupado ni ocupado, pertenecés a la “población económicamente inactiva” (PEI). Entonces, ahora sabemos que cada vez que alguien afirma que “hay desocupados porque la gente no quieren trabajar” está cometiendo un grosero error, ya que lo que afirma es algo imposible. Todos los desocupados que figuran en los índices de desocupación oficiales están buscando trabajo. Entonces, cuando buscamos a los “vagos” en las estadísticas no tenemos que buscarlos en la desocupación, ya que todos los desocupados del país están, por definición, buscándolo y son sistemáticamente rechazados. ¿Dónde están los “vagos”, esos que deberían trabajar pero prefieren quedarse “haraganeando” por ahí? Están “escondidos” en la población inactiva: En la población inactiva (ni ocupados ni desocupados) están todos los que no trabajan ni buscan trabajo. Ahora, ¿podemos llamar a todos los que no trabajan ni buscan trabajo “vagos”? Por supuesto que no. Dentro de la población inactiva nos encontramos también con los discapacitados, las amas de casa, los jubilados y con las personas que no están en edad laboral. Entonces,¿quiénes son los “vagos”? ¿Cómo los determinamos? Tenemos que buscar a los que deberían trabajar y no lo hacen porque “no quieren”. Para eso, veremos un poco más allá cuáles son las categorías de inactividad. De todas las categorías disponibles seleccionamos las únicas que pueden contener a los “vagonetas”. -Un Jubilado nunca podría serlo, trabajó y ahora está descansando. -A su vez, sería absurdo decir que los menores de 6 años y los discapacitados lo son. ....El verdadero vago es el rentista, el que cobra sin trabajar, que no hace nada para la sociedad excepto vivir de ella. Pero, la versión de la “Teoría de la Vagancia” que estamos analizando no considera al rentista de ese modo, sino como a alguien que “la hizo bien”, y por lo tanto, algo a lo que se aspira ser. Entonces, vamos a excluirlos del “mundo de la vagancia”. Lo que vamos a hacer es seleccionar a los “estudiantes”, a las “amas de casa” y a “otros”. Pero cuidado, no es nuestra intención decir que los estudiantes y las amas de casa son vagos/as. Tenemos que definir cuáles son los vagos que están en su interior. Sigamos viendo las categorías. Vamos a ver el motivo por el cual los estudiantes, las amas de casa y “otros” no buscan trabajo. Si está suspendido o si está a punto de conseguir uno (“ya tiene trabajo asegurado”) claramente no es un haragán. Por eso, seleccionamos los motivos más cercanos a lo buscado, y hacemos una aclaración. Los motivos de “se cansó de buscar trabajo” y “hay poco trabajo en esta época del año” encuadran con las palabras de un “desempleado desalentado”, es decir, aquel que buscó trabajo durante mucho tiempo pero que le cerraron las puertas, se desalentó y dejó de buscar. Es alguien excluido. No hay oportunidades para él. Por supuesto que en mi opinión una persona con esas características no son vagos. De todas maneras, es la categoría que se desprende del discurso fascista que estamos analizando. Ahora que ya definimos la “Categoría Vagancia” consultamos la base de datos que se arma en base a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), particularmente el muestreo del primer trimestre de 2007. Entonces, lo que hacemos es filtrar dentro de la tabla lo que buscamos. (ya sea por el excel, spss, fox, etc) Filtramos a todas las personas inactivas, en edad laboral, de bajos ingresos, que son estudiantes o amas de casa (que en realidad trabajan, pero también las agregamos) u “otros” que reúnen todas las condiciones para trabajar, pero deciden no hacerlo afirmando que no hay trabajo para ellos. Resultados: De las 63438 personas que fueron encuestadas sólo 18 son “vagos” (en realidad desalentados de tanto buscar y no encontrar). En la muestra había originariamente 2285 desocupados, si incluímos a los 18 “vagos” que estaban excluídos llegamos a 2303 desocupados. Eso significa que, del total de desempleados, sólo 0,78% son “vagos” (en términos fascistas). FUENTES: - BANCO DE INFORMACIÓN EPH – BASE USUARIA PRELIMINAR DE LA EPH CONTÍNUA. PRIMER CUATRIMESTRE 2007 - http://nosesoportamas.blogspot.com/ COMENTAR OS HARÁ LIBRES..