AraSanjuan

10.000!!!!!!!! miren estos numeros!! CON TU SUELDO DE TITULO UNIVERSITARIO DE 13000 EN MANO Tu sueldo en el 2001 era 1250 pesos equivalentes a 1187,50 dolares Tu sueldo en el 2018 es de 13000 pesos equivalentes a 509 dolares Por dia laboral 60 en viaticos (1 tren 2 colectivos ) 30 desayuno 80 almuerzo 30 merienda 80 cena 280 por dia 1400 por semana trabajas todo un mes y se te va 7000 en dinero que se te va para TRABAJAR de 13000 te quedan 6000 2000 se te van en luz por consumir 300 kwh aprox ya te quedan 4000 1200 se te van en el gas que usas para cocinar y bañarte ya te quedan 2800 con esos 2800 pagas el servicio de celular, que lo necesitas para trabajar, se te van 480 te quedan 2320 pagas internet, 650 te quedan 1670 y ahora vienen los gastos de vivienda 8000 de alquiler, ya quedaste en -6330 ahi recurris a un prestamista, tu propio FMI que te presta 100.000 a una tasa de interes de 15% que jamas vas a poder pagar, POR QUE NO TE DAN LOS NUMEROS, a lo cual te quedan menos de 2 años de vida ya que te van a meter un tiro por no pagar el prestamo felicidades usted ha nacido en argentina. ni hablar si en el transcurso de ese mes de esclavitud algun hijo de puta te roba el celular, o se te rompen los zapatos o zapatillas, o tenes que comprarte ropa nueva

EL ABORTO ES DICTADURA en el tema del aborto cuando martin luther king dijo que el aborto es intencional para eliminar a la raza negra y que lo venden como un derecho de salud sexual cuando es una falacia que lo unico que busca es deshacerse de los " negritos " como menciono una senadora que bien como cristina kirchner cita a martin luther king sin siquiera pensar en lo que luther pensaba del aborto La sobrina de Luther King: “Cada bebé abortado es como un esclavo en el vientre de su madre” Cómo se va a cumplir el famoso sueño con el que Luther King luchó por los derechos civiles, si no se cumple el más elemental. La activista Alveda King ha escrito sobre por qué el aborto está socavando el 'sueño' de su tío. Entre otras cosas, porque el aborto se dirige contra la raza negra. Décadas después de que Martin Luther King pronunciara su famoso discurso ‘I have a dream speech’, su legado sigue vivo. Su sobrina, Alveda King, ha explicado por qué el el ‘sueño’ de su tío sigue bajo amenaza. En una pieza escrita para Sacerdotes por la Vida, Alveda King escribió sobre por qué el aborto está socavando el ‘sueño’ de su tío. “¿Cómo puede permanecer el “sueño” si asesinamos a los niños? Cada bebé abortado es como un esclavo en el vientre de su madre. La madre decide su destino. Si el ‘sueño’ de Martin Luther King es vivir, nuestros bebés deben vivir. Nuestras madres deben elegir la vida”, ha relatado la sobrina del activista estadounidense. King, que es una activista y vocal provida, no ha podido evitar hablar de cómo el aborto ha matado desproporcionadamente a los negros americanos. Asegura que el aborto está eliminando vidas negras en el útero. También ha hablado sobre cómo la fundadora de Planned Parenthood, Margaret Sanger, tenía propósitos eugenésicos, para “limpiar” a EEUU de personas de color, como ya hemos contado en Actuall. “El aborto se vendió a la población negra como salud reproductiva, como si se tratase de un derecho” Asimismo, afirma que “cuando el aborto se hizo legal, se ofreció a una tasa desproporcionada de población negra, y se vendió como salud reproductiva, como si se tratase de un derecho”. King explica que el aborto se comercializa o se instaura en comunidades en las que predominan los negros. El aborto no sólo ha matado desproporcionadamente vidas negras, sino que ha dañado a la comunidad negra en general. “Hemos sido engañados en esa mentira de que el aborto es asistencia sanitaria y de que está ayudando a nuestras comunidades”. “Antes del año 73, en la comunidad negra había menos problemas cerebrovasculares, ataques cardíacos, y todas esas cosas. Después de 1973, los números han aumentado en todas las comunidades, pero especialmente en la comunidad negra. Esto se debe a que el aborto está tienen relación con los ataques cardíacos, la depresión o la adicción a las drogas”, constata.

Ya que rescatan tantas cosas malas del exterior, entre ellas, ideas nazis de supresion de determinado tipo de poblacion " denominada por algunos diputados y senadores como ( NEGRITOS ) " hay alternativas a esto sin recurrir a la industria de la muerte, y sin recurrer a un genocidio Ya que veo que estan tomando tanta mierda, me pregunto si leyeron esto Los hijos de Lebensborn Nacieron como resultado de un programa de la SS creado para propagar rasgos arios. El fin de semana pasado se reunieron en Alemania para hablar en público, por primera vez, acerca del horror de descubrir que se los había criado para convertirse en la siguiente generación de elite nazi Que es mas terrible? Que el estado adopte al hijo y lo lleve a una institucion junto con muchos otros y estos sean adoctrinados, educados y dotados de una buena vida? O Matar como excusa de que no habia esperanza para ellos y la economia estaba mal la segunda es la decision mas debil y nazi que hay la primera seria la mas humanista y que mas ayudaria al pais, ya que se garantizaria que esos niños salgan bien educados y sean una persona decente de adultos con una vida mucho mejor piensenlo, ya que hay tantos ciegos y ciegas apostando por la muerte en vez de por la vida hay muchas alternativas ya que les gusta ver el pasado para asesinar, mirenlo tambien para dar vida los hijos de lebensborn educados por un sistema estatal radical te pueden salir asi en vez de asi

Podemos tener muchas cosas mal, podemos tener pobreza, no estaremos como alemania ni como la alemania nazi, ni somos estados unidos con 232 millones de habitantes, ni china con 1600 millones de habitantes que asesinan al primogenito si es que sale mujer y no hombre pero somos un pais PRO VIDA que le tiende la mano al futuro, solo nos falta esforzarnos por la educacion y encontrar una forma de tener un sistema que salve vidas y se preocupe por la salud del argentino sin que aparezcan invasores extranjeros queriendo hacer plata con la muerte de cada argentino ya hay mucha industria de mierda que se encarga de hacer plata con tu salud, no permitamos que hagan plata con bebes muertos Saludos Patria o muerte contra los que intenten destruir nuestro pais y bienvenidos los extranjeros que busquen ayudar a progresar este pais Aca no ponemos muros, pero nos falta poner educacion, somos el mejor pais del mundo y podemos ser aun mejor, si conseguimos que exista esa educacion Quieren hacer algo las del pañuelo verde? eduquen a los niños, no los llenen de demagogia y odio como hizo hitler

Hoy ganara la democracia Que problemita si no se vetan leyes incorrectas Hagan el favor de no desaparecer bebes

Las feminatzis pro aborto que hoy profanaron una institucion religiosa son de izquierda Adolf Hitler: ¿izquierda o derecha? Los totalitarismos europeos tienen algo en común: reducen al individuo a la servidumbre. Comunismo (colectivismo homicida), socialismo (colectivismo suicida), fascismo (colectivismo genocida), son ideologías de izquierda. Perón destruyó la Argentina de Alberdi con ideas importadas. Por Denis Pitté Fletcher Reiteradamente surge en algunos comentaristas o articulistas la noción de que Hitler era de derecha, mientras que Lenin, Stalin, Castro, etc., son de izquierda. Y reiteradamente ocurre también que esta nomenclatura curialesca enciende batallas retóricas interminables y en general poco útiles, salvo para los partidarios de la izquierda que creen que enviando a Hitler al otro lado de la puerta ya se salvan del embrollo de verse envueltos en el genocidio judío que dispuso el canciller del Tercer Reich. Por eso entiendo útil -discúlpeseme el engreimiento- de mostrar en una brevísima síntesis cómo surgió el sistema fascista luego implementado por Mussolini en Italia a partir de 1922, y por Hitler en Alemania a partir de 1933. LA ECLOSION Todos sabemos que la revolución rusa de 1917 fue la eclosión de las ideas de Marx y de Lenin, es decir, de la ideología comunista donde todo pasaba a ser de todos, de la colectividad, representada por el Estado como la obra cumbre de la razón según el díctum de Hegel y de Rousseau. También se sabe que el comunismo destruyó en Rusia el sistema productivo, pues al pasar la economía a la dirección y planificación del Estado, ya no había incentivos para trabajar y producir, como ocurre siempre en los socialismos. Y esto ya ha sido probado por la ciencia de varias maneras y contrastándolo con varios experimentos (ejemplos, el profesor que ponía a todos los alumnos la nota promedio derivada de la suma de todas las notas y la división por el número de alumnos; o el caso de los musculosos obreros que debían tirar primero individualmente y luego todos juntos de una soga atada a un vagón, mostrándose que el promedio de las individualidades era muy superior al del colectivo; o también los empíricos ensayos de las dos Alemanias, o las dos Coreas, o los Estados Unidos versus la Unión Soviética). Fue tan brutal la escasez de producción, que en el sector agrícola cayó en 1920 al 10% de los que fue en 1914, y la producción industrial cayó al 40% en ese breve período. Y hasta las fuerzas leales al régimen de Lenin ya mostraban signos de contrarrevolución, lo cual llevó a Lenin a reinventar el sistema. Y así lo hizo en su famosa NEP (Nueva Economía Política), donde sin lugar a dudas funda lo que sería el fascismo, es decir, control del Estado pero fábricas y producción agrícola en manos del sector privado, garantizando la propiedad de las ganancias. Es decir, estableciendo un capitalismo limitado y controlado por el gobierno, cuyo objetivo era reconstruir la maltrecha producción. Apenas instauradas las nuevas políticas económicas, cesaron las incautaciones de granos por parte del Estado, salvo la cuota obligatoria del 10% que los productores debían aportar al gobierno (¿casi nada comparado con los impuestos de la Argentina actual no?). También se liberaron los salarios al convenio entre empresarios y trabajadores, se autorizó el libre comercio interior, se garantizó la propiedad privada de pequeñas y medianas empresas, y el Estado mantuvo bajo su control los transportes, el comercio exterior, y la banca, permitiendo inclusive el ingreso de capitales extranjeros. La NEP obtuvo como resultado una revitalización de la economía -aunque obviamente no a los niveles del capitalismo liberal-, eliminando el hambre que se había cobrado más de dos millones de vidas humanas, y muchas más de animales. Pues allí tienen ustedes descripto al sistema fascista, aplicado por Mussolini y por Hitler. Estatismo cum capitalismo, de la mano de los sindicatos de trabajadores como símbolo del sistema corporativista que, dicho sea de paso, Perón importó a la Argentina destruyendo el sistema de Alberdi y de la Constitución de 1953 que nos había catapultado al sexto lugar entre las naciones. Con el sistema fascista hoy estamos cerca del número cincuenta. En otras palabras, el sistema aplicado por Hitler fue inventado por Lenin para salvar al comunismo, pues Lenin decía en la NEP que los empresarios eran unos ladrones, pero los únicos que sabían hacer las cosas, y que la ambición privada es el verdadero motor de la economía. ES DE ELLOS ¿Por qué la izquierda afirma que Hitler fue de derecha? Por una sola razón. El mundo se horrorizó del genocidio de seis millones de judíos implementado por Hitler en sus campos de concentración y sus galpones de envenenamiento, mientras que ignoraba -por la propia cerrazón comunicacional de los comunismos- los más de cincuenta millones de muertos del régimen marxista-leninista-stalinista. Y la izquierda, siempre hábil a la hora de pergeñar estrategias comunicacionales y diseñar relatos, optó por calificar a Hitler como de derecha para mostrar que la izquierda no tuvo nada que ver con esas matanzas de judíos en las mazmorras nazis. Pero hasta el propio Hitler denominó a su sistema como nacional-socialismo, de modo que poco queda por discutir. Comunismo (colectivismo homicida), socialismo (colectivismo suicida), fascismo (colectivismo genocida), son ideologías de izquierda. Y tienen a los mismos inventores. Ideologías donde la propiedad, la producción y el comercio son absolutamente controlados por el Estado, quien interviene también, y sobre todo, en la redistribución de la riqueza (o, más propiamente, de la pobreza). La derecha queda reservada a los nacionalismos, como el nacionalismo-católico argentino, que destruyó el sistema liberal, y que se fundamenta en un sistema de castas con un Estado todopoderoso que invoca las tradiciones patrias para amalgamar al pueblo y evitar el egoísta individualismo. La única diferencia es que la izquierda somete al individuo en función del pueblo, y el nacionalismo lo hace en función de la nación o de la patria. Pero en ambos sistemas, el individuo humano es un simple engranaje de la maquinaria estatal, y su existencia no tiene más motivo que el de servir al colectivo. Un esclavo del Estado. En el medio estamos los pobres infelices que defendemos los derechos individuales a la vida, la libertad, la propiedad, y la búsqueda propia de la felicidad, y que el Estado tenga esos derechos como límites a su poder, según el diseño de una Constitución republicana.

me parece que de entre todos los youtubers de mierda que hay en youtube, este es uno de los pocos que merece ganar mas de 10 mil dolarucos al mes quisiera ver de que sera capaz de hacer cuando sea millonario ya que todos los youtubers de mierda ya son millonarios y no hacen una mierda por nadie asi que no estaria nada mal que lo ayuden

Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes. Un sistema politico que defiende al pueblo y el derecho del pueblo a elegir y "controlar" a sus gobernantes Régimen político basado en esta doctrina. "el político dijo que quiere llevar la paz a su país e instaurar una democracia participativa" democracia directa Democracia en la que el pueblo ejerce su soberanía directamente sin la intermediación de órganos representativos. "la democracia ateniense era una democracia directa en la que se convocaba a todos los ciudadanos en la plaza pública, el ágora, y una vez reunidos tomaban las decisiones" democracia popular Nombre que se daban a sí mismos los regímenes de los países socialistas de la Europa del Este. "los socios comunitarios se enfrentaban a un triple reto: la materialización del espacio único europeo en 1993, la asunción de la cuota correspondiente en la crisis del Golfo y el ordenamiento de los procesos democratizadores iniciados en las antiguas democracias populares y en la URSS" democracia representativa Democracia en la que el pueblo ejerce su soberanía a través de los órganos representativos que se eligen por votación. "la democracia representativa es la que se proclama en nuestros días y supone que los ciudadanos delegan las funciones de gobierno en personas elegidas por ellos mismos"

la convertibilidad, que mierda fue la convertibilidad........... la convertibilidad fue mantener el dolar a 1 contra el peso como se logro esto? manteniendo las reservas en dolares a igual cantidad que los pesos que hay en el pais, como mantenian la cantidad de dolares? a base de deuda la jodita salio cara y esta saliendo mas cara ahora por que esto es asi empezo la campaña del miedo y empezaron a decir en enero ( retira tus dolares ) entonce se empiezan a ir dolares de los bancos por miedo de la gente, la gente accede al miedo, y jp morgan accede tambien, despues de que la gente retiro dolares ( k's y pro's ) y en vista de esto morgan pasa a retirar los dolares tambien, con la ayuda de trump mantienen un poco mas los lebacs, ya lo de trump no sirve mucho, asi que otros grandes inversores empiezan por retirar sus dolares, y asi, sigue, y sigue entre todo esto, para restar la inflacion, y bajar el dolar, en una economia de trasfondo " dolarizada " por mas que usan el peso la inflacion se dispara entre todos juntos, K's y PRO's se llego a esto todavia siguen preguntando que mierda paso? a menos dolares de reservas, mas es la inflacion, a partir del momento de recurrir al FMI, se accede a la deuda, si no hay un plan economico que produzca la suficiente ganancia para pagar la deuda del prestamo que pedis, cagaste se pretende pagar esto con lo que se recaude de vaca muerta, o de la venta de lo que sea que tenga el campo, si es que lo venden..... estamos todos juntos en esto, menos diputados K's con sueldo de 550 mil y demas diputados de otros sectores etc o cualquier politco etc mientras tanto sigo sin comer pan, viendo que le sucede a mi cuerpo y si despues de los tres dias sin pan respondo mejor

somos 44.000.000 de habitantes de los cuales unos 35.000.000 estaran en edad adulta 35.000.000 = 700.000.000.000 pesos si les damos 20 mil a cada uno para que cada argentino viva bien en estos momentos, necesitaria que el pais genere una ganancia de 700 mil millones de pesos esto se traduce a que el pais deberia producir una ganancia neta de 18 mil millones de dolares para mantener al pais por mes 17.948.717.948 convengamos que si cada argentino trabajara en algo asignado por el estado, se generaria una ganancia aun mayor que 18 mil millones de dolares al mes, quizas 100 mil millones de dolares al mes o mas llegado el caso de que argentina tenga un presidente que pretenda pagarle a cada argentino 20 mil pesos al mes, asignandole la tarea que sea, y fijando leyes flexibles en las cuales se garantice que la persona va a cumplir con su labor ( imaginemos una aplicacion donde al final de la jornada tiene que dejar documentada toda la actividad que hizo ) digamos que asi, el pais no solo funcionaria para abastecer a todos sus ciudadanos y trabajar todas las tierras de este pais, sino que tambien produciria la suficiente ganancia como para sacar la deuda al pais, y llevarlo a ser una potencia china en estos momentos esta siendo potencia y a punto de sacar del podio a estados unidos sabemos que en argentina esta considerado el trabajo como esclavitud, en vez de un derecho, pero si tan solo el argentino pensara como en el articulo 14bis de la constitucion, que el trabajo es un derecho, y no esclavitud, y el estado les pagara 20 mil pesos por mes y ellos cumplieran lo que se les solicita el pais pasaria a ser la potencia mundial en 10 años se que muchos consideran mejor estar en la pobreza y comer de un tacho de basura a que ponerse a trabajar por que el estado lo obliga a cambio de una remuneracion la diferencia entre este modelo, con diferencia del modelo actual, o del modelo K seria que el estado te daria cosas, pero no andarias trabajando de cartonero como en la foto con una netbook en la mano, el estado te asignaria una tarea a hacer acorde a donde vivis la netbook no se come, pero un trabajo te da para comer se que todos los peronistas y pro's se me van a tirar encima diciendo cosas , PERO ESO ES MUY DE DICTADURA, EL ESTADO DANDOLE TRABAJO A TODOS?? ES MUY DE FACHO industria nacional? ESO ES MUY DE FACHO, HAY QUE PENSAR EN NUESTROS AMIGOS DEL EXTERIOR QUE NECESITAN PLATA etc pero es la unica solucion que veo saludos