AriGamburd

Firefox supera por primera vez a Explorer El navegador web libre y de código abierto Firefox ha desbancado a Internet Explorer como el más usuado en Europa durante el mes de diciembre Así lo asegura la compañía de análisis StatCounter, que explica que durante el último mes del año Firefox logró hacerse con una cuota de mercado del 38,11%, mientras que Internet Explorer se quedó con un 37,52%. "Esta es la primera vez que Internet Explorer es destronado del número uno", afirma Aodhan Cullen, consejero delegado de StatCounter. Según él experto el cambio en el liderazgo en buscadores está provocado por la llegada de Google Chrome. "Google Chrome está robando cuota de mercado de Internet Explorer, mientras que Firefox está principalmente dedicado a mantener su cuota actual". Por su parte, el navegador de Google ha logrado hacerse con el tercer puesto del ranking y tiene un 14,58% de cuota de mercado, frente al 5,06% de diciembre de 2009. El cambio en el liderazgo de los buscadores sólo se ha producido en Europa. Internet Explorer se mantiene como el número uno en Norteamérica, donde mantiene una cuota de mercado (48,92%) aún distante de las cifras ofrecidas por Firefox (26,7%). Por detrás les siguen Chrome, con un 12,82% y el buscador de Apple, Safari, con un 10,16% del mercado. Fuente: http://www.infobae.com/mundo/555286-101515-0-Firefox-supera-primera-vez-Explorer En mi caso uso Chrome, pero me parece una excelente noticia que Firefox sea el navegador mas usado, ustedes que piensan? es el primer baldazo de agua fria del 2011 para Microsoft.

El "NOVA 6" - Call Of Duty Black Ops Nombre en clave "Nova 6" es un gas experimental, en armas químicas desarrolladas por científicos rusos en Call of Duty: Black Ops. Nova 6 fue desarrollado originalmente por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial por Steiner y destinados para su uso en cohetes V-2 dirigido a las capitales más importantes, como Washington, DC y Moscú. HISTORIA El desarrollo del Nova 6 comenzó en 1943 bajo la dirección de Friedrich Steiner, y en 1945 muestras en armas se han producido en cantidad suficiente para armar al menos una batería de cohetes V2. De acuerdo a los informes redactados por el MI-6 en ese momento, el original Nova 6 lugar de la prueba ubicada fuera del municipio de Polonia fue destruida por los bombardeos pesados. Posteriormente los compuestos fueron transportados a lo largo del río Elba a un buque en el Mar del Norte. Oficialmente, el MI-6 se exige el carguero se hundió bajo la orden directa de ataque y el naufragio fue encerrado en el hielo del Ártico. A pesar de estas afirmaciones, los sobrevivientes trataron de salvar lo que podían de la nave para llevar a cabo la misión y aparejado el barco con echar a pique los cargos para evitar ser capturado por los aliados. Sin embargo, por el momento los sobrevivientes había recuperado su fuerza, la guerra había terminado. En octubre de 1945, después de Kravchenko y Dragovich aprender de la existencia del proyecto de Dragovich interrogatorio de prisioneros de guerra alemanes, que comienzan a buscar el carguero. La misión fue un éxito en la captura de Steiner (que había puesto en contacto Dragovich llegar a un acuerdo por su propia vida) y las reservas del gas a bordo. Debido a un rencor de larga data, Dragovich tenían los miembros del equipo Reznov se utiliza como sujetos de prueba para el gas a ser testigos de su poder. Aunque Dimitri Petrenko, Viharev y Belov fueron gaseados hasta la muerte, Reznov, Nevski, y Tvelin logró escapar de la cámara de gas con la llegada de los Comandos británicos enviados para asegurar la Nova 6 para los británicos. Dragovich, Kravchenko y Steiner huyeron, mientras que Reznov y lo que quedaba de sus hombres lograron escapar del ataque en medio del caos y activar echar a pique los cargos para destruir la nave y la Nova 6 a lo largo de la misma. Aunque la muestra original del gas se destruyó, con vivos Steiner aún podría volver a sintetizar, que los rusos lo hicieron. Según inteligencia de la CIA, en 1959 Dragovich finalmente obtuvo la aprobación de la Parte sobre el uso de Nova-6 como arma de la huelga por primera vez en el caso de la Tercera Guerra Mundial. En comparación con la versión original, la versión rusa de Nova 6 fue más estable en el transporte pero mucho más letal cuando está en uso. Se trata de un componente de gas, mezclando dos productos químicos diferentes para formar el producto final. laboratorio de la primera prueba en sitios como la isla Renacimiento y pruebas de campo en Laos, que vio su uso en los combates en la isla Renacimiento. Ambas partes, anticipándose a su uso, continuó la lucha en traje de materiales peligrosos. En el plan de Dragovich para "atacar el corazón del oeste," agentes durmientes por todo Estados Unidos, logísticamente con el apoyo de la empresa frente a GKM, liberaría Nova 6 después de recibir la emisión de la Rusalka, una estación de radiodifusión disfrazado de un carguero ruso. Este iba a ser hecho como un paralizante primera huelga en caso de invasión soviética contra los EE.UU.. Sin embargo, después de Mason recuerda la ubicación de la emisora, la Marina de EE.UU. bombardearon la nave y destruye el relevo, parando Nova 6 desde que se desató. APARIENCIA Y EFECTOS En la forma que los nazis desarrollaron, Nova se presenta como un gas de color verde oscuro. En la inhalación, causa vómitos, tos violenta, convulsiones musculares, sangrado de los ojos y oscurecimiento de la piel (necrosis), seguida de una muerte agonizante en 10-20 segundos. En la forma más refinada Soviética, Nova tiene un efecto mucho más instantánea. Una vez inhalado, la víctima sufre una tos violenta, asfixia, hemorragia en los ojos y la piel con quemaduras graves, la muerte se produce antes de que el cuerpo aún puede golpear el suelo. Esta versión también tiene una tasa de mortalidad del 100%, como ha señalado el Dr. Clarke en números. Es fácilmente perceptible y se puede evitar mediante el uso de máscaras de gas, pero su potencia extrema, mortalidad, y la falta de un antídoto disponible todavía lo hace un arma muy horrible cuando se usa contra un objetivo civil. Sólo el contacto directo con el gas es fatal. Si uno consigue las arreglan para escapar de la zona donde se implementa el gas sin inhalar nada de eso, ellos serán capaces de sobrevivir. Esto se demuestra en los números, donde los botes que Clarke en su laboratorio improvisado fueron rotos por el fuego, liberando el gas. Sin embargo, Hudson, Weaver, y Clarke son capaces de escapar sanos y salvos a través de una trampilla en el techo. Según Víctor Kravchenko en Charlie, el gas ha sido probado en niños, causando la muerte dentro de 30-40 segundos. Los machos adultos presentó un ritmo más coherente de la muerte cuando se expone. DETALLES * El logo "No Fugas" aparece en Call of Duty: Black Ops para sobrevivir a la totalidad del "Renacimiento", sin sucumbir a Nueva 6. * Nova 6, como la mayoría de otras armas químicas modernas, consta de dos componentes químicos para el transporte y la manipulación, una vez mezclados entre sí forman el mortal Nova 6. * En la versión Wii de Negro Ops, los efectos necróticos de Nova 6 no se muestran. * Ambas versiones de Nova 6 - las versiones nazis y soviéticos - son de color verde. En el Renacimiento, sin embargo, el tono de la máscara de gas hace Nova 6 aparecen de color naranja. * Hay una estación de servicio en Call of Duty: Modern Warfare 2 nivel, glotones! llamado "Nova Gas". Esto podría, donde los diseñadores se le ocurrió el nombre de Nova 6. * Los desarrolladores también pueden vino para arriba con el nombre de Nova 6 corresponde a los agentes Novichok, Novichok-5, una serie de agentes nerviosos desarrollado por los soviéticos afirmaron ser de 5 a 8 veces más potente que los agentes VX. IMAGENES Espero que les haya gustado, a mi me intrigo el tema e hice este humilde post a aquellos que hayan jugado el juego y tambien les haya intrigado saber cual fue la historia y cuales son sus efectos y demas info de esta poderosa Arma del Black Ops. SALUDOS!

Comparación de velocidad, rendimiento y más de Internet Explorer, Safari, Chrome, Firefox y Opera Ha sido un mes muy movidito en el mundo de los navegadores, con versiones finales de Internet Explorer, Firefox, Chrome y la beta de Opera 11.10, cada uno con sus características nuevas. En Genbeta hemos decidido hacer una comparativa entre estas versiones: veremos cuál se inicia más rápido, qué navegadores consumen más memoria, cuáles son los mejores interpretando JavaScript y cuáles soportan mejor los estándares. Todas las pruebas se han hecho en un sistema Windows 7 de 32 bits recién instalado en una máquina virtual y con las últimas versiones de los navegadores: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 Beta (build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (canal Beta). Tanto Opera y Chrome son versiones beta para tratar de dar los resultados más cercanos a la realidad (al fin y al cabo estas versiones son las que llegarán tarde o temprano a versión estable). En cuanto a los tests usados, he tratado de tener más en cuenta aspectos que importan al usuario (tiempo de arranque, de carga de páginas, consumo) que tests de rendimiento que no nos dicen tanto, aunque en el análisis hay de los dos. Veámoslos después del salto. Velocidad de inicio: Opera 11.10 Beta, el más rápido en iniciar. En el primer test he medido la velocidad de inicio de los navegadores. Para evitar cualquier error humano he usado un pequeño programa en Visual Basic que llamaba al navegador para que cargase una página en local. Se registran los tiempos (en milisegundos) de la llamada (a través del programa) y de la carga del navegador (con un script Javascript en la página). Restándolos obtenemos el tiempo de inicio. Hemos medido tampo el tiempo de un inicio en frío (recién iniciada la sesión) como en caliente (cuando ya hemos abierto antes en la sesión el navegador). Podéis ver los resultados en la siguiente tabla: En caliente, el navegador más rápido de todos es Opera, casi instantáneo con 803 ms. De cerca Internet Explorer 9 con poco más de un segundo. Ninguno de ellos supera 1.5 segundos de media en el inicio, por lo que podemos decir que prácticamente no notaremos diferencia entre ellos al iniciar en caliente. Ahora vamos con el inicio en frío. Esta es la parte que más suele afectarnos por dos causas: primero porque muchos abrimos el navegador una única vez y no lo volvemos a cerrar, y segundo, porque es cuando más tiempo tarda en iniciar el navegador. Aquí las distancias se notan más. Opera vuelve a ganar con 3.7 segundos de inicio, seguido de Safari (4.2) y Chrome (4.5). Más lejos encontramos a Firefox 4, con 6 segundos, y a Internet Explorer con 7.8. Resumiendo: Opera es, según nuestros tests, el navegador más rápido del momento. Chrome y Safari también tienen muy buenos resultados, Firefox se aleja un poco más y, aunque Internet Explorer tiene un tiempo en caliente muy bueno (1 segundo) es el que más tarda en frío, lo que le quita bastantes puntos. Consumo de recursos RAM y CPU: Internet Explorer 9, el que menos consume El siguiente test es de consumo de recursos. Para ello hemos abierto el navegador con cinco pestañas: un vídeo de YouTube en HD, Twitter, Genbeta, El País y Google; y hemos medido el consumo de RAM y de CPU medio (en caso de navegadores multiproceso el resultado es la suma de todos los subprocesos). Podéis ver los resultados en las dos tablas siguientes: En CPU, los que menos consumen son IE y Chrome, con sólo un 20% de uso de procesador. Firefox y Opera están a la par en el 50% y Safari es el que peor rinde, con un 60%. En RAM, Firefox es el que menos consume (235 MB) y Chrome el más disparado, con 320 MB. Podríamos decir que, globalmente, Opera es el que más consume e Internet Explorer 9 el que menos. En este test, aunque Firefox no es un navegador multiproceso sí que separa el proceso del navegador del del plugin (plugin-container.exe), en este caso Flash. Los resultados que aparecen son la suma de ambos procesos. Velocidad de carga o renderización: Chrome 11 Beta, el más rápido Otro aspecto que hemos evaluado de los navegadores es el tiempo que tardan en cargar una página. Para medirlo hemos guardado en local una página web y hemos añadido un script que obtenía los tiempos al inicio y al final de la página. Restándolos y haciendo la media de varias mediciones obtuvimos estos resultados: Las diferencias son de milisegundos porque elegimos una página simple, aunque en sitios más complejos seguramente se amplifiquen. En este caso, Chrome es el ganador con 70 ms de carga, y Safari 5 el que peor rinde con 149 milisegundos. Aceleración por hardware: Firefox 4, el mejor. También hemos evaluado cómo se comportan los navegadores ante una carga gráfica pesada. Como no he encontrado tests independientes, he usado dos, uno de Mozilla y otro de Microsoft. En ambos he medido el número de FPS (Frames por Segundo) máximos. En el caso del test de Mozilla sólo llegaba hasta 60 FPS. Juntando resultados de ambos tests, Firefox 4 es el que mejor soporta la carga gráfica. El que peor, Safari 5 con unos miserables 2 y 3 FPS ya que no soporta la aceleración por GPU. En esta prueba hemos cambiado Opera 11.10 por la versión 11.50 que incluye aceleración por GPU, aunque sin aceleración Opera no se ha comportado del todo mal, con 16 y 8 FPS en los dos tests. Tests SunSpider de JavaScript: Safari y Firefox salen mal parados, Chrome el mejor. Vamos ahora con los tests de JavaScript. Usamos un test (relativamente) independiente, el de SunSpider, con unos resultados bastante igualados. Veámoslos: Chrome, Internet Explorer y Opera, por este orden, son los que mejor rinden diferenciándose en apenas 10 milisegundos. Safari y Firefox no salen demasiado bien parados, siendo Firefox el que peor rinde. Respeto de estándares: Aprobado general, Chrome el mejor. Para los test de estándares hemos usado la página HTML5Test.com, que nos da una puntuación según las características de HTML5 que soporte el navegador, y el archiconocido test Acid3. En el Acid3 todos sacan matrícula (100/100), excepto Internet Explorer y Firefox que sólo llegan al sobresaliente con 97 y 95 puntos respectivamente. En el apartado de HTML5 no van tan bien (hay que tener en cuenta que todavía no es un estándar totalmente definido): Chrome es el que mejor soporta HTML5 con 293 puntos de 400, seguido por Firefox (240), Opera (234) y Safari (228). Internet Explorer suspende con sólo 130 puntos. Conclusiones: no hay un claro ganador Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos, y en general todos han rendido muy bien. Si tuviésemos que decir cuál es el más rápido, yo diría que dos: Opera y Chrome, ambos muy ajustados y siempre en el primer o segundo puesto en los tests de velocidad. En cuanto a uso de recursos, Internet Explorer 9 y Firefox son los que mejor aprovechan los recursos del ordenador, con las mayores puntuaciones en aceleración gráfica y en menor consumo de RAM y CPU. En el apartado estándares, Chrome es el más cosas soporta de HTML5, seguramente gracias al ciclo rápido de desarrollo que le permite probar e incluir estos nuevos elementos más rápidamente. De todas formas, de este apartado me quedo con las puntuaciones del Acid3, un test en el que por fin todos los navegadores tienen una puntuación excelente. Globalmente, se puede que Safari es el que peores resultados ha obtenido, sin pasar de la mitad de la tabla en casi ningún test. Seguramente sea porque estoy probando en Windows y no en un Mac. Aun así, los resultados son demasiado bajos. Como conclusión final, yo resaltaría el buen trabajo de todos los navegadores. Los resultados son muy buenos, y en la mayoría de los casos las diferencias son mínimas, inapreciables para el usuario final. También hay que destacar la gran mejora de Internet Explorer y Firefox con respecto a versiones anteriores. Fuente: http://www.analitica.com/tecnologia/7529694.asp

Ni mas ni menos, pobres Japoneses, ahora confirman Alerta de Erupcion Volcanica en Japón.. Japón sufrió el terremoto más feroz de su historia, seguido de un tsunami Con una magnitud de 8,9 grados en la escala de Richter, provocó además un tsunami con olas de hasta 10 metros que arrastraron casas, autos y calles enteras. Se confirmaron hasta el momento más de 30 muertos y decenas de desaparecidos. Hay 4 millones de casas afectadas. Japón sufrió hoy el terremoto más feroz de su historia, con 8,9 grados en la escala de Richter, y causó una cantidad de muertos que hasta el momento no se puede calcular con precisión por el alcance del temblor y el posterior tsunami que arrasó con casas, calles y todo lo que encontraba en su camino en las ciudades costeras. Según las últimas cifras difundidas por la Policía, hasta el momento se contabilizaron al menos 32 muertos y un número indeterminado de heridos, además de al menos 30 desaparecidos. El terremoto se produjo a las 14.46 hora local con epicentro en el océano Pacífico, a 130 kilómetros de la costa de la provincia oriental de Miyagi y a una profundidad de 20 kilómetros. Media hora más tarde, a las 15.15 hora local, un segundo sismo de 7,4 grados en la escala de Richter se registró al sur del primero, también con epicentro en el Pacífico y esta vez a unos 100 kilómetros de la provincia de Ibaraki. Sendai, capital de la provincia de Miyagi y con cerca de un millón de habitantes, parece ser una de las ciudades más afectadas, ya que allí hubo olas de hasta diez metros que llegaron a su puerto. En la provincia de Iwate se derrumbaron calles enteras de casas. Y seguía incontrolable el gigantesco incendio que se declaró en una refinería de la ciudad de Chiba, al norte de Tokio, y que fue seguido por una fuerte explosión. El terremoto ha sido mayor que el que en 1923 se produjo en Tokio, de 7,9 grados, y causó la muerte de más de 140.000 personas, si bien entonces la infraestructura de Japón no estaba tan preparadas como ahora para afrontar los temblores. El servicio geológico de Estados Unidos ha registrado hasta el momento al menos 23 réplicas. Fuente: http://www.clarin.com/mundo/Japon-terremoto-historia-seguido-tsunami_0_442155991.html

¿'Breaking Bad' continuará? Bryan Cranston da una pista positiva Bryan Cranston dio a entender en entrevista con CNN que su personaje pudo no haber muerto y dejó abierto un posible regreso La estrella de la serie, Bryan Cranston, pareció dar una gran pista en una entrevista con Ashleigh Banfield de CNN este jueves. Cuando Banfield le preguntó si su personaje, Walter White, murió o no, Cranston dijo, “oye, tu nunca viste bolsas que se cerraran o algo. O… ya sabes”. Lo dejó a la imaginación de los espectadores. En respuesta a las preguntas sobre si el personaje podría aparecer en una película o en otro lugar, Cranston dijo: “Nunca digas nunca”. Wow. Pudo haber bromeado, pero ese comentario revivió las esperanzas de innumerables fanáticos que todavía lamentan la pérdida del personaje y la aclamada serie. El programa literalmente salió del aire emocionantemente en septiembre de 2013 e incluso hubo un funeral de broma para el personaje en Albuquerque, Nuevo México, Estados Unidos, donde la serie fue filmada. Cranston permaneció ocupado desde que terminó la serie, más recientemente protagonizando la película de verano Godzilla. Y AMC anunció que los fanáticos de Breaking Bad pueden buscar una nueva serie, Better Call Saul, que será una serie derivada con el abogado criminal Saul Goodman. ¿Qué dicen superfanáticos? ¿Creen que Cranston bromeaba o no? Fuente: http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2014/05/30/breaking-bad-continuara-bryan-cranston-da-una-pista-positiva

Muchos usuarios han mostrado su descontento ante esta opción. El director de Ubisoft Montreal, Yannis Mallat, ha asegurado que el público ya está preparado para recibir videoconsolas que requieran de una conexión permanente a Internet para funcionar, si bien es cierto ni ha confirmado ni desmentido que esta sea una opción plausible en PlayStation 4 o la sucesora de Xbox 360. "Bueno, esa es una pregunta que deberíais hacer a Microsoft y Sony. Pero diría que mucha gente ya está siempre conectada a Internet a través de otros dispositivos. Así que sospecho que el público está preparado para ello", ha declarado en una entrevista con The Guardian. Pese a lo dicho, el responsable del estudio tras el prometedor Watch Dogs considera que para que esta opción sea viable debe aportar a los jugadores contenidos de calidad que estén justificados. No se ustedes, pero se me viene un nombre a la cabeza SimCity alias.. "Fracaso del año"

Sarcasmo digital ¿Cuál es su símbolo? Mientras los eruditos de la lengua siguen discutiendo si el lenguaje que se ha generado a partir de la comunicación en línea (SMS, chats, messenger) es una deformación del idioma o una forma de comunicarse que habría que introducir en los diccionarios, el resto del mundo seguimos escribiendo, creando nuevos diminutivos, y aprovechando al máximo el poco espacio con el que contamos en esta sociedad digital. Desde luego que se ha dicho que con las nuevas tecnologías y el acceso a Internet la sociedad ahora lee y escribe más, pero eso no significa que lo entienda todo o que tenga mejor ortografía . Sin embargo, se ha generado todo un código para escribir en estos medios (no es lo mismo “Jajaja” que “Jejeje” ). Aquí tienen unos ejemplos: xq, xk = por que, por qué, porque bn = bien xo = pero qndo = cuando ntp = no te preocupes ns vms dsps = nos vemos después tp = tampoco ppio = principio tkm = te quiero mucho salu2 = saludos No debemos olvidar a la famosa @ , que se utilizaba en la antigüedad como una medida de peso de entre 11 y 12 kilogramos y después se incorporó en las direcciones de correo electrónico para separar al usuario del servidor (usuario@servidor significa: usuario en el servidor). En inglés ahora ha pasado a reemplazar la preposición at (en), y por eso se puede decir @mexico, y quiere decir que quien escribe está en México. ¿Y el sarcasmo? El sarcasmo es un tanto difícil de usar en cualquier medio en el que se escriba. Es más fácil detectarlo y entenderlo cuando conoces a la persona (amigo, al autor) o el contexto. Sin embargo, en los chats, messengers, correos-e, o blogs. ¿Cómo diferenciar el sarcasmo en una conversación con un lenguaje tan reducido de espacio? Hasta ahora muchos usuarios habían optado por introducir textos al estilo de este: (modo sarcasmo=ON)/(modo sarcasmo=OFF), y así evitarse problemas y discusiones innecesarias: (modo sarcasmo=ON) ¡Este es el remedio para todos los males de la red! (modo sarcasmo=OFF) ¿Por qué me interesa el sarcasmo ? Pues porque soy así, sarcástico en casi todo lo que digo , hago y escribo, y me resulta una forma cómoda de andar por el mundo. Pero bueno, mientras tanto los dejo con la duda, ¿Cómo denotas sarcasmo en una conversación digital?¿Vos tambien utilizas el signo "(?" que esta tan de moda?

Esta misma tarde dos cadenas comerciales alemanas se han puesto de acuerdo para listar versiones para PC del esperado título de Rockstar Grand Theft Auto V. Se trata de Amazon Alemania y GamesOnly. Con exigencia de Windows Vista, 7 y 8 y un precio de 59,99 euros, ambos comercios permiten ya la reserva de una versión para compatibles que no ha sido anunciada de forma oficial y cuya indexación no garantiza su existencia, pero sí da pistas de lo que pudiera ser el futuro de la marca de Rockstar como ha venido sucediendo tradicionalmente. De hecho la segunda web, la propia GamesOnly, ha permitido durante unos minutos la reserva de una Edición Coleccionista que no ha tardado sino unos minutos en ser retirada de la red, no sin antes ser recogida por varios aficionados. A continuación los contenidos de la edición limitada: • SteelBook con ilustraciones exclusivas • Mapa del mundo • Desafíos de piruetas de aviones • Concesiones de la tienda Online • Trajes Bonus • Tatuajes Bonus • Habilidades Especiales Potenciadas • Armas Exclusivas

En unos días podría hacerse oficial la rumoreada versión del juego. Durante los últimos meses una hipotética versión de Grand Theft Auto V para PC ha sido listada por distintas cadenas de tiendas en lo que parecía un inminente anuncio por parte de Rockstar, que hasta el día de hoy ha guardado silencio al respecto. Sin embargo, todo parece indicar que la feria del videojuego más importante del mundo, el E3 de Los Ángeles, será el escenario escogido para hacer pública esta confirmación oficial. Al menos eso se desprende del listado de juegos presentado por uno de los sitios oficiales del evento, el llamado E3Insider, en el que aparece el prometedor GTA V listado para PlayStation 3, Xbox 360 y PC. Lógicamente, resulta difícil saber si se trata de algún error o una filtración. Para ello tendremos que esperar unos días para salir de dudas. De momento Grand Theft Auto V está anunciado para PlayStation 3 y Xbox 360 con una fecha de salida fijada para el 17 de septiembre.

Hola gente, bueno voy a hacer este post por que hace rato que vengo teniendo un problemita que creo que lo tienen muchos, en que consta: En que cuando Windows 8 prende, la computadora se tilda, teniendo que apagar la computadora de manera forzada y en el reinicio arranca correctamente. Esto generalmente pasa en netbooks, especialmente en las del gobierno. Esto se debe a que Windows 8 no se apaga totalmente, simplemente lo duerme... Es mucho más fácil apagar y prender cuando este está dormido, he aquí su velocidad... Personalmente a mi me pareció algo molesto ya que esto consume energía sin necesidad alguna. Así que pasemos a desactivarlo. Asi se ve cuando se tilda, y queda asi aunque la dejes 1 hora. Para solucionarlo debemos hacer lo siguiente: Paso 1: Presiona la combinación de teclas Windows + I, veremos que emerge el panel derecho, allí elegimos Panel de Control. Paso 2: Una vez allí dentro vamos a la opción Hardware y Sonido y luego a Opciones de energía. Paso 3: Ahora vamos a ubicarnos en la parte izquierda de la aplicación y vamos a la opción Elegir el comportamiento de los botones de inicio/apagado. Paso 4: Se abrirá la ventana de Configuración del Sistema. Aquí primero hagamos clic sobre Cambiar la configuración actualmente no disponible, luego de cliquearlo veremos que se habilitan las opciones para hacer cambios. Paso 5: En la parte de abajo donde dice: Configuración de apagado vamos a desmarcar la opción que dice: Activar inicio rápido (recomendado), y luego guardamos cambios. Listo! con esto el PC apagará completamente y arrancara de manera correcta en nuestras netbooks espero les sirva, saludos!