Augusto3

Los gestores de paquetes son una herramienta fundamental de las distribuciones Linux hoy en día, y algunas, claro está, funcionan mejor que otras. Soluciones como el sistema APT de distribuciones basadas en Debian (incluida Ubuntu) son especialmente populares, pero la herramienta Yum que se usa en distros con paquetes RPM también es muy conocida. En Free Software Magazine nos indican ahora 6 formas de acelerar el rendimiento de yum, un gestor de paquetes que se comporta de manera notable pero cuyas prestaciones y rendimiento pueden mejorar a través de esos consejos prácticos. El autor del artículo original parece saber de lo que habla, porque describe cómo a pesar de que se supone que yum ha ido mejorando con las nuevas versiones de Fedora, en realidad la cosa no ha sido tan bonita como la pintan las notas oficiales de esas versiones. De hecho, si no tienes un equipo medianamente decente es probable que te parezca que yum sea aún más lento que en el pasado. El problema se agrava si además hacemos uso de algunos de los gestores gráficos disponibles, tales como Kyum o Yumex. Preciosos en su diseño, pero que literalmente “me reducían a un estado de parálisis catatónica por su asombrosa lentitud, en especial Yumex”. Y es a partir de ahí cuando el autor cita algunas mejoras posibles para acelerar el comportamiento de yum: 1. Usar el fichero config: es posible configurar por ejemplo el tiempo de expiración de los metadatos que se actualizan. Por defecto está en noventa minutos, pero puedes moverlo a una cifra mucho más coherente, como una semana. El uso del comando “yum -C install <tuaplicación>” aprovecha todo lo posible la caché, y si además usas yum makecache dicha caché se actualizará con las novedades de Fedora. 2. Cuidado con los mirrors: dicen que los más rápidos son los más cercanos, pero esto no tiene porqué ser necesariamente cierto. Si escribís yum install yum.fastestmirror lograréis que yum siempre seleccione el mirror más rápido al instalar cualquier paquete. Incluso podéis excluir dominios que veáis que no van muy bien editando el fichero /etc/yum/plugin/conf.d/fastest_mirror.conf y añadir una línea del tipo “exclude=.ee/ .dk” para excluir sitios de Estonia y Dinamarca, por citar dos ejemplos. 3. Usa Delta RPMs con sabiduría: puedes activar esta característica tan útil añadiendo el plugin presto (yum install yum-presto), lo que hará que si es posible la actualización de paquetes sea mucho más veloz al descargarse únicamente las diferencias entre lo viejo y lo nuevo, y no todo el paquete de nuevo. 4. Simula, omite y excluye: el uso de los parámetros adecuados como “yum check-update” nos permite en este caso simular una actualización, a partir de lo cual podremos excluir paquetes que no nos interesen con el comando “yum update –exclude=openoffice –exclude=firefox” (por ejemplo). Si además queremos librarnos de las dependencias que molestan, podemos hacer un “yum install yum -skip-broken“. Al instalar este complemento yum ignorará cualquier paquete con problemas de dependencias. 5. Instala otro gestor de paquetes: vale que yum es una gran ayuda, pero hay otras alternativas. En el artículo destacan dos: Apt4rpm (podéis encontrarlo en Sourceforge) y Smart, que parecen funcionar realmente bien según la opinión de este usuario. Seguro que os ayudan a ganar en prestaciones en este sentido. Por cierto, habíamos hablado de 6 formas de mejorar yum, pero es que esta cuenta por dos, una por Apt4rpm, y otra por Smart F: http://www.muylinux.com/2011/01/28/6-formas-de-mejorar-yum-en-fedora/

Como sabemos , linux mint busca nuevos logos . Durante unos días se presentaron los diseños candidatos y al poco se habían seleccionado dos opciones, de las cuales ya se han adquirido los derechos. Sobre estas líneas podés ver el logo clásico de Linux Mint, un diseño que según los responsables del proyecto necesitaba nuevos aires, aunque muchos de sus usuarios no estuvieran tan convencidos. Sea como fuere, se lanzó un concurso para encontrar nuevos diseños y de bastantes propuestas han quedado solo dos. El primero es una modificación del logo original, modernizado con bastante buen gusto y sin perder la esencia que muchos reivindicaban: El segundo, manteniendo también parte del estilo clásico, sí renueva el diseño, como podéis ver a continuación: En un par de meses, con el lanzamiento de Linux Mint 11 veremos cuál es el escogido o en qué queda este cambio, en el caso de llegar a producirse (parece que sí, pero aún no hay noticias oficiales al respecto). Aunque me temo que el logo de esta distribución es lo menos relevante de lo que nos encontraremos en su nueva versión, que con el cambio de la mayoría de distribuciones GTK+ en pos de GNOME Shell, y el irrenunciable Unity por parte de Ubuntu, deja a Linux Mint como el -¿único?- baluarte del escritorio tradicional. fuente: http://www.muylinux.com/2011/04/05/los-nuevos-logos-de-linux-mint/ saludos!

Seis días para nombrar a Fedora 16. Eso es lo que se ha tardado entre las votaciones y el recuento de las mismas, pero ya hay sentencia: el gran clásico Julio Verne dejará muesca en la historia de esta distribución. Los resultados han sido publicados en las lista de correo del proyecto Fedora, donde además de algunos datos relacionados con el sistema de votación se encuentra la lista completa de nombres, que podés ver reproducida a continuación en orden de preferencia: 1. Verne 2. Beefy Miracle 3. Omoto 4. Nepia 5. Bonnet 6. Barona 7. Llullaillaco 8. Legation 9. Mt. Orne Lo cierto es que aunque parezca una cuestión nimia, el proceso de selección de nombre para las versiones de esta distro es algo que atrae a muchos fans a participar; esta vez la opción ‘Beefy Miracle’ llevaba consigo una campaña promocional en toda regla, con web incluida, aunque finalmente parece haberse impuesto el sentido común (opinión personal). Ya lo sabés: Fedora 16 se llamará ‘Verne’. Y aún esperamos por Fedora 15 ‘Lovelock’, que saldrá en poco más de un mes.

Como parte del lanzamiento de Fedora 16 Verne, los desarrolladores de esta distribución han anunciado el lanzamiento de un proyecto paralelo. Se trata de Ask Fedora, un portal en el que los usuarios podrán preguntar, contestar y comentar todo tipo de dudas que surgen sobre la distribución.Este nuevo sitio web está basado en Askbot, un foro de preguntas y respuestas Open Source que está desarrollado con Python y Django que es una interesante alternativa a sitios muy conocidos como los de la red de StackExchange, bajo los cuales de hecho lleva algún tiempo funcionando (y muy bien) el servicio paralelo de Ubuntu, Ask Ubuntu.Los usuarios pueden registrarse en Ask Fedora con su identificador de Fedora o bien con algún repositorio OpenID, y para participar en este singular foro podéis acudir al FAQ de Ask Fedora o al wiki del proyecto.

De cuando en cuando es útil saber cuál es nuestra IP pública. No la privada, con la que se ven nuestros equipos en la red de área local a la que solemos conectarnos en casa o en el trabajo, que es asignada normalmente por el router vía DHCP. La IP pública determina entre otras cosas el país en el que estamos -de ahí que ciertos servicios nos bloqueen el acceso, como Pandora en Estados Unidos, a partir de nuestra IP.Pues bien, consultar esa IP normalmente es sencillo si consultáis páginas web como whatismyip.com, o su versión en español, cualesmiip.com.Eso no es necesario desde Linux, ya que hay una forma de averigar esa IP pública haciendo uso del comando curl. Si no tenéis instalado el paquete habrá que instalarlo, tal y como indican en ITswapshop, donde revelan el proceso tanto para Ubuntu:sudo apt-get install curlComo para openSUSEsudo zypper install curlEl proceso de instalación es análogo en otras distribuciones, y una vez con curl instalado bastará con escribir en la terminal lo siguientecurl ifconfig.mepara obtener en pocos segundos la IP pública con la que estamos “saliendo” a Internet.

Esto sí es una distro LTS : 10 años de soporte para Red Hat Enterprise Linux Puede que en el terreno del escritorio los 3 años de soporte de las distros LTS de Canonical parezcan suficientes, pero cuando hablamos de grandes empresas dicha cifra es demasiado corta. Por esa razón Ubuntu amplía ese plazo a cinco años en el caso de las distribuciones servidoras, pero aún así se queda corta frente a las grandes del mercado. Es el caso de Red Hat , que como indican en MuyComputerPRO ha anunciado que ampliará el ciclo de vida de sus distribuciones Red Hat Enterprise Linux 5 y 6, de forma que en lugar de los 7 años que las soportaba, ahora las soportará durante 10 años. Para cualquier empresa, actualizar a una nueva versión del sistema operativo requiere una planificación muy detallada, y esta ha sido una de las razones por las cuales Red Hat ha decidido ampliar ese soportede forma que sus clientes puedan mantener sus versiones más tiempo.

Como seguramente sabéis, Razor-Qt es un entorno de escritorio ligero basado en Qt, similar a LXDE -que se basa en GTK. Hace poco presentábamos su nueva versión, que volvía a poner este a desarrollo en el punto de mira de todos.Como seguramente también sabéis, Fedora es una distrubución que se centra en GNOME, aunque sigue ofreciendo los principales escritorios en ediciones llamadas ‘Spins’. Pues bien, uno más uno son dos y Fedora estrenará un nuevo ‘Spin’ con Razor-Qt como protagonista.Todavía no se ha confirmado si será para su siguiente versión, pero ya se ha comenzado a trabajar en ello, tal y como se puede comprobar en la wiki del proyecto, donde además podréis advertir que ya se han seleccionado algunas de las aplicaciones y componentes predeterminados que ofrecerá esta nueva edición de Fedora, que como es lógico no serán las mismos de KDE.Por ejemplo, como gestor de ventanas estará Openbox, como navegador web Arora, como editor de texto JuffEd y como visor de imágenes nomacs, entre otros más conocidos como Clementine a las labores musicales, UMPlayer a las de vídeo y puede que Dolphin como navegador de archivos.No está mal esta iniciativa de Fedora. Todo sea que en un tiempo no veamos aparecer en escena una ‘Rubuntu’…

El proyecto Blender sigue sorprendiéndonos con nuevos avances en sus prestaciones. Una de las últimas novedades ha sido la presentación en la Blender Conference del llamado Blender OpenCL Compositor, una edición especial de Blender que es capaz de aprovechar la potencia de tu tarjeta gráfica para acelerar los cálculos en procesos de renderizado de forma dramática. Como explican en este blog, el sistema de pruebas de la Blender Conference se basó en un Core i7 920 y una NVIDIA GeForce GS 220, dos componentes de gama media. El banco de pruebas consistía en varios nodos complejos como la distorsión de objetivo o el llamado desenfoque Bokeh. ¿Cuánto llevó completar las pruebas? * Con la CPU: 204 segundos * Con la GPU: 22 segundos Los vídeos que les muestro a continuación demuestran esa capacidad de nuestras GPUs para acelerar algunos procesos de cálculo masivo aprovechando la filosofía GPGPU y el estándar OpenCL, y desde luego se trata de una faceta muy interesante para el futuro de los usuarios de Blender. En el anuncio original indican que no todos los sistemas son compatibles con OpenCL, y en esos casos el renderizado tendrá que limitarse a la CPU como en las ediciones convencionales. Sin embargo en otros casos se pueden lograr tiempos de composición y renderizado muy inferiores. A pesar de ello, hay algunas limitaciones, como la que impide que la memoria usada por OpenCL pase del 25% del total de memoria de vídeo que tengamos integrada en nuestra gráfica. La versión experimental ya está disponible (con un binario con el motor de composición OpenCL para Linux de 64 bits) en formato tar.gz aquí, y la idea es la de que puedas evaluar su rendimiento y ofrecer el feedbak a los autores. En la noticia original indican que los nodos que actualmente usan OpenCL son el desenfoque (solo para imágenes en color), el de desenfoque Bokeh, balance de colores, distorsión de objetivo o algunos nodos menores como el brillo, la rotación o el mapa de tonos.

TrackingPoint, una mira telescópica para rifles basada en Linux que permite no fallar (casi) nunca el tiro en la feria de la electrónica de consumo CES 2013 que se ha celebrado en Las Vegas estos días se han podido ver decenas de lanzamientos de dispositivos y soluciones de todo tipo, pero una de las más singulares ha sido la de la empresa TrackingPoint, que ha presentado su mira telescópica con sistema para apuntar automáticamente al objetivo basada totalmente en Linux. Esta mira telescópica se acopla a una serie de Precision Guided Firearms, o lo que es lo mismo, rifles de alta precisión con estos sistemas guiados para no errar el tiro. Al utilizar estas miras, nos encontramos con una pantalla digital con una serie de datos sobreimpresionados. Como explican en ExtremeTech, una vez seleccionado el objetivo, podremos pulsar un botón para marcarlo, de forma que la mira telescópica se encarga de hacer el seguimiento con un sistema láser. Y cuando decidimos disparar, no apretamos el gatillo directamente, sino que alineamos una serie de curvas para que, una vez hecho eso, el rifle dispare automáticamente. El sistema computerizado toma en cuenta factores como la temperatura, humedad, o la dirección y velocidad del viento, todo para realizar disparos perfectos. De hecho garantizan que la precisión puede ser del 100% hasta en distancias de 870 metros. No solo eso: podremos grabar esas búsquedas de objetivo y su seguimiento, e incluso podemos acceder a la pantalla del visor a través de un punto de acceso WiFi incluido que por ejemplo podamos usar un iPhone o un iPad como nuestro punto de mira. trackingpoint pgf linux powered scope 640x560 500x437 TrackingPoint, una mira telescópica para rifles basada en Linux que permite no fallar (casi) nunca el tiro ¿El precio? Una ganga. Por 17.000 dólares compraremos un rifle, la mira telescópica y un iPad de regalo. Por lo visto la idea es proporcionar una herramienta a los aficionados a irse de caza, pero puede que este tipo de solución acabe siendo usada en equipamiento militar. El vídeo con la demostración, a continuación. link: http://www.youtube.com/watch?v=rSBhZUeADRs&feature=player_embedded

Como seguramente ya sabras, Google Reader echa el cierre el próximo 1 de julio. ¿Y qué tiene que ver eso con Linux? Nada, y algo. Porque también es seguro que muchos utilizas servicios de Google y puede que más de uno en especial Google Reader. Es una buena excusa para dar un breve repaso a las opciones que tenemos disponibles en GNU/Linux en lo que a lectores de feeds se refiere. Feedly La primera recomendación es tan evidente como decir Feedly, y de hecho los responsables del servicio se apresuraron a publicar una nota en su blog oficial poco después de que la noticia del cierre de Google Reader se extendiese como la pólvora por Internet. Dicen que se esperaban este movimiento de la compañía de Mountain View, y que se preparaban para ello con un proyecto llamado en clave ‘Normandy’, clonando la API de Google Reader de manera que cuando este último expire los usuarios se sientan como en casa. Más allá de la excelente integración con Google Reader de la que siempre ha gozado Feedly y de que el proyecto ‘Normandy’ facilite la transición, Feedly por sí mismo es una servicio realmente interesante, muy cómodo de usar, intuitivo y con opciones de visualización que cualquier tipo de usuario sabrá apreciar. Además, Feedly dispone de aplicaciones para iOS y Android. Y sin embargo… Feedly solo funciona en Firefox y Chrome, vía extensión. Así, y aunque es nuestra primera recomendación, si utilizas otro navegador web que no sea uno de los indicados, te quedas fuera. ¿Estás dispuesto a cambiar de navegador por utilizar Feedly? The Old Reader Si con Google Reader te sientes a gusto como un arbusto y no quieres cambiar -pero, evidentemente, vas a tener que hacerlo a la fuerza-, The Old Reader es lo que estabas buscando. Es un proyecto de origen ruso que surgió ante el descontento por los últimos cambios del servicio de Google, y se define a sí mismo “como el viejo Google Reader, pero mejor”. En efecto, The Old Reader es un clon en toda regla de Google Reader, lo que garantiza una transición indolora. Asimismo dispone de importación directa de todas las fuentes que tengas en Google Reader y de extensiones para Chrome y Safari. Más cómodo imposible. Sin embargo, no todo es bueno. The Old Reader es un servicio interesante, pero está un poco verde todavía. Es un pequeño equipo de tres personas el que está detrás, y se nota. The Old Reader carece de registro tradicional y solo puedes conectarte mediante la cuenta de Facebook o Google. Tampoco tiene aplicaciones móviles, aunque preparan una para iOS. La cuestión es si van a poder soportar el trasvase de usuarios, pues muchas horas después del anuncio de Google, sigue siendo imposible importar las fuentes de Reader por sobrecarga en sus servidores. Good Noows Good Noows es otro servicio interesante. Limitado, pero interesante, a pesar de que, al estilo Feedly, se mueve entre la oferta tradicional en lo que a lectores de feeds se refiere y la nueva moda de revista visual. De hecho, tiene “esquemas” para aburrir (por esquemas entendemos la disposición de los elementos mostrados en pantalla). Ese es uno de sus puntos fuertes, pues cada uno se lo puede dejar como mejor le parezca. Puedes probar Good Noows sin registrarte, con tu cuenta de Google, Facebook, Twitter o LinkedIn, recibir mensajes de Twitter desde una cuenta pública (solo eso, no es un cliente de Twitter) y compartir las noticias por correo electrónico o las principales redes sociales. Otra característica muy útil es la de guardar búsquedas mediante etiquetas. En cuanto a puntos negativos, no dispone de aplicaciones móviles y aunque permite importar una colección de fuentes en formato OPML, Google Reader solo exporta actualmente en XML, con lo que hay que utilizar un programa intermedio que convierta un format o en otro (por ejemplo, un lector de feeds de escritorio). Es lo que hemos hecho, pero el resultado ha sido ninguno. O no funciona bien, o algo hemos hecho mal. Pulse Pulse surgió como una aplicación para iPhone cuyo diseño llegó a ser alabado por el mismísimo Steve Jobs, según publicitan en su página web. Hoy tiene presencia también en Android y por supuesto en la web, HTML5 mediante. Es ante todo una aplicación muy visual, aunque su flujo de uso es más ágil de lo que cabría esperar. Entre las características de Pulse destaca su conexión con Facebook, una extensión para Chrome y un bookmarklet para guardar artículos (ojo, solo artículos) con la posibilidad de compartirlos por Facebook o Twitter, además de un modo de lectura tipo Readability muy agradecido (siempre que se obtenga el feed completo). Como contras, Pulse no tiene “vista de lista”, no tiene opciones de importación -exceptuando la aplicación para iPad- y para rematar la jugada añadir nuevas fuentes es insufrible, pues no acepta las direcciones de los feeds, sino que hay que conformarse con los sitios que te recomienda -todos en inglés, al igual que la aplicación- o utilizar su buscador que no es ninguna maravilla. Para terminar, su soporte para con navegadores no mainstream es deficiente. Y así terminamos. Tal vez podríamos haber mencionado otros servicios como Bloglines, uno de los más completos -aun con sus durezas- que viene a ser lo mismo -literalmente- que Netvibes pero recortado en funciones; al propio Netvibes; NewsBlur, que además es Open Source aunque tiene limitaciones que bastarían para espantar a muchos usuarios (si se pasa de un límite de fuentes hay que pagar, entre otras)… Pero, en opinión de quien escribe, los mejores son los detallados arriba. Como todos son gratuitos, basta con ir probando hasta dar con el adecuado.