BELDER

REPORTAJE: La amenaza terrorista Gaza pasa factura a Occidente La guerra de hace un año alimentó la radicalización del agente doble jordano que atentó contra la CIA - Las secuelas del conflicto han aislado a Israel JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén - 09/01/2010 Sólo un lustro atrás, la noticia de que una universidad, un sindicato o una empresa occidental promovían boicotear a Israel era un fenómeno esporádico que suscitaba poco más que incomodidad en los líderes hebreos, aunque no falten sionistas de pro convencidos de que un boicoteo como el que desmoronó el Apartheid surafricano es la única vía para que Israel frene y dé marcha atrás a la ocupación de los territorios palestinos. Años atrás promover un boicot a Israel era algo esporádico, ahora los dirigentes de Israel comienzan a padecer: Ehud Olmert, quien tuvo que escuchar en otoño gritos de"criminal" en Unirvesidades Estadounidenses Desde hace un año, nada más concluir la agresión contra Gaza que causó 1.400 muertes, la bola de nieve crece: las iniciativas de boicoteo florecen como hongos y los dirigentes de Israel comienzan a padecer incidentes del tipo de los que sufren los líderes más denostados. Con un agravante: las sorpresas desagradables brotan en naciones aliadas. Que se lo digan al ex primer ministro y principal responsable de la masacre de Gaza, Ehud Olmert, quien tuvo que escuchar en otoño gritos de "criminal" en su periplo por varias aulas magnas de universidades estadounidenses. La onda expansiva del eterno conflicto árabe-israelí es hoy más que patente Turquía paralizó el pacto de cooperación militar con el Estado sionista La onda expansiva en el campo militar, económico y diplomático del eterno conflicto árabe-israelí es patente, y alcanza rincones insospechados. La devastación causada en la franja fue uno de los detonantes que impulsó al jordano Humam Jalil Abu Mulal al Balaui a perpetrar el 30 de diciembre el ataque contra la base de Afganistán en la que perecieron siete agentes de la CIA. Así lo explicó el miércoles su hermano a un diario árabe. Esa onda expansiva de la guerra de Gaza provoca reacciones menos dañinas en otros lares, pero constituyen uno de los principales quebraderos de cabeza del Gobierno de Benjamín Netanyahu en los últimos meses. El Ejecutivo insiste en que se trata de una campaña orquestada por organizaciones propalestinas para deslegitimar al Estado sionista. La devastación causada en la franja fue uno de los detonantes que impulsó al jordano Humam Jalil Abu Mulal al Balaui a perpetrar el 30 de diciembre el ataque contra la base de Afganistán en la que perecieron siete agentes de la CIA. Centros académicos de Noruega y Norteamérica han propuesto romper vínculos con universidades israelíes; Oslo retiró inversiones de empresas israelíes vinculadas a la ocupación. Sindicatos franceses y británicos se han sumado al boicoteo de productos producidos en las colonias judías de Cisjordania; la Universidad de Ariel, también en territorio ocupado, fue excluida de un concurso sobre energía solar convocado en España; Turquía, único país musulmán que ha suscrito un acuerdo de cooperación militar con el Estado sionista, decidió suspender la participación del Ejército israelí en unas maniobras conjuntas; Londres acaba de recomendar a los comerciantes que etiqueten los productos para saber si proceden de asentamientos judíos. Y la tenista Sahar Peer ya está acostumbrada a los abucheos que acompañan sus salidas a la cancha. La tenista Sahar Peer Israelí ya está acostumbrada a los abucheos que acompañan sus salidas a la cancha Los ejemplos abundan. La tensión más estridente enfrenta ahora a Israel con Reino Unido. A mediados de diciembre, Tzipi Livni, jefa de la oposición, suspendió una visita a Londres por temor a ser detenida. Lo mismo decidieron días atrás cuatro mandos castrenses. Gaza fue la espoleta de esta espiral de iniciativas que desacreditan al país. Desactivarla es una tarea ímproba. Y aún queda por resolver en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas el espinoso asunto del informe Goldstone, el juez surafricano que acusó a Israel de cometer crímenes de guerra. Pese a que el Gobierno de Olmert vetó a los periodistas informar desde Gaza, resulta imposible ocultar la destrucción masiva que provocó la campaña militar. Tzipi Livni, jefa de la oposición, suspendió una visita a Londres por temor a ser detenida. Lo mismo decidieron días atrás cuatro mandos castrenses Son decenas los abogados que recaban información en España, Bélgica, Reino Unido, Suráfrica, Holanda y Noruega para presentar querellas por crímenes de guerra contra los responsables de la guerra en países cuyas legislaciones contemplan la jurisdicción universal. Alguna información sobre los militares implicados se recaba en Facebook. "La Intifada electrónica nos ha pillado con los pantalones bajados", escribía recientemente el analista Doron Rosenblum. Y añadía: "Durante los mandatos de aquellos hombres brutales [en referencia a Simón Peres, Ehud Barak, Ariel Sharon y Olmert], que hablan inglés con acento marcadísimo, Israel era recibido en todo el mundo con los brazos abiertos. Hoy, pese a la relativa calma, al acento americano de Netanyahu y a su talento retórico, Israel ha sido situada en el ostracismo y sufre ataques en cada foro internacional". El resentimiento de Tel Aviv hacia varias capitales es palpable. ¿Es Suecia un país responsable y razonable? No, a juicio del Gobierno de Netanyahu, que reaccionó airado ante la propuesta de la presidencia sueca de la UE para reconocer Jerusalén Oriental como capital del eventual Estado palestino. Las palabras de la nueva responsable de la diplomacia europea, Catherine Ashton, también levantan ronchas. "Jerusalén Este es territorio ocupado como el resto de Cisjordania", declaró el 30 de diciembre. Tampoco con Washington son días de vino y rosas. Algún ministro de Netanyahu ha tildado de "terrible" a la Administración de Barack Obama. Y de los organismos internacionales echan pestes. "Un país que cree en la moralidad de sus acciones no debería comportarse como un sospechoso permanente y boicotear las instituciones que aplican la ley internacional... Unirse al Tribunal Internacional de Justicia colocará a Israel en el lado de las naciones progresistas...", editorializaba el miércoles el diario Haaretz. Porque Israel nunca ratificó el tratado de la corte internacional, ni el Tratado de No Proliferación nuclear. Naciones Unidas tampoco goza de su favor. Ya Ben Gurión se mofaba del organismo. "UN Shum" lo llamaba (Naciones Unidas no es nada). Israel se engancha a la bandera del antisemitismo para rebatir el aluvión de recriminaciones, y ha decidido los nuevos campos de batalla. Además de que el Gobierno promoverá una campaña para que los turistas israelíes ayuden a mejorar la imagen del país, el viceministro de Exteriores, Danny Ayalon, asegura: "Nuestros enemigos intentaron vencernos militarmente, económicamente a través de un boicoteo, utilizando el terrorismo, y ahora emplean estructuras internacionales para derrotarnos. Las trincheras están hoy en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, en el Tribunal Internacional de La Haya, y en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en Nueva York". fuente WE WILL NOT GO DOWN (CON SUBTITULOS EN ESPAÑOL) A UN AÑO DEL ATAQUE ISRAELI CONTRA GAZA..UNA IMPACTANTE CANCIÓN Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=hhpDHHSCanY

EE.UU y el Reino Unido tienen un nuevo país paria : Israel Por Clayton Swisher 26 de marzo de 2010 . Es un momento extraño estar en Washington, y es difícil para mí enfrentarme con el hecho de que soy testigo de la peor crisis de la historia de las relaciones entre EE.UU e Israel. Ess menos que el hecho de que un primer ministro israelí fue ingresado sigilosamente a la Casa Blanca (Leer aquí Netanyahu Humillado) para evitar a los medios de comunicación y luego enviado a casa sin ni siquiera el acostumbrado comunicado de prensa de "amor recíproco". No. Es más que eso. A la frustración del presidente Obama con el statu quo ahora se agrega el hecho de que él tiene un nuevo aliado para ayudarle a derrotar al formidable lobby pro Israel: los militares de EE.UU. En la última semana he blogueado acerca de cómo General Petreus informó al Senado de los EE.UU. que las acciones de Israel para con los palestinos están poniendo en peligro la seguridad de los soldados y mujeres estadounidenses asentados en todo el mundo árabe y musulmán. Ver aquí Documento Oficial de la audiencia del General Petreus Ante el Senado Norteamericano. General Petreus informó al Senado de los EE.UU. que las acciones de Israel para con los palestinos están poniendo en peligro la seguridad de los soldados y mujeres estadounidenses En lugar de tomar distancia de esa declaración explosiva, el Secretario de Defensa Robert Gates salió con esta observación, Ver Aqui Tensiones Entre Palestinos e Israelies Afectan Intereses Norteamericanos en la Región. colocando a Obama en la situación de elegir entre la codicia por la tierra de los colonos judíos o la salud y el bienestar de las fuerzas especiales estadounidenses. AIPAC terminó su conferencia anual con su lema "Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel", pero por poco rogó al preguntar: "¿Cómo se ha comprometido Israel con la seguridad de Estados Unidos?" En Londres también deben advertir algunos acontecimientos extraños. Un agente del Mossad en la embajada israelí en Londres fue expulsado con una breve despedida del canciller David Milliband. Ver aquí En cierto modo recuerda una de las expusiones británicas de, quiero decir, el regreso de los libios a principios de los 80. Y además de que se dice que Gran Bretaña no se quedaría quieta y tomaría acciones hacia Israel porque socava la seguridad del Reino Unido, justo dos semanas antes Milliband había rotulado al irresuelto conflicto israelí palestino como "el mayor sargento de reclutamiento " que Al--Qaeda podría esperar. Reflexión final: Una persona creíble me dijo que la fuente de la parodia de AIPAC de esta semana no fue otra que la Organización Code Pink,más conocida como un grupo de hastiadas madres, cansadas de ver que sus hijos e hijas mueren en la guerra de Irak. VER AQUÍ CODE PINK Y SU ENGAÑO A LA AIPAC Parece que tanto los militares como sus antagonistas tienen un punto de convergencia cuando se trata de Israel .... Este artículo está realizado en su versión inglesa por Clayton Swisher que es el enviado especial de la cadena noticiosa ALJAZEERA para el medio oriente FUENTE 1 Nota Informativa: ¿ QUÉ ES CODE PINK? UN GRUPO EN CONTRA DE LA GUERRA COMPUESTO PRINCIPALMENTE POR MUJERES. SE DENOMINAN A SI MISMAS COMO UN MOVIMIENTO ESPONTANEO POR LA PAZ Y LA JUSTICIA SOCIAL QUE BUSCAN PONER FIN A LA GUERRA EN IRAK, NOTICIAS DE GUERRA, Y BUSCAR REDIRIGIR LOS FONDOS DEL GOBIERNO HACIA LA EDUCACIÓN, SALUD Y OTRAS ACTIVIDADES DE NATURALEZA SOCIAL. AQUELLOS QUE SACRIFICAN LA LIBERTAD POR LA SEGURIDAD NO MERECEN NINGUNA DE LAS DOS.. BEN FRANKLIN ¿ QUÉ HIZO CODE PINK DURANTE LA REUNIÓN ANUAL DE LA TODOPODEROSA Y ZIONISTA AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel) ? CODE PINK LOGRÓ QUE VARIAS AGENCIAS NOTICIOSAS NORTEAMERICAS TOMARAN COMO VERDADERA EL LLAMADO DE LA AIPAC A CONGELAR LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS ASENTAMIENTOS ISRAELIES EN PALESTINA. EN EL 2009 EL DISCURSO DE SHIMON PERES ANTE LA AIPAC FUE INTERRUMPIDO POR SEIS MIEMBROS DE CODEPINK QUE LOGRARON BURLAR LAS ESTRICTAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y LEVANTAR CARTELES QUE DECIAN: "QUÉ HAY DE GAZA?"; "NO MÁS DINERO PARA LA GUERRA" link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=O0IJYL-RsKw FUENTE 2

Avigdor Lieberman, el «diablo» se viste de político Hay llegadas al poder ruidosas, y luego la que está protagonizando Avigdor Lieberman. El nuevo ministro de Exteriores israelí eclipsaba de nuevo al recién estrenado Gobierno de Benjamín Netanyahu al conocerse que, en su segunda jornada como ministro pasó siete horas y media siendo interrogado por la policía como sospechoso de corrupción. La noticia de su interrogatorio se difundía mientras se multiplicaban las reacciones en contra de su penúltima bomba diplomática: unas declaraciones, realizadas al diario «Haaretz» de Tel Aviv, en las que descartaba cualquier retirada israelí de los Altos del Golán, ocupados a Siria en 1967, y que se sumaban a su rechazo expresado un día antes al vigente proceso de paz con los palestinos. Nadie da más en 48 horas. Avigdor Lieberman:"No dejar piedra sobre piedra... destruir todo”, reclamaba, incluidos objetivos civiles, como centros comerciales, bancos o gasolineras. Si el mundo se sacudió cuando el 27 de diciembre Israel desplomó cien toneladas de munición pesada sobre Gaza, según Lieberman habría que lanzar la bomba nuclear. Sus palabras no dejan lugar a mucha más imaginación: “debemos seguir combatiendo a Hamás como EE.UU. hizo con Japón en la Segunda Guerra Mundial”, decía el 4 de febrero al diario “Jerusalem Post”. En 2002, defendió bombardear Teherán, y la presa egipcia de Aswan, y Beirut, y asesinar a Arafat y aplastar Cisjordania. “No dejar piedra sobre piedra... destruir todo”, reclamaba, incluidos objetivos civiles, como centros comerciales, bancos o gasolineras. La retórica bárbara, grosera, invariablemente violenta contra los árabes, ha hecho de Lieberman lo que es hoy. Un “Stalin”, un “fascista judío”, un ”racista” y, -el epíteto favorito- un “diablo”, según repite su legión de detractores. “Una amenaza estratégica (...), cuya lengua desenfrenada, sólo comparable a la del presiente de Irán, traerá el desastre a toda la región”, le definía el Haartez en un editorial. Que tiemble el proceso de paz. Si el mundo se sacudió cuando el 27 de diciembre Israel desplomó cien toneladas de munición pesada sobre Gaza, según Lieberman habría que lanzar la bomba nuclear Pero ese verbo incontrolado también le ha convertido en el político clave del próximo Gobierno. Su ideario radical, -que reivindica expulsar a todos los árabes que se nieguen a firmar un juramento de lealtad al Estado de Israel-, conectó a la perfección con buena parte del electorado que, 23 días después de la ofensiva en Gaza, fue a votar el martes todavía atemorizado por los desafíos de Hamás. Y sin olvidar cómo los diputados árabes se habían manifestado en la calle durante la guerra en solidaridad con los islamistas. Ya en mayo, Lieberman había pedido en pleno Parlamento ejecutar a todos esos “colaboradores del enemigo”, como se hizo con “los líderes nazis”. Cansados de líderes vacíos y ambiguos, muchos escucharon por fin de Lieberman lo que querían oír: que los mismos árabes que apoyan a los “terroristas” que lanzan los Kassam utilizan la Democracia israelí para dinamitarla, y que sólo si están dispuestos a vivir en Israel “como una minoría leal”, podrán quedarse. Consiguió 15 escaños, suficientes como para ser la bisagra del próximo Ejecutivo. Nacido en Moldavia en 1958, Avigdor llegó a Israel con 20 años, estudió Ciencias Políticas en la Universidad Hebrea de Jerusalén y encontró trabajo como “gorila” en una discoteca de Beer Sheva. Para sus biógrafos, su pertenencia a esa inmensa masa de más de un millón de emigrantes rusos, -que sigue sintiéndose rechazados en un país que les trata de “segunda clase”-, es lo que hizo que Lieberman quisiera ser “más israelí que los israelíes” y fundara en 1999 el ahora triunfante “Yisrael Beitenu”. O lo que es lo mismo, el ultranacionalista y neoconservador “Israel es nuestra casa”, la de sus compatriotas de origen, que nunca le han abandonado. Para sus biógrafos,su pertenencia a esa inmensa masa de más de un millón de emigrantes rusos, -que sigue sintiéndose rechazados en un país que les trata de “segunda clase” Ese año, el Beitenu consiguió ya 4 diputados, y elegido bajo esa formación, su jefe ya fue ministro de Infraestructuras y de Transportes con Ariel Sharon, que le echó por oponerse a la desconexión de Gaza. Pero todo eso fue después de una próspera carrera en el Likud, donde llegó a ser entre 1996 y 1997 director de la oficina del Primer Ministro, el mismo Benjamín Netanyahu que ahora le busca. Sus cortejadores destacan que, tras su efigie de monstruo bronco y xenófobo, hay un líder político pragmático que no se opone al proceso de paz: de hecho, en su programa mental está transferir los barrios árabes de Jerusalén Este a un futuro Estado Palestino. Aunque también “transferir” el resto de ciudades árabes, sin preguntar, y a cambio de dejar para siempre en Israel los asentamientos en Cisjordania, como Nokdim, donde él mismo vive. Dicen que es un hombre de palabra, y un recomendable secular, que con su defensa de la venta de cerdo y de los matrimonios civiles ha sacado de quicio a los ultraortodoxos. Pero olvidan que también es sospechoso de múltiples corrupciones. La última, por blanqueo de dinero. FUENTE:

Venezuela envía ayuda humanitaria a palestinos en Gaza TeleSUR _ Fecha: 11/01/2009 El Gobierno de Venezuela envía este domingo el primer avión con material humanitario para el pueblo palestino en la Franja de Gaza, a través de un puente aéreo establecido con Egipto. El presidente de esta nación Hugo Chávez anunció que la ayuda consiste en medicinas, alimentos y agua. "Vamos a enviar el primer avión por un puente aéreo por vía de Egipto. Agradecemos al Gobierno de Egipto y sus instituciones que nos permiten llegar a Gaza", manifestó el presidente venezolano. La próxima semana saldrá un segundo envío, de 80 toneladas de alimentos no perecederos", agregó el presidente de Venezuela. Por otro lado, Chávez reiteró que solo EE.UU. puede detener "el genocidio" de Israel contra el pueblo palestino. El Gobierno del presidente saliente de Estados Unidos, George W. Bush, es el "responsable" de la actitud israelí, y "ese imperio debe ponerle freno a la locura del Estado de Israel", sostuvo Chávez. Con la decisión que deberá tomar respecto a la situación en Gaza, el presidente electo de Estados Unidos, Barak Obama, "tiene en su mano la primer prueba" del "cambio" que ha prometido, ratificó el jefe del Estado venezolano. También repitió que "el presidente de Israel debe ser llevado ante la Corte Penal Internacional por asesino, por genocida", así como su llamamiento al "pueblo israelí", para que se "pongan una mano en el corazón" y rechacen el "holocausto" contra el pueblo palestino. "Los abuelos de ustedes fueron perseguidos y el mundo todo rechaza la persecución contra los judíos y el holocausto. Ah, ¿se van a quedar callados? (eso sería) la negación de ustedes mismos entonces", manifestó Chávez. Además de esta asistencia, el ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, informó que la ayuda contará con la Fuerza de Tarea Humanitaria Simón Bolívar y 30 médicos venezolanos que "llevarán vida y amor al pueblo palestino". "Los pueblos del mundo están reaccionado y se está activando la fuerza más grande que pueda tener la humanidad en este momento: la fuerza de la opinión pública, de la moral, que elevando las banderas de la paz y clamando por el respeto al pueblo palestino", destacó Maduro. Igualmente, el Canciller sostuvo que el envío de ayuda humanitaria al pueblo de Gaza, lo realiza Venezuela en nombre de la solidaridad de millones de venezolanos y latinoamericanos. "Es una expresión concreta de que si es posible otro mundo y la unión en favor de la paz. No tenemos duda que esta lucha se verá reflejada en un futuro en la victoria del pueblo palestino por encima del imperio, la muerte, la destrucción y la guerra", enfatizó. El pasado martes Venezuela decidió expulsar al embajador de Israel, Shlomo Cohen, y a parte del cuerpo diplomático en Venezuela en rechazo a la invasión en la Franja de Gaza. En un comunicado difundido por la Cancillería, Venezuela condenó tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, así como el uso del terrorismo de estado para castigar a un pueblo entero. El presidente Hugo Chávez Frías, había invitado este martes a la comunidad judía venezolana a pronunciarse en contra del ataque que lleva a cabo el Estado de Israel sobre el pueblo palestino, en la Franja de Gaza. "Los judíos, que rechazan con fuerza todo acto de persecución, deben pronunciarse y ponerse la mano en el corazón y rechazar esta barbarie. Sean justos", pidió el Jefe de Estado durante un recorrido que realizó por el Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa, en Caracas. Asimismo, exhortó a que el pueblo de Israel también rechace las acciones tomadas por ese producto de la invasión a la Franja de Gaza. Venezuela, ya había tomado una postura similar en Agosto de 2006, cuando expulsó al embajador en Israel, en rechazo a las acciones emprendidas contra el pueblo libanés. MINCI-Prensa Latina/YR link:

Registrate y eliminá la publicidad! Guerra y Gas Natural: la Invasión israelí y los Campos de Gas de la Costa de Gaza Michel Chossudovsky La invasión militar de la Franja de Gaza por Fuerzas israelíes tiene una relación directa con el control y propiedad de las reservas de gas estratégicas ultramarinas o costa afuera. Esto es una guerra de conquista. Descubiertas en el año 2000, hay reservas extensas de Gas mas allá de la línea costera de Gaza. El Grupo Británico (BG Por sus siglas en ingles) y su compañero, compañía internacional de contratistas consolidados (CCC) con sede en atenas y poseído por las familias libaneses Sabbagh y Koury, les fueron concedidos los derechos de exploración del petróleo y gas en un acuerdo de 25 años firmado en noviembre de 1999 con las Autoridades palestinas. Los derechos del campo de gas costa afuera son respectivamente britanicos (BG) (el 60 por ciento); Contratistas Consolidados (CCC) (el 30 por ciento); y el Fondo de inversión de las Autoridades palestinas (el 10 por ciento). (Haaretz, 21 de octubre de 2007). El acuerdo PA-BG-CCC incluye el desarrollo de los campos y construcción de un gasoducto. (Resumen Económico de Oriente Medio, 5 de enero de 2001). La licencia de BG cubre toda el mar costa afuera de Gaza, que es contigua a varias instalaciones de gas ultramarinas israelíes. (Ver el Mapa abajo). Hay que resaltar que el 60 por ciento de las reservas de gas a lo largo de la línea de la costa de Gaza-Israel pertenece a Palestina. El Grupo BG taladró dos pozos en el año 2000: Gaza Marine-1 y el Gaza Marine-2. Las reservas estimadas por el BG son del orden de los 1.4 billones de pies cúbicos, valorados en aproximadamente 4 mil millones de dólares. Éstas son las cifras hechas pública por British Gas. El tamaño de las reservas de gas de Palestina podría ser mucho más grande. Mapa 1 " target="_blank"> Mapa 2 A quién pertenecen los Campos de Gas La cuestión de soberanía sobre los campos de gas de Gaza es crucial. Desde un punto de vista legal, las reservas de gas pertenecen a Palestina. La muerte de Yasser Arafat, la elección del gobierno Hamas y la ruina de las Autoridades palestinas han permitido a Israel establecer el control de facto de las reservas de gas de la costa de Gaza. El Gas británico (Grupo de BG) ha estado negociando con el gobierno de Tel-Aviv. Resulta, que el gobierno Hamas ha sido dejado a un lado en cuanto a los derechos de desarrollo y exploración sobre los campos de gas. La elección del Primer ministro Ariel Sharon en 2001 fue un punto crucial. La soberanía de Palestina sobre los campos de gas costa afuera fue desafiada en la Corte Suprema israelí. Sharon declaró inequívocamente que "Israel nunca compraría el gas de Palestina" insinuando que las reservas de gas de costa afuera de Gaza pertenecen a Israel. En 2003, Ariel Sharon, vetó un acuerdo inicial, que permitiría a BG suministrar a Israel el gas natural de los pozos de costa afuera de Gaza. (El Independiente, el 19 de agosto de 2003) La victoria en la elección de Hamas en ek 2006 fue conducente para la desaparición de las Autoridades palestinas, que fueron confinadas a la zona oeste, bajo el poder de Mahmoud Abbas. En 2006, British Gas "estaba cerca de la firma de un acuerdo para bombear el gas a Egipto." (Times, el 23 de mayo de 2007). Según informes, el Primer ministro británico Tony Blair intervino de parte de Israel con miras de modificar el acuerdo con Egipto. Al año siguiente, en el mayo de 2007, el Gabinete israelí aprobó una oferta por del Primer ministro Ehud Olmert "para comprar gas a las Autoridades palestinas." El contrato propuesto era por $4 mil millones, con ganancias por el orden de $2 mil millones de los cuales ($1) mil millones debía ir los palestinos. Tel-Aviv, sin embargo, no tenía ninguna intención de compartir los ingresos con Palestina. Un equipo israelí de negociadores fue comisionado por el Gabinete israelí para llegar a un acuerdo con el Grupo BG, evitando tanto el gobierno Hamas como las Autoridades palestinas: "Las autoridades de defensa israelíes quieren que los palestinos sean pagados con bienes y servicios e insisten que ningún dinero vaya a un Gobierno controlado por Hamas." (Ibíd, énfasis añadido) El objetivo era anular esencialmente el contrato firmado en 1999 entre el Grupo BG y las Autoridades palestinas bajo Yasser Arafat. Conforme al acuerdo de 2007 propuesto con BG, el gas palestino de los pozos de la costa de Gaza debía ser canalizado por una tubería submarina al puerto israelí de Ashkelon, así transfiriendo el control de la venta del gas natural a Israel. El trato fracasó. Las negociaciones fueron suspendidas: "El jefe de Mossad Meir Dagan se opuso a la transacción en por razones de seguridad, que los beneficios financiarían el terrorismo". (Miembro de Knesset Gilad Erdan, Dirección a Knesset en "Intención del Viceprimer ministro Ehud Olmert de Comprar el Gas de los palestinos Cuando el Pago beneficiaria a Hamas," el 1 de marzo de 2006, cita del Teniente. Gen (Ret.) Moshe Yaalon, ¿La perspectiva de compra en aguas costeras de Gaza de parte de Britisih Gas amenaza la Seguridad nacional de Israel? (Centro de Jerusalén de Asuntos Públicos, octubre de 2007) La intención de Israel era extinguir la posibilidad de pago por derechos a los palestinos. En el diciembre de 2007, el grupo BG se retiró de las negociaciones con Israel y en el enero de 2008 ellos cerraron su oficina en Israel. (Sitio Web de BG). Plan de Invasión en la mesa de dibujo El plan de invasión de la Franja de Gaza bajo "Operación Plomo Fundido" fue puesto en marcha en el junio de 2008, según fuentes militares israelíes: "Fuentes en el establistment de defensa dijeron que el Ministro de Defensa Ehud Barak instruyó a las Fuerzas de Defensa Israelís a preparar la operación hace más de seis meses [junio o antes de junio], justo cuando Israel comenzaba a negociar un acuerdo de alto el fuego con Hamas." (Barak Ravid, Operación "Plomo Fundido": El ataque de la Fuerza aérea israelí necesito meses de planificación, Haaretz, el 27 de diciembre de 2008) Ese mismo mes, las autoridades israelíes se pusieron en contacto con British Gas, con miras a reanudar las negociaciones cruciales conciernientes a la compra de gas natural de Gaza: "Tanto el director general de Ministerio de Hacienda Yarom Ariav como el Ministerio del director general de Infraestructuras Nacional Hezi Kugler consintieron en informar a BG del deseo de Israel de renovar las conversaciones. Las fuentes añadieron que BG todavía no ha respondido oficialmente a la petición de Israel, pero que los ejecutivos de compañía vendrían probablemente a Israel en unas semanas para sostener conversaciones con funcionarios del gobierno. "(Globos en línea - la Arena Comercial de Israel, el 23 de junio de 2008) La decisión de acelerar negociaciones con British Gas (Grupo de BG) coincidió, cronológicamente, con la planificación de la invasión de Gaza iniciada en junio. Parecería que Israel le preocupaba de alcanzar un acuerdo con el Grupo BG antes de la invasión, que ya estaba en una etapa de planificación avanzada. Además, estas negociaciones con British Gas fueron conducidas por el gobierno Ehud Olmert con el conocimiento que una invasión militar estaba en la mesa de dibujo. Muy probablemente, un nuevo arreglo político y territorial para la Franja de Gaza de la post-guerra también estaba siendo contemplada por el gobierno israelí. De hecho, las negociaciones entre funcionarios de BG e israelíes estaban en curso en octubre de 2008, 2-3 meses antes del comienzo de los bombardeos el 27 de diciembre. En el noviembre de 2008, el Ministerio de Hacienda israelí y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales ordenaron a la Corporación Eléctrica Israelí (IEC) empezar negociaciones con British Gas, para la compra de gas natural de la concesión de BG en la costa de Gaza. (Globos, el 13 de noviembre de 2008) "El director general de ministerio de Hacienda Yarom Ariav y el Ministerio del director general de Infraestructuras Nacional Hezi Kugler escribieron al presidente IEC AMOS LASKER recientemente, informándole de la decisión del gobierno de permitir que negociaciones vayan adelante, de acuerdo con la oferta de marco que esto aprobó antes este año. El consejo IEC, encabezado por el presidente Moti Friedman, aprobó los principios de la oferta marco hace unas semanas. Las conversaciones con el Grupo BG comenzarán una vez que el consejo aprueba la exención de una oferta. "(Globos el 13 de noviembre de 2008) Gaza y Geopolítica de Energía La ocupación militar de Gaza está decidida en transferir la soberanía de los campos de gas a Israel, violando el derecho internacional. ¿Qué podemos esperar como consecuencia de la invasión? ¿Cuál es la intención de Israel en cuanto a las reservas de Gas Naturales de Palestina? ¿Un nuevo arreglo territorial, con la colocación de tropas israelíes y/o "pacificadoras"? ¿La militarización de la línea de la costa de Gaza entera, que es estratégica para Israel? ¿La confiscación absoluta de campos de gas palestinos y la declaración unilateral de soberanía israelí sobre las áreas marítimas de Gaza? Si esto ocurriese, los campos de gas de Gaza serían integrados a las instalaciones de la costa de Israel, que son contiguas a las de la Franja de Gaza. (Ver el Mapa 1 encima). Estas variadas instalaciones de la costa adentro también se conectan al corredor de transporte de energía de Israel, que se extiende desde puerto de Eilat, que es un terminal de oleoducto, en el Mar Rojo al puerto maritimo del gasducto en Ashkelon, y en direccion norte a Haifa, y finalmente conectando por una tubería israelí-turca propuesta con el puerto turco de Ceyhan. Ceyhan es el terminal de Bakú, Tblisi Ceyhan tubería trans Caspiana. "Lo que se prevee es unir el gasducto BTC al gasducto Trans- Israeli Eilat-Ashkelon, también conocida como la Tipline de Israel." (Ver a Michel Chossudovsky, la guerra en el Líbano y la Batalla por el Petróleo, Investigación Global, el 23 de julio de 2006) FUENTE: http://sabbah.biz/mt/archives/2009/01/09/is-it-qassams-or-gas-part-2/

LLEVAR A ISRAEL A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA . "En nombre de la justicia no puede haber sometimiento y en nombre de la paz no puede haber impunidad." -Alvaro Uribe Velez Total hasta el Día 18 en Gaza (el 13 de enero de 2009): aproximadamente 971 Muertos, más de 4.418 Heridos - Más de la mitad son mujeres y niños, y otros 360 con heridas de gravedad "A veces me preocupa si habrá suficiente espacio para sepultar a los muertos." Hatem Shurrab, trabajador Islamico de "Relief Aid" Islámico en Gaza Si un genocidio tan masivo de una población civil atrapada por aire, mar, y tierra fuese realizado por otra nación el mundo lanzaría una extensa investigación de ese delito contra la humanidad y llevaría a los líderes de tal nación responsable a la Corte Internacional de Justicia. En un mundo justo Israel sería acusada de delitos contra la humanidad como lo fueron Serbia y Rwanda. Del Diario "The Guardian", 13 de enero de 2009 "Israel está enfrentando las crecientes peticiones de altos funcionarios de las Naciones Unidas y grupos de derechos humanos para una investigación de crímenes de guerra internacional en Gaza sobre acusaciones, como el "bombardeo imprudente e indiscriminado de barrios residenciales y el uso de familias palestinas como escudos humanos por soldados". Los militares israelíes son acusados de: * La utilización de proyectiles potentes en áreas civiles que el ejército sabía causaría grandes números de bajas inocentes; * Utilización de armas prohibidas, como bombas de fósforo; * Uso de familias palestinas como escudos humanos; * Ataque de instalaciones médicas, incluso la matanza de 12 hombres en ambulancia en vehículos marcados; * La matanza de grandes números de la policía que no tenían ningún papel militar." En realidad Israel nunca responderá a ninguna de tales acusaciones ya que Israel es la única nación "intocable" en la tierra. Israel siempre ha usado el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a su ventaja, con la ayuda de NorteAmérica, siempre que lo juzgua apropiado acusa a los palestinos, las naciones árabes e Irán con lo que llama crímenes de guerra y amenazas para su "existencia". Pero cuando el mismo Consejo pasa la Resolución 1860 el 9 de enero de 2009 para exigir "un alto el fuego" en Gaza, Israel continua su desafío a las Naciones Unidas acusándola de ser una organización "parcializada" como lo ha hecho durante más de 60 años con cientos de Resoluciones de las Naciones Unidas. Según el Jerusalém Post, el 12 de enero de 2009, cuando Ehud Olmert recibio la información de que Condoleezza Rice planeaba apoyar la resolución de "alto el fuego" del Consejo de Seguridad él inmediatamente llamó a Bush y le" exigió" que contestara el teléfono a pesar de que Bush daba una conferencia en ese momento en Filadelfia. Bush con vergüenza interrumpió su conferencia para contestar la llamada de Olmert. El primer ministro de Israel le dijo al presidente de los Estados Unidos que él no debe apoyar un voto " si" y a la manera Presidencial necesaria cuando se trata de "las demandas" de Israel, Bush llamado a Rice inmediatamente para decirle que se abstuviera del voto, avergonzando a Rice delante del cuerpo diplomático mundial. Norteamérica, cuando aceptaras la respuesta a " por qué ellos nos odian?" - Es Israel y su apretón de hierro contra nuestra gobierno, interés nacional, y política exterior. Si los americanos siguen muriendo en el extranjero, culpe a Israel, no a Al Qaeda. Nadie en el mundo musulmán entero evoca tanto dolor, cólera, y pasión visceral en el corazón y mentes de los musulmanes más que la cuestión de Palestina, su robo, su limpieza étnica, las décadas sufrimiento de palestinos bajo la ocupación nazi de Israel, y la anexión del Este de Jerusalén, el tercer sitio más sagrado en el Islam. En 1948 y otra vez en 1967 millones de palestinos han sido expulsados a la fuerza de sus casas y tierras y ahora viven en la existencia más miserable en docenas de campamentos de refugiados dentro y fuera de Palestina. Las calles de sus campamentos de refugiados están llenas de aguas residuales, pero ahora en Gaza, la sangre ha alcanzado las aguas residuales. "A robo, carnicería, y rapiña, ellos dan el falso nombre de "gobierno"; ellos crean una desolación y la llaman "paz." -Tacitus, Senador de romano del Primer siglo e Historiador El modus operandi de Israel de lanzar sus bombardeos preventivos militares a gran escala, invasiones de naciones árabes vecinas así como la limpieza étnica de 1948 en Palestina, y ahora los territorios palestinos, fueron planeados con anticipo a la guerra de 1948 que llevó al establecimiento catastrófico del estado de Israel, un "delito internacional contra la humanidad" en sí mismo. "Debemos estimular a la población de escasos recursos a través de la frontera consiguiedoles empleo en los países de tránsito, mientras negámos cualquier empleo en nuestro propio país... la expropiación y el retiro de los pobres deben ser realizado discreta y circunspectamente." - Theodore Herzl, padre del Sionismo, (Rafael Patai, editor los Diarios Completos de Theodore Herzl, Vol I) Theodore Herzl "Deberíamos prepararnos para seguir la ofensiva con el objetivo de golpear al Líbano, Trans Jordania y Siria … el punto débil en la coalición árabe es el Líbano [porque] el régimen Musulmán es artificial y fácil de socavar. Un estado cristiano debería ser establecido … Cuando rompamos la fuerza de las Legiones [árabe] y bombardeamos Ammán, eliminaremos Transjordania, también, y luego Siria caerá. Si Egipto todavía se atreve a luchar, bombardearemos un Puerto digamos, Alejandría, y El Cairo." -David Ben-Gurion, mayo de 1948, al Comando General. De Ben-Gurion, una Biografía, por Michael Ben-Zohar, Delacorte, Nueva York 1978. David Ben-Gurion ¿Los medios de comunicación proIsraelies de Norteamerica son tan dóciles como de costumbre (¿Por qué? Mira quien controla los medios) rehúsan mostrar cualquier foto de la carnicería de los niños en Gaza y prefieren concentrarse en la elección de Obama de un perro para la Casa Blanca. El elemento más importante del genocidio de Gaza parecido al genocidio en el Líbano en 2006 es que ambos genocidios fueron Planeados anticipadamente por Israel y Bush. La invasión de Líbano en 2006 para eliminar Hezbollah. Justificación: el secuestro de dos soldados israelies por parte de Hezbollah Pero: Según Ha'aretz, 8 de marzo de 2007, "PM: La guerra fue planeada durante meses" "El primer ministro Ehud Olmert dijo a la Comisión de Winograd que su decisión de responder al rapto de soldados con una amplia operación militar fue tomada tan pronto como en marzo de 2006, cuatro meses antes de que la guerra de Líbano del verano pasado estallara" The Guardian (9 de Marzo de 2007) también reporto la confesión de Olmert de que el ataque contra Líbano en 2006 fue planeado con tiempo. Ataque a el Libano en 2006 "Las preparaciones para la guerra de Israel en el Líbano el verano pasado fueron preparadas al menos cuatro meses antes de que dos soldados israelíes fueran secuestrados por Hizbullah en julio, Ehud Olmert, el primer ministro, lo ha confesado. Contradiciendo la impresión en aquel momento de que Israel fue provocado para una batalla a la cual iba con mala preparación. Sr. Olmert dijo a la comisión de Winograd." El odio y el racismo de los oficiales israelíes (véase abajo) y militares se hacen en público aparentes de vez en cuando al planear aniquilar a civiles árabes, preventivamente bombardear instalaciones sirias, o planear bombardear Irán, aunque el habitual bombardero loco Bush rechazara eso por el momento. Aquí están algunas citas textuales de soldados israelíes antes de la invasión de Líbano como fue reportado por la ABC, el 25 de julio de 2006. "Otro soldado lo puso claramente: "vamos a dispararle a cualquier cosa que veamos." Tal racismo y odio son una reflexión de la misma perspectiva de funcionarios israelíes y Rabinos (ver citas abajo). En la misma invasión, Haim Ramon, el Ministro de justicia israelí el 27 de julio dijo: Haim Ramon, Ministro De Justicia Israeli "Todos los que están ahora en el sur del Líbano son terroristas que están relacionados de algún manera a Hezbollah". - El Genocidio Actual: 2008 - 2009 De Acuerdo a The Guardian (el 29 de diciembre de 2008) Israel planeo el genocidio contra Gaza durante 6 meses. Esto también fue reportado en el diario Haaretz israelí. "Fuentes en el establecimiento de defensa dijeron que el Ministro de Defensa Ehud Barak instruyó a las Fuerzas de Defensa de Israel de prepararse para la operación hace más de seis meses, justo cuando Israel comenzara a negociar un acuerdo de alto el fuego con Hamas." (Haaretz el 12/31/08) La deshumanización de Israel y el racismo contra todos los gentiles, no sólo palestinos, es una creencia religiosa que se basa en la enseñanza de Rabbinica del mismo Talmud babilonio. Los primeros ministros israelíes han descrito a los palestinos como menos dignos que vidas israelíes, como "bestias", "cucarachas", "cocodrilos"; que debieran ser aplastados como saltamontes". Golda Maier hasta negó su misma existencia. El Presidente pasado Moshe Katsav de Israel dijo de los palestinos (Jerusalem Post, el 10 de mayo de 2001) "Hay un enorme diferencia entre nosotros (los judíos) y nuestros enemigos ¬ no sólo en capacidad pero en moralidad, cultura, santidad de vida, y conciencia. Ellos son nuestros vecinos aquí, pero parece que a una distancia de unos cientos de metros, hay gente que no pertenece a nuestro continente, a nuestro mundo, y que de hecho pertenece a una galaxia diferente." Ex- Presidente de Israeli Moshe Katsav Mientras los Rabinos pronunciaban estas declaraciones racistas contra todos los gentiles, cristianos y musulmanes: El cuerpo de una persona judía," Schneerson se jactó, "es de una calidad totalmente diferente del cuerpo de miembros de todas las demas naciones del mundo. Los cuerpos de los gentiles son en vano. Una aún mayor diferencia es en cuanto al alma no judía …Un alma no judia viene de tres esferas satánicas, mientras que el alma judía proviene de la santidad." - El rabino Mendel Schneerson El rabino Mendel Schneerson "La diferencia entre un alma judía y las almas de los no judíos - todas ellas en todos diferentes niveles - es mayor y más profunda que la diferencia entre un alma humana y las almas de ganado." - "Fundamentalismo judío", por Israel Shahak y Norton Mezvinksy, p. ix A través de toda la historia sangrienta de Israel se ha usado cualquier arma y ninguna vida es sagrada si es árabe, un americano o cualquier ciudadano del mundo. Los niños de Gaza están siendo asesinados, quemados, mutilados, y dejados huérfanos porque sus padres tuvieron la audacia de creer en el proceso libre democrático para elegir su gobierno, Hamas, que enfureció América e Israel a pesar de su apoyo a elecciones libres. Así los niños de Gaza pagan el precio último de la "exportación de la democracia" de Bush al Oriente Medio. Mientras Israel mata a niños palestinos mata políticamente la voluntad del mundo entero que exige que Israel detenga su genocidio contra los ciudadanos inocentes más jóvenes de Gaza. Israel puede desafiar el mundo y todas sus organizaciones Internacionales por una razón: Tiene al gobierno Norteamericano en su bolsillo. Durante el debate en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 6 de enero de 2009 la Embajadora israelí Gabriela Shalev dio un discurso que sólo puede ser descrito como las mentiras magistralmente fabricadas , mitos, y vueltas para defender el indefendible "genocidio du jour" de Israel contra los palestinos que comenzo en 1944. Ella dijo: "Para Israel, cada muerte civil - israelí, así como Palestina - fue una tragedia. Israel ha tomado, por lo tanto, medidas para mostrar el respeto a toda la vida humana. Ha tomado todas las medidas para limitar las bajas civiles. Las Fuerzas de Defensa de Israel dejaron caer decenas de miles de panfletos y hecho miles de llamadas telefónicas a civiles palestinos, suplicándolos dejar áreas de operación terrorista para evitar el daño." Intervención de Embajadora Israelí Gabriela Shalev Nunca en su historia a Israel le ha importado nada a la hora de matar a quien se le para en su camino. Desde la limpieza étnica en 1948 y el genocidio contra palestinos, a los cientos de ataques terroristas contra el ejército britanico y civiles palestinos documentados por las Naciones Unidas (incluso el bombardeo del King David Hotel, y la masacre del pueblo palestino Deir Yassin), a los terroristas judíos el 4 de enero de 1948 conduciendo un camión cargado con explosivos que hicieron detonar en medio de la ciudad de Jaffa matando a 26 civiles (Israel fue el primero en usar coches bomba en el Oriente Medio); hasta el asesinato de un enviado de paz de las Naciones Unidas Conde Folke Bernadotte en 1948, por recomendar la vuelta de los refugiados palestinos expulsadoshasta el asesinato del Lord británico Moyne por su postura contra el incremento de la inmigración judía a Palestina; el 12 de diciembre de 1954 Israel cometio el primer secuestro de un avión en el Oriente Medio, un avión de pasajeros sirio civil y obligándolo a aterrizar en Israel. Este incidente incitó al Ministro de Asuntos Exteriores Moshe Sharett de Israel a escribir en su diario: "Parece que ellos ( los líderes militares) suponen que el estado Israel - tal vez o incluso deba - comportarse en el reino de las relaciones internacionales según las leyes de la selva " Hasta el dia de hoy Israel vive según aquellas leyes. -Donald Neff, "Cincuenta Años de Israel", la página 117 Para contar las formas en que Israel desde su inicio ha hecho solamente "daño" a civiles se necesitaría una enciclopedia, pero aquí se presentan unos hechos indiscutibles de como Israel desea vivir en la Paz con sus Vecinos palestinos afirmando proteger vidas civiles. 1. Las Muchas Guerras Preventivas de Israel contra los árabes: - Guerras israelíes contra árabes, incluyendo palestinos: en los años 1948, 1956, 1967, 1978, 1982, 1996, 1987, 2000, 2008 - Guerras árabes contra Israel: en el año 1973 1982: El Genocidio de Israel contra el Líbano: 20.000 muertes civiles (más 2 000 civiles masacrados en Sabra y campos Shatila). Más de una docena de Resoluciones de Consejo de Seguridad de Naciones Unidas fueron ignoradas por Israel durante aquel verano. Masacres en Sabra 1996: Israel deliberadamente bombardeo un recinto de las Naciones Unidas en Qana a sabiendas de que alli habian tomado refugio civiles, murieron más de 100 de ellos. [size=12]El Secretario general de Naciones Unidas General Butros Butros Ghali [/size]le fue negado un segundo término por los Estados Unidos debido a que hizo publica la investigación de las N.U. sobre esta masacre horrorosa mostrando que Israel deliberadamente bombardeó el recinto de las Naciones Unidas. General Butros Butros Ghali 2006: Israel otra vez lanzó un genocidio masivo contra el Líbano devastando la infraestructura nacional y matando más de 1300 civiles muchos de ellos lograron escapar al bombardeo indiscirminado en la Cruz Roja y convoys de las Naciones Unidas. Durante las últimas 72 horas del genocidio Israel dejó caer más de 2 millones de Bombas de Racimo para asegurar la muerte, herir, y mutilar civiles, sobre todo niños. Israel todavía rechaza cooperar con las Naciones Unidas en cuanto a donde se encuentran estas bombas mortales. Anexión Ilegal de los Altos del Golán y del este de Jerusalén en desafío a las Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas 2. El Terrorismo de Israel contra palestinos ha masacrado más palestinos en 6 años que todo el terrorismo relacionado a muertes de israelíes en 86 Años: - Muertes Total de Israelies debido al Terrorismo 1920 - 1999: 2.580 (Ministerio de Asuntos Exteriores israelí). - Total de Muertes Desde 1967 en territorios palestinos Ocupados: 300.000 Después de 1967 muertes 5 años de muertes en exceso: 183.000 (el 90 % eran evitables: Naciones Unidas) - Total de Muertes Israelíes por Terrorismo desde Septiembre de 2000 - abril de 2006: 1.133: Heridos 12.594 -Total de Muertes Palestinas por militares de Israel: septiembre de 2000 - abril de 2006: 5.144 (Incluyendo 952 niños) Heridos 57.100 - Total de Muertes Israelíes debido al Terrorismo en 86 años: 1920 - 2006: 3.713 - Totales de Muertes Palestinas debido al Genocidio de Israel en Gaza en 17 días: Aproximadamente 1000 3. Los Asentamientos ilegales construidos sobre Tierras palestinas ocupadas. Considerado ilegal y un obstáculo para la paz por todos los presidentes estadounidenses desde 1967, incluso por George W. Bush La construcción de Establecimientos ilegales en los Altos del Golán, Sinaí, y los territorios palestinos Ocupados comenzó unos días después de la captura de Israel de estos territorios después de la guerra preventiva de Israel de 1967, guerra en desafío total de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, la política estadounidense, y el Derecho internacional. "Los asentamientos israelíes en el Territorio palestino Ocupado, incluso Jerusalén del Este, son ilegales y un obstáculo para la paz y para el desarrollo económico y social [... y] han sido establecidos violando ell derecho internacional." - Fallo de la Corte Internacional de Justicia, el 9 de julio de 2004 Actualmente hay 121 asentamientos y aproximadamente 102 puestos de avanzada israelíes construidos ilegalmente en la tierra palestina ocupada por Israel en 1967 habitado por 462.000 pobladores israelíes. En la Jerusalén Arabe del Este hay 191.000 pobladores israelíes. Inmediatamente después de la Conferencia Annapolis donde Bush exigió un alto a la construcción de un asentamiento, Ehud Olmert volvió a Israel para dar órdenes de ampliar la construcción de establecimiento en otras 9.000 unidades alrededor de Jerusalén del Este y otras 2.600 nuevas unidades en Cisjordania. Norteamérica expresó su "preocupación" Asentamiento ilegal israelí de Abu Ghaniem 4. Demoliciones ilegales de Casas palestinas que crean a más refugiados palestinos Mientras ninguna casa israelí ha sido demolida, desde 1967 Israel ha demolido 18.147 casas palestinas que desplazan a otros 100.000 palestinos que se convierten en refugiados que viven en tiendas de campaña. Durante la Intafada de Al Aqsa que comenzó en el septiembre de 2000, Israel llevo a cabo la demolición en masa de 4.170 casas palestinas. 5. Construcción ilegal del muro del Apartheid. El muro ilegal del Apartheid que serpentea los alrededores de Cisjordania anexan más tierra palestina, incluyendo Belén, separando familias, pueblos, y agricultores de su tierra. Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia declararon el muro ilegal. Un informe de Naciones Unidas encuentra que 12000 palestinos podrían ser apartados de su tierra, trabajo y asistencia social esencial. Muro Ilegal 6. Los Temas de conversación de Israel y el discurso adoptado y repetido como un loro ciegamente por los medios estadounidenses y el Gobierno norteamericano Que Israel tiene una rápida máquina propagandistica de respuesta de medios enorme que bombardea al mundo con los mismos temas de conversación ha sido demostrado durante más de sesenta años. Otra vez, el discurso de la Embajadora israelí Gabriela Shalev al Consejo de Seguridad: "'Los residentes de aquellas ciudades (israelíes) generalmente tienen 15 segundos para buscar proteccion de sus niños y mayores." Este discurso fue entregado el 6 de enero de 2009 en Ciudad de Nueva York. Sin embargo, el 9 de enero de 2009, el Embajador israelí en Irlanda, Zion Evrony, escribió un op-ed (Acciones necesarias de Israel necesarias para que nuestros ciudadanos pueden vivir en paz) en el Time irlandés defendiendo el genocidio de Israel con la misma falsa de los "15 segundos". Él respondía a un artículo valeroso y muy apasionado escrito por Fintan "O'toole El embajador Evronv escribe: "Espero que O'Toole nunca tenga la horrible experiencia de correr con sus niños hacia un refugio anti bomba en menos de 15" A continuación un extracto del Artículo del Sr. O'Toole: ¿cuándo expira el mandato de la victimización? ¿Hasta que punto el genocidio nazi de los judíos en Europa eximen al estado de Israel de las demandas del derecho internacional y de la humanidad?….Las palabras que surgieron de Auschwitz - "Nunca Otra vez" - son la protección más potente que tenemos de la hipocresía moral, del racismo, y del lenguaje enroscado que defiende lo indefendible. Es una gran tragedia histórica que aquellas palabras deben ser dichas ahora contra el estado judío." Fintan O'Toole, "Israel Debe Detenerse para responder por los hechos en Gaza", El Times irlandes, 6 de enero de 2008 Sr. O'Toole continuó diciendo que Israel ha adoptado dos políticas nazis, la primera es "[i]el castigo colectivo[/i]" de una población entera, y el segundo del "[i]racismo profundo[/i]". Antes, durante, y después de que Israel cometa otro genocidio el todo poderoso Lobby Israeli entra en modo activo para controlar, virar, y manipular el discurso del genocidio para defender a Israel se ha visto obligado a defenderse contra "los terroristas" musulmanes árabes presentando a Israel como "la víctima" del terrorismo. La Casa Blanca, el Congreso Norteamericano, Academia de Pro Israelí, y los medios poseídos principalmente por judíos abruman y adoctrinan a América con los temas de conversación du jour a favor de Israel. En el cobarde "Pequeño Knesset" (Knesset: parlamento israelí) así le decimos al Congreso donde ambas Cámaras aprueban, cuando se requiere que lo hagan, resoluciones que apoyan el genocidio de Israel en Gaza. Así entre el amor inmortal de Bush por Israel durante sus días de despedida y el apoyo del Congreso Norteamericano a Israel, las manos de Barak Obama estarán esposadas cuando tome medidas sobre este asunto. No que ya no haya sido pagado y comprado por sus ricos "amigos judíos" y sus interminables reuniones con los judíos en su administración así como la Judia de Closet, Hilary Clinton. Los demócratas y los republicanos del Congreso Norteamericano aparecieron en múltiples programas de televisión para pronunciar los temas de conversación que les había proporcionado la AIPAC por sus siglas en ingles (Comite Norteamericano De Asuntos Publicos Israelíes); principalmente preguntas retóricas del tipo, y si México o Canadá atacaran una ciudad estadounidense con cohetes respondemos? Obama visitando Israel dijo lo mismo, pero lo planteo como si sus 2 hijas fueran atacadas por cohetes, él tendría que responder. Algunos temas de conversación que emanan de los políticos norteamericanos adoctrinados son: 1. Israel tiene el derecho de defenderse. Lo que significa que los libaneses y palestinos no tienen ese mismo derecho cuando Israel invade, mata, y ocupa su tierra. 2. Enseñar "a los terroristas" una lección no resistirse a la subyugación y callarse. 3. Eliminar regímenes "terroristas" y establecer aquellos Pro-democracia, es decir regímenes de Pro-Israel. Por cualquier sentido de justicia estos regímenes "terroristas" son movimientos de resistencia legítimos internacionalmente sancionados para remover el yugo de la ocupación colonial de sus vidas y tierra. 4. Asesinar suficientes civiles para hacer que ellos derroquen sus regímenes existentes. 5. Los grupos "terroristas" deben ser culpados de bajas civiles numerosas ya que ellos usan a civiles como escudos humanos. (Ver la discusión sobre escudos humanos adelante abajo el artículo.) 7. La Violación de Israel de Derecho internacional y Derechos humanos. Cada cuerpo internacional del Departamento de Estado Estadounidense, las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Corte Internacional de Justicia y cada Organización de Derechos humanos Internacional han condenado a Israel por su década de largas violaciones del Derecho internacional y Derechos humanos al ocupar ilegalmente territorios palestinos y abusos masivos de sus derechos humanos. Del Informe 2007 de Derechos humanos del Departamento de estado estadounidense. "Tanto las organizaciones no gubernamentales israelíes como palestinas relataron que las autoridades israelíes usaron fuerza excesiva, insultados civiles y detenidos, torturaron a detenidos palestinos, dejaron de tomar acciones disciplinarias apropiadas, procedimientos de internamiento de seguridad incorrectamente aplicados, mantuvieron instalaciones de detención austeras y sobrepobladas, impusieron restricciones severas a la libertad del movimiento, y limitaron la cooperación con organizaciones no gubernamentales." "Los ataques aéreos israelíes en la Franja de Gaza representan violaciones severas y masivas al derecho humanitario internacional tal como se encuentra definido en las Convenciones de Ginebra, tanto a las obligaciones de un Poder de Ocupación como en las exigencias de las leyes de la guerra…Los ataques por aire hoy, y el peaje humano catastrófico que causaron, desafían a aquellos países que han sido y permanecen complices, directa o indirectamente, de las violaciones de Israel al derecho internacional. Aquella complicidad incluye aquellos países que a sabiendas proporcionan el equipo militar incluso aviones de combate y misiles usados en estos ataques ilegales, así como aquellos países quiénes han apoyado y han participado en el asedio de Gaza que de por sí mismo ha causado una catástrofe humanitaria." Ataque Aereo En Gaza El profesor Richard Falk, "Israel Viola el Derecho humanitario Internacional, Ponente Especial de las Naciones Unidas para los Derechos humanos en los Territorios Ocupados, 2 de enero de 2008; " Consejo de Derechos humanos de las Naciones Unidas. El Profesor Falk, un profesor de Derecho internacional en la Universidad de Princeton fue enviado a Israel para investigar los abusos de derechos humanos de Israel contra los palestinos. Israel le detuvo en el aeropuerto en un pequeño cuarto asqueroso durante 15 horas luego lo expulsó del país. Ninguna nación más que Israel puede salirse con la suya ante tal humillación de un oficial de las Naciones Unidas. Profesor Richard Falk "Sobrevolando todo esto esta la sombra oscura de la ocupación y el régimen de separación eternamente atrincherado en los Territorios Ocupados. Durante cuarenta y un años, Israel ha negado derechos fundamentales a cuatro millones de palestinos en la Cisjordania y la Franja de Gaza. Incluso el establecimiento de las Autoridades palestinas a mediados de los años 1990 y retirada israelí de la Franja de Gaza en el verano 2005 no cambió el desequilibrio fundamental del poder en el cual Israel controla las vidas de los palestinos, y es responsable de las violaciones diarias, severas, y en curso de sus derechos. Bajo la dominación de Israel, que se define como una democracia, varios millones de personas viven con sus derechos negados bajo la ocupación militar en la cual ningun derecho es garantizado: ni el derecho a vida, seguridad personal, o libertad de movimiento, ni el derecho de ganar un sustento, libertad de expresión o a la salud. En la realidad de los Territorios Ocupados, en particular desde la segunda Intifada a finales de 2000, la mayor parte de los derechos han perdido hace mucho tiempo su sentido." Reporte de Human Rights Asociación para los Derechos Civiles en el estado de Israel, 2008 - Del reporte anual de Amnistía EE. UU Internacionales 2008 para Israel. "La situación de derechos humanos en los Territorios palestinos Ocupados israelíes (OPTA) permanece horrendo … En junio, el gobierno israelí impuso un bloqueo sin precedentes a la Franja de Gaza, prácticamente encarcelando a todos sus 1.5 millones de pobladores, sujetándolos al castigo colectivo y causando la crisis humanitaria más grave hasta ahora. Aproximadamente 40 palestinos murieron siendo rechazados el paso de Gaza para el tratamiento médico urgente no disponible en hospitales locales. La Mayor parte de los ciudadanos de Gaza fueron dejados dependiendo de la ayuda internacional para su supervivencia pero las agencias de ayuda de las Naciones Unidas se quejan de que el bloqueo israelí hace difícil proporcionar la ayuda muy necesaria. En Cisjordania, las autoridades israelíes siguieron ampliando asentamientos ilegales y construyendo un muro de 700 kilómetros en violación al derecho internacional. La impunidad permaneció como norma para soldados israelíes y pobladores israelíes que cometieron serios abusos contra palestinos, incluso matanzas ilegales, asaltos físicos y ataques contra la propiedad. Miles de palestinos fueron detenidos, la mayor parte fueron liberados sin presentar cargos." 8.Culpar a Hamas de romper el alto el fuego de seis meses con Israel Otra Mentira del discurso de la Embajadora Gabriela Shalev al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 6 de enero de 2008 culpo a Hamas romper el alto el fuego de seis meses con Israel. "En su esfuerzo de evitar la confrontación, Israel había estado de acuerdo hace seis meses con una "situación de calma" por intermediación de Egipto. Hamas había violado aquel acuerdo cada día, cuando más de 350 cohetes y morteros habían sido disparados contra Israel durante aquel período." Sólo Israel tendría la caradura para publicar tales mentiras ostensibles en público. En sus mentiras necesita de los medios estadounidenses, los únicos medios que le importan a Israel, no para investigar tales declaraciones, no para mostrar cualquier vídeo o fotos de niños palestinos mutilados, mejor aun concentrarse en una sola estructura golpeada por un pequeño cohete disparado por Hamas, y en general simplemente repetir como un loro los temas de conversación israelíes ampliamente proporcionados. PERO, por favor vea estos vídeos en YOUTUBE para ver por si mismo a Israel confesar que Hamas no disparó cohetes durante la tregua de seis meses. link: DEBE DEBE DEBE ver el Vídeo: ISRAEL ADMITE "NINGUN COHETE HA SIDO DISPARADO POR EL HAMAS DURANTE EL ALTO EL FUEGO" El vídeo youtube abajo muestra que el mismo portavoz israelí, Mark Regev, insiste que Israel disparo a las 3 escuelas de Naciones Unidas en respuesta a cohetes Hamas, matando a 43 palestinos, sobre todo niños. Israel posteriormente confesó que no hubo disparos de Hamas desde las escuelas, demasiado tarde para las familias muertas y niños. Después de la investigación de un día se declaró que uno de sus misiles perdió su señal y por casualidad golpeó las escuelas a pesar de que las Naciones Unidas había proporcionado la posición de las escuelas mucho antes del genocidio de Gaza. link: Sumado a esto, varias agencias de medios internacionales relataron que fue Israel quien rompió el alto el fuego. "El alto el fuego de seis meses comenzó a deshacerse a principios de noviembre después de que los comandos israelíes mataron un equipo de combatientes del Hamas durante una incursión en un túnel que ellos sospecharon estaba siendo cavado para secuestrar soldados israelíes. Aquella incursión hizo incrementar los lanzamientos de cohetes palestinos.". - Noticias estadounidenses e Informe Mundial, el 30 de diciembre de 2008 - CNN confirma que Israel Rompió alto el Fuego Primero, el 31 de diciembre de 2008 - The Guardian, "la Tregua de Gaza Rota mientras incursión de Israel mata a seis Pistoleros de Hamas", el 5 de noviembre de 2008 - The Economist. "La gota que desbordó el vaso llego en noviembre, cuando los israelíes mataron a seis pistoleros", el 30 de diciembre, También ignorado por medios norteamericanos es que Hamas tendió la mano a Israel para seguir el alto el fuego. "Israel también no ha hecho caso de las iniciativas diplomáticas de Hamas recientemente de restablecer la tregua o alto el fuego desde su expiración el 26 de diciembre Gaza que sí mismo ha causado una catástrofe humanitaria." - El profesor Richard Falk, "Israel Viola el Derecho humanitario Internacional, Ponente Especial de las Naciones Unidas para los Derechos humanos en los Territorios Ocupados, 2 de enero de 2008; " Consejo de Derechos humanos de las Naciones Unidas. "Antes de que esto quede en el olvido, deberíamos recordar que la semana pasada, Hamas ofreció un alto el fuego a cambio de compromisos básicos y alcanzables. No tienes que creerme. Según la prensa israelí, Yuval Diskin, la cabeza actual del servicio de seguridad israelí Shin Bet, "dijo al gabinete israelí [el 23 de diciembre] que Hamas está interesado en continuar la tregua, pero quiere mejorar sus términos." Diskin explicó que Hamas solicitaba dos cosas: final al bloqueo, y un alto el fuego israelí en Cisjordania. El gabinete - con la fiebre electoral alta y ansiosa por aparentar dureza - rechazó estos términos." -Johann Hari; "La historia verdadera detrás de esta guerra no es la que Israel dice", Independent, el 29 de diciembre de 2008 9. Hamas (y Hezbollah) usa Civiles como Escudos Humanos Otra Mentira de la Embajadora Gabriela Shalev de Israel en su discurso al U.N.S.C. El 6 de enero de 2008 es que el Hamas usa a civiles como escudos humanos. Esta es una mentira perpetua cada vez Israel ha asesinado deliberadamente civiles. La Casa Blanca, el Congreso subordinado, y los medios que dan su soporte repiten esta mentira constantemente hasta que se haya hecho un reflejo rotular cuando las bajas civiles masivas aumenten por la culpa de las bombas de Israel la víctima porque Israel es también demasiado civilizada para querer matar civiles Esto fue usado contra Hezbollah durante la aniquilación de Israel de Líbano en 2006. Ella dijo: "Hamas mostró el desdén similar por los palestinos, ella dijo. Había adoptado una táctica terrorista - "la táctica de un cobarde" - de usar a civiles como escudos" Esto va más allá de la comprensión humana que cualquiera de los resistentes movimientos Hezbollah y Hamas quiénes fueron formados para luchar contra ocupación militar de Israel y la subyugación de sus familias y gente usaría deliberadamente y a sabiendas usaría a su propia gente para protegerge. ¿Por qué? Porque a Israel no le importa ninguna vida cristiana o musulmana árabe sean ellas libanés, palestino, o siria o de cualquier otra nacionalidad sin importar sin estan rodeados por combatientes o simplemente durmiendo en sus camas. El objetivo de Israel es matar a tantos civiles tan rápido como sea posible antes de que la presión internacional se una para pedirle que se detenga. Según el estudio de Human Rights Watch: "Ataques Fatales: los Ataques Indiscriminados de Israel Contra Civiles en el Líbano"; el 2 de agosto de 2006, HRW reporto que no encontró "ningun caso en los cuales Hezbollah deliberadamente usó a civiles como escudos para protegerlos del ataque retalatorio de Fuerzas Israelies." Otras organizaciones, como la Amnistía Internacional llegaron a la misma conclusión. "Una mentira viaja medio mundo antes de que la verdad tenga la posibilidad de ponerse los pantalones. "-Winston Churchill De hecho es Israel que usa a jóvenes palestinos como escudos humanos (ver fotos en relaciones abajo) Niño De 13 años Usado Por El Ejercito Israeli El diario Ha'aretz israelí, el 9/4/05, "Las fuerzas Israelies aun usa escudos humanos Violando las normas de la corte" declara: "Las Fuerzas de Defensa de Israel todavía usan a palestinos como escudos humanos, desafiando un fallo de la Corte supremo de justiciia que prohibio esta práctica, según pudo conocer Haaretz. Una fuerza de IDF rompió en la casa de Mahmoud Rajabi en el Jabel Johar la vecindad en Hebron del Este en aproximadamente 4 de la mañana el miércoles pasado y obligó a tres hermanos a servir como escudos humanos. Al principio, el portavoz IDF negó que los tres hermanos estuvieran siendo retenidos contra su voluntad y dijeran que ellos podrían marcharse siempre que asi lo quisieran. Pero el comandante de la fuerza dijo a Haaretz que ellos retendrian a los tres hasta que la operación se terminara" y era "el procedimiento normal cuando se quiere proteger las vidas de sus soldados". La Embajadora continuó al decir: "No había ninguna semejanza entre comandantes militares que trabajaron mucho para asegurar que sus operaciones fueron realizadas de acuerdo con el derecho internacional y aquellos que llenaron casas de misiles." Sin embargo el mismo informe de HRW (por sus siglas en ingles Vigilantes de los derechos Humanos), Ataques Fatales, tiene esta frase en su introducción al informe: "Estos reporte documenta serias violaciones del derecho humanitario internacional (las leyes de guerra) porlas Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en Líbano entre el 12 de julio y el 27 de julio de 2006, así como el ataque del 30 de julio en Qana" 10. La Mayor Mentira Alguna vez Dicha Sobre las guerras de Israel y Ocupaciones desvergonzadamente y en público - esto a diferencia de Hamas, Resoluciones de Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de Respetos de Israel Con una increíble caradura la embajadora Gabriela Shalev ha dicho: ¿¿" fue reforzada la credibilidad del Consejo si pidiera un alto el fuego que "con eficacia compara un grupo terrorista con un estado que se defiende contra ella"?" además, realmente alguien creyó que Hamas prestaría atención a las palabras del Consejo? La realidad actual aquí es sorprendente. Ninguna nación ha sido tan extensamente condenada por las Resoluciones de Naciones Unidas y Naciones Unidas Agencias como ha sido Israel. Más de 300 Resoluciones de Naciones Unidas (incluso sobre 90 exclusión de las Resoluciones de Consejo de Seguridad de Naciones Unidas los 45 adicionales que los Estados Unidos vetaron) han sido pasadas condenando a Israel en vano. Todas las agencias de las Naciones Unidas, como el Consejo de Derechos humanos de Naciones Unidas, Organización Mundial de la Salud, Naciones Unidas Consejo Económico y Social, UNRWA, UNICEF, PNUD, la UNESCO también ha pasado resoluciones que condenan Israel por su violación de Derechos humanitarios e Internacionales. El Banco mundial, la Corte Internacional de Justicia, todas las Organizaciones de Derechos humanos Internacionales, incluso aquellos en Israel, B'tselem, Rabinos para los Derechos humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch; todas las organizaciones de alivio de todo el mundo, y todas las organizaciones de salud y medicas; y hasta el Vaticano ha condenado a Israel por su desacato a las resoluciones de las Naciones Unidas y el Derecho internacional. Aquí está lo que el Ministro de Paz y Justicia del Vaticano el Cardenal Renato Martino dijo el 7 de enero de 2009, dijo expresando la preocupación del Vaticano por la situación humanitaria extrema en la Franja de Gaza: "Vayamos a mirar las condiciones en Gaza: éstas cada vez más se parecen a un campo de concentración grande." 11. Israel siempre quiere la paz y este genocidio más nuevo es un requisito previo para la paz: ¿pero para Quien? Seguramente no para los más de 300 niños palestinos y niños asesinados por Israel en Gaza Otra vez, otra mentira de la Embajadora Shalev: "No es suficiente hablar de la paz; tenemos que encarar a aquellos que trabajan para destruirla. Por esta razón, la campaña actual no es un obstáculo para la paz, sino un requisito previo." Uno no sabe donde comenzar a refutar esta mentira. Quizás habría que comenzar con la fundación de este estado criminal y su limpieza étnica de dos tercios de la población Palestina durante su campaña genocidal 1948-1949. Después de que el Presidente Truman contraviniendo a su equipo de política exterior apoyó la creación de Israel en 1948 pero luego él se enfermo por la criminalidad de Israel contra los refugiados palestinos. Así en el verano 1949 (abril - septiembre) junto con la Comisión de Conciliación de Naciones Unidas para Palestina (UNCCP) la Conferencia de Lausana (Suiza) fue convocada para dirigirse a la tragedia de los refugiados palestinos. Israel y los estados árabes asistieron a la conferencia. Presidente Truman El embajador Mark Etheridge era el enviado de Truman a la conferencia. Después de tres meses de negociaciones Israel rechazó tomar cualquier responsabilidad de los refugiados palestinos expulsados. El embajador Etheridge escribió esto al Departamento de estado: "Ya que parimos a Israel somos culpados de su beligerancia y su arrogancia y de la sangre fría de su actitud hacia los refugiados…lo que puedo ver es un aborto de la justicia y la humanidad por lo que no quiero ser la comadrona … Israel debe aceptar la responsabilidad. Su actitud hacia los refugiados es moralmente reprensible. Su posición de conquistador exige mas de lo que hace por la paz." - Donald Neff, antigua Time Corresponsal de Jerusalén en "Cincuenta Años de Israel", p.79 La Comisión de las Naciones Unidas también declararon esto: "El Gobierno de Israel no está preparado para poner en práctica la parte del párrafo 11 de la resolución de Asamblea general del 11 de diciembre de 1948 (Naciones Unidas la Resolución 194 sobre la vuelta de refugiados) que resuelve que los refugiados que desean volver a sus casas y vivir en paz con sus vecinos deberían permitirles hacerlo así en la fecha practica más temprana". Contraria a toda la potente propaganda Israeli Hamas ha ofrecido una iniciativa de paz de aceptar un estado palestino a lo largo de la frontera 1967 que se conforma con la resolución de las Naciones Unidas 242 aprobada en 1967 y con la larga política permanente de NorteAmérica. Justo después de su elección libre y democrática en 2006 el líder Ismail Haniyeh de Hamas tendió la mano a Bush para buscar un arreglo pacífico con Israel. En un artículo del diario israeli Ha'aretz titulado; "En 2006 carta a Bush, Haniyeh ofrecio compromiso con Israel", el 11/14/08 "Unos meses después de la victoria de elección de 2006 de Hamas, el líder Ismail Haniyeh trató de comenzar un diálogo con el Presidente estadounidense George W. Bush.. El 6 de junio de 2006, Haniyeh se encontró a doctor Jerome Segal de la universidad de Maryland en la franja de Gaza …Segal había estado implicado en el proceso de paz israelí-palestino para muchos. Haniyeh presentó la plataforma política que él mantiene hasta este día. "Estamos tan preocupados por la estabilidad y seguridad en el área que no nos oponemos a tener un estado palestino en las fronteras de 1967 y ofrecer una tregua durante muchos años," escribió él. Haniyeh pidió que Bush lanzara un diálogo con el gobierno Hamas. No somos agitadores, somos fabricantes de paz y pedimos que el gobierno americano tenga negociaciones directas con el gobierno elegido," él escribió. Haniyeh también impulsó el gobierno americano a actuar para terminar el boicot internacional "porque la continuación de esta situación animará la violencia y el caos en la región entera. Segal dio al Departamento de Estado y funcionarios de NSC la carta original … Washington no contestó estos mensajes y mantuvo su boicot del gobierno Hamas." Ha'aretz informó el 4/21/08: "El líder político Khaled Meshal de Hamas el lunes dijo que Hamas aceptaría un estado palestino en la Cisjordania y Franja de Gaza a lo largo de las fronteras de Israel anteriores a 1967, y concedería a Israel 10 años de hudna, o tregua, como una prueba implícita del reconocimiento si Israel se retira de aquellas áreas. Los comentarios de Meshal eran uno de las definiciones más claras que Hamas ha dado para lo que haría si Israel se retirara de los territorios que capturó en la la guerra de Seis días del año 1967. Él sugirió que Hamas aceptara la existencia de Israel junto a un estado palestino en el resto de las tierras que Israel ha sostenido desde 1948" Otra vez Ha'aretz el 11/9/08: "El líder Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh, dijo el sábado que su gobierno quiso aceptar un estado palestino dentro de las fronteras 1967. El líder Hamas habló en una reunión con 11 parlamentarios europeos que navegaron de Chipre a la Franja de Gaza para protestar por el bloqueo naval de Israel del territorio. Haniyeh dijo que sus invitados Israel rechazaron su iniciativa." Para Concluir: La resistencia armada contra cualquier ocupación extranjera es un derecho internacionalmente reconocido por todos los pueblos. Hezbollah, Hamas, los iraquíes, Afghanis, los chechenos, los Cachemires y la gente alrededor del mundo que vive bajo el yugo de un ejército extranjero deben levantar sus voces y armas para conseguir la libertad. Consagrado en los estatutos de las Naciones Unidas estan los derechos inalienables de pueblos a su auto-determinación, libertad, y derecho a la resistencia contra la ocupación extranjera. El 7 de diciembre de 1987 la Asamblea general de Naciones Unidas pasó la Resolución A/RES/42/159 que reafirmó estos principios además de la condenación de todas las formas del Terrorismo Internacional cometido por estados, organizaciones, o personas. La resolución se aprobo con votos 153 - 2 : Irónicamente los dos votos "no" fueron los de: Estados Unidos e Israel La Resolución explica: "Las medidas para prevenir el terrorismo internacional que pone en peligro o asesina vidas humanas inocentes y ponen en riesgo las libertades fundamentales y estudio de las causas subyacentes de las formas de terrorismo y actos de la violencia que descansan sobre la miseria, frustración, agravio y desesperación y que hacen que algunas personas sacrifiquen vidas humanas, incluso su propio, en una tentativa de efectuar cambios radicales: La reafirmación asi como el derecho inalienable a la autodeterminación e Independencia de todos los pueblos bajo regímenes coloniales y racistas y otras formas de dominación ajena, y sosteniendo la legitimidad de su lucha, en particular la lucha de movimientos de liberación nacionales, de acuerdo con los objetivos y principios de los Estatutos y de la Declaración sobre Principios de Derecho internacional acerca de Relaciones Amistosas y Cooperación entre estados de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, Notando Los esfuerzos y los logros importantes de la Organización de Aviación Civil Internacional y la Organización Marítima Internacional en la promoción de la seguridad internacional en el aire (¿podría 9/11 haber sido prevenido?) y transporte marítimo contra actos de terrorismo, consecuentes con la resolución 40/61 de Asamblea general, Así las dos naciones que prosperan política, económica, y militarmente en "la guerra contra el terror" ellos mismos votan contra la resolución que condena el terror y pide la cooperación internacional para prevenirlo. La hipocresía y los Dobles Estándares siempre han sido los sellos de Imperios y del imperialismo. Israel prospera a base de guerras y asesinato. Esto es la única política estándar de todos los gobiernos israelíes sin tener en cuenta el partido. Israel necesita guerras no sólo para ampliar sus territorios y realizar el sueño del Sionismo, sino tambien para evitar la lucha interna entre las diferentes facciones y origenes etnicos de los judíos que viven en Israel que podría hacer erupción fácilmente en una guerra civil, sobre todo entre el Ashkenazi (judíos europeos) y judíos Sefardi del Oriente Medio. Israel es una nación moral, espiritual, y económicamente corrupta que depende de guerras para distraer del descontento interno. Durante campañas electorales los políticos compiten para alcanzar el alma cruel íntima del pueblo en cuanto a quién puede destinar el mayor genocidio sobre los palestinos desdichados. "La violencia sólo puede ser ocultada por una mentira, y la mentira sólo puede ser mantenida por la violencia. Cualquier hombre que ha proclamado una vez la violencia como su método es inevitablemente obligado a tomar la mentira como su principio." -Aleksandr Solzhenitsyn Nada puede traer la paz interna a Israel, no su riqueza enorme, la decimosexta nación más rica en la tierra, no su cuarto ejército más poderoso en el mundo (Israel ahora es el cuarto exportador más grande de armas en el mundo), ni sus cientos de armas nucleares, ni su completo poder sobre la única superpotencia del mundo y sobre gobiernos europeos. Nada satisfará alguna vez el corazón de un Sionista y el alma para ello está basada en la mala premisa de supremacía, racismo, arrogancia de poder, selección divina, y un derecho inherente que el mundo es para los judíos sólamente y que nadie tiene el derecho de decir que hacer a los judíos, retenerlos o hacerlos responsables. Cuando el mismoAriel Sharon ha dicho: "Israel puede tener el derecho de enjuiciar a otros, pero ciertamente nadie tiene el derecho enjuiciar a los judíos y al estado de Israel." Ariel Sharon Por segunda vez en dos años Israel comete genocidio contra una población civil usando las armas de última generación hechas en norteamerica en violación directa del Acta de Exportación de Armas estadounidense que limita el uso de armas americanas a objetivos defensivos sólamente. Pero no espere que Obama o el Congreso Norteamericano se encarguen de este asunto. Hay sólo dos modos de conseguir la paz, por la paz o por la fuerza. De alguna manera y algún modo, el mundo tiene que encontrar el coraje para finalizar con los 60 años de guerras israelíes, ocupaciones de gobiernos árabes y occidentales, genocidios, mentiras, mitos, propaganda, y un poderoso Lobby que infunde el miedo del Pueblo judío organizado en la cartera de políticos americanos. La existencia de Israel viola lo divino y todas las leyes humanas. Es una nación criminal cuya sed de la sangre nunca es apagada. Israel ha tenido éxito en la creación de una grieta, una duda, incluso un odio que hierve a fuego lento entre los mundos cristianos y musulmanes. Sólo Israel se beneficia de un conflicto fabricado entre dos mundos quiénes por último adoran al mismo Dios. Para salvaguardar a nuestra humanidad y seguridad debemos exigir que los líderes de Israel sean llevado ante la justicia para responder a las acusaciones de delitos contra la humanidad en la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Si no lo hacemos, entonces este genocidio también se extinguira de nuestras memorias tan pronto como las bombas dejan de triturar las vidas de los niños de Gaza cuyo aliento y los sueños ensucian las numerosas tumbas en Gaza. Que Dios protege a los niños de Gaza de Israel, la complicidad americana, la impotencia árabe, y el silencio de la gente buena.

Libro Bestseller en israel Rompe Tabú Nacional Por Jonathan Cook Nadie está más sorprendido que Shlomo Sand que su último trabajo académico haya pasado 19 semanas en la lista de bestseller de Israel - y aquel éxito ha venido al profesor de historia a pesar de que su libro desafia el tabú más grande de Israel. Historiador Shlomo Sand Doctor Sand sostiene que la idea de una nación judía - cuya necesidad de un asilo seguro al principio era usada para justificar la fundación del estado de Israel - es un mito inventado hace poco más de un siglo. Un experto en la historia europea en la universidad de Tel-Aviv, doctor Sand usó investigación histórica y arqueológica extensa para apoyar no sólo este argumento, sino varios más - todos igualmente polémicos. Además, él sostiene que los judíos nunca fueron desterrados de la Tierra Santa, que la mayor parte de judíos de hoy no tienen ninguna conexión histórica con la tierra llamada Israel y que la única solución política con el conflicto del país con los palestinos es abolir el estado judío. El éxito de "Cuándo y Como fue Inventado el pueblo judío" probablemente se repita alrededor del mundo. Una edición francesa, lanzada el mes pasado, se vende tan rápido que ha tenido ya tres ediciones. Las traducciones están en curso en una docena de lenguas, incluso árabe e inglés. Pero él predijo un áspera respuesta del lobby pro-Israel cuando el libro sea lanzado por su editor inglés, Verso, en los Estados Unidos el próximo año. En contraste, él dijo que los israelíes habían sido, si no exactamente comprensivos, al menos curiosos de su argumento. Tom Segev, uno de los periodistas principales del país, ha llamado el libro "fascinante y desafíante." Portada de "Cuándo y Como fue Inventado el pueblo judío" Sorprendentemente, doctor Sand dijo, la mayor parte de sus colegas académicos en Israel han rehusado a abordar sus argumentos. Una excepción es Israel Bartal, un profesor de la historia judía en la universidad hebrea en Jerusalén. Escribiendo en Haaretz, el diario israelí, doctor Bartal hizo poco esfuerzo de refutar las argumentaciones del doctor Sand. Dedicó la mayor parte de su artículo en cambio a la defensa de su profesión, sugiriendo que los historiadores israelíes no eran tan ignorantes sobre la naturaleza inventada de la historia judía como doctor Sand asevera. Israel Bartal, el unico dispuesto a refutar los argumentos de sand, sin embargo hizo poco esfuerzo y solo se limito a defender su profesion La idea para el libro le llego hace muchos años, dijo el doctor Sand , pero él esperó hasta hace poco para empezar a trabajar en ello. "No puedo afirmar ser en particular valiente en la publicación del libro ahora," dijo él. "Esperé hasta ser profesor tiempo completo. Hay un precio a ser pagado en la academia israelí por expresar opiniones de esta clase." El argumento principal de doctor Sand es que hasta hace poco más de un siglo, los judíos pensaron en ellos como judíos sólo porque compartian una religión común entre si. A finales del siglo 20, él dijo, los judíos Sionistas desafiaron esta idea y comenzaron a crear una historia nacional inventando la idea que los judíos existieron como un pueblo separado de su religión. Igualmente, la idea de Sionista moderna de judíos obligados a volver del exilio a la Tierra Prometida era completamente ajena al Judaísmo, él añadió. "El sionismo cambió la idea de Jerusalén. Antes, los sitios santos eran vistos como sitios para alabarse, no para vivir en ellos. Durante 2 000 años los judíos se alejaron de Jerusalén no porque no pudiesen volver, sino porque su religión los prohibió volver hasta que el Mesías viniera." La sorpresa más grande durante su investigación vino cuando comenzó a observar las pruebas arqueológicas a partir de la era bíblica. "No fui criado como un Sionista, pero como todos otros israelíes lo tomé como un hecho cierto que los judíos eran una gente que vive en Judea y que ellos fueron desterrados por los romanos en 70 AC. "Pero una vez que comencé a mirar pruebas, descubrí que los reinos de David y Solomon eran leyendas. "De manera similar con el exilio. De hecho, usted no puede explicar el ser judio sin el exilio. Pero cuando comencé a buscar en los libros de historia la descripción de los acontecimientos de este exilio, no pude encontrar ninguno. Ni uno solo. "Era porque los romanos no desterraron a la gente. De hecho, los judíos en Palestina eran campesinos en enorme medida y todas las pruebas sugieren que ellos se quedaron en sus tierras." En cambio, él cree en una teoría alternativa es más plausible: el exilio era un mito promovido por los primeros cristianos para reclutar a los judíos a la nueva fe. "Los cristianos querian que generaciones posteriores de judíos creyeran que sus antepasados habían sido desterrados como un castigo de Dios." El exilio fue un mito elaborado por los primeros cristianos Así que si no habia ningún exilio, ¿cómo es que tantos judíos terminaron dispersados alrededor del globo antes de que el estado moderno de Israel comenzara a animarlos a "volver"? Doctor Sand dijo que, en los siglos inmediatamente que precedieron y los que siguieron a la Era Cristiana, el Judaísmo era una religión proselitista, desesperada para conversos. "Esto es mencionado en la literatura romana del tiempo." Los judíos viajaron a otras regiones buscando a conversos, en particular en Yemen y entre las tribus beréberes de África del Norte. Unos siglos más tarde, la gente del reino Khazar en lo que es hoy Rusia del sur, se convertiría en masa al Judaísmo, haciéndose la génesis de los judíos Ashkenazi de Europa central y del Este. Doctor Sand señaló el extraño estado de negación en el cual la mayor parte de israelíes viven, notando que hay documentos que ofrecen una extensa cobertura recientemente al descubrimiento recientemente de la capital del reino Khazar al lado del Mar Caspio. Ynet, el sitio Web del diario más popular de Israel, Yedioth Ahronoth, puso en los titulares la noticia: "Arqueólogos rusos encuentran la capital judía perdida hace mucho." Y aún ninguno de diario, él añadió, ha considerado el significado de este descubrimiento en los acontecimientos aceptados de la historia judía. Una pregunta adicional surge de la explicación del doctor Sand, como él mismo nota: ¿si la mayor parte de judíos nunca dejaran la Tierra Santa, qué pasó con ellos? "No es enseñado en escuelas israelíes pero la mayor parte de los primeros líderes de Sionista, incluso David Ben Gurion [el primero primer ministro de Israel], creyeron que los palestinos eran los descendientes de los judíos originales del área. Ellos creyeron que los judíos se habían convertido más tarde al Islam." David Ben Gurion, Ex primer ministro israeli pensaba que los palestinos eran los descendientes de los judíos originales Doctor Sand atribuyó reticencia de sus colegas en tomar parte junto a él en un reconocimiento implícito de que el edificio entero de la "historia judía" enseñada en universidades israelíes esta construido como un castillo de naipes. El problema con la enseñanza de historia en Israel, doctor Sand dijo, data de la decisión en los años 1930 de separar la historia en dos disciplinas: historia general e historia judía. Se supuso que la historia judía necesitara su propio campo del estudio porque la experiencia judía fue considerada única. "No hay ningún departamento judío de política o sociología en las universidades. Sólo la historia es enseñada de esta manera, y ha permitido que especialistas en la historia judía vivan en un mundo muy insular y conservador donde no son tocados por el desarrollo moderno en la investigación histórica. "He sido criticado en Israel por escribir sobre la historia judía cuando la historia europea es mi especialidad. Pero un libro como este necesitó de un historiador familiarizado con los conceptos estándares de la investigación histórica usada por el medio academico en el resto del mundo." Este artículo apareció primero en The National, publicado en Abu Dabi. INFORMACIÓN ADICIONAL. CURRICULUM VITAE DEL DOCTOR SHLOMO SAND Position: Professor de Historia, Tel Aviv University Address: Departmento de Historia, Tel Aviv University , Ramat-Aviv 69978 , ISRAEL Tel. (Office): Fax (Office): E-mail: shlomosa@post.tau.ac.il Principal area de enseñanza Cinema and History, French Intellectual History, Nation and Nationalism. Educacion 1971-1975 B. A. studies in General History, Tel Aviv University . 1975-1977 M. A. studies in French History, 'Université de Paris VIII'. 1978-1982 Doctoral student at the 'École des Hautes Études en Sciences Sociales'. Experiencia Academica 1983-1985 Maître assistant associé - École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris. 1985-1986 Lecturer - Tel Aviv University . 1987-Feb. Enseignant invité - É. H. É. S. S., Paris. 1987-1989 Senior Lecturer - Tel Aviv University . 1989-Feb. Enseignant invité - É. H. É. S. S., Paris. 1989-1994 Tenure - Tel Aviv University . 1991-Feb.Mar. Enseignant invité - É. H. É. S. S., Paris. 1992-Feb. Enseignant invité - É. H. É. S. S., Paris. 1993-Feb. Enseignant invité - É. H. É. S. S., Paris. 1995-2001 Associate Professor - Tel Aviv University . 1996-Feb. Professeur invité - É. H. É. S. S., Paris. 1998-1999 Visiting Scholar - University of California , Berkeley. 2002- Present - Full Professor - Tel Aviv University . 2004-Feb. Professeur invité - É. H. É. S. S., Paris. LISTA DE PUBLICACIONES LIBROS 1) S. Sand, L'Illusion du politique. Georges Sorel et le débat intellectuel 1900 , Paris, La Découverte, 1984, 281p. 2) J. Julliard & S. Sand (dir.), Georges Sorel en son temps , Paris, Seuil, 1985, 475p. 3) S. Sand, Intellectuals, Truth and Power. From the Dreyfus Affair to the Gulf War , Tel Aviv, Am Oved, 2000, 266p., Hebrew. 4) S. Sand, Le XXe siècle à l' écran, Paris , Seuil, 2004, 520p. (Also as: Film as History – Imagining and Screening the Twentieth Century , Tel Aviv, Am Oved & Open University Press, 2002, 432p., Hebrew). 5) H. Bereshit, S. Sand & M. Zimmerman (eds.), Cinema and Memory – A Dangerous Relationship? , Jerusalem , The Zalman Shazar Center for Jewish History, 2004, 402p., Hebrew. 6) S. Sand, Historians, Time and Imagination, From the “Annales” School to the Postzionist Assassin , Tel Aviv, Am Oved, 2004, 264p., Hebrew. ARTICULOS / ENSAYOS / CAPITULOS EN LIBROS (selected) "Jean Jaurès et la question nationale", Pluriel-Débat , XII, 1977, p. 31-52. "Prolegomeni ad una critica della storiografia soreliana", Annali della Fondazione Luigi Einaudi , XVI, 1982, p. 329-348. "Lutte de classes et conscience juridique dans la pensée de Sorel", Esprit , 75, 1983, p. 20-34. "Quelques remarques sur Sorel critique de L'Évolution créatrice ". ( With four unpublished letters from Bergson to Sorel), Cahiers Georges Sorel , I, 1983, p. 109-123. "L'Idéologie fasciste en France", Esprit , 80/81, 1983, p. 149-160. "Sorel, les juifs et l'antisémitisme", Cahiers Georges Sorel , II, 1984, p. 7-36. "Matériaux d'une théorie du prolétariat", in: F. Ch"telet, O. Duhamel & E. Pisier (dir.), Dictionnaire des oeuvres politiques , Paris, PUF, 1986, p. 756-765. "Psychologie des classes et psychologie des foules". ( With eight unpublished letters from Sorel to Gustave Le Bon ), in: Cahiers de l'Herne , 1986, p. 165-182. "La 'Réception' des écrits de Labriola en France à la fin du siècle dernier", in: G. Labica & J. Texier (dir.), Labriola d'un siècle l'autre , Paris, Méridiens Klincksieck, 1988, p. 207-219. "Georges Sorel – Le Interpretazioni della Rivoluzione francese", in: B. Bongiovanni & L. Guerci (eds.), L'Albero della Rivoluzione , Turin , Einaudi, 1989, p. 590-594, (Italian). "La Correspondance comme boîte noire: Le cas de Georges Sorel", Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle , VIII, 1990, p. 105-121. "Sorel and Marx: From Science to Myth", in: H. Shamir (ed.), France and Germany in the Age of Crisis, 1900 - 1960 , Leiden , Brill, 1990, p. 248-267. "Les Représentations de la Révolution dans l'imaginaire historique du fascisme français", Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle , IX, 1991, p. 29-47. "Martin Buber, Proudhon et 'la vérité de demain'", Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle , X, 1992, p. 63-70. "Mirror, Mirror on the Wall, Who is the True Intellectual of Them All? Self-Image of the Intellectual in France ", in: J. Jennings (ed.), Intellectuals in Twentieth - Century France , London , Macmillan 1993, p. 33-58. "Sorel entre utopie et politique", Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle , XI, 1993, p. 87-93. "Le Marxisme et les intellectuels vers 1900", in: M. Rebérioux & G. Candar (dir.), Jaurès et les intellectuels , Paris, Les Éditions de l'Atelier, 1994, p. 203-222. "Les Sosies cinématographiques de Dreyfus", in: L. Gervereau & C. Prochasson (dir.), L'Affaire Dreyfus et le tournant du siècle 1894 - 1910 , Nanterre, Musée d'Histoire Contemporaine. B.D.I.C., 1994, p. 224-227. "1895 - Les Images, les foules et le cinéma", Le Mouvement social. Revue d'histoire sociale , 172, 1995, p. 7-19. "Bernard Lazare le premier sioniste français", Revue française d'histoire des idées politiques , IV, 1996, p. 281-296. "Between Word and Land: Intellectuals and the State of Israel", in: A. Kemp-Welch & J. Jennings (eds.), Intellectuals in Politics – From the Dreyfus Affair to Salman Rushdie , London, Routledge, 1997, p. 102-119. “Mémoire et analogie: les intellectuels israéliens et la Guerre du Golfe”, Matériaux pour l'histoire de notre temps, 48, 1997, p. 46-51. "Legend, Myth and Fascism", The European Legacy, 5, III, 1998, p. 52-66. "A Flirt or A Love Affair? French Intellectuals Between Fascism and Nazism”, in: E. J. Arnold (ed.), The Development of the Radical Right in France, London , Macmillan, 2000, p. 83-99. "Post sionisme – Un bilan provisoire. À propos des historiens ‘agr é es' et ‘non-agr ées ' en Israël ”, Annales, Histoire, Sciences Sociales , 1, 2004, p. 143-160. SIONISMO: El sionismo es un movimiento político internacional que propugnó desde sus inicios el restablecimiento de una patria para el pueblo judío en Eretz Israel, ("Tierra de Israel".[1] Dicho movimiento fue el promotor y responsable en gran medida de la fundación del moderno Estado de Israel. Aunque sus orígenes son anteriores, el movimiento político laico actual fue establecido oficialmente por el periodista austro-húngaro Theodor Herzl a fines del siglo XIX. El movimiento tiene como objetivo fomentar la migración judía a la Tierra Prometida y fue exitoso en el establecimiento del Estado de Israel en 1948, siendo actualmente el único Estado judío del mundo. El sionismo constituye una rama del fenómeno más amplio del nacionalismo moderno.[2] [3] Descrito como un "nacionalismo en la diáspora",[4] sus defensores lo ven como un movimiento de liberación nacional,[5] cuyo objetivo es la libre determinación del pueblo judío. FUENTES: http://www.tau.ac.il/humanities/faculty/sand_shlomo/ http://sabbah.biz/mt/archives/2008/10/10/jewish-scholar-jewish-people-were-invented/ http://es.wikipedia.org/wiki/Antisionismo#Antisionismo

Tortura, entrega y detención… al estilo de Obama Aquellos que pensaban que terminaran la pesadilla de entregas, prisión indefinida y tortura cuando Obama reemplazara a George Bush deberían dar una mirada al caso de Binyam Mohamed. En el 2002 Mohamed, un etiope de 32 años que vivía con condición de refugiado en Gran Bretaña, se volvió víctima de entrega cuando estaba de visita en Pakistán. “Entrega” es la práctica de Estados Unidos de detener a personas en el extranjero y meterlas en una prisión secreta de la CIA o llevarlas a un tercer país donde pueden torturarlos y/o asesinarlos. Esta práctica empezó en 1993 bajo el presidente demócrata Clinton y Bush la llevó a otro nivel, cuando llegó a ser conocida como “entrega extraordinaria”. Binyam Mohamed, se volvió víctima de entrega (secuestro) cuando estaba de visita en Pakistán Mohamed fue llevado desde Pakistán en un avión operado por Jeppesen DataPlan, Inc. —una subsidiaria de Boeing y contratista de la CIA— a Marruecos, donde fue torturado por 18 meses por agentes de inteligencia marroquíes. Fue de nuevo entregado en un avión operado por Jeppesen a Afganistán donde fue torturado aún más. En 2004 fue entregado por tercera vez al campo de tortura de Guantánamo. Poco antes de su puesta en libertad a fines de febrero de 2009, Mohamed se unió a una huelga de hambre con otros 45 detenidos de Guantánamo, donde lo alimentaron a la fuerza amarrado a una silla. En el 2007 la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) entabló una demanda federal contra Jeppesen DataPlan a favor de Mohamed y otros cuatro detenidos. La demanda sostiene que Jeppesen colaboraba con la CIA en la violación de leyes internacionales para proveer aviones y tripulación para “desaparecer” a cinco hombres, torturarlos y detenerlos sin cargo alguno. De acuerdo a un memorial legal en esta demanda, en Marruecos Mohamed “fue golpeado rutinariamente sufriendo ruptura de huesos y en ocasiones pérdida de conciencia. Le quitaron la ropa con un bisturí y con ese bisturí se le hicieron incisiones en el cuerpo incluyendo el pene. Vertieron un líquido caliente y ardiente en las heridas del pene…”. Tan pronto como se puso la demanda, la administración Bush convenció a un juez federal de que se anulara el caso por poner en riesgo “secretos de estado”. El uso del “privilegio de secretos de estado” por el gobierno estadounidense para suprimir evidencia específica en los tribunales tiene una larga historia. Pero como parte de su estrategia para expandir mucho sus poderes presidenciales, el régimen de Bush usaba ese instrumento para anular casos enteros, como las demandas que cuestionan las detenciones indefinidas o el programa de intervención telefónica ilegal que espiaba a millones de personas. El régimen de Bush usaba la excusa de los "secretos de estado"para anular casos enteros como las demandas que cuestionan las detenciones indefinidas y torturas. Glenn Greenwald señala en su diario digital de asuntos legales muy leído en Salon.com que esta aplicación del privilegio de secretos de estado “pone al presidente y sus aliados más allá y por encima del estado de derecho, porque le da poderes para violar la ley y luego impedir que las víctimas u otra persona los hagan responsables ante un tribunal”. La ACLU apeló la decisión a mediados del 2008, cuando la campaña de Obama estaba fustigando la política de Bush sobre los secretos de estado. El website barackobama.com dijo entonces: “La administración Bush ha ignorado las reglas de revelación pública y ha invocado un recurso legal conocido como privilegio de ‘secretos de estado’ más que cualquier otra administración anterior para hacer que se anulen los casos en tribunales civiles”. Pero ahora como presidente, Obama está tomando la misma posición de Bush en el asunto de secretos de estado. El9 de febrero en una audiencia de una corte federal en el caso de Mohamed, Douglas Letter del Departamento de Justicia de Obama invocó el “privilegio de secretos de estado” para exigir que la demanda de ACLU sea desestimada. Según se informa, esa demanda tomó por sorpresa a los jueces. Un juez “sorprendido” le preguntó a Setter: “¿No pesa el cambio del presidente del gobierno federal?” Letter respondió: “No” y dijo que “se había examinado detenidamente esta posición con los funcionarios apropiados de la nueva administración”. Incluso emitió una advertencia: “Los jueces no deberían jugar con fuego”. Ben Wizner, defensor de ACLU para los cinco detenidos de Guantánamo, dijo: “Esta fue una oportunidad para que la nueva administración tomara medidas concretas de acuerdo a su condena de la tortura y la entrega pero en cambio ha elegido seguir en lo mismo”. Ben Wizner, la nueva administración de Obama ha elegido seguir en lo mismo Las órdenes de Obama El 22 de enero, el segundo día de su presidencia, Obama firmó tres órdenes ejecutivas que al inicio causaron entusiasmo entre aquellos que odian profundamente la tortura y los crímenes realizados por el régimen de Bush. La primera orden pide el cierre de Guantánamo “tan pronto como sea viable, no más de un año” y suspender los juicios de las Comisiones Militares de Bush, que en esencia son farsas de juicios donde los acusados no tienen derechos. Los detenidos serán llevados a sus países de origen, traídos a Estados Unidos para continuar en detención, o enjuiciados en una corte civil. La segunda orden, sobre las políticas de detención, pide un grupo de trabajo especial para “identificar opciones legales para la disposición de individuos capturados o detenidos en conexión con conflictos armados y operaciones contraterrorismo”. La tercera orden, sobre interrogatorios, dice que el tratamiento de los detenidos debe acatar las prohibiciones de la tortura y otros abusos bajo los Convenios de Ginebra y otras leyes internacionales y de Estados Unidos. Estas órdenes son distintas en cierta forma a las que salieron de la Casa Blanca de Bush. ¿Pero precisamente qué es lo que ha cambiado?… y ¿qué es lo que NO ha cambiado? En la demanda de la ACLU a favor de los cinco detenidos de Guantánamo, Obama actuó exactamente como Bush, utilizando la justificación de los “secretos de estado” para anular un juicio. En las últimas semanas ha habido indicaciones reveladoras de las políticas de Obama que deberían inquietar profundamente, y exigir resistencia, de parte de todos los que han sido convencidos con la promesa de un “cambio” real bajo la nueva presidencia. Entregas sin duda En su libro Contra todo enemigo: La guerra americana contra el terror desde adentro, Richard Clarke, ex funcionario de “contraterrorismo” de Clinton, recuerda las objeciones de un abogado de la Casa Blanca a una entrega planeada porque violó el derecho internacional. El entonces vicepresidente Al Gore se rió y dijo: “Sin duda alguna. Claro que es una violación del derecho internacional. Por eso es una acción encubierta. El tipo es un terrorista. Vayan y deténganlo, carajo”. Al Gore, durante el mandato de Clinton: “Sin duda alguna. Claro que es una violación del derecho internacional. Por eso es una acción encubierta. El tipo es un terrorista. Vayan y deténganlo, carajo”. Es verdad que las entregas experimentaron un salto con Bush, quien descaradamente anunció que Estados Unidos estaba secuestrando a personas de la calle y torturándolas. Pero como revela Clarke, las entregas eran la norma —sin duda— bajo Clinton. La diferencia principal al gobierno de Bush es que Clinton mantenía esta práctica “encubierta” en general, y ahora Obama retoma la política de “no diga nada, hágalo, punto” en cuanto a las entregas. O como dijo Walter Slocombe, el subsecretario de Defensa de Clinton, la única diferencia entre la entrega demócrata y la republicana es que los demócratas “taladraron agujeros en las cajas” (según Reuel Marc Gerecht, ex agente de la CIA, en un artículo de opinión-editorial en el New York Times del 13 de diciembre de 2008, “Out of Sight” [Fuera de la vista]). El subsecretario de Defensa de Clinton, la única diferencia entre la entrega (Secuestros) demócrata y la republicana es que los demócratas “taladraron agujeros en las cajas” El primer día de la sesión de su confirmación ante el Senado al principio de febrero, Leon Panetta, el nominado a nuevo jefe de la CIA, criticó a Bush por entregar presos “para la tortura”. Pero el siguiente día, el republicano Kit Bond lo interrogó y le exigió que Panetta mostrara la evidencia en apoyo a su afirmación o que la retractara. Panetta se retractó públicamente: “No me di cuenta de la validez de aquellas afirmaciones”. En otras palabras, Panetta estaba declarando que el testimonio de víctimas como Binyam Mohamed y otra evidencia de la tortura yanqui no tienen validez ni fundamento. Leon Panetta, el nominado a nuevo jefe de la CIA, criticó a Bush por entregar presos “para la tortura”. Pero el siguiente día, se retractó públicamente: “No me di cuenta de la validez de aquellas afirmaciones” En el mismo testimonio, Panetta dejó en claro que Obama continuaría las entregas a otros países, pero solamente con “garantías” de que los presos “no recibirían un trato inhumano”. Pero Bush y compañía también afirmaron haber recibido “garantías” de que los presos sujetos a entrega no sería objeto de maltrato, aunque surgió mucha evidencia de que aquellos presos de hecho fueron objeto de tortura o asesinato. No torturamos... a menos que tengamos que hacerlo Los abogados de Bush impulsaron una doctrina legal alegando que el presidente, como comandante en jefe en tiempos de guerra, no está sujeto a ninguna restricción respecto a dar órdenes para aplicar la técnica de ahogamiento simulado (submarino) u otros métodos de tortura. En contraste, Obama dice que la interrogación de detenidos debe acatar los lineamientos del Manual de Campo del Ejército de Estados Unidos. Pero ese Manual incluye el “Anexo M”, el que permite el aislamiento de presos por períodos de 30 días (que se pueden repetir) y el uso de técnicas como la privación de sueño, los cuales son ampliamente considerados como tortura. Y Panetta dijo abiertamente en la audiencia sesión de confirmación que aprobaría la tortura cuando un preso supuestamente tuviera información sobre un ataque inminente a Estados Unidos. Dijo, “Si tuviéramos la situación de una bomba haciendo tictac y yo pensara que lo que estábamos haciendo no bastaba, no dudaría en acudir al presidente y pedir cualquier autorización adicional que necesitáramos”. La insidiosa lógica que motiva las palabras de Panetta es: “No torturamos... a menos que realmente tengamos que hacerlo”. La diferencia ahora es que en los tiempos de Bush, su equipo prácticamente se jactó de que torturaba, mientras que el nuevo equipo de Obama, al reconocer que esa actitud había alienado fuertemente a una enorme cantidad de personas por todo el mundo y en Estados Unidos y que había puesto en duda la legitimidad general de su “guerra contra el terror”, está retomando partes esenciales de la misma política, mientras que pronuncian palabras de doble faz y engaños. La diferencia ahora es que en los tiempos de Bush, su equipo prácticamente se jactó de que torturaba, mientras que el nuevo equipo de Obama, está retomando partes esenciales de la misma política, mientras que pronuncian palabras de doble faz y engaños. Continúan las detenciones indefinidas Las órdenes de Obama del 22 de enero piden el cierre de Guantánamo y las prisiones secretas de la CIA. Pero él no va a cerrar las prisiones yanquis en Irak donde están presos 50.000 civiles, ni tampoco la enorme nueva prisión yanqui en Bagram, Afganistán. Y sus órdenes no han puesto fin a las detenciones sin juicio por períodos indefinidos. El nuevo procurador general de Obama, Eric Holder, dijo en su audiencia de confirmación que está permitida la detención preventiva de los presos capturados por Estados Unidos, sin cargos ni juicio, “mientras dure un conflicto”. Y ya que Obama es un gran promotor de la “guerra contra el terror”, que los gobernantes del país han dicho que podría durar décadas, “mientras dure un conflicto” básicamente quiere decir “detención indefinida”. El nuevo procurador general de Obama, Eric Holder, dijo que está permitida la detención preventiva , sin cargos ni juicio, “mientras dure un conflicto”.básicamente quiere decir “detención indefinida”. Otra persona nominada por Obama, Elena Kagan, también defendió la detención indefinida en su audiencia de confirmación para subsecretaria de Justicia. El Los Angeles Times informó que Kagan y Holder “estaban de acuerdo que Estados Unidos estaba en una guerra contra Al Qaeda y sugirieron que la ley de guerra permite que el gobierno capture y detenga a presuntos terroristas sin cargos”. Obama sí ordenó una suspensión de los “juicios” de las Comisiones Militares de Bush, que no eran sino farsas de juicio contra los presos de Guantánamo. Pero dejó la puerta abierta a la posibilidad de otros procedimientos al estilo de estas comisiones o “Cortes de Seguridad Nacional” para “los malos”, en que el acusado tiene poco o ningún derecho a ver la evidencia en su contra ni a interrogar a testigos. En su audiencia de confirmación, Panetta dijo: “Si capturamos un preso de alto valor, creo que tenemos el derecho de detener a ese individuo temporalmente para poder sacarle información y asegurar que sea encarcelado correctamente”. ¿Pero quién determinaría cuál preso tuviera “alto valor”? Desde luego el presidente y sus funcionarios. ¿Y qué quería decir Panetta por “temporalmente” — una semana, un mes, un año, o más? ¿De qué manera difiere eso a la escandalosa afirmación de Bush de que, como “presidente en tiempos de guerra”, tenía poderes ilimitados para declarar que a su parecer una persona fuera “combatiente enemigo” y encarcelarla indefinidamente? Comandante en jefe de un imperio Lo que todo esto señala es el hecho de que tanto los demócratas como los republicanos representan los intereses de la clase dominante de Estados Unidos, la cual está librando una guerra por un imperio global mayor y más poderoso, disfrazada con el velo de la “guerra contra el terror”. Hoy Obama es el comandante en jefe de este sistema imperialista que confronta desafíos profundos y sin precedentes. Para mantener y extender este imperio, los gobernantes yanquis necesitan sus bases militares en 180 países. Necesitan la capacidad de secuestrar y torturar a cualquiera que sea un impedimento. Necesitan que se desboquen aún más su CIA y sus otros espías y (en las palabras del mismo Obama) que no “tengan que desperdiciar su tiempo cuidándose la espalda y sorteando minucias legaloides”. Las personas que se preocupan por la humanidad, ansían un mundo radicalmente nuevo y creen que la vida de los norteamericanos NO es más importante que la de otros tienen que enfrentarse con cuáles horrores se llevarán a cabo bajo una “prohibición de la tortura” que no prohíbe la tortura. Aquellos que permiten que ocurran esas cosas sin oposición están permaneciendo en silencio, si no son cómplices activos, frente a grandes injusticias y crímenes monstruosos. ¿Qué va a hacer USTED para detener esos crímenes? “Una enorme cantidad de personas en este país, quienes por años odiaron profundamente las políticas y los crímenes del régimen de Bush pero quienes en su inmensa mayoría no emprendieron acciones políticas significativas de resistencia activa con el objetivo de parar todo eso en serio, ahora se han unido en apoyo a Barack Obama, quien de hecho llevará a cabo una buena parte de las mismas políticas y seguramente continuará presidiendo los crímenes monstruosos que este sistema no puede sino seguir cometiendo. Y la verdad es que, si la gente persiste en seguir este camino de apoyar a Obama, eso no solamente reforzará la complicidad pasiva de su parte en estos crímenes sino de hecho hará que muchos pasen a tener una complicidad activa. Hay que debatir y luchar fuertemente sobre esto con la gente, como parte de la lucha que hay que librar para convencerla a que se aleje de este camino desastroso y que tome el camino que verdaderamente representa el cambio radical que necesita urgentemente la gran mayoría de la gente de todo el mundo y en Estados Unidos”. Bob Avakian, Presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos FUENTE

"Padre de Familia" demandado por letras antisemíticas; nadie se atreve a demandar a MEMRI por mentiras antipalestinas Así que aquí vamos otra vez: [Vía: CNN] NUEVA YORK - En los 67 años desde su debut, " When You Wish Upon a Star" (Cuando Deseas Sobre una Estrella)" ha sido versionada por más de 100 artistas y orquestas. Pero el dueño de la canción esta furioso por lo que el llama una burla impropia de la familiar melodía, diciendo que la obra clásica soñadora fue deformada en una balada antisemítica y extensamente distribuida como parte de un programa de televisión de comedia. En una demanda presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito estadounidense en Manhattan, empresa editora de música el Bourne Co. pretende detener la distribución del programa. El pleito acusa a Twentieth Century Fox Film Corp., Fox Broadcasting Co., the Cartoon Network y otros de infracción de copyright. Por daños no especificados. El demanda explica que en el año 2000, los demandados incluyeron la parodia, "Necesito a un judío," en un episodio del la serie "Padre de Familia" de la cadena FOX. El episodio, titulado "Cuando Usted Deseo Sobre un Weinstein," se sustenta en la premisa de que el carácter principal no puede manejar las finanzas de su familia y tenía que contratar a una persona judía para que se hiciera cargo de su dinero, se explica en la demanda. Durante el episodio, el carácter principal, Peter Griffin, canta "Necesito un judio," que la demanda denomina una copia escasamente velada de la música "Cuando Deseas Sobre una Estrella," acompañado por el nuevo poema lírico antisemítico … Según el pleito, FOX al principio detuvo la distribución del episodio debido a su contenido, pero finalmente ganó sumas grandes de dinero distribuyendo más de 1 millón de copias al público en varios formatos de vídeo para el hogar … Aquí están los antecedentes de esto. Según Wikipedia, algunos ejecutivos de la cadena FOX afirmaron que ellos están 'preocupados' que el episodio pudiera ser interpretado como antisemítico, y tomaron la decisión de no airear el episodio, sin embargo vendieron un millón de copias y lo transmitieron por Cartoon Network antes de que se hiciese por FOX. . ¿Ahora, sabiendo quien es FOX y cual es su agenda y su historia Pro- Zionista no pareciera que esos tipos planearan todo este show para sacarle dinero, a pesar de que sabian que los meteria en problemas aunque no veo porque deberia? Alguien podría poner esto en la lista de "teoría de conspiración", pero sólo hay que comparar esta noticia tonta de propaganda con el escándalo y mentiras sobre el Micky Mouse de la TV de Hamas en el "Ultima hora" de MENRI (Instituto de investigación de medio del medio oriente) en el cual MEMRI cambio la traduccion de "los judíos nos matan" por "Aniquilaremos a los judíos." Las mentiras de MEMRI fueron recogidas por todas las organizaciones de noticias principales alrededor del mundo y proporcionaron unos informes sesgados mostrando una vista muy estrecha de la cuestión israelí-palestina, sin hacer nada más que demonizar a los palestinos y el Islam. De vuelta a "El Padre de Familia, Seth MacFarlane menciona que él mostró el guion del episodio a dos Rabinos, ambos lo aprobaron "porque Peter aprende la lección correcta al final." MacFarlane también indica que el escritor, Ricky Blitt, es judío; como es Ben Stein, que interpreta al Rabino. ¡¡es todo sobre el dinero,nene!!! Se hace aún más tonto: Una línea considerada en particularmente ofensiva por algunos ocurre durante la canción de Peter cuando canta "incluso aunque ellos mataran a mi Señor, necesito un judío," en la canción "yo Necesito un judío." MacFarlane grabo una versión alternativa de la linea (sustituyendo "incluso aunque ellos mataran a mi Señor" por "no pienso que ellos mataron a mi Señor" que fue usada cuando Cartoon Network transmitio el episodio y luego cuando FOX lo hizo (TBS también transmitio el episodio con esta linea alternativa, aunque el verso original es mostrado en el closed captioning (subtitulado para sordos), y si uno lee los labios de Peter, él dice la línea original. De hecho, cuando [adult swim] transmitio el episodio, uno de sus "carteles" insinuó esto al decir a los espectadores "lee los labios de Peter". Cuando el episodio se transmitio en Israel (donde la mayor parte de la gente es judía), el verso original aparece. La versión original también se transmitio en Australia y el Reino Unido. Cuando se transmite en Teletoon, "la gente hebrea que amo" el subitulado se congela em los versos "no pienso que ellos mataron a mi señor, necesito a un judío." MacFarlane defiende la línea original dando la defensa de "consideran la fuente" . Muchos episodios anteriores, así como este episodio, resaltan el punto de que Peter tiene muy poco conocimiento general (él cree que un volcán podría venirse calle abajo pocos minutos antes de la canción) así como el conocimiento de su propia religión católica. Esto es extraordinariamente irónico. ¡¡De este modo, cada uno tiene miedo de decir a la verdad, que los judíos mataron a Jesús, aúnque en Israel ellos no tienen problema al mostrar la línea original mientras todos los otros países no judíos y organizaciones de medios tienen miedo de decir la verdad!!! Esto sólo demuestra lo fuerte y el control Sionista y que todo esto es sobre el dinero y poder. Me pregunto si alguien le preguntara a Bush estos días: ¿quién mató a Jesús? ¿cuál Podría ser su respuesta (¿si es que él lo sabe)? ¡¡Probablemente él diria que Jesús fue asesinado en 9/11 por Bin Laden y terroristas musulmanes!!! Resumen de la trama segun wiki es como sigue: Peter le da el "fondo de día lluvioso " de Lois a un artista estafador que vende seguros contra volcánes. Esa misma noche Stewie rompe las gafas de Meg, porque odia que lo miren mientras duerme, y entonces Lois dice a Peter que él tiene que recuperar el dinero para comprarle a su hija un nuevo par de gafas. Peter decide que él necesita a un judío para manejar su dinero en un número musical complicado basado en "Cuando Deseas sobre una Estrella." Cuando un hombre judío llamado a Max Weinstein (Peter Riegert) tiene un problema con su auto frente a la casa de los Griffin, Peter lo toma como una señal. Después de una persecucion, peter presiona a max para que le ayuda a recuperar el dinero de emergencia. Despues de acompañar a Max a una sinagoga reformatoria. ("Temple Beth Thupporting Actor" e invitarle a cenar, Peter llega a la conclusión de que Chris se haría inteligente si se convirtiera al Judaísmo. En secreto conduce a Chris a Las Vegas, Nevada para un Bar mitzvah rápido después de que Lois se muestra reacia a su idea, pero ella llega justo a tiempo para detener la ceremonia. Una muchedumbre, enojada porque Lois esta aparentemente insultando su religión, persigue a los Griffin hasta que escapan en un autobús lleno de monjas que no estan felices con el apartamiento de Peter del catolicismo y golpean a los Griffins con reglas. En youtube pude encontrar este recopilatorio de canciones de Padre de Familia. La cancion por la que se hace la demanda es la Nº6 "When You Wish Upon a Weinstein" en el minuto 4:00 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=WYVExe9bWRs FUENTE: http://sabbah.biz/mt/archives/2007/10/05/family-guy-sued-for-anti-semitic-lyrics/

El horror se llama Hebrón: por Mario Vargas Llosa El acoso permanente que padecen los árabes en Hebrón por parte de los colonos judíos ha convertido esta ciudad en la imagen de la desolación y el dolor. Mario Vargas Llosa narra en este nuevo capítulo las penalidades de los palestinos que, a pesar de todo, permanecen en este lugar cargado de historia. Hebrón, ciudad palestina de unos 130.000 habitantes árabes y 500 colonos judíos, está sólo a 36 kilómetros de Jerusalén, pero llegar a ella es una aventura de contornos kafkianos, que puede durar muchas horas. El mapa indica que hay varias entradas posibles a Hebrón, pero, en la realidad, muchas de esas entradas están clausuradas con grandes piedras o altos de basura o con barreras militares, en las que, como en el juego infantil de "el paraíso" ("¿Es aquí el paraíso?". "No, en la otra esquina" los soldados de guardia, muy amables, despachan al automovilista a otro checkpoint diez o veinte kilómetros más allá que, por supuesto, resulta también cerrado. Después de un par de horas de este juego deprimente optamos por intentar algo que parecía improbable: llegar a la ciudad cruzando por el asentamiento de Kiryat Arba. Lo conseguimos gracias a la aptitud persuasiva del novio de mi hija Morgana, que nos acompañaba y que es judío y habla hebreo. El asentamiento de Kiryat Arba, con sus elegantes edificios y avenidas arboladas, almacenes, farmacias, jardines y casitas primorosas, todo de una limpieza inmaculada, da la impresión de ser uno de esos suburbios estadounidenses para gente muy próspera y no un lugar que está en el corazón del más tenso y conflictivo rincón del Medio Oriente. Hebrón, en cambio, es la imagen de la desolación y el dolor. Hablo del llamado sector H-2, la parte más antigua de esta antiquísima ciudad -una quinta parte del total-, que está aún bajo control militar de Israel y donde se hallan incrustados los cuatro asentamientos donde viven unos quinientos colonos. En esta zona se halla uno de los lugares más santos para el Judaísmo y el Islam, la llamada Tumba de los Patriarcas, donde, en febrero de 1994, el colono Baruch Goldstein ametralló a los musulmanes que allí oraban, matando a 29 e hiriendo a varias docenas más. Es para proteger a estos colonos que toda la zona está erizada de barreras, campamentos y puestos militares y recorrida por patrullas israelíes. Pero, tal como van las cosas, esa movilización será dentro de poco bastante innecesaria porque ese sector de Hebrón, donde se lleva a cabo una sistemática limpieza étnica o religiosa, quedará sin vecinos árabes. Su mercado es varias veces centenario y, al parecer, cuando las tiendas estaban abiertas y acudían compradores era tan multicolor, variado y atestado como el de Jerusalén. Ahora está vacío y con las puertas de todos los comercios selladas. Recorriéndolo, uno se siente en el limbo. Y también cuando camina por las desiertas calles de los contornos, con todas las fachadas clausuradas con placas metálicas y en cuyos techos se divisan de tanto en tanto puestos militares. Las paredes de todo este barrio semivacío están llenas de inscripciones racistas "Muerte a los árabes" y también de insultos y amenazas a Sharon, por la desactivación de Gaza. Frente al cementerio hay una inscripción homicida: "Sharon: Rabin te espera aquí". El periodista Gideon Levy, del diario Haaretz -un magnífico periodista y un excelente diario, por lo demás- a quien conocí mientras recorría Hebrón, señala en un artículo del 11 de septiembre que en los últimos cinco años unos 25.000 residentes han sido erradicados de sus hogares en la zona H-2 de la ciudad. Y sólo en el barrio de Tel Rumeida, donde está el asentamiento de este nombre, de las 500 familias árabes que allí residían quedan apenas 50. Lo extraordinario es que éstas no se hayan marchado todavía, sometidas como están a un acoso sistemático y feroz de parte de los colonos, que las apedrean, arrojan basuras y excrementos a sus casas, montan expediciones para invadir sus viviendas y destrozarlas, y atacan a sus niños cuando regresan de la escuela, ante la absoluta indiferencia de los soldados israelíes que presencian estas atrocidades. Nadie me lo ha contado: yo lo he visto con mis propios ojos y lo he oído con mis propios oídos de boca de las mismas víctimas. Y tengo en mi poder un vídeo donde se ve la espeluznante escena de niños y niñas del asentamiento de Tel Rumeida apedreando y pateando a los escolares árabes y sus maestras de la escuela "Córdoba" (Qurtaba), del barrio, quienes, para protegerse unos a otros, regresan a sus hogares en grupo en vez de hacerlo de manera individual. Cuando comenté esto con amigos israelíes, algunos me miraron con incredulidad y vi en sus ojos la sospecha de que yo exageraba o mentía, como suelen hacer los novelistas. Ocurre que ninguno de ellos pisa jamás Hebrón ni tampoco lee a Gideon Levy, a quien consideran el típico judío "judeófobo y antisemita". Para llegar a la casa de Hashem al-Gaza, o a la de cualquiera de sus vecinos árabes, no es posible hacerlo por la puerta principal, pues está bloqueada con altos de inmundicias y piedras que arrojan contra ella los colonos, instalados en un asentamiento que sobrevuela todo el barrio. Hay que hacerlo por la parte de atrás, escalando la empinada colina poco menos que a gatas, como una cabra, y deslizándose muy de prisa por la pequeña huerta y el jardín, también cubiertos de desperdicios y excrementos, igual que los techos. Pero, a pesar de ello, y de tener tapiadas las ventanas por temor a los proyectiles de los irascibles vecinos, el interior de la casa de Hashem al-Gaza es cálido y confortable. Es un hombre de 43 años, alto y escuálido, que nos ofrece té y nos presenta a sus dos hijos, de siete y dos años. La niña, Raghad, va a la escuela, y ella y sus primos Jannat, Yundus, Yousef y Ahmad, también del barrio, han sido agredidos muchas veces al venir de la escuela por los niños del asentamiento Ramat Ishay. Están bien entrenados y saben que deben venir siempre juntos, a la carrera, procurando utilizar los ángulos muertos de la calle. También saben que no deben salir jamás al jardín ni al huerto y vivir siempre amurallados dentro de la casa. Pero ni siquiera allí es seguro que estén a salvo. Pues, en enero de 2003, un sábado en la tarde, súbitamente 10 colonos y 3 policías israelíes irrumpieron en la casa. Encerraron a Hashem, su mujer y los niños en el interior, y, con una sierra mecánica, cortaron todas las viñas del huerto, que habían sembrado los ancestros del dueño de casa. Salimos para que me las muestre: ahí están, mutiladas y rodeadas de mierda y de detritus. "Pero, a pesar de todo, ni yo ni mi familia saldremos de aquí", afirma, con fuerza. "Si quieren, que nos maten". Cuando digo que me parece increíble que los soldados, que tienen un puesto a pocos metros de allí, permitan a los colonos someter a los árabes del barrio a esa cacería implacable, Yehuda Shaul me explica que las instrucciones que reciben del Ejército son muy precisas: tratar de persuadirlos de que no actúen contra la ley, pero que están prohibidos de arrestarlos. Él debe saberlo: estuvo cuatro años en el Ejército y llegó a tener un puesto de comando. Es un muchacho grueso y apasionado, de apenas 22 años, pero parece mucho mayor, por la intensidad con la que vive y habla. Es uno de los justos que tiene este país. Yehuda nació en una familia muy religiosa y él lo fue también. En cierta forma lo debe seguir siendo, pues lleva en la cabeza la kipá, aunque ahora, por lo que trata de hacer, su familia ha roto con él. Era un patriota y entró al Tsahal, a hacer su servicio militar, lleno de orgullo y de entusiasmo. Debió de hacerlo muy bien, porque, cumplidos los tres años obligatorios, le propusieron que se quedara en filas y siguiera unos cursos de comando. Al volver a la vida civil, optó por lo que hacen muchos jóvenes israelíes: el viaje a India. Un viaje lustral, para descansar, meditar, y limpiarse la cabeza. Para él, ese viaje significó también cambiar de piel y de ideas, y volver a Israel poseído de un designio temerario: romper el silencio sobre la verdadera función del Ejército en Gaza y en los territorios ocupados. "En India, el recuerdo del terror que vi en los ojos de los niños palestinos, el de las mujeres de las casas que invadíamos, de los hombres que golpeábamos o matábamos no me dejaba dormir. Si no hubiera hecho algo, no hubiera podido seguir viviendo". Con un grupo de 64 ex soldados como él (seis de los cuales aceptaron dar testimonio mostrando sus caras) Yehuda Shaul fundó la organización Breaking the Silence (Romper el Silencio) que ahora, me dice, tiene cerca de 300 adherentes, todos hombres y mujeres que han pasado por el Ejército, decididos a denunciar los excesos y violencias cometidas por el Tsahal en los territorios ocupados. Publican un boletín, reúnen material informativo, recogen testimonios, y el año pasado hicieron una Exposición fotográfica en Tel Aviv que visitaron varios millares de personas. Estamos conversando en una placita de Hebrón sombreada por sauces y una señora que está en la banca del lado de pronto reconoce a Yehuda y lo insulta, indignada. Él no se inmuta y con objetividad traduce: "Me ha llamado el desintegrador de Israel". "No soy un pacifista", me dice, "tampoco un político. No estoy afiliado a partido alguno y nunca lo estaré. Lo que hacen los colonos, aquí y en otras partes de los territorios, es una distorsión total de mi religión. Sólo queremos abrir los ojos del gran público. La inmensa mayoría de los israelíes no sospechan siquiera los horrores que perpetra el Ejército con los palestinos. Las torturas, los asesinatos, los abusos que se cometen a diario. Los asentamientos de colonos son la fuente de todos los problemas". Cuando le oí decir lo mismo hace unos días a la escritora y periodista Amira Hass en la bella terraza del Hotel Aldeira, de Gaza -el único lugar que admite ese adjetivo en esa desventurada y feísima ciudad-, que los asentamientos son el meollo del problema palestino-israelí y el obstáculo más grave para poder resolverlo, dudé. Pero ahora, 10 días después, luego de haber visto y oído tantas cosas, creo que ambos tienen razón. Los asentamientos no son pasajeras operaciones que puedan ser desmontadas fácilmente, como se podría creer luego de lo ocurrido en Gaza. Allí, las 21 colonias y sus 8.500 ocupantes han podido ser desalojados, luego de una espectacular movilización de todo el Ejército de Israel. Pero en Cisjordania hay casi 200.000 colonos y centenares de asentamientos, algunos de los cuales se han convertido, como Kiryat Arba, en verdaderas ciudades equipadas con todos los servicios y adelantos más modernos, de altísimos niveles de vida y armadas hasta los dientes, cuyos pobladores son, en su gran mayoría, militantes religiosos y nacionalistas, convencidos de que están allí cumpliendo un mandato divino y dispuestos a cualquier extremo para impedir que los despojen de una tierra que, según ellos, Dios entregó a Israel. Si se suma estos colonos a los que ocupan los asentamientos construidos en Jerusalén Este y alrededores, el número sobrepasa los 400.000. Todos los Gobiernos israelíes, de derecha o de izquierda, han fomentado, aprobado o se han resignado a la proliferación de estos asentamientos en las tierras ocupadas desde que, en 1967, Israel las invadió. Curiosamente, a veces han sido los Gobiernos que parecían más dispuestos a llegar a un acuerdo con los palestinos, los que más hablaban de la paz, como los de Rabin y de Ehud Barak, los que fueron más tolerantes con la apertura de colonias. Durante el Gobierno de Barak, por ejemplo, el número de asentamientos se duplicó en Cisjordania. Lo cual quiere decir, seguramente, que tanto laboristas como conservadores fueron siempre incapaces de aceptar de verdad, con todo lo que ello implicaba, que a cambio de la paz Israel debería abandonar todos los territorios marcados por las fronteras de 1967. Muy pocos vieron esto cuando se firmaron los acuerdos de Oslo de 1993. En ellos, no se hacía siquiera mención del asunto espinoso de los asentamientos. "Y por eso", dice Amira Hass, "estaban condenados a fracasar". Ella fue una de las pocas personas de la izquierda israelí que no sólo no se entusiasmó con aquél acuerdo que todos los pacifistas y progresistas de Israel celebraron como una gran victoria. Y, por eso, a Amira Hass no le sorprendió nada que pocos años después de firmados todo fuera para peor. Se trata de una extraordinaria mujer, a la que quise conocer desde que leí el primer artículo suyo, en Haaretz. Hija de dos sobrevivientes del Holocausto y militantes comunistas, estudió en la Universidad Hebrea de Jerusalén y pasó dos meses en la Rumania de Ceausescu, lo que, dice, la vacunó para siempre del comunismo. Trabaja desde hace años en Haaretz. En 1993 se fue a vivir en los territorios ocupados, primero Gaza y luego Ramallah, donde todavía reside, porque "quería saber cómo era sentirse aplastada por un Ejército colonizador, obligada a pedir permisos para trabajar, para viajar, para moverme dentro de la misma ciudad". Ha aprendido el árabe que, advierto, habla con total desenvoltura. Sus artículos son siempre minuciosamente documentados y, todos ellos, animados de un poderoso aliento moral, de una voluntad de justicia que estremece al lector. Recomiendo a toda persona que quiera saber qué significa vivir bajo una dominación colonial leer su libro Drinking the sea at Gaza (1996) (Bebiendo el mar en Gaza), uno de los más tristes y vibrantes que haya leído en mucho tiempo. Es otro de los justos de Israel. Por culpa de los asentamientos, dice, se ha ido construyendo el sistema de dominación de la población palestina en Israel. Es un sistema opresivo, por una parte, y, por otra, profundamente corruptor. Pues, al establecer categorías distintas entre la población ocupada, algunos obtienen más permisos, otros menos, y los demás ninguno. Esto les impide actuar de una manera coordinada y enfrenta a unos contra otros, en busca de los pequeños privilegios que concede el ocupante. Amira Hass es muy pesimista con lo que pueda ocurrir después de la desocupación de Gaza. No cree que este proceso tenga continuación. "Palestina está de tal modo quebrada y cuarteada por los asentamientos que nunca será viable como una entidad soberana". Y, respecto a la Franja, sostiene que mientras Israel mantenga el control de las fronteras -aire, mar y tierra-, cerrando a los habitantes de Gaza la posibilidad de exportar y de comerciar con el West Bank, seguirán en la pobreza y la desocupación. Habla con seguridad y sin la menor truculencia. Pero cuando cuenta la sofocación y la claustrofobia que agobia a los vecinos de Gaza, y de la desesperación que padecen los refugiados, le brillan los ojos de indignación. Me presenta a varios palestinos, que deben ser viejos conocidos suyos, pues le hacen bromas. Y le repiten que es una imprudente al seguir movilizándose sola por las calles de Gaza, de noche, ahora que se han puesto de moda los secuestros. Pero tengo la impresión de que a esta israelí que hace ya más de diez años ha elegido vivir bajo las bombas y los estados de sitio y los ataques terroristas, un secuestrador más o menos no debe quitarle el sueño. Gracias a ella paso una de las veladas más simpáticas de toda mi estancia en la región. Me lleva a cenar donde una pareja de amigos que la alojan, en un barrio algo excéntrico de la ciudad de Gaza. Él es ingeniero y su esposa dirige una ONG que trabaja organizando a las mujeres y animándolas a defender sus derechos. Son jóvenes, modernos, guapos y, en el mundo de sufrimiento y violencia que los rodea, serenos y sensatos. Se conocieron cuando eran estudiantes becados en Praga y desde entonces, a la vez que se ganan la vida ejerciendo profesiones liberales, militan, defendiendo una opción reformista. En las últimas elecciones palestinas apoyaron la candidatura de Mustafá Barghouthi. "De jóvenes éramos comunistas, pero como el comunismo ya se murió, ahora somos lo que queda: moderados, centristas, reformistas, eso". Hacen bromas y no sólo ponen una buena cara a lo que pueda venir sino que su optimismo es tan genuino que me contagia: sí, sí, hay esperanza, algo bueno ha pasado con la salida de los colonos de Gaza y no es imposible que siga pasando. fuente: http://laotraorilla.blog-city.com/el_horror_se_llama_hebrn.htm