BartolomeoD

Putin: "Yo no tengo cuenta en el banco sancionado por EE.UU. pero la voy a abrir" El presidente ruso, Vladímir Putin, está dispuesto a abrir una cuenta en el banco Rossía, sujeto a las sanciones impuestas por los Estados Unidos. "En cuanto a esta institución financiera, por lo que yo sé, se trata de un banco medio", dijo Putin. "Yo personalmente no tengo cuenta en este banco pero la voy a abrir este lunes", señaló. El presidente ruso hizo esta declaración en una reunión del Consejo de Seguridad ruso tras escuchar el informe del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, sobre la introducción de sanciones contra Rusia por parte de EE.UU. "Ya he dicho que estoy dispuesto a abrir allí una cuenta personal, más aún, ya he encargado a la oficina de la presidencia que mi salario sea transferido allí", dijo Putin a periodistas una horas más tarde. El mandatario ruso también comentó con cierto humor las sanciones declaradas contra algunos ciudadanos rusos, funcionarios del Estado (entre ellos el presidente de la Cámara Baja, Serguéi Naryshkin), algunos de los cuales estaban presentes en la reunión. "Tenemos que permanecer lejos de ellos, nos comprometen", dijo sonriendo. El jueves pasado el presidente de EE.UU., Barack Obama, firmó una resolución que le permite introducir sanciones contra los sectores clave de la economía rusa e incrementó el número de "altos funcionarios del Gobierno ruso" sancionados. Según el sitio web del Ministerio de Finanzas de EE.UU., la lista ampliada de los rusos sancionados ahora incluye a 20 personas más: funcionarios, empresarios y parlamentarios, y el banco ruso Rossía. Sin embargo el presidente ruso recalcó que Moscú se abstiene de aplicar sanciones de respuesta contra Estados Unidos y de exigir visados a los ciudadanos ucranianos. "En lo que se refiere al primer caso, es decir, las sanciones de Estados Unidos, y en cuanto al segundo, la introducción del régimen de visados con la parte ucraniana, creo que debemos abstenernos de medidas de respuesta", respondió Putin. "En primer lugar, se trata de que la exigencia de visado para Ucrania, una vez introducida, afectará a millones de los ucranianos inocentes, que de por sí no son ricos y trabajan en Rusia ganando un poco para apoyar a sus familias", explicó.

El mayor temor de EE.UU. parece estar por llegar. De acuerdo con algunos analistas económicos, Asia se convertirá en la región más rica del mundo en menos de cinco años. Según informa el portal Daily Finance citando un reciente informe de la empresa de consultoría estratégica para la alta dirección The Boston Consulting Group (BCG), que examina la riqueza financiera privada global, la región de Asia-Pacífico (excepto Japón) acumulará un total de 48.100 millones de dólares en riqueza privada para el año 2017. En comparación, se espera que la riqueza acumulada en América del Norte crezca sólo hasta los 48.000 millones de dólares. De acuerdo con los financistas, se trata de un cambio considerable con respecto a nuestros días, ya que en 2012 (el año más reciente incluido en la encuesta) América del Norte tenía una estimación de 43.300 millones de dólares en comparación con los 28.000 millones de Asia. El estudio muestra que el crecimiento de la riqueza privada varió considerablemente en 2012 dependiendo de la región, como ya sucediera en años anteriores, destacando una vez más las diferencias de cómo afectaron las fuerzas económicas del año a las economías tradicionales maduras del "viejo mundo" y a las economías en rápido desarrollo del "muevo mundo". La riqueza se incrementó poco en las regiones del viejo mundo de América del Norte, Europa Occidental y Japón, en comparación con el crecimiento económico del nuevo mundo de Asia-Pacífico (excluyendo Japón), Europa Oriental y América Latina. La importancia de este "paso del relevo" se sentirá con dureza especial entre las compañías financieras como Bank of America, Morgan Stanley y JPMorgan Chase, tres de los administradores de riqueza más grandes de EE.UU. Por razones obvias, será fundamental que estas tres empresas hagan 'incursiones' en los mercados emergentes y concretamente en los de Asia. Una de las formas de hacerlo supuestamente será tratar de introducirse en los centros de inversión contratando a los familiares de altos cargos del Gobierno de China. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/120751-eeuu-economia-asia-region-rica-mundo

Argentina negocia crédito de 1,000 mdd con Goldman Sachs Argentina está negociando los últimos detalles para recibir un crédito de 1,000 millones de dólares del banco de inversión Goldman Sachs, dijo el domingo el diario oficialista Página/12, en lo que sería el primer préstamo internacional importante tras un default hace más de una década. El Gobierno de la presidenta Cristina Fernández necesita divisas para evitar una mayor devaluación del peso. Página/12 dijo que el crédito de Goldman Sachs, que sería anunciado en los próximos días, tendrá una tasa de interés de un 6.5% anual, con un plazo de dos años. "El Gobierno buscará que el ingreso de esas divisas sea leído como el inicio de un nuevo proceso de recuperación de las reservas, que se completará con la liquidación de la cosecha de granos a partir de abril", dijo el diario citando a una fuente oficial que no identificó. El Ministerio de Economía difundió el domingo un comunicado en el que no se refirió directamente al préstamo de Goldman Sachs, pero dijo que recientemente recibió ofertas de financiamiento de otros bancos internacionales a tasas accesibles. "En las últimas semanas, (...) diversas entidades financieras han presentado propuestas para acceder a financiamiento externo a plazos y tasas de interés alineadas con las ofrecidas a otros países de la región", señaló la cartera. En la nota, el Gobierno también ratificó sus planes de no emitir deuda en moneda extranjera. Representantes de Goldman Sachs contactados por Reuters se negaron a formular comentarios sobre el tema. Según Página/12, Argentina está negociando créditos también con otros bancos internacionales. Los dólares escasean en el país sudamericano debido a una fuga de capitales, la debilidad de sus exportaciones por un tipo de cambio artificialmente elevado y una menor competitividad por una alta inflación. Argentina ha intentado controlar la salida de dólares, pues no tiene acceso al mercado internacional de capitales desde su gigantesco incumplimiento de deuda en el 2002. Las reservas en dólares de Argentina han caído alrededor de un 30% durante el último año, cuando el Banco Central intervino casi diariamente en el mercado de divisas para tratar de evitar una devaluación que se produjo a comienzos del 2014. El Gobierno también utiliza reservas del Central para cubrir pagos de deuda en moneda extranjera. Hace dos semanas, Moody's rebajó la calificación crediticia soberana de Argentina a "Caa1" desde "B3", argumentando que la significativa caída en las reservas elevaba el riesgo de que el país incumpla el pago de sus obligaciones en moneda extranjera. "Otro objetivo del Gobierno para cerrar el crédito con Goldman Sachs es demostrar a los actores económicos locales y del exterior que la estrategia emprendida hace seis meses de disipar tensiones en el frente externo va dando resultados", dijo Página/12. En los últimos meses el Gobierno de Fernández cambió de estrategia para mejorar su imagen ante entidades financieras internacionales, a las que antes criticaba por considerarlas responsables por la crisis económica del 2001-2002 que llevó a la mayor cesación de pagos en la historia de Argentina.

Cuevana creó Storm, su versión de Popcorn Time Lanzó una aplicación idéntica para ver películas por streaming, aprovechando el código fuente del singular proyecto comunitario; se llama Cuevana Storm; la comunidad del software libre se quejó porque no había republicado el código pcorn Time es una aplicación que toma videos publicados por terceros y permite verlos en la PC haciendo streaming , aprovechando la eficiencia del protocolo BitTorrent. Su creación, que dio la vuelta al mundo, no estuvo exenta de polémica respecto de la legalidad de usar como fuente películas con copyright puestas en línea por terceros, aunque no había fin de lucro ya que la aplicación es gratis y no muestra publicidad, y sus creadores argumentaban que está dentro de lo que permite la ley. Aún así, el grupo de argentinos que lo creó decidió dar un paso al costado poco tiempo después de publicarlo . Pero como es un proyecto de código abierto, y el código fuente -es decir, las instrucciones necesarias para crear la aplicación- es público, cualquier programador puede tomar ese desarrollo y recrear la aplicación, como hizo un grupo de miembros de la comunidad YTS . Esto es lo que también hizo la gente de Cuevana, que publicó Cuevana Storm . Tiene el mismo funcionamiento que Popcorn Time, es el mismo código y, de hecho, el sitio Web tiene una presentación muy similar. La diferencia es que puede hacer streaming de series también y que, al parecer, también registra a los usuarios (a diferencia de Popcorn Time, donde todo es anónimo). SIN CRÉDITOS (POR UN TIEMPO) Hasta aquí, todo está dentro de lo que permite la filosofía del software libre y el código abierto; pero en el sitio creador por Tomás Escobar no estaba el código fuente ni se citaba a los autores originales, como dispone la licencia GPL. Después de quejas en las redes sociales (incluyendo de los creadores de Popcorn Time), Cuevana finalmente publicó el código de su aplicación para ver películas.

El nacionalismo europeo (también llamado europatriotismo o patriotismo europeo) es el nombre con el cual se define el movimiento político y la corriente de pensamiento que quiere una Europa unida en un solo estado. Con él está relacionado el paneuropeísmo. El europatriotismo no es una palabra bien definida, y mientras algunos lo entienden como el patriotismo para y sobre Europa, sus ideales comunes, herencia y nociones similares (temas en discusión), muchos ven el Europatriotismo definido como el patriotismo para y sobre la Unión Europea. Tal patriotismo de la Unión Europea no es generalmente el patriotismo para las instituciones de la Unión Europea, sino el patriotismo para una visión de los pueblos de la Unión que se identifican primero con la Unión Europea como un futuro de estado nación (o un cuerpo supranacional similar) a diferencia de los pueblos donde el patriotismo es el del Estado miembro de la Unión Europea, del cual ellos son ciudadanos. Muchos también sostienen una visión en la que la Unión Europea abarcaría todo el continente. Sin embargo, también se sostienen otras propuestas como la creación de unos Estados Unidos de Europa. Historia El nacionalismo europeo nace con la idea de Víctor Hugo de los Estados Unidos de Europa. Obviada esta idea por los contemporáneos de Víctor Hugo, alcanzo su clímax en los años 20, sobre todo en septiembre de 1929, cuando el presidente de Francia, Aristide Briand hizo un discurso en el que decía que Europa ha de avanzar hacia un modelo federal. Sin embargo, el nacionalismo europeo se vio truncado por el ascenso de Hitler al poder y la Segunda Guerra Mundial. Tal guerra hizo que Europa dejara de ser el centro del mundo, pasando a los Estados Unidos de América. Después de la Segunda Guerra Mundial, la idea de Víctor Hugo ha ido creciendo y dando frutos, tales como la creación primero de la Comunidad Económica Europea, luego de la Unión Europea y la implantación de la moneda única para toda la Unión y la Constitución Europea. Ideólogos del nacionalismo y federalismo europeos Víctor Hugo Winston Churchill Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi: Con obras como: Europe must unite, Paneuropa, Crusade for Pan-Europe: autobiography of a man and a movement y Europe seeks unity: With a pref. by William C. Bullitt. Guy Verhofstadt: The united states of Europe: manifesto for a new Europe, The Financial Crisis - How Europe Can Save the World, History of the Paneuropean movement from 1922 to 1962 y Europa en de nieuwe wereldorde Ernest Wistrich: The United States of Europe , After 1992: The United States of Europe y Europe: out of the impasse. Cultura e identidad Pan-Europea La idea de pan-europeismo implica que el prefijo se aplica a lo largo de toda Europa en contraste con los países que la conforman en la actualidad. Históricamente, la cultura europea no ha llegado a una unidad geopolítica, dado que las culturas nacionales han influido en la creación de estados-nación. En la actualidad, la integración europea coexiste con las lealtades nacionales y el patriotismo nacional. El desarrollo de una identidad europea se ve como un objetivo vital en la adquisición de influencia política, económica y militar en todo el mundo de una Europa unida. Apoya la fundación de valores comunes europeos, como los derechos humanos fundamentales y la propagación del bienestar. También fortalece la democracia supranacional y las instituciones sociales de la Unión Europea. El concepto de identidad común europea es visto como un subproducto de la meta principal del proceso integrador europeo, y se promueve activamente. Las poblaciones del Reino Unido, los Países Bajos y Escandinavia poseen una alta proporción de euroescepticismo. Cultura popular Los ejemplos de la cultura pan-europea contemporánea se limitan a algunas formas de cultura popular: Eurovisión es uno de los elementos más antiguos identificables como "pan-europeos" en la cultura popular. Atrae a cientos de millones de personas y a un gran número de medios de comunicación. El concurso lo dirige la European Broadcasting Union. También está abierta a varios países no europeos que son miembros de la EBU. Algunos políticos de países del este se toman más en serio el concurso, viendo la participación de su país en el concurso como un signo de su "pertenencia a Europa", y algunos van tan lejos que piensan que es un paso previo para su entrada en la Unión Europea. Eurocopa Eurosport y Euronews son dos cadenas de televisión de ámbito europeo. Los intentos deliberados para usar la cultura popular para promover la identificación con la Unión Europea han sido controvertidos. En 1997, la Unión Europea distribuyó un cómic titulado "La Guerra del Helado de Frambuesa", dedicado a los niños de las escuelas. La oficina de la UE en Londres no lo distribuyó debido a la reacción de indiferencia hacia tales puntos de vista. Simbología europea El continente europeo aún no tiene símbolos oficiales, pero si los tienen las organizaciones europeas. Algunos de ellos son: Una bandera: la bandera europea. Formada por un círculo de doce estrellas doradas sobre un fondo azul. Se asocia con la Unión Europea aunque la adoptó el Consejo de Europa en 1955, el cual agrupa a todos los países europeos menos Bielorrusia y el Vaticano. Como tanto la Unión Europea como el Consejo de Europa representan la unidad europea, ambas organizaciones utilizan la misma bandera. Un himno: el Himno Europeo. Está basado en el preludio a la "Oda a la Alegría", el 4º movimiento de la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven. Debido al número de lenguas europeas, se utiliza la versión instrumental, teniendo estatus no oficial la versión alemana. Un "día nacional": 9 de mayo, Día de Europa. Tal fecha se realizó la Declaración Schuman, la propuesta de unificar el carbón y el acero de Francia y Alemania Occidental. Además, coincide con el Día de la Victoria, el final de la Segunda Guerra Mundial (celebrado el 8 de mayo en Europa Occidental) en los estados que pertenecieron a la Unión Soviética. Un dominio de internet: .eu Una moneda: el euro. Un ejército: EUFOR (aunque en estado embrionario) Deporte Casi todo el deporte en Europa está organizado sobre una base nacional o subnacional. Los "equipos europeos" son raros, un ejemplo es la Copa Ryder, un torneo de golf entre Europa y los Estados Unidos. Se ha propuesto crear un Equipo Olímpico Europeo, que rompería con la organización existente a través de los Comités Olímpicos Nacionales. El ex-presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, sugirió que los equipos europeos debían llevar la bandera europea junto con la banda nacional, propuesta que enfadó a los euroescépticos. Según los sondeos del Eurobarómetro, sólo el 5% de los encuestados pensó que un equipo europeo les haría sentir más "ciudadanos europeos".10 Los equipos nacionales participan en competiciones internacionales, organizadas por federaciones deportivas internacionales, que con frecuencia poseen una sección europea. Esto da lugar a un sistema jerárquico en los eventos deportivos: nacional, europeo y global. En algunos casos, la competición posee más carácter "pan-europeo". El fútbol -el deporte más popular en Europa- se organiza mundialmente por la FIFA y en el ámbito europeo lo organiza la UEFA. Junto con la organización tradicional nacional/internacional, la competición directa entre los principales equipos a un nivel pan-europeo se ha vuelto más importante. Eurodance y música electrónica de baile. House, trance, techno, europop. Eurocomida. Pan-nacionalismo europeo En el siglo XIX, con el surgimiento del nacionalismo, surgieron también ideas de unificación pan-europea, algunas de ellas basadas en el arianismo y en teorías sobre la raza. Después de que las políticas nazis y el Holocausto desacreditaran estas teorías raciales, el énfasis se movió al pan-nacionalismo cultural. En el pensamiento pan-europeísta, están aquellos que apoyan la idea de Europa como una sola nación. En francés se encuentra el término Nation-Europe o Europe-Nation asociada simpre con la extrema derecha y grupos neo-fascistas y sobre todo con la Nouvelle Droite. En inglés, el término European Nationalism se suele acortar en Euronationalism. El apoyo a esta idea es políticamente marginal. Paradójicamente -ya que la idea de una sola nación europea implica la desaparición de las naciones existentes- los partidos nacionalistas son quienes más la apoyan. Grupos pan-europeos En Francia el nacionalismo pan-europeo está representado por el Bloc Identitaire. Otra organización, aunque más preocupada con consideraciones antisemíticas y antiamericanas, está Réseau Radical. En Bélgica la principal organización nacionalista europea es Synergies européennes liderada por el lector universitario Robert Steuckers. Se le considera parte de la Nueva Derecha. En ambos países la idea también está defendida por el Parti Communautaire National-Européen, un grupo Nacional-Bolchevique que sobrepasó al Parti Communautaire Européen de Jean Thiriart. Los Nacional-Bolcheviques rusos quieren unir Europa y Rusia (incluida la parte asiática) en una unión euroasíatica controlada por Rusia (Neo-Eurasianismo). Jeune Europe y Unión Internacional Paneuropea son otros dos partidos paneuropeos. Fuentes: http://www.cie.ugent.be/europa.pdf http://mondediplo.com/1999/06/05thiesse http://www.euractiv.com/en/sports/olympics-prodi-wants-see-eu-flag-national-flags/article-129737

El día que Dios fue condenado a morir fusilado Anatoly Vasílievich Lunacharski (1875-1933) fue Comisario de Instrucción para el Narkompros (Comisariado Popular para la Instrucción Pública) entre 1917 y 1929.(El mérito principal de Lunacharski consistió en salvar las bibliotecas, galerías de arte y otras riquezas culturales de la vieja Rusia durante el período caótico de la Revolución). Aún con todo el poder y responsabilidad que conllevaba ese cargo ha pasado a la historia por un curioso pasaje acaecido el 16 de enero de 1918. El juicio que llevó a Dios al banquillo y lo condenó a morir fusilado. Luchanarski junto a Lenin Lunacharski presidió el tribunal que se declaró competente para juzgar a Dios por crímenes contra la humanidad. A las 08:15 horas del 16 de enero de 1918, comenzó el juicio público del pueblo ruso contra Dios. El cargo principal fue el de genocidio. A lo largo de las 6 horas que duró el juicio los fiscales fueron presentando innumerables pruebas quedemostraban la culpabilidad del Todopoderoso, basándose principalmente en hechos históricos. En el banquillo de los acusados Dios, representado por una biblia, fue defendido por abogados designados a dedo por el estado soviético. La principal baza en la defensa fue la declaración de enajenación mental, desequilibrios psicológicos y fallos psíquicos de este, por lo que solicitaron su absolución. El tribunal desde un principio mostraba su rechazo a una absolución del acusado, ya que los delitos imputados a este eran sumamente graves. Tras varias horas de deliberación, el tribunal popular encargado de juzgar el caso, declaró a Dios culpable de todos los delitos cometidos instando al presidente del Tribual a que dictase la sentencia. Esta fue clara: Se condenaba a Dios a morir fusilado a las 06:30 horas del 17 de enero de 1918. La ejecución de la sentencia fue llevada a cabo por un pelotón de fusilamiento mediante 5 ráfagas de ametralladora contra una de las estatuas religiosas que todavía quedaban en suelo soviético. El 7 de agosto del mismo año, la estatua contra la que había disparado los miembros del pelotón de fusilamiento fue definitivamente derribada y destruida. Anatoly fue retirado de su puesto en la dirección de la educación soviética a finales de 1929, ya que sus experimentos modernistas con la enseñanza no fueron bien acogidos. Fue nombrado embajador en España, pero murió cuando viajaba a su nuevo puesto en las proximidades de Menton, Francia.

Las decisiones en tiempos de guerra son asuntos de gran relevancia. Cada maniobra tiene el potencial de cambiar el curso de la historia. George Dvorsky, un bloguero canadiense, futurólogo y transhumanista, ha sugerido diez alternativas impactantes al desenlace de la Segunda Guerra Mundial. 1. Alemania invade el Reino Unido en lugar de la URSS La invasión por Hitler de la Unión Soviética en 1941 resultó ser su perdición, pero los acontecimientos se podrían haber desarrollado de manera diferente. Tras la caída de Francia un año antes, Hitler estaba considerando invadir Gran Bretaña. De hecho, incluso ordenó a sus jefes militares elaborar un plan de invasión, la Operación León Marino. Los preparativos comenzaron tan en serio que tanto los británicos como los estadounidenses estaban convencidos de que la invasión era inminente. Es más, estando en vigencia el Pacto Molotov-Ribbentrop (un tratado de no agresión entre Alemania y la URSS), Hitler no tenía que preocuparse sobre una posible incursión soviética. Pero el líder nazi rechazó los planes de invasión de Gran Bretaña. En primer lugar, era obvio que haría falta más tiempo y preparativos. La Armada británica controlaba el Canal de la Mancha, además la Batalla de Inglaterra reveló que la Luftwaffe no podía dominar los cielos de la forma que se consideraba necesaria para apoyar aquel ataque. Pero si Hitler hubiera aplazado su invasión de la URSS hasta 1942 o 1943, después del necesario periodo de preparación acompañado por redadas aéreas y por un bloqueo marítimo, podría haberse llevado a cabo un desembarco en las costas británicas en 1941 o 1942. Considerando el tiempo que tardaron los aliados en abrir el segundo frente (a mediados de 1944) esta opción no parece ridícula. Tras la derrota del Reino Unido, Alemania podría haber comenzado sus preparativos para la invasión de la URSS. De haber sido exitosa la Operación León Marino, el Gobierno y la monarquía británica se habrían trasladado a Canadá. Desde allí los aliados habrían planeado una invasión de África seguida probablemente por incursiones en Italia y los Balcanes. Pero eso no habría sido fácil, en particular si la subsiguiente invasión de la URSS por Alemania hubiera tenido éxito. 2. Japón se abstiene de atacar Pearl Harbor La decisión fatal de Japón de enfrentarse a EE.UU. se debía a su necesidad de apoderarse del petróleo y las reservas de goma de las Indias Orientales Neerlandesas y el sureste de Asia. Si no hubiera atacado a Hawái, su política expansionista probablemente habría llevado a que EE.UU. interviniera finalmente de todos modos, por ejemplo, después de la invasión de las Filipinas. Pero, ¿y si a EE.UU. nunca se le hubieran dado motivos para meterse formalmente en la guerra? En tal caso, Gran Bretaña y sus aliados coloniales se habrían quedado sin ayuda militar. El apoyo estadounidense al Reino Unido y la URSS habría consistido exclusivamente en ayuda material. No habría surgido ningún frente occidental. La Unión Soviética probablemente habría derrotado a Alemania finalmente, pero habría tardado considerablemente más tiempo. Y en semejantes condiciones, Stalin probablemente habría reclamado toda Europa. 3. Alemania toma Moscú en 1941 Los historiadores llevan mucho debatiendo sobre si la Operación Barbarroja podría haber tenido éxito. Se cometieron varios errores durante la operación, incluido su retraso de 38 días y la catastrófica decisión de Hitler de desviar el impulso principal hacia el sur para ayudar al Grupo de Ejércitos Sur a conquistar Ucrania. Cuando el Grupo de Ejércitos Centro llegó a las afueras de Moscú a principios de diciembre de 1941, el severo frío invernal frustró para siempre los planes de Hitler de tomar la capital del país. Este es uno de los eventos más importantes de la Segunda Guerra Mundial, si no el más significativo. Las cosas habrían sido muy diferentes si la Unión Soviética hubiera caído. Alimentada con los vastos recursos de Rusia (incluidas las regiones petroleras del sur y los graneros de Ucrania), la Alemania nazi se habría convertido en una superpotencia, finalmente derrotando al Reino Unido y reclamando todo Oriente Medio (probablemente uniendo fuerzas con Japón). Con el tiempo habría desarrollado una capacidad nuclear, entrando en una guerra fría con EE.UU. 4. Rusia y Alemania pactan una paz por separado Imagínense un escenario en el que Hitler y Stalin habrían llegado a un acuerdo para cesar las hostilidades en el frente oriental. Con el Pacto Molotov-Ribbentrop restaurado, Alemania podría centrar sus esfuerzos en derrotar a Gran Bretaña. Este escenario resulta poco realista por dos razones como mínimo. En primer lugar, Alemania necesitaba desesperadamente las reservas de petróleo de Rusia para mantener la guerra. En segundo lugar, Stalin no le permitiría a Alemania seguir pisoteando libremente a Europa: el Tercer Reich era una grave amenaza existencial para la URSS. Aun así, la posibilidad de que tal pacto se hubiera firmado resulta bastante aterradora. 5. Los nazis crean armas nucleares antes que los aliados Dada la pasión de Hitler por las armas innovadoras, no cabe duda de que habría usado la bomba atómica si la hubiera conseguido. No debe olvidarse que se trata del mismo régimen que diseñó (y usó) el precursor del misil balístico intercontinental. No hace falta mencionar que esto habría sido el final para los aliados. Si Alemania hubiera sido la primera en conseguir armas nucleares esto habría supuesto su victoria casi automática en todos los frentes. 6. Sin frente occidental Si Winston Churchill hubiera dominado la toma de decisiones, no se habría abierto el frente occidental. Inquietado por el recuerdo del estático frente occidental de la Primera Guerra Mundial, el primer ministro británico se oponía al desembarco en Francia, proponiendo a cambio atacar al Eje en sus zonas vulnerables: Italia y los Balcanes. Pero al entrar EE.UU. en la guerra, Churchill y los militares británicos tuvieron que ceder ante los planificadores estadounidenses. De ahí surge la decisión de llevar a cabo el desembarco en Normandía en junio de 1944. Si Churchill se hubiera salido con la suya, lo más probable es que se hubiera producido una excepcionalmente fuerte invasión aliada por la zona de Italia y los Balcanes. Como alternativa o de manera complementaria, se habría realizado una incursión a través de Noruega, (algo por lo que Hitler insistió en que se mantuvieran más de 400.000 efectivos allí a lo largo de la guerra). La imagen de la guerra habría sido muy diferente, porque las fuerzas aliadas se habrían concentrado en el este y en el sur. Es difícil adivinar lo que habría pasado luego. Es posible que el resultado final, la derrota de Alemania, no hubiera cambiado. Sin embargo este escenario podría haber modificado el destino de Francia. 7. El éxito de la trama contra Hitler en julio de 1944 El 20 de julio de 1944 el complot para asesinar a Adolf Hitler terminó de forma desastrosa. No sólo fracasó en su objetivo principal, sino que también llevó a la captura de 7.000 personas, de las cuales 4.980 fueron ejecutadas. Y todavía hubo una consecuencia peor: se tradujo en la radicalización del partido nazi. La llamada Operación Valkiria fue un complot organizado por oficiales de la Wehrmacht que querían acabar con Hitler, firmar una paz por separado con los aliados y continuar la guerra contra la URSS. Es muy poco probable, sin embargo, que los aliados occidentales hubieran aceptado este planteamiento, considerando el discurso de Roosevelt sobre la rendición y el hecho de que ya se habían puesto de acuerdo para evitar la firma de un acuerdo de paz por separado en todo caso. Ha habido mucho debate sobre qué habría pasado si hubieran logrado asesinar a Hitler en esa etapa de la guerra. Es poco probable que su muerte hubiera conllevado el colapso del partido nazi. De hecho, a pesar del lamentable curso de la guerra, el culto a la personalidad en torno a Hitler se mantuvo fuerte. De haber sido exitoso el complot, es muy probable que Hermann Göring o el fanático Heinrich Himmler hubieran asumido el papel clave del liderazgo. Cualquiera de ellos habría capturado y ejecutado a los conspiradores. Los nazis habrían continuado la guerra, pero habría habido una mayor probabilidad de una rendición más temprana. Alemania potencialmente podría haber evitado el cataclismo que iba a acontecer en los siguientes meses. Otro posible escenario es que la muerte de Hitler incentivara un movimiento de resistencia interna más fuerte, algo que podría desembocar en una guerra civil. Pero debido al generalizado patriotismo y sentido del deber alemán, este escenario se considera menos probable. 8. El Ejército Rojo avanza hacia el oeste tras tomar Berlín Tras la batalla de Stalingrado, la Unión Soviética experimentó la transición de su estatus de gran potencia a algo parecido a una superpotencia. Desde principios de 1943, el Ejército Rojo ya estaba expulsando a las fuerzas de la Wehrmacht hacia Alemania. A medida que avanzaba, absorbió territorios que más tarde formarían parte del Bloque del Este. Según el historiador Anthony Beevor, durante algún tiempo Stalin consideró seriamente tomar a toda Europa bajo su control. Y parece que lo habría podido hacer. Tras la caída de Berlín, el Ejército Rojo tenía 12 millones de soldados en 300 divisiones. Por su parte, los aliados contaban con 4 millones en 85 divisiones. Para el Día de la Victoria en Europa (9 de mayo de 1945), a EE.UU. le quedaban todavía varios meses hasta la construcción de la bomba nuclear, tiempo suficiente para que los soviéticos expulsaran a todos los aliados. Qué hubiera ocurrido a partir de ahí, es una incógnita. 9. Churchill desata una tercera guerra mundial Igual que Stalin, el primer ministro británico preveía hostilidades después de la guerra, por lo que ordenó la elaboración de la Operación Impensable, un plan para atacar a la URSS inmediatamente después de la caída de la Alemania nazi. Pero las 'cabezas frías' prevalecieron. El Ejército Rojo se detuvo en Berlín, y EE.UU. no quiso luchar contra la URSS. 10. Los aliados invaden Japón en lugar de lanzar las bombas nucleares EE.UU. justificó el uso de armas nucleares contra Japón con la perspectiva de evitar la pérdida de millones de soldados en caso de invasión. Si el presidente Truman se hubiera negado a lanzar las bombas, se habría efectuado la Operación Downfall, que habría sido la mayor operación de desembarco en la historia de la humanidad. La operación habría necesitado un total de 30 divisiones. Los japoneses se estaban preparando para la defensa total y a cualquier precio de la isla sureña de Kyushu. Si la operación hubiera tenido lugar, se habría producido un baño de sangre.

Varón blanco y rico? Bajo las reglas del capitalismo, es usted impune ante la ley ¿Vive usted en una sociedad capitalista? ¿Es usted rico, blanco y famoso? Si la respuesta es afirmativa, esencialmente tiene usted total impunidad ante la ley. Eso es lo que plantea el activista, músico y escritor Ben Norton en un reciente artículo. En su artículo, publicado en el portal Dissident Voice, Norton recuerda el caso del millonario Robert H. Richards IV, heredero de la prestigiosa familia Du Pont, que recientemente fue juzgado por abuso sexual y no irá a prisión, dado que una juez determinó que lo mejor para él sería un programa de rehabilitación. Richards, desempleado que vive de la herencia de sus parientes, violó a su hija de tres años y agredió en repetidas ocasiones a su hijo. "Es un hombre blanco y rico, por eso, dentro de la 'democracia' capitalista, es inmune al castigo", apunta el escritor. "Viole a sus hijos. Si es usted rico, obtendrá la libertad condicional", agrega. El caso ha sorprendido a muchos, continúa, que ahora se preguntan "cómo un crimen tan repugnante pudo quedar impune en EE.UU., 'la tierra de la libertad', 'la democracia más grande del mundo'". Sin embargo, si uno echa la vista atrás se dará cuenta de que este no es precisamente un suceso aislado. "En un sistema capitalista, los ricos gozan de gran impunidad ante la ley. En una sociedad capitalista patriarcal, esto es aún más cierto para los hombres ricos. En una sociedad capitalista patriarcal de supremacía blanca, los varones blancos y ricos pueden hacer básicamente lo que quieran", denuncia Norton. En su opinión, Hollywood cuenta con los ingredientes clave para cocinar el "guiso más pestilente": patriarcado, supremacía blanca y dinero. Los directores Woody Allen y Roman Polanski son algunos acusados de abusos sexuales a menores de edad, escribe el músico y compositor, que menciona también en su artículo el caso de Charlie Chaplin. A sus 35 años, el conocido actor y director británico se vio obligado a casarse con Lita Grey, de 16 años de edad, tras haberla dejado embarazada. Dos años más tarde, se divorciaron y Grey lo acusó de maltrato. También hay grandes músicos que han violado a mujeres y continúan dando conciertos como si nada. Uno de ellos es Jimmy Page, guitarrista del legendario grupo británico Led Zeppelin, subraya Norton. Y no solo artistas e hijos de multimillonarios quedan impunes ante la ley, también banqueros y ejecutivos como los responsables directos de la crisis financiera de 2008. El autor lamenta que en aquellos casos en que los ricos son acusados de algún crimen, lo cual además ocurre con poca frecuencia, estos pueden permitirse contratar a los mejores abogados, pagar su fianza o sobornar a funcionarios de la justicia.

El presidente uruguayo, José Mujica, deberá descender del trono y entregar la corona de 'líder político más pobre del mundo' a otro mandatario. ¿Quién ocupa ahora su lugar? Mujica o 'Pepe', como también se le conoce informalmente, es muy querido dentro y fuera de su país por llevar un estilo de vida no materialista y ser un político poco convencional. Dona un 90% de su salario, unos 12.000 dólares, a organizaciones de ayuda social, lo que llevó a varios medios a darle el apelativo de 'presidente más pobre del mundo'. Sin embargo, el recién nombrado primer ministro de Nepal, Sushil Koirala, es más pobre que él, apunta el diario 'The Washington Post'. Koirala llegó al poder el pasado 11 de febrero y ya era conocido por llevar un estilo de vida muy austero. Al parecer, pertenece a una familia rica, pero rechazó aceptar la herencia de su padre cuando este falleció. No posee tierras y antes de mudarse a la residencia oficial vivía en una casa alquilada. Desde que asumió el cargo de primer ministro ha mostrado gestos de humildad y sencillez. Según la cadena BBC, recientemente devolvió 650 dólares que le habían prestado para viajar a Birmania. En su página web afirma que únicamente posee tres teléfonos móviles, uno de los cuales no funciona demasiado bien. Por su parte, la única propiedad que tiene Mujica a su nombre, según su declaración de impuestos, es un viejo coche Volkswagen escarabajo. Ambos mandatarios tienen más puntos en común. Sus edades superan los 70 (Koirala tiene 74 y Mujica 78). Además, los dos tuvieron una juventud bastante agitada: el mandatario uruguayo fue integrante del movimiento guerrillero Tupamaros y el nepalí fue encarcelado por su participación en el secuestro de un avión.

En Corea del Norte 200 altos cargos del Gobierno y 1.000 familiares suyos han sido condenados a muerte o serán enviados a campos de concentración por su lealtad a Jang Song-thaek, el tío del líder actual, Kim Jong-un, ejecutado el pasado diciembre. La ejecución debe ser fijada después de una sesión del nuevo Parlamento del país, cuya legislatura comienza este miércoles, según informa RIA Novosti citando al diario japonés 'Sankei'. Durante la sesión del nuevo Parlamento se aprobarán los cambios administrativos propuestos por Kim Jong-un. Según informa el diario, ya están aumentando la capacidad de tres campos de concentración en diferentes provincias del país. Según la fuente del diario surcoreano 'The Chosun Ilbo', tras la ejecución de Jang Song-thaek, el Departamento de Seguridad Nacional ha identificado un total de 200 seguidores del militar. El Gobierno norcoreano ha autorizado a la Corte Suprema a llevar a cabo juicios a puerta cerrada para anunciar las sentencias de muerte. Las fuentes norcoreanas no contienen información al respecto.