Battlefield

1 U.S.A. Personal Militar Activo: 1.385.122 Reserva Militar Activo: 1.458.500 Presupuesto de Defensa: $515,400,000,000 2 China Personal Militar Activo: 2.255.000 Reserva Militar Activo: 800.000 Presupuesto de Defensa: $ 59,000,000,000 3 Russia Personal Militar Activo: 1.245.000 Reserva Militar Activo: 2.400.000 Presupuesto de Defensa: $43,200,000,000 4 India Personal Militar Activo: 1.325.000 Reserva Militar Activo: 1.155.000 Presupuesto de Defensa: $ 32,350,000,000 5 Reino Unido Personal Militar Activo: 195.000 Reserva Militar Activo: 233.860 Presupuesto de Defensa: $53,148,770,000 6 Francia Personal Militar Activo: 225.000 Reserva Militar Activo: 419.000 Presupuesto de Defensa: $61,571,330,000 7 Alemania Personal Militar Activo: 250.000 Reserva Militar Activo: 358.650 Presupuesto de Defensa: $ 45,930,000,000 8 Brazil Active Personal Militar: 287.000 Reserva Militar Activo: 1.115.000 Presupuesto de Defensa: $24,400,000,000 9 Japón Personal Militar Activo: 239.000 Reserva Militar Activo: 57.899 Presupuesto de Defensa: $44,300,000,000 10 Turquía Active Personal Militar: 514.000 Active la Reserva Militar: 380.000 Presupuesto de Defensa: $30,936,000,000 33 Argentina Personal Militar Activo: 71.000 Reserva Militar Activo: 0 Presupuesto de Defensa: $3,000,000,000 Fuente: http://www.globalfirepower.com/

estuve dando vuelta por google y muchos blogs dicen que las misiones de los robots Spirit y Opportunity nunca fueron realizadas, y que incluso esos 2 robots están siendo manipulados en Arizona o en lugares desierticos como Nuevo México. acá les dejo unas imágenes que los va a ser pensar un poco. esta es una comparacion entre una foto tomada por el Spirit, y otra de Arizona esta se puede ver como hay diferentes tipos de vida que son muy similares a la Tierra para poder ver mejor las imagenes, hagan click derecho y pongan ver imagen, para poder verla en la verdedadera resolucion. no hay fuente, el post lo hice hace tiempo con mi otra cuenta que se encuentra baneada permanentemente.

la cosa es muy fácil, una vez que se terminen los 72 minutos tienen que apagar y prender el modem para renovar la IP. una vez echo tienen que hacer click en la barrita donde hayan quedado para volver a reanudar el video. PD: no es repost, por que esta echo por mi.

Imaginate un mundo sin música Imaginate un mundo sin música. Nada. Imaginate una fiesta sin música, una noche romántica sin música, un video con voces y sonidos, pero sin música... o un casamiento sin la marcha nupcial. Imaginate que no existieran los recitales porque no hay nada que cantar, imaginate que no hay pogos porque no hay con qué saltar. Imaginate una reunión de amigos sin música de fondo, con esos silencios entre palabra y palabra que parecen agujeros negros. Imaginate a Lennon sellando papeles en mesa de entrada del alguna dependencia pública de Liverpool. Imaginate a Marley haciendo rastas hippies en Jamaica y al Indio charlando en la esquina con un verdulero, con quien, según él mismo dijo, tiene menos cosas en común que con Cerati (¿quién sería Cerati?). Imaginate un campeón sin "We Are The Champions", o un hermano menor que no aprenda a tocar la guitarra porque vos tampoco nunca supiste y no tiene en quién inspirarse, aunque sea un poquito. Claro, no hay música, no hay guitarra. Imaginate que no hay nada para cantar, siquiera nada para escuchar, nada para bailar y nada para emocionarse ni llorar. Imaginate que nunca aprendiste "El Hospital de los Muñecos" de nene porque no había nada para aprender, más que a hablar y caminar. Imaginate que no existan los vinilos, ni el arte de tapa. Ni los booklets internos, ni las letras de canciones. Imaginate que no exista la frase "imagina toda la gente viviendo la vida en paz", ni un lema que te invite a soñar porque él es un soñador pero no es el único. Imaginate que no hay tango para llorar. Imaginate que no hay Charly, ni Fito. Ni Clapton. Ni Aristimuño, ni Sgt Pepper. Ni siquiera el Lado Oscuro de la Luna. Ni Stones, ni Cobain. Imaginate, si podés, no saber qué es la música. Imaginate qué se sentiría no conocer la sensación de escuchar un buen disco... Gracias, paso. En ese mundo prefiería no haber nacido... Fuente: http://botondeinicio.blogspot.com/2009/07/imaginate-un-mundo-sin-musica.html

Casarse con la hija de Bill Gates y convertirse en el vicepresidente del World Bank. Este truco fue empleado por Bill Gates para convertirse en el hombre más rico del mundo, vendió un sistema MS-DOS a IBM sin ser suyo, primero lo vendió a IBM sin tenerlo y a continuación se lo compró a un joven programador por una ganga,En 1980, se reunió con representantes de IBM en Seattle. Consiguió venderles el sistema operativo DOS, aunque él aún no lo tenía y luego lo compró a muy bajo precio al joven programador más o menos como ha pasado con Taringa y ahora esta este truco con su hija, si tuviera unos años mas le pedía la mano, con este truco Padre: Quiero que te cases con la chica que yo elija... Hijo: Elegiré yo mismo a mi futura esposa, papá. Padre: Pero la chica que yo he elegido es la hija de Bill Gates. Hijo: Bueno, en ese caso... OK. Al día siguiente... El padre se reúne con Bill Gates. Padre: Tengo el marido ideal para su hija. Bill Gates: Pero mi hija es demasiado joven para casarse!! Padre: Pero el candidato para casarse con su hija es el vicepresidente del Banco Mundial. Bill Gates: Bueno, en ese caso... OK. Por último, el padre se reúne con el Presidente del Banco Mundial: Padre: Voy a recomendarle un candidato para ser vicepresidente de su banco. Presidente: Yo ya tengo más vicepresidentes de los que me hacen falta! Padre: Pero este candidato es el yerno de Bill Gates. Presidente: Bueno, en ese caso... OK! Ultima noticia la edito en el post: Desde que nació en 1996 que solo se ha hecho pública una fotografía suya, evidentemente por el interés de Gates de mantenerla al margen de los medios de comunicación. Aún así, en los últimos meses se han difundido una serie de fotos en las que se supone que aparece, aunque todo parece apuntar a que se trata de un error generalizado y que la chica en cuestión es en realidad la actriz Rachel Leigh Cook. Así pues, de momento sigue siendo un misterio el aspecto de la hija de Gates, pero está claro que con un padre como el que tiene, no debe faltarle nada. Comenten.

Windows es gratis, o almenos esa es la idea que tiene mucha gente, y la piratería del sistema operativo es, seguramente, una de las bases para que sea el sistema operativo más utilizado. Hace mucho tiempo que tiene competencia (Linux) y poco a poco va haciéndose un hueco (aún muy pequeño) en el mercado. Pero Windows tiene y seguramente tendrá una posición dominante. Hoy explicaremos algunos puntos clave que hace Windows mejor que Linux. Todo ésto viene a través de un artículo llamado Windows is Free leído a través del blog de Enrique Dans. No evaluaremos Windows y Linux desde el punto de vista técnico porque ya hay mucha información al respecto. Además no creo que ese sea un aspecto crucial a la hora de decantarse por un sistema operativo u otro; hay aspectos mucho más superficiales y diferenciadores de los que a veces nos olvidamos. Los usuarios de Windows no están insatisfechos En este punto estoy totalmente de acuerdo con Adrian Kingsley-Hughes. La gente no se queja de Windows porque Windows es funcional y sencillo. Técnicamente el sistema operativo puede ser mejor o peor, pero eso es algo que a la gente no le interesa mientras el sistema que usa haga lo que tiene que hacer, y además sea fácil de usar. Te puedes encontrar con muchas situaciones en las que la gente comenta que Windows no funciona bien, que está teniendo problemas... pero nunca se les pasará por la cabeza cambiar de sistema operativo: conocen Windows, toda la gente que conocen usa Windows y ya se sabe que mejor "malo conocido que bueno por conocer...". Y eso nos lleva al siguiente punto. No necesito Linux "Yo uso Windows, mis amigos usan Windows, me funcionan todos los programas, juegos, cámaras de fotos... ¿qué necesidad tenemos de cambiarlo?" Es difícil hacer que alguien haga un cambio de sistema operativo cuando no siente esa necesidad. Cómo vamos a convencer a un usuario de que deje Windows perdiendo compatibilidad con el 95% de la gente, cuando la mejora que verá no es tan sustanciosa como para plantearse ese cambio tan drástico. Desde el punto de vista del usuario, Windows le ofrece todo lo que necesita, ¿qué le puede ofrecer Linux que no lo tenga ya en Windows? Es cierto que te puede ofrecer más seguridad, menos fallos, mejor rendimiento... ¿pero todo eso le importa a la gente? Es muy bueno tener un sistema que técnicamente funcione mejor, pero las necesidades de la gente no van por ese camino. Usando Linux no me servirían mis programas, no podría jugar a ningún videojuego conocido, mi cámara de fotos o webcam podrían no funcionar (no todos los dispositivos tienen drivers compatibles con Linux), si tengo algún problema es más difícil encontrar a alguien que lo arregle... Si sabes bastante de informática seguramente lo podrías solucionar, pero son problemas añadidos que a nadie le gustan y que la gente prefiere no plantearse. Tenemos un ejemplo similar con Firefox e Internet Explorer: Firefox es mejor, más rápido, puedes navegar por las mismas páginas que con Internet Explorer... en resumen, es un navegador con el que no notarás diferencia al usarlo porque puedes hacer exactamente lo mismo que con Explorer; y aunque Firefox va aumentando su cuota de mercado, Internet Explorer sigue dominando ampliamente. Yo creo que si a la gente le cuesta cambiar el navegador, no pensemos en que pueda cambiar el sistema operativo. Windows es gratis Si funcionalmente Windows y Linux te pueden ofrecer más o menos lo mismo, el precio (unos 250 euros Windows Vista, 0 euros Linux) es un gran punto a favor de Linux. Pero ¿la gente es consciente de esa diferencia? En realidad para la mayoría de gente Windows es gratis: se lo pueden dejar sus amigos, lo puede descargar de Internet... La piratería de Windows está muy extendida, y si la imagen de Windows es que es gratis estamos perdiendo una de las grandes ventajas que ofrece Linux. Linux es más complicado Ésto se puede matizar: hay mucho cambio en este aspecto entre las primeras versiones de Linux y las actuales, mucho más sencillas. Ahora es más fácil instalar programas y actualizarlos gracias a gestores como yum o apt-get. Pero no siempre es así, a veces es necesario compilar los programas, hay decenas de distribuciones Linux y no todos los programas funcionan en todas.... Para alguien que está acostumbrado a la sencillez de Windows ésto resulta bastante lioso. Windows en ese sentido da mucha facilidad: instalar un programa es hacer clic en "siguiente, siguiente, siguiente..." ¿qué hay más fácil que eso? Tal y como dice Adrian Kingsley-Hughes, Linux todavía es para expertos Si en Linux tienes un problema con un programa, quizá algo tan sencillo como cambiar los permisos de una carpeta, para alguien que no sepa mucho de informática usar el sistema de permisos de ficheros se puede convertir en todo un reto. Y lo que unos vemos como algo sencillo de usar y que da seguridad al sistema operativo, otros lo pueden ver como un problema y una complicación innecesaria. Yo sí uso Linux En muchas empresas ésta es la frase con la que te puedes encontrar. Sabiendo que técnicamente son similares y que la interfaz visual también, el paso de Windows a Linux no es dramático: La interfaz gráfica de Linux y Windows son similares Desde Linux tienes herramientas de ofimática (como OpenOffice), calculadoras, programas de gestión, navegadores web... una empresa puede funcionar perfectamente con Linux. Y si una empresa puede funcionar con Linux, un usuario también podría porque Linux es un sistema operativo perfectamente viable Fuente: http://www.milbits.com/810/windows-mejor-que-linux.html

Fuente

Sin descripción

El Troll de Internet... protesta porque le han borrado un comentario El Troll de Internet... comenta en diarios digitales El Troll de Internet... comenta vídeos de humor El Troll de Internet... provoca en un foro El Troll de Internet... discute con el autor de un blog

Land Warrior Fue presentado por el ejército de EE.UU.Su equipo incluye armas electrónicas, computadoras adosadas al cuerpo y protecciones contra ataques químicos Mientras los Estados Unidos y Rusia discuten una nueva estrategia sobre seguridad global y Washington trata de imponerles a Moscú y Europa su escudo antimisiles, el ejército estadounidense presentó hace unas semanas en el Senado el "guerrero del futuro", un soldado que es inmune a los ataques con agentes químicos y está dotado con armamento electrónico de gran precisión y más liviano que el actual. En inglés, lo denominaron "Land Warrior" (Guerrero de Tierra) y se parecerá en mucho a lo que muchos cinéfilos vieron alguna vez en la película Terminator, que protagonizó Arnold Schwarzenegger. Los soldados e infantes de Marina de EE.UU. figuran ya entre los más efectivos el mundo, pero este sistema promete dotarlos de una enorme ventaja. El Land Warrior integra a las armas pequeñas con equipos de alta tecnología, lo que permitirá a las fuerzas terrestres mejorar enormemente su desempeño en los campos de batalla del siglo XXI, según dijeron militares de EE.UU. en una exposición ante el Senado, el 2 de mayo pasado. "Al considerar al soldado de infantería como un sistema, Land Warrior integra visión nocturna, información, comunicaciones, prevención de situaciones y tecnologías de protección personal. Esta integración mejora la letalidad, la capacidad de supervivencia, de comando y de control y la movilidad de infantes, tropas aerotransportadas y de asalto aéreo y de la infantería livianas y mecanizada, pensando en las batallas digitales del siglo XXI", explicó el capitán Doug Crissman, a cargo del programa de Desarrollo Académico Individual Avanzado de la Marina. Land Warrior nació en 1991 cuando un grupo de estudio del ejército de EE.UU. recomendó al arma mirar al soldado como un sistema completo. La primera prioridad en el Land Warrior es la letalidad. La segunda es la supervivencia y la tercera es el comando y el control. El programa costará 2.000 millo nes de dólares, cuando se emplacen entre el 2001 y el 2014 todos los equipos previstos, un total de 45.000. Serán incorporados tanto por el Cuerpo de Infantes de Marina como la Fuerza Aérea estadounidense, aunque muchos países extranjeros ya mostraron su interés en este sistema. Land Warrior cuenta con varios subsistemas: el arma, el montaje del casco integrado, la ropa de protección y equipos individuales de computadora, radio y software. El subsistema de las armas está construido alrededor de la carabina modular M-16/M-4. Cuenta con un circuito digital/visor de tipo láser, una cámara de video para la luz del día, una luz láser dirigida y una mira térmica. "Da a la infantería la capacidad de ver dónde está situada en un mapa, verificar dónde están sus integrantes, dónde están las posiciones enemigas identificadas y de alcanzar blancos desde lugares a cubierto usando tecnología térmica o la cámara de video montada sobre su arma", explicó el sargento Cary Augustine, un infante que realiza pruebas del sistema. El casco es más liviano y cómodo que el que se usa ahora: una pantallita muestra el escenario diurno, un sensor nocturno, un módulo de detección de rayos láser, protección ocular contra rayos láser o balísticos, micrófono y auriculares. La ropa protectora y el subsistema de equipos individuales incorpora una armadura modular para el cuerpo y placas mejoradas capaces de detener salvas provenientes de armas pequeñas disparadas a quemarropa. Incluye también una estructura integrada para soportar carga, prendas protectoras contra agentes químicos o biológicos y una mochila modular. Los hombres de infantería adosan un subsistema de radio/computadora a su estructura de carga. Encima de ésta va la mochila, pensada para los objetos personales. El procesador está conectado a un localizador basado en el Sistema Global de Localización, que funciona con los satélites y permite determinar cuál es la posición del soldado en la región, como hoy ya ocurre con los barcos en alta mar y con los automóviles más sofisticados de uso civil. Una manija enchufada a la mochila y colocada sobre el pecho del soldado funciona como una suerte de mouse de computadora y permite al usuario cambiar pantallas, sintonizar la radio, cambiar de frecuencia y enviar información digital. El software incluye módulos tácticos y para apoyo de misiones, mapas, y la capacidad para captar y mostrar imágenes de video. Algunos componentes del Land Warrior, como su sistema integrado de computadora, radio y cámara de video montada sobre un rifle, han sido fabricados mucho más livianos que lo pensado y, por lo tanto, son mucho más fáciles de transportar y utilizar. Pero uno de los problemas que el ejército debe solucionar todavía es el de la energía. Las pilas actuales duran cerca de dos horas y media, con todos los sistemas en funcionamiento. "Desde ya que los soldados no van a tener todos los sistemas funcionando todo el tiempo, pero esto así como está no es aceptable", indicó uno de los expertos que trabajan en el tema. Otras baterías que tiene en elaboración el Comando de Comunicaciones Electrónicas del Ejército estadounidense podrían estirar ese tiempo otros 30 minutos más. Hace mucho tiempo que se realizan pruebas con este equipo, pero previo a la presentación pública en el Congreso el mes pasado, se habían efectuado muestras para la prensa especializada varias semanas antes. En una de ellas, el coronel Bruce Jette, uno de los encargados del programa, dijo que el objetivo de Washington es equipar "a 34.000 efectivos, básicamente todos de la infantería, incluyendo a los famosos Rangers. link: http://www.youtube.com/watch?v=y1l1wAWwjmE