CHUPERMAN
Usuario (Argentina)
La vida académica y el futuro laboral de un estudiante pueden ser moldeados por su decisión de escoger una u otra carrera profesional. Tomar esta decisión nunca es fácil, y los que aun no han emprendido una, les traigo estos 10 consejos, esperando te sirvan como guía. 1. Actitud Activa Si no sabes qué estudiar, no creas que la respuesta te va a llegar de un momento a otro, en un sueño o una visión; debes tener una actitud activa frente al tema, buscar, preguntar, e indagar acerca de las carreras que te interesan. Visita las universidades, entra a las clases, habla con los estudiantes y profesionales de estas carreras. 2. Piensa en qué quieres ser y no en qué quieres estudiar Cuando le preguntas a un niño qué quiere ser, fácilmente responde: policía, bombero, cantante, reina, etc. Para el niño es muy sencillo, porque no está pensando en lo que se necesita para poder cumplir su sueño. Deja por un momento de pensar en qué estudiar, y pregúntate qué quieres ser. Es más importante saber qué quieres hacer durante toda tu vida laboral, tener claro en dónde te gustaría trabajar, que preocuparte por lo que tienes que aprender en la universidad para lograrlo. Una vez tengas claro qué quieres ser y hacer, mira qué carrera corresponde con tus deseos. 3. Lo harías incluso gratis Un indicio de que has elegido bien tu carrera, es pensar si estarías dispuesto a ejercerla incluso gratis. Por ejemplo, si un veterinario encuentra un perrito herido en la calle, podría ayudarlo así no gane dinero con esto, pues es su vocación, además de que sabe lo que hace, es feliz haciéndolo. Si quieres trabajar solamente por dinero, probablemente no te apasiona tu elección y seguramente estarás inconforme con tu trabajo. 4. Yo decido No permitas que otros decidan por ti. Escucha los consejos de tus padres, familiares, profesores, amigos, pero toma tu mismo la decisión. 5. ¿Estás ansioso (a)? Otra señal que puede indicar que has hecho una buena elección de carrera, es que estés ansioso por entrar a la universidad. En este punto deberías tener muchas ganas de empezar a estudiar, porque es lo que te gusta. 6. ¿Por qué esperar? Si verdaderamente te gusta lo que quieres estudiar, no deberías esperar a la universidad para empezar a conocer del tema. Ejemplos: - Al que le gusta la fotografía, toma fotos. - El que quiere ser piloto, colecciona aviones. - El apasionado por el periodismo, lee el periódico. 7. Deja de lado el dinero Ninguna carrera asegura el éxito económico; si existiera probablemente casi todos habrían estudiado. A pesar que el dinero es importante, no lo tendrás si estudias algo que no te gusta o que no te interesa, pues no serás un buen profesional. Los buenos profesionales ganan buen dinero, y para ser bueno debes tener pasión por lo que haces. Si encuentras un profesional de la carrera que te interesa que no ha triunfado, no te preocupe, de pronto no ha corrido con buena suerte o tal vez no es un buen profesional; busca otros que sí sean exitosos. 8. No te compare, ni dejes que te comparen No todos tenemos la misma vocación, no te compare con tus compañeros, no te preocupes si ellos ya saben qué estudiar, o si crees que lo que ellos van a estudiar es mejor que lo tuyo. Encuentra tu propia vocación, no permitas que tus padres te comparen con tus hermanos o familiares, tú eres único. 9. Argumenta Si no puedes explicarle a otra persona qué hace un profesional de tu carrera, qué se aprende en la universidad y dónde puedes trabajar, ¡cuidado! tu no tienes ni idea de lo que quieres ser con esta carrera. El día que puedas sentarte con tus padres a explicarles y argumentarles por qué esa carrera complementa tu proyecto de vida, ese día podrás decir que tienes claro tu futuro profesional. 10. Preguntas para reflexionar ¿Qué es mejor, un mal médico o un buen cantante? ¿Quién gana más, un abogado mediocre o un excelente arquitecto? ¿Quién es más feliz, un ingeniero frustrado o un odontólogo de vocación? Así es mi gente!! espero te haya servido la información de mi post. Extraído de la Conferencia ¿Cómo definir mi futuro profesional? conferencista: D.I. Eduardo Medina Torres. Centro de Orientación Vocacional Personalizada,
Estaba mirando y siguiendo los terremotos que estan dando vueltas por el planeta y aparecio uno que no habia visto justo en las islas sanwich del sur, y además creo que no salio como noticia en ningún lado.. eso creeo ésta es la captura de aqui pueden bajar el archivo kml para seguirlos por Google earth : http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/seguimiento-terremotos-google-earth.html Terremoto San Juan Fuente propia.
“Los ojos son el reflejo del alma” indica un dicho muy popular. Y realmente es así. De hecho, a través de una mirada nos pueden transmitir todo tipo de sensaciones y puede servir tanto para apoyar como para negar lo que digamos con palabras. Y la transmisión visual va más allá de ello, ya que a través de nuestras pupilas podemos darnos cuenta de si estamos enfermos, de cómo es nuestra personalidad o de si somos dignos de confianza. Realmente es impresionante cuánta información esconden nuestros ojos. En primer lugar, hablaremos sobre la confianza y la relación que tiene este sentimiento con los ojos. Si, porque podemos expresarla con la mirada. O al menos, eso es lo que indica una investigación de la Universidad Charles de la Ciudad de Praga. Parece que el color de nuestros ojos tiene un efecto importante en los demás. Por ejemplo, las personas que tienen ojos marrones inspiran más confianza que aquellos con ojos azules. Pero esto no tiene que ver únicamente con el tono de los ojos, sino también con la fisonomía del rostro. Una de las explicaciones más curiosas que se han barajado se remonta a los inicios de la humanidad. Las personas con ojos azules tienen un antepasado común, un individuo con una mutación genética extraña que vivió hace más de 6 mil años. Antes de la existencia del mutante, los humanos sólo tenían ojos de color marrón. Según esta teoría es por ello, que hoy en día, pensamos que una persona que tiene los ojos azules no es tan digna de confianza como aquella que los tiene marrones. Otra investigación, desarrollada en Australia, ha demostrado que las personas de ojos claros son consideradas “menos agradables” y suelen ser más competitivas en relación a las de ojos oscuros. Es decir, que los de ojos marrones están vinculados a la generosidad, la empatía, la compasión o la amabilidad. Nuevamente, puede deberse a ese gen que permitió crear un nuevo tono de ojos hace mucho tiempo atrás. ¿Cuál es la relación entre la salud y el color de ojos? El tono de los ojos de una persona puede indicar si tiene un alto riesgo de sufrir algunas enfermedades graves en la piel. La Universidad de Colorado, Estados Unidos, realizó una investigación donde demuestra que los individuos de ojos claros son más propensos a tener vitiligo, una enfermedad que produce una pérdida progresiva de pigmento en la piel y deja manchas blancas o rosadas en diferentes partes del cuerpo. También el color de ojos azules estaría muy relacionado al hecho de sufrir cáncer de piel (melanoma). Esto se debe a que en la gran mayoría de los casos, los que tienen ojos claros también son de tez clara y las exposiciones a los rayos UV los afectan mucho más que a los morenos (de ojos marrones). Obviamente hay una explicación científica al respecto, ya que los de piel clara tienen menos pigmentos para protegerse del sol. Si bien en la actualidad cada vez más personas usan gafas graduadas, lo cierto es que las personas de ojos claros tienen más probabilidades de padecer miopía o astigmatismo. Pero atención, que no todo son malas noticias para los que tienen ojos claros. Ya que ellos tienen la capacidad, según varios investigadores, de ver mejor en ambientes oscuros, durante la noche por ejemplo. Como siempre, esta afirmación tiene un gran estudio detrás. Si pensamos que las personas con ojos azules abundan más en los países del Norte de Europa (Nórdicos), también podemos sacar como conclusión que en esas zonas durante algunos meses el sol está casi ausente y los días son muy cortos. Entonces, los ojos claros sirven para ver mejor en la oscuridad e incluso para reflejar la luz de las estrellas y de la luna. Esto puede parecer absurdo, pero la verdad es que tiene bastante lógica. Si por el contrario situamos a las personas de ojos marrones en áreas más calurosas y cercanas a la línea imaginaria del Ecuador, podremos entonces comprender por qué son más resistentes al calor y a los rayos del sol. Sin caer en cuestiones étnicas o racistas, las características físicas de una persona nos pueden decir mucho. La biología tiene mucho que ver con ello, por lo cuál, no hay mucho que podamos hacer. Entonces, si tienes ojos claros, cuídate más del sol. Si tienes ojos marrones, haz lo posible para ser realmente confiable.
El caso de los OVNIS gigantes Mucho se ha especulado en todos los medios de comunicacion y estratos ufologicos acerca de los "OVNIs gigantes" del satelite GOES 8. Supuestamente serian unas gigantescas naves nodrizas de aproximadamente 400 km, algo bastante impresionante, que aparecen frente a las costas de Chile, en Antofagasta. Pero navegando en internet encontre la investigacion de Juan Jorge Faundes, en la que demuestra con experimentos y calculos astronomicos, que este tremendo OVNI, no es mas que nuestro satelite natural, La Luna. A continuacion mostrare solo un resumen de lo que este gran investigador hizo. Para quienes quieran conocer todo el experimento y analisis del caso, pueden visitar su pagina en: www.imagoweb.cl/ufo/index.html, ademas encontraran links a los diferentes sitios que acudio para su investigacion. Para empezar habria que explicar que es lo que hacen los satelites GOES(Geostationary Operational Environmental Satellite) de la NOAA(The National Oceanic and Atmospheric Administration). Son satelites geoestacionarios ecuatoriales que estan localizados sobre la latitud 0º a una altura de 35.800 km. Estos satelites tienen dos vias de captar imagenes, una para las llamadas "visibles", en la que se capta la luz, son imagenes normales(como una fotografia cualquiera), y otra en que se toman fotografias infrarrojas, en la que las partes mas frias son blancas y las partes mas calidas son negras, variando entre matices para temperaturas intermedias. Son dos las imagenes famosas(a la izquierda), una tomada por el GOES 7 el 17 de septiembre de 1992 y la otra el 21 de noviembre de 1999, existen otras imagenes que las pueden encontar en la pagina de Juan Jorge Faundes. Para su investigacion este señor hizo llegar su material a la NOAA, especificamente a Public Affairs Officer NOAA's National Environmental Satellite, Data, and Information Service, cuya respuesta a cerca de las fotos fue la siguiente: "Here is the information that I received from our Office of Satellite Data Processing and Distribution: The 'giant UFO' observed in IR imagery is the moon"(traduccion: "el 'OVNI gigante' observado en las imágenes infrarrojas es la Luna". La hipotesis que plantea el investigador Juan Jorge Faundes es la siguiente: "Dada la explicación oficial de la NOAA ("...es la Luna" y las difundidas opiniones y especulaciones de que se trataría de una astronave extraterrestre gigantesca, probable nave nodriza, vigilando la Tierra durante la última década con propósitos tan enigmáticos como ella misma, mi hipótesis de trabajo fue la siguiente: Si la NOAA tiene razón, la Luna tendría que haber estado en la misma posición que el supuesto OVNI. Si, en cambio, la Luna estuviese en un punto y el OVNI en otro, obviamente el objeto fotografiado no sería la Luna y el inquietante enigma permanecería vigente. Además, en apoyo de la hipótesis de la Luna deberían concurrir la correspondencia de tamaño y forma entre ella y el objeto de las imágenes. Es decir, si además correspondieran la forma y el tamaño del objeto, necesariamente tendría que ser la Luna." Luego comparando los datos de los satelites, fecha, hora, analizando las termografias de los GOES 7 y GOES 8, cuadrandolas con las imagenes de las camaras que solo captan luz, haciendo maquetas a escala y fotografiandolas, de tal manera que quedara similar a las imagenes de los OVNIs, se pudo llegar a la conclusion de que en realidad ese objeto de forma discoidal que aparecia en las imagenes termicas de los GOES ya nombrados, son simplemente la fotografia infrarroja de La Luna. Recuerden que para informaciones mas detalladas pueden dirigirse a la pagina del investigador,www.imagoweb.cl/ufo/index.html, en la cual tambien podran encontrar mas imagenes, tablas comparativas y de analisis, y un foros de discusion, en donde podran dejar su opinion referente a la investigacion y conclusiones a las que llego el señor Juan Jorge Faundes. Fuente: http://www.geocities.com/ovnisenserio/articulos/goes8.html Segunda Parte: Parecía ser que la realidad nuevamente superaba la ficción. O por lo menos éso era lo que planteaban entusiastas de los OVNIs y ufólogos (1) durante el transcurso de 1.999. Esta escalofriante realidad (la presencia de naves espaciales de 400 kilómetros en la órbita terrestre) sobrepasaba, y con creces, la ficción de grandes producciones hollywoodenses como "El día de la independencia". Una investigación demoledora El 27 de Julio de 2.000, Juan Jorge Faundes, periodista y prolífico escritor chileno, presentó una conferencia en las dependencias del CEFAA (2), en la cual expuso los resultados de su lapidaria investigación. J. J. Faundes logró recopilar un total de 12 imágenes satelitales obtenidas entre 1.992 y 1.999. En su ponencia señaló que varias de estas termografías fueron "bajadas" en Chile, desde oficinas meteorológicas que sirven a diversas instituciones. Agregó además que contactó telefónicamente a dos de los meteorólogos involucrados, quienes le confirmaron la autenticidad de los registros. Tras su explosión mediática, la polémica sobre los "OVNIs gigantes" se instaló en el ciberespacio, donde partidarios pro-OVNI y detractores debatían arduamente acerca de la real naturaleza de aquellas misteriosas apariciones. Los primeros argumentaban en favor de las portentosas astronaves extraterrestres. Los otros aducían, en cambio, que los supuestos UFOs no eran más que un efecto inusual causado por la radiación solar incidente sobre una porción de la superficie lunar. Pero esta postura carecía en aquel momento de una investigación de respaldo, motivo por el cual J. J. Faundes decidió iniciar su propio estudio sobre el tema. Su primer objetivo era obtener un pronunciamiento oficial acerca de los registros de parte de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), organismo encargado de operar el satélite GOES-8, desde el cual se obtuvo la mayoría de las termografías. La respuesta de la NOAA al respecto fue categórica: "El 'OVNI gigante' observado en las imágenes infrarrojas es la Luna". El autor de esta investigación contactó además a Timestep, empresa fabricante de softwares que se utilizan para generar imágenes satelitales. Consultó a ellos si era posible que el satélite GOES pudiese captar y plasmar energía reflejada por la Luna, a lo que Timestep respondió: "Usualmente hay una 'máscara' que previene que los satélites registren otros objetos. Sin embargo, el GOES ha captado imágenes de la Luna en muchas ocasiones". El primer objetivo se cumplía satisfactoriamente, pero faltaba ahora una comprobación empírica de los hechos. Si la NOAA estaba en lo correcto, la Luna tendría que haber estado en la misma posición que los supuestos OVNIs, en las fechas y tiempos exactos en que fueron obtenidas cada una de las imágenes infrarrojas. Además, las relaciones de tamaños entre los OVNIs y la Tierra en las termografías, deberían coincidir con las dimensiones que adquieren la Luna y nuestro planeta vistos desde la perspectiva del satélite. El autor elaboró una carta astronómica para cada imagen satelital a partir de las coordenadas geográficas sobre las cuales está posicionado el GOES-8 (0º de latitud, 75º de longitud W), en órbita geoestacionaria a 35.800 kilómetros por encima de nuestras cabezas. Luego determinó las coordenadas astronómicas de la Luna y el Sol para las fechas y tiempos correspondientes a cada registro. En todos los casos la Luna estuvo situada en el mismo lugar donde aparecieron los "OVNIs gigantes". A modo de sintetizar los resultados conseguidos por la investigación de J. J. Faundes, puedo señalar que las piezas del rompecabezas, una tras otra, fueron encajando perfectamente. Cuando la Luna entra en el campo de visión satelital, su imagen puede ser captada no sólo a través del canal infrarrojo, sino también por el visible. Las dos imágenes que acompañan a este artículo así lo demuestran. El particular aspecto discoidal que muestra la Luna, obedece directa o indirectamente a la radiación solar que incide sobre ella. En lo que concierne a las fotografías, los instrumentos especializados del satélite capturan la energía solar en el rango visible del espectro electromagnético, reflejada por los océanos, continentes, nubes, y en casos especiales, la corteza lunar. Pero esta energía no es devuelta íntegramente hacia el espacio, sino que parte de ella es absorbida, aumentando la energía cinética de las moléculas que conforman la superficie de la Luna. Ésto genera una perturbación electromagnética de "onda larga" (menos energética que la radiación solar de rango visible) que se propaga hacia el espacio y es captada por los sensores infrarrojos del GOES, dando así origen a las termografías. En el historial de los OVNIs abundan los desaguisados como el aquí descrito. Testimonios gráficos que saltan a la luz pública rotulados como "pruebas contundentes" y que cuentan con el respaldo de los ovnílogos más crédulos, a la postre son satisfactoriamente explicados producto de alguna exhaustiva investigación. Estos episodios son dignos de especial atención, puesto que dejan al descubierto un conjunto de valiosas enseñanzas de índole psicosocial que demuestran, a modo de ejemplo, la falacia oculta tras el trillado argumento del "testigo fiable" y el cuestionable accionar en el que incurren, en ocasiones, nuestros ufólogos mediáticos. Los especialistas no siempre están capacitados para proporcionar respuestas categóricas acerca de fenómenos que pertenecen a su campo de estudio. Una experiencia OVNI se origina, la mayoría de las veces, cuando un individuo percibe, de forma inesperada, cierto estímulo visual cuya naturaleza por sí mismo no consigue identificar. La profesión u oficio que desempeña este perceptor, por lo general, no está relacionado con la observación frecuente de manifestaciones celestes. Pero los testigos en el caso que nos ocupa eran profesionales de la meteorología, personas instruídas en materia atmosférica que trabajan a diario con imágenes satelitales, y que a pesar de ello, carecían del conocimiento adecuado para dilucidar este misterio. No obstante, ésta es una situación recurrente. Especialistas ligados a diversas disciplinas, como astrónomos, pilotos civiles y militares, a menudo declaran haber sido incapaces de explicar racionalmente un fenómeno observado. Existen múltiples razones por las cuales estos profesionales ignoran determinada información, pero mi intención es abordar el motivo relacionado sólo con el caso aquí expuesto. Las impresiones de la Luna sobre termografías satelitales podrían ser consideradas como "efectos secundarios" que han surgido a consecuencia del avance tecnológico. Podemos extrapolar este paradigma e imaginar que el futuro nos depara nuevas y desconcertantes anomalías asociadas al frenético progreso de nuestra tecnología. Sin embargo, éstas son manifestaciones accidentales, de ocurrencia esporádica y que revisten de poca importancia. Por este motivo, los especialistas no reciben una instrucción formal acerca de temas como éste durante su formación profesional. A menudo, los ufólogos defienden la veracidad de sus casos escudándose en el desconocimiento que expresan los especialistas consultados. A lo largo de nuestra extensa geografía, hay muchas personas que se dedican al estudio de las apariciones de OVNIs, pero son muy pocas las que logran difusión a través de medios masivos de comunicación como la radio y la televisión. Los ufólogos mediáticos gozan de gran popularidad. Tal es el caso de Rodrigo Fuenzalida, Cristián Riffo y el ecuatoriano Jaime Rodríguez (por nombrar a los más conocidos). Desde el más mesurado hasta el más charlatán, todos ellos están adheridos a la creencia de que existe un estímulo inteligente, de origen extraterrestre, detrás de las experiencias que cada cual califica como auténticas. Además, es posible identificar una suerte de común denominador entre estos expertos ovnílogos. A juzgar por sus comentarios, todos ellos aplican "métodos científicos" en cada una de sus rigurosas investigaciones. Pero tales presunciones se vuelven humo cuando son confrontadas con el propio accionar de los ufólogos. Sus pesquisas, por ejemplo, fueron infructuosas en lo que respecta a los "OVNIs gigantes". Para J. J. Faundes, en cambio, no fue complicado obtener la versión oficial de la NOAA acerca del tema, lo cual demuestra que de haber investigado con rigor científico, los ovnílogos habrían conseguido desentrañar el misterio. Pero no fue así. Por el contrario, ellos se ampararon en el desconocimiento que manifestaron meteorólogos y otros profesionales, para difundir falsas expectativas y mantener con vida un caso que se perfilaba, sin lugar a dudas, como uno de los más trascendentes en la historia de los OVNIs. Hay ufólogos que dan la espalda a las explicaciones de los casos. Se niegan a aceptarlas puesto que socavan profundamente los cimientos que sustentan su creencia. En el subjetivo ámbito de la ufología se desenvuelven muchos ovnílogos honestos que intentan abordar seriamente el fenómeno de los OVNIs, aunque no siempre consiguen materializar tal expectativa. Desgraciadamente, también hay de los otros, y por montones. Ufólogos infames, adoradores de marcianos y platillos voladores, lucran sin pudor a expensas de la ignorancia de la gente. Nuestros medios masivos de comunicación, y en especial la televisión, no están marginados de esta lamentable realidad. Es más, se genera entre ambos una suerte de retroalimentación. El delirante discurso que caracteriza a estos ovnílogos, mezcla abundante de mentiras y sensacionalismos, generalmente levanta los índices de audiencia de los programas televisivos en los cuales participan, mientras que a los ufólogos, la exposición mediática les permite captar fácilmente la credibilidad de los espectadores más ingenuos. En materia de engaños y desinformación, Jaime Rodríguez es toda una eminencia. El conocido investigador ecuatoriano ostenta un amplio historial de engaños al público chileno. En el episodio inaugural de su última pomada televisiva ("Evidencia OVNI", Chilevisión, Enero de 2.001), Jaime Rodríguez se despachó la que ha sido, en mi opinión, la más descarada de todas sus mentiras. Exhibió como prueba auténtica de la existencia extraterrestre una película estadounidense registrada en formato casero y titulada "Alien Abduction". Esta cinta de bajo presupuesto, a juzgar por el aspecto de la nave espacial y el tosco diseño de los disfraces de alienígenas, retrata la fatídica experiencia de la familia McPherson, secuestrada desde su hogar por un grupo de seres macrocéfalos durante la celebración de Acción de Gracias. Pero volviendo al caso que nos ocupa, el ecuatoriano presentó también en aquella emisión algunas de las imágenes infrarrojas de la Luna, argumentando que constituían otra de las tantas evidencias irrefutables que testifican sobre la realidad de las visitas alienígenas. Otro que transita por el mismo sendero es el famoso "contactado" peruano Sixto Paz. El 11 de Noviembre de 2.002, el "embajador de Ganímedes" efectuó una conferencia en el Aula Magna de nuestra universidad, ocasión en la que apeló a una de las termografías para demostrar la inminencia de un contacto con nuestros hermanos del espacio exterior. Como vemos, Jaime Rodríguez y Sixto Paz permanecen muy aferrados al mito, aun cuando el caso fue satisfactoriamente explicado y mucho tiempo antes de que profirieran aquellas sesudas declaraciones. Para estos "buscadores de la Verdad" (así se autodenominan) y sus numerosos seguidores, la ufología ha devenido en una nueva religión: Ellos no necesitan hechos o evidencias para adherirse a la creencia, sino que precisan sólo de su fe incondicional. Después de todo, ¡qué importan las pruebas en contra! ¡Qué importancia tiene que el GOES haya captado la Luna y no una nave del espacio sideral! ¡Los OVNIs existen, y ya!, puesto que no podemos ser la única fuente de vida en tan vasto e inconmensurable universo. ¿OVNIs a la vista? Claro que no. Se trata de la Luna, captada simultáneamente por el canal visible (izquierda) e infrarrojo (derecha) del satélite GOES-8, el 18 de Octubre de 1.994 (imágenes extraídas desde www.ufologie.net/htm/goes99.htm). Notas: (1) UFO es el acrónimo de Unidentified Flying Object (Objeto Volante No Identificado, OVNI). De la sigla UFO derivan los conocidos términos "ufólogo" y "ufología". (2) CEFAA es el Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos. Esta entidad surgió en 1.997, desde el seno de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), como respuesta a la necesidad de investigar oficialmente las denuncias de OVNIs ligadas, en un comienzo, sólo al ámbito aeronáutico. El comité decidió, tiempo después, ampliar su campo de estudio, recepcionando y sometiendo a análisis reportes sobre avistamientos de OVNIs derivados también desde el ámbito civil. Referencias: "Informe elaborado por J. J. Faundes. "Conferencia de J. J. Faundes presentada en la Escuela Técnica Aeronáutica, el 27 de Julio de 2.000. Artículo publicado en Isomet (boletín de la carrera de Meteorología de la Universidad de Valparaíso), nº 2, Septiembre de 2004. Por Marcos González (CIFOV) Fuente: http://www.cifov.cl/ovnisgigantesdos.htm
Esto es de una pagina chilena.. pero acá en la zona de junín de los Andes, huechulafquen, paimun (donde más avistamientos tiene) Curruhe chico y grande lo han visto, tanto pobladores como militares y turistas.. asique algo debe haber.. También llamado Cuero de agua, Manta o Manta del Diablo es una creencia extendida no solo en la zona de Chiloé, sino que es conocida a través de todo el país (Chile). Habita en ríos, lagos y lagunas, se dice que también se le puede encontrar en el mar, pero de preferencia se encuentra en pequeñas y oscuras lagunas. Tiene la forma de un cuero de vacuno extendido de gran tamaño, por eso su nombre indígena es Threquelhuecuvu (Thrulque=cuero y Huecuvu=Genio maléfico). En el borde de su cuerpo tiene filudas garras. Son pocos los que han logrado ver su cabeza, pero se dice que tiene tentáculos terminados en forma de tenazas, terminados en un par de ojos rojizos y saltones. Otros dicen haber visto su rostro, que es indescriptiblemente horrendo. De lo que se está seguro, es que por debajo de su cuerpo, en el centro tiene una boca, que se asemeja a una gran ventosa, con la cual succiona completamente los fluidos a sus víctimas, hasta matarlas. Suavemente se desplaza por sobre las aguas buscando de que alimentarse, su presa puede ser tanto un animal como un ser humano que estén bebiendo o bañándose, con sus poderes provoca la subida del agua e hipnotiza a su víctima, luego la envuelve rápidamente, sujetándola con sus garras y la mata por sofocamiento, al tiempo que la arrastra al fondo del agua, donde la devora. Para combatir al cuero, se debe contar con un Machi experto, este curandero atrae a este engendro con su magia hacia la orilla, cuando lo tiene próximo, lo engaña arrojándole ramas de Calafate, un arbusto que tiene espinas muy duras, el Cuero aturdido por la magia del Machi, se enrosca sobre estas ramas, sin embargo, cuando aprieta con fuerza el arbusto, las espinas se entierran en su cuerpo, desgarrándose y sangrando hasta morir. http://www.elaleph.com/
Se originó el Hombre en América? Por Martín A. Cagliani El problema del origen de los indígenas de América se remonta al descubrimiento del Nuevo Mundo. Desde esta época lejana se han propuesto infinidad de soluciones para explicar la presencia del hombre en las tierras vastísimas que Colón y sus sucesores abrieron para la expansión europea. La mayoría de dichas soluciones no parecerán graciosas en esta época, pero eran proposiciones muy serias para la suya. En los primeros años del siglo XVI se empezó a afirmar la idea de que las tierras a las que había arribado Colón no pertenecían al Asia sino que eran un nuevo continente del que no se tenia noticias. El principal problema para el pensamiento europeo de esa época, era que en los libros sagrados no se mencionaba ese continente ni a sus pobladores, que aparentemente eran humanos. Al principio se dijo que no eran hombres, sino que solo lo parecían. Pero esta aberrante afirmación fue echada por tierra con la bula papal del 9 de junio de 1537, en la cual se consideraba a los indios americanos como verdaderos hombres, racionales y dotados de alma. Este postulado mas que aclarar la cosa la embarro, ya que en la Biblia no se los mencionaba, por lo tanto eso indicaba que tenían que haber sido creados aparte. Se barajaron muchas teorías, todas relacionadas con el tema religioso, que era la autoridad en esa época. Algunos, como Arias Montano en el siglo XVI, plantearon que eran descendientes de unos nietos de Noé. ¿Se acuerdan? El del diluvio. Otros los imaginaron descendientes de las diez tribus perdidas de Israel. Esto ultimo se basaba en que el año 721 a.C. las diez tribus norteñas de Israel fueron conquistadas por asiria y desaparecieron de la historia. Y muchos sabios del siglo XVI trataron de demostrar que se habían refugiado en América. Esta tesis se defendió hasta el siglo XIX en el cual la defendió Lord Kingsborough. También les achacaron los orígenes a los fenicios, a navegantes extraviados de una expedición de Alejandro magno, a romanos, a los cartagineses y hasta a los mongoles que cuando quisieron invadir Japón en 1380, su flota fue dispersada por una tormenta y supuestamente la habría enviado a América donde los náufragos fundaron una dinastía en el Perú. Ya en el siglo pasado el rigor científico comenzó a liderar las teorías. Ya Alexander von Humboldt, en 1810, decía que las poblaciones americanas eran de origen asiático y que habrían venido por el estrecho de Bering. Pero la teoría más interesante sin duda, es la del argentino Florentino Ameghino que esbozó en el libro "La antigüedad del hombre en el Plata", y postulaba que el hombre era originario de América, y nada menos que de las pampas argentinas. Veamos esta teoría con detenimiento. Para su época los descubrimientos hechos o inspirados por el paleontólogo argentino Florentino Ameghino fueron sensacionales y revolucionarios. Si bien se los rechaza actualmente por los sabios, tuvieron tanta resonancia, que merecen ser expuestos. Lo característico de los trabajos de Ameghino relativos al hombre y los antropomorfos (antepasados con forma humana) es que la hipótesis ha precedido en mucho a los hechos sobre los cuales lógicamente hubiera debido apoyarse. Según él, América habría sido el centro de evolución de todos los mamíferos; y ciertos antecesores del hombre que, en las planicies desprovistas de vegetación arborescente de la Argentina, "se vieron obligados a levantarse sobre sus miembros posteriores para explorar el horizonte", habrían dado nacimiento al verdadero precursor del hombre, es decir, al primer ser adaptado a la posición erecta, que el llama Tetraprothomo; y de este habrían nacido por evolución progresiva el Triprothomo, el Diprothomo y finalmente el Prothomo, antecesor inmediato del hombre actual. Estos antecesores del hombre fueron descubiertos por Ameghino mas tarde. El Tetraprothomo argentinus está representado por un fémur y una vértebra cervical, hallados en Monte Hermoso; el Diprothomo platensis, por un casquete craneano descubierto en el puerto de Buenos Aires; el Prothomo pampeus, por una serie de cráneos y osamentas provenientes de diferentes lugares de Argentina. Según Ameghino, el primero debió pertenecer a las capas geológicas más antiguas del Mioseno superior (serian mas de 20 millones de años), el segundo en el Plioseno (5 millones de años) y el tercero en la misma formación geológica solo que en la parte media. Los tres serian de la era terciaria, y por lo tanto anteriores a los vestigios de esa época que había en el Viejo Continente. Resultaría de esto que América seria la cuna de la humanidad, de cuyo centro partieron las emigraciones que poblaron la tierra de mamíferos y de hombre. La edad que Ameghino atribuye a sus múltiples hallazgos está muy lejos de lo real. Él es y fue el único que sostenía la antigüedad de las capas geológicas en que se encontraron dichos hallazgos. Los hallazgos por si mismos no valen mucho. Seguiremos al famoso Paul Rivet, que escribió "El origen del hombre americano". Un fémur y una vértebra bastaron para que Ameghino creara al Tetraprothomo. Ambas piezas proceden de un mismo yacimiento. La vértebra es humana pero corresponde a una mujer piamontesa, según estudios posteriores, y el fémur no puede ser de esa mujer ya que es mucho más corto de lo que debería ser y por sus particularidades no se lo considera humano; perteneció a un carnívoro, probablemente a un félido. El casquete craneano que condujo al Diprothomo, sumamente incompleto, Ameghino habría hecho mal la reconstrucción. Mochi, Schwalbe y Von Luschan demostraron que el casquete craneano había sido proyectado erróneamente. Según el sabio argentino los cráneos que representaban al Prothomo tenían rasgo primitivos, pero los antropólogos experimentados R. Lehmann-Nitsche, A. Mochi y A. Hrdlicka no tuvieron dificultad en descubrir que estos caracteres provienen de errores de técnica y de una deformación artificial que se practicaban los indios, y los huesos son de edad reciente. La interpretación de Ameghino se basaba en premisas e interpretaciones erróneas de los materiales observados; no olvidemos que se trataba de un científico formado por su propio esfuerzo. Sus convicciones lo desacreditaron en el ambiente científico, pero ocultan su gran actuación en la paleontología argentina. Fuente: http://www.saber.golwen.com.ar/origenam.htm
A finales de los 30 Albert Einstein es convencido por un colega cientifico de hacer que EEUU subsidie un proyecto para liberar la energia contenida dentro de los átomos. su prueba esra que los nazis estaban apunto de lograr tal conocimiento y seria algo muy malo que semejante tecnología quedara en manos de los nazis. Hasta esos momentos según Einstein era imposible o demandaria gran cantidad de energia poner a prueba su fórmula más famosa: E=MC2. pero su colega (no recuerdo el nombre) encontro la forma de hacerlo y convenció a Albert a escribir esa dichosa carta. Luego de utilizada la destructiva bomba Albert Einstein, se arrepentiria toda su vida de haber instado a EEUU a desarrollar la tecnología atómica. (como decimos nosotros avivando giles) Chuperman. Proyecto Manhattan El día 2 de agosto de 1939, Albert Einstein, en nombre de varios científicos, le escribe una carta al Presidente Roosevelt instándolo a apoyar al grupo de científicos que investigan la utilización de la energía atómica en el Proyecto Manhattan. Las investigaciones nucleares en el mundo se iniciaron en 1905, y en 1938 el científico alemán Otto Hahn descubrió la fisión atómica. Inmediatamente la comunidad científica internacional comenzó la carrera que tenía como meta fabricar un reactor atómico para aprovechar la energía en la industria. El proyecto no tenía gran apoyo del gobierno, que lo ve como un estudio esotérico de teorías que sólo los científicos entienden. Sin embargo la carta de Einstein, que refleja el sentir de los científicos, en el sentido que es necesario desarrollar una bomba atómica antes que Alemania consiga hacerla primero, alerta al gobierno de Roosevelt. En 1941, el ataque a Pearl Harbor aumentó el temor entre los Aliados, pues en ese momento parecía que nada podía detener a las fuerzas del Eje, cuyos ejércitos obtenían victoria tras victoria en todos los frentes. Atendiendo la sugerencia de los científicos, el Presidente Roosevelt autorizó la creación del Proyecto S-1 dentro del proyecto Manhattan, que inicialmente sería del tipo comercial. Fue dirigido por Arthur H. Compton y fueron llamados gerentes de proyecto profesionales de reconocida capacidad y prestigio. Como a la larga iba a ser un proyecto para el diseño de armas, también se contrataron a experimentados ingenieros con experiencia en esa área. Pero las cosas no marchaban bien, pues Compton no mostraba signos de competencia para manejar un proyecto de esa magnitud. En setiembre de 1942, Roosevelt le da el impulso al proyecto en la dirección correcta, designando un mando militar en la persona del Coronel Leslie Groves. Inmediatamente, Groves reorganizó el equipo de científicos, ingenieros y técnicos, dotándolos de los equipos necesarios para desarrollar su trabajo. En el primer día a cargo de la dirección del proyecto, Groves ordenó 1250 toneladas de uranio del Congo Belga que se encontraban almacenados en Staten Island. Groves puso la conducción administrativa del proyecto en manos de corporaciones como la Dupont y Kellogs Corporation y puso en marcha la construcción de una planta para producir material fisible. En octubre de 1942, Groves nombró al científico Julius Oppenheimer, un profesor de física de la Universidad de California en Berkeley, para dirigir a un grupo de científicos europeos inmigrantes, que se dedicarían a tiempo completo a la fabricación de la bomba atómica y decidieron instalar los laboratorios en el desierto de Los Álamos, en el estado de Nuevo México. Ese año, Enrico Fermi logró construir un reactor atómico experimental, llamado Chicago Pile 1, con lo que EEUU daba un importantísimo paso en la carrera nuclear. En enero de 1943. Groves adquirió, por 52 mil dólares, las facilidades de Hanford Engineer Works, en Oak Ridge, que se convertiría en uno de los mayores laboratorios usados en el desarrollo de la bomba atómica. En marzo Los Álamos comenzó a funcionar. Durante lo que restó del año, Hanford produjo plutonio, Oak Ridge uranio enriquecido y un reactor experimental para producir plutonio, por su parte Los Álamos estaba diseñando las armas. Pero, pasado el medio año, el enriquecimiento de uranio en gran escala fracasó en Oak Ridge y fue necesaria una completa revisión de todo el proyecto. En 1944 los trabajos continuaron, aunque con no pocos problemas que obligaron a revisiones continuas y modificaciones del proyecto. La situación continuó y en setiembre de 1944, el Proyecto Manhattan comenzó a estancarse por multitud de problemas que parecían insolubles. La planta de enriquecimiento redujo su producción a niveles ínfimos y en Oak Ridge surgieron una serie de fugas que frenaban la producción de uranio. Lo más preocupante para los directivos, era que no aparecía ningún diseño plausible para el arma atómica. Lo único que comenzó a funcionar fue la organización del Grupo Mixto 509, el grupo aéreo que tendría a su cargo las operaciones de bombardeo, que utilizaría el moderno bombardero, la Superfortaleza B-29. A fines de 1944, las cosas fueron encarrilándose en el Proyecto Manhattan. La producción de uranio enriquecido comenzó a incrementarse y las primeras pruebas de una implosión dieron resultados satisfactorios. La producción de plutonio también alcanzó los niveles deseados y el equipo que diseñaba el arma, finalmente tenía modelos factibles. A comienzos de 1945, el Proyecto Manhattan estaba cerca a alcanzar su meta. La bomba de uranio tenía el éxito prácticamente asegurado y la bomba de plutonio estaba cerca de ser terminada, aunque no cumpliría con la fecha de entrega estimada. En esos momentos, ya el general Groves no se preocupaba por el éxito del proyecto. Su preocupación era, que la guerra terminara antes que la bomba estuviera lista para ser lanzada. A fines de enero de 1945, la producción de uranio enriquecido aumentó, estimándose que alcanzaría los 40 Kg. en julio. En marzo la etapa de desarrollo de la primera bomba, con nombre de código Trinity, estaba llegando a su fin y en abril comenzaron a seleccionarse 17 lugares para la explosión de la bomba. Durante los meses de mayo, junio y julio de 1945, se hicieron las primeras pruebas reales y la lista de posibles blancos fue depurada. Mientras tanto el Grupo 509 llegaba a su base en Tinian, Islas Marianas. El 16 de julio de 1945, Trinity, la primera bomba de prueba fue explotada exitosamente en el desierto de Los Álamos. El destino de los habitantes de Hiroshima y Nagasaki estaba decidido.
"Experimento Filadelfia": ¿Verdad o Fantasía? El proyecto secreto de los Experimentos Filadelfia -------------------------------------------------------------------------------- Base Naval de Filadelfia año 1947 -------------------------------------------------------------------------------- El nombre oficial del experimento Filadelfia que la marina norteamericana no pudo ocultar es "Project Rainbow". En las investigaciones no se pudieron encontrar. El "Project Rainbow" era parte de un código secreto del gobierno de EE.UU. que se llamaba Arco Iris. En este código estaban los planes para derrotar al Eje compuesto por Italia, Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial y específicamente para luchar contra Japón en el Océano Pacifico Lo que la marina norteamericana no quiere explicar: Cuando empezamos a investigar el tema quizás dudábamos de si el Experimento Filadelfia existió realmente. Pero una serie de investigaciones nos llevaron a concluir que si y que realmente se están ocultando mas cosas de las que se conocen y hasta un segundo o tercer experimento Philadelfia. La marina norteamericana niega absolutamente el asunto. El punto que fundamenta la investigación es que no se pudo hablar nunca con los tripulantes del barco: tanto con el capitán, los marineros y los científicos de a bordo. Todos pasaron al anonimato o se convirtieron en fantasmas como el Eldridge, el barco del experimento. Cuando comienza la historia. La historia comenzaría en 1956 cuando un hombre de ciencia recibe ciertas cartas de que un barco de guerra de la marina de los EE.UU había desaparecido por unos instantes o se había hecho invisible y fue transportado o teletransoportado a otro lado. El hombre que recibe las cartas era un tal Morris Ketchum Jessup (foto) y el que las envía era un tal Carlos Allende o Carl Allen y el investigador que lleva a cabo el experimento en el acorazado Eldrigge es una tal Dr. Franklin Reno que según cuenta el prestigioso escritor Charlez Berlitz era un importante físico que trabajo para la marina de guerra de Estados Unidos y que usaba un seudónimo para que no conozcan su nombre. Principal protagonista de la historia: El principal protagonista de esta historia es un señor llamado Morris Ketchum Jessup que paso gran parte de su vida estudiando las ruinas mayas e incas; después de 1920 Jessup fue profesor de matemática y astronomía en la Universidad de Mitchigan Drake, Iowa, EE.UU.. Durante su preparación para el doctorado realizó varias investigaciones que lo llevó a descubrir varias estrellas dobles que luego fueron reconocidas y catalogadas por la Astronomical Society. Morris Ketchum Jessup fue considerado un importante ovnilógo de su época pero no era considerado un verdadero científico por su inclinación hacia los temas sobrenaturales y especialmente la seudociencia. La opinión de la marina de los Estados Unidos La marina de los Estados Unidos en esos momentos niega absolutamente todo lo relacionado con el experimento Filadelfia y trata de dar explicaciones coherentes de que seria imposible llevar a cabo tal proyecto. Aquí aparece una contradicción que a lo largo se la pagina se podrá aclarar mejor: el gobierno de los EE.UU. siempre negó ese tipo de investigaciones con respecto a la teoría de la relatividad, la bomba atómica y la que nos interesa, la Teoría del Campo Unificado de Albert Einstein. Es importante recordar que los avances en el uso de la energía atómica por el gobierno norteamericano se conocen después de Hiroshima y Nagasaki luego de que se lanzan las dos bombas atómicas. Pero el gobierno norteamericano poco hablaba y decía oficialmente de las explosiones experimentales realizadas en el desierto de Arizona. La historia que se conoce del experimento Filadelfia se habría originado en las dos cartas enviadas por Carlos Allende a Morris Jessup. La Carta que recibe Morris Ketchum Jessup: Estimado doctor Jessup: Su invocación al público para que se mueva en masa sobre sus representantes y haya así suficiente presión colocada en un correcto y suficiente número de lugares donde pueda ser aprobada una ley para que la Teoría del Campo Unificado del doctor Albert Einstein (1925-27) sea puesta en práctica no es nada necesaria. Se usaron los "resultados" de mi amigo Dr. Franklin Reno... Los resultados fueron y son hoy prueba de que la Teoría del Campo Unificado hasta cierto punto es correcta... El "resultado" fue la completa invisibilidad de un barco, tipo destructor, y toda su tripulación. Estaba navegando. (Oct. 1943). El Campo fue efectivo en una forma esferoidal oblata que se extendía cien yardas (más o menos, debido a la posición lunar y latitud) fuera de cada lado del barco. Cualquier persona dentro de esa esfera se volvía de forma vaga pero él también observó a esas personas a bordo de ese barco como si ellas también estuvieran en el mismo estado y sin embargo estuvieran andando sobre nada. Cualquier persona fuera de esa esfera no podía ver nada, salvo la forma claramente definida del casco del barco en el agua... Quedan muy pocos de la tripulación experimental original ahora, Señor. La mayoría enloqueció, uno salió a través de la pared de su alojamiento a la vista de su mujer e hijo y otros 2 miembros de la tripulación no volvieron a ser vistos, dos "se fueron al Fuego" o sea se inmovilizaron y se incendiaron mientras llevaban unas brújulas comunes... (ardieron 18 días)... El experimento fue un éxito completo. Los hombres fueron fracasos completos. Revise periódicos de Filadelfia buscando un parrafito (parte superior de la hoja, interior del periódico cerca del tercio final del periódico, 1944-46 en primavera u otoño o invierno, no en verano) de una noticia describiendo las acciones de los marineros después de su viaje inicial. Asaltaron un local en el astillero de la Marina "Gin Mill" o "Beer Joint" y causaron tanta conmoción y parálisis de las camareras que poco se les pudo sacar. El que escribió el párrafo no Lo cree, y dice "Sólo escribí lo que oí y esas mujeres están locas..." Le pido que haga un poco de investigación sólo para que se trague la lengua cuando recuerde lo que "pidió que se haga ley". Muy respetuosamente suyo, Carl M. Allen P.S. Ayudaré más si usted ve que puedo. "(...) Quiero mencionar que de algún modo también el Barco Experimental desapareció del muelle de Filadelfia y muy pocos minutos después apareció en otro muelle en Norfolk, Newport News, en la zona de Portsmouth. Éste fue señalado y claramente identificado como el lugar pero entonces el barco, de nuevo desapareció y volvió a su muelle de Filadelfia en sólo unos pocos minutos o menos. Esto también fue notado en los periódicos. Pero he olvidado en qué periódico lo leí o cuándo pasó(...). El perfil de los personajes: Ketchum Jessup nació en Springdale, Pennsylvania, en 1925. Su padre era irlandés y fue el menor de tres hijos y su madre era gitana. Se alistó en la marina norteamericana en 1942; en julio de 1943 entró en la marina mercante y en 1952 dejo la marina; era un hombre que se perfecciono en astronomía y matemáticas luego realizó una pequeña incursión en el campo de la arqueología y sus investigaciones derivaron en que los mayas fueron ayudados por extraterrestres para levantar las piedras gigantescas en la grandes construcciones monumentales. Explicación oficial que había dado la marina norteamericana en ese tiempo: Lo que sigue es la declaración de la Oficina de Informaciones de la Marina de los Estados Unidos expresada en una carta circular dirigida a algunos grupos que investigaron: "( ... ), hemos recibido innumerables peticiones de información relacionadas con el pretendido Experimento Filadelfia así como el supuesto papel que habría tenido en él la oficina de investigación naval ( ... ) En lo que se refiere al experimento Filadelfia, la oficina de investigación naval nunca ha efectuado investigaciones sobre la invisibilidad, ni en 1943 ni en ningún otro momento (esta oficina fue creada recién en 1946). A la luz de los conocimientos actuales, nuestros científicos estiman que tal experimento es totalmente imposible y que cae en el terreno de la ciencia ficción. Un descubrimiento de esa importancia, si realmente hubiese ocurrido, sin duda no habría podido permanecer en secreto durante tantos años". El Barco Fantasma Realmente el que toma con seriedad este tema se dará cuenta de que "El Experimento Filadelfia" se quiere ocultar de todas manera posibles: 1)Las cartas de navegación del barco se perdieron. 2) La bitácora del barco también se perdió. 3) El Instituto Naval norteamericano no tiene casi fotos en los archivos del Eldridge. (foto superior) 4) Los tripulantes del barco se esfumaron, se perdieron, no se sabe nada de ellos. 5) Todo lo relacionado con el código ARCO IRIS y el experimento Filadelfia también desaparece. Todas las casualidades El principal personaje Morris Jessup se suicida de una forma extraña y poco clara. De Carlos Allende se comienza a decir que estaba esquizofrénico y no era apto para declarar nada. 300 toneladas de instrumentos que llevaba a bordo el Eldridge, también desaparecen y el barco es vendido a Grecia casi desmantelado. Las fichas de los marineros también desaparecen. O sea el barco no existió. Y la marina norteamericana habla del hecho como algo absolutamente sin importancia. Personajes relacionados de la marina norteamericana Sentado a la izquierda, el comandante George Hoover, quien investigo sobre el tema y estuvo en contacto con Morris Ketchum Jessup El principal personaje es el Dr. Franklin Reno pero no da a conocer su verdadero nombre; pero si se lo puede mencionar al comandante de la marina norteamericana George Hoover, quien investigó sobre el tema y estuvo en contacto con Morris Ketchum Jessup. Que paso con Morris Jessup Morris Jessup oficialmente se suicidó el 20 de abril de 1959, fecha en que se lo encontró muerto en su pequeña camioneta donde esta estaba cerrada y con una manguera conectada al caño de escape que daba a su interior. Sobre la muerte de Jessup hubo muchas teorías pero los allegado que mas lo conocían dedujeron que no era un tipo suicida pero otros que también lo conocían dijeron que Jessup sufria una tremenda depresión. Carlos Allende ve el campo magnético El testigo ocular era Carlos Allende (foto) que estaba en un barco llamado Andrew Furuseth en octubre de 1943. Carlos Allende ve que el campo de fuerza (que para la marina norteamericana no existió) se extiende unos 100 metros alrededor del barco Lo que dice Charles Berltiz al respecto "Los acontecimientos recientes me impulsaron a reabrir mis investigaciones sobre el Experimento Filadelfia. El primero de ellos -y tal vez el decisivo- fue la publicación, en Los Ángeles, de un libro de Alfred Bielek en el cual insiste, con nuevos aportes y testimonios, en señalar que el barco de la marina norteamericana se volvió invisible realmente y fue teletransportado a un punto situado a 640 kilómetros de distancia, donde fue visto por ciertos testígos, para regresar luego de algunos segundos al punto de partida. El otro hecho -secundario, pero no por eso menos trascendente- es que un estudio cinematográfico de Hollywood acaba de terminar, a 50 años de los sucesos, la segunda parte de la película The Philadelphia Experiment, filmada hace unos años por el director Stewart Rafili, con Michael Paré como protagonista. En este nuevo filme, según mis noticias, se vuelven a cometer algunas inexactitudes que dificultan el trabajo de los verdaderos estudiosos, convirtiendo este affaire tan importante en un simple episodio de ciencia ficción. La primera noticia acerca del llamado Experimento Filadelfia, me llegó en 1955 a través del investigador Morris Jessup, un científico de renombre en aquellos tiempos. Astrónomo, matemático y arqueólogo especialista en la cultura maya, trabajó varios años para el gobierno norteamericano hasta que pasó a la actividad privada. A la vista de esos grandes monumentos, Jessup llegó a la conclusión de que las enormes piedras de los templos y pirámides gigantes no podían haber sido puestas en ese sitio por hombres científicamente primitivos, que poseían una técnica rudimentaria y que sólo disponían de la fuerza que les podía proporcionar un modesto animal de tiro como es la llama. Mucho antes que Erich von Daniken -y con bastante menos publicidad- nuestro científico especuló sobre la posibilidad de que esas piedras hubiesen sido apiladas mediante una gran fuerza levitatoria, comandada desde naves llegadas de otras dimensiones. Estudiando ciertas ruinas de México, creyó reconocer algunas similitudes entre éstas y los cráteres lunares Linne e Hyginus. En el otoño de 1955, publicó un libro donde se reproducía el resultado de sus investigaciones. El volumen se titulaba The case for the Ufo. El autor no sospechaba que su libro marcaría el comienzo de una sucesión de hechos misteriosos, que habrían de provocar una de las más singulares controversias de los tiempos modernos. En esas páginas -luego de demostrar, según él, las posibilidades matemáticas y físicas de esa fuerza gravitatoria, la misma que utilizarían para impulsar los platos voladores decía que el gobierno de los Estados Unidos debía poner en marcha un programa especial para el desarrollo de esa poderosa energía Pocos meses después el doctor Jessup recibió una extraña carta firmada por Carlos Miguel Allende, de New Kensigton, Pennsylvania, en la Cual le decía que la idea de desarrollar esa fuerza levitatoria podría traer nefastas consecuencias para los hombres, como ya había ocurrido en un caso que él conocía. Ocupado en la redacción de un nuevo libro pero lo suficientemente atraído por la enigmática carta , el científico le contestó con una breve notita en la cual le pedía a Allende que le mandara mas noticias sobre ese caso relacionado con una fuerza gravitatoria. Jessup se olvido del asunto y se dedicó a difundir sus ideas por medio de conferencias y artículos en prensa. El 13 de enero de 1956, justo un año-después de publicado su libro, el doctor Jessup -que ya se había olvidado de aquel corresponsal misterioso- recibió una segunda carta de Allende, que ahora firmaba Carl M. Alien, cuyo sobre tenía ahora matasello de Gainesville, Texas. Esta carta, al igual que la primera (cuyo texto no se conserva porque Jessup no juzgó importante guardarla), estaba redactada en un lenguaje enrevesado y muy peculiar, llena de mayúsculas y párrafos que en un principio resultaban totalmente herméticos. Sin embargo, estaba claro el mensaje total. Decía, en síntesis, que en 1943 la marina de los Estados Unidos había estado experimentando con una serie de aparatos derivados de las teorías de Albert Einstein sobre el Campo Unificado para hacer que sus barcos -por medio de una gran fuerza magnética- resultaran invisibles a los radares enemigos, al mismo tiempo que se volvieran inmunes a la acción de las minas magnéticas de los alemanes y de los torpedos de los submarinos enemigos. Es sabido que Einstein interrumpió sus trabajos sobre este asunto por considerar que no era posible llegar a un resultado. Pero Allende dice que sus principios fueron aplicados durante la Segunda Guerra Mundial en un experimento que salió de control y produjo consecuencias no deseadas. Después de algunos años me fue posible reconstruir todo el episodio. Las cosas, según Allende, ocurrieron de la siguiente manera. El viernes 13 de agosto de 1943, el crucero Eldrídge, de la marina de los Estados Unidos, zarpó del puerto de Filadelfia para participar en un experimento secreto. A su bordo llevaba varias toneladas de aparatos eléctricos, con cientos de lámparas y bobinas. El barco había sido botado el 25 de julio de 1943 y medía 92 metros de eslora, con un desplazamiento de 1.240 toneladas y 1.520 a plena carga. Todavía no había entrado en servicio activo cuando poco después, el 13 de agosto de 1943, levó anclas de su amarradero, acompañado por el carguero Furuseth, un veterano de los convoyes al África. A bordo de esta última nave iba un grupo de científicos y una tripulación reducida de hombres escogidos, entre los cuales se encontraba el marinero de primera Carlos M. Allende. Este contó de la siguiente manera lo que presenció aquel viernes fatídico desde su puesto de trabajo, situado al lado del puente de mando. "A unas pocas millas del muelle -relató en una entrevista con el investigador William Moore-, uno de los hombres de civil que estaba en la timonera ordenó por la radio al comandante del crucero que encendiera los generadores. Entonces, alrededor del crucero comenzó a fluir con gran fuerza un singular campo de energía, perfectamente visible, que giraba en torno de la nave en sentido contrario a las agujas del reloj. Vi que el aire que rodeaba al barco se volvía un poco más oscuro que el resto de la atmósfera. A los pocos minutos vi levantarse del agua una bruma verdosa, similar a una nube muy tenue. De pronto, el barco desapareció completamente y nosotros experimentamos una gran sacudida. Varios de nuestros hombres se desmayaron y a muchos comenzó a salirles sangre de la nariz. En pocos segundos el flamante barco de guerra ya no estaba en su sitio, pero en la superficie del mar podía verse claramente la marca de su peso al desplazar el agua. Sencillamente se había hecho invisible y no quedaban rastros ni de él ni de los hombres que iban a bordo. Antes de que se esfumara del todo vi que uno o dos marineros que estaban en estribor se desintegraban por completo. Todo comenzó con un desagradable zumbido, que fue aumentando de volumen hasta convertirse en un silbido inaguantable, que culminó en una violenta explosión. En el puente en donde yo estaba reinaba una confusión absoluta y las órdenes se sucedían unas tras otras. Uno de los civiles, el que parecía estar al mando de todo, gritó por la radio que apagaran los generadores. Cuando miré hacia tierra, vi que dos hombres desaparecían mientras corrían aterrados. Yo no sabía qué hacer, pues en ese momento no comprendía lo que estaba pasando. Habían transcurrido unos pocos minutos cuando aquella bruma verdusca comenzó a dispersarse y sin zumbidos ni manifestación alguna que lo anunciase, el crucero comenzó a materializarse de nuevo, desde la popa a la proa, como había ocurrido en el instante en que se hizo invisible. Pude observar que los hombres que estaban en cubierta sufrían fuertes convulsiones; más tarde supe que varios habían desaparecido y que nunca más se volvió a saber de ellos. Ese instante repercutió negativamente en la mayoría de quienes estuvieron involucrados en ese experimento y muchos perdieron la razón, padecieron alucinaciones o sufrieron horribles dolores y enfermedades. A mí también me afecto Ese campo eléctrico que se formó en torno de la nave cayó también sobre una parte de nuestro barco. Era como una lámina de electricidad pura. La corriente tenía tanta potencia que casi me hizo perder el equilibrio. Por suerte no quedó con todo el cuerpo dentro de esa corriente, pues de haberlo hecho me hubiese tirado sobre la cubierta. Sólo alcanzó a tocarme el brazo derecho, y era tan denso ese campo que me dio un gran golpe y todo el costado me quedó dolorido. Aún me pregunto por qué no fui electrocutado por esa lámina de electricidad. Supongo que fue porque yo tenía las botas de goma puestas, como el resto de la tripulación, por orden de los ofíciales superiores. Fue un momento horrible, y sólo mucho más tarde me di cuenta de que aquel día la ciencia había dado un gran paso, y que la Marina, temerosa de las consecuencias de un experimento que había salido de control y matado a varias personas, trató de ocultar por todos los medios.' Hasta aquí el fantástico relato de Allende. ¿Ocunieron las cosas de esa manera? La marina de los Estados Unidos negó sistemáticamente que se hubiese realizado un experimento de cualquier tipo a bordo del Eldridge. Ese empeño en negar el hecho ya le costó dos millones y medio de dólares en publicaciones y mensajes de diversos tipos. Lo cual parece irrazonable si en verdad nada ocurrió, hace ya medio siglo, aquel 13 de agosto de 1943 en el puerto de Filadelfia. Por otra parte, todos los intentos de los diversos investigadores chocaron con el obstinado silencio de los jefes navales. No se exhibió nunca el libro de bitácora del Eldrídge -se dijo que se había extraviado- y tampoco se proporcionó una nómina de la tripulación que ese día viajaba en el crucero. Se arguyó que esa lista se había destruido por error. También aseguraron que ese viernes el Eldridge y el Furuseth no estaban juntos y que ambos navegaban por aguas distintas, separados entre sí por muchas millas de distancia. Pero un cálculo de sus respectivos derroteros -hecho sobre la base de algunos partes de guerra que figuraban en otros archivos que no fueron bloqueados- me permitió establecer que ambas unidades coincidieron en Filadelfia el día señalado. En consecuencia, lo afirmado por la Marina es falso y Allende pudo observar, a bordo del Furuseth, lo que pasó en el Eldridge. Pero también hay muchas otras pistas que merecen ser exploradas. En su segunda carta al doctor Jessup, Allende decía que "su amigo', el doctor Franklin Reno, había participado, si no en el experimento mismo, al menos en el análisis de los cálculos previos. Durante años nadie pudo averiguar quien era ese misterioso doctor Reno, que no aparecía por ninguna parte. Finalmente, ayudado por la suerte, junto con William Moore, pude establecer que el nombre de Franklin Reno era el seudónimo de un conocido matemático que trabajó para la Marina en tiempos en que Albert Einstein era también un destacado colaborador del Pentágono. Este matemático, a quien llamaré doctor Rinehart, pues me pidió que no citara su verdadero nombre, confirmó, durante varias entrevistas que le hizo Moore, que en 1943 la Marina estaba realizando ciertos experimentos derivados de la Teoría del Campo Unificado de Einstein. Estos proyectos estaban comandados por dos científicos destacados, el profesor John von Neumann y el doctor Townsend Brown. Según Rinehart, se trataba de encontrar un modo, por medio de la creación de potentes campos electromagnéticos alrededor de los barcos, de desviar o neutralizar los torpedos que disparaban los submarinos alemanes. Posteriormente, el experimento se amplió hasta abarcar la forma de producir la invisibilidad por medio de un campo similar, no ya en el agua sino en el aire. En sus recientes trabajos sobre el Experimento Filadeffia, Affred Bielek dice que en el enorme acelerador de partículas construido por los europeos en Grenoble, se están realizando algunas experiencias similares a las que se hicieron a bordo del Eldrídge en 1943. Si eso fuera cierto y la gran cantidad de energía generada allí permitiera dominar la materia a voluntad, el hombre habrá alcanzado una de sus más entrañables quimeras: la de volverse invisible. Y el Experimento Filadelfia, cincuenta años después, habrá dejado de ser un misterio impenetrable para convertirse en parte de la historia. EL PROYECTO DE PHILADELPHIA ARCO IRIS DEL PROYECTO Y EL USS ELDRIDGE En julio de 1943, el destructor U.S.S. Eldridge tiró en el área de la bahía de Delaware para un experimento naval de Estados Unidos que implicó la tarea de hacer la nave invisible. El nombre oficial del proyecto es arco iris del proyecto, pero fue apodado y conocido más comúnmente como el experimento de Philadelphia. Mucho se ha escrito y se ha especulado sobre el experimento legendario de invisibilidad, pero clasificar el hecho de ficción es una tarea imposible, especialmente con la afluencia reciente de información falsa y la desinformación deliberada que ha sido perparada por los escépticos de la comunidad y profesionales de la inteligencia de ESTADOS UNIDOS. Hay mucha controversia sobre qué sucedió exactamente, pero una cosa es segura. Por una cierta razón, inmediatamente después de que la prueba fuera terminada, un manto de secreto fue colocado sobre qué sucedió en la bahía de Delaware. Se piensa que una brecha científica enorme fue hecha, y la nave fue exactamente transportada por el espacio y en tiempo excesivos, desapareciendo en Philadelphia, Pennsylvania y reapareciendo en Norfolk, Virginia. Lo que sucedió todavía no se sabe, pero diversas teorías se discuten: El Expediente "Oficial" De la Marina La marina admite que el U.S.S. Eldridge participó en un experimento sobre un alambre que se envuelve alrededor del casco del destructor en una tentativa de cancelar fuerza de los campos magnéticos del metal en la nave. Esto se conoce como degaussing. Esto haría la nave "invisible" a las minas magnéticas subacuáticas que confían en los sensores de proximidad al disparador la detonación. Estos sensores funcionan detectando campos magnéticos alrededor de las naves. Sin el campo magnético, la nave podría pasar con las regiones minadas con estos sensores, invisibles a las minas enemigas, pero no al radar o a la visión. El informe de la marina es muy plausible, y no menciona ninguno resultado o circunstancias exóticos. ¿Pero podía esto justo ser creible para atraer el interés por el público en general, dejando solamente a la minoría verdadera de investigadores en duda? Invisibilidad Física Algunos científicos han desarrollado la teoría que la marina trabajaba en una manera de hacer la nave invisible a la visión. Sin embargo, no implicó el combar del tiempo y del espacio o de ninguna tarea compleja de una naturaleza similar. Esta teoría sugiere que el Eldridge fue equipado con los generadores de alta frecuencia que calentarían encima del aire circundante para causar un espejismo, haciendo el recipiente invisible. Este fenómeno está ocurriendo naturalmente, y ha habido casos donde las islas enteras han desaparecido de la visión en las condiciones atmosféricas descriptas. El generador de alta frecuencia calentaría encima del aire circundante y del agua (que crean una niebla verde-coloreada que fue dicha y podria haber "engullido" la nave), haciendo un espejismo y encubriendo la nave de la visión. El generador también explicaría la enfermedad (física y mental) del equipo después del experimento. Un generador de alta frecuencia puede causar daño serio al bienestar de una persona. Esto es más plausible que la teoría de la invisibilidad, y también explicaría la condición enferma del equipo como resultado de la prueba. El problema principal con estas teorías sin embargo, es que no explica cómo el U.S.S. Eldridge fue visto en Norfolk, Virginia por el equipo civil de los SS Andrew Furuseth, cuando la nave desapareció de la visión en Philadelphia en un espacio de solamente de quince minutos. Hay también detalles tales como los tripulantes que son fundidos al casco de la nave y de cierto reaparecer no uniforme. ¿Transportado a través de espacio y de tiempo? La teoría más interesante sobre el experimento de Philadelphia es que el destructor desaparece y es teletransportado a través de espacio y de tiempo. Por supuesto, había una gran cantidad de científicos ingeniosos (Tesla y Einstein) que participaban en el experimento. Sin embargo, Nikola Tesla fue supuestamente muerto a la hora del experimento naval. La teoría es que la luz tiene que estar doblada alrededor de la nave para hacerla invisible. Para lograr esto, la marina envolvió la circunferencia de la nave en alambre y pasó una corriente medida a través de ella. Esto hizo un imán oscilante enorme para formar un campo magnético alrededor de la nave, doblando no solamente la luz, pero el espacio y para medir el tiempo también. La física del experimento es evocadora de la teoría unificada del campo de Einstein que una vez que usted dobla la luz, usted también está doblando involuntariamente el espacio y el tiempo también. La primera vez que este experimento fue emprendido, la nave no desapareció totalmente, y una impresión del casco podría estar "sentada"en el agua. La segunda vez que la nave desapareció totalmente en una niebla verde, fue avistada en Norfolk, Virginia. Un hecho frecuente es que cuando reapareció la nave, el equipo de hombres estaba en un estado de desorientación. Algunos eran mentalmente enfermos, mientras que otras tripulantes incluso no volvieron. ¡Cuantas noticias se presentaron sobre las tripulantes, incluyendo la de un miembro anterior del equipo que estuvo implicado en una lucha en la barra de un bar, y todos sus participantes fueron congelados en el tiempo, según lo divulgado por un periódico local! . El resto del misterio Todavía no se sabe qué sucedió ese día en 1943, principalmente debido a la carencia de los testigos que vienen adelante quién sirvió a bordo del Eldridge. No hay tampoco documentación disponible para el público que los detalles proyectan el arco iris. Pudo simplemente haber sido un experimento de invisibilididad. ¿Pero cómo el destructor apareció los segundos después en Virginia? Su posible respuesta nunca será conocida, pero el misterio puede ser solucionado cuando los científicos vuelven a descubrir qué sucedió en la bahía de Delaware. Fuente: http://www.barilochenyt.com.ar/filadelfia.htm
La nueva intervención quirúrgica se practica con la última versión de un láser denominado Femto LDV, Una nueva técnica de cirugía láser que fue presentada en Argentina, permite practicar operaciones refractivas y de córnea sin producir cortes en la separación de los tejidos del ojo. La nueva intervención quirúrgica, que se practica con la última versión de un láser denominado Femto LDV, reduce el margen de error en las operaciones de miopía, astigmatismo, hipermetropía y de queratocono, sin dañar los tejidos de la zona corneana. Carlos Argento, profesor titular de Oftalmología del Hospital Escuela José de San Martín y director del Instituto de la Visión, indicó que la nueva técnica oftalmológica "es una herramienta de extrema precisión en cirugías refractivas para miopía, hipermetropía y astigmatismo". Pero destacó que "sobre todo, es de gran utilidad para la cirugía de colocación de anillos intraestromales, usada en el tratamiento del queratocono y algunos injertos de córnea". Las incisiones con el nuevo láser infrarrojo cuentan con la ventaja de que se pueden corregir con la restauración del tejido afectado y además, la posibilidad de error en la cirugía es siete veces menor que en las prácticas oftalmológicas actuales. Los estudios que posibilitaron la aprobación del método de parte de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (ANMAT) destacaron la rápida recuperación de los pacientes, sobre todo para tratar los casos de queratocono. En el queratocono la córnea del ojo que está compuesta de un tejido colágeno con una disposición de sus células que la hacen transparente, sufre una deformación que se parece a un cono. Esa malformación genética afecta a 1 de cada 10 mil personas y es un proceso progresivo que sufren las personas jóvenes, entre 15 y 30 años y puede llevarlos a la ceguera. El oftalmólogo español José Ignacio Barraquer, creador de la operación de catarata, ideó en la década de 1950 una técnica en la que mediante la colocación de unos pequeños anillos flexibles en la estroma, que es la capa media de la córnea, se le restituye el espesor original que le devuelve la correcta visión al paciente. Pero el minúsculo espesor de la córnea, que es de alrededor de medio milímetro, hace demasiado riesgosa la posibilidad de ser practicada esa cirugía en forma manual, e incluso con el microquerátomo mecánico. Argento opinó que con la nueva técnica "el láser femtosegundo da al cirujano, entre otras cosas, la posibilidad de colocar los anillos intraestromales a una profundidad mucho más precisa que el método manual". En igual sentido, María José Cosentino, presidente de la Sociedad Argentina de Refractiva, Córnea y Catarata, opinó que "ese láser proporciona una mayor seguridad en cuanto a la exactitud del procedimiento, con un margen de error escaso". Cosentino explicó que en la operación del queratocono "los disparos de láser producen en el tejido de la córnea minúsculas burbujas de plasma que, alojadas entre las células, las separan". Por su parte, el cirujano oftalmólogo Omar López Mato coincidió en que en la cirugía refractiva de miopía "el uso de este láser aporta mucha más precisión con menos porcentaje de complicaciones". López Mato destacó que en esa intervención "el objetivo es reducir el espesor de la córnea, extrayendo de ella una lámina o flap de un espesor de entre 110 y 180 micrones, para normalizar las características ópticas del ojo". El punto focal del láser abarca la córnea en toda su extensión y a la profundidad deseada produciendo un barrido que, mediante la producción de millones de pequeñas explosiones, ocasiona que se separe la lámina de tejidos sobrantes y puedan despegarse. Por lo tanto, el láser femtosegundo no produce corte ni destrucción de tejidos, y si hay alguna falla en la intervención, ésta se interrumpe y se restaura el tejido. (Télam) Fuente:ttp://www.rionegro.com.ar/diario/2009/10/05/1254741920.