Carl-001

Un nuevo modelo demuestra que la evolución nos ha programado para morir y que re programarnos es una posibilidad. En la naturaleza hay muchas especies que mueren inmediatamente después de reproducirse, como la pulpo hembra. Otros, como el cocodrilo, no envejecen en lo absoluto. ¿Qué tienen en común? Son la evidencia que envejecer puede no ser un rasgo inherente, más bien un producto de cómo las especies evolucionan en ciertos medio ambientes. La evolución puede estar programando algunas especies para morir, incluidos los humanos. Esta tentadora promesa es el tema de un nuevo estudio llamado "La muerte programada es favorecida por la selección natural dentro de los sistemas espaciales" y fue hecho por algunos investigadores y biólogos de los mejores complejos en el mundo. Ellos están usando un controversial modelo matemático para dar vuelta completamente el tradicional entendimiento del sistema de envejecimiento. Si sus resultados son exactos tendría grandes ramificaciones en cómo entendemos el procesos de envejecimiento y le da esperanzas a aquellos que están buscando reprogramar a los humanos para que vivan más años. Esta idea destinada a ser controversial está siendo llevada a cabo por Yaneer Bar-Yam, el jefe del instituto de sistemas complejos de New England (o NECSI por sus siglas en inglés), Donald E. Ingber, el director del Instituto Wyss de Harvard en ingeniería inspirada biológicamente, y Justin Werfel, un investigador afiliado a los dos. El trabajo de este equipo ha sido publicado en el Physical Review of Letters y argumenta que las "matemáticas que sustentan nuestra comprensión de la evolución son defectuosas en su fundamento". En estos momentos asumimos que la evolución es una selección natural de organismos con esperanzas de vida más largas, lo que les da más posibilidades de vivir ¿Cierto? "En la teoría tradicional, la evolución siempre escogerá la esperanza de vida más larga y la que experimentamos es la más larga biológicamente" me dijo Bar-Yam en una reciente entrevista, "Podemos acortarla, no podemos alargarla". Pero ¿Qué pasaría si la vida de las criaturas (incluyendo a los humanos) no fuera determinada necesariamente por la adaptación de sus cuerpos para mantenerse con vida, si no que regulada por la evolución y basada en la cantidad de recursos disponibles para cierta población y la presión de sus miembros por reproducirse? ¿Qué pasaría si la muerte no fuera una conclusión inevitable, más bien una medida instituida para asegurar que sólo una generación no acabará todos los recursos y condenará a la siguiente? Esto, escrito de manera muy básica, es lo que encontró el equipo. "Si la evolución determina la esperanza de vida que tenemos, entonces podemos elegir cambiar eso interviniendo el mecanismo que se usa para controlar nuestra esperanza de vida" dice Bar-Yam. Su trabajo cita algunos huéspedes de criaturas cuyos cuerpos se comportan mal y en contra de su propio interés, lo que evidencia que la muerte es regulada por la evolución y no de forma inherente. "Envejecer no es inherente, es genético. La posibilidad de extender la vida dramáticamente es una conclusión razonable" "Por ejemplo existe un pulpo que vive hasta que se reproduce y luego muere" me dijo, "pero si remueves su glándula seguirá viviendo. Si muere ocurre debido a una falla en su sistema, lo que es lo opuesto a una falla inherente". "Los cocodrilos" continua, "por lo que sabemos no envejecen. Son animales en los que varía tremendamente la duración de sus vidas, en relación de uno con el otro". El pez piedra es otro ejemplo, algunos viven pocos años, otros viven cientos de años". Bar-Yam me envió un gráfico con las diferentes especies de pez piedra y ellos tienen distintas esperanzas de vida pese a tener grandes similitudes genéticas. Todo esto, él dice, es evidencia que la vejez no es inherente, mas bien un tic de la evolución. ¿Cómo llegaron los investigadores a esta conclusión? ¿Y cómo el modelo matemático utilizado previamente para describir la evolución pudo haber llegado a una conclusión tan radicalmente distinta? "La teoría de evolución tradicional trabaja asumiendo que cada organismo está en el mismo ambiente" dice Bar-Yam, "lo puedes llamar una aproximación promedio. En física se llama "aproximación de campo medio" y básicamente ignora el contexto local. Una de las cosas más importantes que hemos logrado es tener la propiedad de recibir retroalimentación entre el organismo y su ambiente, entonces las propiedades del organismo cambian el ambiente y esto cambia el resultado". El equipo de Harvard y NECSI utilizaron un nuevo y, ellos creen, más preciso modelo para saber cómo los organismo interactuan en el tiempo con los recursos locales de los que dependen para sobrevivir. El resultado es fascinante: "Encontramos que la heterogeneidad espacial de limitar recursos y auto organizar las estructuras de la población resulta en una selección robusta para limitar la esperanza de vida" escribieron en el paper. En otras palabras: si combinas recursos limitados y fiera competencia en una región donde la población lucha por sobrevivir, esto resulta en una esperanza de vida más corta. "En nuestro modelo la mortalidad intrínseca deja recursos para los descendientes, los que son más probables de ser encontrados en la misma región, lo que incrementa la tensión a largo plazo". Esto significa que cuando los recursos escasean, la especie en su conjunto tiene más posibilidad de sobrevivir si su población se organiza para promover la sobrevivencia de los individuos con poca esperanza de vida. Básicamente evolucionan para combatir la sobrepoblacion y el sobreconsumo. "Si un organismo hace que el ambiente empeore, ellos no sufren directamente, pero su descendencia sufre y la descendencia de esta descendencia sufre" me dijo Bar-Yam, "Tiene mucha relevancia en cómo sucede la organización social". "Los organismos serán lo más explotadores posibles y resulta que eso se aplica a la evolución de la esperanza de vida. Si vivimos en el mismo ambiente y tenemos una mayor esperanza de vida que nos permite reproducirnos más, entonces seremos más exitosos. Pero si lo local importa y afectas tu ambiente a medida que tu esperanza de vida se alarga, tu y tu descendencia agotarán los recursos del medioambiente y eso es perjudicial". Esto también incluye a los humanos y es aquí donde las cosas se ponen interesantes. Bar-Yam cree que este modelo muestra que los humanos pueden vivir mucho más de lo que viven ahora; tenemos, después de todo, le herencia de una esperanza de vida desde los tiempos en que nuestro antepasados estaban luchando por su existencia como rudimentarios cazadores y recolectores. "¿Existe un limite inherente en nuestra habilidad de auto repararnos a largo plazo? La respuesta es que debería haberlo, pero eso no significa que es lo que estamos experimentando". "El envejecer no es inherente" me dijo Bar-Yam, "es genético. Las posibilidades de extender dramáticamente la esperanza de vida es una conclusión razonable. Se puede articular de otra forma: ¿Por que no esperábamos esto? ¿Qué dice la ciencia sobre extender la esperanza de vida? La respuesta está basada en una aproximación que no es realmente válida". "Si esta es la base con la que la ciencia ha estado negando la posibilidad de extender la vida" agrega, "lo más natural es volver y decir, ok, cuales son las conclusiones alternativas". Bar-Yam ha pensado mucho en este tema y me dijo que no sólo cree que sus resultados significan que los humanos pueden vivir más, también cree que "es razonable esperar una extensión múltiple de por ejemplo incluso 5 o 10 veces". "No hay razón para que podamos escalar la esperanza de vida al igual como lo hacemos con cualquier limite fundamental" dice Bar-Yam, "ya tenemos ejemplos de mutaciones que extienden la vida en 5 o 10 veces en los nemátodos y hay animales que aparentemente no envejecen". Él también ha pensado en qué tipo de mecanismo podría triunfar sobre el envejecimiento, pero esto no es un tema en el paper. "Pese a que la regulación es inherentemente genética, no significa que la única forma de cambiar esto sea inherentemente genética" dice. "Es posible que las vitaminas, drogas e intervenciones farmacológicas sean capaces de hacerlo". El año pasado un estudio publicado en Science encontró que cuando la proteína de "factor de crecimiento", GDF11, fue infundida en un ratón que envejecía, esta aparentemente detuvo el proceso de envejecimiento. Por esto fue que Michael Byrne de Motherboard escribió que tener edad es una nueva enfermedad. Han habido también muchas investigaciones sobre los telómeros, las capas protectoras que están al final de los cromosomas y que están unidas a su decaimiento. Un estudio reciente de Stanford mostró que la extensión de un telómero "dio vuelta el reloj del envejecimiento en celular humanas crecidas en laboratorio". También está la gran pregunta que se avecina: ¿Qué sucede si la evolución está bien al mantener corta nuestra esperanza de vida? Si nadie muere, ¿No estamos poniendo en riesgo la sobreproblacion y el sobreconsumo en este planeta lleno de personas? Bar-Yam no está convencido. Reconoce que ahora la forma en que distribuimos recursos es profundamente no equitativa, pero enfatiza que seríamos capaces de producir suficiente comida para alimentar a la población si no lleváramos a cabo practicas como quemar los cultivos comestibles para conseguir combustibles. "Si intencionalmente podemos alterar nuestra esperanza de vida, seguro tendremos responsabilidades a la hora de asegurar nuestros recursos" dice Bar-Yam. "Si las personas descubren un switch que les permitirá vivir cientos de años, la respuesta es que no hemos solucionado el tema de los recursos mundiales. Pero no está claro si tendremos restricciones". Yaneer Bar Yam Donald E Ingber Justin Werfel

Hola a todos,en este post queria compartirles algunos videos salseros,para aquellos que se declaren amantes de este genero musical En este primer video les dejo el gran tema "Diez Lagrimas" de Los Hermanos Lebron,en esta presentacion Pablo se encontraba ya bastante enfermo sin embargo decidió e intentó cantar,dejandolo todo en el escenerio,todos mis respetos para el maestro,realmente conmovedor este video. link: http://www.youtube.com/watch?v=D4iHQUcroxU El siguiente video es de Raphy Leavitt con la Orquesta la Selecta,excelente canción que empieza con un brillante fraseo,toda una composición. link: http://www.youtube.com/watch?v=sVBg93XUPZg A continuación la presentacion de la Fania en africa,una total y verdadera descarga!! link: http://www.youtube.com/watch?v=jpvR9q9ECM8 En este video la Orquesta Broadway y un bellisimo solo de violin link: http://www.youtube.com/watch?v=4bLRFhlko1g En este video de nuevo es la Fania la protagonista aunque esta vez es en Cali-Colombia,en donde Yomo Toro deja ver su talento rindiendo un homenaje a los Colombianos. link: http://www.youtube.com/watch?v=T37dlkkRdug y por supuesto el "Rey del Timbal" link: http://www.youtube.com/watch?v=yT7nE1cwsjo Espero les haya gustado,se quedan muchos videos por fuera y quiza ya muchos hayan visto estos videos pero personalmente me gustan muchisimo y quize ponerlos en este post,que esten muy bien todos

Agencias occidentales de inteligencia están intentando manipular y controlar los discursos on-line a través de tácticas de engaño y destrucción de reputaciones, denuncia el periodista Glenn Greenwald. Para cumplir con estos objetivos, el llamado 'Club de los Cinco Ojos' - la alianza integrada por EE.UU., el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda - cuenta con divisiones secretas especiales, detalla Greenwald en el artículo que ha colgado en Intercept, el portal que lanzó este febrero para publicar los documentos filtrados por el excolaborador de la CIA Edward Snowden. Los respectivos equipos consisten en profesionales de muy alto nivel cuya táctica habitual es propagar información falsa, explica el periodista. La tarea es "inyectar todo tipo de material falso en Internet" y "utilizar tanto las ciencias sociales para manipular el discurso on-line como el activismo para generar los resultados deseados", sostiene Greenwald basándose en el documento clasificado del Grupo de Inteligencia de Investigación de Amenaza Común (JTRIG, por sus siglas en inglés), una subdivisión de la agencia británica de espionaje GCHQ, titulado 'El arte del engaño: entrenamiento para operaciones encubiertas on-line'. De acuerdo con el documento, los mecanismos que se usan para descreditar un objetivo incluyen "operaciones de bandera falsa" (publicar materiales que se atribuyan falsamente al objetivo), publicaciones en el blog de una víctima falsa (escribir en nombre de una supuesta víctima del objetivo para difundir información falsa) y publicar todo tipo de "informaciones negativas" siempre que sea pertinente. Las tácticas más directas consisten en montar la llamada 'trampa de miel' (usando el sexo para llevar a los blancos a situaciones comprometedoras) o infiltrarse en los perfiles del objetivo en las redes sociales y enviar mensajes electrónicos o de texto en su nombre a sus familiares, amigos y colegas. Para descreditar una empresa, GCHQ podría filtrar información confidencial a empresas rivales o a la prensa a través de blogs o publicándola en foros, lo que interrumpiría sus contratos y arruinaría sus relaciones comerciales. "No es difícil ver lo peligroso que es que las agencias gubernamentales puedan 'perseguir' a cualquier individuo que quieran con este tipo de tácticas en Internet, basadas en el engaño para destruir la reputación de personas contra las que nunca han presentado cargos y contra las que no han sido condenadas por ningún delito. Estas agencias de espionaje se han investido del poder de arruinar deliberadamente la reputación de las personas y alterar su actividad política on-line a pesar de que no han sido acusados de ningún delito, a pesar de que sus acciones no tienen ninguna conexión concebible con el terrorismo o amenazas a la seguridad nacional", destaca Greenwald En sus comentarios para Intercept, GCHQ insistió en que sus métodos son perfectamente legales. "Es una política de siempre que no comentamos material de inteligencia. Todo el trabajo de GCHQ se lleva a cabo de acuerdo con un estricto marco jurídico y normativo que garantiza que nuestras actividades están autorizadas, soy necesarias y proporcionadas y que existe una supervisión rigurosa, incluso por parte de la Secretaría de Estado, los comisionados de Interceptación y los Servicios de Inteligencia y del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento. Todos nuestros procesos operativos apoyan rigurosamente esta posición", comunicó.

Europa posee más de 11 millones de viviendas vacías, el doble de espacio para albergar a las casi 4 millones de personas sin techo que hay en el continente, reveló un informe del diario The Guardian que calificó la situación como un “escándalo”. España, uno de los países más golpeados por la crisis capitalista y con uno de los mayores índices de desocupación, encabeza el ránking con 3,4 millones de hogares no habitados. La cifra aumentó un 10% en la última década y tiene parte de su explicación en la gran cantidad de casas en zonas turísticas, adquiridas por fondos de inversión o dueños británicos y alemanes, que nunca fueron ocupadas ni vendidas, ya que la caída de los precios imposibilitó recuperar el dinero. El relevamiento de The Guardian, en base a información estadística oficial del gobierno español, indicó que por ejemplo en Torre-Pacheco, un municipio al sureste del país cerca de la playa, más de 7.000 viviendas, sobre las 20.000 totales, permanecen vacías. El diario también incluyó el medio millón de inmuebles a medio construir y abandonados por la explosión de la burbuja inmobiliaria en 2008, además de las viviendas que fueron embargadas por los bancos luego que sus dueños no pudieran pagar sus hipotecas. Otros países golpeados por la crisis también tienen una gran cantidad de inmuebles sin habitar: 735.000 en Portugal, 400.000 en Irlanda y 300.000 en Grecia. En Francia e Italia hay casi 2 millones y medio de viviendas vacías, 1,8 millones en Alemania y más de 700.000 en el Reino Unido. Londres se convirtió en una ciudad especialmente receptiva para la especulación inmobiliaria, ya que los precios aumentaron un mínimo de un 5% durante 2013 y los analistas creen que seguirán subiendo. De acuerdo a la inmobiliaria Savills, en la capital inglesa la cantidad de propiedades tasadas en un mínimo de mil libras el metro cuadrado subió un 27% respecto 2007, el pico antes de la crisis. The Guardian indicó que la cantidad de viviendas vacías en todo el continente es el doble del necesario para albergar la totalidad de aquellos en situación de calle, realidad que según las últimas cifras de la Unión Europea (UE) ya alcanzó a 4,1 millones de personas. Por eso calificó la situación como un “escándalo” y recordó que el mes pasado el Parlamento Europeo votó una resolución en la que le demandó a la Comisión Europea “desarrollar una estrategia para ayudar a las personas sin vivienda”. “Los políticos tienen que frenar a los compradores ricos que utilizan las casas como un `vehículo de inversión` en vez de un hogar”, señaló David Ireland, director de Empty Homes, una organización que promociona el uso social de viviendas vacías. “Las casas están construidas para que la gente viva, si eso no ocurre quiere decir que algo está funcionando muy mal”, apuntó. por otra parte: Mantener las casas vacias en España generaria 5000 millones de euros: Ante las escasas ventas de pisos, los propietarios deben gastar dinero en conservar todas estas casas vacías. Mantener en buen estado todo el volumen de pisos sin alquilar y sin vender en España generaría un negocio de 5.000 millones de euros, sin contar con los costes de vigilancia y seguridad, según refleja un informe elaborado por Grupo Claro Sol Facility Services. Esto sería posible ya que se calcula que existen cinco millones de inmuebles, contando con el stock de viviendas de segunda mano sin ocupar, las nuevas construcciones que aún están vacías y los edificios destinados al uso turístico que no tienen inquilinos. La externalización para los servicios de su conservación están generando nuevos puestos de trabajo en varios subsectores dedicados a la limpieza, el mantenimiento (preventivo y correctivo) o la seguridad. Además, según se recoge en el informe, esta externalización de servicios supone un ahorro de entre un 15% y un 30% en los costes de gestión y mantenimiento de los edificios.