Carlos_unico

La "delincuencia" es hoy casi una institución, hay tantas oportunidades para los que eligieron transitar por este camino, que pondrían en apuros a cualquier agencia empleadora y probablemente la conducirían a la bancarrota, con las prometedoras ofertas de trabajo de su competencia. Las opciones son muchas, para los que tienen sed de riqueza y sufren hambre y pobreza. Son grandes oportunidades de recibir una buena remuneración, sin apenas esfuerzo alguno, los riesgos laborales de este actividad, se pagan con la muerte o en la cárcel; pero debido a la fragilidad de las leyes para determinados delitos, en muchos países como sucede en Latinoamérica, no es difícil que el individuo pueda sortear ese pequeño obstáculo, con su poderoso aliado la corrupción y volver a ejercer su lucrativa profesión, sin olvidar que de permanecer mucho tiempo en prisión, pudiera continuar ejerciendo su labor desde allí, como sucede con frecuencia. Robo, secuestro, narcotráfico, extorsión, asalto, suplantación de identidad; la violencia como patrón. La sensación de desamparo e inseguridad social como consecuencia. Es una triste realidad muy cercana a muchos pueblos, carcomidos por el cáncer de la delincuencia, aunque el crecimiento de la "delincuencia" es un problema global, que no esta determinado por un estrato social, ni la bonanza económica de un país, aunque en estos tiempos se pronostica un incremento de esta conducta debido a la crisis global. -Desamparo e inseguridad En loma de tafi los vecinos de esa localidad no han podido disfrutar del sueño de una vivienda propia desde que se mudaron en diciembre pasado; los constantes atracos y asaltos a que son sometidos sus habitantes han convertido sus sueños en pesadillas vivientes. -Delincuencia internacional La policía de Gran Canaria ha detenido a nueve acusados de delitos relacionados con la prostitución, contra los derechos de los trabajadores y contra la ley de extranjería, como conclusión a la operación Copérnico iniciada en el año 2007, en el transcurso de esta se detuvieron 44 personas. -Medidas El presidente Martín Torrijos de Panamá, ha anunciado reformas en materia penal, en la que se incluyen un aumento de la pena máxima de 25 a 50 años, con miras a endurecer las sanciones , contra determinados hechos delictivos. La titular del ministerio del interior de Perú Mercedes Cabanillas, ha propuesto una serie de medidas, para luchar contra este flagelo, Mil seiscientos efectivos saldrán a patrullar las calles, los comisarios permanecerán un año al menos en sus cargos y los alcaldes trabajaran conjuntamente con la policía. El fenómeno del incremento de la delincuencia y sus consecuencias sociales, creo que no solo se resuelve sencillamente, endureciendo las sanciones a los que comenten delitos que atentan contra la sociedad, de nada nos sirve sancionar a los que delinquen, si el daño producidos por estos ha dejado sus huellas con anterioridad en la sociedad y el relevo a su accionar esta en camino, con mas fortaleza. El aumento de la desesperanza, los problemas económicos, las frustraciones, el entorno familiar, los trastornos de conducta, la perdida de valores, sumado a la apología a la delincuencia, que se hacen en algunas comunidades, son algunos de los disimiles aspectos a los que deberían encaminar esfuerzos las organizaciones competentes, conjuntamente con la "sociedad". Trabajar en la prevención y en las causas sociales que originan la "delincuencia", es la única forma de detener el incremento del delito y devolver la tranquilidad a la sociedad . Fuentes: leo

Para reflexionar, quería compartir con ustedes este mensaje del Gran Maestre Ángel Jorge Clavero sobre los hechos ocurridos en este último tiempo en materia política, violencia y disturbios. Se han registrado repetidos incidentes en el espacio público y también hechos de violencia, a veces inusitada, de los que dan cuenta las crónicas policiales. En todos los casos se ha tratado de reclamos sociales, muchas veces legítimos, y de enfrentamientos sobre temas políticos, aún en sede parlamentaria. Nadie puede dudar de la legalidad y legitimidad de las autoridades surgidas de los comicios realizados en 2015 y 2017, ni del funcionamiento de los tres poderes del Estado. En otras palabras, las leyes y las instituciones de la República están vigentes en la Argentina. Sobre esas bases cabe llamar la atención sobre el uso de la violencia para la resolución de conflictos que se deben solucionar con diálogo y búsqueda de acuerdos, en un clima de tranquilidad, más allá de la lógica crispación y tensión de la política. Lamentablemente, nuestro País tiene sobrada experiencia en incentivos de violencia que han derivado en experiencias autoritarias y totalitarias que debe dejar atrás en forma definitiva. Los temas políticos solo se solucionan con más política, con la capacidad de atender y entender al otro, de buscar coincidencias y de resolver las disidencias con la pacífica aplicación del sistema de mayorías y minorías. La violencia y sus saldos luctuosos ya no deben tener más espacio entre nosotros. La Masonería Argentina, como lo ha hecho en sus 160 años de trayectoria ininterrumpida y democrática, exhorta a tranquilizar los espíritus, a explorar los mejores caminos, a evitar todo tipo de intromisiones –algunas de corte clerical-, que echan leña a un fuego lamentablemente encendido y que debe apagarse rápidamente para que reine la paz en los hogares argentinos. Una vez más, nuestra Institución se ofrece como espacio neutral de debate que asegure a unos y otros un encuentro franco y positivo. Es el momento de restablecer la calma y la serenidad de los razonamientos, sin empecinamientos de ninguna naturaleza. Sepamos entender.

*Este post esta dedicado a todos aquellos usuarios que se consideran libres pensadores, todas las personas que se permiten dudar, aquellos que siempre miran con ojo avizor cada información oficial, los que antes de intentar desmentir o refutar una información se informan, analizan el punto de vista ajeno y en vez de imponer su verdad ante todos, discuten con respeto y educación un determinado tema. Ser sabio significa aprender tanto de tus errores como de los errores de los demás. Resumen al final. Mi nombre es Carlos (Si, ya se), tengo 23 años y quiero compartir con ustedes lo que me han dejado ya 3 años de experiencia en los mercados financieros y la sabiduría de las personas más inteligentes que he conocido. Esto será solo un vistazo de la realidad del mundo en Argentina, un pequeño revisionismo histórico sin color político, y el desguace de la maquinaria del mal que nos invade sin que podamos verla. Mi propósito es contarles un pedazo de historia que está oculta entre líneas para que entonces puedan comprender quién es el verdadero enemigo de los Argentinos y no caer en la trampa del odio que nos fuerza a luchar entre nosotros mientras ellos miran desde lo alto y rien. Voy a dividir el post en capítulos, con un pequeño resumen en cada parte, además incluiré algunas cosas que no se dicen. - Bancos Centrales: En este vamos a aprender aereamente que es un BC, quien lo controla y sus funciones, si ya conoces esto puedes saltar al siguiente. - El BCRA: Analizaremos la llegada del BC a nuestro país y algunos acontecimientos. - Control de una nación: Descubriremos de qué forma se ha instaurado un control de las naciones. - El Mercado y la transferencia de riquezas: Este capitulo es propio de la experiencia que los mercados y personas muy sabias me han dejado, puede que difieras conmigo o te niegues a creer algo tan absurdo como lo que voy a contar, aun así creo que te dará una visión perspectiva de cómo es el mundo en el que vivimos. Bancos Centrales Por nuestro bien, desde la llegada de internet muchas personas están informadas sobre esta institución y sus orígenes, pero por si queda alguna duda vamos a hacer un ejercicio que todo ciudadano que tenga un BC en su pais deberia realizar. Para ello vamos a utilizar algo que esta al alcance de todos, aun con el tiempo y diferencias me parece que sigue siendo una fuente bastante fiable de información. Wikipedia 1- ¿Que es un Banco Central? El banco central es la institución que en la mayoría de los países ejerce como autoridad monetaria y como tal suele ser la encargada de la emisión del dinero legal y en general de diseñar y ejecutar la política monetaria del país al que pertenece. Estos bancos suelen ser entidades de carácter público y, en la práctica contemporánea de un gran número de países, se afirma que son entidades autónomas e independientes del Gobierno del país (o grupo de países) al que pertenecen. Funciones La primera función es preservar el valor de la moneda y mantener la estabilidad de precios, y para ello su principal herramienta es el manejo de las tasas de interés. Cuando se utilizaba el patrón oro, el valor de los billetes emitidos por los bancos centrales estaba expresado en términos del contenido de ese metal, o eventualmente de algún otro, que el banco trataba de mantener en ciertos niveles a través del tiempo. La segunda es mantener la estabilidad del sistema financiero, ya que el banco central es el banco de los bancos, sus clientes no son personas comunes y corrientes o empresas particulares, así como el Estado y los bancos estatales o privados existentes dentro del territorio de la nación a la cual pertenece. El banco central toma los depósitos de sus clientes y los guarda en cuentas que éstos tienen en él. Con dichas cuentas los clientes realizan transacciones con otros bancos a través de los sistemas de pagos y compensación, al igual que un particular en un banco comercial utiliza su cuenta para realizar transacciones con otro particular. A su vez, el banco central también otorga préstamos a bancos con dificultades de liquidez, o incluso a otros Estados. Normalmente, en circunstancias de guerra, los gobiernos de un país solucionan sus necesidades financieras con su propio banco central. Bueno, ya tenemos más o menos una idea de lo que es un BC, sería como el Banco de los Bancos de cada país, este banco controla la inflación, la cantidad de dinero en circulación así como la política monetaria y las tasas de interés, controla la economía de una Nación. Con los recientes sucesos, muchos ya no podemos decir que nuestro BCRA es una institución independiente siquiera autárquica del estado, nuestro BC se encuentra estatizado y el poder ejecutivo es quien puede poner al presidente a dedo, luego de ser aprobado por el senado ocupará sus funciones, por lo que puede ordenar directamente las maniobras financieras para lograr sus metas. Si la orden viene del jefe del jefe, se aprueba o se aprueba Bueno, todo muy claro, pero.. ¿De donde vienen los Bancos Centrales? Para responder esta pregunta podemos seguir la ley de oro del verdadero periodismo: Follow the Money Asi que vamos a pensar, un BC es el Banco de los Bancos de un país, entonces: ¿Existirá algún Banco de los Bancos de los Bancos? Si, el BPI. Elo aqui, el jefe de jefes, ahora vamos a ver quién creó a este monstruo financiero. En resumen, fue fundado por la corona británica (Banco de inglaterra, si, son lo mismo) en conjunción con el último ministro de Hitler (apuesto que no te la esperabas), Roosevelt intentó desarmar este monstruo financiero pero digamos que la vida no le alcanzó y luego el buen Truman veló por los planes del poder real, también se menciona al amigo Keynes. Ahora, una vez más el ejercicio, vamos a ver quien fundó el Banco de Inglaterra..que a su vez fundó al BPI quien es el Banco de los Bancos de los Bancos... Bueno, ya muchos saben sobre el poder de la familia Rothschild.. pero imaginabas que era a este punto?, ahora esos conspiracionistas no parecen tan locos. 1946 recuerda esta fecha. Llegados a este punto y por lo que se viene, vas a empezar a ver como que todo es un guión, es decir que los acontecimientos como las guerras traen como consecuencia algunos cambios a nivel mundial que parecieran estar planificados, efectivamente puedo decirte que si pensaste asi, estas mas cerca de la verdad.. digo, el oro o el petróleo no bajan y suben por la razón que te dice tu economista favorito, más adelante comprenderás todo. Banco Central de la Republica Argentina 1- La Corona desembarca en Argentina Ahora que sabemos lo que es un Banco Central y quienes lo manejan, vamos a ver como llegó a nuestro país. Como es sabido, antes del Banco Central existe algo denominado la caja de conversión, esta se encargaba de la política monetaria del País, y en varias ocasiones entraba y salia del patron oro para protegerse ante hechos internacionales que afectaban la entrada y salida de oro al país, como la primera guerra mundial. Pero algo ocurrió. La Argentina enfrenta una grave crisis gracias a La Gran depresión de EEUU Te dirán un montón de barbaridades sobre sus causas, pero la realidad es que fue un movimiento bursátil planificado, un crash o limpieza como le llamamos en el negocio Una crisis planificada que afectó a todo el mundo, en Argentina reduciendo las agroexportaciones, por lo que los mandatarios de ese entonces tomaron un de las peores decisiones que se han tomado en este País (aunque tarde o temprano iba a pasar). Bueno, mandaron al hijo de Roca a Gran Bretaña (1933) para cambiar el futuro de todos los Argentinos por unos dólares (traidores), a cambio se otorgarían varias concesiones comerciales y ademas secretamente se obliga a la Argentina a crear un Banco Central. Se le da la tarea a Sir Otto Niemeyer que por entonces era una especie de diplomático que asesoraba a los gobiernos (como cuando el FMI te recomienda) y se ocupaba de la usura en nombre del Banco de Inglaterra, su trabajo era crear un proyecto para la creación del BCRA y la Ley de los Bancos, unos años más tarde este sujeto llegaria a Director Ejecutivo. En 1935 y con unos pequeños ajustes comienza su labor nuestro BCRA. Director Ejecutivo del Banco de Inglaterra Otto Niemeyer, c. 1940s La geografía política no siempre logra en nuestros tiempos imponer sus límites territoriales a la actividad de la economía de las naciones. Así ha podido decir un publicista de celosa personalidad que la Argentina, por su interdependencia recíproca es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del Imperio Británico. -Julio Argentino Roca (hijo) Sigo estimando, y puedo demostrarle a quien quiera, que el acuerdo era lo único que podía hacerse para la exportación argentina del desastre de la gran recesión mundial. No fue un acuerdo dinámico. Fue un acuerdo de defensa, en un mundo económico internacional que se contraía. -Raúl Prebisch, asesor de Roca Nuestra historia está llena o de traidores o de patriotas, en fin, el poder es el poder. 2- Nacionalización del BCRA. Juan Domingo Perón en 1946. No necesito mencionar que es lo que hacia el BCRA a manos de los britanicos desde 1935, la llamada década infame ( ver video ), en resumen: la entrega de Argentina a la Corona, o mejor dicho a Rothschild, apuesto a que pensabas que estos sujetos nunca pisaron nuestro País, dantescos negocios frigorificos, transportes y saqueo, como siempre. (Casualmente la parte del Banco no te la enseña nadie) Perón desde el golpe de 1943 estuvo luchando por los derechos de los trabajadores y en contra de la oligarquía (muy diferente a los gremios hoy en día), logrando asi muchas mejoras para el trabajador. En 1945 se inició una persecución en su contra (véase Antiperonismo ) logrando que renunciara a su cargo y fuera detenido, más tarde liberado por el apoyo de los sectores que defendía. Asi en 1946 ganaría las elecciones presidenciales. No me extenderé más sobre este personaje, solo queria dejar en claro a que clase de personas molestaba, ( Ver biografía ) Aqui es cuando se nacionaliza el BCRA 1946 durante el gobierno de Perón, mismo año que lo hace el Banco de Inglaterra (mmm..). “…La economía nunca es libre, o la controla el Estado en beneficio del pueblo, o la controlan las grandes corporaciones en perjuicio de éste”. (Juan D. Perón) 3- ¿Un Banco Central Nacionalizado?, ¿Derechos del trabajador?. Generales Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu. Las medidas tomadas en Argentina iban en contra de capitales extranjeros que vieron en el País un reservorio de recursos que podían explotar a su antojo, además de la iglesia y la Oligarquía que no toleraban ver que un trabajador tenía derechos. La existencia de un Banco Central nos indica que no vivimos en ningún capitalismo, ya que esta metodología viene de los antiguos sistemas Socialistas o Centralizados, de ahí el nombre. Continuando con el tema, este personaje amado y odiado hizo algo imperdonable para las elites de ese entonces (y de ahora), nacionalizar el banco de los Rothschild en un país que no era Inglaterra (Como dije, son lo mismo), entonces en 1955 los mismos extranjeros en conjunto con la oligarquía extranjera y la iglesia (Si, esta juega siempre a dos puntas), organizaron la Revolución Libertadora: Vamos a ver que hicieron al tomar el poder: Claramente una parte oculta de la historia, el motivo oscuro por el cual muchas personas sufrieron y sufren a lo largo de los años, el dinero. Entre otras cosas no relacionadas: Este modus operandi del Banco Central duró hasta 1992, pero el BCRA sigue aún vigente, haciendo el trabajo para el cual fue concedido, el pueblo Argentino siguió una dictadura tras otra luchando por el poder mientras la deuda aumentaba. «La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la segunda guerra mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto». Primer ministro del Reino Unido -Sir Winston Leonard Spencer Churchill Discurso en la Cámara de los Comunes. 1955. Como se dice, si te metes con la Corona no esperes salir bien parado. Bueno, al parecer muchas cosas que le ocurrieron a nuestro País tienen un motivo un poco más difuminado del saber del común de la población. ¿Cómo es posible?, bien, se evita tocar este tema porque está detrás la familia más poderosa del mundo, ya sabemos que el dueño de los medios es el financiero. Esto es lo que le han hecho los británicos a la Argentina... no espera, los británicos no, más bien un grupo diabólico de personas con una ambición impresionante por el dinero y el poder. El Control de las Naciones 1- El Dinero y la Energía Aquí vamos a comenzar a revisar otra maquinaria de transferencia de riquezas, al final en la última parte te mostraré como es que se logra además de todas las maquinaciones, robar legalmente a prácticamente todo el mundo, todos somos esclavos de una élite que se divide por territorios. Si pensabas que el llamado NWO es algo que esta por venir, te equivocas, ya está instalado hace muchos años. Las Élites se dieron cuenta de que cada vez que intentaban esclavizar a la humanidad, surgiría una rebelión causada por el indomable espíritu humano, así que un oscuro día alguien tuvo una brillante idea: Que los esclavos no se enteren que son esclavos. En este punto y si no te has dado cuenta, parece que en vez de capitalismo el mundo vive inmerso en un gran gobierno totalitarista y centralizado, es decir que todos los países dependen de unos pocos y son controlados mediante el: Dinero y la Energía El dinero y la energía son las cosas más importantes para un País, todos los imperios históricamente han caido cuando pierden estas dos cosas. 2- La lucha por el control del dinero No se podia permitir que los países tuvieran monedas libres, es decir que puedan convertir su dinero en oro, ya que poco a poco y con el desarrollo y explotación de sus recursos, Estados Unidos y La Corona irían perdiendo sus reservas de metálico, entonces serían llevados a cabo los Acuerdos de Bretton Woods. Aqui se crean dos lobos disfrazados como ovejas, además se establece el Dólar como moneda internacional. Ahora se entiende porque se le presta tanta atención al deficit y organismos como el FMI visitan y asesoran a los gobiernos, exigen un cambio de la economía para luego prestarles dinero. La OMC y el G-20, todo está cocinado y servido. Además, cada país debe estar acorde a la paridad oficial de su moneda, por lo que si tienes un dólar atrasado, debes intervenir tu moneda por el bien de la Balanza de Pagos. Los Argentinos perdimos gran parte del poder adquisitivo cuando regularizamos nuestra moneda, de 9$ a 15$. Lo mismo ocurrió cuando salimos del 1 a 1 , el gobierno orquestado por las elites, retrasa su moneda para que al regularizar los que pierdan son el grueso de la población. Bueno bueno, me decis que EEUU ahora nos controla, que paso con eso de La Corona;... ¿Recuerdas el articulo que analizamos sobre el BPI?, vamos a verlo de nuevo Con EEUU controlando la moneda internacional, la Corona estaría en peligro, entonces Keynes hizo todo lo posible para que no se elimine el Banco de Pagos Internacionales, lo que logró retrasando la disolución hasta la muerte del Presidente Roosevelt, la misma luego fue cancelada por Truman. De esta forma, EEUU controla el dinero, La Corona los Bancos. La Fed (Reserva Federal de Estados Unidos), controla la emisión del Dólar Estadounidense, es una entidad prácticamente libre, cómo controla el USD, controla todas las monedas del mundo. Luego, otra guerra, la de Vietnam.. Después de la guerra los paises querian cambiar sus dolares por Oro (Los paises regresaban a EEUU los dolares y estos los cambiaban por 35 dolares la Onza) EEUU se vio en un aprieto ya que no pueden perder ese brillante bien preciado junto con su totalitarismo, entonces lo que hicieron fue impedir la conversión de los países de dólares en oro de la Reserva de Fort Knox, devaluando así el dólar y las monedas de todo el mundo. Gracias al acuerdo de BW, 1 onza de oro valía 35 dólares, hoy vale 1.326 dólares. Todas las monedas actualmente se miden contra el dólar, aunque hay planes de una nueva moneda mundial creada por el FMI, lo que se viene. 2- Controlando la energía La mayor fuente de energía hoy día es el petroleo, de el se obtienen derivados que son utilizados para combustibles, pesticidas, aceite, entre otros. Se llegó a un acuerdo en 1973 en el cual el petróleo se compraría solo con dólares de la FED (Reserva federal de EEUU) Supongo que no necesitas más explicación, verdad? El Mercado 1-¿Que es el mercado? Existen muchos mercados, el alimenticio, de los farmacos, combustibles, etc etc.. No voy a extenderme en este sentido y solo diré lo siguiente: Todos los mercados son manipulados, excepto el tecnológico, este es el unico libre mercado en el mundo. La comprensión es sencilla, cuando salió el primer ordenador el costo era tal que solo los más ricos podían tener uno, con el avance de la tecnología hoy todos tienen celulares, televisores LCDs, PCs, Internet. En cambio los otros mercados son manipulados por una cámara de comercio, que obliga a todos a tener los mismos precios desalentando así la competencia y por ende, nunca bajan los precios. El sistema está diseñado de tal manera que cada vez tienes que trabajar más para conservar tu mismo estilo de vida. Nota: Antes de comenzar con esta parte de la explicación quiero aclarar que no soy ningún Lobo de Wall Street. Existe otro mercado, el más grande del mundo: Efectivamente se trata del Gran casino, La bolsa de valores, ForEx (cambio de monedas), compra y venta de acciones, títulos, bonos, letras, obligaciones, opciones... etc etc Me veo en obligación de dejarte el link de la historia oficial: Historia de la Bolsa , en el siguiente punto te contaré la versión no oficial del Mercado. 2- El negocio más grande del mundo Esta imagen representa la creencia popular, que el mercado está regido por toros y osos, cuando las acciones suben es porque dominan los toros, cuando bajan ganan los osos. Si tenes la imagen en tu cabeza de que la Bolsa de NY todavía es un montón de sujetos de traje que se quedan mudos gritando Buy and Sell.. estás equivocado, gran parte de las personas en America Latina no tiene idea de lo que es y cómo es, la ignorancia es terrible y además esto es apropósito. La verdad es que los mercados internacionales están más cerca tuyo de lo que piensas, crear una cuenta en un agente para invertir en lo que quieras es tan fácil como crear un gmail o facebook. Imagen de mi cuenta de Trading, la plataforma que estoy usando es MetaTrader. En el mercado uno puede comprar algún instrumento financiero para venderlo más caro luego o... venderlo primero para luego comprarlo más barato (asi se juega en contra de las compañías o estados). Breve historia del Mercado (no oficial): Habia una vez unas personas muy inteligentes que tenían algo en mente, además de los negocios de la usura y demás manipulaciones, necesitaban una herramienta, algo que les permitiera pasar dinero directamente desde las Masas a sus cuentas privadas, además necesitaba para ello el amparo de todos los gobiernos y economistas, así como las leyes aprobadas, se creó un Mercado donde con la excusa de crecimiento económico, podías comprar valores, partes de empresas o contratos por cualquier otra cosa que este disponible. Si dejas que una piedra cotice en bolsa y le haces una enorme campaña publicitaria, esta puede alcanzar los 100.000 usd. Osea que podemos decir que nada tiene que ver con el estado de una empresa o un país, sino al contrario. Al principio solo era el negocio de casas financieras, bancos y gobiernos, gente con muchos recursos, pero con el tiempo ellos vieron algo que no habian divisado, la gran masa de gente durante la mejor época de EEUU tenía los bolsillos llenos para gastar, era momento de tomar todo ese dinerito. Asi abrieron el mercado al público y causó un gran alboroto, todo el mundo quería hacerse millonario. La consecuencia fue que tarde o temprano sería hora de recoger las ganancias y esta maniobra fue llamada El Martes Negro el Crac del 29, de esta forma los banqueros e inversores más grandes (La elite) sacó todo su dinero antes de que ocurriese (Algunos bancos y casas de finanzas fueron salvadas por el gobierno, pero los ciudadanos no). Por supuesto fue algo planificado, como casi todas las cosas malas que ocurren en el mundo. Multitud reunida en la intersección de Wall Street con Broad Street, al enterarse de la quiebra de la bolsa en 1929. Luego de la gran depresión hubo una reestructuración en los mercados, los grandes capitales esta vez querían hacerlo bien, algo que funcione como aspiradora de dinero y que nunca acabase. Por lo que se redobló la apuesta, como los bancos eran unos de los primeros en el negocio se ocuparon de la presión mediática sobre la población para que olvide lo ocurrido rapidamente, actualmente se estiman 80 millones de inversores en USA, es como si el doble de los Argentinos tuviéramos una cuenta de inversión. Cuando el desarrollo del capital de un país se convierte en un subproducto de las actividades de un casino, es probable que el trabajo se haya hecho mal. Keynes, Teoría general del empleo, del interés y la moneda, 1936. Hasta acá llegamos con la historia, como ya sabrás con la imagen de mi cuenta, para comprar o vender cualquier instrumento solo necesitas una PC, una cuenta en un broker y algo de dinero, todos pueden participar pero una mayoría pierde. Asi esta más que claro. Se que vas a ver toda esa publicidad de gente que se hizo rica etc, todo eso es parte de la campaña publicitaria de la que te hablé, muchos hablan sobre sus ganancias, pero los que compraron BTC justo antes del desplome no han dicho nada, y eso es porque el ser humano es orgulloso y nunca admitiría que perdió, preferiría pensar que la bolsa es una estafa. Si vas a invertir, prepárate antes o pide ayuda a alguien de confianza (los mercados Argentinos son como un bebe para los especuladores). Lo cierto es que es un negocio privado, su principal intención no es hacerte ganar dinero, es como los Bancos, ellos no son La Banca solidaria. Pesca financiera en USA: Se hace un bombardeo mediatico para la adquisición de créditos hipotecarios, justo antes de una recesión, por lo que si no puedes pagarlo el banco se quedará con tu casa y coche. 3- Transferencia de Riqueza Llegamos al fin a este punto y ya estoy cansado de escribir, pero todo sea por la Inteligencia Colectiva(? Bueno, ya sabemos que es la bolsa de valores, donde se compran y se venden determinados instrumentos para obtener beneficios sobre la diferencia. Se publicita enormemente (últimamente en Argentina), hacen que una mayoría invierta y pierda dinero, etc etc.. Ah me olvidaba, ahora existen unas maquinas enormes que hacen trading a milisegundos, ¿Como uno va a poder competir con eso?, si te interesa te dejo el video: High Frequency Trading Causa del crash del 2010 Bueno, pero si yo no invierto y solo laburo no pasa nada no? nadie me roba Error fatal mi estimado amigo, esta maquina de transferencia supo como llegar a cada uno de los habitantes de los países. Es cierto que una gran parte de la sociedad acudiría a invertir en algún FCI (Fondo común de inversión) con un bombardeo mediatico adecuado (como las lebacs o el BTC), pero aun hay gente que no lo hace. ¿Cómo hacemos entonces? Vamos a pedirle ayuda a nuestros amigos los políticos para que créen varios fondos de inversión públicos con el dinero de los ciudadanos, si.. eso puede funcionar, oh.. y uno Soberano donde ingresen una buena cantidad de billetes, todo sea por el desarrollo y bienestar de la gente. Un FSI es el fondo de un país, donde hay enormes cantidades de dinero que se usan para comprar acciones de empresas privadas y transferir el dinero legalmente a las cuentas privilegiadas. Aquí nuestro fondo, el fondo de las pensiones (jubilación, auh, discapacidad).. ¿Queda claro porqué es tan importante para algunos gobiernos? Imagen sacada de los resúmenes del tercer trimestre de 2017 ¿Cómo se hace para robar? En el esquema internacional estan muy avanzados en esto, ya no se hace a mano (incluían palabras clave en el NYT para que invirtieran bien los socios), existe un algoritmo que hace perder a la mayoría y a los fondos estatales que lo hacen a propósito, mientras los socios y banqueros se llevan el dinero. Las AFJP y cualquier sistema de pensiones En Argentina, el esquema sería más o menos asi: Esa transacción perfecta me la perdí por andar de vacaciones. Malditos ladrones, todos ellos, aunque me gustaría estar dentro del circulo no lo voy a negar. Añadido en el titulo VI de la reparación histórica, el fondo seguirá pagando el endeudamiento, ademas si miras más abajo podrán comprar acciones de empresas extranjeras. Ver la ley ¿Más claro?, te hago un dibujo: 4- El Control de la moneda Y llegamos a lo último ... dios ¿Porque carajos estoy haciendo este post? Vamos a desmentir el libre mercado totalmente ahora, bueno hablando Tanto las acciones como las monedas están totalmente controladas en el mundo, por unas personas llamadas manejadores, generalmente son los Bancos más grandes del mundo y las agencias más ricas del mundo (como las de Rothschild) Hasta 2015 nuestra moneda era digamos normal solo subía a causa de que no existía el cepo y entonces no se podía poner en marcha la Planificación. A partir de la salida del cepo comencé a seguir la moneda Argentina contra el Dólar USA, no veia nada, hasta que en mediados del 2016 encontré la estructura e iba siguiéndola. USDARS 2015-2018 Observa bien ese gráfico y podrás notar que cada uno de los espacios entre ellos está copiado, son iguales y en la proyección en el tiempo la moneda rebota en las líneas, fue interesante para mi ver eso en nuestra moneda la verdad, se llama Planificación de Mercado. Si vemos dejé un circulo rojo en aquel entonces, ya que la salida y la entrada a la estructura me dijo que planificación habia cambiado. De esta manera los Bancos saben perfectamente cuándo bajará o subira el dolar, y si ves una campaña mediática diciendo que compres dólares, lo haces y baja 30 centavos, significa que por cada dolar le diste al banco el spread (diferencia entre compraventa) y los 30c. Entonces van los bancos con tu dinero (millones y millones) y lo cambian en el Central por más cantidad de dólares. Ni hablar de lo que la planificación le cuesta a la vida de los Argentinos. Ha sido difícil escribir este post, me ha costado mi dia libre.. ah pero espera, mi unico trabajo es levantarme a las 6 AM y hacer clicks por 1 hora para vender o comprar monedas, igual es agotador.. . Resumen: Nuestro Banco Central fue fundado por la Banca de Inglaterra en un acuerdo con Argentina, Perón lo nacionalizó, lo derrocaron y lo volvieron liberal (cita de Winston Churchill), el dinero es controlado por USA y los Bancos por Inglaterra o mejor dicho los Rothschild, la bolsa de valores es en realidad un mecanismo de transferencia de recursos.

El post en cuestión informa una cierta página que mina criptomonedas con tu PC. https://www.taringa.net/posts/economia-negocios/20135256/Cuidado-con-Petro---te-usa-tu-PC-para-minar.html Lo que no dice es que esa web no tiene nada que ver con el Petro, que aún se encuentra en preventa y luego van a realizar acuerdos con Blockchain, etc... Esta es la página web oficial: Web http://elpetro.gob.ve/ Preventa: https://regpetro.mppeuct.gob.ve/ Si no compras barato porque te dedicaste a difamar un producto financiero, porque no lo entendes o porque no tenés plata, no llores Taringuero.

El peso argentino desde el cambio de gobierno ha tomado cierta relevancia para la especulación financiera, por lo que responde cada vez más a los mercados internacionales y sus normas. Hace algunos días adelantaba que el Dólar iba a subir en algunos comentarios, pues técnicamente estaba llegando a un "piso" como se ve en esta imagen: Hoy, esta rompiendo ya el bloqueo más próximo que tiene para superar los 30$ (precio venta). Una breve explicación: Un Piso es un soporte que se encuentra por debajo del precio actual donde este puede de alguna manera "rebotar" hacia el lado opuesto, lo mismo pasa con el Techo, digamos que son zonas donde una divisa/acción/futuro tiende a cambiar de dirección por pura especulación. *Tenemos un Piso en $27 *Techo en $29.40 *Y un bloqueo o techo menor (Linea Roja) Lo que ha ocurrido es que el precio del dólar rebotó en el bloqueo (1), luego fue rechazado de manera muy fuerte en el piso (2) y ahora se encuentra rompiendo el bloqueo también con mucha presión (3).. esto técnicamente nos indica que el precio no se detendría hasta llegar al techo y por más que el BCRA intervenga, tarde o temprano tendremos un dólar a precio venta de más de 30 pesos. Por si acaso, recomiendo comprar ahora. Shalom a todos y recuerden, que este análisis vale unos 100 dólares, pero como soy muy bueno, se los dejo gratis eh, disfrute.

Hace tiempo no hago un post, asi que acá va uno informativo. Por si alguno no conoce lo que hacen estas dos instituciones internacionales de colaboración, algunas imágenes y Links. Giselle Carino, Directora Ejecutiva de IPPF para la Región del Hemisferio Occidental (IPPF / WHR) y CEO, emitió la siguiente declaración: "Hoy en día, el Senado argentino falló a las mujeres al votar para mantener un status quo que conduce a la angustia, el embarazo forzado y la muerte evitable. Este voto sin compasión niega las experiencias de vida de las mujeres, las políticas de salud pública basadas en evidencia y los acuerdos internacionales. Aunque el Senado ha demostrado que están fuera de contacto, las mujeres no se retirarán. Decenas de miles de mujeres se organizaron, movilizaron y tomaron las calles para apoyar este proyecto de ley, y su valentía ha inspirado a activistas en América Latina a compartir sus historias y asumir el estigma que con demasiada frecuencia mantiene la atención del aborto fuera del discurso público. Nos mantenemos firmes y en solidaridad con todas las mujeres hasta que los embarazos forzosos se conviertan en algo del pasado, hasta que todas las mujeres sean tratadas como iguales " Link a la Web Link a la Nota (inglés) Aportes de la IPPF en sus resultados financieros para el derecho a decidir: Link a Estados Financieros La Open Society del señor George Soros, apostando por romper las barreras que dividen a las personas. Sobre la nueva ley de Chile Link a la Web Link al Apartado Alerta por Islamofobia Donaciones Link al Presupuesto

Bienvenidos a mi post, hoy vamos a hablar de la gente honrada y la gente "viva", pero antes: Ahora ya aclarados los términos podemos empezar. En esta ocasión vamos a hablar de un tema que siempre esta presente en la vida de un Argentino, y es que es la cuestión, ser o no ser, ¿ser vivo o ser bobo? ¿Se gana más siendo deshonesto? Ciertamente una gran parte de la población es deshonesta, ¿Quien no ha robado alguna vez en su trabajo?, incluso hay personas que hacen sus casas a base de robar materiales en las empresas donde trabajan y eso nos lleva a la pregunta ¿Robarle a quienes tienen demasiado es un delito tan grave?. Una persona honesta aveces mira al de al lado surgir con mentiras, hurtos y engaños, mientras el se esfuerza cada día para ser pisoteado y vivir humildemente pero conservar sus valores, seguramente los que lo ven de afuera dicen: Este es un boludo. Si te ponés a pensar todo el mundo por acá quiere ser "el vivo", "el capo de la villa" y el que le mete los cuernos a su jermu, porque acá en argentina la gente glorifica al que es chorro y vivo como si fuera alguien importante y de temer, el hace la suya, vive del choreo y la pasa bien comienzo pizza y vino todos los dias, vos de mientras laburando por tu sueldito al mes que aveces ni te llega para vivir dignamente, pero preferís conservar tus valores. -Ah, mira le vendí un secador que yo compré barato a este gil por 30 pesos más, soy un crack. -Y yo le pedí prestado la agujereadora a mi vecino y no se la devolví nunca, estoy como quiero papá. ¿Qué es lo que le queda al resto? Los que van día a día a trabajar, los que a pesar de todo son fieles a sus parejas y casi siempre terminan cuerniados, los que son humildes, los que no están buscando siempre formas de poder cagar al projimo y ganar un poco de plata, gente humilde y sincera que ya casi ha desaparecido. Yo os digo entonces: Ser mansos como palomas pero astutos como serpientes. PD: Si lince de las megapraderas suburbanas, se que me quedé corto con el post y las imagenes, tengo alta lija asi que no puedo seguir, voy a ver si encuentro a Hernán asi me da un pedazo de chegusan. YAPA: link: https://www.youtube.com/watch?v=vC33KSOkmk8

El analista político e historiador Rosendo Fraga acaba de sacar la segunda parte de ¿Qué hubiera pasado si?, una serie de libros en los que plantea ejercicios de historia argentina contrafáctica. Por ejemplo, qué hubiera pasado si Daniel Scioli le hubiese ganado las elecciones presidenciales a Mauricio Macri en 2015. O si Ricardo López Murphy hubiese sido electo presidente en 2003. Yendo más atrás, Fraga propone pensar qué hubiera pasado si hubiese tenido éxito la idea de San Martín y Belgrano de instaurar un Rey Inca o si Argentina hubiese entrado en guerra con Chile a comienzos del siglo XX o en la década del 70, cuando ambos países eran gobernados por dictaduras militares. En todos los casos, el análisis resulta polémico y divertido. ¿Cómo hubiera sido un gobierno de Scioli? ¿Cómo hubiera sido su relación con Cristina Kirchner? Analizar un gobierno de Scioli es perfectamente válido desde el punto de vista contrafáctico, porque el triunfo de Macri fue por 2,6%. Pudo haber sido de otra manera. Yo creo que Scioli hubiera tenido más problemas de gobernabilidad de los que hoy tiene Macri. Porque el poder de Cristina dentro del FPV era realmente importante, desde el vicepresidente, Carlos Zannini, hasta toda la estructura dentro del FPV e incluso dentro del Gobierno y el Congreso. Hubiera sido un periodo difícil, probablemente con una economía más difícil por esta situación política. Por eso, yo creo en mi escenario contrafáctico que una victoria de Scioli hubiera retrasado cuatro años la llegada de Macri al poder. Con Macri perdiendo por 2,6% y un gobierno de Scioli con conflictos dentro del peronismo, que además Scioli, por su personalidad, no hubiera resuelto rápidamente. La personalidad es clave en los líderes políticos. Muchas veces más importante que la ideología. Scioli nunca hubiera resuelto rápidamente el conflicto con Cristina, lo hubiera ido llevando a la larga, por lo que hubiera tenido un problema de gobernabilidad importante. Los mismos problemas económicos que heredó Macri, que los hemos visto en el primer semestre, los hubiese tenido también Scioli, con la dificultad de que no hubiera podido decir "esta es la herencia". Y a su vez, con una Cristina con poder mucho mayor que el que tiene ahora. De todo ese proceso, creo que hubiera concluido con Macri en el poder cuatro años después. ¿No hubiera intentado desestabilizarlo Cristina? Se hablaba mucho de eso en la campaña. Todo puede pasar en política. Pero tal vez Cristina hubiera estado pensando en volver ella a los cuatro años. Ella en mayo de 2015 dijo: "Mejor que el que venga gobierne bien, porque si no me a obligar a volver en 2019". Me parece que Scioli no hubiera chocado con Cristina, era más probable una convivencia difícil (para lo cual ya venían entrenados luego de 8 años) que un choque frontal. ¿Con puntos clave, como el acuerdo con los holdouts y la salida del cepo cambiario, qué podría haber pasado? Está muy claro que todo esto estaba en la agenda de Scioli. Pero hubiera demorado mucho más en ponerlo en marcha. La economía se hubiese complicado más. ¿Y con los casos de corrupción como los de López y Lázaro? ¿Hubiera pasado algo? Creo que todo eso no hubiera sucedido, por lo menos con la misma intensidad y la misma rapidez. Es un poco cínico el concepto, pero está bastante claro en los últimos 40 años que el contexto político determina el accionar de la Justicia. Vayamos un poquito más para atrás. Si López Murphy hubiera ganado las elecciones de 2003. Usted dice que hubiera tenido un gobierno exitoso por el crecimiento económico producto del "viento de cola". Pero López Murphy pareciera que demostró que no tenía aptitudes para la política. Yo lo veo del siguiente modo: es difícil que López Murphy no hubiera tenido 8 años, porque todos en la región los tuvieron. Por eso hubieron cuatro periodos del PT en Brasil, hasta la salida de Dilma este año, tres periodos de cinco años del Frente Amplio en Uruguay, salvo los 4 años de Piñera, la Concertación gobernó más de 20 años años en Chile, en Bolivia Evo está discutiendo el cuarto mandato, en Venezuela el chavismo entra en crisis recién ahora. Cuando uno observa toda la región, Argentina hubiera tenido que ser la excepción y esto me parece que hubiera sido difícil. El crecimiento económico empujó a la política hacia adelante. Con un peronismo que no hubiera llegado al poder, hubiéramos tenido una situación más parecida a la que tiene Macri en este momento, con la posibilidad de dialogar con sectores del peronismo, con gobernadores. Creo que López Murphy hubiese funcionado. Lo que está mostrando ahora Macri muestra que no era tan imposible la gobernabilidad. A veces uno no recuerda los pequeños detalles que llevaron a 12 años de kirchnerismo, porque Duhalde, antes de Kirchner, que era un desconocido, había intentado con Reutemann y De la Sota. ¿La Historia aveces se juega por detalles ínfimos? La Historia contrafáctica, como una disciplina académica, es muy cuestionada por el marxismo, que piensa que la clave es el proceso, y que el proceso es inevitable, más tarde o más temprano. La Historia contrafáctica demuestra que esto no es así, que muchas veces un golpe de suerte, un cambio de clima, una circunstancia, puede torcer un proceso. Lo político y lo militar están muy sujetos al azar. Volvamos a los procesos y los individuos. ¿Usted considera que el nazismo no hubiera existido sin Hitler? Las personalidades son fundamentales. Si en el año 33, el mariscal Hindenburg hubiera tenido más decisión, la Historia hubiera tomado otra camino. Tal es así que el primer golpe que intenta Hitler fracasa, a comienzos de los años 20. ¿La Revolución Francesa era un proceso irreversible? En el primer tomo de historia contrafáctica, que se publica en Londres, un escritor francés desarrolla qué hubiera pasado si Luis XIV hubiera actuado con más firmeza. O la Revolución Rusa. ¿Dependió de Lenin o era un proceso histórico que iba a ocurrir? Yo diría que Lenin fue el detonante de una situación, pero no era inexorable que eso sucediese. Tal es así que el mismo tipo de proceso fracasa en el resto del mundo. Alzamientos de esas caracterísiticas en la Europa de post Primera Guerra hubo en un montón de lugares y fracasaron, por no tener un líder o porque el sistema dominante tuvo mayor capacidad de reacción. Berlín estuvo al borde. Y la pregunta es por qué no se siguió desarrollando. Y lo que constata el fracaso de la historiografía marxista es la caída del Muro y la disolución de la Unión Soviética, lo que demostró que nos trataba de un proceso inexorable hacia una dirección. Hace poco fue el bicentenario del 9 de Julio y surgió este tema del Rey Inca, que hoy suena demencial, pero era una idea que apoyaban San Martín, Belgrano, Pueyrredón y Güemes. Hubiera sido perfectamente posible. Tener una monarquía en esa época no era un disparate. Brasil tenía un imperio exitoso en esa época y México lo tuvo poco después. Los dos principales países de América Latina a comienzos de los años 20 del siglo XIX tuvieron un imperio. No era algo disparatado en ese momento. El 6 de julio, Belgrano propone una "monarquía atemperada" con un rey Inca. Lo interesante para ver la viabilidad era la persona. La tesis que suscribo es que el candidato era Dionisio Inca Yupanqui, que vivía en España porque lo habían llevado sus padres y había sido un diputado muy destacado en las Cortes. En 1811 y 1812 fundamenta la eliminación del trabajo forzado de los indios, que es eliminado. Con ese candidato puedo haber funcionado. Pero usted dice que como parte del proceso histórico, hubiera derivado en una república antes del siglo XX. Como pasó en Brasil. Ese proyecto hubiese podido durar décadas, pero difícilmente hubiera llegado hasta ahora. ¿Cómo califica la historiografía revisionista kirchnerista, que buscó destruir la figura de Roca? Creo que lo más claro del revisionismo kirchnerista es Sarmiento. El ataque a Roca podría formar parte de una desmilitarizacion de la Historia. La historiografía marxista consideraba a Roca como el constructor del Estado nacional. Lo criticaba por haber puesto al Estado al servicio de las élites, pero lo reivindicaba por la construcción del Estado y su separación de la Iglesia. Jauretche mismo tiene una visión elogiosa de Roca. El kirchnerismo retoma la reinterpretación anarquista de la Historia, no marxista. El ataque a Colón tiene también esa raíz. Pero el odio a Sarmiento, que es el difusor de la Educación Pública, muestra que hay una idea de remover toda la construcción histórico-cultural. Mi impresión es que el kirchnerismo ni siquiera tomó la historia de la izquierda nacional ni del marxismo, tomó la del anarquismo. Porque la reivindicación indígena termina en un cuestionamiento de la construcción del Estado Nacional. Esto tuvo que ver con una visión donde la simbología más acabada fue los cambios en los billetes. Se saca a Sarmiento y se pone a las Malvinas y se saca a Roca y se pone a Evita, entre otros cambios menores en los billetes de San Martín y Belgrano. Ahí uno observa la profundidad de la revisión de la Historia. Lo llamativo es que sin Roca no hubiera existido Santa Cruz. Absolutamente. ¿Pero tiene un sustento ideológico? Creo que la interpretación kirchnerista de la Historia terminó abrevando más en Osvaldo Bayer que en Arturo Jauretche. Otro a quien quisieron bajar del pedestal fue a Mitre, con una visión muy contraria a la guerra de la Triple Alianza. En una cumbre de presidentes del Mercosur, Cristina la llamó "Guerra de la Triple Infamia" y el presidente de Brasil de entonces, que era Lula, pidió la palabra y dijo "esa no es la posición del gobierno de Brasil". En esto hemos llegado a que el grupo de Artillería 2 de Rosario le hemos puesto el nombre Mariscal Solano López. Es como que una unidad del Ejército de Estados Unidos se llame Rohmmel. Creo que ahora que estamos en el 150 aniversario de la guerra, podemos pensar qué hubiera pasado si ganaba Paraguay. Porque visto retrospectivamente parece imposible. Pero perfectamente Paraguay pudo haber ganado la guerra. Necesitaba dos cosas: que la guerra se definiera rápidamente y que las montoneras federales del Interior se sublevaran. Y se sublevaron, pero un año más tarde de lo que Solano López pensaba. Uno tiene que tener cuidado con analizar la Historia en forma ahistórica, con los valores del presente. En aquel momento, los pasos de Solano López no eran irracionales. El partía de la base de que se iba a producir una guerra civil en Argentina, y si eso hubiera ocurrido Paraguay no hubiera perdido la guerra. Y la guerra civil se desató, pero tarde. Y lo obligó a Mitre a sacar la mitad de las fuerzas, pero ya tenía el ejército desplegado y Paraguay ya había perdido la batalla más importante. Si Solano López hubiera ganado la guerra, Misiones, Chaco, Formosa y Corrientes serían parte del Paraguay. Hay otro momento interesante, es si se hubiera producido la victoria de Calfucurá en la batalla de San Carlos, en 1872, que hubiera impedido la formación del Estado argentino tal como lo conocemos ahora. Por lo menos, lo hubiera complicado. Fue el punto de inflexión del poderío militar indígena. Un triunfo de Calfucurá hubiera demorado la ocupación de la Patagonia, porque hubiese reforzado cierta idea de que no se podía resolver el problema y había que tratar de convivir. Lo que pasa es que si Argentina se hubiera demorado, cabe la posibilidad de que otros se hubiera adelantado. Que Chile hubiese ocupado parte de la Patagonia una vez resuelta la Guerra del Pacífico. O que incluso hubiese habido algunas posesiones puntuales en la Patagonia inglesas o francesas. También están las dos guerras con Chile, que podrían haber sido. Parece buen negocio no haber entrado en ninguna de esas guerras. A mí no me cabe ninguna duda de que haber evitado las dos guerras con Chile ha sido un gran acierto. Como le dijo Roca a Ricchieri la Nochebuena de 1901, cuando lo va a convencer el ministro de Guerra de que ataque primero. Roca le dijo que aunque Argentina ganara la guerra, nunca más iba a haber paz en América del Sur. Y cuando uno ve lo que pasa hoy entre Bolivia y Chile, que fue un conflicto anterior... Y en 1979 lo mismo, existiría un gran resentimiento. ¿Qué recomendaría hacer con la estatua de Colón? Volver a ponerla detrás de la Casa Rosada o ya está? Yo recomiendo dos cosas: la estatua de Colón hay que armarla. No pueden seguir los bloques tirados en la Costanera Norte. Y que se haga con un gran homenaje. También hay que rescatar la otra estatua de Colón, la que donó la colectividad española, que está en la Costanera Sur y está vandalizada. Y no alteraría el monumento a Juana Azurduy que pusieron en Casa Rosada.

Viaje del Papa a Polonia En silencio, atravesó la famosa entrada de hierro forjado. Rezó en soledad, visitó la celda donde fue recluido a muerte el padre Maximiliano Kolbe y saludó a sobrevivientes del Holocausto. El papa Francisco llegó esta mañana al campo de concentración nazi de Auschwitz y atravesó su entrada bajo la inscripción en hierro forjado "Arbeit macht frei" (El trabajo los hace libres) para comenzar su recorrido silencioso por el lugar donde fueron exterminados más de un millón de personas. Estuvo una hora allí. Y tras saludar a once sobrevivientes pidió "perdón por tanta crueldad" Apenas ingresó, permaneció sentado solo, con los ojos cerrados, durante diez minutos, en uno de los bancos del lugar. Luego comenzó el recorrido, a bordo de un auto eléctrico. Se trasladó al "Bloque 11", donde se encuentran las celdas subterráneas en las que se encerraban a los prisioneros para que murieran de hambre y sed. Antes de entrar al "Bloque 11" del Campo, donde también se hicieron las primeras pruebas con el gas Zyklon B, Francisco saludó y besó, uno por uno, a Helena Dunicz Niwinska, (1915, Viena), prisionera número 64118 en el campo; Alojzy Fros, (1916, Rybnik), prisionero número 136223; Janina Iwanska (1916, Varsovia), prisionera 85595; y a Wacław Dlugoborski (1926, Varsovia),prisionero 138871. "Señor, ten piedad de tu pueblo. Señor, perdón por tanta crueldad", escribió Francisco en el libro de visitas del campo de exterminio ubicado a unos 66 kilómetros de Cracovia, donde llegó el miércoles para una visita de cinco días a Polonia y participar en la XXXI Jornada Mundial de la Juventud. Kolbe, sacerdote franciscano detenido en Auschwitz, pidió ser ejecutado a los 47 años para salvar la vida de otro prisionero del campo que tenía esposa e hijos. Kolbe fue beatificado por Pablo VI en 1971 y canonizado por Juan Pablo II en 1982. Tras visitar Auschwitz I, el campo original construido en 1939 tras la invasión de la Alemania nacional socialista de Adolf Hitler a Polonia, el pontífice argentino se trasladó al campo vecino de Auschwitz II o Birkenau, también en la localidad de Oswiecim (nombre en polaco del sitio). Allí también rezó en silencio delante de las lápidas que, en distintos idiomas, conmemoran el horror del campo. Birkenau, a unos 3 kilómetros de Auschwitz I, fue construido en 1941 como parte de la Endlösung (solución final) y allí el pontífice también rezó en silencio y se encontró con 25 "justos de las naciones", título que otorga el Estado de Israel a "no judíos que arriesgaron sus vidas para salvar a judíos durante el Holocausto". Tras el rezo del Papa, el rabino polaco Michael Schudrich entonó el Salmo 130, el De Profundis. Fue la tercera visita de un pontífice a Auschwitz, tras la de Juan Pablo II el 7 de junio de 1979 y la de Benedicto XVI el 28 de mayo de 2006. A diferencia de sus antecesores, Francisco se mantuvo en silencio los 50 minutos que duró su visita. Por la tarde visitará el hospital pediátrico de Prokocim, uno de los más importantes del país y donde podrá saludar a unos 50 niños que se encuentran hospitalizados. En esta tercera jornada de su viaje a Polonia, que concluirá el domingo, asistirá en la explanada de Blonia al Vía Crucis organizado con ocasión de la Jornada Mundial de la Juventud y dirigirá unas palabras a los jóvenes

Carlos Alberto Jerez, un 'sin techo' de la plaza del Congreso, en Buenos Aires. CÉSAR G. CALERO Los ajustes económicos llevan a cientos de miles de personas a la marginalidad en el primer semestre del Gobierno conservador en Argentina. A unos pasos del imponente palacio del Congreso, en pleno centro de Buenos Aires, un grupo heterogéneo de personas aguarda a las 10 de la noche el menú caliente que sirven en la calle los voluntarios de Noches Solidarias. Hay entre los comensales de la plaza mendigos veteranos y también nuevos parias, afectados todos por la grave crisis económica que padece Argentina. Un poco más al sur, los niños del barrio Isla Maciel logran cenar cada noche gracias al nuevo comedor popular abierto en dependencias de la parroquia local. Son dos estampas de un país que suma pobres a velocidad de vértigo y ha olvidado ya la promesa de la "pobreza cero" pregonada por Mauricio Macri al llegar a la Casa Rosada a finales del año pasado.El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que hizo de la inclusión social su principal bandera, se negó siempre a aceptar que en el país hubiera una alta tasa de pobres y ocultó las cifras reales. Pero el problema se ha agravado desde que Macri llegó al poder. De un plumazo, el Gobierno conservador eliminó los subsidios a las tarifas domésticas y los recibos multiplicaron su valor. Sin anestesia se despidió también a miles de empleados públicos, se devaluó un 30% el peso y la inflación desbordó el umbral del 40% en plena recesión económica. El recetario de ajustes ha provocado una caída del consumo, el cierre de comercios y el aumento de la desigualdad social. La Universidad Católica Argentina (UCA) -máxima referencia en la medición de la pobreza- dio la voz de alarma en abril al revelar que 1,4 millones de personas se habían sumado al ejército de desposeídos en el primer trimestre del año, elevando el número total de pobres a 13 millones, el 34,5% de la población. Tres meses después, esa cifra de nuevos pobres supera con creces la medición de abril, según los estudios de varias consultoras económicas.El propio Macri pidió el sábado sacrificios a la población y arremetió contra el legado dejado por Kirchner -a quien esta semana se le han congelado sus bienes- durante la celebración del Bicentenario de la Independencia, en Tucumán.Melina Es cobine y su familia viven desde hace unos meses a las puertas de la Sociedad Rural, la elitista agrupación de los terratenientes argentinos ubicada en la coqueta Plaza Italia del barrio de Palermo. Allí armó Melina junto a su marido Carlos la ranchada de cartones y plásticos que hace las veces de vivienda. Y en ese tabuco minúsculo habita también su numerosa familia: cinco hijos (el único varón, discapacitado) y dos nietas. Las niñas mayores acuden a una escuela pública por el día y hacen después los deberes en ese hogar para liliputienses junto al que transitan diariamente miles de impasibles viandantes. Melina obtiene unos ingresos mensuales por diferentes subsidios de 4.000 pesos (unos 250 euros). "Tenemos que elegir entre pagar un departamento y no comer o vivir en la calle y que por lo menos nos alcance para las cosas básicas", explica esta mujer de 32 años mientras desguaza a martillazos rejillas de aire acondicionado para vender polvo de cobre por un puñado de pesos: "Estamos peor que antes; yo no le veo solución a esto con el Gobierno de Macri".Para Trinidad Campos, la vida ha dado un giro brusco. Esta mujer bien entrada en la cincuentena asegura que fue despedida a finales del año pasado de una entidad pública en Buenos Aires. Psicóloga de profesión, percibe una pensión de viudedad de 4.500 pesos al mes (275 euros) con la que paga el hospedaje con baño compartido en un hotelucho del barrio de Boedo y hace frente a los gastos más perentorios. Pero sus bajos ingresos le obligan a acercarse por las noches a la Plaza del Congreso para llevarse una comida caliente al estómago. Trinidad es una de las nuevas caras que se dejan ver por esa plaza en la que se mezclan personas sin techo de toda la vida, familias con críos que van y vienen, rateros de medio pelo, algún que otro chiflado y almas necesitadas de un pedazo de pan y algo de compañía. "En la Argentina siempre hubo pobreza, pero durante el kirchnerismo, aunque todos robaban, había una mayor calidad humana hacia los desfavorecidos", sostiene Trinidad mientras engulle un guiso caliente preparado por los perseverantes voluntarios de Noches Solidarias.Para el actor y director teatral Gonzalo García Luna, uno de los promotores del grupo solidario, esa labor de acompañamiento es vital: "No sólo ofrecemos comida a las personas que están en situación de calle; también estamos ahí después conversando con la gente para que se sientan un poco mejor". Y así parece sentirse Trinidad. Y Pablo. Y Rodolfo. Y Ana. Y Facundo. Y Germán... Son legión. Cada uno con una historia única, casi inverosímil. Siempre trágica. Y todos ellos unidos por la misma penuria en el invierno más frío que se recuerda en Buenos Aires desde hace medio siglo.Quien no se acerca a cenar es Carlos Alberto Jerez, cuyo precario hogar de cartón se alza en uno de los costados de la plaza. Este cartonero de 59 años nacido en Santiago del Estero vive con los 2.000 pesos que le deja la venta de papel y no es muy amigo de la caridad ajena. "Yo labure [trabajé] de albañil toda mi vida pero ahora no sé si podré reclamar una pensión -se lamenta-. La situación está muy mala y a mi edad nadie me va a dar trabajo".Damnificados también por la crisis se encuentran muchos vecinos de la Isla Maciel, un barrio marginal del sur de Buenos Aires. Unas 100 personas (en su mayoría niños) se acercan cada noche a cenar al comedor habilitado en el convento de la parroquia y regentado por el sacerdote español Francisco Olveira. Con la ayuda de varios voluntarios (como la cocinera de la escuela del barrio, Paola Cendón), Olveira atiende las necesidades de sus vecinos.María Alcántara ha llevado a cuatro de sus 14 hijos al convento en un soleado día festivo en el que el comedor abre sus puertas también a mediodía. Enferma de un pulmón, esta mujer de 39 años ha visto cómo se desplomaba este año su poder adquisitivo (unos 250 euros en subsidios) por los ajustes del Gobierno. La política no le interesa demasiado. Sólo sabe que no le alcanza el dinero para llegar a fin de mes. Y mientras recopila yogures para la merienda, acierta a decir:"Nosotros con Cristina vivíamos mejor".