CassanovaX

ATENCION! Este post es de alto contenido informativo por lo cual puede parecer aburrido y/o pesado, por lo que se recomienda su lectura solo a personas interesadas en el tema: Proyecto Sur - Propuestas. Proyecto Tenemos un proyecto, con propuestas creativas, ideas claras y soluciones realizables; y entendemos que la discusión no es entre el pasado y el presente, sino entre el presente y el futuro. El kirchnerismo ha tomado algunas medidas positivas y ha logrado sostener un proceso de crecimiento económico de más de cinco años, pero no ha intentado dar un salto cualitativo con un proyecto nacional de desarrollo de nuestro país, ni ha modificado la matriz de desigualdad que pesa sobre nuestra población, que nuevamente hunde al 30% de sus habitantes en la pobreza y al 15% en la indigencia, con graves insuficiencias sanitarias, alimenticias y educativas. El oficialismo nos trae el temor del pasado al presente, para no avanzar hacia el futuro; mientras la oposición conservadora aprovecha las coyunturas de conflicto del presente para proponer una vuelta al modelo del pasado. Frente a ello, nosotros buceamos en los buenos ejemplos del pasado, nos proyectamos desde las problemáticas del presente y proponemos un proyecto para el futuro de todos los argentinos. Se trata de comprender que nuestro país cuenta con suficientes recursos humanos y materiales para transformar la Argentina. Baste pensar lo que es posible hacer con los más de u$s 50.000 millones que entre 2003 y 2007 quedaron en manos de las petroleras como renta energética o con los u$s 500 mil millones que se transferirán en 30 años por haber entregado el yacimiento Cerro Dragón a la Pan American Energy. Proyecto SUR demuestra que recuperando la renta del petróleo y la gran minería, se puede enfrentar la indigencia, la desindustrialización y el desempleo y dar respuestas a las urgencias de la Nación, al mismo tiempo que proponer una calidad medioambiental sustentable. Se trata de superar el predominio del modelo agro-minero-exportador, que tiende a dejarnos fuera de la historia. Por ejemplo, frente al Tren Bala que sigue impulsando el secretario de Transporte, Jaime, que endeuda al país por treinta años e impone una dependencia tecnológica con Francia, Proyecto Sur ha planteado el Tren para Todos, con producción local de locomotoras, rieles, vagones y todo el instrumental necesario; lo cual crearía decenas de miles de puestos de trabajo legítimos de alta capacitación, con el avanzado complejo científico-tecnológico que implica, además del efecto multiplicador en la producción de insumos y en las economías regionales. Nuestras cinco causas El proyecto contempla cinco grandes causas cuyo objetivo es defender el interés nacional, garantizando la igualdad y la justicia social en un proceso de integración latinoamericana autónoma, que nos permita ser protagonistas plenos en el nuevo escenario internacional. Se trata de movilizar los recursos económicos, sociales y culturales de toda la Nación para afrontar un reto histórico que se sintetiza en cinco grandes causas. DESCARGAR LAS 5 CAUSAS IPPS - Instituto de Proyectos de Proyecto Sur Proyecto Sur puso en funcionamiento el Instituto de Proyectos, que tiene la misión de realizar estudios y diagnósticos sobre la realidad nacional, latinoamericana y mundial, y ofrecer propuestas políticas sintéticas y realizables para las diferentes problemáticas del país. Ponemos a tu disposición los primeros documentos temáticos. IAP - EDUCACIÓN IAP - COMUNICACIÓN IAP - MEDIO AMBIENTE IAP - ENERGÍA IAP - POLÍTICA INTERNACIONAL » PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS 2007 Fuente: Aclaracion Importante: Mi intención no es generar puntos o comentarios sino que se de a conocer el partido que a mi pensar es la mejor opción para el 2011.

Su vida y obras como politico y cineasta Fernando "Pino" Solanas Nació en Argentina en 1936. Cursó estudios de teatro, música y derecho. A lo largo de 50 años, su militancia y compromiso político están íntimamente ligados a su actividad artística. Se formó políticamente junto a hombres como Raúl Scalabrini Ortíz, Arturo Jauretche, Carlos. Astrada, Juan José Hernández Arregui, César Marcos, Fermín Chávez, John William Cooke, Rodolfo Ortega Peña, y fue secretario privado de Julio Canessa. En 1962 realiza su primer cortometraje de ficción Seguir andando y forma su casa de producción. En 1968 realiza en forma clandestina su primer largometraje La Hora de los Hornos, trilogía documental sobre el neocolonialismo y la violencia en el país y América Latina. En 1969 funda el grupo Cine Liberación junto con Octavio Getino, e impulsa con el film el desarrollo de un circuito alternativo de difusión a través de organizaciones sociales y políticas que forman parte de la resistencia a la dictadura. El film obtiene múltiples premios internacionales y se difunde en más de 70 países. En 1971, el Grupo Cine Liberación fue convocado por Juan Domingo Perón a filmar en Madrid sus dos testimonios cinematográficos : La Revolución Justicialista y Actualización Doctrinaria para la toma del poder. En 1975 termina Los Hijos de Fierro, primer largometraje de ficción. Meses antes, había sido amenazado de muerte por la Triple A y en 1976 un comando de la Marina intenta secuestrarlo. Parte al exilio hacia España y se establece finalmente en Francia, donde realiza, en 1980, el documental La mirada de los otros. Durante su exilio participa en varias organizaciones de solidaridad con las Madres de Plaza de Mayo y los demás organismos de defensa de los derechos humanos, denunciando internacionalmente la situación argentina. En París, con Envar El Kadri, Arianne Mouskhine, Miguel Ángel Estrella y otros artistas e intelectuales, participa en la creación de la Asociación Internacional en Defensa de los Artistas. Caída de la dictadura, en 1983, regresa a Buenos Aires y, en 1985, filma Tangos... El Exilio de Gardel, que obtiene máximos premios en el Festival de Venecia y de La Habana. En 1988 termina Sur y es premiada en Cannes y en numerosos festivales. En junio de 1989 promueve la gran asamblea de sindicatos audiovisuales que se realiza los días 22 y 23 de junio en el Centro Cultural San Martín, exigiendo la convocatoria a un gran debate y una ley marco de Radiodifusión que reemplace a la de la dictadura. Fue una de las primeras voces denunciantes de la traición de Menem a los contenidos del voto, la privatización de los canales y la Ley de Reforma del Estado. En marzo de 1991, en un reportaje, acusa a Carlos Menem de estar al frente de una “ banda de delincuentes que está saqueando el patrimonio público ”. El ex presidente le responde con una denuncia por “calumnias e injurias”. Solanas reafirma su acusación ante el Juez Federal Martín Iruzun. Al día siguiente Solanas es víctima de un atentado de grupos comando ligados a la seguridad del Estado, por el que recibió seis disparos de arma de fuego en las piernas. Debe postergar la terminación del film El Viaje, que logrará concluir en 1992. Continúa denunciando el saqueo menemista y, tras haber recibido centenares de saludos de solidaridad convoca a la unión de los sectores opositores al modelo, confluyendo en una gran marcha “sin otra bandera que la argentina” . El 21 de noviembre de 1991 –día de la Soberanía Nacional- una bandera de 400 metros de largo recorre la ciudad de Buenos Aires hasta abrazar al Congreso de la Nación. Meses después, en el otoño de 1992, el ex diputado nacional y dirigente, Luis Brunati lo invita a encabezar un gran frente político y social. Nace el Frente del Sur , integrado por varios partidos políticos y organizaciones sociales. Solanas se presenta en las elecciones del 26 de junio de 1992 como candidato a Senador Nacional por la Ciudad de Buenos Aires, obteniendo el 7,8 % de los votos. En 1993 se funda el Frente Grande , con la incorporación del sector que lidera Carlos “Chacho” Álvarez. En octubre, Fernando Solanas es electo Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires. Recibe el premio Human Rights Watch, en New York, donde se realiza una retrospectiva de su obra. En 1994, frente a la elección a convencionales constituyentes para la Reforma Constitucional , Solanas propone ampliar el Frente Grande e incorporar como candidatos a grandes referentes sociales, como el Obispo Don Jaime de Nevares. En abril obtiene un millón de votos --17,6%-- en la Provincia de Buenos Aires, aventajando a la lista de Raúl Alfonsín, uno de los firmantes del Pacto de Olivos. En la Convención Constituyente , se desempeña como Vicepresidente de la Comisión de Nuevos Derechos. Entre sus numerosos proyectos presentados, es aprobada e incorporada la 1ra. Cláusula de Cultura en el Artículo 75º, inc. 19 de la Constitución Nacional. Comienza la crisis del Frente Grande que tiene su raíz en el giro a la derecha de Chacho Álvarez y Graciela Fernández Meijide, que llevaron al “Pacto del Molino”, con el senador justicialista Octavio Bordón –quien encabezaría la candidatura a presidente en 1995- y Federico Storani. Los sectores de izquierda fueron expulsados. En 1997 termina su mandato y, a pesar de los ofrecimientos de distintas fuerzas políticas, vuelve a su profesión. Durante su gestión como Diputado Nacional, entre 1993 y 1997, integra las comisiones de Cultura, Energía, Comunicaciones, y Medio Ambiente desde las que elabora más de 160 proyectos, entre resoluciones y leyes. Desde la Comisión de Energía encabeza el movimiento por la defensa de Yacyretá y Salto Grande e interpela en dos oportunidades al ex Ministro de Economía Domingo Cavallo y al ex Secretario de Energía Carlos Bastos, frente al intento de privatizar estas empresas, las centrales nucleares de Embalse y Atucha, y la Fábrica de Aguas Pesadas en Arroyito (Neuquén). Viaja a Asunción del Paraguay, donde es invitado a hablar del tema en el Senado Paraguayo, que se expide explícitamente contra la privatización de Yacyretá. Continúa su prédica por la región hasta que, finalmente, los intentos privatizadores de Wasmosy y Menem son derrotados. Yacyertá y Salto Grande no fueron privatizas. Desde el Parlamento, trabaja en la reforma de la Ley de Cine, la Ley de Teatro y la Ley de Música. Introduce los jurados renovables e interdisciplinarios para la adjudicación de créditos o premios . Impulsa y trabaja en la creación de la Cinemateca Nacional (CINAIN) que, aprobada por unanimidad en las dos cámaras, es vetada por Carlos Menem. Sin embargo, un mes después, Solanas consigue que ambas cámaras ratifiquen por unanimidad la ley. Han transcurrido varios gobiernos y, en diez años, la ley aún no está reglamentada. En el Anexo de la Cámara de Diputados realiza dos encuentros sobre Democracia, Medio Audiovisual y Cultura y presenta el proyecto del Canal de Televisión del MERCOSUR con participación de parlamentarios de América Latina y la Presidenta de la Comisión de Comunicaciones del Parlamento Europeo, Luchiana Castellina. Es el primero en denunciar la corrupción en IBM en la Municipalidad de Avellaneda, demostrando que es el mismo mecanismo investigado en el Banco Nación y que se estaba aplicado en todas las provincias y municipios. Es invitado por Federico Mayor –Secretario General de la UNESCO- a integrar el Comité Mundial por la Defensa del Patrimonio Cinematográfico en representación de América Latina. Ha presidido la asociación Directores Argentinos Cinematográficos (DAC). Ha promovido en el país y en América Latina la democratización del espacio audiovisual y las leyes marco que garantizan en radios y televisoras el derecho a la pluralidad y a la información objetiva. Trabajó en el proyecto del Canal Parlamentario y del Canal del Mercosur, que obtuvo la primera votación afirmativa de la Cámara. Durante las últimas décadas promueve diversas asociaciones e iniciativas culturales. Entre las más importantes se encuentra El Imaginario de América Latina (1989) que debió ser el mayor centro cultural del país y que Menem terminó por convertir en un shopping. En 1998 termina La Nube premiada en el Festival de Venecia. En el Festival de La Habana recibe el Gran Coral a su trayectoria. En abril de 2002 propone fundar el Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (MORENO) con diversos sectores de la energía, que a lo largo de cinco años de trabajo y a través de la publicación semanal InfoMORENO, ha logrado poner en el tapete del debate político el tema de los recursos naturales estratégicos y la importancia de la recuperación del patrimonio energético nacional. Paralelamente, encabeza la formación del espacio político Proyecto SUR , dedicado a la investigación de una propuesta programática nacional. Desde entonces, recorre el país para testimoniar su crisis y sus posibilidades, tanto a través de sus documentales como de la propuesta de Proyecto SUR . En 2004 presenta el documental Memoria del Saqueo en el 54º Festival Internacional de Cine de Berlín, donde le entregan el Oso de Oro a su trayectoria. La película obtiene importantes premios internacionales. Ese mismo año, en ocasión de las invitaciones que le hicieran Hugo Chávez y Fidel Castro para presentar su film en Caracas y La Habana , Solanas tiene la oportunidad de exponer al presidente venezolano primero, y luego al Comandante Fidel Castro, la necesidad de crear un Canal Latinoamericano. Su iniciativa es impulsada, y meses después, nace Telesur. En septiembre de 2005 estrena La Dignidad de los Nadies, premiada en Venecia, Montreal, Valladolid y La Habana. El 5 de diciembre de 2005 es distinguido por el Fondo Nacional de las Artes con el Gran Premio a la Trayectoria. En mayo de 2007 estrena Argentina Latente, su documental sobre las potencialidades científicas del país. Ha sido jurado en los principales festivales cinematográficos y realiza una importante tarea en la docencia, dictando seminarios en las principales escuelas de cine de América Latina, Europa y EEUU. Desde 2006 es Profesor Emérito en la Universidad de Los Ángeles (UCLA) y en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). Ha recibido condecoraciones de los gobiernos de Italia y Francia y la máxima distinción cultural cubana, la orden Félix Varela . Ha escrito numerosos artículos sobre cine, cultura y el acontecer político en publicaciones de Argentina, América Latina y Europa. Escribe el ensayo La Mirada (1989) ; Cine Cultura y Descolonización , en colaboración con Octavio Getino (1971); y el ensayo de investigación “Yacyretá: Crónica de un despojo” (1996). En la actualidad prepara la edición de una recopilación de sus trabajos. Pino Solanas - Sobre Kirchner https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/Bk1kuTaS3Zo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Bk1kuTaS3Zo Pino Solanas Presidente - Parte 1/2 https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/34QrDbhkD18 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=34QrDbhkD18 Pino Solanas Presidente - Parte 2/2 https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/GkcsPLK1DBg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GkcsPLK1DBg Spot Televisivo https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/B8mEefAqaoE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=B8mEefAqaoE Sus obras mas importantes como cineasta › Tierra Sublevada (2009) › Próxima Estación (2008) › Argentina Latente (2007) › La dignidad de los nadies (2005) › Memoria del Saqueo (2004) › La nube (1998) › El viaje (1992) › Sur (1988) › El exilio de Gardel (1985) › La mirada de los otros (1980, Paris) › Los hijos de Fierro (1975) › La hora de los hornos (1968) Fuente: http://www.pinosolanas.com/vida.htm *Proximamente estaré subiendo todas sus peliculas antes mencionadas http://pinoseplanta.com http://infosur.info/ http://www.proyecto-sur.org/

ACÁ ESTA LA SOLUCIÓN!Hola a todos. Hoy queria aportar esta herramienta que me fue de mucha utilidad y la cual es muy sencilla de usar.Después de renegar como un condenado porque quería bajar un video de facebook pero no sabia como, navegando encontre esta solucion la cual no escuche hablar nunca:VideoCacheViewLes paso a explicar los pasos para obtener el video de cualquier pagina, ya sea: facebook, youtube, metacafe, megavideo, google video, etc.1. Obtener VideoCacheView Que lo pueden obtener haciendo click en el siguiente enlace VideoCacheView y ejecútalo.Después de un rato, cargará un listado con archivos presentes en la caché (como se ve en la primera imagen) de los distintos navegadores. Resulta imposible saber cuál es cuál, poeque los nombres son crípticos, así que lo que haremos es reproducir después el vídeo que queremos descargar.2. Reproducir el vídeoA continuación viene la parte más divertida: ver el vídeo. Eso sí, recorda que tenes que dejar que cargue entero.3. Actualizar la lista en VideoCacheViewUna vez el vídeo ha terminado -o al menos se ha cargado entero- vuelve a la ventana de VideoCacheView y presiona F5: esto actualizará el listado.No te será difícil distinguir si hay nuevas incorporaciones, pero si así fuera, no dudes en hacer clic en Last Modified Date, para ordenarlos por fecha.4. Obtener el archivoUna vez tienes localizado tu vídeo, tienes varias opciones a tu disposición. Puedes reproducirlo pulsando el botón de Play de la barra de herramientas (tecla F2), copiar el archivo a otra ubicación (F7) o abrir la ubicación del archivo.Y listo Disculpen por la simplesa del post pero la verdad no tengo humor para hacerlo quedar "bonito"Saludos!Otros post que pueden interezarte: Por qué NO voy a votar a Cristina Fernández de Kirchner40 cosas en 40 imagenes Por qué la Argentina creció, pero no logró desarrollarseLa salud del futuro [Parte 1]T! Inteligencia colectiva? Aca la tenes!Gringolandia: Como ven los estadounidenses al mundoImpactante discurso de Pino

dijo:ABRO COMENTS A PEDIDO DE VARIOS USERS ABRO LOS COMENTARIOS YA QUE AL RECLAMAR LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y NEGAR QUE CADA CUAL EXPRESE SU OPINIÓN ME ESTOY CONTRADICIENDO SOLO. AUNQUE SE QUE HAY VARIOS QUE VAN A COMENTAR ACÁ QUE ME QUISIERON VOLTEAR EL POST -Y LO HICIERON EN VARIAS OPORTUNIDADES- Y NO ME RESPETARON MI LIBERTAD. ESPERO SEPAN COMENTAR DENTRO DE UN CLIMA DE RESPETO. DE MÁS ESTA DECIR QUE CUALQUIER COMENTARIO FUERA DE LUGAR, SIN UN ARGUMENTO COHERENTE O QUE INTENTE PROVOCAR FOROBARDO SERA ELIMINADO AUTOMÁTICAMENTE Y EL USER BLOQUEADO. CUANDO NO PUEDA ESTAR EN LA CUENTA LOS VOY A CERRAR DE NUEVO. SI TE QUEDASTE CON GANAS DE COMENTAR Y VES QUE ESTÁN CERRADOS MÁNDAME UN MP CON EL COMENTARIO Y CUANDO ME CONECTE DE NUEVO LO SUBO QUOTEADO. SI ALGÚN USER CONSIDERA QUE UN MSJ LO OFENDE ANTES DE CONTESTARLE QUE ME AVISE CUAL ES Y LO BORRO GRACIAS AL MODERADOR QUE REACTIVÓ EL POST A pesar de que estuvo más de un día denunciado agradesco a todos el haber leido y apoyado este post dijo: ESTE POST CUMPLE CON EL PROTOCOLO! NO PERMITAS QUE NOS SILENCIEN EN T! NO A LA CENSURA! YA ES LA 5TA VEZ QUE ME LO ELIMINAN. A LOS MODERADORES PIDO EXPLICACIONES DE PORQUE NO REVISAN EL POST Y VEN SI CUMPLE CON EL PROTOCOLO O NO ANTES DE ELIMINARLO. SIGAN LAS REGLAS POR ALGO ESTÁN DONDE ESTÁN... dijo:Gracias a: @Mary_Jane73 @negrof12 @aletto @fertaringa87 @lucasler @Arkine @Taldo912 por el aguante. A @locopepe2 por la critica constructiva y a todos los que leyeron y puntuaron este post. A la comunidad http://www.taringa.net/comunidades/pinosolanas/ y a http://www.taringa.net/comunidades/convicciont/. A todos ellos MUCHISIMAS GRACIAS. dijo: Antes que nada quería aclarar que esta es una adaptación propia del último libro de Martín Caparrós titulado "Argentinismos". Muchos podrán coincidir o discernir con las ideas del mismo, pero antes de bardear, denunciar o descalificar les recomiendo leer todo el post (es solo 1 minuto).. dijo:Si sos de estos: Te pido que no hagas nada y te retires del post. Cualquier comentario será eliminado. Si sos de estos: Y te interesó el post, te pido que ayudes a difundirlo con solo un click MARTÍN CAPARRÓS (Buenos Aires, 1957) Se licenció en Historia en París, vivió en Madrid y Nueva York, dirigió revistas de libros y revistas de cocina, hizo radio y televisión, recorrió medio mundo, tradujo a Voltaire y a Shakespeare, recibió el premio Planeta, el premio Rey de España, la beca Guggenheim, plantó un limonero, tiene un hijo y ha publicado unos veinte libros. Entre ellos hay crónicas –Larga distancia, Dios mío, La Voluntad, La guerra moderna, Amor y anarquía, El Interior, Una luna, Contra el cambio– y novelas, traducidas a una docena de idiomas, como Ansay o los infortunios de la gloria, No velas a tus muertos, La noche anterior, El tercer cuerpo, La Historia, Un día en la vida de Dios, Valfierno y A quien corresponda. DEMOCRACIA dijo: sust. fem. sing., argentinismo: régimen político basado en la entrega del supuesto poder ciudadano a un pequeño grupo de especialistas altamente desprestigiados, llamados políticos. Se sostiene en un mito que pretende que el pueblo gobierna porque cada vez cada tanto vota por esos políticos, transformados en candidatos de quienes nadie espera que cumplan lo que prometen. Entre 1930 y 1983, la Argentina tuvo muy poca democracia: en esos 53 años hubo solo dos elecciones según las reglas: 1951 y 1973 con el mismo resultado: las gano el general Perón con el 62% de los votos. Las demás, contadas, elecciones fueron un festival de fraudes y/o exclusiones. El resto fueron golpes y gobiernos militares. Y sin embargo, la instauración de la democracia en 1983 sigue llamándose "retorno de la democracia". En esta descripción esta la base de la idea: la democracia no es una elección, no es una de las opciones posibles; es la condición de base, la esencia de nuestra forma de gobierno, que existe mas allá de que exista: cuando no esta en acto es porque alguna excepción la ha suspendido, pero sigue vigente, latente. Hasta que vuelve. Cuando llegó la democracia, muchos argentinos esperaban grandes cosas de ella. Fueron las elecciones que un candidato alfonsinista pudo ganar repitiendo que "con la democracia se come, se educa, se cura". Y después, poco a poco, empezamos a ver que la democracia no producía nada de eso: En 1975 había 26 millones de argentinos, y 1 millón de ellos eran pobres, el 4%. En 1997 éramos 37 millones de argentinos y 9 millones eran pobres, el 26%. En 2011 somos 40 millones y hay 12 millones pobres, el 30% A la democracia, además, le falta una de las grandes ventajas de las dictaduras: que permiten el consuelo de extrañar la democracia, la esperanza de que en democracia todo va a ser mejor. En democracia, en cambio, uno de los argumentos principales para defenderla es el miedo a esa dictadura. Es, sobre todo, el recuerdo del horror el que ha hecho de la democracia un tótem indiscutible: nuestra religión cívica. Es difícil vivir sin certezas absolutas, sin un valor incuestionable, sin alguna convicción definitiva –dicen que en algo hay que creer. El problema de las certezas absolutas es precisamente ése: que son certezas, que son absolutas, o sea: que obturan la posibilidad de pensarlas, la posibilidad de revisarlas. Y en general lo que nos impide pensarlas, revisarlas es el miedo. Es triste pensar desde el miedo –pero es lo más frecuente: el miedo siempre ha sido uno de los grandes motores de la reflexión. No hay nada más humano que el miedo: si algo nos distingue de otros animales es esta asombrosa capacidad de prever y, por lo tanto, de temer. El miedo a la muerte, el miedo al sinsentido, el miedo a la inmensidad tan oscura y ajena han producido algunas de las mayores construcciones de la cultura humana: las religiones, tanta filosofía. El miedo, está claro, nunca ha sido zonzo –así que tira brutas piedras y esconde sus manos. El problema es cuando se ve la hilacha en sus tejidos. –Ya le dije, qué bueno que tenemos democracia. –¿Ah, sí, por qué? –Y, porque tenemos democracia. –¿O sea? –¿Cómo, todavía no entendió? Porque no tenemos dictadura. Para eso sirve también recordar los horrores: para recordarnos que debemos pensar la democracia en función de la dictadura, que no debemos compararla con ella misma sino con el espanto que la precedió. O sea: para convencernos de seguir pensando desde el miedo de ese horror y, por lo tanto, mantener que cualquier cosa va a ser mejor que aquello. Así se construye el culto de la democracia, único dios. Ese miedo es uno de los efectos más fuertes, más eficaces de la dictadura militar de hace treinta años: instalar en la famosa Memoria (ver Setentismo) la idea de que cualquier tentativa distinta es peligrosa, la idea de que no hay otra opción que el capitalismo con delegación política o, dicho de otro modo: esta democracia de delegación. Para eso sirvieron, también, aquellos crímenes: para convencernos de que preguntar, cuestionar, dudar es peligroso –y que mejor conformarse con lo que hay. KIRCHNERISMO dijo: sus. mas. sing., argentinismo: peronismo actual. Reducido grupo de políticos de origen peronista que gobernó el país en los últimos ocho años. Su núcleo duro está formado por un difunto, el doctor Néstor Carlos Kirchner, una presidenta, la doctora Cristina Elisabet Fernández viuda de Kirchner, y cinco o seis personas más. 2. fig.: Movimiento efímero organizado alrededor de los antecitados, integrado por sectores y personajes de pelajes claramente diversos. Orígenes A fines del año 2002, doctor Néstor Carlos Kirchner no era nadie en la política argentina. Unos pocos conocían el nombre de ese gobernador repetido de una provincia extrema, ese hombre sin demasiados atributos que, a lo largo de 12 años de gobierno, no había hecho nada particularmente notorio. Había participado , si, con entusiasmo, en la venta de los recursos petroleros del Estado nacional a una empresa extranjera -la española Repsol- y su gobierno había recibido a cambio unos 500 millones de dólares, que mando rápidamente al extranjero, algunos rumoreaban que había sido mas, pero nunca pudieron probarlo. Era, además, un gobernador peronista que definió al doctor Carlos Menem como "el mejor presidente de la Argentina desde Juan Perón" y le agradeció su visita al calafate diciéndole belicioso " acá esta el pueblo de Santa Cruz, acompañando el proceso de transformación y cambio que la republica Argentina debe llevar adelante..." (...) El doctor Kirchner, en cambio, miraba el resto del país. Y, calladito, empezó a preparar un plan de desembarco: intentaría ser presidente. Para eso empezó, muy desde abajo, a armarse un grupo de soldados. Imaginaba, optimista, que si todo iba bien, quiza pudiera presentarse con posibilidades en las elecciones 2007: era un error. Fue el primero de una larga lista de errores que terminaron en un éxito perfectamente inesperado. Porque hubo, en esos días, otro error grosero: la Policía Federal se le fue de las manos a un experto -el doctor Eduardo Duhalde- y mato a dos militantes populares, Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. El doctor Duhalde supuso que había perdido cualquier legitimidad eventual para quedarse en el gobierno -y llamo a elecciones para el año siguiente. Sus candidatos, lo sabemos, eran otros: Carlos Reutemann, el gran mudo de la política argentina, que se bajo casi enseguida; Manuel De la Sota, ambicioso sin justificación, que nadie pensaba votar. el doctor Kirchner fue, antes que nada, el recurso del doctor Duhalde cuando se quedo sin candidatos. Entonces buscó ese gobernador lejano, lo levanto en sus brazos, lo puso en la carrera. La candidatura del doctor Kirchner no fue la consecuencia de ninguna construcción política: no tenía detrás un programa, un partido, un movimiento que lo apoyara; fue el resultado de esas casualidades que lo pusieron en un lugar inverosímil -que ni el mismo esperaba. Pero la característica principal de esas elecciones era que no había a quien votar: Menem era la continuidad del saqueo, Moreau la continuidad del desastre, Lopez Murphy la continuidad de los radicales, Rodríguez Saá la continuidad del kilombo. El doctor Kirchner se beneficio de su ambigüedad: nadie sabía quién era, qué seria, qué haría, lo cual en ese momento era lo mejor que le podía pasar a un candidato Kirchnerismo y democracia El primer efecto del gobierno kirchnerista fue la recuperación de la confianza en la delegación democrática. Muchas personas volvieron a creer en la delegación; a creer que otros pueden hacer por nosotros lo que nosotros precisamos, a recuperar la esperanza de que llegue un papa bueno que haga por nosotros lo que nosotros dejamos de hacer -o nunca hicimos. Y, para papa, el presidente nuevo parece mandado a hacer: por ahora, pese a sus anuncios iniciales, no le pregunto nada a nadie. Decide, hace, no pregunta y hace: no invita a participar, sino a delegarle las decisiones, a confiarle. O sea: otra vez a esperar que las cosas nos vengan de arriba. Ese es, por el momento, el principal efecto K: que ha establecido el funcionamiento de la delegación, "que lo hagan ellos". Para eso sirve, también, la esperanza K: para el alivio de no tener que ocuparse de esas boludeces. Él se ocupa, no es necesario que nos ocupemos. Ya podemos disfrutar de Tinelli. Kirchnerismo y Estado La Argentina sigue hundida en lo que alguna vez llamamos la paradoja neoliberal. Hemos hablado tanto de la quiebra del Estado, de la destrucción del Estado; hemos hablado tanto del rechazo a la política, de la desaparición de la política. Pero –de un modo perverso–, gracias a esa destrucción, el Estado y la política nunca tuvieron tanta influencia en la vida de tantos argentinos. La paradoja es que ese Estado deshecho consiguió que dependieran de él más personas que nunca. La estructura clientelista es una consecuencia de los dos cambios más decisivos de la Argentina de fin del siglo: la destrucción de la industria nacional que produjo un aumento exponencial de la pobreza –de la cantidad de pobres– y el deterioro de los servicios del Estado –la educación y la salud pública. Entre ambos, dejaron a millones de personas sin empleos genuinos ni garantías de atención. El efecto más importante de los cambios sociales y económicos introducidos por los neoliberales antiestatistas fue que, para muchos millones de argentinos, el Estado y la política es su única fuente de ingresos: millones que viven de subsidios, planes y empleos estatales. Están, para empezar, las familias de los cuatro millones de chicos que reciben la Asistencia Universal por Hijo, y el millón, aproximadamente, que recibe otros subsidios. Pero, además, el Estado argentino en sus distintos niveles es el primer empleador del país con mucha diferencia. En la Argentina hay 11 millones de asalariados; alrededor de un 30%, más de tres millones, son empleados por la Nación, provincias, municipios y empresas estatales. En muchos casos –es muy difícil calcular cuántos– no son puestos de trabajo genuino sino subsidios encubiertos que refuerzan la dependencia de quien los recibe –y de sus familias– hacia quien se los da. En general, esos empleos y subsidios son discrecionales: para conseguirlos hay que tener algún contacto con el amigo del puntero que es amigo de ese amigo del secretario del subsecretario de Planeamiento Agrícola. O sea: hay que relacionarse con la política y, cuando esos políticos son desplazados, el mapa se conmueve; muchos, entonces, votan a los que están en el poder justamente para que eso no suceda: lo que solemos llamar clientelismo. Por lo cual la política está más presente que nunca antes. Hubo tiempos en que relacionarse con la política era, si acaso, una elección: alguien tenía un trabajo y elegía dedicar cierto tiempo más o menos libre a mejorar el mundo derredor; ahora es, para tantos, la única forma de seguir comiendo. PRESIDENTA dijo: sust. fem. sing., argentinismo: aplicado a la Nación –como en presidenta de la Nación– apareció en la Argentina en 1974. Sustantivo exclusivamente masculino durante siglos, su cambio de género es un dato decisivo de estos tiempos. (...) Cuando el doctor Kirchner le pasó la banda a la doctora, mis impresiones de su primer gobierno no eran particularmente positivas. Ese octubre, unos días antes de la elecciones, había escrito que "si hubiera elecciones, los ciudadanos podrían castigar a un gobierno que les miente tanto y tan mal: que les dice por ejemplo que los tomates cuestan 4 pesos cuando los carteles del súper dice 15 o que les dice que ya casi no hay pobres cuando es obvio que sí o que les dice que tiene tremendo superávit cuando no se gasta lo necesario en sus obligaciones -escuelas, hospitales, seguridad, caminos. Si hubiera elecciones, los ciudadanos podrían castigar a un gobierno tan corrompido que, por primera vez en la historia de la patria, tuvo que echar a su ministra de economía por esconder una torta de billetes en el baño. O podrían castigar a un gobierno tan soberbio que no acepta ningún dialogo con sus ciudadanos -a través de la prensa, los actos populares, los encuentros-, que no alienta a sus ciudadanos a que participen de ninguna manera en la decisión y la administración de sus destinos, que se siente tan suficiente que el esposo designa a la esposa sin consultar a nadie. Si hubiera elecciones, los ciudadanos podrían castigar a un gobierno que les prometió que iba a cambiar las políticas y mantuvo las estructuras políticas más viejas y mafiosas, la base del clientelismo peronista. Si hubiera elecciones podrían castigar a un gobierno que no para de hablar de los derechos humanos de hace treinta años y no dice una palabra cuando uno de sus funcionarios atropella manifestantes con su cuatro por cuatro. Si hubiera elecciones, podrían incluso castigar a un gobierno que recibió un país devastado que era posible cambiarlo en eso y tantas otras cosas y, en cambio, se dedico a conseguir que todo siguiera igual que siempre: que perdió, una vez mas, una oportunidad histórica. También es cierto que ese gobierno había ayudado a rechazar el tratado de comercio que los Estados Unidos querían imponer en la región y había limpiado la Suprema corte con nombramientos muy decentes. Es curioso lo que pasa con las mujeres cuando llegan al poder: nada. Quiero decir: nada que las distinga demasiado de los hombres en el poder. Se diría que, en esa frase, lo decisivo es “el poder”, no el sexo de quien lo ejerce. En las últimas décadas, desde que empezaron a encabezar gobiernos, parece como si la mayoría de esas mujeres se hubieran propuesto desmentir cualquier atisbo de sospecha de posibilidad de acaso imaginar que su condición femenina las haría más débiles –menos capaces de poder con el poder– y se convirtieron en superhombres: Margaret Thatcher es el caso emblemático, pero también Golda Meir o Benazir Bhutto o Angela Merkel. Son mujeres que intentaron demostrar que, en el poder, ser mujer no es un dato importante. Contra cualquier postulado de que lo femenino podía ser diferente, contra aquel discurso que sostenía que los que habían hecho la guerra y la injusticia y las sombras del mundo eran los hombres, ellas contribuyeron a la idea de igualdad de géneros: que una mujer puede ser tan inclemente como el más inclemente de sus conciudadanos. ÉL dijo: sust. mas. sing., argentinismo: alias breve del doctor Nestor carlos Kirchner ya difunto. uno de esos argentinismos de uso intenso que desaparecen al cabo de mucho. Su señora viuda, la doctora Cristina Elisabet Fernández, presidenta se empeño, tras su muerte, en no nombrar su nombre: su difunto marido fue, durante meses, Él. En la tradición judeocristiana, los mortales no pueden atreverse a pronunciar el nombre del único inmortal, el nombre del Señor, por eso dicen, por no decirlo, entre otros eufemismos, Él. Así, también, el doctor Kirchner - a tal punto que algunos han dejado de hablar de kirchnerismo y dicen, ahora, elismo. Pero mientras su viuda no lo nombraba una epidemia de nombrarlo invadió la Argentina. Poco después de convertirse en muerto, en sus primeros meses como muerto, el doctor ya era terapia intensiva del Hospital Municipal de Lujan, una comisaría de Resistencia, la ruta 40 de San Juan, una calle de Tucumán, la avenida principal de Río Gallegos, la costanera de Caleta Olivia, el Torneo Clausura del Fútbol argentino, y la lista sigue y sigue incansablemente. El doctor Néstor Carlos Kirchner es lo que podríamos llamar un prócer instantáneo o, dicho de otro modo, un axiomorón, una contradicción en los términos. Un prócer siempre fue alguien que, ya asentado el polvo del presente, los debates de la historia definían como un grande: se solía suponer que solo el paso de los años permitía juzgar los efectos de un hombre sobre una sociedad. Ahora parece que no hay tiempo para esas pavadas. Hay que reconocerles cierta audacia: no es fácil armar a un héroe popular a partir de un rico que empezó su fortuna desahuciando deudores morosos para quedarse con sus casas. La muerte se instalo en cada uno y se instalo también en el conjunto. El doctor Kirchner muerto se volvió un actor de primer orden en la política argentina. Aquí hay muertos que viven más que muchos vivos. En la Argentina no hay político más poderoso que la muerte. Queda dicho: desde 1983 no hubo movimiento social que funcionara sin el respaldo de sus muertos: el reclamo por las victimas, el peso de los mártires en un sustrato ineludible. El gobierno de los doctores Kirchner hablando tanto de la muerte: ha basado su mito de sí mismo en el recuerdo de los muertos asesinados por la dictadura militar, ha pretendido que su gobierno era la concreción de aquellos ideales. La muerte de un hombre siempre es triste. La muerte de un hombre público es, además, un hecho publico y como tal vale la pena examinarlo. En pocas palabras, ese hombre se hizo otro: el doctor Kirchner ya es un mártir que murió porque, enfermo, no quiso dejar de pelear por el bienestar de su país, un argentino excepcional, un gran patriota. En pocas horas, las radios y televisiones se llenaron de figuras que emitían palabras de pesar y encomio mientras hacían, para sí, cuentas electorales. En pocas horas, el doctor Kirchner -la figura de Kirchner- se fue constituyendo en un Gran Muerto Patrio, de esos que sostienen políticas y se vuelven banderas y las distintas fracciones se disputan. El líder muerto sirve sobre todo porque cada cual le puede hacer decir lo que quiera. Link: http://www.youtube.com/watch?v=1ponih2NAwQ Por todo esto y mucho mas, es por lo que le digo NO al Kirchnerismo, NO a Cristina Fernández de Kirchner, NO a la malversación y al clientelismo, a la falsas esperanzas, al creernos que estamos bien cuando veo que mi país no va para ningún lado. Yo no vine a decirles a quien votar y a quien no. No digo que quien venga sea mejor o peor. Solo digo que a mí no me van a callar -no me puedo callar- no esta en mí la virtud del silencio -si es que se la puede llamar virtud-. Algunos me dirán: bueno pero es un libro, no te podes guiar por lo que dice un libro nomás. Y yo les respondo que lo veo todos los días, esta ahí, enfrente de tus ojos. Queda en vos querer verlo o no, cada uno ve lo que quiere ver. No pertenezco a ningún grupo político y no me veo beneficiado de ninguna forma por hacer este post -seria suficiente beneficio que muchos de ustedes pudieran leerlo, eso me llenaría bastante- De paso les dejo un video que encontré en internet que pareció interesante para completar el post y que, dicho sea de paso, respondería a la acusación anterior: Link: http://www.youtube.com/watch?v=eErkj_IiTwc rodgaz dijo:Mis razones de porque NO vote el modelo Kirchnerista : Represión en Santa Cruz, Jujuy, Bs. AS., Parque Indoamericano, matanza de Indios Qom en Formosa, Valija de Antonini Wilson, muerte de Mariano Ferreyra, manipulación de organismos publicos como ANSeS e Indec, tarifazo tecnológico, impuestazo e inflación,veto de ley de glaciares, Pascua-Lama, Andalgala, Alumbrera, permiso de pesca en la plataforma continental a China y Japon, No al 82 % movil, bajos salarios, 700.000 desnutridos, suba en el transporte, terciarización, callcenters basuras y explotación en ferrocarriles, listas sabanas, corrupcion, caso Skanska, caso Schoklender, Felisa Miceli y los dolares sin destino, pago de deudas privadas con fondos publicos, subenciones al sector privado, anulación del gasoducto del Noreste, las mentiras del plan de televisores LCD, heladeras y calefones para jubilados, los fondos robados de YPF que seguimos esperando que vuelvan al pais, crecimiento sostenido y estrepitoso de la fortuna K. gonziib dijo:y miles de cosas mas NicoFender dijo: Excelente post el de por qué no votar a cristina loco, no entiendo como pudo ser que haya tanta gente que la voto, todo esto ya me indigna al punto de casi perder las esperanzas de poder recuperarnos algun dia como nacion, sin seguir cayendo cada vez mas bajo como sociedad, con la ignorancia que estan "plantando" en la sociedad para beneficios propios. Como una persona con sentimientos te digo, escucho a alguien alabar a los K, y me dan ganas de cagarlos a piñas (seguramente si alguno ve esto me diria gorila, facho, nazi y vaya a saber cuantas cosas mas, es muy probable que tambien Clarin salga como tema, porque son siempre las mismas pelotudeces con las que tratan de defender su postura). No hay peor ciego que el que no quiere ver, hay hechos de sobra que sirven para enterrarlos por mucho tiempo pero que son desacreditados por la misma injusticia del gobierno (Un ejemplo claro es Oyarbide), deci que por lo menos hay gente como vos tratando de aclarar las cosas, pensando no solo en su bolsillo (porque muchos, por no decir la mayoria de los que votaron a cristina fue porque se ven mejor parados hoy en dia) sino tambien en como se esta llevando el manejo del pais en general, que cada vez nos trae mas pobreza, enriquecimiento de pocos (aunque hayan dicho que estaban en contra de la oligarquia), una demagogia que ya raya lo absurdo y muchas otras injusticias como la de los planes trabajar, joven, de asignacion por hijo, la evasion de impuestos, el narcotrafico, etc. No digo que los demas candidatos sean todos santos, no se si alguna vez vamos a tener un candidato completamente honesto, pero no por eso voy a dejar de ver la realidad. Pero bueno, te agradezco de nuevo por no ser un pelotudo, como lamentablemente creo que lo es el 50% de los que votaron hoy. Disculpa la molestia, solamente fue un desahogo de mi parte hacia alguien que se que me va a entender. Un abrazo! locopepe2 dijo:Leí todo el contenido de tu post, cosa creo que es difícil en éstos tiempos en Taringa!, porque porque a cambiado radicalmente con la llegada de lo nuevo, de lo que se está vendiendo. Lo fácil. Disiento prenamente con varios de tus comentarios. Quizás para que tu post sea aún más completo pondria lo bueno y lo malo si es que en verdad no levantas la bandera de ningún partido político. ¿Por qué? por que yo tampoco formo parte de ningún color ni historia, y me atrevo a decir que cualquier persona, quien sea, se rescata lo bueno y lo malo. Puedo defender con argumentos e históricos el modelo Hitleriano, a personajes como Ghandi, a Mandela; puedo hasta defender a Bush tildandolo de un "pobre hombre" que no el quedó mas remedio que ir a la guerra, como atacar al propio Jesús y tildarlo de un payaso que se cria hijo de dios. ASÍ puedo continuar con una cantidad ilimitada de personajes históricos que según el punto de vista en que lo miremos, fueron héroes o perfectos inútiles. Néstor Kirchner no fue ningún procer, solo a mi humilde entender un buen presidente. Cómo se preside en un pais donde nadie escucha a nadie? donde todos tienen el dedo inflado de tanto señalar al que tiene al lado, donde cada uno individualmente cree hacer las cosas bien. Quizás el único que calló a todo el el mundo fue menem, que vendió a toda Argentina y se la dio en las manos a sus propios habitantes para que hicieran lo que quieran. Yo no vi gente golpeando cacerolas en 1995, muy por el contrario estaban listos para una re re re re elección, en el 2001 no vi gente aplaudiendo al modelo radical, porque tristemente en este país si no se gobierna de la forma que se está gobernando, directamente no se gobierna. Ojalá venga alguien más pensante que los K, mi voto creo que va a ser para Binner para buscar a alguien nuevo y realmente limpio. Pero muy en el fondo tengo mis dudas. Espero que entiendas mi punto de vista y sepas que a cualquiera que agarres con los dedos y lo pongas arriba de la mesa, le vas a ver el culo sucio. Es triste, pero en un gran porcentaje es así. Esto es Argentina hermano, donde todo puede y va a pasar. Ojalá gente como vos o yo lo cambiemos, seamos más autocríticos vos y yo. No sirve hacer post para tirarle mierda a alguien, ese alguien llego por algo, el tema es que no vamos a cambiar el mundo, primero debemos cambiar nosotros. Espero que este mail barato sea de tu agrado y ojalá me respondas, un gusto loco. Saludos Pero realmente el fondo de la cuestión es ver quien de los personajes que analizamos YAPA: link: http://www.youtube.com/watch?v=muJTNIjFmz0 Fuente: Yo y "Argentinismos" de Martin Caparros

Este es mi primer post en esta categoría y quería compartir con ustedes unas imagenes que mi profesora de ingles me mostró una vez y que comparto. Mas allá del humor creo que refleja una realidad bastante cierta dentro de lo que es la cultura yankee y de como un pais con tantos recursos y capitales puede tener un nivel de ignorancia tan alto sin discriminar condicion social, economica, politica, etc. PARA REIR Y PENSAR Los que no entiendam lo que significa alguna palabra usen el traductor http://translate.google.es/ Aclaracion: Esta la encontre de paso no me la mostro mi profe jajaja link: http://www.youtube.com/watch?v=YIgKxF3d1A8 link: http://www.youtube.com/watch?v=RWR0ovZGu-M