Cerrado

Curiosidades de la historia de otros paises que rebotan en la nuestra aunque sospecho que esta historia solo la conocen algunos norteamericanos y yo que de culo lo encontre jugando con google. Fuente: http://www.departments.dsu.edu/library/archive/BuyAmerican.htm En EEUU, durante la presidencia Roosevelt se compraba para abastecer a la armada y otras fuerzas carne enlatada de Argentina, mucho mas barata y de mejor calidad a la que se conseguia por allá. Un arranque nacionalista que comienza con Karl E. Mundt contra la politica de buena vecindad que se lograba comprando mercancias a paises amigos hizo que una serie de senadores republicanos pusieran cara de agretas ante las cosas importadas y exigian que se hiciera patria comprando unicamente "nacional" (de ellos) por lo que Mundt logró convertirse en un cuasi heroe nacional (de ellos)y mantener la butaca caliente del senado hasta los años 60. Luego impulsaria otras leyes y movidad ultranacionalistas que aun perduran, pero eso es ya otra historia

Recuperan pinturas de Berni robadas que iban a ser subastadasEs un lienzo con dos obras del pintorPolicías federales de la oficina local de Interpol recuperaron y pusieron bajo resguardo judicial una curiosa obra del artista Antonio Berni, robada hace 24 años. Sucedió ayer, sólo una hora antes de que fuera subastada en esta ciudad, con un precio de base de 150.000 dólares. Se trata, en rigor, no de una sino de dos pinturas que ocupan el anverso y el reverso del mismo lienzo. Y en eso radica lo que hace al conjunto tan peculiar: son El desnudo de Nicole, un óleo hecho en París en 1928, y La Dama de Rosa, de tres décadas después. La obra está montada en una original máquina-plataforma que hace girar el conjunto, con eje en la diagonal del rectángulo que forma el marco, de manera que una y otra pintura puedan ser vistas sucesivamente al derecho. José Antonio Berni, hijo del artista fallecido en 1981, supo anteayer por la mañana en su casa de Madrid que esas pinturas que él y su hermana habían denunciado judicialmente como parte de un lote de obras sustraídas del estudio de su padre en 1983 habían reaparecido. Se enteró casualmente, unas horas antes de que las pinturas fueran subastadas en la Galería Arroyo, gracias a la llamada de un potencial comprador que deseaba obtener, de primera agua, datos sobre la autenticidad de la obra. Así lo confirmó el propio Berni, en diálogo con LA NACION, desde Madrid: "Me enteré a las 9 de la mañana, hora española; luego de comprobar en mis archivos que se trataba de dos de las pinturas inventariadas durante la sucesión que estaban marcadas como robadas, llamé a la oficina de Interpol en París, pues soy francés, y a las 2 de la mañana [las 21, hora argentina], es decir 17 horas después, me llamaron desde Interpol Buenos Aires para avisarme que el conjunto había sido rescatado". Por cuestiones de confidencialidad comercial, por parte de la galería Arroyo y del secreto del juzgado de instrucción Nº 19, que intervino en el caso y ordenó a la Sección Programa de Protección del Patrimonio Cultural del Departamento Interpol de la Policía Federal que fueran a buscar las pinturas, no se conocen públicamente más datos del último dueño del conjunto artístico. Se trata de un hombre domiciliado en la localidad de San Isidro, que presentó un recibo de compra con certificación notarial para certificar su propiedad sobre la obra desde un tiempo relativamente reciente. Seguramente, confiaron a LA NACION las fuentes consultadas, mucho más cerca en el tiempo y bastante lejos del día del robo en el estudio de Berni. Consultado sobre el caso, Manuel Ramón, uno de los dueños de la galería Arroyo, explicó a LA NACION que la casa de subastas, que dirige junto a Augusto Mengelle, había tomado todas las previsiones posibles, y por los medios usualmente disponibles, para constatar el origen legal de la obra. En rigor, El desnudo de Nicole y La Dama de la Rosa no figuran entre las casi 2000 piezas robadas que engrosan la base de datos de búsqueda de Interpol. Los agentes de la repartición policial llegaron a la galería de arte para realizar el procedimiento de recuperación de la obra a las 18 de anteayer, una hora antes del comienzo de la subasta. Información pública "En una casa de subastas la publicidad de los actos es permanente. Durante trece días las pinturas, con fotografías, información y precio de base, estuvieron publicadas en el catálogo de la subasta. La foto pudo verse en el aviso a página entera que la galería Arroyo publicó en LA NACION; también, en ediciones de otros diarios", dijo el galerista. "La casa hizo las averiguaciones correspondientes. En la base de Interpol no estaba publicada y no había ningún elemento que nos permitiera suponer que esta obra podía tener un problema", explicó Ramón a LA NACION. No obstante haber cumplido con los requerimientos judiciales, consideró que, de acuerdo con la información de que dispone, no estaría totalmente comprobado que estas pinturas formen parte del lote de obras robadas del estudio del artista santafecino en 1983. Sobre este punto, fuentes de Interpol dijeron a LA NACION que las fotos aportadas hace 24 años a la Justicia, en ocasión de aquella sustracción, constan en el nuevo expediente iniciado en el juzgado de instrucción Nº 19. Otro caso en la galería Para la galería Arroyo no fue esta la primera vez que recibieron la visita de los agentes de Interpol. En mayo último fueron recuperadas allí cuatro pinturas que pertenecían al Museo de Bellas Artes de San Rafael, Mendoza, una institución privada. En aquella ocasión, explicó Ramón, fue la galería la que, en virtud de indagaciones propias, advirtió que las obras podían no ser de la persona que las había llevado para su subasta y dio aviso del hecho a los verdaderos dueños, a los que aconsejó hacer la denuncia que, en definitiva, posibilitó el procedimiento policial en el que fueron recuperadas. El robo de obras de arte y su comercio ilegal, lo reconocen tanto la policía como los propios galeristas, es un flagelo de gran magnitud y de alcance mundial. Y, en términos judicial y policiales, es de difícil investigación y castigo. "En el 99% de los casos las obras sustraídas reaparecen muchos años después de haber sido robadas, y nunca las tienen los mismos sujetos que las robaron. Pocas veces están en manos de «reducidores», como ocurrió en el caso de Mendoza, y otras, en poder de personas que las han comprado de buena fe, después de que las obras pasaran por varias manos. De ahí que sea inhabitual que en estos casos haya detenciones", explicó a LA NACION el subcomisario Marcelo El Haibe, responsable del área de Protección del Patrimonio Cultural de Interpol. José Antonio Berni, que no ocultó su placer por la reaparición de la creación de su padre, y que espera su restitución al patrimonio familiar, concluyó: "Espero que este excelente trabajo de la policía argentina sirva para que haya más seguridad en la tenencia y comercio de este tipo de bienes culturales, tanto para los coleccionistas como para los galeristas". Por Fernando Rodríguez De la Redacción de LA NACION http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/cultura/nota.asp?nota_id=948068&pid=3261127&toi=5284

Aduanas de Uruguay incauta unos diez millones de cigarrillos de origen chino 20 de Agosto de 2007, 07:30pm ET Montevideo, 20 ago (EFE).- La Dirección Nacional de Aduanas de Uruguay se incautó hoy de un contenedor con casi diez millones de cigarrillos falsificados de procedencia china, evaluado en unos 500.000 dólares estadounidenses. La operación se realizó en el puesto de Montevideo, como parte de tareas que se realizan para prevenir delitos contra la propiedad de marcas. El cargamento está compuesto por 9.600.000 cigarrillos y, aunque procedían de China, llevaban impresos en los cartones y cajetillas como país de fabricación a Malasia, origen natural de la marca X-TRA que se falsificó. Con esos elementos, la investigación de Aduana, convenida con las empresas tabacaleras de plaza, permitió concluir que se estaba ante una maniobra de falsificación, al intentar introducirse el producto Uruguay y, eventualmente a otros países de la región. EFE http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/35dinero/7212499.html

Es medio vieja, pero mientras todos estan detras de nicole en bolas aun hoy les siguen llevando los animales incautados en diferentes procedimientos a estos mafiosos. ------------------- Zoológico Anoche el programa Crónicas Extremas (América TV) denunció al zoológico de Luján (Buenos Aires) por la situación de presunta ilegalidad en la que funciona al permitir que los visitantes tomen contacto con animales salvajes. Pero aparecieron otros animales. Crónicas Extremas, programa que se emite los domingos por América TV, en su edición de anoche denunció al zoológico de Luján (Pcia. Buenos Aires) por infringir una ley provincial que prohíbe a los visitantes del establecimiento tomar contacto con los animales. Precisamente el zoológico es sensación en la zona porque permite eso: uno puede ingresar a la jaula con el ser querido y acariciar un tigre, un león, un mono salvaje y montar un elefante. Resulta que el programa que conduce Rolando Graña envió a su productor con una cámara oculta para confirmar eso y algo más: que los empleados del zoo son chicos jóvenes sin capacitación, que trabajan en la absoluta informalidad (no tienen seguro de vida, ART, etc.) y presentan heridas en sus brazos por el trabajo con estos animales salvajes. En eso va que, por preguntar, el dueño y dos patovicas del zoo le dieron una soberana paliza y encima lo denunciaron El dueño del zoológico es el personaje que solía llevar los animales al programa de Marcelo Tinelli. Es ese hombre de barba y bigotes y semicalvo que aparecía dándole la mamadera a un mono o a un tigre. Ese mismo, fue filmado por la cámara oculta mientras agredía al productor. Éste luego fue a la Policía y lo denunció. También lo hizo ante las autoridades municipales y provinciales que comentaron de la clausura que pesa sobre el zoo que funciona con amparo judicial. Pero lo absurdo del caso fue cuando terminaron de pegarle y un policía le exige los documentos. En vez de blanquear que estaba haciendo un informe con cámara oculta se hizo pasar como taxista, como si existiera algo malo en la actitud de preguntar. Lo insólito es que el propio agente policial lo retaba en cámara frente a sus agresores por "preguntar demasiado". El productor acudió entonces a la comisaría del lugar e hizo la denuncia y volvió al zoológico acompañado de una reportera; ya sin cámara oculta. Levaba unas fotografías ampliadas de la filmación con la cara del dueño-agresor. Este salió a atenderlo y frente a las cámaras negó todo: yo no te conozco, el zoo está bien y los animales "son mansitos y domesticables". Las partes intercambiaron un diálogo de sordos: era la palabra de unos contra la de otro, cuando la imagen lograda de manera oculta era contundente. No había más para agregar, estaba todo dicho. Demasiado dicho, ya que las lesiones en los brazos de los empleados eran un indicativo más que evidente que los animales tan "mansitos" no son y que el violento dueño del zoo, faltaba a la verdad. No creo que Tinelli, ni Susana Giménez, ni Jorge Guinsburg ni Mariana Fabiani (RSM-foto), quieran volver a tener los animalitos en el estudio. O por decirlo de otro modo, a alguien se le acabó el curro. 25/6/07 http://www.sosperiodista.com.ar/Sobre-Medios/Zoologico lo comico es cuando lees los comentarios dejados en la web: Hola , a todos , soy Jorge Alberto Semino director y creador del ZooLujan , y quien les va a contar la verdad sobre este tema , en primer lugar es mentira que nadie le pegara al enviado de cronicas extremas , y si no digame alguien donde estan las famosas imagenes que dicen que hay , en donde se ve que le pegan al enviado de canal 2 y sus secuases de GRAÑA ??? al señor se lo retiene para averiguar sus antecedentes y saber que buscaba preguntandole a los empleados ¿ Cuanto ganaban ? ,¿quien les pagaba? ¿ donde le pagaban ? ¿ que dias le pagaban ? enter otras preguntas con lo que logro asustar a varios quienes dieron el alerta pensando que los estaban por robar , entonces se procede a interpelar a este individuo , pedirle documentos y preguntarle que buscaba con tantas preguntas como para entender las pretenciones de este Señor , entonces el tipo este intenta escapar , se lo retiene , y se llama a la policia para que lo identifique y averigue sus pretenciones , todo esto fue ocurriendo ante mas de 20 veinte personas , y lo que se ve en la camara es una situacion media enredada que fue cuando el enviado de canal 2 intentaba escapar y gritaba haciendo teatro ya que su intencion era realmente hacer un programa lleno de mentiras para perjudicar al ZooLujan o es facil de razonar alguien que le pegara a alguien llamaria a la vez a la policia para averiguar antecedentes e identificarlo ? y ademas los 20 testigos que vieron todo y ahora saldran de testigos en el juicio que se le inicio a canal 2 ??? bueno esa es la verdad ,pero hay mucho mas todavia , estos mentirosos de canal 2 mienten tambien al decir que los animales estarian drogados o sedados , enfocan a un cachorro de leon durmiendo y comentan entre ellos que estaria drogado o sedado , sin ninguna prueba real , o sea estan faltando a la verdad , no seria tan dificil hacer pericias del caso y comprobarlo ??? o es que solo les interesa mal informar y engañar al publico que mira la television argentina , porque no van al ZOOLUJAN y realizan las actuaciones del caso para saber la verdad de la mentira que ellos mismos dicen , pues bien porque la verdad no vende tanto y estos delincuentes mentirosos viven de la mentira y el engaño , señores a estos animales no se les da ningun sedante y estan las puertas habiertas para cualquier ciudadano comun o profecional que quiera comprobarlo por si mismo , y si no algo mas simple que alguien me explique como se hace para tranquilizar y sedar de forma pareja y armoniosa a mas de 400 animales de un predio de 30 hectareas para que todos y cada uno se comporte de forma tranquila y amigable ,cualquier persona que lo desea puede comprobarlo por si mismo solo con ir al ZooLujan y verlo con sus propios ojos , ademas les doy algun ejemplo , simple un caballo que no fue amanzado , improntado a su debido tiempo tiene conductas salvajes y casi siempre trata de huir del ser humano , en cambio un caballo bien domado , improntado y domado de forma amigable y racional se comporta de buenas maneras permite que lo monten y ademas suele acudir a su dueño con solo llamarlo , como este se podrian dar muchos ejemplos que se pueden aplicar en muchas especies de animales , tambien existen estudios y trabajos realizados sobre las conductas de los animales , esto no es nuevo , la Etologia es una ciencia que estudia la conducta y el comportamiento de los animales y existen profecionales y practicos que saben trabajar con animales , biologos , zoologos, veterinarios y gente muy practica que como quien doma un caballo , ellos pueden conducir un elefante ,un camello o interactuar con un leon o un tigre , y por ultimo repito mas simple todavia acerquense al ZooLujan y veanlo con sus propios ojos , o sea otra gran mentira de la gente de canal 2 y los mentirosos de GRAÑA para desprestigiar al lugar e instalar la polemica asi ellos se venefician manteniendose varios dias en cartelera , sino quien les da bolilla ??? tambien para agravar la nota y mesclar la verdad y desinformar pasaron varias imagenes de otros lugares que si tuvieron accidentes con algun tipo de animales , que en el caso del ZooLujan hace 14 años que se trabaja con esa modalidad y no se registran ningun tipo de accidentes con animales , o sea es clara la intencion de estos mentirosos al querer mentir y desinformar al publico televidente con tal de tener un poco mas de audiencia , tambien en otro pasaje de la nota hacen referencia a que los animales marinos tendrian un origen incierto y no contarian con ninguna documentacion , pues bien eso tambien es mentira , pues todos los animales marinos del ZooLujan tienen su correcta documentacion y es mas algunos son nacidos en el mismo ZooLujan , gracias al buen estado de sus madres y padres se reproducen en cautiverio ,lo que es muy dificil en otros oceanarios , esta nota se la hace el mismo GRAÑA a un abogado ambientalista y juntos aseguran otra gran mentira , cualquier ciudadano comun se puede acercar al ZooLujan y ver con sus propios ojos la documentacion de los animales marinos del ZooLujan , o sea otra clara intencion de dañar la imagen del lugar basandose en puras mentiras y engaños por lo cual estos señores tendran que dar explicaciones a los jueces y principalmente el mismo GRAÑA quien se encargo personalmente de hacer esta parte de la nota mentirosa facil de comprobar ya que los animales tiene su documentacion correspondiente y estan en el ZooLujan hace mas de 12 años o sea mucho antes de que se dicte en el 2001 la ley de fauna provincial , o sea con respecto a esta otra parte de la nota el ZooLujan no esta imcumpliendo ninguna ley ya que la ley es clara y se refiere a que no se podra tener contacto con el publico a los animales SALVAJES y estos son animales nacidos en cautiverio , criados en cautiverio , y amanzados e improntados en cautiverio o sea no estarian dentro de las condiciones que especifica la ley de fauna , y ademas el ZooLujan esta en este momento protegido con un recurso de amparo que es tan legal como la misma ley provincial ,o sea otra mentira de canal 2 , y seria muy largo de explicar todo por escrito , asi que esto queda asi sera la justicia quien dira la verdad sobre la culpabilidad de quien es culpable de que accionar o no y los invito a todos aquellos que quieran saber la verdad a visitar este hermoso lugar y comprobar por ustedes mismos el buen estado de los animales y el buen trato que se les brinda , aprovecho estas lineas para enviarles un gran saludo a todos los buenos argentinos y lamento existan personajes mentirosos e inescrupulosos como el SEñ..GRAÑA y sus secuases y lo peor que existan canales de TV que como el canal 2 los avala y avala sus mentiras y que con tal de mantener su facturacion de los espacios publicitarios engañen al publico televidente con mentiras , les dejo mi invitacion y les ofrezco visitar el ZooLujan y si en algunas cosas estuviesemos equivocados o se podrian hacer mejor pues agradeceriamos su opinion y en el mejor de los casos su colaboracion para cambiar las cosas para bien del lugar y de todos los que lo visitan . Saludos y Suerte para todos Jorge Alberto Semino Director ZooLujan DNI :13.360.365 Autopista del Oeste kilometro 58 Lujan provincia de Buenos Aires Codigo postal 6700 Telefax : 02323 - 435738 oficinas :02323 - 429727 casa particular zoo_lujan@yahoo.com www.zoolujan.com www.tractoreszoolujan.com.ar SEÑORES DE LA MAFIA DE LUJAN... LA PRIMERA FALTA DE MUCHAS, LA LEY PROHIBE EL CONTACTO CON LOS ANIMALES.

Singh, del FMI, cauteloso sobre Argentina 13 de Septiembre de 2007, 04:03pm ET WASHINGTON (AP) - Anoop Singh, el emisario del Fondo Monetario Internacional que se forjó una imagen de poder y dureza durante la crisis financiera de Argentina, lo cual le valió ataques virulentos por parte del gobierno de Buenos Aires, dijo el jueves que la lección aprendida de esa experiencia es "no formular pronósticos" sobre el futuro económico del país. Singh, economista de origen indio que debe su nombramiento de director del Hemisferio Occidental en el Fondo justamente a ese papel con Argentina, indicó que "menos aún" adelantaría comentarios de lo que le esperaba al próximo gobierno que se instalará el 10 de diciembre en la Casa Rosada. "Una de las cosas que aprendí en los últimos años es no responder una sola pregunta sobre Argentina", dijo Singh en un coloquio en el Diálogo Interamericano sobre los efectos de la actual turbulencia financiera global en la región. "Aprendí muy bien a no ceder a esa tentación". Pese a su resistencia, Singh se refirió al país en términos que ya lo había hecho en el pasado. "Argentina ha demostrado en los últimos años su capacidad para crecer", dijo. "En el mediano plazo el gobierno debería seguir haciendo esfuerzos para continuar esa tendencia". La firmeza de Singh en las recomendaciones para el retorno argentino al sistema financiero internacional luego de su cesación de pagos a fines de 2002 le llevaron a serios enfrentamientos con el presidente Néstor Kirchner, quien en 2006 decidió sacar al país de los programas crediticios del Fondo al pagarle en un solo cheque el total de su deuda. No se espera una variación en las relaciones entre el FMI y el nuevo gobierno de Buenos Aires si éste es encabezado por Cristina Fernández, esposa del actual presidente y favorita en las preferencias para los comicios del 28 de octubre. Argentina ha tenido uno de los mejores índices de crecimiento latinoamericano en los últimos cuatro años, aun cuando según indicadores del FMI desde 2005 en que fue del 9,2% empezó una baja que llegó a 8,5% en 2006, sería del 7,5% en 2007 y de 5,5% en 2008. Si bien el FMI ha elogiado ese crecimiento, ha sido también crítico del aumento de la inflación en Argentina. Proyecta para este año un 10,3%, el segundo peor indicador después de Venezuela y 12,7% para el próximo. Igualmente, Estados Unidos y otros países ricos que controlan el Fondo han estado pidiendo a Kirchner que arregle el caso de la renegociación de la deuda privada del país con tenedores de bonos que no aceptaron su oferta y que se quedaron con unos 20.000 millones de dólares en papeles sobre los cuales Argentina tiene poco interés de repago. http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7251525.html

NO NECESITAMOS MENTIRAS: TAIANA Y LA BOMBA EN EL BAR IBÉRICO El escritor Ariel Corbat arremete contra una versión del atentado ocurrido el 04 de Julio de 1975 en el Bar Ibérico. En esos días las salas de cine de Buenos Aires exhibían películas cuyos títulos se recuerdan aún hoy, más de 30 años después. Así Pierre Richard se preparaba para el regreso del "Alto, rubio y con un zapato negro", mientras afirmaba su fama de taquillero sumando semanas de éxito con el humor alocado de "Se me subió la mostaza". Federico Fellini aportaba lo suyo con "Amarcord", para dejar en claro obsesiones por algunas de las míticas e infaltables grandes cosas de Italia. "La banda de los dóberman" ensalzaba las habilidades del temible pichicho, un bodrio sí, pero inolvidable. Y el cine nacional, al tiempo que preanunciaba la inminencia de "Los Irrompibles" como el western filmado en San Luis, honraba la memoria de Jorge Newbery con "Más allá del sol". Notable actuación de Germán Kraus poniéndose en la piel del primer héroe civil de la República Argentina. Por supuesto también los inefables Jorge Porcel y Alberto Olmedo, quienes siendo "Maridos de vacaciones" enseñaban, sutilmente y desde el afiche, que quien pesca bien recoge mejor. Pasa algo muy curioso con los avisos de la cartelera cinematográfica publicados en el diario La Nación de aquel agitado año de 1975: trasmiten entusiasmo, como que ir a ver películas era casi una fiesta, algo que valía la pena, con misterios que sólo podían revelarse en la pantalla grande y desde la comodidad de estar sentado en la butaca del cine. Otros tiempos, otra tecnología sin margen para la piratería. Ciertamente el país no era ninguna fiesta. Gobernaba el peronismo post mórtem. Y si estoy revisando viejos números de La Nación no es por casualidad. Ocurre que la historia de la bomba en el Bar Ibérico, cuya autoría material se le endilga vox populi al hoy Canciller Jorge Enrique Taiana, me pareció atractiva desde las posibilidades literarias y al mismo tiempo demasiado enferma, muy de ópera rock Evita. Imaginen: el terrorista que en 1975 mata a dos personas detonando su bomba en un bar logra con el paso de los años encumbrarse a lo alto del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nación. Si ya de por sí eso es novelesco, lo es mucho más si entre las principales preocupaciones de la diplomacia argentina se prioriza el reclamo internacional para extraditar a funcionarios de Irán posiblemente vinculados con los atentados contra la Embajada de Israel y la Amia. Da para largarse a escribir una novela de escabrosas aristas, elucubraciones al interior de la mente criminal, el contexto de una sociedad acostumbrada a violentos cambios que en el vértigo del día a día recuerda sólo lo que le dicen que hay que recordar, discursos políticos de convicciones acomodaticias, los condimentos de rigor, etc, etc. Una historia de poder, obviamente. El riesgo sería escribirla al estilo de Abel Posse, que no es el mío. Según las historias que se cuentan en internet, que es como decir "eso que se dice por ahí", el 04 de Julio de 1975 Jorge Enrique Taiana colocó una bomba en el baño del Bar Ibérico con la intención de matar a un oficial naval que frecuentaba el local, pero en lugar de provocar la muerte del marino asesinó a un mozo y una mujer provocando heridas a otras personas. El relato se cierra diciendo que a los pocos días de producido el atentado Taiana fue detenido junto con su mujer. Lo que hace ruido en este relato es tanto la falta de mayores detalles como la ausencia de la conveniente desmentida –tengamos presente que refiere al Canciller de la República Argentina, no es bueno para la Nación que oficialmente no se contraponga una palabra a semejante versión. Así que la pantalla no alcanza, hay que ir al oxidado fiel papel de los diarios. La crónica de los hechos a través de la prensa de época, por caso el diario La Nación, reduce la autoría material de Taiana a la categoría de mito urbano: El 29 de Junio de 1975, se informa que la familia Taiana denunció la detención del Profesor Jorge Enrique Taiana y su esposa en la madrugada del viernes 27 de Junio por personal de la Superintendencia de Seguridad Federal acusándolo de actividades extremistas. A las 02:30 hs del 03 de Julio un artefacto explosivo causó daños materiales en Parera 40, inmueble que había sido habitado por el padre del hoy Canciller, en ese momento ex Ministro de Cultura y Educación Dr. Jorge Taiana. El 04 de Julio de 1975, a las 00:15 hs, se produce la explosión de una bomba en el interior del Bar Ibérico, sito en la esquina de Córdoba y Uruguay. Producto de la explosión mueren dos personas: Mario Ramón Filipini, estudiante uruguayo de 26 años, soltero y con domicilio en Caseros, Provincia de Buenos Aires, cuyo cuerpo es expulsado por la onda expansiva a través de una ventana, y Laura Beatriz Manzano, de 21 años, argentina, empleada, quien resulta decapitada. Escena de horror al estilo de “Good Morning, Vietnam”, y en la espiral ascendente de la violencia cotidiana nada que fuera a detener las rotativas de los diarios. Los demonios ya estaban entre nosotros y eran muchos más que dos. Entre los heridos La Nación identifica a Ricardo Toscado de 49 años, Liliana Hendel de 23, Jorge Doello de 19 y Amil Kichiquies de 29, todos ellos argentinos y atendidos en el Hospital Alemán. Va de suyo que si Jorge Enrique Taiana fue detenido a finales de Junio y recién recuperó la libertad en 1982, no pudo detonar la bomba del Bar Ibérico unos días después. Y ahí termina, de momento, mi interés literario por el asunto. Repetir este tipo de historia sin documentación que la avale no sirve para esclarecer a la opinión pública respecto del contexto de violencia en que transcurrieron los bien llamados "años de plomo". Para exponer la violencia guerrillera y el desprecio por la vida que pusieron en evidencia los miembros de las organizaciones terroristas, no necesitamos mentiras de ninguna clase. Muchas personas de buena fe pueden ser llevadas a confusión colocando este "mito urbano" entre hechos reales y comprobados. Basta un hecho falso enumerado entre otros muchos ciertos para que se vea afectada la credibilidad del conjunto. Sí, hubo una bomba que explotó y mató en el Bar Ibérico, pero Jorge Enrique Taiana no pudo ser autor material del criminal atentado. Y eso diré hasta que documentadamente se pruebe lo contrario. Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha http://www.plumaderecha.blogspot.com Estado Libre Asociado de Vicente López.

Unión Pro avanza en sus propuestas para alcanzar una rápida e indolora inmolación social. El primer proyecto ataca a uno de los sectores más vulnerables, como lo es la población infantil; el segundo, a las capas de la población inmaduras, que consumen “medicamentos” homeopáticos, son capaces de aceptar patrañas similares o, con más probabilidad, deben recurrir a las llamadas “medicinas alternativas” siendo sectores sociales “caídos” del sistema de salud pública. Ambos proyectos han llegado para renovar el repertorio de Teorías de la Conspiración, ya que, por morboso que parezca, están alineados con la quita de subsidios a los discapacitados, el recorte de medicamentos gratuitos a los jubilados y otras medidas si se quiere menores, tales como la consagración de sueldos de miseria a docentes y una política de recorte feroz en Ciencia y Tecnología, despejando dudas, si alguien todavía las tenía, de que el programa del oficialismo es terminar de una buena vez con toda idea de futuro. Paula Marcela Urroz se recibió de Licenciada en Sociología por la Universidad de El Salvador (UNSAL) en 2013, siendo ya una señora grande. Prima de la Ministra de Seguridad Social Patricia Bullrich, con quien militó en el partido Unión por la Libertad desde 2010, hoy es diputada por Unión Pro de la Provincia de Buenos Aires. En estas horas, Urroz ha presentado dos proyectos de ley que coinciden con la idea de extinguir a los sectores más desfavorecidos de la población. Proyecto 2467-D-2017 – “Las personas que sean pasibles de vacunación obligatoria u opcional y quienes sean responsables por la vacuna que reciba un menor a su cargo deberán recibir previamente una información fehaciente acerca de los riesgos que la inoculación de la vacuna en cuestión implica, posibilitando la aceptación o no aceptación de ese acto médico, en cumplimiento del Derecho al Consentimiento Informado establecido en el Capítulo III de la Ley 26.529”, dice el artículo 1. Este proyecto pretende cargarse la obligatoriedad de la vacunación a menores, otorgándole al adulto a cargo la decisión de aceptar o no las vacunas. Las ideas diseminadas en el texto respiran el mismo aire paranoico del movimiento antivacunas. Siembra las mismas sospechas, se recuesta en las mismas falacias y pretende crear la misma incertidumbre sobre la eficacia de la vacunación, pasando por alto el “detalle” de que su obligatoriedad protege a los pocos que no son capaces de tolerar una vacuna. Pero las vacunas no solo benefician a las personas vacunadas, sino también a las no vacunadas que son candidatas a contraer la enfermedad. A esto se lo denomina “efecto rebaño” o inmunidad colectiva. Es la protección de una determinada población ante una infección a causa de que en ésta existe un elevado porcentaje de individuos inmunes. Si se produce un brote, al avanzar la epidemia y aumentar el número de individuos inmunes, más baja es la probabilidad de contacto entre un susceptible y un infectado, hasta que se bloquea la transmisión del agente infeccioso. La inmunización de la población está enfrentada, por razones científicas, con una declamada “libertad de elección”. No es extraño que estas ideas prendan cuando se derechiza el discurso público: los votantes del gobierno de la coalición “Cambiemos” invocan el derecho individual (apelan a “la libertad de circulación”, por ejemplo) sobre el derecho social (“negros de mierda que cortan las calles”) mientras el país se endeuda por cien años, el gobierno termina con las retenciones en el campo transfiriendo miles de millones de dólares a los productores agropecuarios y la policía ejerce plenos poderes para discriminar y reprimir. La salud pública, en cambio, no había recibido hasta ahora una amenaza semejante. El mar de fondo es el movimiento antivacunas, que disparó oleadas de enfermedades casi erradicadas y obligó a los medios científicos alarmados con el descenso en las tasas de vacunación a recurrir a campañas que refrescan lo que muchos parecen estar olvidando: cómo las vacunas han derrotado a las enfermedades infecciosas y la significativa correlación que existe entre la aparición de las vacunas y el descenso de las enfermedades. “La vacunación es un componente esencial del derecho humano a la salud y permite prevenir más de 2.5 millones de muertes cada año” (CONACYT, 2016). La vacunación gratuita y obligatoria, controlada por un estado que vela por la salud pública, es una de las medidas sanitarias que más beneficios produjo a la humanidad. Tomar el rumbo opuesto, esto es, dejar la decisión a la libre consideración de los padres, marca el camino de regreso a enfermedades ya erradicadas como la polio o la viruela. Proyecto 1087-D-2017 “Regulación de la medicina homeopática”. “La homeopatía ofrece una contribución valiosa a la medicina convencional, cuya validez está demostrada por la evolución clínica de los pacientes en tratamiento y trabajos de investigación que lo confirman. Las indicaciones clínicas de la homeopatía vienen siendo establecidas y delimitadas a través de estudios conducidos por instituciones calificadas y respetadas en todo el mundo. Se trata de una teoría y práctica médica racional y coherente”. Así pretende fundamentar su segundo proyecto de ley nacional Paula Urroz, que propone regular este “sistema médico paralelo” a la medicina basada en evidencias “con la certificación de las asociaciones médicas homeopáticas que cumplen con el programa curricular avalado por la Liga Médica Homeopática Internacional (LMHI)”, siendo Autoridad de Aplicación de la ley el Ministerio de Salud de la Nación e “incorporando las prestaciones homeopáticas, incluidos los medicamentos, al Programa Médico Obligatorio (PMO)”. Estas “ligas” ajenas a la comunidad científica denotan lo que para muchos es clarísimo: la homeopatía mantiene una órbita distante del sistema de salud pública. Sus principios, fórmulas y garantías de eficacia terapéutica están a años luz de cualquier tipo de escrutinio científico. El último azote que recibió la creación de Samuel Hahnemann lo asestó la comisión de lucha contra la falsificación de las investigaciones científicas de la Academia de Ciencias de Rusia (ACR): “El tratamiento con dosis ínfimas de diversas sustancias que practica la homeopatía carece de fundamento científico (…), se deben calificar como pseudocientíficos los métodos de diagnóstico y tratamiento homeopáticos”. La comisión recomendó al Ministerio de Salud Pública retirar los preparados homeopáticos de los centros médicos estatales y municipales, etiquetarlos con la palabra “homeopatía” y añadir que éstos “carecen de eficacia clínica probada”. Los académicos rusos también manifestaron una preocupación social: “El enfermo gasta su dinero en preparados ineficaces en vez de aplicar sus esfuerzos en el tratamiento que necesitan”. Nótese que ocasionalmente el paciente no puede pagarse tratamientos comprobados o a lo mejor sí, pero no dispone de la información adecuada para tomar decisiones que le permitan enfrentar eficazmente su enfermedad. En el mismo sentido, los médicos británicos ya habían dado alguna batalla. En junio de 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes aseguró: “no existe ninguna prueba de que la homeopatía funcione más allá del placebo”. Y recomendó al Gobierno “no avalar el uso de tratamientos de placebos, incluyendo la homeopatía”, si quiere “mantener la confianza, la libertad de elección y la seguridad del paciente”. De paso, fulminó en dos líneas la esperanza de investigaciones ulteriores: “Hay ya unos 200 estudios clínicos de homeopatía frente a placebos de azúcar y, tomados en conjunto, muestran que no hay evidencias”, por lo tanto, “no merece la pena hacer más estudios clínicos controlados sobre placebos porque estaríamos tirando el dinero y tendríamos que tener un gran número de estudios con resultados positivos muy contundentes para que pudieran contrarrestar los estudios negativos actuales”. El Gobierno, amparándose en la libertad de los ciudadanos para elegir cómo vivir o morir, rechazó las sugerencias del Comité. La etiqueta aclaratoria difícilmente aleje a los habitués de la homeopatía, ya que es una práctica culturalmente aceptada y rutinaria para cientos de miles de pacientes convencidos de que consumir “alternativo” los aleja de las fauces de los laboratorios. A la luz de los datos, la entronización de la homeopatía por oposición a las compañías farmacéuticas, es un falso dilema. Los usuarios tampoco parecen notar que la homeopatía también es un negocio fabuloso. En enero de 2010, el mercado homeopático en Europa era de 1.710.000.000 euros. Una de cada cuatro recetas en Francia es homeopática. En los EE.UU. también. En 2007, según el Centro Nacional para la Salud Complementaria e Integral (NCCIH), dependiente de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), los estadounidenses gastaban U$ 3.100 millones anuales en preparados homeopáticos, esto es, casi la décima parte de lo que destinan en otras pseudoterapias. Con todos los estudios en contra, las leyes de la física conocida también se llevan mal con la homeopatía. En sus preparados casi no existe principio activo. La práctica de diluciones infinitesimales hace desaparecer la sustancia original. Entonces, ¿cómo cura la homeopatía si en sus “gotitas” casi no queda rastro de medicina? La mayoría de los preparados homeopáticos solo son agua. Por ese motivo tuvo relativo éxito la teoría de la “memoria del agua”, nunca comprobada experimentalmente hasta la llegada del Dr. Jacques Benveniste, que debió recurrir al autoengaño y al fraude para mostrar resultados. La “dinamización” del producto homeopático supone que las moléculas de agua son más potentes a medida que el principio activo está más diluido; así, las moléculas de veneno en un vaso de agua deberían matar instantáneamente, una gota de tinta debería oscurecer el océano y una pizca de somnífero debería voltear caballos. Y no es el caso. Lo más probable es que esta ley haga agua, pero valdrá la pena recordar los nombres de los diputados cómplices del proyecto de ley argentino, todos integrantes de “Cambiemos”, entre ellos Samanta Acerenza, José Carlos Nuñez, Cornelia Schmidt Liermann, Mario Domingo Barletta, Martín Osvaldo Hernández, Horacio Goicoechea, Sergio Javier Wisky, Marcelo German Wechsler, María Paula Lopardo, Pedro Javier Pretto, Marcelo Adolfo Sorgente, Julio Raffo, Claudio Poggi, Eduardo Conesa, Ana Laura Martínez y, créase o no, María Teresita Villavicencio. Estos proyectos, que se llevan de patadas con la ciencia, confirman todos los estereotipos sobre una derecha pituca encabezada por un Mauri que cree en “purificaciones energéticas”, que recibe consejos de una budista new age, nombra Coordinador de Procesos y Políticas de Gestión a un Licenciado que enseña a “activar la glándula pineal” (Christian Carlos Arslanian) o cuyas autoridades educativas reciben alborozados al charlatán cuántico Amit Goswami…. el mismo día que los maestros estaban de paro nacional y 400 mil docentes celebraban la marcha federal educativa, el 21 de marzo pasado. Por suerte, el Lic Alejandro Rozitchner, que es filósofo, asesora al Presidente, que el rabino Bergman , con su infinito poder de rezo, está al frente del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable y que Oscar Aguad, experto en cirugía online, es Ministro de Comunicaciones. Si no, estábamos fritos.

Unión Pro avanza en sus propuestas para alcanzar una rápida e indolora inmolación social. El primer proyecto ataca a uno de los sectores más vulnerables, como lo es la población infantil; el segundo, a las capas de la población inmaduras, que consumen “medicamentos” homeopáticos, son capaces de aceptar patrañas similares o, con más probabilidad, deben recurrir a las llamadas “medicinas alternativas” siendo sectores sociales “caídos” del sistema de salud pública. Ambos proyectos han llegado para renovar el repertorio de Teorías de la Conspiración, ya que, por morboso que parezca, están alineados con la quita de subsidios a los discapacitados, el recorte de medicamentos gratuitos a los jubilados y otras medidas si se quiere menores, tales como la consagración de sueldos de miseria a docentes y una política de recorte feroz en Ciencia y Tecnología, despejando dudas, si alguien todavía las tenía, de que el programa del oficialismo es terminar de una buena vez con toda idea de futuro. Paula Marcela Urroz se recibió de Licenciada en Sociología por la Universidad de El Salvador (UNSAL) en 2013, siendo ya una señora grande. Prima de la Ministra de Seguridad Social Patricia Bullrich, con quien militó en el partido Unión por la Libertad desde 2010, hoy es diputada por Unión Pro de la Provincia de Buenos Aires. En estas horas, Urroz ha presentado dos proyectos de ley que coinciden con la idea de extinguir a los sectores más desfavorecidos de la población. Proyecto 2467-D-2017 – “Las personas que sean pasibles de vacunación obligatoria u opcional y quienes sean responsables por la vacuna que reciba un menor a su cargo deberán recibir previamente una información fehaciente acerca de los riesgos que la inoculación de la vacuna en cuestión implica, posibilitando la aceptación o no aceptación de ese acto médico, en cumplimiento del Derecho al Consentimiento Informado establecido en el Capítulo III de la Ley 26.529”, dice el artículo 1. Este proyecto pretende cargarse la obligatoriedad de la vacunación a menores, otorgándole al adulto a cargo la decisión de aceptar o no las vacunas. Las ideas diseminadas en el texto respiran el mismo aire paranoico del movimiento antivacunas. Siembra las mismas sospechas, se recuesta en las mismas falacias y pretende crear la misma incertidumbre sobre la eficacia de la vacunación, pasando por alto el “detalle” de que su obligatoriedad protege a los pocos que no son capaces de tolerar una vacuna. Pero las vacunas no solo benefician a las personas vacunadas, sino también a las no vacunadas que son candidatas a contraer la enfermedad. A esto se lo denomina “efecto rebaño” o inmunidad colectiva. Es la protección de una determinada población ante una infección a causa de que en ésta existe un elevado porcentaje de individuos inmunes. Si se produce un brote, al avanzar la epidemia y aumentar el número de individuos inmunes, más baja es la probabilidad de contacto entre un susceptible y un infectado, hasta que se bloquea la transmisión del agente infeccioso. La inmunización de la población está enfrentada, por razones científicas, con una declamada “libertad de elección”. No es extraño que estas ideas prendan cuando se derechiza el discurso público: los votantes del gobierno de la coalición “Cambiemos” invocan el derecho individual (apelan a “la libertad de circulación”, por ejemplo) sobre el derecho social (“negros de mierda que cortan las calles”) mientras el país se endeuda por cien años, el gobierno termina con las retenciones en el campo transfiriendo miles de millones de dólares a los productores agropecuarios y la policía ejerce plenos poderes para discriminar y reprimir. La salud pública, en cambio, no había recibido hasta ahora una amenaza semejante. El mar de fondo es el movimiento antivacunas, que disparó oleadas de enfermedades casi erradicadas y obligó a los medios científicos alarmados con el descenso en las tasas de vacunación a recurrir a campañas que refrescan lo que muchos parecen estar olvidando: cómo las vacunas han derrotado a las enfermedades infecciosas y la significativa correlación que existe entre la aparición de las vacunas y el descenso de las enfermedades. “La vacunación es un componente esencial del derecho humano a la salud y permite prevenir más de 2.5 millones de muertes cada año” (CONACYT, 2016). La vacunación gratuita y obligatoria, controlada por un estado que vela por la salud pública, es una de las medidas sanitarias que más beneficios produjo a la humanidad. Tomar el rumbo opuesto, esto es, dejar la decisión a la libre consideración de los padres, marca el camino de regreso a enfermedades ya erradicadas como la polio o la viruela. Proyecto 1087-D-2017 “Regulación de la medicina homeopática”. “La homeopatía ofrece una contribución valiosa a la medicina convencional, cuya validez está demostrada por la evolución clínica de los pacientes en tratamiento y trabajos de investigación que lo confirman. Las indicaciones clínicas de la homeopatía vienen siendo establecidas y delimitadas a través de estudios conducidos por instituciones calificadas y respetadas en todo el mundo. Se trata de una teoría y práctica médica racional y coherente”. Así pretende fundamentar su segundo proyecto de ley nacional Paula Urroz, que propone regular este “sistema médico paralelo” a la medicina basada en evidencias “con la certificación de las asociaciones médicas homeopáticas que cumplen con el programa curricular avalado por la Liga Médica Homeopática Internacional (LMHI)”, siendo Autoridad de Aplicación de la ley el Ministerio de Salud de la Nación e “incorporando las prestaciones homeopáticas, incluidos los medicamentos, al Programa Médico Obligatorio (PMO)”. Estas “ligas” ajenas a la comunidad científica denotan lo que para muchos es clarísimo: la homeopatía mantiene una órbita distante del sistema de salud pública. Sus principios, fórmulas y garantías de eficacia terapéutica están a años luz de cualquier tipo de escrutinio científico. El último azote que recibió la creación de Samuel Hahnemann lo asestó la comisión de lucha contra la falsificación de las investigaciones científicas de la Academia de Ciencias de Rusia (ACR): “El tratamiento con dosis ínfimas de diversas sustancias que practica la homeopatía carece de fundamento científico (…), se deben calificar como pseudocientíficos los métodos de diagnóstico y tratamiento homeopáticos”. La comisión recomendó al Ministerio de Salud Pública retirar los preparados homeopáticos de los centros médicos estatales y municipales, etiquetarlos con la palabra “homeopatía” y añadir que éstos “carecen de eficacia clínica probada”. Los académicos rusos también manifestaron una preocupación social: “El enfermo gasta su dinero en preparados ineficaces en vez de aplicar sus esfuerzos en el tratamiento que necesitan”. Nótese que ocasionalmente el paciente no puede pagarse tratamientos comprobados o a lo mejor sí, pero no dispone de la información adecuada para tomar decisiones que le permitan enfrentar eficazmente su enfermedad. En el mismo sentido, los médicos británicos ya habían dado alguna batalla. En junio de 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes aseguró: “no existe ninguna prueba de que la homeopatía funcione más allá del placebo”. Y recomendó al Gobierno “no avalar el uso de tratamientos de placebos, incluyendo la homeopatía”, si quiere “mantener la confianza, la libertad de elección y la seguridad del paciente”. De paso, fulminó en dos líneas la esperanza de investigaciones ulteriores: “Hay ya unos 200 estudios clínicos de homeopatía frente a placebos de azúcar y, tomados en conjunto, muestran que no hay evidencias”, por lo tanto, “no merece la pena hacer más estudios clínicos controlados sobre placebos porque estaríamos tirando el dinero y tendríamos que tener un gran número de estudios con resultados positivos muy contundentes para que pudieran contrarrestar los estudios negativos actuales”. El Gobierno, amparándose en la libertad de los ciudadanos para elegir cómo vivir o morir, rechazó las sugerencias del Comité. La etiqueta aclaratoria difícilmente aleje a los habitués de la homeopatía, ya que es una práctica culturalmente aceptada y rutinaria para cientos de miles de pacientes convencidos de que consumir “alternativo” los aleja de las fauces de los laboratorios. A la luz de los datos, la entronización de la homeopatía por oposición a las compañías farmacéuticas, es un falso dilema. Los usuarios tampoco parecen notar que la homeopatía también es un negocio fabuloso. En enero de 2010, el mercado homeopático en Europa era de 1.710.000.000 euros. Una de cada cuatro recetas en Francia es homeopática. En los EE.UU. también. En 2007, según el Centro Nacional para la Salud Complementaria e Integral (NCCIH), dependiente de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), los estadounidenses gastaban U$ 3.100 millones anuales en preparados homeopáticos, esto es, casi la décima parte de lo que destinan en otras pseudoterapias. Con todos los estudios en contra, las leyes de la física conocida también se llevan mal con la homeopatía. En sus preparados casi no existe principio activo. La práctica de diluciones infinitesimales hace desaparecer la sustancia original. Entonces, ¿cómo cura la homeopatía si en sus “gotitas” casi no queda rastro de medicina? La mayoría de los preparados homeopáticos solo son agua. Por ese motivo tuvo relativo éxito la teoría de la “memoria del agua”, nunca comprobada experimentalmente hasta la llegada del Dr. Jacques Benveniste, que debió recurrir al autoengaño y al fraude para mostrar resultados. La “dinamización” del producto homeopático supone que las moléculas de agua son más potentes a medida que el principio activo está más diluido; así, las moléculas de veneno en un vaso de agua deberían matar instantáneamente, una gota de tinta debería oscurecer el océano y una pizca de somnífero debería voltear caballos. Y no es el caso. Lo más probable es que esta ley haga agua, pero valdrá la pena recordar los nombres de los diputados cómplices del proyecto de ley argentino, todos integrantes de “Cambiemos”, entre ellos Samanta Acerenza, José Carlos Nuñez, Cornelia Schmidt Liermann, Mario Domingo Barletta, Martín Osvaldo Hernández, Horacio Goicoechea, Sergio Javier Wisky, Marcelo German Wechsler, María Paula Lopardo, Pedro Javier Pretto, Marcelo Adolfo Sorgente, Julio Raffo, Claudio Poggi, Eduardo Conesa, Ana Laura Martínez y, créase o no, María Teresita Villavicencio. Estos proyectos, que se llevan de patadas con la ciencia, confirman todos los estereotipos sobre una derecha pituca encabezada por un Mauri que cree en “purificaciones energéticas”, que recibe consejos de una budista new age, nombra Coordinador de Procesos y Políticas de Gestión a un Licenciado que enseña a “activar la glándula pineal” (Christian Carlos Arslanian) o cuyas autoridades educativas reciben alborozados al charlatán cuántico Amit Goswami…. el mismo día que los maestros estaban de paro nacional y 400 mil docentes celebraban la marcha federal educativa, el 21 de marzo pasado. Por suerte, el Lic Alejandro Rozitchner, que es filósofo, asesora al Presidente, que el rabino Bergman , con su infinito poder de rezo, está al frente del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable y que Oscar Aguad, experto en cirugía online, es Ministro de Comunicaciones. Si no, estábamos fritos.

una posible explicación para el todavía más sorprendente silencio de Carrió ante la inclusión por decreto de los familiares consanguíneos en un blanqueo (que, de por si implica una amnistía para los delincuentes evasores y los infractores eludidores) sancionado por una ley que, por su iniciativa, lo prohibía expresamente. También sorprende que Carrió se haya quedado en Estados Unidos y no haya continuado denunciando el robo en la casa de Sergio Massa. Según ella, en ella había muchísimo más dinero que los 40 mil dólares denunciados (“millones”) y su procedencia es tan desconocida como inconfesable. La trama oculta que silencia a Carrió y la vincula con el narcotráfico PRIMEREANDO LAS NOTICIAS A pesar de haber sostenido siempre a Alfonso Prat Gay, Carrió defendió su salida del gabinete. La líder de la Coalición Cívica, de frecuentes viajes a EEUU y escalas en México, tiene una tenebrosa historia familiar que la vincula a los narcos, la deja con menos margen de acción y la hizo aceptar a los funcionarios de la AFI. La salida de Alfonso Prat Gay dejó un dato de color no menor en Cambiemos. Es que en lugar de salir con sus declaraciones estridente, la diputada Elisa Carrió llamó al presidente Mauricio Macri para decirle que estaba bien despedido y que las designaciones de Luis Caputo y Nicolás Dujovne eran buenas decisiones. Sorprendente. Es que nadie esperaba que Carrió le suelte la mano a quien fuera diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires (2009-2013), electo por el Acuerdo Cívico y Social (ACyS). Pero pasó y tiene una explicación. “¿Pero por qué Carrió no puede ahora levantar la voz si en octubre denunció a tres funcionarios del ministerio de Energía y Minería? Hay algo mucho más pesado, que implica al narcotráfico, a su hijo y a la mismísima DEA”, explica la periodista Marina Ulloa en su blog El Dato Clave. La trama, explica Ulloa, nos lleva a Enrique Santos, el hijo de Carrió. El muchacho vive en el estado mexicano de Guadalajara, por eso las escalas frecuentes de la diputada en ese país en cada viaje con “destino” a EEUU, y tiene problemas muy serios con la Justicia del país centroamericano que no lo deja cruzar la frontera hasta no saldar las cuentas pendientes. “Santos estuvo preso en la Argentina a mediado de los años 90 cuando la Policía lo encontró traficando 25 kilos de cocaína de máxima pureza. Carrió había sido electa diputada nacional por el Chaco en las elecciones de 1995 y eso la ayudó”, sostiene Ulloa, como primer antecedente. La entonces diputada chaqueña usó sus contactos con el Superior Tribunal de Justicia del Chaco y sacó a su hijo de la cárcel, lo subió a un avión y lo envió a Londres con la excusa de que estudiaría arte escénico. Pero eso no lo sacó de los malos hábitos. “Ahora, Santos (el hijo de Carrió) volvió a tener problemas con la Justicia, pero ya en México: lo acusan de ser uno de los cabecillas de la nueva generación en el sanguinario y millonario cartel de Jalisco”, sostiene Ulloa. Para contextualizarlo, hay que saber que en 2010 surgieron en México los cárteles La Resistencia y Jalisco Nueva Generación, luego de la detención, en octubre de 2009, de Óscar Nava Valencia, sobrino de Luis Valencia, cabeza del Cártel del Milenio. “El hijo de Carrió es amigo íntimo de Nava Valencia y, la Justicia investiga, lo ayudó a contener hasta 2012 la revuelta interna en el cartel. Pero hubo una división y nació Jalisco Nueva Generación, el nuevo brazo armado utilizado provisionalmente por del cártel de Sinaloa, para terminar con Los Zetas en Veracruz”, agrega.. Según la investigación, la Justicia mexicana tiene abiertos tres procesos judiciales en los que está mencionado Enrique Santos. Y no se descarta que sea detenido. Por eso, Carrió le pidió ayuda a Macri. Ocurre que la Administración para el Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) ya puso su lupa sobre Santos por envíos decomisados de droga al país del norte, desde Guadalajara. “No sólo hay venta de drogas ilegales, también hay procesos abiertos por lavado de dinero por varios cientos de millones de dólares”, indica Ulloa. La preocupación de Carrió por su hijo es tan grande que hasta aceptó el pedido de Macri para dejar de atacar a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, quienes fueron elegidos por el jefe de Estado para encabezar la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y a los que la chaqueña había elegido como objetivo favorito. “La AFI está realizando ahora gestiones al más alto nivel con las autoridades de su par mexicano, el denominado Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) para que se frenen los procesos judiciales contra su hijo”, remarca Ulloa. Esta situación de desesperación, por la que ya viajó varias veces a México (disfrazados de viajes a EEUU para dar conferencias), llevará a Carrió a ser relegada por Macri. Y al Presidente le servirá para mantener controlada a la diputada, sin que genere mayores disgustos en la Casa Rosada con sus denuncias.

El dueño de Farmacity será Secretario Coordinador de Políticas Públicas ($235.000 por mes + gastos) Se trata de Mario Quintana quien preside Farmacity y es miembro del directorio del misterioso grupo Pegasus. Mario Quintana será uno de los brazos ejecutores del Jefe de Gabinete de Ministros designado por el presidente electo Mauricio Macri. La jefatura de gabinete está en manos de Marcos Peña y Quintana fue elegido como Secretario Coordinador de Políticas Públicas junto a Gustavo Lopetegui (quien debió abandonar su alto cargo ejecutivo en LAN). Ambos tendrán a su cargo un amplio gabinete económico. Quintana era el CEO máximo de Farmacity hasta su renuncia y además es propietario de acciones en varias compañías, incluida la gigantesca cadena de farmacias que tiene 500 locales en distintos puntos del país y se transformó casi en un súper de medicamentos y afines. Además Quintana formaba parte del directorio del grupo Pegasus, quien de ahora en adelante lo presidirá Jerónimo Bosch, quien hasta entonces era vice de Farmacity.