DE4DPOOL

Medios de comunicación en la dictadura argentina Introducción: El proceso, la represión, la censura, los militares, la violencia, los desaparecidos, Estados Unidos, el F.M.I., Videla, el ejército, los campos de tortura. Son palabras que todos conocemos y que están relacionadas con un hecho en particular: el golpe de estado del `76. Todos conocemos la historia de los militares llegando al poder por la fuerza, de la falta de juicio justo para los culpables de los problemas previos -->[Author:A]y sobre todo para gente inocente; de la política fascista y de la creciente falta de equidad. También sabemos de la ausente libertad de opinión, del silencio de todo el pueblo argentino y de la falta de divulgación de cualquier idea contraria al gobierno. ¿Por qué pasó esto? ¿Por qué nadie se animaba a hablar? ¿La prensa se enteraba de lo que estaba pasando? ¿Y si se enteraban, lo decían? ¿Quiénes preferían callar y quienes hablar? Según lo que yo sé, los medios tenían prohibido criticar al gobierno militar y su política. Por eso la mayoría prefirió quedarse con algo de culpa y no hacer su trabajo a arriesgar su carrera, su vida y hasta la de sus familiares y amigos. Los medios, en general, no estaban de parte de nadie, de nadie más que de ellos mismos, sólo querían mantenerse de pie y si era posible con un prestigio y un poder que sólo podían conseguir si “se portaban bien”. A lo largo de este trabajo intentaré contestar estas preguntas que planteé y espero darme cuenta que los medios, cuando pudieron, ayudaron a la Argentina y a sus ciudadanos, a enterarse de lo que en realidad sucedía en las calles de nuestro país. La Radio Por aquellos años en que la violencia alcanzaba dimensiones increíbles y la muerte se convertía en tema de todos los días, la radio argentina estaba en pleno desarrollo, por lo que este proceso fue más largo y dificultoso de lo que tendría que haber sido. Además de esto la TV le estaba ganando territorio a este medio y se habían convertido ya, en enemigos íntimos. El papel de reunir a toda la familia a la hora de la cena o del almuerzo ya estaba a cargo de la TV y la radio se había convertido en algo que le hablaba al oyente al oído, que se comunicaba con cada uno en particular. El 24 de marzo de 1976 a las 3:15 a.m. comenzó el sexto golpe de estado desde 1930 conducido por la FF.AA. Todos los programas de radio estaban pendientes de cada movimiento que hiciera cualquier oficial y a las 3:21 de la madrugada ya era un hecho, los militares gobernaban otra vez al pueblo argentino. A las pocas horas se estaban desmantelando todas las radios estatales comerciales y las dependientes del Servicio Oficial de Radiodifusión y la LRA y sus filiales. Mientras que las de radiodifusión argentina al exterior eran condenadas al anonimato. En ese mismo día, a las pocas horas de lo sucedido llegaron distintos comunicados a los medios de todo el país donde estaban los nombres de los “prohibidos” y de los sospechosos. Desde ese día lo único que abundó en los estudios de radio fueron censuras y cuidados en los mensajes, llamados de atención, levantamiento de programas, clausuras de emisoras, prohibiciones, temas y personas de las que por “órdenes superiores” no se podía hablar. Los puestos de asesores literarios fueron ocupados por militares que tenían una función mucho más importante que la de aconsejar a los locutores y productores de los programas, ellos registraban todo lo que se decía y salía al aire. Esto se convertía en una problemática mayor cuando los programas eran con invitados, ya que a muchas celebridades se las acusaba de peronistas o comunistas y por lo tanto tenían la entrada prohibida a cualquier medio. Después de unos meses los periodistas encontraron la forma de evadir, al menos un poco, a esta persona: sólo le pasaban títulos y resúmenes de las notas y en el aire, respetando el título y el contenido inicial, como al descuido, pasaban a otro tema. De todas formas había que ser precavido en cada palabra que pronunciaban. A continuación hay un testimonio de Silvio Soldán quien trabajaba en radio en ese entonces, donde cuenta parte del funcionamiento de ese medio: “En la radio Splendid, donde pasaba tango, el interventor manejaba la radio como un cuartel y responsabilizaba a los locutores de turno de cualquier cosa. Una vez echó a dos locutores porque encontró roto un inodoro y creyó que había sido su culpa. Como me pareció injusto fui a interceder, pero me acusó de traidor y me tuve que ir” Los programas informativos, a falta de información política, se tenían que conformar con los primeros pasos de Diego Maradona y los triunfos de Reutemann y Vilas. Al principio la gente se entusiasmó mucho con estos nuevos ídolos pero luego los programas cayeron en la repetición y el aburrimiento. La década del 70 fue una época de violencia desatada, atentados, secuestros, crímenes nunca pagados, desapariciones de personas, exilios y en todo esto, los medios tuvieron mucho que ver, y la radio no se quedó atrás. En octubre del 76 el diario La Nación informó que las radios: El Mundo, Mitre y Antártida habían sugerido que se redujera la información de importantes artistas como Yupanqui, Sosa, Guarany, José Larralde, Sui Generis, Vox Dei, Lito Nebbia, Spinetta, Charly García, Los Beatles, etc. Y aunque luego se supone que esto se desmintió, los hechos demostraron que era cierto. Entre todo este caos, hubo algo bueno, pequeño, pero bueno. Antonio Carrizo (periodista) y Jorge Luis Borges hicieron 10 entrevistas consecutivas en la radio Rivadavia por las que luego el famoso escritor escribió y publicó en 1980 el libro de diálogos “Borges, el memorioso”. Cuenta Carrizo que a la hora de las entrevistas todo el personal presente, directores, locutores, personal de limpieza y hasta los mismos militares, se sentaba en silencio a escuchar las charlas de una hora de estos dos personajes. Las otras radios: A mediados de 1975 ocurrió algo que marcó a las radios para siempre: llegó la F.M. a nuestro país. Pero la F.M. recién comenzó a crecer en el 79. Estas radios se dedicaban más que nada a pasar música, ya sea argentina o extranjera. La poca información que se transmitía por los programas de estas radios era pura y exclusivamente sobre la farándula. Estas radios tuvieron tres problemas: el primero: que a partir del 82 (Guerra de Malvinas) no se podía pasar música extranjera; en segundo lugar, no toda la música nacional estaba permitida; y por último, mucha gente famosa (argentina o no) no podía ser nombrada y mucho menos entrevistarla. Por otro lado, estaban las radios llamadas ilegales, clandestinas, “truchas”, libres, piratas, de baja potencia, barriales, alternativas o comunitarias, que se “pusieron de moda” a partir del 88, pero que existían desde mucho antes de comenzado el período dictatorial. En esos momentos fueron aprovechadas por gente que quería contar y gente que quería escuchar lo que realmente estaba sucediendo en nuestra nación. Algunas de ellas eran Capricornio, Robin Hood, Coronel Suárez, etc. El mayor problema de estas radios, no era el hecho de que los pudieran llegar a censurar, sino la poca pero muy cara tecnología que se necesitaba para que la radio pudiera tener la frecuencia necesaria para ser escuchada. En 1980 el Ministro del Interior de entonces, Harguindeguy, convocó a un grupo de periodistas mujeres para hablar de la actualidad del país. Entre ellas había una sola representante de este medio, que se encargó de que la mayor cantidad de información posible llegara a la gente (ya que si daban a conocer todo lo que se había dicho en la reunión podían llegar a correr un gran peligro). Entre las cosas que se dijeron se habló de la gran importancia que habían adquirido la TV y la radio, y que se habían convertido en los primeros medios de difusión de la información, quedando en un tercer lugar la prensa gráfica. Este señor también señaló los temas de los que se podía hablar sin tener ningún tipo de problemas (la idoneidad del gobierno, el papel del estado, la institucionalización y la representatividad) y sugirió que se los den a conocer a sus colegas de trabajo. Estas mujeres le hicieron unas cuantas preguntas al ministro sobre el funcionamiento de los medios y la censura de los mismos, pero este señor les explicó a estas periodistas que él no estaba apto para contestar sus cuestionamientos ya que no estaba al tanto ni de la mitad de las cosas que sucedían. Magdalena R. Guiñazú era una famosa periodista en esos años y trabajaba en uno de los noticieros más importantes del país. Ella aseguró que había una censura muy directa a los noticieros porque no había información internacional lo que hacía bajar el rating y además hacía más difícil su credibilidad. Otro periodista destacado de la época fue Bernardo Neustad, quien apoyó incondicionalmente al gobierno militar en cada uno de sus actos. A pesar de esto estaba considerado como un periodista serio y digno de ser respetado, por eso sus programas eran muy escuchados. Hay dos acontecimientos de esa época que si bien merecen un trabajo aparte no puedo dejar de mencionar: La Guerra de las Malvinas y el Mundial de fútbol del 78. Ambos me remiten a otro periodista exitoso del momento, José María Muñoz, director de radio Rivadavia y relator de todos los partidos del campeonato de fútbol. Sus eufóricos gritos de gol junto con los de las miles de personas que concurrían al Estadio de River Plate en cada fecha lograban tapar los tiros que provenían de la E.S.M.A., ubicada a dos cuadras del lugar y uno de los tantos centros de tortura. Meses antes de comenzar el mundial ya los medios tenían prohibido criticar al equipo, a los técnicos y hasta sus estrategias de juego, por lo que se podía escuchar en todas las radios frases como: “De la única manera que podemos jugar es jugar limpio” y “La selección será de todos o no será de nadie”. El 2 de abril de 1982 la FF.AA. invadieron las Islas Malvinas y Muñoz desde la radio, e incitó la concurrencia de la gente a Plaza de Mayo, para respaldar al gobierno por la ocupación de las Islas. Luego de setenta y tres días de engañarnos con una victoria inalcanzable, los medios tuvieron que admitir nuestra derrota con 635 muertos y una oscura sospecha que todavía pesa sobre ellos. Debido a la falta de información certera Radio Colonia se convirtió en una de las radios más escuchadas en ese momento. Esta no era una radio clandestina, sino una radio uruguaya que solía sintonizar el pueblo argentino para enterarse de lo que aquí sucedía y mucha gente no quería o no podía contar. Los Diarios del país: La Prensa: Quiero empezar hablando de este diario ya que de los diarios comerciales, éste fue el que más se animó a contarle al pueblo lo que sabía, en un momento donde el hablar podía estar ligado a la muerte. Una de las cosas que me pareció muy valiente de parte de los directores de este diario fue que al año de comenzada la dictadura aproximadamente publicaron una solicitada pidiéndole al estado que le dijera la verdad al pueblo sobre muchas de las cosas que estaban pasando. Aunque es cierto que al principio este diario no se sentía tan incómodo con este gobierno ya que estaba en contra de la política anterior, paso a paso fueron descubriendo la verdad de éste nuevo y catastrófico gobierno. Algo que me llamó mucho la atención fue en episodio sucedido con el diario “La Nación”, donde un periodista que trabajaba allí llamado Víctor E. Seib fue raptado de su casa y desaparecido y a los pocos días la mamá de este señor se presentó en el diario pidiendo que publicaran su desaparición, obviamente los directores del diario dijeron que no, pero esta mujer insistió tanto que finalmente consiguió un “lo vamos a pensar”. Le hicieron escribir todo lo que ella había visto en no más de dos carillas, donde esta señora escribió con la letra más diminuta posible, todo lo visto (ya que el secuestro había sido en su presencia). El primer número publicado después de esto, su nota no salió, entonces le dijeron que saldría el próximo y el próximo, así sucesivamente hasta que le confesaron que su nota jamás sería publicada. Cuál fue su justificación? Parece que le explicaron a la madre de este periodista, que había estado al servicio de éste periódico por más de 2 años, algo de un precio muy alto. Esta dama intentó por todos los medios que estos dos incidentes se supieran pero nadie quería escucharla, hasta que llegó a “La Prensa” donde le dieron un espacio para contar lo sucedido con su hijo e intentaron hacer una denuncia a “La Nación”, pero lo consideraron demasiado arriesgado. De todas formas dentro, de sus posibilidades, hicieron que esto salga a la luz, dejando así una rivalidad implícita entre estos dos diarios Clarín: Este diario no fue la excepción, apoyó a la dictadura en todo momento hasta casi el final de la Guerra de Malvinas, cuando por fin se animó a contar aunque sea parte de lo que en realidad estaba pasando como por ejemplo al hablar de los exilios. Hasta que el gobierno militar no concluyó, no se pudo leer en ninguna de sus páginas alguna nota sobre los desaparecidos o los muertos, aunque vale aclarar que más de una vez los militares irrumpieron en la imprenta donde se hacía el diario amenazando con el cierre del mismo por algún artículo “incorrecto” haciendo que en el número siguiente del diario se le dedicara un espacio a la explicación del artículo del día anterior diciendo que no era “eso” lo que habían querido decir. Gracias a estos espaciados y leves riesgos que decidió correr de vez en cuando “Clarín”, el diario “Medios y Comunicación”, que se caracterizó por ser uno de los medios argentinos que más criticaba al gobierno y su política, en uno de sus números publicó un artículo felicitando a “Clarín” por su desempeño y su crecimiento, que claramente quiere decir que lo felicitaba por estas exposiciones que se animó a tener. Una de estas exposiciones fue un artículo donde defiende la libertad de prensa luego del cierre de “Crónica”, este artículo dice: “Los órganos periodísticos se manejan con prudencia. El gobierno no ejerce presión indebida... La prensa se alinea sin dificultades en el rumbo general del proceso, y si tropieza lo hace en temas que, o bien son de interpretación dificultosa o bien carecen de un completo esclarecimiento por parte de los poderes públicos”. Por otro lado están las muchas veces que este diario no se animó a decir absolutamente nada. Prefirió mirar para otro lado, como si nada estuviera pasando con tal de no arriesgarse. Hay muchos ejemplos de ésta actitud, como cuando la iglesia católica hacía declaraciones en contra del gobierno y de los militares o hablaba de los desaparecidos y muertos en nuestro país. Es cierto que éstas declaraciones, si eran muy importantes, aparecían en el diario pero sin hacer comentario alguno sobre las mismas y mucho menos intentaban, por algún medio, que los lectores pudieran llegar a creer que algunas de esas declaraciones del Papa fueran ciertas. Otro claro ejemplo de esta actitud es la muy famosa visita del Comité Internacional de Derechos Humanos, donde este diario no paró de decir una y otra vez en distintos artículos lo muy innecesaria que era la misma ya que aquí se respetaban todos los derechos. Pretendían que los lectores se convencieran que todo era para darle mala fama a la Argentina. Por esa época, también, publicó, junto con “Crónica”, un listado de firmas de 200 cámaras empresariales y otras organizaciones civiles que se preparaban para dar a conocer la solicitada de despedida de la Comisión. En esta se decían es un poco fuerte tales como que “ la guerra (Malvinas) no fue privativa de las Fuerzas Armadas, todos les pedimos a éstas que entraran en guerra”. A pesar de que esto parece terrible, no se compara con lo que fue la máxima distracción para la masacre que los militares hicieron al pueblo argentino, o sea, el mundial de fútbol del año 1978. “Clarín”, entre otros, apoyó descaradamente este evento antes durante y después de que sucediera intentando y logrando así que el país entero se concentrara en eso. Como último error (pero no por eso menos importante) que, a mi parecer, cometieron los dueños del diario fue que las pocas veces que dejaban ver un poco la realidad, que no disfrazaban nuestra verdadera república con frases y discursos tan hermosos como falsos, le “echaban la culpa” a otro medio o a otra persona. Que quiero decir con esto? Que para no arriesgarse al hablar sobre algo que podía llegar a traerle problemas, publicaba los artículos con frases como “según x diario”, o “como dijo ese periodista” o “según tales fuentes”, etc. Con respecto al formato del diario, “Clarín” en esos tiempos era un diario corto (36 a 48 páginas) que no tenían impacto visual a excepción de sus páginas de deportes que eran un poco más vivas. Las primeras páginas de espectáculos del país aparecieron aquí y fueron un gran éxito. La Razón: Como observamos anteriormente cada diario tiene sus características, algunos buenas y otros no tanto. En el caso de este diario sus características fueron paupérrimas, ya que apoyó descaradamente al régimen en todos sus aspectos desde el comienzo hasta el final del golpe y justo cuando éste concluyó cambiaron totalmente de opinión y empezaron a decir que los militares mataron, torturaron e hicieron del pueblo lo que quisieron y aunque es cierto que muchos de los diarios hicieron lo mismo, éste fue en el que más se notó el cambio. Otra particularidad de este diario es el tipo de lenguaje que usaba. Siempre complicaba todo lo que escribía cambiando las palabras por otras más difíciles, y siempre que podía agregar algo con palabras relacionadas al ejército lo hacía complicando aun más su entendimiento. Lo cierto es que a pesar de lo dicho anteriormente de que éste fue uno de los medios que más apoyó a la dictadura, en las páginas del diario no se encuentran demasiadas notas hablando de lo buenos que eran los militares, o del bien que le estaban haciendo a nuestra nación, ni nada que se le parezca, lo que hacía “La Razón” era no hablar de nada, absolutamente de nada que tuviera que ver con los supuestos subversivos, y mucho menos publicar un artículo o a alguien conocido hablando mal del aquel entonces gobierno, lo cual no es ni peor ni mejor que lo que hacían los otros diarios, simplemente es detestable. La Nación: En esos años era el diario más importante de la Argentina, superando a “Clarín” y a “La Razón”, y fue por esto, quizás, que fue uno de los que menos se animó a decir, justamente por esa cuestión mencionada anteriormente de que si vale o no le pena. Era un diario muy prestigioso, mucho más que ahora y era uno de los más lindos a nivel visual ya que tenía algo más de color que sus adversarios y la tipografía era bastante superior a la de los otros, sin contar el lenguaje que, sin llegar a ser casi inentendible como en el caso de “La Razón”. Un titular donde se ve claramente el apoyo que le daba este diario al gobierno militar, es en la portada del primer número publicado bajo el mandato del señor Videla donde se leía “La edad de la razón”. La nota que se desarrollaba a continuación contenía en casi todas sus frases alguna recriminación a los peronistas, o algún fallo cometido por ellos. Algunos periodistas especializados que luego estudiaron lo sucedido aseguran que este diario junto con algunos otros que apoyaron fervientemente el proceso militar fueron una estrategia más para el estado. Los que se animaron: Dentro de toda la desorganización, el miedo y la censura hubo algunos diarios que se animaron, periodistas que a pesar de estar arriesgando sus vidas y las de sus familias y amigos, decidieron hablar y contarle al pueblo lo que sabían, al menos gran parte. Una de las publicaciones que dejó a un lado sus temores para poder decir la verdad y no ocultarlo todo estuvo el diario “Buenos Aires Herald”. Este es un diario inglés, escrito en este idioma, que hoy en día sigue vigente en nuestro país. En él aparecían las listas de desaparecidos y también se podían leer en sus páginas varios artículos de los derechos humanos y sus violaciones. Por supuesto todo en inglés, y existe una suposición de que fue por esta razón, y no porque los militares no sabían de la existencia del mismo, que no censuraron el diario. Lo que sí hicieron fue meter preso al editor del mismo, como amenaza para que dejaran de publicar los nombres de los desaparecidos (que fue en vano, ya que el diario continuó haciéndolo). Lo más curioso del asunto es que podrían haber matado a este señor y de esta forma tener más posibilidades de que en el diario ya no se dijera ni una palabra más sobre el asunto de los desaparecidos que tanto incomodaba al estado, pero decidieron no hacerlo ya que éste hombre era una figura internacional. Otros diarios que intentaban destapar la verdad sin importar cual era el riesgo fueron los diarios judíos, como por ejemplo el diario “Nueva Presencia”. Este diario además de dar bastante información sobre los destrozos que estaban haciendo los militares con nuestro país, intentaba mostrar en sus notas cierta idea de libertad que muchos argentinos para ese entonces ya habían perdido Es cierto que al ser un diario perteneciente a la comunidad judía lo leía menos gente y quizás por esto era menos arriesgado escribir cosas prohibidas allí que en un diario cualquiera, pero no por esto hay que desprestigiar a la gran cantidad de personal, judío o no, que arriesgaban todo para que al menos parte de la población supiera la verdad. En general, podemos observar que muchos diarios y sobre todo los más importantes ayudaron mucho al gobierno promoviendo sus ideas. Si bien hay algunos que enfrentaron la realidad podemos estar casi seguros que si no hubiera sido por ellos y por el poder que tienen sobre las masas, muchas personas hubieran estado en desacuerdo con la ideología fascista del momento y otras que apoyaron fervientemente a los dictadores no se hubieran fijado en la política. O sea que muchos de los simpatizantes del gobierno, éste los consiguió gracias a los medios, su poder de convención y su falta de sinceridad. La televisión: La tele no quedó exenta de la censura en absoluto. Se prohibieron muchas cosas y muchas otras pasaron a ser no aptas para menores, como programas enteros, o sketchs de distintos tipos o simplemente avisos publicitarios. Algunos de estos eran, por ejemplo, un sketch del programa “La Tuerca” llamado “las empleadas” sobre empleadas estatales ineficientes, o una propaganda de televisores Hitachi cuyo eslogan era “Que bien se TV”. La tele no fue la excepción y al igual que todos los medios de comunicación, también usó el doble sentido en muchas ocasiones. El clásico “Tato” se burlaba una y otra vez de los militares y de muchas cosas que ellos hacían. No era demasiado sutil en sus acostumbrados monólogos pero los militares no podían censurarlo debido a que jamás los nombraba, solo daban pie para que uno sepa de quienes estaba hablando. La dictadura militar se inició cuando la televisión era en blanco y negro en nuestro país. Pero, como una forma de demostrar una pujanza y desarrollo, que en realidad no existían, para el Mundial de fútbol del año 78 se introdujo el color. De la TV por cable ni siquiera había rastros. En la Argentina se podían ver tan solo 4 canales y uno era del estado (Canal 7). Los otros eran: Canal 9, Canal 11 y Canal 13, y sus respectivos dueños eran: Romay, H. García y Goar Mestre. En 1973 las licencias de TV vencieron y los dueños de cada canal habían pedido el renuevo de éstas y se les estaban por dar cuando subieron los militares al poder y no se las quisieron renovar, entonces tomaron los canales, los estatizaron y pusieron a la cabeza de los mismos distintos sectores del estado. La armada se hizo cargo del Canal 9, el Canal 13 quedó a cargo de la fuerza naval, la fuerza aérea tomó Canal 11, mientras que Canal 7 quedó en manos del poder judicial. Los tres dueños de los respectivos canales comenzaron un juicio por la toma ilegal de los mismos que no terminó hasta una vez concluida la dictadura, cuando subió Alfonsín y le devolvió Canal 9 a Romay y les pagó a los dos restantes debido a que ya no querían poseer ningún tipo de licencias. Algo que también fue muy importante es que todos los canales antes de que llegara la Junta al poder se habían asociado económicamente con cadenas internacionales, o mejor dicho, norteamericanas, que en el período dictatorial comenzaron a retirar sus capitales del país. Canal 9 estaba asociado desde 1960 con la NBC, el Canal 13 estaba asociado con la CBC y por último Canal 11 que estaba con la ABC. Por último, quiero decir que la televisión por ese entonces ya era algo imprescindible en cualquier casa y todo el mundo almorzaba con Mirtha Legrand y cenaba con Tato Bores. La televisión ya estaba instalada por ese entonces en todos los hogares de nuestro país. Era un elemento casi tan importante como lo es en nuestros días, y es por eso que los militares quisieron apoderarse de ella sea como sea. El cine y la música: Estos son dos medios muy particulares. Por un lado está la gente que cuando va al cine va a ver una simple película, a divertirse, pasar el rato, ver a su actor preferido o algo así. En el caso de la música es parecido, uno con la música se relaja, se divierte, baila. Sobre todo en esos tiempos donde ésta no era lo que es ahora donde muchos adolescentes la aprovechan para hacer protesta. Pero por otro lado, están esas personas que usan estos u otros medios para reflexionar sobre diversas cosas. Esto ocurrió sobre todo en estos años, donde mucha gente escuchaba música de protesta o iba al cine a ver películas comprometidas y muchos creadores trabajaban para testimoniar o criticar la época en la que vivían y trabajaban para ese público que no era el más masivo. También es cierto que la música y el cine tuvieron más posibilidad de expresarse que los grandes medios de comunicación (la TV, la radio y los diarios) no solo porque no eran considerados medios masivos, sino también por el hecho de que tuvieron más recursos para hacerlo, como por ejemplo el sentido indirecto o la ironía, usado muchas veces por ambos. La música tenía la ventaja de ser escuchada por el público, en principio, tal como la había creado su autor. Después de su primera presentación, si era considerada inconveniente por el gobierno, era censurada. Las películas, en cambio, eran censuradas sin ser vistas por nadie, excepto por el mismo censor. Muchos films fueron tan “cortados” que perdieron completamente el sentido de lo que el autor pretendió expresar. Además de esto, hay varias diferencias, empezando por los protagonistas hasta llegar a los lugares donde se desarrollaban pasando por los distintos métodos que usaba cada uno para comunicarse con su público, que las iré desarrollando poco a poco a continuación. Música: Así como todos los medios de comunicación, la música, también estuvo muy censurada, pero a diferencia de los grandes medios (los diarios, la radio y la TV), la música en su mayoría, tuvo más posibilidades para demostrar, a pesar de todo, su desacuerdo con lo que estaba pasando que los otros Muchos cantantes y compositores, como por ejemplo Mercedes Sosa y León Gieco se fueron del país por decisión propia, para poder hacer su trabajo con libertad en otro lado, o por amenazas del gobierno obligándolos a dejar de cantar, tocar y/o componer. La radio se vio muy afectada por la censura, ya que había que tener mucho cuidado con las canciones argentinas que se pasaban, porque no todas estaban permitidas. Había verdaderas “listas negras” con los nombres de los autores, cantantes y canciones que no podían ser escuchados. Pero a partir de 1982, con la Guerra de Malvinas, la música extranjera estuvo prohibida, lo que complicó más la situación de ese medio aunque a la música argentina la ayudó ya que le permitió una mayor difusión (por ejemplo León Gieco). Los militares creyeron que impidiendo que la música de otros países se escuchara acá y censurando ellos mismos la nacional, éste era un medio por el cual no se diría nada “malo” de ellos ni de sus obras, pero no pensaron en el hecho de que la gente tiene códigos propios, y puede decir cosas sin nombrarlas, y esto es exactamente lo que sucedió en la música. Las canciones jugaban con el doble sentido y se decían cosas que en realidad no se podían, como por ejemplo en la canción de Charly García titulada “Los Dinosaurios” donde habla de los militares y de todas las atrocidades que ellos le estaban haciendo a la gente y al país; pero lo dice en forma indirecta, citándolos a ellos como dinosaurios, como monstruos y no como gente. Esta canción se podía cantar en la calle, se podía pasar en las radios y se podía tocar en los recitales. Como ésta canción hubo muchas más donde se podía distinguir el desprecio a los entonces gobernantes. Hablando de recitales, éstos eran un evento donde se podían escuchar las canciones “subversivas”, ya que la mayoría de los artistas se arriesgaban a cantar y tocar sus canciones prohibidas en esos momentos. Uno de los sitios donde se podía escuchar este tipo de espectáculos era en las sociedades judías como por ejemplo Hebraica y Hacoaj, ya que eran como “burbujas” por el hecho de ser judías y comunitarias. Por esta misma razón la gente que no podía dar seminarios o conferencias de prensa iba allí y lo hacía, al igual que con las películas que se suponían prohibidas. Creo que todos sabemos que a los artistas de televisión y a la gente conocida, en este caso los músicos, pareciera que se los respeta más, o al menos se los escucha más que a mucha gente que en verdad lo merece, y creo que por primera vez esto fue de utilidad, ya que gracias a muchas de las cosas que se decían en las canciones la gente abrió los ojos y se dio cuenta de que esos rumores que se corrían por las calles del país no eran sólo eso, sino que era la penosa realidad de nuestra embarrada y destrozada nación. Fue gracias a esta forma tan singular de expresarse, el doble sentido, la ironía, la metáfora, que el rock nacional le sirvió a muchos jóvenes y otros no tan jóvenes para expresar su desagrado por la sociedad en la que vivían, y para poder sentir que no eran los únicos que pensaban y sentían de esa forma. Cine: El cine cuenta historias, historias de guerras, de amor, de fantasmas o de lo que a uno se lo ocurra. Pero, creo yo, que el cine hace mucho más que eso si uno le presta un poco de atención e intenta fijarse en los detalles como la ropa, la comida, la escenografía y las palabras que usan los actores para comunicarse. Uno de esta forma puede ver un mundo de cosas muy distintas a lo que se ve a primera vista, hasta, creo, que se puede ver una película diferente a la que uno cree estar viendo. Esto es exactamente lo que ocurrió y lo que aun se puede ver en las películas de los tiempos en los que aquí gobernaban los militares, ojo, también hay excepciones donde las películas que a simple vista parecen tontas, simplemente lo son. El cine fue tan censurado como los grandes medios (y de una forma similar) y es por eso que los directores hacían esto de esconder sus verdaderos pensamientos bajo guiones “vacíos” y así manifestar sus verdaderos pensamientos. Por eso decimos que en esa época cuanta más ficción, más documental. A esta forma de expresarse se la llama doble sentido o sentido indirecto, usado en muchos medios pero con otros recursos. Algo que caracterizó las producciones cinematográficas de este período, además de sus tramas “pobres”, su doble sentido y los rasgos típicamente argentinos, fue la gran influencia proveniente del cine de Europa. En 1976 recién comenzada la dictadura ya había películas de este estilo, lo que indica que antes de empezado el proceso militar en nuestro país ya se percibía una vida lo suficientemente triste y censurada, como para que los cineastas no se animaran a decir lo que querían directamente y tuvieran que emplear otros recursos para hacerlo. Una película donde se puede observar claramente este “decir sin nombrar” es una de 1976 dirigida por Enrique Dawin llamada “Los chiflados dan el golpe” donde además de este título que de por sí solo nos sugiere muchas cosas, al comienzo de la película aparece un cartel agradeciendo a los que “ hacen el mar nuestro de cada día por dejar intercalar un toque de alegría en una pausa de su esforzada y patriótica labor”. Por otro lado, estaba Palito Ortega que desde su debut como director en 1977, usó la escenografía, la trama y todos sus recursos posibles para justificar el golpe y lavarle la cara a los militares. En el 76, apenas subieron los militares al poder, hicieron una reunión que convocó a todos los partícipes de nuestro cine (productores, directores, autores y actores) donde el interventor del Instituto Nacional de Cinematografía, Jorge Bitleson, declaró entre otras cosas el 3-4-76: “...ayudar económicamente a todas las películas que exalten valores espirituales, cristianos, morales e históricos o actuales de la nacionalidad o que afirmen los conceptos de familia, orden, trabajo, respeto, esfuerzo fecundo y respeto social, buscando crear una actitud popular optimista en el futuro...”. Lo que deja claro que las películas que no trataran alguno de estos temas de la manera en que ellos lo dispusieran estarían censuradas total o parcial, temporaria o permanentemente. La excepción de la que hablábamos anteriormente en la cual los argumentos que parecían faltos de imaginación se miraran por donde se miraran así lo eran, es el cine llamado cine hueco, que se basaba en humor liviano y comedia musical. Éstas tramas poco interesantes, carentes de profundidad con temáticas superficiales, salvo excepciones, estuvo destinado básicamente a entretener y distraer, ofreciendo así un espectáculo evasivo o tendiente a una propaganda pro militar, como el citado caso de Palito Ortega. A pesar de toda la censura que hubo y los grandes impedimentos que tenían que superar los cineastas para poder comunicarse con el público hubo algunos que, al menos, entre líneas manifestaban la realidad represiva por la que transitaba nuestra nación, o bien ponían todas esas películas prohibidas con títulos en inglés y así poder verlas al menos en algunos lugares como ya mencionamos antes, por ejemplo, los centros comunitarios judíos. Formas de la censura Hay muchas formas de censurar, muchas formas de callar a la gente, de impedirle que diga la verdad. Se puede hacer en forma pacífica o con violencia, ya sea dialogando, a los golpes o simplemente matando. A continuación están las tres formas que usaron los gobernantes de ese entonces para censurar a los periodistas de los grandes medios, para que no pudieran aclararle a nadie la verdad de lo que estaba ocurriendo. Censura previa: Esta consistía, como bien lo dice la palabra, en revisar todo lo destinado a los grandes medios antes de que llegara al público. Por aquí pasaban todas las noticias que se querían publicar, todos los diálogos o monólogos que pudieran llegar a tener los locutores y todo lo que saldría al aire en la TV. Aquí trabajaban unos militares “especializados” que sabían perfectamente lo que estaba permitido y lo que no. Una vez un periódico quería publicar una nota sobre un enfrentamiento que había habido entre las Fuerzas Armadas y un grupo de Montoneros y esta gente se lo prohibió, entonces lo que hicieron fue dejar el espacio donde se suponía iba a ir esa noticia, en blanco. Esto obviamente más tarde les trajo problemas. Simplemente Censura: Esta es la clásica censura, la que hoy en día nosotros espero que no, la que hacen nuestros padres cuando cortan algunos canales, esa misma. Los militares esperaban que la noticia sea publicada, en el caso de los diarios, y sí después consideraban que lo que estaba escrito producía algo “negativo” en la gente prohibían su publicación y quemaban los que ya existían. Autocensura: por último, está este tipo de censura, que obviamente se trata de cuando los periodistas, los editores o locutores y todo el personal que trabaja en los distintos medios elegía directamente callar o no. Esto es por un lado entendible porque era muy peligroso decir cualquier cosa, por más insignificante que fuera, que no favoreciera a los militares, pero por el otro creo que, tal vez, si todos se hubieran unido para luchar por sus derechos y su libertad, hoy, los argentinos tendríamos menos vergüenza y más dignidad al recordar ese momento de nuestra historia. Alguien muy especial: Hace más de 25 años que mataron a Rodolfo Walsh. Lo mataron, lo censuraron, lo callaron. Él, como tantos otros, quiso contar lo que estaba pasando con los argentinos, pero no pudo terminar su trabajo, no lo dejaron. A los pocos días de la divulgación de la Carta abierta a la junta militar6 donde Walsh se dirige a los militares, hablando de las atrocidades que estaban cometiendo, Walsh fue emboscado por el subcomisario Webber y todo un pelotón especializado, a las dos de la tarde, curiosamente a la misma hora de su nacimiento, un año y un día después de comenzada la dictadura en nuestro “glorioso” país. Según se sabe, la orden era de aprehenderlo vivo. Pero él se resistió e hirió a uno de los hombres armados, entonces lo mataron. Su cuerpo nunca apareció. Para ese momento todo lo que Rodolfo Walsh decía era una locura, era imposible, los ciudadanos argentinos, o al menos la mayoría de ellos, no le creyó. Nadie podía pensar que ESO estaba pasando en la Argentina, y mucho menos, que era todo para implementar el plan económico del F.M.I. Este gran hombre fue escritor, traductor y asesor de colecciones. Además fue uno de las primeras personas en la Argentina en hacer periodismo de investigación. Pero lo más importante es que fue argentino, uno muy particular, uno que se animaba a decir lo que pasaba, a investigar y a contar en un momento donde la mayoría prefería quedarse callado. Nacido en 1927 en Chole-Chole, provincia de Entre Ríos, se casó con y tuvo tres hijas. Todos eran parte de la asociación “Montoneros”7. Algo que me gustaría destacar, es que esta agrupación defendía y fomentaba el uso de una pastilla que al tomarla mataba instantáneamente. Según ellos era mejor suicidarse a ser torturado por los militares y correr el riesgo de dar información sobre alguno de sus compañeros o de futuros ataques. Una de las hijas de Walsh murió de esta forma y al poco tiempo él escribió una carta a favor de esta pastilla a pesar de lo que había ocurrido con su hija días antes. Repasando un poco más su obra fuera del período dictatorial y todo lo que tiene que ver con él, podemos decir que Walsh comenzó trabajando en la editorial Hahette, de Buenos Aires, que se dedicó a escribir libros de género policial, periodístico y testimonial. Escribió textos muy reconocidos como “Operación masacre”, “¿Quien mató a Rosendo?” Y uno por todos conocido “Tres portugueses bajo un paraguas”. También fundó la agencia de noticias “Prensa Latina” y dirigió varios periódicos políticos. Quería concluir este pequeño recorrido por la vida de Rodolfo Walsh expresando mi admiración por él, por su valentía e inteligencia demostradas no sólo a través de su obra sino también a través de hechos concretos. En primer lugar me impresionó su decisión de mandar una carta dirigida a la Junta militar expresando todo su pensamiento. Además su percepción de la realidad al comprender que la represión que se ejercía sobre los argentinos, en ése momento era entre otros motivos, para que acatemos las órdenes impartidas por el F.M.I. Por último, y ya fuera del ámbito estrictamente político, no debemos olvidar que uno de los géneros periodísticos tan apreciado y utilizado hoy en nuestros medios de comunicación como es el periodismo de investigación, fue introducido en el país por este gran hombre. La Argentina en esos años vivió un silencio casi total impuesto a la fuerza por los militares. Pero hubo quienes quisieron romper este silencio, no lo digo solo por Rodolfo Walsh, lo digo también por las personas que desde sus pequeños lugares hicieron lo posible para mostrarnos a todos la realidad del país, por más fea que fuese. Conclusión: Los ciudadanos argentinos no podían hablar contra el gobierno por que eran hechos prisioneros, torturados y muertos. El sistema anuló a los prisioneros, haciéndolos pasar por desaparecidos. Estos desaparecidos se encontraron años más tarde en fosas comunes dispersas en todo el territorio Argentino. Las mujeres embarazadas que eran hechas prisioneras daban a luz en las cárceles y sus hijos no eran entregados a los familiares, sino que eran adoptados por militares, policías y civiles. Así se anuló toda una generación de treinta mil personas que se atrevieron a romper el silencio y a pedir una Argentina más justa. Los medios, a diferencia de lo que yo creía, adhirieron masivamente al gobierno militar y esto ayudó a desinformar a la gente. No sólo a desinformar sino también a engañar a la población con publicaciones mentirosas. Pero creo que no hay que dejar de nombrar al grupo de personas que lo arriesgaron todo para informar a la gente, a los periodistas que se jugaban hasta su propia vida con tal de hacer su trabajo: hablarle a los ciudadanos con sinceridad, decirles la verdad, contarles lo que pasaba y lo que no. Ese grupo de personas a quienes, en parte, les debemos la libertad de expresión que tenemos hoy en día. Para mí y para mi generación, que nacimos en democracia, es muy difícil imaginarnos un país donde se escuchaba una sola voz, la voz mentirosa del gobierno y de los que lo apoyaron. También se me hace difícil entender que los ciudadanos argentinos se conformaban con imágenes falsas, en donde se representaba un país en crecimiento y no se mostraban los cadáveres que yacían enterrados en sus tierras y ahogados en sus ríos. Frases como “El silencio es salud” o “Los argentinos somos derechos y humanos” se escuchaban permanentemente en televisores y radios y hasta eran orgullosamente pegados en distintos lugares como autos, ventanas y carteles. La mayoría de los medios de prensa, el quinto poder, tapó la corrupción, el asesinato y las torturas. Para el gobierno, el apoyo de los medios, fue una estrategia inteligente que masificó y confundió la mente de muchos millones de argentinos. Fue un genocidio que abarcó a varios países latinoamericanos. Nunca fueron castigados los culpables pero si logramos recordar eso, podremos lograr que NUNCA MÁS halla DESAPARECIDOS en la Argentina. La contradicción desapareció por la inclusión del párrafo de los medios que si dijeron las cosas Bibliografía: Libros Ulanovsky, Carlos, Días de radio, ed. Espasa Calpe, Buenos Aires, 1995 Dussel; Finocchio; Gojman, Haciendo memoria en el país del nunca más, Eudeba, 1997 Ferreira, Fernando, Una historia de censura, ed. Norma, Buenos Aires, 2000 Finkelstein, Oscar, León Gieco, crónica de un sueño, ed. AC, Buenos Aires, 1993 Jordan, Alberto, El proceso, ed. Emecé Editores, Buenos Aires, 1993. Diario Pagina/12 del 25/4/02 Diario La Nación del 25/4/02 Academia Argentina de Letras, Diccionario enciclopédico ilustrado, ed. Argentino, Buenos Aires, 1997 Como CLARIN hizo grandes negocios con la dictadura militar: dijo: Con Jorge Rafael Videla, Clarín accedió a Papel Prensa, con Carlos Menem logró que se anulara el artículo 45, sancionado durante la dictadura, que prohibía la conglomeración de medios. A través de una licitación que estaba pactada para que la ganara Clarín, el holding accedió a las licencias de Radio Mitre y Canal 13 con lo que comenzaba la gestación del gran imperio que hoy conforma. El 27 de diciembre de 1999, el Grupo Clarín S.A. y el banco de inversiones Goldman Sachs suscribieron el acuerdo de incorporación del banco norteamericano como socio minoritario. En esa operación, se vendió por 500 millones el 18% de todo el Grupo Clarín, con la excepción de Multicanal. Por increíble que parezca, todo este proceso de acumulación dio como resultado, a fines de los ‘90, un holding endeudado en 1.000 millones de dólares, que llevó a todo el Grupo a un proceso de decadencia en el que tuvo que invertir todo su poder de presión para el salvataje. dijo: Los primeros pasos del holding hacia la inserción y posterior expansión en el mercado de las comunicaciones comenzaron en la dictadura militar. Con el objetivo de dejar de depender de los insumos extranjeros para poder publicar diarios o revistas, los principales periódicos del país obtuvieron de gobierno dictador de Juan Carlos Onganía la decisión de construir la planta de “Papel Prensa”. Se crea entonces el fondo para el desarrollo de la producción de papel celulosa (Decreto Ley 18.312 de agosto de 1969). Y se fija una “Tasa” de contribución del 10% a la importación de papel hasta montar una fábrica de papel argentina. De esta manera TODOS los diarios del país pagaron durante 10 años el 10% de sus importaciones de papel. Más adelante la protección arancelaria para la importación de papel aumentaría 49% por lo que la empresa se convertiría en la única alternativa posible para la adquisición de papel por parte de cualquier diario. Para el año 1977 Papel Prensa estaba constituida de forma cuatripartita: sus acciones se repartirían en forma equivalente entre los diarios Clarín, La Nación, La Razón y el Estado nacional. O sea que tres empresas del rubro periodístico se quedaron a un precio irrisorio (el traspaso de las acciones se había hecho a un precio tres veces menor del valor real), se quedaron decía con la planta que todos lo periódicos del país habían pagado durante diez años. Primera estafa de los comunicadores de la verdad que consumen los argentinos. El diario La Razón como consecuencia de su quiebra en los años 80, le vendió todas sus acciones al holding de Papel Prensa. Sin embargo el paquete accionario en vez de costar 20 millones de dólares, le costo al grupo solo 6 millones de dólares. Más tarde en años 90 la cámara de apelaciones iniciaría juicio político al juez Foiguel López por haber autorizado la venta de las acciones a precio vil. Por supuesto no hubo nunca resolución al respecto. Segunda estafa de los grupos más “serios” en materia de la información de la que se nutren y opinan los argentinos. Pero sigamos con el “Grupo Clarín”. Luego de la derrota de Malvinas, a diferencia de los otros medios, que habían apoyado a la dictadura y ahora corrían a alinearse con los nuevos tiempos democráticos, “Clarín” consideraba que aún había algo más que negociar con el Gral. Bignone, el último presidente de facto, y el objetivo eran nada menos que las acciones del Estado de Papel Prensa S.A. y Bignone redactó el decreto de venta de las acciones del Estado al Grupo Clarín por sólo 6 millones de dólares. Este acuerdo sería anulado por Raúl Alfonsín al estimar que la parte del Estado valía por lo menos 25 millones de dólares. Para esta época “Clarín” ya tenía participación accionaria en la agencia Diarios y Noticias y controlaba la impresión de libros y revistas desde “Artes Gráficas” Rioplatense S.A. También fue para la década del 80 que Clarín compro “Radio Mitre”, muy a pesar de que la ley de radiodifusión 22.285 prohibía a los dueños de diarios ser propietarios, socios o tener vinculación alguna con una emisora de radio o televisión. “Radio Mitre” pertenecía a una sociedad formada por Pablo Gowland, Joaquín Oteiza, Julio Moyano y Víctor Dapiche. Moyano también era el responsable artístico de la radio. Ante la debacle económica y la abultada deuda que la sociedad tenía con el “Banco Mariva”, en el cual también tenía participación accionaria “Clarín”, Julio Moyano vende sus acciones a fines de 1985. Sus socios al desaparecer el principal operador de la emisora, deciden transferir sus acciones a “Clarín” a pesar de estar prohibido por la ley aún vigente. Entre fines de 1985 y comienzos del 86, el directorio de Radio Mitre cambió su composición e ingresaron dos nuevos integrantes provenientes del “Banco Mariva”, Abel Maloney, redactor de “Clarín” y posterior gerente general de la emisora, fue la cabecera de playa para definir quienes quedarían en la emisora y a quienes se despedirían. La 790, o sea “Radio Mitre” había empezado a pertenecer a “Clarín” en violenta infracción al artículo 6 de la ley de Radiodifusión, pero el gobierno radical de entonces miró para otro lado. Como mintió CLARIN para que la nueva ley de medios no salga y de ese modo poder seguir teniendo el monopolio absoluto de los medios del pais: Video donde Lanata cuenta como CLARIN apoyo la desaparición de personas, como hizo negocios en la dictadura y como mantuvo el silencio para sacar provecho de un genocidio: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=R7hnl0qFULU Video donde TN miente en la cara al poner titulos FALSOS en pantalla, incluso Claudio Morgado dice de manera ironica "esta ley se tomo de la del ESTADO CHAVISTA DE ESTADOS UNIDOS", En alusión a la nueva ley de medios y TN puso en pantalla "ESTA LEY SE TOMO DEL ESTADO CHAVISTA" Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_QV3-Rl6Axg Victor Hugo Morales hablando sobre la nueva ley de medios Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=d7ga1TvBeP4 dijo: EL RELATOR DE LA ONU PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION, FRANK LA RUE, A FAVOR DEL PROYECTO DE LEY DE RADIODIFUSION “Es lo más avanzado que he visto en el continente” El funcionario guatemalteco llegó ayer al país y se reunió con Cristina Kirchner. Se muestra ampliamente a favor del proyecto oficial sobre medios y considera inaceptable que aún se mantenga una ley de radiodifusión de la dictadura. El guatemalteco Frank La Rue es relator de las Naciones Unidas en materia de Promoción y Protección de la Libertad de Expresión. Desde que aterrizó en Ezeiza, su agenda no paró de sumar compromisos. Ayer se entrevistó con la Presidenta y hoy lo hará con los legisladores que integran la Comisión de Comunicaciones de ambas cámaras del Congreso. La Rue está interesado en impulsar el debate por el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El guatemalteco leyó el libro de tapas azules que contiene el texto que pretende democratizar el mapa de medios: la famosa ley comparada que redactaron el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; el vicedecano de Facultad de Ciencias Sociales, Damián Loreti, y equipo. La Rue elogia el contenido del proyecto. “Es lo más avanzado que he visto en el continente y en el mundo en cuanto a telecomunicaciones, que aquí le llaman difusión de servicios de comunicación audiovisual”, dice en la entrevista con Página/12. –Un diario publicó que su llegada generaba interrogantes en entidades empresariales y que la relatoría de Libertad de Expresión la ONU debe analizar las violaciones a los derechos humanos cometidas por los gobiernos de manera autónoma. ¿Se va a reunir con esas entidades? –La libertad de expresión es un derecho individual y un derecho colectivo. Es un derecho de personas y de los pueblos. Un derecho de todos, cualquiera sea su posición ideológica y su posición social. Estoy muy interesado en reunirme con todos. Por supuesto que tengo interés en reunirme con los medios más grandes, y con los propietarios de los medios o sus directores. De hecho ya tengo programada una reunión para mañana (por hoy), lo cual me alegra. Yo he sido criticado por algunos países, absurdamente, por tener un enfoque proactivo. Me dijeron que pusiera el acento en las limitaciones a la libertad de expresión. Y yo dije que mi prioridad es fortalecer el ejercicio del derecho a la libertad. Hay países donde los medios están absolutamente monopolizados, eso es inaceptable y hay que combatirlo. En segundo lugar, hay que generar mecanismos alternativos para que los sectores sociales que nunca han tenido acceso a la comunicación los tengan. A los propietarios de los medios les cuesta entender que la libertad de expresión implica pluralismo. Es uno de los principios doctrinales de los derechos humanos. La libertad de expresión implica pluralismo, y el pluralismo implica combatir los monopolios. Y me hubiera gustado que Clarín me diera el derecho a réplica. –¿La concentración mediática afecta la calidad de la democracia? –Absolutamente. A mayor comunicación y libertad de expresión, mayor democracia. A mayor concentración, menos pluralismo y diversidad, menos democracia. Hay que validar algunos criterios. Uno es el pluralismo y la diversidad, no permitir monopolios, otro es también la accesibilidad. Yo creo que todos los sectores tienen que tener acceso a expresar su opinión. Por eso le insisto a todo el mundo que la relatoría es sobre la libertad de opinión y expresión. Opinión no es sólo información. Opinión implica tener medios para expresarse. Hay que revisar nuestras concepciones. Los medios pequeños, comunitarios, pobres, son tan importantes como los grandes medios para que cualquier pueblo formule su propia opinión y llegue a su propias conclusiones. Lo que esta relatoría ataca son los mecanismos de censura. Mecanismos de censura oficial, que no son aceptables en ninguna parte del mundo. Pero la relatoría va más allá. Su función no es sólo romper con los mecanismos de censura. También es promover el pluralismo temático e idiomático. Yo vengo de un país multicultural y multilingüe, donde queremos que los idiomas indígenas mayas también sean conocidos y tengan posibilidad de difundirse. –Uno de los puntos centrales del proyecto es dividir el espectro de medios audiovisuales en tres partes iguales, el 33 por ciento para los medios privados con fines de lucro, el 33 por ciento para el Estado en sus distintos estamentos y 33 por ciento para las organizaciones comunitarias. ¿Qué opinión le merece ese principio? –Este proyecto de ley sigue los principios clásicos de la libertad de expresión y de las relatorías. Hay cuatro relatorías en el mundo. La de las Naciones Unidas, la de la OEA, la de Europa y la de Africa. Y las cuatro relatorías han coincidido históricamente en la necesidad de diferenciar los tres segmentos de comunicación comercial, comunitaria y pública estatal. Este proyecto de ley lo que está haciendo es traducir la doctrina de derechos humanos a una ley, a una guía. Y me parece muy bien. También me parece importante mencionar que las telecomunicaciones públicas, oficiales, deben ser independientes. Ese es parte del principio. Siempre hemos puesto como ejemplo a la BBC o Radio Nederlands, que son estatales, financiadas por el Estado y de la mejor calidad pero absolutamente independientes. Pero en lo que contribuye el proyecto de la presidenta Kirchner es en dividir en 33 por ciento cada segmento. Yo mismo nunca me he atrevido a dar recomendaciones tan específicas porque eso lo debe ver cada país. En nuestros países hay una sobresaturación de frecuencias, por corrupción y por mal manejo, y el espectro de radio y televisión están en desorden. Un historiador me decía que si revisáramos las grandes concesiones radiales o televisivas en América latina veríamos que todas estuvieron vinculadas a las dictaduras militares. –La ley de Radiodifusión vigente en la Argentina, la 22.285, fue inspirada por la Doctrina de Seguridad Nacional. –Exactamente. La ley de Argentina viene de la dictadura, por eso me parece extraño que haya quienes digan “no, que las cosas se queden como están y dejemos esa ley”. Nunca ningún país con dignidad democrática puede permitir que leyes de la dictadura permanezcan. Es urgente cambiarlas en todo el continente pero especialmente en la Argentina. Además, se la está intentando cambiar de una forma democrática. -Uno de los ejes del nuevo proyecto es la actividad de la televisión por cable. Hasta ahora en la Argentina el cable es considerado un servicio complementario, no un servicio básico de la comunicación. ¿Este proyecto debería legislar sobre la televisión por cable? –Un proyecto de ley tiene que legislar sobre todo lo que tenga que ver con comunicación de materiales audiovisuales. Le cuento la ironía de las ironías. En mi país, Guatemala, la televisión abierta, que cubre el 90 por ciento de la población, es un monopolio. Un monopolio extranjero. Sin embargo, la televisión por cable se volvió un medio comunitario. Todos los pequeños municipios del país, incluyendo los municipios indígenas, tienen un canal de cable local, municipal. La televisión por cable puede ser comunitaria, como cualquier otro medio. Por consiguiente, debe ser regulada. Lo que pasa es que siempre va a haber alguien que proteste, cuando los intereses económicos, especialmente monopólicos, son afectados. Pienso que ésta es la obligación de todo Estado. –Usted dice que la Argentina puede convertirse en un caso testigo de democratización del mapa de medios en América latina. Pero el Gobierno no hizo una buena elección. ¿No teme que finalmente el proyecto no sea aprobado y el fracaso se termine convirtiendo en un caso testigo, pero por la negativa? –Bueno, yo mañana (por hoy) me reúno con las dos comisiones de Comunicación del Congreso. Y pienso insistirles con el tema. Voy a pedirles conciencia. Convertir este proyecto en ley sería una muestra de la madurez política de Argentina por parte del Congreso. Nadie debe quedarse afuera de esta experiencia. Además, no entendería cuáles podrían ser las razones, en un país que goza desde hace veinte años de democracia, de querer mantener una ley de la dictadura. Video donde Frank La Rue (Onu) dice que la nueva ley de medios audiovisuales es un EJEMPLO PARA LOS DEMAS PAISES DEL MUNDO: Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6IL86z_Q-W8 Si queres ver quienes otros periodistas, políticos, cineastas, artistas, entidades sociales, universidades, etc. dieron su apoyo a la nueva ley de medios mira estos posts: http://html.rincondelvago.com/medios-de-comunicacion-en-la-dictadura-argentina.html http://www.chacabucodigital.com.ar/?p=9278 http://www.sinconcesiones.com.ar/grucla.html http://www.cta.org.ar/base/article12217.html http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-128260-2009-07-15.html LA LEY DE MEDIOS QUE SE APROBO EN EL CONGRESO EL AÑO PASADO ES DE LAS MEJORES COSAS QUE LE PUEDE HABER PASADO AL PAIS EN LOS ULTIMAS DECADAS, UNA LEY QUE POR FIN ACABE CON EL MONOPOLIO DE UN GRUPO ECONOMICO QUE SE OCULTO DETRAS DE LOS DIARIOS Y DEMAS MEDIOS, PARA PONER Y SACAR GOBIERNOS CON EL DEDO. (Por favor pido a los moderadores, este post cumple con el protocolo, no tiene titulo en mayuscula ni nada fuera de lugar, yo mantengo los comentarios y no dejo forobardo, por favor no borren mi post)

dijo:¿Se acaba el verso del periodismo independiente? Por Gerardo Yomal Clarín no se cansa de poner tapas con títulos catástrofe contra el gobierno nacional y sin embargo nada hace presumir que Cristina Fernández termine antes su mandato. Algunos sectores entendieron que las empresas periodísticas defienden sus intereses políticos y económicos y supeditan la información y su opinión a los negocios. La censura de los privados y el desafío de los nuevos medios. “No hay gobierno, empresa o persona que aguante tres tapas seguidas de Clarín en contra…” Esta máxima que huele a extorsión estaba internalizada desde hace muchos años en los ambientes políticos y económicos. Cuando Pablo Llonto escribió La Noble Ernestina, El misterio de la mujer más rica del país, la mayoría de sus entrevistados pusieron una condición calcada: “No me nombres, ya sabés como es Clarín, cuando puede te mata…” Y el empresario periodístico Jorge Fontevechia escribió que “…Clarín podía darse el lujo de pedir el 30% de cualquier negocio sin poner un peso a cambio, porque la contraprestación implícita era de protección, de aportar la tranquilidad de que se sería intocable si se es socio de Clarín”. Sin utilizar la palabra mafia, el dueño de Perfil pintaba de cuerpo entero a su competidor. En Lanús, de la mano del histórico Manuel Quindimil, se veía Multicanal. Tenía que ver con un acuerdo con “el grupo”. Cuando asumió, el nuevo intendente Darío Díaz Pérez quiso abrir el juego a otros cables lo que le valió la amenaza directa de la empresa periodística más poderosa del país. Palabras más, palabras menos, le dijeron “atenete a las consecuencias”. Esto implicaba que ante “la desobediencia” del intendente, los diferentes medios del oligopolio tenían preparados sus fusiles para castigarlo. Quien escribe estas líneas tenía sus dudas de que el gobierno pudiera sancionar la ley de medios en un contexto de debilidad política; sin embargo el kirchnerismo, al que le gusta jugar en algunos casos al borde del precipicio, se puso al hombro una movida política que terminó por revolucionar los ambientes mediáticos. La realidad es que hoy Clarín no se cansa de poner tapas con títulos catástrofe contra el gobierno nacional y sin embargo nada hace presumir que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner termine antes su mandato constitucional. El capital real y simbólico del mayor multimedios del país ha menguado. Se sobrevive a tres tapas en contra de Clarín. En determinados sectores de la población se entendió que las empresas periodísticas hacen su juego propio, defienden sus intereses políticos y económicos y la información y opinión que emiten están supeditadas a su ideología y negocios. El verso del “periodismo independiente” de Joaquín Morales Solá, por citar un ejemplo emblemático, no va más. La discusión que se dio antes y después de haber sido sancionada la ley de Medios hizo crecer en conciencia a una parte de la sociedad. Hay vida al margen de la postura de Clarín. Los intocables Unos de los blogs que pone la lupa sobre el entramado mediático es Mundo Perverso que dirige Diego Faur. Consultado por ZOOM, afirmó: “finalmente, luego de décadas de vigencia y retoques que lograron la atroz concentración de los medios masivos, se derogó la ley de radiodifusión, impuesta por la última dictadura militar. Esta ley, por su contenido y por cómo fue elaborada, marca un punto de inflexión en la historia de los medios de nuestro país. Aquellos enormes conglomerados mediáticos que otrora parecían intocables y eran temidos por dirigentes de todo el arco político sufrirían la primera derrota política y simbólica en muchísimos años. El debate, los apoyos que llegaron hasta desde las Naciones Unidas y los contundentes argumentos obligaron a los medios a corporizarse, a desnudarse como lo que son: actores políticos. Y he ahí el hito más importante de esta historia: la imagen de Néstor Kirchner en actos sosteniendo carteles como el de ‘Todo Negativo’, el ‘¿Qué te pasa Clarín, estás nervioso?’ o la mención explícita de los nombres de los dueños de los medios fueron a las corporaciones mediáticas lo que Cabezas fue a Yabrán. Quedaron expuestos y al perder su anillo de Giges tuvieron que mostrarse como lo que son para defender sus intereses, con una virulencia y parcialidad inéditas, y esto fue percibido por ‘la opinión pública’ que más allá de las pertenencias partidarias o ideológicas ahora sabe que los medios son empresas que representan intereses particulares e informan o desinforman de acuerdo a los mismos y no a criterios de calidad periodística”. Censura en La Nación Los intereses fundamentales que se estaban discutiendo tenían que ver con la empresa Papel Prensa, el monopolio del fútbol, la fusión de Cablevisión-Multicanal, la propiedad de decenas de señales televisivas y radiales. En el mismo momento de mayor fragor por un negocio de cientos de millones de dólares, la gente de Clarín se ocupaba de perseguir blogs como el de Faur o Qué te pasa Clarín por cuestiones de supuestos copyright o uso de marca. Insólito: el gobierno le estaba dando un mazazo político y económico limitándole negocios y poder mientras que las huestes de Magnetto se preocupaban del “chiquitaje”. Otro de los grupos más afectados por la ley fue el que comanda la dupla Vila- Manzano más De Narváez. Daniel Vila, al borde de la desesperación, comparó la ley de medios con la dictadura militar y la denunció como “la violación jurídica e institucional más grave que haya sufrido nuestro país desde el 24 de marzo de 1976…” La campaña mediática de las empresas que se vieron afectadas por la ley fue tremenda: “prensa amordazada”, se viene “la dictadura chavista”, “murió la libertad de prensa…” El diario La Nación es uno de los puntales de esta campaña. Hablando de libertades, quien escribe dialogó con el periodista británico Robert Cox, que dirigió el diario en inglés Buenos Aires Herald durante la dictadura militar. Hombre de prosapia liberal, tenía diálogo con los militares en el ‘76 y apoyaba a Martínez de Hoz. Sin embargo, en lo que respecta a los derechos humanos, les abrió el juego en forma valiente a las Madres de Plaza de Mayo y demás familiares de desaparecidos cuando la mayoría de los medios les cerraba las puertas. Paradójicamente o no tanto, Cox me confesó que en la actualidad el diario La Nación que acusa al kirchnerismo de ser una dictadura “hoy me tiene censurado”. Seguramente tendrá que ver con este tipo de declaraciones: “yo necesito leer Página/12, porque La Nación describe un país y una ciudad que yo no puedo ver ni reconocer. Y en eso, La Nación actúa como bajo la dictadura. En aquel momento, ignoraba lo que pasaba y ahora también.” La batalla por “el sentido común” Supongamos que la ley de servicios audiovisuales ya estuviera totalmente en vigencia con la autoridad de aplicación en pleno funcionamiento: ¿desde el campo “progre-nacional y popular” habría conductores y contenidos para, por ejemplo, contrarrestar y ofrecer una alternativa a la “santísima trinidad televisiva” (Susana, Mirtha y Marcelo) cuando entran a jugar en el terreno de la denominada “inseguridad”? ¿Es posible construir conductores televisivos que puedan competir por audiencias masivas y que generen nuevos paradigmas sociales? ¿Un Víctor Hugo Morales en Canal 7 o en otro canal a crearse podría generar un discurso popular y con contenido que haga que un sector importante de la población haga zapping ninguneando o disminuyendo a Tinelli? Los conductores masivos no se fabrican ni los procesos de construcción de otra cartografía mental se inventan de un día para el otro pero creo que estamos frente a una gran oportunidad de generar una nueva etapa en la comunicación en Argentina. Dificultades políticas y Medios Alternativos Continúa Diego Faur: “Se vienen dos años muy complicados, con un Congreso sin predominancia del oficialismo ni de la oposición y, en tanto no se constituya y comience a funcionar la autoridad de aplicación establecida por la ley, con el mismo mapa mediático previo a la sanción de la ley. Esto implica que las corporaciones mediáticas afectadas por la ley seguirán utilizando todo su arsenal mediático para intentar volver atrás con las cláusulas que afectan sus negocios malhabidos y, como hemos visto a lo largo del debate sobre la norma, hay un sector importante de la oposición política mimetizado estratégicamente con los intereses de estas grandes corporaciones. Independientemente de lo que suceda en estos próximos dos años, la nueva ley de medios generó un empuje de los medios alternativos como fuente de información. El conflicto con las patronales del campo funcionó como un disparador que aceleró el proceso de incorporación de fuentes alternativas a la hora de informarse dada la parcialidad obscena con la que los medios masivos informaron y este proceso seguirá su curso con la incorporación de nuevos actores comunicacionales a la oferta mediática. Ante la percepción de que los medios tienen intereses concretos que no necesariamente son los de las audiencias, cada día más y más personas se vuelcan a blogs, foros, redes sociales en búsqueda de perspectivas alternativas al relato de estas grandes empresas y esto seguramente se verá profundizado en la medida que nuevas voces ocupen los espacios que hoy por hoy son acaparados por estos grupos económicos que controlan el flujo de la información y la cultura en el país.” Los pingos se ven en la cancha Una característica interesante del kirchnerismo es que pone y abre el juego en la agenda pública en temas que serían impensables. Ahora es cuestión de ejecutar y salir a la cancha. La cuestión no sólo consiste en contrarrestar los efectos de la emisión monopólica, sino en crear muchas otras sintonías, nuevos medios y originales. Trabajar por más instancias de pluralismo y diversidad, de defensa de la producción local y nacional. Mucho de esto está previsto en la ley de medios. La tarea es pasar a los hechos. La oportunidad está lanzada. Construir comunicación con contenido y que llegue al pueblo es el gran desafío. ¿En dónde está escrito que Mirtha, Susana y Marcelo serían eternos? Fuente: http://revista-zoom.com.ar/articulo3526.html?var_recherche=clarin CLARIN ROBO MAS DE 300 MILLONES DE DOLARES DE LAS JUBILACIONES ARGENTINAS: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=q8uLop8fV6A EL POST TIENE FUENTE, NO TIENE TITULO EN MAYUSCULA, NO TIENE FOTOS GORE, NO TIENE INSULTOS, NO TIENE TITULO DISTINTO A LA NOTICIA, NO SE PERMITE FORO BARDO Y NO HAY NADA FUERA DEL PROTOCOLO, EXIJO QUE NO SE ME CENSURE EL POST ELIMINANDOLO.

dijo:Héctor Magnetto: “no se puede gobernar la Argentina sin el apoyo de Clarín”. Lean con atención, sepan lo que en realidad pasa en el pais: dijo:Los golpes de Clarín: La impiadosa cornetita Pocas veces el Grupo Clarín apostó a golpear a las democracias latinoamericanas con tanta desfachatez. Las campañas contra Hugo Chávez, sus relaciones con el grupo Techint, el rol de aliado a la oposición derechista que busca terminar con el mandato de Cristina y el clima de festejo con que vivió la victoria de De Narvaez fueron la confirmación de la frase desestabilizadora de la que se jacta quien aún tiene el poder en el multimedio. Dice Héctor Magnetto: “no se puede gobernar la Argentina sin el apoyo de Clarín”. Por Pablo Llonto Néstor Kirchner y Cristina jamás olvidarán al diario de la Cornetita. La contratapa del quincenario Barcelona posterior a las elecciones de junio muestra al muñequito Noble con la banda presidencial e iniciando su campaña para el 2011; es el símbolo humorístico de una manera nada humorística de asaltar el poder que ya no asombra a muchos argentinos. Hubo festejos en varias oficinas de Clarín el domingo 28 por la noche. Y de aquí en adelante veremos una intensa campaña por lograr el objetivo de máxima que se propusieron Magnetto y Cía desde fines de 2007: no permitir que en la Argentina se expresen simpatías con los modelos latinoamericanos en construcción que más teme la burguesía del Cono Sur. Para Ernestina de Noble, si ello incluye terminar a cualquier precio con el mandato de Cristina, lo harán. La suba de acciones del Multimedio en la primera semana post-electoral (30 por ciento), que coincidió con la suba de las acciones de su nuevo “socio político”, Techint (14 por ciento), permite saber cuál fue la “opción de los ricos”. No advertir el golpismo que se prepara en la calle Piedras al 1700 puede ser el mayor error cometido en muchos años por el periodismo argentino. Todo presidente (o presidenta) que, por incapacidad o por falta de coraje popular, resuelva sus retrocesos electorales intentando negociar un poco de piedad con los dueños de la Argentina, caerá víctima de la impiedad. Invitamos a usted lector a un ejercicio interesante de seguimiento político. El Plan Clarín. Que incluye la Argentina y la presidenta por supuesto, pero que avanza con mayor fiereza contra Venezuela y Chávez, y pronto lo hará con Bolivia y Evo. Con paciencia de araña, la viuda de Noble teje y teje. El caso Chávez Sólo falta que un día, al llegar Hugo Chávez al país y brindar una conferencia de prensa, un cronista de Clarín se levanté de su silla, acomodé algo que lleva entre sus ropas y le descargue una ráfaga en el pecho bajo el grito de “muera el tirano”. No es nada aventurado decir que el grupo Clarín se encuentra en estado de ebullición contra el presidente de Venezuela y que muchos de sus periodistas han llegado a un alto punto de excitación, algunos empujados por sus convicciones y otros empujados por su cobardía, ante las pasiones reaccionarias de sus patrones y sus jefes. La decisión tomada unos meses atrás por el gobierno venezolano, de expropiar y nacionalizar tres empresas del millonario y corrupto grupo argentino Techint causó tal disgusto a Ernestina de Noble y a su primer operador, Héctor Magnetto, que por primera vez desde que se constituyó en multimedio, el grupo decidió actuar en conjunto y aguijonear desde las radios , los canales y los diarios contra Chávez. Durante cuatro de lo siete días de la semana posterior a las nacionalizaciones, el diario Clarín acosó a Chávez en sus principales títulos de tapa. Esto no ocurre tan seguido en el Gran Diario. Pocos políticos, nacionales o internacionales, han sufrido semejante privilegio del azote. El titular más dramático pudo leerse el sábado 23 de mayo, cuando Clarín alarmó al país: “Alerta empresarial por decisiones de Chávez”. Muchos se preguntaron, en los días de las venenosas reacciones de Clarín, si además del odio de clase que Magnetto y Ernestina acumulan contra Chávez y contra el socialismo existía alguna relación oculta entre el multimillonario Paolo Rocca, dueño de Techint, y la viuda de Noble. Un acertado recordatorio de la mejor página sobre medios de comunicación en la Argentina (DsD, es decir Diarios Sobre Diarios) nos agregó un dato: “Clarín y Techint son socios en la firma IMPRIPOST TECONOLOGIAS S.A. con el 50% cada uno”, empresa dedicada a las “soluciones para el manejo de documentos e información”. Como un agregado que no podemos despreciar, DsD revisó sus archivos y encontró que en la revista Apertura de mayo de 2004 el periodista Gustavo Sencio entrevistó al presidente del directorio del diario, Julio Saguier. En la nota se dice que Paolo Rocca “fue uno de los benefactores que ayudaron a La Nación a reestructurar su deuda, con un “pago cash” efectuado a título personal”. Rocca, Carlos Miguens (Grupo Bemberg) y Stephan Schmidheiny (millonario suizo filántropo) habrían sido los aportantes principales para la reestructuración de la deuda del diario que antes llamaban “de los Mitre”. En un intento por hacerse los graciosos, Julio Blanck y Eduardo Van der Kooy, el primer jefe de Política en Clarín y uno de los más antiguos columnistas del mismo diario, aprovecharon un programa que les ha otorgado el canal TN (Código Político) para concederle el premio Pinocho a Hugo Chávez. El argumento del dúo fue el “chiste” de Chávez a Lula, cuando le afirmó que podría expropiar cualquier tipo de empresas, menos las brasileñas. Menos histrión y jugando al imparcial, Marcelo Zlotogwiazda (viernes 29 de mayo en radio Mitre) entrevistó al embajador venezolano en la argentina, Enrique Méndez Romero. Las preguntas apuntaban a mostrar a Venezuela y a Chávez como la demonizada Cuba y el demonizado Fidel de los sesenta, al que acorralaban los gobiernos dictatoriales de América Latina y el general Estados Unidos. “Sólo dos países cuestionan a la OEA, Venezuela y Cuba”, intentó enseñar Zloto”, para recibir la respuesta del diplomático: “y Bolivia, y Ecuador, y Nicaragua”. En la redacción de Economía de Clarín, durante la semana en que se lanzaron los ataques contra Chávez los periodistas recibieron la orden de publicar los comunicados de la Asociación de Empresarios Argentinos (AEA), que integra, entre otros, Héctor Magnetto, a quien le encanta que lo llamen el CEO de Clarín. La AEA cargaba duro contra Chávez, en el mismo tono que la UIA. Entre las prohibiciones a los periodistas estaba la de tomar el material que en estos días denunció Modesto Guerrero, periodista venezolano-argentino que trabajó entre 1995 y 1998 (antes de Chávez) como funcionario de la Cámara de Comercio Argentino-Venezolana. En sus textos, Guerrero señalaba que antes de la expropiación los trabajadores de las plantas venezolanas de Techint estaban de paro, llevando adelante un petitorio que exigía "finalizar con el trato inhumano" a mujeres, jóvenes y trabajadores de mayor edad en Sidor, en Tubos de Acero de Venezuela (Tavsa), Materiales Siderúrgicos (Matesi) y Complejo Siderúrgico de Guayana (Comsigua). El caso de Oscar Cardoso La muerte de Oscar Raúl Cardoso, el primer día de julio, fue una pérdida de las más duras. No para el grupo Clarín, sino para el periodismo valiente. El “gordo Cardoso” formaba parte del pequeño grupo de periodistas que se las ingeniaba para contar la verdad en el escaso espacio que el diario le permitía. Sepan todos que Cardoso no gozaba de la independencia que tanto mencionan los directivos de Clarín. Sin embargo, Cardoso encontraba siempre la entrelínea, el lenguaje metafórico, la búsqueda de la palabra poco conocida que apuntaba al corazón del poder. Llamó la atención, semanas antes de su muerte, que a un texto de Cardoso, hasta su fallecimiento el columnista del Panorama Internacional de Clarín, consagrado por su visceral odio a las dictaduras, los editores le empotraran un “cintillo” sobre su trabajo del sábado 30 de mayo sobre Chávez. La maldad de un editor creó esta obra: “ La larga década en el poder del presidente de Venezuela está sembrada de confrontaciones. Ahora embate contra la propiedad privada, debilitando aun más el sistema político” Cardoso, en el lenguaje casi encriptado que debió usar siempre en Clarín (como lo hacen cinco o seis colegas que merecen respeto y honra), había dicho todo lo contrario en su columna. Tanto que llegó a citar términos del jurista holandés Hugo Grotius para explicar que Estados Unidos (sí, Estados Unidos) expropia bienes a los particulares, bajo la denominación de “dominio eminente” y con una compensación a quienes pierden su propiedad. Igualito que Chávez. El teatro de Vargas Llosa Pero la cuestión no fue solamente las expropiaciones. También hubo mucho que decir con el asunto de la banda conocida como “Los Vargas Llosa”. En su edición del 28 de mayo, Clarín tituló en tapa, en uno de los recuadros que "Vargas Llosa fue maltratado al llegar a Caracas". El copete de la información remitía a la página 18 del cuerpo principal del matutino, lugar en el que se decía que "...el ex candidato presidencial peruano dijo que su equipaje fue revisado minuciosamente pero que fue tratado con amabilidad..." Esta extraña e innovadora versión del maltrato (“ser tratado con amabilidad”) llevaría a la conclusión de que en las páginas Internacionales de Clarín se les ha filtrado algún agente comunista. El tema Vargas Llosa fue de tal indignidad que ya cansados de no saber qué textos colocar en las pantallas argentinas, los productores de TN llegaron al humor. Un cartel que decía “Vargas Llosa retenido” mostraba al escritor peruano durante una charla en el Aeropuerto tratando de explicar los simpáticos términos de su control aeroportuario, (consistentes en esa vieja costumbre mundial de pedirle el pasaporte, revisarle las valijas y recibir indicaciones del personal de migraciones local) hasta convertirlo en retención y luego en detención. Como final, un obsequio. La lista de las 21 empresas sobre cuya situación (económica o laboral) tienen prohibido informar negativamente los periodistas de Clarín: Aeropuertos Argentina 2000, Aluar, Arcor, Kaufman Brea, Comafi, Banco Galicia, Cargill, Quilmes, Edesur, Faena Group, Glaxo, Emepa, LAN, Ledesma, Louis Dreyfus, Nobleza Piccardo, Techint, Roggio, YPF, Sadesa y Banco Hipotecario. Todas ellas, además, ejercen el padrinazgo en los cursos que Clarín realiza para formar “nuevos periodistas”. ¿Periodistas? dijo: El poder tiene cara de mujer Con el autor del libro más impactante y menos difundido en años, descubrimos los pormenores del Grupo Clarín, el conjunto de empresas con mayor influencia de la Argentina. Su principal accionista, Ernestina Herrera de Noble, protagoniza el texto que revela sus relaciones con los gobiernos a lo largo de las últimas tres décadas. Llonto lo sintetiza con una muletilla poco conocida pero no poco cierta: “Nadie puede gobernar en la Argentina sin su apoyo”. Por Jairo Straccia jstraccia@segundoenfoque.com.ar Es el conglomerado de medios de comunicación más grande de la Argentina. El diario Clarín, fundado por Roberto Noble el 28 de agosto de 1945, hoy es un holding que involucra empresas de todos los rubros, y su dueña es la viuda del creador: Ernestina Laura Herrera de Noble. Con una fortuna estimada en alrededor de 1500 millones de dólares, la mujer con la máxima fortuna en el país está a la cabeza de uno de los polos de poder real más importantes de la actualidad. La expansión de Clarín se hizo realidad cuando el matutino se consolidó como el periódico de la clase media y cuando los favores políticos comenzaron a sucederse. “El que se pelea con Clarín deja de ser periodista”, comentó algún trabajador de prensa en una universidad pública hace unos años. El pánico de revisar la actuación del grupo o de sus principales referentes empresarios no tiene paralelo en el país. No sólo los empleados de los incontables medios informativos dejan de lado esta posibilidad, sino que en gran número, desde todos los espacios se obvian las maniobras y conductas que hechas por cualquier otro sujeto habrían sido motivo de informes especiales. El temor al cuco se llama “silencio”. “La Noble Ernestina” es un libro recientemente publicado por Pablo Llonto, un periodista que perteneció a la redacción de Clarín entre los años 1978 y 1991. Se desempeñó en la sección “Deportes” y fue entre 1984 y 1991 delegado de la Comisión Interna que conformaba junto a sus compañeros. Luego de que la empresa le impidiera ese año entrar al edificio, fue nuevamente elegido como representante gremial hasta 1999. “Es una historia de muchos años en la que yo no soy exclusivo participante” –advierte al empezar la entrevista. “Muchísimos periodistas -y esto es lo que está contado como parte del libro- se animaron a desafiar el poderoso genio de esta mujer y de sus ministros y gerentes dentro del grupo”. La investigación revela al compás de la no-ficción, como una bailarina de flamenco se ha convertido en el peso más pesado del empresariado local, y cuáles son las consecuencias de un camino tan arrasador. Encontrar una editorial que le diera el respaldo a semejante obra en esta Argentina de la dependencia, fue posible gracias a la existencia de la cooperativa editora Astralib, y de la imprenta Chilavert, recuperada por sus operarios (ver aparte). Conocer, al fin Se destapa la olla. Las generaciones de argentinos que han considerado como “el diario” al de la trompetita, tienen hoy dónde enterarse de los negociados y las influencias de la trastienda del más masivo de los medios por estas tierras, al que por años le han creído su versión de los hechos. Llonto, señala desde el principio: “El grupo Clarín como tantos otros grupos económicos fuertes de la Argentina, tiene esta hipocresía del doble discurso: hacia fuera, simulan que están a favor de empujar cuestiones democráticas, y hacia adentro reprimen cualquier organización democrática de los trabajadores; hacia afuera hablan del respeto de las leyes y hacia adentro sancionan a los trabajadores que reclaman el cumplimiento de algunas normas”. ¿Es el primer libro que se publica sobre la viuda de Noble? Hubo un periodista hace muchos años que había empezado a escribir –yo había dado testimonio para este libro- y hubo presiones directas. En aquel momento la señora de Noble estaba muy bien con el menemismo y tuvo presiones directas del gobierno inclusive. Era un periodista de la agencia Télam, que se llamaba Mario Krasnob. Digo se llamaba porque mientras estaba escribiendo el libro se suicidó en Brasil. Este es un caso que merecería una investigación porque justamente él estaba escribiendo sobre Ernestina Herrera de Noble y además de la historia del suicidio hay testimonios que dicen que recibía fuertes presiones de Eduardo Bauzá, que era el nexo entre el menemismo y la señora de Noble. ¿Qué aporta un trabajo como el suyo? Describe la construcción de un imperio económico, a partir de la cual llegaron a la conclusión ella y (su segundo) Héctor Magnetto de que podían darse el lujo de sugerir y colocar funcionarios políticos. También es la historia desde adentro de los trabajadores del diario Clarín, de cómo durante décadas, desde el 60 en adelante, intentaron e intentamos construir alguna organización mínima para tratar de hacerle frente a lo que es un poder autoritario y violador de leyes dentro de Clarín. ¿Por qué es “violador de leyes”? La señora Ernestina Herrera de Noble construyó gran parte de su imperio a base de la hipocresía, desde la falsedad de los documentos con los que adoptó a sus dos hijos, hasta las cuestiones de la disputa de la herencia con la verdadera hija de Roberto Noble, Guadalupe Noble. A su vez, ella fue la esposa de Roberto Noble, el legislador que impulsó la ley de protección del derecho de autor, y adentro del diario Clarín, los trabajadores tienen que cederle gratuitamente sus derechos de autor, porque ella quiere comercializarlos y no permite que se respete la ley de la cual fue autor su marido. Señoras y señores: el poder “Nadie puede gobernar en la Argentina sin el apoyo del grupo Clarín”, es la muletilla que según Pablo Llonto, “en algunos momentos resulta aparentemente cierta en la historia política argentina”. Cuando apareció, Clarín era un simple tabloide cuyo director deambulaba en el espectro político como bola sin manija. Desde proponer “tomar lo bueno de Hitler”, hasta sentirse socialista en los últimos años de su vida, la descripción que hace Llonto en las páginas de su obra sitúan a Noble como un hombre difícil de encasillar. Sin embargo, se apegó a la corriente del “desarrollismo”, encarnada desde lo económico por Rogelio Frigerio y que tuvo un frustrado paso por el poder de la mano de Arturo Frondizi. Tras la muerte de Noble, en enero de 1969, las relaciones con el poder se fueron aceitando bajo el mando de su esposa. Los tiempos finales de Juan Domingo Perón, los dictadores más sangrientos de la historia argentina, Raúl Alfonsín, Carlos Saúl Menem y Fernando de la Rúa fueron turnándose como interlocutores desde el poder formal ante la figura del mensajero de Ernestina, Héctor Magnetto. ¿Abarca el libro hasta la relación del grupo con la actual administración de Eduardo Duhalde? Llega hasta febrero de este año, con las últimas cuestiones que Clarín le arrancó al poder, como la construcción de un fondo fiduciario para sostener a las empresas, todo con fondos en los que participa el Estado. Es decir, Clarín ha conseguido del gobierno de Duhalde un salvavidas por las dudas para su principal empresa, que es (la operadora de TV por cable) Multicanal. Multicanal hoy tiene una deuda fabulosa, que algunos calculan en 460 millones de dólares, y 35 pedidos de quiebra en la justicia comercial. Hay un montón de acreedores que le están pidiendo a Clarín que les devuelva los dólares que le prestaron para la construcción de un imperio de la televisión por cable que fue logrado con la compra de los pequeños canales de cable del interior del país.[/b] La relación de Clarín con Duhalde había comenzado ni bien asumió el ex gobernador de Buenos Aires. ¿Qué acuerdos hubo? Clarín fue uno de los grupos que fue a pedir la pesificación, [b]porque eso lo favorecía en el pago de las obligaciones negociables que tenía. Clarín sacó para ayudar a sostener a Multicanal unas obligaciones negociables en dólares. Tenía que pagarlas el año pasado y a un gran grupo de gente no se las pagó. Empezaron a llegar los pedidos de quiebra para Multicanal. En esos expedientes, Clarín se defendía diciendo que iba a pagar, pero en pesos. Ahí se vio concretamente cómo utilizó los decretos de la pesificación en beneficio propio. Clarín se agarró de esos decretos de Duhalde. Si todo le sale bien, Clarín, obtuvo casi 175 millones de dólares en 2000 y ahora los va a estar devolviendo en pesos. La diferencia va a ser notoria.[/b] Entonces, el candidato del monopolio Clarín en este proceso electoral, ¿ha sido Néstor Kirchner, el candidato oficialista? [b]Ponen huevos en todas las canastas, pero el apoyo a Kirchner fue notorio. En la última semana vos veías la tapa de Clarín y abajo siempre había alguna buena noticia referida a la situación económica. Clarín se prendió mucho al discurso del “veranito”. Muchas de las noticias que se dieron en los últimos meses, que aparecían como noticias neutras, ellos las pusieron como noticias positivas.[/b] [b]Sucesión[/b] En el detalle agotador de las firmas que componen los tentáculos del conglomerado (ver aparte), queda latente una pregunta, al pensar que la principal accionista no está lejos de los ochenta años: ¿quiénes disputan y con qué métodos una herencia tan suculenta? ¿Cuál es el panorama para cuando la dueña de Clarín muera? La herencia de ella, formalmente tendría que quedar para los hijos adoptivos, ese sería el mecanismo legal. Ahora, si se cuestiona la validez de la adopción, ahí va a haber un problema que se puede resolver de dos maneras: una, con la aparición de herederos que disputen la herencia de ella, en este caso serían por ejemplo dos hermanas de ella que podrían aparecer acá en la disputa del manejo de los bienes, y la otra cuestión es que se haga una adopción de mayores, que es una cosa muy rara, pero que se puede hacer. Con eso se apartaría a las hermanas de la herencia. ¿Cómo juega en este caso la segunda línea que conduce hoy el multimedio? El tema es quién se queda realmente con el manejo de los bienes. Si los hijos adoptivos van a heredar las acciones, o si realmente se van a meter a fondo en el manejo de los bienes. Esto es, el tema de la herencia más que económica, política. Por ejemplo, en el diario La Nación, o también se ha visto en Editorial Atlántida, los herederos se quedan con la parte económica pero no se quieren meter con el manejo político, entonces designan a otros accionistas para que lo manejen. Esto podría ocurrir si es que los dos hijos adoptivos no se meten y le ceden el manejo a Héctor Magnetto que es el número dos del grupo. ¿Cuál es la importancia real de Magnetto en el holding? [b]A Héctor Magnetto yo lo señalo en el libro como el factor fundamental en la construcción de todo este imperio y está acechando con sus garras y sus uñas para quedarse con la mayor parte del grupo. Pero esto va a ser un problema cuando la señora de Noble deje esta tierra, porque primero viene la cuestión de los hijos adoptados, y efectivamente habrá que ver si son hijos de desaparecidos, habrá que hacer una revisión de herencias de testamentos, después habrá que ver qué ha hecho Héctor Magnetto y otros dos gerentes como José Aranda y Lucio Pagliaro, en la construcción de todo el paquete accionario de las empresas del imperio Clarín, para ver cómo se han ubicado ellos para la hora de la sucesión.[/b] ¿Qué puede pasar con el Grupo Clarín, mirando hacia el futuro? Ahora se está retirando de los negocios que no le resultaron rentables. De Direct TV y la telefonía celular, está empezando a retirarse, todavía no lo ha hecho completamente, pero empieza a poner en venta su paquete accionario, y lo más probable es que Clarín termine recontraconcentrándose en el tema de comunicación. http://www.revista2010.com.ar/medios-de-comunicacion/Los-golpes-de-Clarin--La-impiadosa-cornetita.php http://www.segundoenfoque.com.ar/poder_cara_mujer.htm NOTA: El post tiene el titulo en minuscula, no tiene fotos fuera de lugar y no se permite foro bardo, eliminando estos mensajes, pido por favor que no se elimine el post, me costo hacerlo.

dijo:Por la urgente implementación de la Ley de Medios Boletín quincenal Nº 118.-El próximo 15 de abril, a partir de las 17 hs. la Coalición por la Radiodifusión Democrática se movilizará desde el Congreso a la Corte Suprema para reclamar que se rechace la suspensión de la Ley de Servicios Audiovisuales dispuesta por la Cámara Federal de la provincia de Mendoza. A continuación reproducimos la convocatoria de la Plataforma promotora de los 21 puntos por el derecho a la comunicación. Defender la democracia es defender sus leyes Ley de medios audiovisuales ¡ya! Con el marco de una masiva concurrencia y luego de un profundo debate el Plenario de la Coalición por una Radiodifusión Democrática resolvió lanzar un Plan de Movilización que se iniciará el próximo martes 6 de abril de 2010 a las 13 hs. con una Conferencia de Prensa a realizarse en la sede de la Asociación Argentina de Actores sita en Alsina 1762. La CRD convoca a los medios periodísticos para fijar su posición con respecto a la situación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y anuncia su Plan de Movilización Federal. Durante su transcurso, los referentes de las organizaciones integrantes lanzarán la Convocatoria a la Marcha del día 15 de abril que, saliendo del Congreso de la Nación recorrerá las calles céntricas de CABA hasta llegar a los Tribunales de Plaza Lavalle. De esta manera la CRD culminará un camino que, desde hace mucho tiempo, recorrió las plazas del país para reclamar por una Ley de Radiodifusión que incluyera los ya históricos 21 Puntos. Y que cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió el Proyecto al Congreso de la Nación supo acompañarlo con una marcha. Las 300 organizaciones que integran la CRD, espacio multisectorial y plural que redactara los 21 Puntos, columna vertebral de la Ley 26.522, viene impulsando un plan de movilización que reconoce acciones en Salta, Mendoza y San Juan. Para la Coalición es fundamental, necesario y urgente que entre en vigencia la Ley de la Democracia. 26 años son demasiado tiempo como para no derogar la Ley de Radiodifusión de la Dictadura. Los Grupos oligopólicos que siempre prefirieron la inexistencia de norma alguna, creen que judicializando la ley de la democracia podrán lograr que "la mejor Ley sea -finalmente- la que no existe." Un puñado de jueces de la dictadura pretenden frenar lo que votaron 147 diputados y 44 senadores. El año pasado la presidenta Cristina Fernández de Kirchner propuso discutir públicamente (y así se hizo en foros y en cientos de encuentros públicos) un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual; luego de los mismos, y recogiendo los aportes de la sociedad civil, en el mes de agosto elevó el Proyecto corregido y mejorado al Congreso de la Nación. En octubre y luego de un amplio acuerdo entre sectores oficialistas y de oposición la democracia parió una nueva ley. De Plaza de Mayo al Congreso, del Congreso a Tribunales; la Coalición por una Radiodifusión no frenará su marcha hasta que la Argentina entierre definitivamente la Ley de Radioddifusión de la dictadura y aplique la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la democracia. Coalición por una Radiodifusión Democrática http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2010/04/11/p5578 http://www.coalicion.org.ar/

Bueno, ya que muchos tienen duda sobre el contenido de la nueva TV digital GRATUIDA y libre para todo el pais, estos seran los canales que tendra el estado para todo el pais: CANAL ENCUENTRO (Un canal ya conocido por muchos) dijo: Encuentro (canal de televisión) Nombre comercial Encuentro Comienzo de transmisión 5 de marzo de 2007. País Argentina Operado por Ministerio de Educación de la República Argentina Dirigido por Ignacio Hernaiz[1] Sitio Web Sitio Web de Encuentro Frecuencias en Buenos Aires Cable Canal 6 de Multicanal y de Cablevisión, Canal 14 de Telecentro y Canal 126 de DirecTV Aire Canal 7 transmite todos los días una franja de programación de Canal Encuentro de 19 a 20. Lo mismo hacen los canales de aire de San Juan, Tucumán, La Pampa, Misiones, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Digital Próximamente el canal estará disponible hacia todo el país bajo la norma ISDB-T de Televisión Digital Terrestre bajo la frecuencia UHF del canal 23 Encuentro es un canal de televisión educativo perteneciente al Ministerio de Educación de la República Argentina. Se emite desde el 5 de marzo de 2007, a través de las compañías de TV por cable de dicho país y, todos los días por medio de la señal de aire pública, Canal 7, en una franja que se emite de 19 a 20. Algunas señales de aire del interior del país, como la de Tucumán, La Pampa, San Juan, Misiones, Santa Cruz y Tierra del Fuego transmiten, también, franjas de programación de Encuentro. En sus primeros meses, dirigido por Tristán Bauer, este canal logró un considerable éxito al instalarse rápidamente como una opción atractiva para muchos televidentes. Al contar con financiamiento estatal, la emisora no debe interrumpir su programación con publicidades, y , además, logra ser independiente del poder económico, al no existir patrocinadores privados que puedan condicionar su rumbo. Por esto y por el perfil social de su programación, el canal está posicionado, ideológicamente, en "la vereda de enfrente" de las tradicionales emisoras comerciales. El canal se caracteriza tanto por su vocación de transmitir conocimiento relativo a los más variados campos de la ciencia y la cultura, como por su enérgica defensa de los derechos humanos y sociales de los pueblos latinoamericanos. Esta emisora ha transmitido, hasta el momento, numerosas producciones propias y también producciones extranjeras, provenientes en general de otros países latinoamericanos o de Europa, destacándose entre ellas, documentales científicos producidos por la BBC. Contenido Características * Es un canal de televisión con contenidos educativos y culturales producidos especialmente en la Argentina o adquiridos a las más prestigiosas productoras de América Latina y del mundo. * Es un canal federal, con contenidos de todas las regiones del país. Encuentro es un canal dirigido a todo el público y a la vez constituye una herramienta importante para docentes, padres y alumnos. * Es una propuesta innovadora que incluye la producción de un portal de internet, porque apunta a vincular la televisión con las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) para potenciar ambos medios y generar un espacio de convergencia. * Las ciencias, los personajes históricos, la geografía, la literatura, el cine, la salud y el deporte son protagonistas de la pantalla. La realidad argentina y latinoamericana ocupan, también, un espacio destacado en la señal. * Con Encuentro surge la posibilidad de generar una propuesta innovadora sin precedentes, en la que internet será un medio para complementar los contenidos televisivos para su uso en el aula. Al sumar el valor interactivo y multiplicador de la Web, se constituye un canal dinámico, con la participación constante de los usuarios, instancia fundamental para el trabajo en red y en comunidad. * Esta idea de convergencia tiende al quiebre de la unidireccionalidad televisiva, permitiendo que todos –niños, jóvenes y adultos– se conviertan en productores de contenidos. - Objetivos * Proveer a las escuelas de contenidos televisivos y multimediales para mejorar la calidad de la educación de la Argentina; * Contribuir a la equidad en el acceso al conocimiento para todos los habitantes de la Argentina, independientemente de su lugar de residencia o condición social; * Desarrollar en maestros y alumnos competencias en el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, en el marco de la sociedad del conocimiento; * Brindar herramientas innovadoras para facilitar y mejorar los procesos de enseñanza y aprendizaje. Programas propios * Mejor hablar de ciertas cosas: Un programa donde se habla de temas importantes y sensibles como la drogadicción, los accidentes de tránsito, la educación sexual, etc. Conducido por Gastón Pauls. * Proyecto G: En este programa, el Doctor G, junto a sus sujetos experimentales (el señor de acá y el señor de allá) habla de la ciencia en la vida cotidiana. * Alterados por PI: Programa donde se mezcla la vida cotidiana con las matemáticas. Conducido por Adrián Paenza. * Filosofía aquí y ahora: Un programa donde se habla de la Filosofía y sus cuestiones. Conducido por José Pablo Feinmann. * Horizontes: Programa donde se habla de historias y anécdotas, pero en cada materia. Se divide en cuatro: Horizontes Lengua (conducido por Marcelo Savignone), Horizontes Matemática (conducido por Oscar Guzman), Horizontes Ciencias Sociales (Conducido por Ernestina Pais) y Horizontes Ciencias Naturales (Conducido por Mariano Chiesa). * Pakapaka: Programa infantil que, además, tiene un programa hermano llamado Pakapaka de película y Notipkpk, en el que chicos de diferentes partes del mundo cuentan cosas de su vida cotidiana. * Huellas. Arte argentino: La historia del arte argentino y sus manifestaciones plásticas, desde el arte rupestre hasta la década de 1980. * Presidentes de Latinoamérica: Un documental-crónica con entrevista a los presidentes de la región, con la conducción de Daniel Filmus, programa que contó con la entrevista a personalidades como Evo Morales (Bolivia), Lula Da Silva (Brasil), Hugo Chávez (Venezuela). * Pequeños universos: Conducido por Chango Spasiuk, este programa propone dar a conocer la música de las distintas regiones de Argentina. * Bio.ar: Biografías de destacadas personalidades vinculadas con la vida política, social y cultural de la Argentina. * Tocá madera: Un acercamiento al mundo del tango, la murga, el candombe y la milonga. Con la conducción de Rodrigo de la Serna y Juan Hermelo Díaz. Para ver mas: http://www.encuentro.gov.ar/ http://www.taringa.net/posts/info/4458552/Canal-Encuentro,-un-orgullo-Argentino.html INCAA TV dijo: INCAA TV va a ser una de las 6 señales digitales que conformaran el paquete digital gratuito y satelital que dará el gobierno argentino. Gracias a la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, se le permite a Canal 7 poseer una frecuencia digital, la cual puede ser dividida y prestar más canales en calidad similar a la de un DVD. Aunque no se tiene fecha exacta, se estima que los servicios comiencen a funcionar después del mes de abril. Con respecto a la señal, la programación será cine nacional y latinoamericano, que normalmente no tienen lugar en otras cadenas. Junto con esta señal, estarán Encuentro, Pakapaka, la TV Pública, AFA TV y Telam TV. dijo:En 2010 el Incaa tendrá su propio canal de TV Lo anunció la presidenta de la entidad, Liliana Mazure, y dijo que la señal programará películas nacionales y latinoamericanas. La señal de aire IncaaTV aparecerá en los televisores de todo el país en marzo de 2010, según anunció el viernes Liliana Mazure, presidenta del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa). La idea es la de un canal de libre acceso en el que durante 24 horas se emitan películas argentinas y latinoamericanas. Al frente del proyecto, promovido por el Poder Ejecutivo Nacional, estarán los cineastas Eduardo Raspo como director ejecutivo y Marcelo Schapces, como productor ejecutivo. Al canal se podrá acceder a través de un decodificador y su uso será gratuito. "Esto surge del decreto que firmó la presidenta sobre la ampliación de Canal 7 y es una señal que va a llegar a todo el país y va a tener un 100 por ciento de la cobertura, en principio junto con el 7 y canal Encuentro", dijo Mazure a la agencia Télam. La funcionaria añadió que esperan salir en marzo y señaló que ya se estaban instalando antenas en el país. Mazure añadió que el servicio va a ser concedido a terceros. "Estamos haciendo un llamado a licitación, será quien arme la programación, controle la parte técnica y la calidad, ponga todo en digital y mande todo por fibra óptica al satélite, que las rebote a las antenas regionales". link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=21D7WBiyKfs Canal 7 ( TV PUBLICA, EL UNICO CANAL DE AIRE CON PROGRAMACION CULTURAL DE TODA LA ARGENTINA) dijo: TV Pública (Argentina) LS82 TV Canal 7 Tv publica.jpg Nombre público TV Pública Eslogan "Es de todos" Tipo Aire Propietario Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado. País Bandera de Argentina Argentina Inicio de transmisiones 17 de octubre de 1951 Personas clave Canal 7 Formato de imagen 4:3 y 16:9 Promedio de audiencia 2.1 (2009, IBOPE) Area de transmisión Nacional Ubicación Av. Figueroa Alcorta 2977 y Tagle, Recoleta, Buenos Aires Nombre anterior Canal Siete Argentina (2000-2009) Argentina Televisora Color (2000) ATeCe (1996) Argentina Televisora Color, ATC (1978-1996,1996-1999) LR3 Radio Belgrano Televisión (1951-?) Canal/es hermano/s TeleSUR Encuentro INCAA TV Paka Paka Télam TV AFA TV Sitio web http://www.tvpublica.com.ar/ Disponibilidad Terrestre Aire (VHF) 7 ISDB-T Transmisión de prueba de TV digital en el canal 23 de UHF. Satélite DirecTV 121 Free to Air (FTA) Satélite Intelsat AMC6 (América del Sur) Cable Telecentro 8 Cablevisión 15 Multicanal 15 TeleRed 8 Canal 7 también conocido por su nombre comercial Canal Siete o TV Pública es un canal de televisión argentino estatal, una de las cinco principales emisoras de aire del país y el único de cobertura nacional a través de repetidoras, con sede en la Ciudad de Buenos Aires. Se especializa en programación cultural y documentales. y posee además un servicio de noticias, que transmite, entre otras cosas, la mayoría de los actos de gobierno. Aunque no es la prioridad del canal, también se emiten contenidos de ficción, principalmente unitarios. Fue el primer canal en transmitir en la Argentina y, actualmente, es el único canal de aire bajo la órbita estatal. Transmite bajo la licencia Ls 82 TV en el Canal 7 Buenos Aires. Historia Primeras transmisiones El canal 7 de Buenos Aires es la más antigua emisora existente de TV del país, habiendo realizado su primera transmisión, como una empresa privada (LR3 Radio Belgrano TV), el 17 de octubre, por el Día de la Lealtad Peronista de 1951 desde la Plaza de Mayo, existiendo en ese momento sólo 30 costosos aparatos receptores de TV. Floralis Generica con complejo de transmisión de Canal 7 al fondo. Transmisión de prueba afinada Primer modelo de cámara de estudio que se usó en el Antiguo Canal 7 y fue participe de las primeras transmisiones en vivo. El presidente Arturo Frondizi mirando a través de una cámara del canal 7. Jaime Yankelevich logra la aceptación de Perón de importar equipos de transmisión televisiva. El toque final provino de Eva Perón, quien luego de escuchar de las bondades de los nuevos equipos importados de Estados Unidos dijo: "Sí, sí, todo muy lindo pero yo lo que quiero es que televisen el acto del Día de la Lealtad". A principios de septiembre de 1951, desde el Ministerio de Comunicaciones, el Ministro de Comunicaciones Oscar Lorenzo Nicolini, les comunica a los directivos de LR3 que, las pruebas de ajuste y calibración de los equipos estaban aprobadas, y que el 17 de octubre, se salía al aire desde Plaza de Mayo, agregando. "...es expreso deseo de Eva Perón...". Así, Argentina sería el segundo país en el continente en poseer la nueva tecnología, la caja mágica. El propietario y director general de LR3 Radio Belgrano, Jaime Yankelevich, había importado de Estados Unidos el equipo transmisor Bell, las cámaras Dumont, y la antena emisora de polarización horizontal de 50 m (montada en el edificio del Ministerio de Obras Públicas, MOP, en Avenida 9 de Julio). El 24 de septiembre de 1951, Enrique Telémaco Susini, director de la transmisión, pone al locutor Fito Salinas delante de cámara con un libreto y con un trío musical Los Prado, completando de 10 a 13 tres horas de transmisión de prueba. Aunque los receptores de TV estaban ubicados en marquesinas, de conocidos comercios, a no más de 500 m de la planta transmisora, generando los primeros días solo 500 w de salida, la señal se perfeccionó hasta los 40 kW, con llegada perfecta a los Partidos circundantes a Buenos Aires (probablemente unos 40 km de radio). Por la tarde continuaron la transmisión con otros locutores de Radio Belgrano. Primera transmisión oficial Se efectuó desde la Plaza de Mayo, el 17 de octubre de 1951, a propósito del Día de la Lealtad. El enlace, entre el equipo portátil de cámaras y el estudio central, fue a través de un cableado improvisado. Eva Perón pudo, por 1ª vez en 24 días, levantarse de su lecho para asistir vestida de negro al acto. La CGT le entregó a una debilitada Evita la Distinción del Reconocimiento y, el Presidente Juan Perón, la Gran Medalla Peronista en Grado Extraordinario; sostenida de la cintura por Perón. Habían sido necesarias dosis de calmantes -aplicadas por el ministro de Educación, Raúl Mendé- para que pudiera pronunciar un breve discurso, a modo de testamento político: "[...] les agradezco todo lo que han rogado por mi salud; espero que Dios oiga a los humildes de mi patria para volver pronto a la lucha y poder seguir peleando hasta la muerte [...]". En el discurso de aquel día, Eva nombró nueve veces a su propia muerte. Ese discurso es considerado por muchos como su testamento político. Cámara de Estudio a tubo Bosch Fernseh KCK40 sobre grúa. Pasó a formar parte del material técnico, junto al estándar Bosch Fernseh a partir de su adquisición en 1978 para el mundial de fútbol de Argentina. Inauguración de las transmisiones regulares El 4 de noviembre de 1951 se iniciaron las transmisiones regulares de Canal 7, emitiendo entre las 17.30 a 22.30. Su identificación era LR3 Radio Belgrano Televisión. Años más tarde, tras la desvinculación con la emisora que le diera el nombre, se comenzó a llamar LS82 TV Canal 7. Diego Maradona, Rosario Lufrano, Alejandro Dolina y Alberto Fernández en la presentación de la nueva programación de Canal 7 Desde los inicios del color hasta La televisión pública Canal 7 es el único canal público en la órbita del Estado nacional y con cobertura nacional. Opera desde el complejo de transmisión situado en la Avenida Figueroa Alcorta 2977 de la Ciudad de Buenos Aires. Este centro, inaugurado en 1978, denominado originalmente Centro de Producción de TV en colores Argentina 78 TV, tenía como función transmitir todas las alternativas de la Copa Mundial de Fútbol llevada a cabo en el país ese año. Se ofreció a operadores pagos la inyección de la señal color vía la red argentina de cable coaxil, la recepción de la emisión y la emisión en circuito cerrado, con proyectores de video en salas de cine del país. Sin embargo, la transmisión al aire de la Copa Mundial de Fútbol se realizó en blanco y negro, hacia el exterior en color, y en colores sólo fue transmitido el partido de Argentina-Holanda bajo norma PAL N para todo el país. Finalizado el campeonato, el complejo fue otorgado a Canal 7, que el jueves 1 de mayo de 1980 cambió su imagen bajo el nombre de Argentina Televisora Color (ATC), identificación creada bajo la dirección de Carlos Montero. Otros nombres propuestos eran: Televisión Nacional de Argentina, Televisión Argentina, Radio-Televisión Argentina, Primera Televisión Argentina y Red de Televisión del Estado. ATC apostó a musicales, programas de ficción, humorísticos, que lo llevaron, durante un breve período, a liderar la audiencia. Durante la presidencia de Carlos Menem el canal, dirigido por el conductor Gerardo Sofovich, pasó de ser una Sociedad del Estado a una Sociedad Anónima, existiendo planes para su privatización que finalmente no se concretaron. La gestión de Fernando de la Rúa afrontó el desafío de recuperar la señal, y el primero de mayo, coincidiendo con el aniversario número 20 de la primera transmisión en color, sale al aire Canal 7 Argentina, con una programación que incluiría más programas de entretenimiento sin dejar de lado los ciclos culturales y educativos. Además, fue creado el Sistema Nacional de Medios Públicos, ente que financió y operó la emisora, hasta la creación de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado tras la Ley de Medios Audiovisuales de 2009. A comienzos de la presidencia de Néstor Kirchner la dirección del canal fue dividida en las áreas de ficción y no ficción, encabezadas respectivamente por Leonardo Bechini y la periodista Ana de Skalon. Durante este período el canal retomo la producción propia, después de casi una década volvió a producir ficción, más de seis ciclos, entre ellos Un cortado, historias de café, De la cama al living, Los de la Esquina, Historias sobre ruedas, De gira, etc. Volvieron los ciclos musicales como Badia en concierto. En esta etapa, el 80% de la programación del canal fue de producción propia. Tras la muerte de la directora de no ficción y el posterior alejamiento de Bechini, a mitad del 2006 asumió la dirección del canal la periodista Rosario Lufrano acuñando el lema La televisión pública, que incluye la renovación de la programación hacia ciclos más culturales, noticieros federales, musicales, cine, documentales, con el objetivo de recuperar la calidad artística de la emisora. Adicionalmente se renovó el equipamiento tecnológico del canal con la incorporación de nuevas cámaras e islas de edición. Equipamiento original de ATC El equipamiento, en su mayoría, fue proporcionado por la empresa Bosch Fernsehen en 1978, tras la creación de Argentina 78 TV, entre ellos 10 mezcladores de video, matrices de delegación de video, audio y remotos, monitores Conrac, 4 móviles de exteriores y las clásicas 42 cámaras KCK40. Desde entonces no se produjeron compras de material técnico para los estudios, a excepción, en 1995, de la adquisición de cuatro cámaras BTS LDK9P y videograbadoras BetacamSP. Las viejas Bosch sufrían tal obsolescencia, que las reparaciones eran verdaderas hazañas de los técnicos del canal al tratar de encontrar repuestos para el equipamiento, debida a la discontinuidad de tales equipos en la casa matriz alemana. Ellos mantuvieron viva la imagen y el sonido del canal a pesar de la desinversión de las sucesivas administraciones. A instancias del Gobierno nacional, a mediados de 2006 el canal incorporó nuevas cámaras de definición estándar con lentes Cannon HDTV, junto con nuevos monitores para los controles, generadores de caracteres, cámaras XDCAM y consolas de sonido. Hoy en día prácticamente no queda nada del equipamiento original, debido al reemplazo de los mismos por otros de formato digital, en virtud de la digitalización de la señal, que ya transmitirá íntegramente en ISDBT a partir de abril de 2010, en formato SD (Standard Definition), OneSeg (para dispositivos móviles) y HD (High Definition). Programación TV Pública tiene una variada programación, la cual cumple con el rol que se propone: entretener, informar y transmitir cultura. Tiene también cine de trasnoche, donde siempre hay películas estreno para el canal. Los programas son:[1] Producciones del Bicentenario El canal tiene preparadas varias ficciones para celebrar el bicentenario nacional, hasta ahora, el canal confirmo que hará las siguientes producciones[2] : * San Martín el cruce de los Andes, cuyo protagonista será Rodrigo de la Serna. Es una coproducción entre el canal, la señal Encuentro y el INCAA. * La vida de Belgrano, durará cuatro capítulos y relatará la biografía del prócer. Programas Magazine de Actualidad * Con Sentido Público - Lunes a viernes 9.30 hrs. * 678 - Lunes a Viernes 21.00 hrs. * 678 Domingo - 23.00 hrs. (Al término de Fútbol para todos) Ficción * Ciega a citas - Lunes a jueves 22.30 hrs. * Amar en tiempos revueltos - Lunes a Viernes 14.00 hrs. Música * Ecos de mi tierra * Mp3 * Badia en concierto Interés general * Cocineros Argentinos - Lunes a viernes 11.30 hrs. * Los especiales de History presentado por Felipe Pigna - Sábados 14.00 hrs. * Desde la vida Sábados 9.00 hrs. * La vida es arte Sábados 10.00 hrs. * Médicos por naturaleza - Lunes a viernes 10.30 hrs. * Científicos industria argentina - Sábados 11.40 hrs. * Desde la tierra * El universo * Madres de la Plaza - Sábados 12.40 hrs. Cultura * El encuentro del saber * El refugio de la cultura * Al Colón * Desde el aljibe Deportes * Fútbol para todos * Fórmula 1 Infantiles * El mundo de los ¿por qué? * Permitido estacionar * Animalia * 31 minutos * La tarde es nuestra Humor * Peter Capusotto y sus videos Noticias * Cuenta con un noticiero propio, llamado Visión Siete, con seis ediciones diarias: o Al amanecer o Latinoamérica o En contexto o Mediodía o Central o Medianoche * A estas se le suman otras ediciones de fin de semana: o Los Sábados y Domingos a la medianoche o Internacional (Sábados 13:00) www.canal7.com.ar/ http://www.taringa.net/posts/info/4425843/Canal-7,-el-unico-canal-cultural-de-aire.html PAKA PAKA TV (CANAL INFANTIL) dijo: Pakapaka es la franja infantil del canal. Esta franja está especialmente pensada y diseñada para chicas y chicos de todo el país, de entre siete y once años. Allí encontrarán microprogramas, documentales, dibujos animados y diferentes secciones grabadas en toda la Argentina. Pakapaka es una tele-página Web corpórea. Renata y Rodolfo son los dos navegadores senior, quienes conectan al espectador con todos los “links” de la página. De esa forma es posible acceder al material rico y variado con el que cuenta el programa. En el programa también está Socorro ¡la ayuda de Pakapaka! Quien colabora con Renata y Rodolfo a la hora de resolver todos los problemas que se presentan a lo largo del programa. La navegación por Pakapaka es de lo más ecléctica, como suele serlo la curiosidad de los chicos: atañe a la ciencia, a los animales y a las plantas, al deporte, al significado de las palabras, al humor, al terror, a los oficios, a los abuelos, a las escuelas del mundo y del país, a los juegos, a la comida, y a la música. http://www.pakapaka.gov.ar AFA TV (CANAL DE FUTBOL Y OTROS DEPORTES) dijo:AFA TV nacerá en 2010 La Asociación de Futbol Argentino (AFA) trabaja en un plan de negocios que incluye una señal de televisión y una radio propias, asi como un centro deportivo, una escuela terciaria para dirigentes y un museo. · Asociación de Futbol Argentino · Argentina La inversión se financiaría con parte de los US$30 millones anuales que recibe la ASFA del Estado Nacional. La Asociación de Futbol Argentino (AFA) estaría trabajando en un plan de negocios para lanzar señal propia de televisión y de radio antes de mayo de 2010. Según publica el diario Página 12, el actual presidnete de la AFA, Julio Grondona, puso a cargo de la nueva faceta de negocios de la institución, al especialista en comercialización Horacio Alberto Gennari, quien desde su consultora Business Bureau, ya habría presentado un plan para dotar a la AFA de una señal de televisión y una radio propias, un centro deportivo de excelencia en el predio de Ezeiza, una escuela terciaria para dirigentes y hasta un museo. La nueva señal, AFA TV -cuya puesta en funcionamiento está prevista para el bicentenario de la Revolución de Mayo y en vísperas del Mundial de Sudáfrica- no tiene como objetivo desbancar del negocio a la televisión pública del canal estatal Siete, sino el de explotar otros espacios, como las divisiones juveniles e infantiles, el fútbol femenino, el futsal, el fútbol playa y darles más peso propio en la pantalla a las categorías del Ascenso cuando se venza el contrato con la productora Torneos y Competencias (TyC). La inversión estimada de un proyecto de esa envergadura se financiaría con una parte de los US$30 millones anuales que le ingresarán al fútbol desde las arcas del Estado Nacional. Por Redacción de Comunicar.info Telam TV dijo: Funcionará Telam TV Como consecuencia de la aprobación de la ley desmonopolizadora de la prensa, y de la asociación con Brasil en la elección de la norma japonesa para la televisión digital, dejando afuera del engocio grande al grupo Clarín, el gobierno nacional viene apurando el debut de la tele digital, que por utilizar una franja de frecuencia más estrecha, permitirá que funcionen distintos canales en lo que ahora es una sola señal. Por tal motivo el Sistema Nacional de Medios Públicos que dirige el cineasta Tristán Bauer, prevé para mediados de abril la salida al aire, aunque sea en forma experimental, de grandes novedades como serán un canal del INCAA (Instituto Nacional de Cinematrografía) donde se proyectará cine argentino y el televidente podrá volver a ver, o ver por primera vez, las películas del pasado reciente y más lejano. Por otra parte saldrá al aire un canal infantil. Encuentro, el valioso canal cultural del Ministerio de Educación, se emitirá por aire, y hará su aparición para competir con los canales de noticias privados Telam TV, orientado ideológicamente por el "Corcho" Scorccimarro. También existe la posibilidad de poner en funcionamiento un canal deportivo que permita jugar varios partidos del Fútbol para todos al mismo tiempo. Otras novedades son que tanto Canal Siete como Radio Nacional muy pronto serán las primeras emisoras que llegarán a todo el país vía satélite, algo que los privados, aún teniendo el control monopólico, no pudieron o no quisieron lograr. Por otro lado se anuncia el inminente comienzo de las trasmiciones de Telam TV por internet, el emprendimiento público estará conducido empresarialmente por Félix Molina, muy cuestionado ex director de Crónica TV. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/INCAA_TV http://vos.lavoz.com.ar/?q=content/en-2010-el-incaa-tendra-su-propio-canal-de-tv-0 http://es.wikipedia.org/wiki/Encuentro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29 http://es.wikipedia.org/wiki/TV_P%C3%BAblica_%28Argentina%29 http://www.comunicar.info/despliegue.php?idnota=788&idseccion=59 http://www.hoycorrientes.com/vernota.asp?id_noticia=25319

Este monopolio con sus periodistas complices de toda clase de delitos, son los que se la dan de victimas, vean la clase de gente que fueron, son y seran: dijo: Con Jorge Rafael Videla, Clarín accedió a Papel Prensa, con Carlos Menem logró que se anulara el artículo 45, sancionado durante la dictadura, que prohibía la conglomeración de medios. A través de una licitación que estaba pactada para que la ganara Clarín, el holding accedió a las licencias de Radio Mitre y Canal 13 con lo que comenzaba la gestación del gran imperio que hoy conforma. El 27 de diciembre de 1999, el Grupo Clarín S.A. y el banco de inversiones Goldman Sachs suscribieron el acuerdo de incorporación del banco norteamericano como socio minoritario. En esa operación, se vendió por 500 millones el 18% de todo el Grupo Clarín, con la excepción de Multicanal. Por increíble que parezca, todo este proceso de acumulación dio como resultado, a fines de los ‘90, un holding endeudado en 1.000 millones de dólares, que llevó a todo el Grupo a un proceso de decadencia en el que tuvo que invertir todo su poder de presión para el salvataje. dijo:Los primeros pasos del holding hacia la inserción y posterior expansión en el mercado de las comunicaciones comenzaron en la dictadura militar. Con el objetivo de dejar de depender de los insumos extranjeros para poder publicar diarios o revistas, los principales periódicos del país obtuvieron de gobierno dictador de Juan Carlos Onganía la decisión de construir la planta de “Papel Prensa”. Se crea entonces el fondo para el desarrollo de la producción de papel celulosa (Decreto Ley 18.312 de agosto de 1969). Y se fija una “Tasa” de contribución del 10% a la importación de papel hasta montar una fábrica de papel argentina. De esta manera TODOS los diarios del país pagaron durante 10 años el 10% de sus importaciones de papel. Más adelante la protección arancelaria para la importación de papel aumentaría 49% por lo que la empresa se convertiría en la única alternativa posible para la adquisición de papel por parte de cualquier diario. Para el año 1977 Papel Prensa estaba constituida de forma cuatripartita: sus acciones se repartirían en forma equivalente entre los diarios Clarín, La Nación, La Razón y el Estado nacional. O sea que tres empresas del rubro periodístico se quedaron a un precio irrisorio (el traspaso de las acciones se había hecho a un precio tres veces menor del valor real), se quedaron decía con la planta que todos lo periódicos del país habían pagado durante diez años. Primera estafa de los comunicadores de la verdad que consumen los argentinos. El diario La Razón como consecuencia de su quiebra en los años 80, le vendió todas sus acciones al holding de Papel Prensa. Sin embargo el paquete accionario en vez de costar 20 millones de dólares, le costo al grupo solo 6 millones de dólares. Más tarde en años 90 la cámara de apelaciones iniciaría juicio político al juez Foiguel López por haber autorizado la venta de las acciones a precio vil. Por supuesto no hubo nunca resolución al respecto. Segunda estafa de los grupos más “serios” en materia de la información de la que se nutren y opinan los argentinos. Pero sigamos con el “Grupo Clarín”. Luego de la derrota de Malvinas, a diferencia de los otros medios, que habían apoyado a la dictadura y ahora corrían a alinearse con los nuevos tiempos democráticos, “Clarín” consideraba que aún había algo más que negociar con el Gral. Bignone, el último presidente de facto, y el objetivo eran nada menos que las acciones del Estado de Papel Prensa S.A. y Bignone redactó el decreto de venta de las acciones del Estado al Grupo Clarín por sólo 6 millones de dólares. Este acuerdo sería anulado por Raúl Alfonsín al estimar que la parte del Estado valía por lo menos 25 millones de dólares. Para esta época “Clarín” ya tenía participación accionaria en la agencia Diarios y Noticias y controlaba la impresión de libros y revistas desde “Artes Gráficas” Rioplatense S.A. También fue para la década del 80 que Clarín compro “Radio Mitre”, muy a pesar de que la ley de radiodifusión 22.285 prohibía a los dueños de diarios ser propietarios, socios o tener vinculación alguna con una emisora de radio o televisión. “Radio Mitre” pertenecía a una sociedad formada por Pablo Gowland, Joaquín Oteiza, Julio Moyano y Víctor Dapiche. Moyano también era el responsable artístico de la radio. Ante la debacle económica y la abultada deuda que la sociedad tenía con el “Banco Mariva”, en el cual también tenía participación accionaria “Clarín”, Julio Moyano vende sus acciones a fines de 1985. Sus socios al desaparecer el principal operador de la emisora, deciden transferir sus acciones a “Clarín” a pesar de estar prohibido por la ley aún vigente. Entre fines de 1985 y comienzos del 86, el directorio de Radio Mitre cambió su composición e ingresaron dos nuevos integrantes provenientes del “Banco Mariva”, Abel Maloney, redactor de “Clarín” y posterior gerente general de la emisora, fue la cabecera de playa para definir quienes quedarían en la emisora y a quienes se despedirían. La 790, o sea “Radio Mitre” había empezado a pertenecer a “Clarín” en violenta infracción al artículo 6 de la ley de Radiodifusión, pero el gobierno radical de entonces miró para otro lado. dijo:Un deudor dominante Clarín pasó de ser una empresa monomedia en la década de los ’80 a constituirse en el grupo de capital nacional de mayor influencia en la agenda pública, dominante en el mapa de medios de Argentina. En los ’90 asumió una estrategia de diversificación multimedia que le permitió expandirse a diferentes segmentos de la industria cultural, ingresando también en áreas conexas como las telecomunicaciones. Así, se convirtió en uno de los jugadores mejor posicionados en el negocio de la convergencia. Esta expansión tuvo una debilidad de origen: la lógica de inversión especulativa lo llevó a un profundo endeudamiento. Su estrecha vinculación al devenir económico del mercado interno, lo terminó exponiendo a los vaivenes de la economía local, al sustentar su expansión en un pasivo tan importante como sus activos. La constitución de Clarín como grupo se inició en 1995, cuando tomó la decisión estratégica de competir con los grandes operadores internacionales que entraban al sector o vender y subordinarse a alguno de ellos. Para entrar en la liza debió conseguir financiamiento que le permitiera el desarrollo de la empresa y acercarse a los costos de capital con los que contaban sus competidores en sus países de origen (los grupos internacionales como Telefónica, Liberty, Hicks, tienen llegada a fondos de financiación a costos muy inferiores a sus competidores locales). Así, se gestionaron préstamos sindicados para colocar Obligaciones Negociables (ONs) en los mercados financieros internacionales. En marzo de 1999, cuando el mercado comenzó a dar los primeros síntomas de la crisis, el banco de inversión Goldman Sachs adquirió una parte minoritaria del paquete accionario del Grupo Clarín. El plan de negocios tuvo como objetivo posicionarse como actor dominante no sólo en los sectores de contenidos sino, también, en todos los segmentos de distribución. Las expectativas de crecimiento ininterrumpido del grupo fueron revirtiéndose a partir del estancamiento de la economía argentina, la crisis financiera internacional, la explosión de la burbuja de las empresas de internet y el desdibujamiento de los negocios a futuro de la convergencia. Apareció así la fragilidad económica del grupo, que se radicalizó a partir de la devaluación del peso. Durante los últimos años, el diario Clarín vio reducida su venta y sus ingresos por publicidad. Parte del retroceso se financió a través de la mejora en los márgenes de circulación. También se buscó la captación de nuevos segmentos del público con la edición de los suplementos zonales que asestó un duro golpe para los medios locales, que no pueden competir con un gigante mediático como Clarín, con el condicionamiento político y la pérdida de pluralidad informativa que ésto genera. Mientras la pérdida de credibilidad y la acusación a Clarín de favorecer la pesificación para licuar sus deudas son parte del lastre de la nueva etapa, el holding debió tomar algunas decisiones urgentes para no ahondar la situación deficitaria. La estrategia del Grupo se basa en las negociaciones que debe emprender en dos planos. Por un lado, presionar a los políticos que gestionan el Estado para acordar su condición de supervivencia, y por otro, los acuerdos que pueda lograr con los tenedores de deuda. La fórmula devaluación, pesificación y seguro de cambio, hubiese sido la que le permitiría a Clarín sanear su endeble situación económica. Mientras ésto no se plasme, presiona para que el Estado genere alguna medida de mecanismo de repago blando de la deuda emitida en moneda extranjera. MEDIOS Y PORCENTAJES EN ACCIONES DEL HOLDING CLARÍN Goldman y Sachs (banca financiera) 18% GC Dominio (Herrera, Magnetto, Aranda, Paglioto) Agea 75% - Ferias y Exposiciones 75%. Diario Olé y Revista Genios. Editoras de Revistas S.A. Revista Elle 75%. La Razón 75%. Radio Mitre y F.M. 100 100%. Diario Clarín Ubi 100%. Cable Visión 60%. Fibertel 100%. Canal 13 TV y Multicanal 100%. Fintech 40%. Fullzero, Flash y Ciudad Internet 100%. Impiprost 50%. Inversora de Eventos –Teledeportes. Compañía de medios digitales- 100%. Agencia DyN de Noticias 25%. Papel Prensa 50%. Diario La Voz del Interior de Córdoba. Diario Los Andes de Mendoza 100% c/u. TN canal de noticias 100% Canal Volver. Multideporte. Magazines. Canal 7 Bahía Blanca 100% c/u. Artear Argentina 99.2%. Polka 30%. Patagonik 50%. Canal Rural TV 50%. TRISA S.A. TyC Sport 50%. Composición de papel prensa en el 2007 Clarín 49%. La Nación 22%. Estado Nacional 28%. Fuente: http://www.sinconcesiones.com.ar/grucla.html http://www.cta.org.ar/base/article12217.html (Por favor pido a los moderadores, este post cumple con el protocolo, no tiene titulo en mayuscula ni nada fuera de lugar, yo mantengo los comentarios y no dejo forobardo, por favor no borren mi post)

dijo:Un vejamen en la vía pública y en la casa Por Adrián Ventura Los hijos de Ernestina Herrera de Noble nunca se negaron a someterse a un examen de sangre sobre su identidad: piden, sí, que esté rodeado de garantías para asegurar la veracidad de los resultados. Hoy, la jueza federal de Martínez, doctora Arroyo Salgado, en una audiencia que realizó en su juzgado a las 11, les pidió a Marcela y Felipe que entregaran prendas, tratando de reeditar, en forma innecesaria, un procedimiento que había ordenado. Marcela y Felipe se negaron, porque, le recordaron a la jueza, está pendiente una apelación ante la Corte Suprema. Una vez terminada la audiencia, los jóvenes se marcharon con sus abogados, Roxana Piña y Alejandro Carrió, en dos automóviles. Pero ahí las cosas se volvieron sorpresivamente violentas. Varios automóviles no identificados interceptaron la camioneta que manejaba la abogada Piña. Los policías exhibían armas y eran varios vehículos y motos. "Parecía que estuvieran intentando detener a narcos", dijo uno de los presentes. Pero Marcela y Felipe iban en otro automóvil. Cuando los jóvenes llegaron a la casa de su madre, también en Martínez, había policías que esperaban que el juzgado les hiciera llegar una orden de allanamiento. Finalmente, llegaron dos órdenes: una para allanar la vivienda de Herrera de Noble y, la otra, para hacer una requisa personal y llevarse prendas íntimas de Marcela y Felipe. "El plan A, según surge de la orden de la requisa personal, era hacerles una requisa en la vía pública a Marcela y Felipe, para humillarlos. No tiene explicación. El plan B, era hacerlo en el domicilio, donde finalmente se realizó el acto, en presencia de testigos y de funcionarios del Banco Nacional de Datos Genéticos y del Cuerpo Médico Forense", explicó uno de los participantes del acto. En cualquier caso, la prueba era innecearia: Marcela y Felipe ya se habían sacado sangre en el Cuerpo Médico Forense, en enero último, y el juez Conrado Bergesio, antes de ser separado de la causa, ya había realizado dos allanamientos, secuetrando prendas y material genético en las casas de Marcela y Felipe. Todo esto ocurre apenas tres días después de los festejos del Bicentenario y cuando la población está distraída, viendo la partida de la selección rumbo a Sudáfrica. dijo:Los jóvenes se reunieron con la jueza y pidieron "que se escuchen sus planteos" 17:14| En reuniones mantenidas en el juzgado federal número 1 de San Isidro, los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera expresaron personalmente su posición ante la Justicia y pidieron que sean escuchados los reclamos que vienen realizando en los últimos meses. Las audiencias habían sido citadas el jueves por la nueva jueza del caso, Sandra Arroyo Salgado, quien se entrevistó en forma separada con cada uno de los hermanos. Arroyo Salgado tomó a su cargo la investigación luego de que la Cámara Federal de San Martín aceptara la recusación del anterior magistrado, Conrado Bergesio. Ayer se habia anticipado que la jueza quería informar a los hermanos sobre el trámite del expediente y hablar con ellos respecto de las últimas novedades de la causa. Respecto de la prueba genética de ADN que esta pendiente, Marcela y Felipe Noble Herrera ratificaron su voluntad para que se concrete en sede judicial, tal como está ordenada en todas las instancias de la Justicia. Los hermanos manifestaron su consentimiento para que las muestras de sangre que dieron voluntariamente en diciembre de 2009 sean utilizadas para dicho analisis y no bajo otras modalidades. Tambien explicaron las razones por las que el Banco Nacional de Datos Genéticos no les ofrece garantías de intangibilidad y seguridad al no poder acceder a contrapruebas y depender del Poder Ejecutivo, desde el año pasado. Los hermanos expresaron además que se sienten vulnerados en sus derechos porque desde hace meses la Justicia no ha considerado ni resuelto ninguno de sus planteos referidos tanto a la seguridad científica de los exámenes, como a las modalidades de confrontación de sus patrones genéticos. Ambos le pidieron a la jueza que analice y resuelva esos reclamos, hasta ahora pendientes Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1269571 http://www.clarin.com/diario/2010/05/28/um/m-02201139.htm Bueno como ven los periodistas de CLARIN siguen empecinados con la defensa que hacen del robo de niños por parte de la dueña del MONOPOLIO CLARIN, incluso con ridiculeces como la del IMPRESENTABLE Y CORRUPTO "periodista" Adrian Ventutra, el cual paranoiquea diciendo que "La justicia espero a que la seleccion se fuera al mundial para pedir muestras de ADN a los "hijos" de Noble"

dijo:Cuba: Sol y salud La salud, otro motivo para visitar Cuba, dice el doctor Castañer. (2) Los avances de la medicina cubana a disposición de pacientes extranjeros. Entre los principales pacientes de las clínicas cubanas se encuentran mayormente enfermos de Canadá, países árabes y África y hasta de Europa y Estados Unidos. Cuba no es únicamente su sol intenso, sus mares turquesa y sus arenas blanquecinas, alegría y Música tropical, sino además un país que se ha convertido en pionero en cuanto a ciencia médica. Sus avances científicos atraen cada año a unos diez mil extranjeros que llegan a la isla para recibir tratamientos médicos de alta calidad a fin de recobrar la salud. Aunque la medicina cubana ha sido siempre prestigiosa, tras la revolución de 1959 el avance fue mayor. A partir de entonces el apoyo a la formación y el desarrollo de los médicos y a la salud y la investigación científica, hicieron posibles logros como la cura del vitíligo, enfermedad de la piel que consiste en que va perdiendo su color y aparecen manchas blancas (despigmentación). Cuba ha desarrollado una medicina a base de placenta humana denominada Melagenina, que resultó un éxito. Inclusive se llegó a afirmar que el fallecido artista Michael Jackson se sometió al referido tratamiento y las autoridades médicas cubanas, siempre discretas, no negaron ni confirmaron la noticia. El remedio para este mal que afecta al uno por ciento de la población mundial fue el inicio de una serie de investigaciones que han colocado a la medicina cubana como principal referente en cuanto a cura y tratamiento de diversos males. Presidentes y artistas Entre los principales pacientes de las clínicas cubanas se encuentran mayormente enfermos de Canadá, países árabes y África y hasta de Europa y Estados Unidos. Personalidades como el presidente libio Muammar el Gadafi, el ex presidente de Irak, Saddam Hussein, el futbolista Diego Maradona, el actor francés Alain Delon y hace pocos días el presidente de Ecuador, Rafael Correa, llegaron en busca de remedio a sus padecimientos. Por el llamado secreto profesional los médicos cubanos prefieren no divulgar otros nombres. “Cuando el mal ha avanzado y es imposible su cura aplicamos tratamientos para mejorar la calidad de vida de los enfermos”, explica el doctor Julio Castañar Pérez, director de servicios médicos internacionales de la empresa Servimed Turismo y salud, que visitó en días pasados Lima para exponer las oportunidades de tratamientos que Cuba ofrece a los pacientes peruanos. La mayoría de los pacientes extranjeros que llegan a la isla lo hacen para someterse a tratamientos oncológicos. Actualmente los científicos cubanos tienen lista para su comercialización mundial el Escozul, un medicamento a base del veneno del alacrán azul, que tiene efecto analgésico y antinflamatorio y contiene el crecimiento de los tumores. El turismo de salud en Cuba ofrece también tratamientos para pacientes de mal de Parkinson, esclerosis múltiple, lesiones a la medula y trombosis y otras graves afecciones. Todas estas terapias se aplican en el Centro Internacional de Restauración Neurológica (Ciren). Diferencia de costos Una de las ventajas de los tratamientos en Cuba, aparte de su comprobada eficacia, son los costos. Por ejemplo, una operación con prótesis de titanio, importada de Alemania, que en Estados Unidos tiene un costo de 50 mil dólares, en Cuba cuesta 15 mil dólares. “Después de las cirugías de mínimo exceso, antes las incisiones eran de 15 centímetros y hoy de sólo tres y despues de permanecer 10 ó 12 días interno, el enfermo ya pueden regresar a su país”, refiere Castañar. Para problemas relacionados con la visión está el Centro Internacional de Retinosis Pigmentaria “Camilo Cienfuegos” donde se realizan cirugías de retina, trasplantes de córneas y tratamientos de glaucoma, cataratas y retinosis pigmentaria, entre otros. También tienen gran prestigio los tratamientos de alcohólicos y drogadictos que son sometidos a curas de desintoxicación. Para superar las adicciones, los pacientes tienen que permanecer inicialmente y en forma obligatoria tres meses en una clínica cubana y luego se aplican los períodos llamados de reciclaje que significa ser supervisados periódicamente ya sea telefónicamente o por Internet, explica el galeno. Destaca, igualmente, los tratamientos para pacientes de ortopedia y traumatología, que figuran entre los más requeridos por los cada vez más numerosos pacientes peruanos, que presentan sus casos a Cuba salud, representación oficial de Servimed Turismo y salud en el Perú. La presentación de los casos y el envío de las historias médicas a Cuba para su análisis y la información sobre la factibilidad de cada caso y el tratamiento requerido, no tienen ningún costo ni implica ningún compromiso para el cliente, quien tiene la decisión final sobre si viaja a tratarse a Cuba, explica la directora de Cuba salud, Liliana Li Puell. Eventos científicos mensuales Para informar a la comunidad internacional de los avances médicos cubanos e intercambiar conocimientos, periódicamente se realizan tanto en La Habana como en otras ciudades de la isla Congresos internacionales en los que participan especialistas de todo el mundo. “Nuestra Universidad Central de Medicina y todas las facultades ligadas a este quehacer están además en contacto permanente con instituciones científicas de diversos países. Los avances hay que compartirlos y divulgarlos”, señala Castañar. También la medicina china ha encontrado gran acogida en Cuba y según los casos se aplica la acupuntura. “Tenemos mucha relación con médicos chinos. Estamos abiertos a todas las alternativas que tengan que ver con la salud”. Los índices de salud en la población cubana se encuentran entre los más altos. Nadie en la isla muere de diarrea o enfermedades prevenibles. Los niños reciben vacunas que los inmunizan contra 25 enfermedades. En cuanto a mortalidad infantil las estadísticas lo ubican en el mismo nivel de países desarrollados. dijo: Muestra Cuba avances en programa de hipotiroidismo congénito La Habana, 14 abr (RHC-AIN) El programa de Cuba para el diagnóstico precoz de hipotiroidismo congénito ha evaluado más de tres millones de recién nacidos en todo el país y detectado 772 pequeños con ese mal desde MIL 986 hasta el 2009. Durante el congreso de esa especialidad que sesiona en La Habana, precisó Francisco Carvajal, jefe del proyecto, que para esos estudios existen en la Isla 39 laboratorios con Sistema Ultramicroanalítico, 15 servicios de endocrinología pediátrica y todos los policlínicos y consultorios del médico y enfermera de la familia. A su vez Deysi Navarro, Presidenta de la Sociedad Cubana de Endocrinología, destacó que esa patología se erradicó en la nación caribeña hace 30 años, mediante el proyecto que permite hacer un diagnóstico precoz y brindar el tratamiento adecuado. dijo:Avances en endocrinología se exponen en Congreso cubano Por: Iris de Armas Padrino Guantánamo, 14 abr (Redacción Central).- Expertos de Cuba y otros países realizaran una actualización sobre la endocrinología en el VII Congreso Cubano de la especialidad y el III de Endocrinología Pediátrica, que es inaugurado hoy en La Habana. La doctora en Ciencias Daisy Navarro, Presidenta de la Sociedad Cubana de Endocrinología y del comité organizador, explicó a la AIN que entre los temas figuran novedades terapéuticas, hipotiroidismo congénito, hiperplasia adrenal, diabetes, obesidad, colesterol alto, osteoporosis e infertilidad. El foro se extenderá hasta el viernes en el Palacio de Convenciones de La Habana y permitirá confirmar el rol de la especialidad como aglutinadora de grupos de trabajo inter y multi-disciplinarios, precisó la experta. Navarro destacó que la endocrinología tiene un quehacer muy unido a la ginecología y obstetricia, a la oncología, neurocirugía, imagenología, cirugía general y otras. Por ello expondrán los avances acerca de estos campos médicos, mediante conferencias, mesas redondas, simposios y carteles. Asimismo incluye salones de exposiciones, en los cuales se mostrarán productos naturales y medicamentos para la diabetes, trastornos de las funciones gonadal e hipofisaria, osteoporosis, síndrome metabólico y otros, remarcó la especialista. La endocrinología es la rama de la medicina, encargada del diagnóstico y tratamiento de las enfermedades derivadas de las glándulas de secreción interna. dijo: Laboratorio cubano presentará avances contra el cáncer y malaria en congreso El presidente del grupo empresarial, José Antonio Fraga, dijo en una rueda de prensa que esperan presentar un estudio preclínico de un "producto recombinante" a partir de componentes de la toxinas del escorpión, capaz de combatir el cáncer. "Vamos a presentar tres proteínas de bajo peso molecular (péptidos) que tienen una marcada inhibición del crecimiento de las células malignas", explicó Fraga, sobrino del presidente cubano, general Raúl Castro, y de su hermano y antecesor, Fidel. "Hoy estas proteínas están patentadas y se están clonando para poder presentar en septiembre un estudio preclínico en ratones", añadió el jefe de Labiofam, que desde hace una década busca un tratamiento contra tumores utilizando la toxina del alacrán cubano. En 2009 Fraga declaró a medios oficiales que lo único probado en la investigación era "la inocuidad" del tratamiento por vía oral, así como sus propiedades analgésicas y antiinflamatorias. Hoy precisó a la prensa que el tratamiento natural u homeopático con la toxina se ha utilizando bajo consentimiento en más de 8.000 pacientes "con resultados reconocibles", y están en la "fase final" para que el Control Estatal de Medicamentos apruebe un ensayo clínico y el posterior registro del medicamento. La empresa tiene criaderos de alacranes en todo el país, con más de 5.000 animales en cada uno. "Estamos abiertos a tratar con cualquier científico, institución y laboratorio para profundizar y trabajar en este sentido", advirtió Fraga, y reconoció que aún hay "incomprensión" y "muchas dudas" por parte del personal médico con respecto a la investigación. El primer congreso internacional Labiofam 2010 incluirá un simposio especial de productos para la terapia contra el cáncer. El grupo también presentará productos "naturales" contra la anemia y para el control de la malaria, este último aplicado ya "con resultados" en África. Según Fraga, la empresa prevé construir cinco plantas para fabricar ese producto biológico contra la malaria en África y su intención es "transferir" la tecnología para que puedan combatir la enfermedad de forma permanente. Labiofam es un complejo de laboratorios biológicos y farmacéuticos con más de 3.400 trabajadores y representaciones en toda la isla y en el extranjero, que produce más de 30 vacunas veterinarias, entre otros productos. Fraga resaltó que desde hace años la empresa no está subsidiada por el Gobierno y financia sus investigaciones y operaciones comerciales. Por otra parte, varios medios oficiales cubanos anunciaron también hoy la distribución de una supuesta medicina "natural" que, según dicen, sirve al mismo tiempo para combatir el sida, el cáncer, la malaria, la diabetes, la artritis, el reumatismo y hasta la pérdida de memoria. "Un lote de 160.000 tabletas de anamú, nuevo medicamento herbario inmunoestimulante producido por el Laboratorio farmacéutico Oriente, favorecerá a pacientes con cáncer y sida", afirmó la agencia estatal AIN. Agregó que esa hierba silvestre, en infusión, también sirve "como antiespasmódico, diurético, estimulante y sudorífico, analgésico local y antiinflamatorio en diversas afecciones de la piel, y se emplea contra la artritis, la malaria, el reumatismo y problemas de la memoria". "En Cuba -prosigue AIN- se usa una decocción de la planta entera en casos de cáncer y diabetes, también como antiinflamatorio, tiene propiedades antivirales y antitumorales, y efectos antileucémicos y citotóxicos contra varios tipos de células cancerosas". Según la agencia, "el comprimido, de 400 miligramos y completamente natural, será suministrado en un primer momento en las consultas de oncología y de pacientes con el virus del sida en la provincia de Santiago de Cuba, donde será comprobada su efectividad". EFE Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=335735 http://www.radioguantanamo.cu/Noticias/Articulos/avances_en_endocrinologia0204345.html http://www.radiohc.cu/espanol/a_noticiasdecuba/2010/abr/14/14evento.htm http://www.diariolaprimeraperu.com/online/especial/cuba-sol-y-salud_60781.html

dijo:El ajuste afecta a 533.401 jubilados Los haberes de más de $ 574 que se cobrarán en agosto tendrán una quita del 13% Martes 24 de julio de 2001 | Publicado en edición impresa El recorte en los haberes previsionales afectará a 533.401 jubilados, que representan al 16% del total de la clase pasiva del país. Así lo establece el decreto 926 que dio a conocer ayer el Gobierno, y que prevé un ahorro de 68,6 millones de pesos sólo en este sector. La medida reduce un 13% el monto que perciben los jubilados que ganan más de 574 pesos. Sin embargo, en el Gobierno esperan que los incrementos en la recaudación permitan elevar ese monto a 1000 pesos a partir de los haberes que se percibirán desde septiembre. Así lo afirmó ayer el secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, Alfredo Castañón. "La previsión es que muy rápidamente se cumpla con empleados y jubilados. Esto es lo que se calculó y lo que seguramente va a suceder, porque lo que surge de la ley es que con los mayores recursos se va a poder hacer frente a un piso de 1000 pesos", dijo el funcionario. La idea del Gobierno es que el ajuste no perfore el piso de 500 pesos en las jubilaciones y los salarios del Estado. Por ejemplo, a quien tiene un sueldo de 530 pesos, el recorte debe ser de sólo 30 (un 5,66% de quita) para que no se viole esa condición. Así, el recorte del 13% se hará efectivo sobre un haber o salario de 574,70 pesos. La Argentina tiene actualmente 3.274.868 beneficiarios del sistema previsional. El 16% de los jubilados estará sometido a las bajas que establecen las medidas del Gobierno. El monto total que percibe este segmento de argentinos es de 528,1 millones de pesos, exactamente el 45% del presupuesto destinado a pagos previsionales. Quienes estarán exceptuados del impacto alcanzan el 84%: 2.741.467 jubilados que perciben, en total, 656,9 millones de pesos (el 55% del monto total de lo que destina el Estado a estas prestaciones). "En este marco resulta necesario establecer determinadas salvaguardias a los fines de asegurar la mayor equidad posible en la aplicación de las medidas", dice el decreto, firmado por el presidente Fernando de la Rúa y los ministros Domingo Cavallo, Chrystian Colombo y Patricia Bullrich. Reunión en Economía Anoche, diputados de la Alianza se reunieron en el Palacio de Hacienda con el ministro Domingo Cavallo para intentar disminuir el alcance del ajuste tanto en las jubilaciones como en los salarios que cobran los empleados estatales. Pero el radical Jesús Rodríguez y los frepasistas Darío Alessandro y Rodolfo Rodil no lograron ponerse de acuerdo con el ministro, que estuvo acompañado por Castañón y por el secretario de Hacienda, Jorge Baldrich, e insistió en realizar el recorte desde los 500 pesos hasta que la mejora fiscal permita elevar el monto desde el que se calcula el recorte. En la madrugada del sábado último, la Cámara de Diputados aprobó una ley que garantiza la devolución de los montos perdidos por el ajuste a los haberes previsionales inferiores a 1000 pesos, en la medida en que haya un repunte en las cuentas del Tesoro. Pero no modificó el piso propuesto por el Poder Ejecutivo. Es decir que, según lo que permite observar la aprobación en la Cámara baja, los legisladores y el Palacio de Hacienda coinciden en un punto: se compensarán los recortes sólo si lo permiten las condiciones. De esta manera, la disminución regirá para las jubilaciones correspondientes a julio, que se cobrarán en agosto. Y si las condiciones lo permiten, se podrá reducir el alcance de la medida para el mes siguiente. "Yo no sé si para julio vamos a alcanzar a subir los descuentos de los que ganan más de 500 pesos. Pero vamos a hacer todos los esfuerzos, porque esto no es un problema de querer o no querer hacerlo", dijo ayer el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, que agregó que los afectados inicialmente por la medida eran más. Diferencias sobre el piso del recorte Quinientos, setecientos, mil. Desde que fue aprobado en la Cámara de Diputados, el piso del recorte de los sueldos estatales y de los haberes jubilatorios no dejó de subir y de bajar, mareando hasta a los especialistas más avezados. Ni que hablar de la gente, que desde temprano llamó a radios, diarios y canales de TV para obtener precisiones sobre cuánto dinero menos llegará a sus bolsillos el mes próximo. Se encontraron con tantas respuestas como políticos y economistas del Gobierno fueron consultados. Así, la ministra de Trabajo, Patricia Bullrich, desayunó a la gente con el anuncio de que el Poder Ejecutivo "ya mandó a liquidar" con el descuento del 13% las jubilaciones y los sueldos de estatales que se encuentren por encima de los 500 pesos. La versión contraria no tardó en llegar. Desde el radicalismo los diputados Leopoldo Moreau y Juan Carlos Farizano recordaron a "la gladiadora", como llaman a Bullrich, que "el Gobierno tiene la obligación de cumplir con el piso de los 1000 pesos" para el recorte. De lo contrario, advirtieron, habrá "serios problemas sociales". Mientras que en la Jefatura de Gabinete intentaban aclarar que la ley aprobada en Diputados "sólo es una regla presupuestaria", que no se compromete con "pisos" para el recorte, Chrystian Colombo salió al ruedo. El jefe de Gabinete pintó otro panorama: "Las estimaciones de Hacienda daban para este mes que solamente se podía pagar a partir de los 300 pesos", dijo. Por su parte, el secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, Alfredo Castañón, ratificó que el recorte para los pasivos se hará desde los 500 pesos. Pero intentó llevar tranquilidad con la promesa de que el piso de los $ 1000 se alcanzará "rápidamente" en la medida en que ingresen recursos fiscales adicionales. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=322304 COMO SE PUEDE CREER EN QUIENES BASTARDEARON A LOS JUBILADOS POR AÑOS Y LES BAJARON LAS JUBILACIONES DANDOLES LIMOSNAS? Que hace el gobierno nacional por los jubilados? http://www.taringa.net/posts/noticias/4617865/Aumento-del-Gobierno-Nacional-a-Jubilados.html http://wsw.taringa.net/posts/noticias/5863250/Las-jubilaciones-en-el-nivel-mas-alto-de-America-Latina.html

dijo: SOCIALIZACION DE DEUDAS PRIVADAS POR MILES DE MILLONES ¡Oh no, lo hizo de nuevo! Por tercera vez, Cavallo usa el corte del financiamiento externo y los temores populares para imponer una salida que concilie al capital trasnacional y a los mayores grupos económicos locales. El mismo decreto que encerró los depósitos permite pagar deudas bancarias a valor nominal con papeles que valen tres veces menos. Un regalo de casi 5.000 millones. Por Horacio Verbitsky Como en 1982 y 1991, el ministro de Economía Domingo Cavallo vuelve a aprovechar el corte del financiamiento externo para proponer una salida que reconcilie los intereses del capital transnacional y los de los grupos económicos con alguna base en el país. Como entonces, vuelve a contar con que el miedo al apocalipsis paralice a los sectores populares, sobre cuyas espaldas se celebraron aquellos y se celebran estos acuerdos. Mientras a unos se les promete que no habrá devaluación, a los otros se les licuan las deudas, de modo que las absorba el resto de la sociedad. Los decretos de emergencia que Cavallo hizo firmar al estupefacto presidente Fernando de la Rúa propician una transferencia de ingresos de miles de millones de dólares a las empresas de capital más concentrado, en distintos sectores de la economía. De los primeros 50 deudores sólo seis tenían problemas de solvencia. Los restantes 44 son empresas con alta capacidad de pago, que tenían sus créditos al día. La licuación de esas deudas dispuesta por el gobierno nacional hace una semana implicará un subsidio a esas empresas próximo a los 5.000 millones de pesos, más de lo que el Estado calcula ahorrar con la reducción de intereses de la deuda pública y tanto como el superávit comercial que se obtiene a costa de una recesión sin precedentes en su duración y profundidad. En realidad el subsidio podrá ser hasta diez veces mayor, porque se extiende a la totalidad de los 70.000 millones de pesos en deudas bancarias, que se saldarán con un tercio. Claro, siempre que cada acreedor lo acepte, cosa que no será tan simple en el caso de los menos pesados. Esta prodigalidad explica el portazo en la cara del Fondo Monetario Internacional, cuando todavía no se ha acordado el canje de deuda pública con los prestamistas externos. Los miedos En 1982, al terror por las desapariciones, las torturas y los asesinatos clandestinos se sumó el efecto deprimente de la guerra perdida contra Gran Bretaña. La consecuencia de la Primera Aparición de Cavallo, como fugaz presidente del Banco Central en el último tramo de la dictadura militar, fue la estatización de la deuda privada, que pesa como rueda de molino colgada al cuello de toda la sociedad. En 1991, al terror residual por las atrocidades de la dictadura se agregó el más fresco miedo a la hiperinflación, en cuyo desencadenamiento el propio Cavallo actuó como gatillo. Con el desguace del Estado resultante de su Segunda Aparición, como ministro de Economía de Carlos Menem, se consolidaron las asociaciones entre bancos acreedores, empresas transnacionales y grupos locales, que hicieron superganancias en pocos años. La crisis actual se debe, precisamente, a la ruptura de esa coalición y los mayores esfuerzos oficiales procuran recauchutarla. Las transnacionales que adquirieron las empresas prestadoras de servicios públicos pugnan por la dolarización que las aseguraría contra cualquier depreciación de sus activos. Los grupos económicos, que a partir de 1995 vendieron sus participaciones en esas empresas, presionan por una devaluación que valorice sus activos financieros colocados en el exterior y mejore la rentabilidad de las exportaciones primarias de los establecimientos en que invirtieron la parte no fugada de sus ganancias. Las marchas y contramarchas oficiales, con cambios diarios de orientación, responden a la dificultad para encontrar una fórmula que contemple ambos intereses contradictorios. En la pintoresca entrevista concedida el jueves al corresponsal del New York Times, Clifford Krauss, Cavallo dijo que la dolarización ya estaba en marcha y que los argentinos evitarían la devaluación eligiendo usar y gastar dólares en vez de pesos. “Si los argentinos lo deciden, se llegará virtualmente al uso de un 100 por ciento de dólares”, dijo. Como acto fallido, vale: cada día más el dólar es una moneda virtual en la Argentina. Pero la afirmación del ministro no puedetomarse en serio. Uno de los principales problemas de la economía argentina bajo su conducción es que no genera la cantidad suficiente de dólares genuinos para sostener el modelo de acumulación basado en la valorización financiera y la fuga de capitales. Por eso, aun cuando un acto de magia borrara el stock acumulado de deuda, no podría funcionar sin nuevos préstamos del exterior o (como hoy ocurre) mediante una contracción brutal de la actividad que reduce esa demanda de divisas. Este año, por ejemplo, el comercio exterior arrojará un superávit próximo a los 5.000 millones de dólares, un saldo tan atractivo como incompatible con la reactivación que muchos dicen ansiar pero que las políticas oficiales no inducen. En 2001, sobre el miedo a la represión y a la hiperinflación sedimenta otra capa geológica, el pánico al desempleo masivo y la indigencia irreparable. En los tres casos los miedos fueron racionales, basados en hechos tangibles, como las decenas de miles de detenidos-desaparecidos por la dictadura militar, los miles por ciento de inflación con que concluyó el anterior gobierno radical y los más de cinco millones de desocupados, subocupados y sobreocupados actuales. No puede decirse lo mismo de las salidas propuestas, que desde el punto de vista del interés colectivo de la sociedad son por completo irracionales. Menú de conveniencias Como en 1982 y 1991, Cavallo imaginó ahora un menú de conveniencias para los dos sectores hegemónicos, una vez más a expensas de los trabajadores y del resto de la sociedad. Cada sector busca maximizar su propio beneficio, sin haber logrado una síntesis política, de modo que el jefe de gabinete Chrystian Colombo se introduce en el laberinto de la denominada concertación (bendecida por la Iglesia y asistida por el delegado de las Naciones Unidas), sin haber alcanzado acuerdo alguno entre los actores reales. El Fondo Monetario Internacional, según revelación del ministro del Interior Ramón Mestre reclama para aflojar algún desembolso la aprobación del presupuesto 2002 (que el gobierno ni siquiera pudo enviar al Congreso con sus números reales dada la magnitud descomunal del ajuste que propicia) y la sanción de una nueva ley de coparticipación federal, que consagrará una reducción de casi 10 millones de pesos por día en los ingresos de las provincias. Bajo el asombroso nombre de Ley de Competitividad, Cavallo ya había ofrecido al sector financiero una suculenta expansión de sus negocios, con el uso obligatorio de cheques en todas las transacciones superiores a mil pesos. La otra ley que impuso como condición para sacrificarse por la Patria autorizó al Ejecutivo a modificar leyes por decreto. Hace poco más de un mes, el decreto 1387 invocó esas facultades para fijar las condiciones en las que se realizaría la denominada “reducción voluntaria del costo de la deuda pública”. Mientras se sigue negociando cuáles serán el mix entre devaluación y dolarización y la forma de imponerlo, la licuación de deudas privadas se derrama como un bálsamo sedante sobre los nervios de los grandes grupos económicos locales y las transnacionales productoras de bienes y servicios, entre ellas las privatizadas en la década anterior. Licuación de deudas La licuación había sido pedida en alta voz por el prohombre de la Patria Contratista Franco Macri, cuya seducción personal produce efectos tan notables con los ministros de economía como con las mujeres jóvenes. El artículo 1º del decreto 1387 modificó el Código Civil, de modo de favorecer la compensación de deudas entre las empresas y el Estado, un viejo reclamo del Correo Argentino, de Aeropuertos 2000 y de otras empresas privatizadas. El artículo 27 permitió a toda sociedad anónima capitalizar sus deudas con el fisco, entregando acciones en pago de impuestos. Esto implica al menos una postergación en el cobro de deudas por unos 15.000 millones. Los artículos 30 y 39 dispusieron que esas sociedades anónimas y todas aquellas que no adeuden impuestos a la AFIP podrán pagar sus deudas a todos los bancos con títulos públicos a valor técnico. A su vez, los bancos podrán convertir esos títulos en préstamos o bonos garantizados con recursos públicos, incluyendo todo tipo de tributos por su valor nominal. Es decir, se les permite comprar títulos a precios de mercado, que hoy ronda en el 35 por ciento de su valor, y descargarlos al cien por ciento al Estado. La licuación asciende así a dos tercios de las deudas bancarias, que es la diferencia entre el valor nominal y el de mercado de los títulos públicos. Este beneficio sólo se acordó a aquellas deudas bancarias “que se encuentren en situación 3,4,5 ó 6”, lo cual en septiembre de este año implicaba sólo al 11,3 por ciento de lo adeudado. Grandes estudios contables recibieron urgentes pedidos de algunos clientes de maquillar su contabilidad con fuertes pinceladas de colorete rojo, que les permitiera acogerse al nuevo régimen. Las categorías 5 y 6 corresponden a Carteras Irrecuperables. Si se trata de créditos comerciales, los pagos han sido suspendidos luego de reiteradas refinanciaciones de capital e intereses, se ha decretado la quiebra o ésta ha sido solicitada por el propio cliente. En el caso de carteras hipotecarias de vivienda o consumo son aquellas en las que el atraso en los pagos supera el año. En la situación 6, además, el deudor tiene atrasos de más de 180 días en sus pagos a ex entidades financieras. La situación 4 se denomina también con Alto Riesgo de Insolvencia en la cartera comercial y de Difícil Recuperación en la hipotecaria. Se aplica al cliente con alto nivel de endeudamiento al que se ha solicitado la quiebra o la convocatoria de acreedores por obligaciones de al menos el 5 por ciento de su patrimonio. Ya ha refinanciado capital e intereses y el banco ha debido hacerle quitas de capital y aceptar bienes en parte de pago. En cartera hipotecaria, los atrasos del cliente van de los seis meses al año. La situación 3 también se llama Con Problemas, para la cartera comercial, y de Cumplimiento Deficiente, para la hipotecaria. Con un progresivo deterioro en su flujo de fondos, el cliente tiene problemas para atender normalmente sus compromisos. Paga los intereses pero refinancia una y otra vez el capital. Mantiene convenios judiciales y extrajudiciales homologados a vencer, de los cuales ha cancelado menos del 30 por ciento. En cartera hipotecaria, tiene atraso en sus pagos de entre tres y seis meses. Hasta ahí, la disposición podía entenderse como un rescate de empresas en dificultades, de moderadas a gravísimas, y que sólo implicaba subsidiar con una quita del 66 por ciento uno de cada diez pesos adeudados. Pero hace una semana el decreto 1570 firmado el 1º de diciembre con el alegado propósito de frenar la corrida bancaria y encerrar todos los depósitos en un corralito que sirva como antesala del matadero, incluyó un artículo 6º, por completo ajeno al tema, que extiende el beneficio del decreto anterior a la totalidad de las deudas empresarias con el sistema financiero. Ese artículo excluye a los deudores en situación 3 de la automaticidad del beneficio, es decir que para licuar su deuda “deberán requerir la previa conformidad de la entidad acreedora”, lo cual devuelve a los bancos parte del arbitrio confiscado por la redacción anterior. Pero además extiende la misma posibilidad de socialización de pasivos a los deudores en situación 1 y 2, es decir a aquellos al día o con mínimos atrasos en el cumplimiento de sus obligaciones. La situación 1 o Normal, corresponde a los clientes que atienden en forma puntual sus compromisos y tienen alta capacidad de pago. Para la cartera hipotecaria, sus atrasos no superan el mes. La situación 2 también se denomina Con Riesgo Potencial en la cartera comercial o de Cumplimiento Inadecuado, en la hipotecaria. El cliente en esa categoría puede atender sus compromisos, pero su flujo de fondos tiende a deteriorarse. Presenta atrasos reducidos y ocasionales y cancela por lo menos el 30 por ciento de sus convenios judiciales y extrajudiciales. Si se trata de cartera de consumo y vivienda, sus atrasos oscilan entre el mes y los tres meses. Hace un par de meses, los deudores comerciales en esta categoría fueron divididos en dos subsectores, como parte de un intento oficial por impedir el desplome de un gran número de ellos a la Situación 3, de la que la experiencia indica que muy pocos vuelven. El presidente del Banco Central, Roque Maccarrone, aceptó flexibilizar los requisitos, considerando que se trataba de créditos otorgados después del tequila, de acuerdo con las estrictas reglas Basilea y luego de considerar el análisis de dos calificadoras de riesgo distintas. La primera subcategoría es En Observación, es decir con atrasos de hasta 90 días. El banco debe previsionar el 3 o el 5 por ciento del crédito, según cuente o no con garantías preferidas. La segunda subcategoría es En Negociación o Con Acuerdos de Refinanciación. Comprende a los deudores que están negociando o ya alcanzaron acuerdos de refinanciación y a aquellos que antes de los dos meses de mora comunican su intención de refinanciar sus deudas. Iguales sólo ante la ley De este modo la posible licuación se extiende a la totalidad de los 71,8 mil millones de pesos en deudas bancarias, de los cuales dos terceras partes en cartera comercial y un tercio en hipotecaria. La extensión del beneficio a todas las deudas se obtuvo invocando por cierto la sacrosanta igualdad ante la ley. La nómina de los primeros cincuenta deudores privados no financieros, tal como la registró el Banco Central en septiembre, es impresionante. Sólo cinco de ellos tenían deudas en categoría 4, o Alto Riesgo de Insolvencia (Correo Argentino, Compañía General de Combustibles , Yoma, Victorio Gualtieri y Productos Sudamericanos SA). Uno tenía créditos en situación 2, o Riesgo Potencial (Hidroeléctrica Piedra del Aguila SA). Los créditos de los 44 restantes estaban en Situación 1, es decir alta capacidad de pago y cumplimiento puntual. En la lista de quienes podían pagar pero recibieron el favor oficial figuran todos los nombres imaginables: Pérez Companc, Repsol, Telecom, Telefónica, Socma, Arcor, Coto, Aguas Argentinas, Siderar y Tecpetrol (de Techint), Pescarmona, Sideco, Acindar, CTI, las empresas editoras de los amistosos matutinos Clarín y La Nación, CTI, American Express, Iveco, Roche, AEC, Metrogas, Irsa, varias concesionarias de rutas y transportadoras de gas (ver aparte nómina completa). Sus principales acreedores eran los bancos de la Nación de la provincia de Buenos Aires, y los privados Río, Galicia, Francés, del Lavoro, HSBC, Citi, Boston, ING, todos de capitales estadounidenses y europeos, salvo el Galicia. Tampoco es de extrañar que la simultaneidad del default externo y la garantía estatal para la licuación de deudas privadas con el sistema bancario haya provocado la seca respuesta del Fondo Monetario Internacional. Los acreedores externos no constituyen un sector al que pueda hacerse a un lado sin dificultad. Caso por caso La conformidad del banco acreedor requerida por el decreto, abre la vía a la negociación caso por caso e incluye en el jubileo al sector financiero. El poder de veto conferido al banco en el caso de los créditos en mejor situación insta a los acuerdos privados entre deudores y acreedores, según la ley de la calle: “Te acepto los títulos si me das un porcentaje de tu ganancia”. La relación de fuerzas en cada caso determinará qué parte del 70 por ciento licuado mejorará la rentabilidad de la empresa o la del banco. Un límite claro para este mecanismo es la necesidad de los bancos de conservar liquidez, por lo que no les conviene resignar el dinero líquido que pueden recibir de sus mejores deudores, a cambio de préstamos o bonos garantizados. Pero un ingrediente adicional a la negociación es que los grandes deudores del sistema financiero son al mismo tiempo sus mayores depositantes, de modo que podrán mantener sus depósitos a cambio de un mayor puntaje en la licuación de sus deudas. Lo único seguro es que así como la socialización de la deuda externa hace dos décadas y el remate a precio vil del capital acumulado por generaciones de argentinos en las empresas públicas hace una, este clavo vuelve a hundirse en la sufrida carne del pueblo argentino. Y una triste constatación: aunque lo estábamos mirando, el muy canalla lo hizo de nuevo. dijo:Las empresas Macri tuvieron un rol y un crecimiento muy importante durante el gobierno de facto del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Desde el mismo día del derrocamiento del gobierno de María Estela Martínez de Perón y hasta fines de la misma se vieron beneficiados por distintos negocios y condonaciones de deudas. El caso más resonante se registra en 1982, cuando Domingo Felipe Cavallo, a cargo del Banco Central de la Nación, estatizó en un proceso cuestionado la deuda privada de distintas empresas que colaboraban con el Gobierno de facto como Macri, Bridas, Gregorio Pérez Companc, Bulgheroni, Renault Argentina, Grupo Clarín, Diario La Nación, Papel Prensa, etc. , pasando así a ser parte de la deuda externa argentina, y uno de los principales motivos por la cual judicialmente se considera a la deuda ilegítima e ilegal[5] GRUPO CLARIN, PARTICIPE DE LA DICTADURA MILITAR, EL GENOCIDIO, LA TORTURA, LA TRAICION A LA PATRIA, LA ENTREGA DEL PAIS A INGLATERRA Y EL ROBO DE BEBES. http://i45.tinypic.com/281sal0.jpg] Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Macri http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Cacerolazos/062masestatizaciondeuda.htm GRAN PARTE DEL PUEBLO ARGENTINO DEFIENDE A ESTE MENOPOLIO EMPRESARIAL ASI NOS VA. NOTA: Pido a los moderadores que por favor no borren mi post, el mismo cumple con el protocolo, tiene el titulo en minúscula, tiene la fuente de todo y no se genera bardo, ya que se borran esos comentarios.