DE4DPOOL

dijo:Más de mil padres se reunieron para la firma de contratos de netbooks Por la tarde de ayer, se llevaron a cabo dos encuentros con padres, docentes, alumnos y directos del C.E.P. N° 3 y del B.O.P.L. N° 35, ambos de la localidad vecina de Garupá. Actualizado viernes 15 octubre 2010 07:34:00 hs El equipo de Tecnologías de la Información y la Comunicación del Ministerio de Cultura, Educación, Ciencia y Tecnología, convocó a padres de las dos comunidades educativas para informarles acerca del proceso de entrega de las netbooks que cada alumno del secundario recibirá de forma gratuita, por medio del Programa Conectar Igualdad. El ministro de Cultura, Educación, Ciencia y Tecnología, Luis Jacobo, participó de las reuniones acompañado por el intendente de Garupá, Raúl Ripoll, el coordinador institucional del NEA de la ANSES, Rolando Roa y la coordinadora de la Unidad Técnica de Tecnologías de la Información y la Comunicación, Flavia Morales. El primer encuentro se realizó en el C.E.P. N° 3 con la presencia de más de 300 padres. Allí, previo a la presentación del programa, alumnos de la escuela y chicos que participan de los talleres musicales de la Orquesta Escuela del Ministerio provincial – que impulsa el Programa de Orquestas del Bicentenario del Ministerio de Educación de la Nación- realizaron una exhibición de las habilidades aprendidas en los dos primeros meses de ejecución del programa. La directora del establecimiento, Graciela Sommerfeld, se refirió en la apertura de la reunión a la gran oportunidad que el Estado nacional y provincial le está brindando a los jóvenes y a sus familias al incorporar a sus vidas una herramienta tecnológica tan importante. Cada uno de los 280 estudiantes secundarios, recibirá una netbook. En su discurso, Jacobo se refirió al compromiso y a la responsabilidad de los padres en este proceso de incorporación de las nuevas tecnologías a la escuela. Dijo que las netbooks son instrumentos pedagógicos que igualarán a los jóvenes en oportunidades y que es preciso que aprovechen al máximo este esfuerzo que realiza desde el Estado. También destacó el acompañamiento del municipio. “Es garantía de que el gobierno local está presente y comprometido con las problemáticas de sus comunidades”. Jacobo compartió con la comunidad educativa su visión en cuanto al valor que tiene esta política de Estado que apunta a la inclusión digital educativa, a través de la democratización en el acceso de todos y todas a las nuevas tecnologías en el contexto educativo. Además explicó la magnitud de esta acción. En este sentido, contó que Misiones es una de las primeras provincias del país elegida por el Ministerio de Planificación Federal para garantizar la conectividad necesaria para el funcionamiento del programa Conectar Igualdad en las escuelas. A pesar de ser un proceso complejo, esta decisión coloca a la provincia en un lugar de privilegio en cuanto a la ejecución del plan de manera más rápida y efectiva. Así, los alumnos podrán trabajar conectados con los docentes en las aulas y, a su vez, realizar actividades pedagógicas desde sus hogares. Luego fue el turno del B.O.L.P. Nº 35 de Garupá. Participaron del encuentro más de mil padres y alumnos. La escuela recibirá 860 netbooks para los estudiantes de primero a quinto año y 86 equipos portátiles para los docentes. Los técnicos del ministerio realizaron una presentación sobre cómo será la entrega en comodato. Respondieron a cada una de las preguntas de los padres, principalmente referidas a las condiciones de tenencia de las netbooks durante los años de cursado, cuestiones prácticas como ser carga de batería, la seguridad de los equipos portátiles ante cualquier situación de extravío o robo, la gratuidad y condiciones para conservar las netbooks finalizado los estudios, etc. Jacobo recordó a los padres que este es un proceso que demandará su tiempo y que no deben ponerse ansiosos. Del mismo modo, solicitó a los docentes que no teman ser partícipes de este nuevo paradigma que requerirá de ellos como actores esenciales en el proceso de aprendizaje – enseñanza. dijo:Bossio entregó netbooks en Mar del Plata El director general de ANSES hizo entrega a las escuelas secundarias básica 44, 21 y 8; Escuela de Educación Media Número 30 y escuelas polimodales 1, 16 y 25 de la ciudad bonaerense. El director ejecutivo de ANSES, Diego Bossio, encabezó un acto en la ciudad de Mar del Plata donde entregó 3.204 computadoras portátiles a alumnos de escuelas medias. La iniciativa está enmarcada en el programa Conectar Igualdad, financiado por ANSES. Las netbooks se entregaron a las escuelas secundarias básica 44, 21 y 8; Escuela de Educación Media Número 30 y escuelas polimodales 1, 16 y 25. Participaron también del acto el ministro de Economía, Amado Boudou, el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, y el intendente de Mar del Plata, Gustavo Pulti, entre otros funcionarios nacionales. Bossio sostuvo que “esto es un gran esfuerzo de todos los argentinos para dar oportunidades, para que haya más trabajo y una mejor educación con mejor perspectiva. Con criterio y responsabilidad podemos salir adelante, para vivir una Argentina mejor, más grande y más justa”. Posteriormente, el funcionario agregó que el Programa “implica un salto de calidad educativa. Con él, los alumnos argentinos incorporan las herramientas necesarias que se requieren en el siglo XXI”. A través del programa, el Gobierno Nacional distribuye netbooks a los alumnos secundarios de todo el país, a escuelas de Educación Especial e institutos de Formación Docente, además de brindar la capacitación correspondiente. Con el fin de reducir las brechas sociales y educativas, Conectar Igualdad distribuirá unas 600.000 computadoras portátiles durante 2010, 1,5 millón durante 2011 y 900.000 en 2012, sumando en total 3 millones. dijo:Con netbooks, dos escuelas públicas se suman a programa educativo Este jueves se realizarán la firma de contratos de comodatos de netbooks del programa nacional Conectar Igualdad en escuelas de Garupá. A las 16, el ministro de Educación, Luis Jacobo, participará del acto en el Centro Educativo Polimodal Nº 3. En un encuentro similar, el equipo técnico del área de Tecnologías de la Información y la Comunicación se encontrará a las 18 en el Bachillerato de Orientación Laboral Polivalente Nº 35 también para la firma con padres y tutores. dijo:Entregaron más de 1.300 netbooks en colegios de Libres y Santo Tomé Fecha Publicación: Sábado, 16 de Octubre de 2010 En el marco del programa “Conectar igualdad”, el último jueves, el ministro de Educación y Cultura, Orlando Macció, la viceministra de Educación de la Nación, María Inés Vollmer y funcionarios de su gabinete, entregaron netbooks en dos instituciones educativas del interior. En Paso de los Libres, en un colegio secundario entregaron 476 netbooks y otras 216 en la Escuela Normal “Valentín Virasoro”. Mientras que en Santo Tomé, en la Escuela Normal “Profesor Víctor Escalante”, la rectora Lucia Avelina Faleo recibió 677 netbooks. Según lo informado desde el área de Educación, en cada oportunidad, Macció expresó “este es el reto: que los adultos cambiemos la forma de interactuar con los jóvenes. Debe-mos lograr la manera de entenderlos. Y estas computadoras son una herramienta fundamental. Borremos la resistencia al cambio, adoptemos las nuevas tecnologías para mejorar los vínculos con nuestros niños y adolescentes y captemos su atención a partir de esos canales” exhortó. A su turno, Vollmer remarcó que “la clave es que los chicos aprendan más rápido y más contenidos, para fortalecer los procesos de aprendizaje”. dijo:Para recuperar el tiempo perdido La Presidenta firmó ayer sendos convenios con los ministerios de Educación, Defensa y Trabajo para extender el Plan FinEs a los soldados voluntarios. Se estima duplicar la cantidad de beneficiarios en las Fuerzas Armadas. El paisaje era poco habitual: unos quinientos soldados/as vestidos de uniforme compartían la Galería de los Patriotas con funcionarios, ministros y la Presidenta. Eran los destinatarios de los anuncios: la extensión del Plan Finalización de Estudios (FinEs) para que los voluntarios de las Fuerzas Armadas completen el secundario y se capaciten en oficios. “Se están viviendo momentos de profundo cambio en nuestras instituciones. Una de las señales de este cambio es la interacción e integración entre las Fuerzas Armadas y la sociedad argentina”, dijo Cristina Fernández al entregarles también netbooks a los soldados-estudiantes. Unos 2900 voluntarios militares están cursando ya el FinEs y se pretende llegar a 6000 el año próximo. Acompañada por los ministros de Educación, Alberto Sileoni; de Defensa, Nilda Garré; de Trabajo, Carlos Tomada; el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, y los jefes del Ejército, la Armada y la Aeronaútica, la Presidenta dijo que “éste es un cambio en positivo” y que es “uno de los pilares del modelo de gestión” del Gobierno, basado en la democratización de las instituciones y el acceso a la educación para todos los argentinos. El programa FinEs se puso en marcha en 2008, orientado en principio a jóvenes que adeudaban materias del nivel medio; el año pasado se extendió a quienes no habían completado ni la primaria ni la secundaria. Más de 220 mil egresados y 700 mil inscriptos muestran la magnitud del programa. “La idea es capacitar a todos y cada uno de estos hombres y mujeres, tal como se viene haciendo en otros ámbitos”, remarcó la Presidenta, y señaló que el objetivo es sumar herramientas que “permitan la movilidad social a través de la educación para que todos puedan alcanzar un trabajo digno y bien remunerado”. En ese marco, la Presidenta aludió también al convenio de capacitación que se firmó con el Ministerio de Trabajo para incorporar “los oficios” como una nueva herramienta de capacitación para “los soldados y soldadas”. “Confío en que podrán utilizar estos instrumentos para capacitarse, todos necesitamos ser todos los días un poco mejor argentinos que el día anterior”, señaló. El lanzamiento en la Casa Rosada destinado a los soldados voluntarios que desde 2005 reemplazaron a los conscriptos del Servicio Militar Obligatorio se da en el contexto del debate sobre el Servicio Cívico Voluntario. El Senado le dio media sanción al proyecto, impulsado por el vicepresidente Julio Cobos, para que chicos “en riesgo” de 14 a 21 años sean educados en oficios en los cuarteles. El oficialismo rechazó esa alternativa y la calificó de “estigmatizante”, porque la discusión en la Cámara alta se dio en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales en un paquete de medidas de políticas de seguridad y no se consultó ni a Defensa ni a Educación. En Diputados hay discrepancias internas en el propio bloque radical y del Peronismo Federal, así como en la Coalición Cívica, el GEN, Proyecto Sur y el socialismo. En el Servicio Militar Voluntario se incorporan hombres y mujeres de 18 a 24 años –se puede prorrogar hasta los 28 años–, reciben un sueldo de 1600 a 2000 pesos, obra social, aportes jubilatorios y la posibilidad de completar estudios y aprender oficios. También pueden incorporarse a la carrera de suboficiales. Hay 17.200 soldados/as voluntarias –la mayoría en el Ejército– y prevén que en 2011 el Plan FinEs podrá darles la oportunidad de terminar sus estudios a 6000. fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-155096-2010-10-16.html http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=146963 http://www.noticiasdel6.com/ampliar_.php?id=66171&titulo=las_netbooks_no_rompen_el_vinculo_docentealumno_observan http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/136726-bossio-entrego-netbooks-en-mar-del-plata/ http://www.misionesonline.net/noticias/15/10/2010/mas-de-mil-padres-se-reunieron-para-la-firma-de-contratos-de-netbooks

dijo:Desde los indultos hasta el corralito, nunca antes el Congreso rechazó un DNU Desde programas económicos que cambiaron el signo de la moneda como el Plan Austral hasta el indulto a los genocidas procesados de la última dictadura. Desde el incremento de la edad jubilatoria hasta cambios en la Ley de ART que cerraron a los trabajadores el paso a los reclamos judiciales. Desde programas de endeudamiento, pasando por canjes y megacanjes hasta el corralito y el corralón. Todas esas y muchas otras medidas implementadas “en favor del pueblo argentino” fueron adoptadas por presidentes de la democracia por la vía del decreto de necesidad y urgencia (DNU) y nunca objetadas por el Parlamento. Los DNU han sido una amplia vía de legitimidad para aspectos controvertidos, por decirlo de algún modo, en la historia argentina. Y aquí algunas muestras, en la gestión presidencial de Carlos Menem: el ahorro forzoso de los plazos fijos, la actualización de la jubilación mínima, la desregulación de las obras sociales, la flexibilidad laboral (combo que incluyó el 21,5% de desocupación que generó esa decisión). Bajo la presidencia de De la Rúa se trataron temas como la conmutación de penas de los presos del alzamiento de La Tablada; un plan de infraestructura; se amplió la edad de jubilación de 60 a 65 años; se modificó la Ley de Accidentes y Riesgos de Trabajo, impidiendo la vía judicial para reclamar una mayor indemnización por los accidentes laborales, beneficiando a las empresas en detrimento de los trabajadores; se aprobó la compra de equinos para que los mismos fueran obsequios diplomáticos y otras mieles. Sobre los DNU se discute hoy con una energía cuasi futbolística, pero sobre la cancha la disputa no encuentra adversarios sino enemigos. El ministro de Economía, Amado Boudou, defendió la creación del Fondo de Desendeudamiento Argentino que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el lunes, juntamente con la derogación del DNU que instituía el Fondo del Bicentenario (FoBic). “Los mercados reaccionaron bien y la política, no, porque los mercados entienden de este tema y la política, no”, dijo el ministro ante el escenario que se planteó horas después de que la Presidenta sorprendiera con su decisión. “No entienden que la administración de un país es un tema serio, que hay que diseñar medidas e implementarlas con eficiencia, porque las medidas no hay que implementarlas el día anterior como uno no se puede poner el cinturón de seguridad justo antes de chocar”, dijo Boudou. Y como suele suceder, si ésta es la historia reciente, eso quiere decir que hay otra historia, la cual podemos repasar: el eventual rechazo al Fondo del Bicentenario determinaba una situación inédita. Sería ésta la primera ocasión en la que el Congreso no habilitaría la sanción de un DNU al Poder Ejecutivo, sanciones que siempre tuvieron el aval de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cual respetó la convalidación del Parlamento para los DNU. El marco de discusión es amplio, con posturas a favor y en contra de tal proceder. Y frente a ello las estadísticas ofrecen datos concretos, mientras que los corrillos, los fuera de grabación y las miradas bajo el agua política plantean un país casi bizarro si se trata de contemplar con sentido común que el bien común también es general y tal meta hace a decisiones que muchas veces superan bancadas, ideologías o egos. Un ejemplo está al alcance de la mano: el reclamo del Gobierno por la explotación petrolera en Malvinas –noticia que fue anticipo de este diario– cerró filas entre el oficialismo y sus adversarios. Entonces pasemos a los datos que ilustran este artículo sobre la base de información brindada por el Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular (GEENaP). De 1853 a 1983 se implementaron 15 DNU. De 1983 a 1989, 10. Entre 1989 y 1999 el máximo histórico de 545. Entre 1999 y el 2001 se rubricaron 73. Entre el 2002 y el 2003 se firmaron 158, con una tasa de 9,3 DNU por mes. Del 2003 al 2007 se emitieron 270 decretos, mientras que bajo la presidencia de Cristina Fernández tan sólo se rubricaron 10 DNU en veintiséis meses: 0,38 por mes. En la consulta realizada a diversas fuentes, sobresalió un denominador común: se aprecian errores en cuanto a la forma decidida para llevar adelante el Fondo del Bicentenario desde la ingeniería política del Ejecutivo nacional, como también en la senda de analizar contextos que no son inocuos al caso de los DNU. Y aquí una muestra: jornadas atrás un operador político de la oposición brindo una infidencia off the record. Fue su lectura estratégica, pero ilustrativa del escenario actual: “Por estas horas, tanto Cristina como Néstor Kirchner podrían inventar la vacuna mágica contra la gripe A, y entonces nuestro objetivo sería denunciar que hubo un oscuro acuerdo con los laboratorios…”, semblanteó nuestro interlocutor y luego terminó su pocillo de café. En ese terreno, paladares políticos aparte, está en juego no una discusión de sobremesa, ni siquiera la mayoría en el Congreso, o si Juan Riquelme va al Mundial: hay miles de millones de dólares en reservas pero sin destino final decidido. Otra huella, a consideración del senador Gerardo Morales, por estas horas "el pueblo Argentino le dijo a los Kirchner: ¡Paren, hasta acá llegaron!" así lo declaró a TN el jueves por la noche y la aseveración es rebatible, porque en el mismo terreno de las interpretaciones, válidas por ejercicio democrático, no se conoce la fecha en la que se realizó plebiscito alguno y la reacción positiva de los mercados en la víspera ante la nueva estrategia (léase del Fondo de Desendeudamiento Argentino) no deja demasiadas dudas. Fuente: http://www.diariodigitalglobal.com.ar/noticias/noticia.php?cod_noticia=21880&tabla=Nacionales

El tráfico de bebés fue una práctica de secuestro, desaparición y ocultamiento de la identidad de hijos de detenidos-desaparecidos, muchas veces mediante partos clandestinos y adopciones ilegales, que se realizó durante la guerra sucia en Argentina (1976-1983). La Asociación Abuelas de Plaza de Mayo estima en unos 500 los niños que desaparecieron en esas circunstancias y cuya identidad ha sido sustraída, y es la principal organización de derechos humanos en impulsar la búsqueda, recuperación y atención especial de los mismos. Hasta febrero de 2009, habían sido recuperados 97 nietos. Secuestro y desaparición de bebés durante la dictadura Uno de los aspectos más aberrantes de la dictadura argentina, llamada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983), fue el secuestro y desaparición de bebés de los detenidos-desaparecidos. En la mayoría de los casos se trata de mujeres detenidas-desaparecidas que se encontraban embarazadas y fueron mantenidas con vida en los centros clandestinos de detención hasta el parto, con el fin de apropiarse de los bebés. Existen constancias de que en varias oportunidades estas mujeres fueron torturadas a pesar de estar embarazadas. El siguiente es parte del testimonio que Adriana Calvo de Laborde prestó en el Juicio a las Juntas el 29 de abril de 1985: Como experiencias terribles en este lugar tengo que contar el parto de Inés ORTEGA; Inés tenía en ese momento 16 o 17 años; era por supuesto su primer hijo, estaba muy asustada, unos días antes de su parto comenzó con contracciones y nosotras comenzamos a 11 al cabo de guardia, así se hacían llamar; después de horas conseguimos que nos atendieran y les explicamos que estaba con contracciones, y dijeron que iban a traer a un médico; varias horas después llegó una persona de barba, delgado, morocho, lo pude ver porque después tuve oportunidad de conocerlo en circunstancias muy particulares... y por otra parte sé que se trata del doctor BERGES, que está con prisión preventiva ordenada por el juez PIAGGIO, porque lo reconocí con posterioridad; ese doctor nos sacó de la celda a Inés y a mí, ya que estaba yo embarazada, aunque yo no tenía contracciones; nos llevaron prácticamente a la rastra, escaleras arriba, en una escalera de cemento, donde nos golpeábamos en todos los escalones; nos tiró en el piso y en menos de tres minutos nos hizo un tacto a cada una; era sin duda un médico obstetra; dijo que estábamos perfectamente bien y nos volvieron a tirar en la celda; unos días después, comenzó el trabajo de parto de Inés ORTEGA; yo, que era la mayor, que ya había tenidos dos hijos, me encargué de estar con ella mientras las demás pedían a los gritos ayuda; estuvimos todas gritando al cabo de guardia para que viniera; Inés tenía contracciones cada vez más seguidas, yo trataba de decirle que la respiración abdominal, que el jadeo; estaba tirada en el piso, desesperada; por fin, muchas horas después, comenzó su trabajo de parto por la mañana y vinieron a buscarla muy tarde a la noche, se la llevaron al cuarto de al lado, el mismo que usaban para torturar, la subieron a la mesa y vendada, oíamos sus gritos, oíamos las risas de los guardias, oíamos los gritos del médico y por fin oímos el llanto del bebé; había nacido un varón en perfectas condiciones aunque no lo crean; lo oímos durante un día que lo tuvieron en una celda chiquita, que había al lado de la nuestra; ella nos contó después que la dejaron con su bebé; después le dijeron que el coronel lo quería ver y que se lo iban a entregar a los abuelos; Inés no volvió con nosotras, nunca más aparecieron ni Inés ni su bebé, ella le puso Leonardo y nació el 12 de marzo de 1977, y estaba en perfectas condiciones. La dictadura confeccionó un reglamento secreto para establecer el procedimiento a seguir en estos casos y organizó maternidades clandestinas dentro de los centros clandestinos de detención o en sus cercanías, con médicos y enfermeras bajo mando militar. Típicamente, una vez producido el parto, se asesinaba a la madre y se confeccionaban documentos falsos para el bebé, suprimiendo su identidad. Los bebés eran entonces entregados a parejas que en la mayoría de los casos eran cómplices o encubridoras del asesinato de los padres biológicos y de la supresión de la identidad de los niños. En algunas oportunidades los niños fueron inscritos como propios por los apropiadores, y en otros, mediante adopciones ilegales. Se estima que unos 500 niños fueron secuestrados-desaparecidos. Esos niños crecieron sin saber quiénes eran ellos y sus padres y en qué circunstancias nacieron. Juicios Una vez establecida la democracia en la Argentina, el 10 de diciembre de 1983, el presidente Raúl Alfonsín ordenó el enjuiciamiento de las primeras tres juntas militares que estuvieron al mando durante la dictadura. El proceso, conocido como el Juicio a las Juntas se llevó a cabo en 1985 y terminó con la condena de los tres miembros de la primera (Videla, Massera y Agosti) y dos de los miembros de la segunda junta (Viola y Lambruschini). Sin embargo, el fiscal Julio César Strassera no presentó el robo de bebés como un plan sistemático del gobierno militar y, por lo tanto, el delito no formó parte de aquellos por los que fueron condenados. En 1985 el presidente Alfonsín, a pedido de las Abuelas de Plaza de Mayo, asignó dos fiscales para que se dedicaran especialmente a los casos de secuestro-desaparición de niños: Mariano Ciafardini y Aníbal Ibarra; este último sería años después elegido por dos veces Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y destituido a consecuencia de la tragedia de Cromagnón.[3] Poco después, en un contexto de sublevaciones militares "carapintadas", el Congreso sancionó las leyes de Punto Final y Obediencia Debida que cerraron la posibilidad de enjuiciar a los demás responsables de las violaciones de derechos humanos y en particular del secuestro-desaparición de los niños. El ciclo de impunidad se cerró en 1989 y 1990 con los indultos concedidos por el presidente Carlos Menem. Los casos de niños secuestrados-desaparecidos siempre fueron un problema insoluble para las llamadas leyes de impunidad debido a la continuidad y persistencia del delito. La condena del subcomisiario Samuel Miara a 12 años de prisión por la apropiación ilegal de los mellizos Gonzalo y Matías Reggiardo Tolosa, hijos de Juan Reggiardo y María Rosa Tolosa, desaparecidos en 1977, es uno de los casos paradigmáticos del robo de bebés.[4] En 1997 Abuelas de Plaza de Mayo inició una causa penal sosteniendo que el robo de bebés era parte de un plan sistemático impulsado desde el más alto nivel del Estado durante la dictadura. Se trata de uno de los juicios más importantes referidos a violaciones de derechos humanos en la Argentina durante la dictadura. En ella se investiga la apropiación de 194 niños. Búsqueda y recuperación La búsqueda y recuperación de los niños secuestrados-desaparecidos fue una de las tareas más importantes de las organizaciones de derechos humanos y de la democracia, una vez establecida en 1983. Con ese fin, desde los primeros años del gobierno militar se organizó la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo con el fin específico de buscar a los niños secuestrados-desaparecidos y apoyarlos una vez recuperados. En 1980, en plena dictadura, las Abuelas de Plaza de Mayo encontraron a las primeras dos nietas, Tatiana y Mara Laura Ruarte.[6] Desde entonces y hasta junio de 2008 ha encontrado a 90 nietos. Rosa Tarlovsky de Roisinblit, vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo cuenta su propio caso: A los diez días del secuestro de mi hija me llama ella y me dice que la trataban muy bien y que se había dado cuenta de que estaba equivocada. Pasado el tiempo entendí que a lo mejor la estaban apuntando con un revólver en la nuca. Yo pienso que todavía estaba en alguna comisaría, porque tomó el teléfono una voz masculina que me dijo que los cargos contra ella no eran muy graves, que iba a salir pronto, que preparara la ropita del bebé porque cuando naciera me lo iban a entregar. ¿Y cuánto es pronto?, le pregunté... Seis meses, un año, dijo, pero prepare la ropita del bebé. La tortura psicológica que fue para mí, estar día y noche al lado del teléfono, alerta a que me dejaran el bebe en la puerta... Pasó la fecha de parto y no trajeron al bebé, pasaron seis meses y perdí las esperanzas. Pero seguí luchando y volví a ir a cuanto lugar me dijeron que podía ser. Vi a un grupo de rabinos - porque yo soy judía- que visitaban cárceles. Vi a Marshall Meyer, otro rabino, muy bueno, que no te voy a decir que salió corriendo a buscar a mi hija, pero me dio recomendaciones. Y bueno, fui a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. ¡Había tanta gente! Ahí me dijeron que había un grupo de abuelas, cuatro o cinco, que estaban preparando una presentación en la OEA. ¿Qué era eso? Yo ni sabía de los organismos internacionales pero ya me quedé con las otras abuelas, fui aprendiendo, en el camino, ahora creo que no queda país de América o de Europa que no conozca, al que no haya ido para presentar el caso de los nietos, los desaparecidos vivos. Porque son desaparecidos vivos. Aunque eso también lo fuimos aprendiendo. En el 81, dos abuelas que llegaron de Ginebra - de presentar nuestro caso en la ONU— me trajeron la noticia: había personas liberadas de la ESMA que tenían algo para decirme de mi hija. Viajé de inmediato, me dijeron que mi hija había sido llevada a la ESMA desde otro campo para que tuviera a su bebé. No sabía de donde venía, siempre tuvo los ojos vendados y no escuchaba nada. Y que el día 15 de noviembre de 1978 tuvo su parto con un médico de apellido Magnacco -con el que después me he careado más de una vez- en una salita de la ESMA que llamaban "la pequeña Sardá". Tuvo un varón y lo llamó Rodolfo. Seis días después, la vieron salir con su hijo en brazos. Y otra vez se cortaba la pista. Ahora sabía que mi nieto estaba vivo. ¿Y? ¿Qué hacía con eso si no tenía nada mas? Seguir trabajando. Paciencia tenemos todas las Abuelas y algunas no tienen nada, ni el sexo, ni la fecha, nada, nada y sin embargo están trabajando con la misma ilusión de encontrar, no ya a los hijos, pero sí a todos los nietos. Y bueno, dentro de la institución me reconocieron ciertas cualidades y empecé a viajar mucho por el exterior para presentar nuestro caso al mundo, para reclamar por los 30 mil y específicamente por nuestros nietos; ya hay 72 nietos localizados, porque ya no podemos hablar de niños. Encontramos chicos de 8 años, de 9, adolescentes y ahora hombres y mujeres de más de 22 que ya eligen su camino. Y entre todos ellos, encontramos al mío.[3] Desde comienzos de la década del '80, las Abuelas de Plaza de Mayo impulsaron el desarrollo de técnicas para determinar la identidad y reconstruir los parentescos. Lo llamaron índice de abuelidad y fue desarrollado inicialmente por el Blood Center de Estados Unidos. El gobierno de Alfonsín dispuso la creación del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) en el que se han depositado muestras de sangre de las familias de desaparecidos que serán guardadas hasta el año 2050 con el fin de compararlas con cualquier persona con el que se suponga puedan existir lazos de parentesco. Durante el gobierno de Carlos Menem se dispuso la creación de la Comisión Nacional de Derecho a la Identidad (CONADI) para que los jóvenes con dudas sobre su identidad puedan verificar su filiación sin necesidad de la intervención de un juez. La CONADI también trabaja en casos de adopción o tráfico de menores. También colaboran activamente en la búsqueda la Asociación H.I.J.O.S., integrada por hijos de desaparecidos, en algunos casos, siendo ellos mismos nietos recuperados. El hallazgo de los nietos y la recuperación de su identidad ha generado cuestiones adicionales, muchas de ellas de tipo psicológico. Las Abuelas de Plaza de Mayo han organizado grupos de ayuda y de especialistas para ello. Nietos recuperados Hasta junio de 2008 se habían recuperado 90 nietos a quienes se les había suprimido la identidad durante la dictadura militar, sobre un total estimado de 500 niños. Para una actualización de la cantidad y detalle sobre la situación particular de cada uno de ellos, es posible consultar la información en el área Restituciones del sitio de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo . La complejidad psicológica de las situaciones que deben vivir los nietos encontrados ha llevado a que la respuesta de cada uno sea única y no comparable. Los jóvenes deben enfrentar mecanismos familiares, institucionales y culturales de mentira sistemática sobre su propia identidad que son muy difíciles de comprender en toda la magnitud de sus significaciones, por la mayoría de las personas. La manera de lidear con semejante confrontación con la realidad y la verdad tiene características de supervivencia básica para los jóvenes. Por la gravedad del tema, muchos de los casos de nietos recuperados o encontrados ha tomado estado público. Entre los más conocidos pueden mencionarse a Tatiana Ruarte Britos[7] (la primera nieta recuperada), Victoria Donda (elegida diputada nacional en 2007), Juan Cabandié (Coordinador del Consejo Nacional de la Juventud). También se ha conocido el penoso caso de los mellizos Reggiardo Tolosa (hijos de la pareja de desaparecidos Reggiardo-Tolosa y apropiados por el Comisario Miara), quienes se han negado a ser objeto de investigación por parte de sus familiares biológicos. Uno de los documentos históricos más importantes y conmovedores de este trágico hecho es el mensaje[8] que leyó Juan Cabandié (uno de los bebés robados durante la dictadura) en la ESMA, el lugar en el que nació en cautiverio, cuando el ex centro clandestino de detención fue recuperado 24 de marzo de 2004. El histórico mensaje de Cabandié comienza del siguiente modo: En este lugar le robaron la vida a mi mamá, ella aún está desaparecida. En este lugar idearon un plan macabro de robo de bebés. Acá hubo personas que se creyeron impunes jugando conmigo y sacándome la identidad durante 25 años. Impacto en la cultura El impacto del robo de bebés y de los niños secuestrados-desaparecidos en la cultura popular argentina ha sido enorme. Las Abuelas de Plaza de Mayo han desarrollado amplias campañas de búsqueda y de difusión de la problemática por los medios de comunicación. Como parte de una de esas campañas la exitosa banda de rock Bersuit Vergarabat compuso el tema Victoria Clara sobre dos hermanas, Victoria y Clara que han sido separadas. El cine ha reflejado el tema en repetidas ocasiones. La más conocida de ellas es la película La historia oficial, ganadora del Óscar a la mejor película de habla no inglesa en 1986, que trata el caso de una madre adoptiva, papel que interpreta la actriz Norma Aleandro, que va tomando progresivamente que su esposo ha sido un represor y que la niña adoptada es en realidad hija de desaparecidos. En 2006 la televisión abierta puso en el aire una telenovela llamada Montecristo, que ha sido un gran éxito popular, que cuenta la historia de un hombre (Santiago) que vuelve a la Argentina a reclamar justicia por la muerte de su padre, investigador de los crímenes de la dictadura. Su regreso desencadena la revelación de una enorme trama de mentiras y ocultamientos, entre los que ocupa un papel central el de los hijos de desaparecidos adoptados como propios por los represores. El 22 de octubre de 2007, se estrenó en televisión abierta (Telefe) un ciclo de tres unitarios de una hora de duración denominado "Televisión por la identidad" en homenaje a las Abuelas de Plaza de Mayo quienes cumplen 30 años desde su formación. En ellos se recrean las historias de los hijos de desaparecidos durante la dictadura militar. El primer capítulo (Tatiana) mostró la historia de Tatiana Ruarte Britos (Tatiana Sfiligoy) y su hermana menor, Laura, quienes fueron las primeras hijas de desaparecidos encontrados por Abuelas de Plaza de Mayo. En el segundo capítulo (Juan) relató la historia de Juan Cabandié (quién también inspiró la canción "Yo soy Juan" de León Gieco), en tanto que el tercero (Nietos de la esperanza), es un caso de ficción construido sobre la base de múltiples testimonios y vivencias de los propios niestos y abuelas. Algunas noticias relacionadas: dijo:Declaran delito de "lesa humanidad" el robo de bebés en la dictadura 12/11/2009 | 13:22 Así lo dispuso la Cámara Nacional de Casación Penal, al endurecer un fallo del Tribunal Oral Federal en el cual había condenado por la apropiación de bebés a un militar y un matrimonio. La Cámara Nacional de Casación Penal consideró que el robo de hijos de desaparecidos y la supresión de su identidad durante la última dictadura militar constituyen delitos de "lesa humanidad" e imprescriptibles. Así lo hizo la Sala II del Tribunal al endurecer un fallo dictado por el Tribunal Oral Federal Nº 5 (TOF5), en el cual había condenado por la apropiación de bebés a un militar y un matrimonio. El fallo de la Casación, fechado el 8 de setiembre pasado y dado a conocer hoy, fue firmado por los jueces Gustavo Mitchell, Luis García y Guillermo Yacobucci, al hacer lugar a un planteo de la fiscalía y la querella. El TOF5, entonces integrado por los jueces Luis Renzi, Andrés Gordo y Ricardo Farías, había condenado en abril pasado a 10 años de prisión al militar retirado Enrique Berthier, y a 8 y 7 años a Osvaldo Arturo Rivas y María Cristina Gómez Pinto, respectivamente. Berthier cumple prisión actualmente en Campo de Mayo, mientras que la pareja sigue en libertad hasta tanto el fallo quede firme. Ahora, la Casación también les imputó a los condenados el delito de "alteración del estado civil" de la víctima. Los tres acusados habían sido condenados por la apropiación ilegal de María Eugenia Sampallo Barragán -nacida en cautiverio-, cuando tenía sólo tres meses de vida. La joven sería hija de Mirta Barragán y de Leonardo Sampallo, militantes de izquierda y secuestrados durante la última dictadura. Pero en 1978, María Eugenia fue inscripta como hija propia del matrimonio Rivas-Gómez Pinto, bajo la identidad de María Eugenia Violeta Rivas. En 2001 y mediante un examen genético, la joven conoció su verdadera identidad aunque el vínculo con sus apropiadores lo había roto en 1999. En la causa también estaba como imputado el médico militar Julio César Cáceres Monié, quien firmó el certificado de nacimiento de Sampallo Barragán, pero la acción penal se extinguió puesto que falleció. dijo:Los acusados del robo de bebés en la dictadura argentina se niegan a declarar en el juicio Un militar retirado y un matrimonio de civiles se negaron hoy a declarar en la audiencia que dio comienzo al juicio que se les sigue en Argentina por el robo de bebés durante la última dictadura (1976-1983), el primero que una hija de desaparecidos entabla contra sus apropiadores. La disputada Victoria Donda, nieta de desaparecidos, asisitió a los tribunales de Buenos Aires, donde se realiza el primer juicio en el Los acusados del robo de bebés en la dictadura El capitán del Ejército Enrique Berthier y la pareja que integran Osvaldo Rivas y María Cristina Gómez Pinto hicieron uso de su derecho a guardar silencio después de escuchar durante cuatro horas el alegato acusatorio de la querella, informaron fuentes judiciales. Los tres imputados están acusados de los delitos de sustracción de menor, falsificación de documento público y supresión de identidad de la querellante, María Eugenia Sampallo, que integra la lista de los 88 jóvenes a los que las Abuelas de Plaza de Mayo han logrado restituir su identidad. Berthier, que está detenido en un predio militar de las afueras de Buenos Aires, llegó esposado a la sala de audiencias del Tribunal Federal Cinco de la capital argentina, donde se saludó con el matrimonio Rivas-Gómez Pinto, que afronta el proceso en libertad. La audiencia fue seguida, entre otros, por el secretario argentino de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, miembros de organismos de derechos humanos y por la diputada Victoria Donda, otra de las 'nietas recuperadas' por las Abuelas de Plaza de Mayo. 'Vine a apoyar y a contener a María Eugenia. Su valiente decisión construye un camino hacia la justicia, que es lo que nuestro pueblo se merece', afirmó Donda a Efe. Las audiencias continuarán el jueves próximo, cuando está prevista la declaración de María Eugenia Sampallo. Hija de los desaparecidos Mirta Barragán y Leonardo Sampallo, la joven, que ahora tiene 30 años, fue inscrita como hija propia del matrimonio Rivas-Gómez Pinto con el nombre de María Eugenia Violeta Rivas, con el 8 de mayo de 1978 como fecha de nacimiento. La joven supo que no era hija de este matrimonio cuando tenía 10 años, después de que las Abuelas de Plaza de Mayo recibieron una denuncia que llegó hasta ella. En aquel entonces la tecnología utilizada para los estudios genéticos no permitió que se consiguiera un resultado de compatibilidad, aunque la duda quedó instalada en la joven. 'Comencé a preguntar y a obtener respuestas distintas. Que mis padres habían muerto en un accidente, que era hija de una empleada doméstica o que era hija extra-matrimonial de Berthier. Todas mentiras', dijo María Eugenia recientemente al diario Página/12. 'Ellos (sus apropiadores) siempre hacían hincapié en el abandono y se ponían en el lugar de salvadores. Es lo que sostuvieron siempre y lo que siguen sosteniendo. A pesar de todo, piensan que lo que hicieron fue una obra de bien', matizó. María Eugenia cortó su vínculo con Rivas y Gómez Pinto en 1999, dos años antes de conocer su verdadera identidad gracias a unos análisis genéticos que demostraron que era hija del matrimonio Sampallo-Barragán y que nació en febrero de 1978, dos meses después del secuestro de sus padres. En los anteriores juicios orales por robo de bebés los hijos de desaparecidos prefirieron mantenerse casi al margen, pero María Eugenia se puso al frente de la causa por dos razones esenciales, subrayó a Efe Tomás Ojea Quintana, abogado de las Abuelas. 'En primer lugar porque sus apropiadores vivieron ocultándole información e incluso le abrieron una contra-demanda acusándola de falso testimonio, y después porque decidió que era hora de involucrarse para que la justicia actuara como corresponde', dijo. Para María Eugenia los tres acusados deben ser condenados 'a la máxima pena' porque, más allá de haber tenido una buena o mala relación con ella, cometieron 'un grave delito' enmarcado en el terrorismo de Estado. Las Abuelas de Plaza de Mayo calculan que hay unos 500 hijos de desaparecidos que fueron robados a sus padres cuando estaban en cautiverio. El juicio oral que comenzó hoy es el cuarto en el que se ventila el robo de menores durante el régimen militar, que dejó 30.000 desaparecidos, de acuerdo con los organismos humanitarios. En el primero la apropiadora fue condenada a tres años de prisión; en el segundo un militar y su esposa recibieron nueve y cinco años y medio de cárcel, respectivamente, y en el tercero un ex policía y un médico policial fueron sentenciados a siete años, aunque sólo por secuestro. dijo:Juicio por robo de bebés en Argentina Investigan hechos de última dictadura BUENOS AIRES - Un tribunal de Argentina comenzó a juzgar a un ex agente de inteligencia acusado de apropiarse del hijo de una pareja de desaparecidos durante la última dictadura militar (1976-1983), informaron fuentes judiciales. Mujeres embarazadas Se trata del ex comandante Víctor Rei, quien fuera subjefe de inteligencia de la Gendarmería y al que el Tribunal Oral Federal 6 juzga por "retención y ocultamiento de identidad" del hijo de Liliana Fontana y Pedro Sandoval, y por falsificación de instrumento público. Según las leyes argentinas, estos delitos tienen penas con 25 años de cárcel. La mujer, embarazada de dos meses, fue al parecer llevada a dar a luz a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), la principal cárcel ilegal de la dictadura. Recuperación de identidad El ex gendarme Rei anotó como propio al bebé, utilizando un certificado de nacimiento falso firmado por el ya fallecido cardiólogo Julio César Cáceres Monnié. El profesional, según se pudo establecer en la instrucción leída en la audiencia, rubricó las actas de varios bebés apropiados, entre ellas la de Eugenia Sampayo Barragán, que el año pasado llevó a juicio a sus apropiadores. El muchacho, que ahora tiene 30 años y recuperó su identidad en el 2006, esperó fuera de la sala de audiencias y en compañía de sus familiares biológicos, y el viernes tiene previsto declarar ante el tribunal. La denuncia, radicada por las Abuelas de Plaza Mayo, también involucra a la esposa de Rei, Alicia Arteach, quien ha sido declarada "inimputable" por el tribunal. Desaparecidos en Argentina Rei está detenido en el penal de Marcos Paz, en la afueras de Buenos Aires. Se estima que unos 60 testigos declararán ante el Tribunal Oral Federal 6. Hasta el momento, las Abuelas de Plaza de Mayo han logrado restituir la verdadera identidad de 97 jóvenes nacidos en cautiverio durante la dictadura. Unos tres mil 300 jóvenes argentinos han acudido a la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi) para investigar su procedencia, debido a que se calcula que unos 500 bebés fueron robados a sus padres en la denominada "guerra sucia". Según cifras oficiales, unas 18 mil personas desaparecieron en Argentina a manos de grupos paramilitares durante el último Gobierno de facto, aunque las entidades de derechos humanos elevan la cifra de víctimas a 30 mil. dijo: Videla le "consiguió" los hijos a Noble José Pirillo mencionó al CEO de Clarín, Héctor Magnetto, en la causa por las supuestas irregularidades en la adopción que hizo la dueña del matutino. El ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, declaró ante la Justicia que en 1985 el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto, le dijo que fue quien “hizo la gestión para que (Jorge) Videla le consiguiera los chicos” a Ernestina Herrera de Noble. El testimonio se sumó el viernes a la causa que desde hace siete años duerme sin definir si los hijos adoptivos de la dueña del multimedio son hijos de desaparecidos. Ante la presentación, Abuelas de Plaza de Mayo pidió al juez federal Conrado Bergesio que cite a declarar a Pirillo. El testigo que podría sacudir el expediente es un viejo empresario, acusado de quebrar el diario La Razón y de defraudar a la administración pública desde el Banco Cabildo. Su versión aparece en momentos en que las querellas intentan evitar que los análisis para develar la verdadera identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera se realicen en el Cuerpo Médico Forense y no en el Banco de Datos Genéticos como lo establece la ley. Hace tres meses, Pirillo llamó a uno de los abogados querellantes de la causa y le relató su versión. “Con los abogados de Abuelas le dijimos que todo lo que tuviera que decir lo hiciera en la Justicia”, cuenta Pablo Llonto, representante de la familia Lanuscou Miranda, que intenta determinar la identidad de uno de los hijos de Herrera. Y así fue. El ex banquero llevó al organismo su testimonio, que el viernes fue presentado ante Bergesio. Cecilia Pando defendiendo el robo de bebes: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=LC5gaS8nqS0 Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A1fico_de_beb%C3%A9s_en_el_Proceso_de_Reorganizaci%C3%B3n_Nacional http://www.cadena3.com.ar/post_ampliado.asp?programacion=Secci%F3n%20del%20Portal&sector=42&post=41836 http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/acusados_robo_bebes_dictadura_argentina_2264273.htm http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1847928 http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=25997&pagina=11

Clarin censura a los canales de aire PAKAPAKA, CN23, TELESUR, AL NO INCLUIRLOS EN SU MONOPOLIO DE CABLE. dijo:SALVO CABLEVISIÓN, EL RESTO DE LAS OPERADORAS MODIFICA HOY EL ORDEN DE LAS SEÑALES El cambio de grilla divide a las empresas de televisión por cable A pesar de un fallo en contra de la resolución oficial, Telecentro, Supercanal y Red Intercable se alinearon detrás del Gobierno. En DirecTV aún evalúan qué postura adoptar El fallo judicial que ordenó mantener la grilla de los operadores de TV paga sin cambios no logró unificar al sector ante una misma postura. De hecho, lo dividió. Sólo Cablevisión le hará caso a la decisión del juez de Dolores, Adolfo Harisgarat, que la semana pasada falló en contra del Poder Ejecutivo, al hacer lugar a un amparo presentado por una productora de contenidos. El resto de los cableoperadores prefirió cumplir con la medida oficial o todavía no ha tomado una determinación concreta. La falta de criterio común tiene que ver con la resolución 296/10 que a partir de hoy dispone un nuevo orden entre los canales de televisión abierta y por cable. En concreto, la medida de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), a cargo de Gabriel Mariotto, ubica en el canal 2 a una señal de “generación propia local”; en el 3, a TN; en el 4, América 24; el 5, C5N; el 6, Crónica TV; el 7, Canal 26; el 8, CN23; el 9, América; el 10, Telefé; el 11, Canal 7; el 12, El Trece; el 13, Canal 9 y el 14, Encuentro. Es decir, ubica en un lugar menos central a la señal del Grupo Clarín (TN) para privilegiar canales financiados casi por completo con dinero proveniente de las arcas del Estado. El caso emblemático es CN23, del empresario kirchnerista Sergio Szpolski, que pasa a ocupar un lugar central entre los canales de noticias. Además, a partir del canal 15 se ubican las señales deportivas, luego las infantiles (comenzando con la estatal Paka-Paka) para finalmente ordenar las periodísticas internacionales. También agrupa las restantes señales por género, comenzando siempre por la producida por el Estado nacional. La semana pasada, el juez Harisgarat había hecho lugar a un amparo en contra de estos cambios presentado por El Haieck, empresa productora del canal El Garage, por considerar que afectan “el derecho de libertad de expresión y de prensa; de propiedad, libre iniciativa, de ejercer industria lícita, de comerciar, de contratación y libertad comercial”. Pero salvo Cablevisión, el resto de los principales operadores prefirió alinearse detrás del Gobierno. Esto es Supercanal, Red Intercable y Telecentro. De hecho, la operadora de Alberto Pierri ya había modificado la grilla el lunes pasado. En el caso de Supercanal, controlado por el empresario Daniel Vila, informó en su página web el nuevo ordenamiento. En el caso de Red Intercable, informó a los operadores que integran su sistema sobre los alcances de la resolución. También admitieron haber gestionado ante la Afsca “la provisión de equipamiento para poder cumplir con la normativa con el propósito de contribuir a viabilizar la incorporación de las señales Paka Paka, Telesur, LS82 TV Canal 7 y CN23”. Por su parte, fuentes cercanas a DirecTV informaron a El Cronista que están evaluando diferentes alternativas, pero que todavía no se ha tomado ninguna determinación. La falta de definición se debería a los problemas que una nueva grilla le generaría ya que su programación se distribuye globalmente. Sin embargo, la semana pasada el propio Mariotto incluyó a DirecTV entre las empresas que se comprometieron a cumplir con la resolución del organismo creado por la ley de Medios Audiovisuales para reemplazar al Comfer. Hace dos semanas, ejecutivos de DirecTV visitaron a la presidenta Cristina Fernández para anunciar inversiones por u$s 45,4 millones en el país. Si se tiene en cuenta que Cablevisión posee el 48% del mercado de TV paga con 3,2 millones de clientes, se puede afirmar que casi la mitad de los abonados al sistema mantendrán sus pantallas sin cambios, mientras que la otra mitad deberá acostumbrarse al nuevo ordenamiento. LOS QUE NO CENSURAN MEDIOS EN ARGENTINA: dijo: Cambio en la grilla de canales Resistencia: Gigared cumplió con la ley; Cablevisión, no La primera de las señales de cable que se ven en Resistencia acató la resolución de la autoridad de aplicación de la ley de Medios e incorporó señales como Telesur y el canal infantil Paka Paka. El cable del grupo Clarín se amparó en Las dos principales empresas prestadoras de servicios de televisión por cable que se ven en Resistencia adoptaron posiciones disímiles con respecto a la resolución que ordenaba que a partir de este 1º de octubre se debía readecuar la grilla de canales. Así lo había dispuesto la resolución 296/10 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual. Gigared incorporó señales como la cadena de noticias latinoamericana Telesur y el nuevo canal público infantil Paka Paka, aunque por cuestiones técnicas, su grilla comienza a partir del canal 6, y ya contaba en su grilla con el canal de noticias CN 23. Si bien respetó en general la grilla establecida por resolución, relegó a la televisión pública al canal 20, cuando debía ubicarlo entre Telefé y canal 13. Al canal público Encuentro lo ubicó en el lugar 21, al infantil Paka Paka en el 27 y a la señal de noticias Telesur en el 33. Cablevisión, no En tanto, como era de esperarse, Cablevisión, principal operador de cable del país, del grupo Clarín, no acató la resolución amparándose en el fallo del juez federal de Dolores, Adolfo Harisgarat, que frenó la aplicación de la norma. dijo:SUPERCANAL CAMBIÓ LA GRILLA En el marco del reordenamiento de canales impuesto por el Gobierno, Supercanal modificó su grilla. Desde ayer incluye CN23 en el canal 14, Paka Paka en el 24 y Telesur en el 30. En cuanto a las señales de aire locales, Telesol subió del 12 al 16 y Canal 4 del 9 al 17, en tanto Canal 8 continúa en el 15. Respecto a las nacionales, TN se ubica en el 7, América 24 en el 9, C5N en el 11, Crónica en el 12, Canal 26 en el 13, la TV Pública en el 18, América en el 31, y Telefe en el 32. En el 3 va TVeo, del 20 al 23 los deportes; y los restantes (cine, documentales, musicales) aparecen, algunos agrupados por género y otros salteados. Según la misma disposición, la TV satelital deberá sumar las señales de aire locales, aunque en la oficina provincial comentaron que aún no han recibido notificación de casa central. http://www.cronista.com/notas/247775-el-cambio-grilla-divide-las-empresas-television-cable http://www.canal-ar.com.ar/noticias/noticiamuestra.asp?Id=9424 http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=425065 http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=46396 Y MI DERECHO A ELEGIR???

dijo:Trabajadores del Cine piden por la Ley de Medios Por Juan Pablo Russo - Sáb, 03/10/2009 - 00:09 Cerca de 350 trabajadores de la industria cinematográfica, enviaron una carta al Honorable Senado de La Nación pidiendo por la aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Entre los firmantes figuran Luis Puenzo, Leonardo Favio, Soledad Villamil, Liliana Mazure y Natalia Oreiro, entre otros. Honorable Senado de La Nación Sr/a. Senador/a Nacional De nuestra mayor consideración Los abajo firmantes nos dirigimos a Ud. porque sabemos que hoy nuestro poder Legislativo reflexiona sobre un tema que es, para nosotros, trabajadores de la Industria Audiovisual, de importancia vital: el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Argentina posee hoy una inmensa cantidad de productores de contenidos, inmensa en cantidad y calidad. Nuestra creatividad y alto nivel de especialización técnica son reconocidas en el mundo entero. Nuestras escuelas de cine forman hoy a 14.000 alumnos. Esta Industria Audiovisual genera hoy cerca de 50.000 puestos de trabajo anuales. Con la producción de un promedio de 60 largometrajes de ficción, 40 documentales y un sin número de cortometrajes, a los que debemos agregar los servicios de producción, la publicidad y las ficciones para TV. Los trabajadores de las Industrias Audiovisuales expresan y generan cultura Nacional, relatan nuestros triunfos, nuestras miserias, nuestros sueños y deseos, generan productos y talentos de exportación. Los avances tecnológicos utilizados por la enorme mayoría de la población han convertido a las industrias culturales y de la comunicación en uno de los sectores económicos más estratégicos y dinámicos en materia de inversiones de capital y en el de mayor crecimiento relativo de empleo. Hoy, las pantallas se han convertido en protagonistas de nuestras vidas, todos pasamos más horas frente a algún tipo de pantalla que frente a nuestros seres queridos. Los individuos consumen hoy cultura más que cualquier otro producto. Es a través de estas pantallas que se expresa y se dinamiza el imaginario colectivo de las sociedades. Y sin embargo nuestros ciudadanos no tienen en sus pantallas lugar para su propia historia, sus propios héroes, sus pensadores, sus artistas, sus científicos. Lo que no está en la televisión no existe. Si la televisión no lo confirma, no es cierto. Es tan monumental la selección restrictiva de contenidos que aplica esta suerte de libertad de mercado, que nuestras propias imágenes no son proyectadas en nuestros espacios audiovisuales. Hoy existe una clara diferencia entre los países que son capaces de generar sus propias imágenes y distribuirlas y exhibirlas, y los que se encuentran condenados a ver el mundo como otros lo imaginan. Los primeros desarrollan sus industrias audiovisuales y a través de ellas difunden sus culturas y la interacción de estas con el resto. Los segundos están irremediablemente destinados a un proceso de aculturización que los conduce a convertirse en usuarios de culturas y productos ajenos y con ello al desdibujamiento de su identidad y a la destrucción de su industria nacional. En Europa se dio un extenso debate que llamaron “Directivas para una televisión sin fronteras” y que ha sido, por su profundidad y excelencia, orientador de las políticas públicas en la regulación del mercado en los países occidentales e inspirador de muchas de las normas que hoy están plasmadas en este proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Fue un debate para defender la existencia de la lengua, la historia y la expresión de los pueblos en el concierto general de la comunicación audiovisual. El resultado de este debate permitió establecer que el Estado debe fijar cuotas de pantalla, de facturación y de proporcionalidad de emisión, que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Y debe reglamentar específicamente la obligación de inversión de los medios de difusión en producción audiovisual, así como la compra de derechos de antena de películas nacionales en etapa de preproducción. Nuestro espacio audiovisual está hoy desvastado por las prácticas que se extienden en esta falsa libertad de mercado y por la ausencia del Estado en su regulación. Es un espacio donde casi no tienen cabida nuestras películas y nuestras expresiones audiovisuales. Y esto es lo mismo que decir que no tienen cabida nuestra cultura y nuestra historia. Es por todo esto que hemos trabajado en el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ya aprobado por la Cámara de Diputados de la Nación, y ofrecemos todo nuestro apoyo para que la Cámara de Senadores lo sancione favorablemente. Estimado/a Senador/a: en usted está la decisión de que sigamos pudiendo ver nuestras propias imágenes y de que nuestros hijos sepan, a través de ellas, quienes fuimos, quienes somos y que país y que mundo soñamos. Fiman: Liliana Mazure, Leonardo Favio, Adolfo Aristarain, Luis Puenzo, Andrea Del Boca, Natalia Oreiro, Federico Luppi, Víctor Hugo Morales, Tristán Bauer, Soledad Villamil, Lola Berthet, Patricio Contreras, Roberto Carnaghi, Fernando Spiner, Daniel Burman, Adriana Varela, Ana Maria Picchio, Carolina Sivestre, Lita Stantic, Pablo Rovito, Roberto "Tito" Cossa, David Blaustein, Carlos Galettini, Mimí Ardú, Marcelo Piñeyro, Osvaldo Santoro, Jean Pierre Noher, Julio Raffo, Lito Cruz, Juan Palomino, Lorenzo Quinteros, Marcelo Schapces, Ricardo Wullicher, Lucrecia Cardoso, Carmen Guarini, Diego Dubcovsky, Hernán Musaluppi, Bernardo Bergeret, Teresa Costantini, Rómulo Pullol, David Lipszyck, Javier Torre, Carlos Piwowarski, Luis A. Sartor, Rodolfo Hermida, Julio Ludueña, César D´Angiolillo, Santiago Oves. Marcelo Altmark, Sabrina Farji, Miguel Mato, Rosanna Manfredi, Raul Segui, Marìa Elda Pincolini, Eva Piwowarski, Verónica Cura, Virginia Pstyga, Pablo Fendrik, Sergio Zóttola, Juan Pablo Gugliotta, Alberto M. Lecchi. Horacio Maldonado, Rolando Oreiro, Vanessa Ragone, Marcelo Céspedes, Oscar Rovito, Luis Ziembrowsky, Susana Velleggia, Patricia Martín Garcia, Nicolás Batlle, Rolo Azpeitía, Rodolfo Pochat, Gabriel Arbós, Pepe Salvia, Natalia Smirnoff, Sergio Schmucler, Jorge Luis Calza, Abel Beltrami, Gabriela Morelli, Juan Pablo Fernández, Martin Solé, Zaida Chmaruk, Santiago Giralt, Diego Lublinsky, Silvia Barales, Ana Soledad Caride Burgos, Adrián Caiafa, José Luis Tobal, Víctor Bailo, Ana Maria Monaco, Guillermo Imsteyf, Aida Vidone, Edgardo Cabeza, Daniel Rivas, Alberto Larrán, Jorge Buris, Carlos Morelli, Luciano Molese. Florencia Fossati, Cristian Ariel Arriaga, Hugo Castro Fau, Alcides Antonio Chiesa, Carolina Scaglione, María Cáceres, Alvaro Urtizberea, Mario López Barreiro, Matías Miller, Aníbal Esmoris, Paula Sánchez, Nicolás Herzog, Graciela Maglie, Martín Gallardo, Sergio Ugalde, Ana Foligna, Alejo H. Taube, Mara Elena Larregle, Adrián Medina, Ana Poliak, Graciela Aleman, Hugo Colace, Carolina Selzer, Emiliano Romero. Pablo Ratto, Maximiliano Antonietta, Horacio Grinberg, Daniel Pensa, Oscar Abudara Bini, Alberto Francisco Trigo, María del Carmen Bello, Ángel Eduardo Sablotzky, Adrián Jaime, Beatriz Mosquera, Jorge Rocca, Carlos Piacentini, Lucas Pérez Breglia, Alejandro Israel, Alejandro Gruz, Carolina Konstantinovsky, Marcos Dávalos, Andrés Martínez Cantó, Pablo Bardauil, Cecilia Diez, Fernando Sirianni, Mariano Fernandez, Víctor Bassuk, Pablo Sofovich, Adriana María Caro Roselli, Cobi Migliora, Bernardo Carey, Esteban Conde Ferreyra, Gloria Bidegain, Cristina Terzaghi, Alicia León, Franca Gabriela González, Jorge Poleri, Diego Galíndez, Alberto Urthiague, Cecilia Sosa, Sebastián Rodgers, Lucas Mariano Sena, Martin Eichelbaum, Mauricio Carmona, Diego Rodriguez, Fernando Díaz, José Jorge Aguirre Lamas, Luciano Zito, Gabriel Arregui, Daniele Incalcaterra, Juan Carlos Paulina, Eduardo Raspo, Sergio Mazurek, Luis Humberto Caracciolo, Eduardo Pascal, Estela Vázquez, Silvina Bezen, Aldo Paparella, María Eva Zanada, Fabiana González Roth, Valeria Roig, Lucio Checcacci, Dolores López Guillermón, Fernando Nogueira, Gianfranco Quattrini, Lorena Bianchini, Liliana García, Christian Notz, Florencia Avigliano, Isabel Lettner, Horace Lannes, Amadeo Lukas, Gabriel Golzman, Sebastián Manusovich, Alejandro Bellotti, Ignacio Catoggio, Mario Becerra, Ger man Kral, Jorge De La Reta, Lito Muravchik, Pablo Milstein. Roberto Echegoyenberri, Jorge Lucotti, Héctor Fontanellas, Jesús Martinez, Lucas Mirvois, Antonela Salvador, Hernán M.L.Gaffet, Fernando Potroel, Francisco Pestanha, Adriana Lilia Ríos, Rodrigo T. Fernández. Roberto Soto, Ignacio Rey, Sebastián J. Sarquís, Daniel Samyn, Claudio Groppo, Javier Capra, Antonio Spina, Jorge Gusman, Diego Gachassin, Lautaro Santos, Eleonora Sosa Hansson, Jose Maria Del Peón. Leandro Achile, Isidro O. Miguel, Sergio Bellotti, Julio Ludueña, Fernando Arca, Juan Pablo Redondo, Lidia Emilce Bocchio, Leo Sánchez, Sebastian Ponce, Manuel Gualtieri, Abelardo Kuschnir, Marcela Olea. Santiago Acuña, Luis Camardella, Ariel Direse, Matías Severino, María Cabrejas, Guillermo Szelske, Liliana Amate, Juan Maristany, Mariel Ciafardo, Barbara Keen, Matías Herrera Córdoba, Alejandro Malowicki. Mario Miranda, Rodrigo Moscoso, Martin Gruttadauria, Rodrigo Guerrero, Mónica Savia, Germán José Calvi, Milagros Marcó Del Pont, Maria Del Rosario Colantuono, Norberto Rapado, Mariano Galperin. Obdulio Garzón, Hernán Bardi, José Glusman, Pablo José Meza, Susana Landau, Pablo Damián Gallego, Nicolás Giussani, Julio Santucho, Pablo Nisenson, Susana Julia Casais, Patricia Stein, María Nuñez. Nora Massi, Pedro Marra, Alejandra Marino, Richard Walter Forcada, Roberto Tourón, Antonia Portaneri, Sebastián Franco, Roberto Ruben L. Montini, Rodolfo Vila, Tomas Sanchez, Silma Villamonte, Santiago Rom. Cristian Gimenez, Adriana Caiazza, Norma Altamirano, Gustavo Mosquera, Amelio Cardozo Gil, Juan Pablo Young, Maximiliano Chávez, Verónica Sánchez, Brenda Brizuela, Hernán Buldrini, Laura Rodríguez, Humberto Badillo, Albino Dabove, Julio Artucio, Walter Pich, Dolores Miconi, María Martelotti, Margarita Mancini, Romina Tryskier, Paula Suar, Cesar Delgado Brog, Diego Marambio, Barbara Dabove, Silvina Bezén, Rafael Menéndez, Laura Keegan, Angel Sánchez, Ariel Lavalle, Daniel Pires Mateus, Edith Roca, Hernán Belon, María Liliana Vaccaro, Lautaro Brunatti, Geraldine Ratcliffe, Oscar Carballo, Cecilia Libster, Fernando Pereyra. Ana Rua, Mario Tondato, Ana Zabala, Juan Carlos Fisner, Magali Leone, Lorena Bogado, Pablo Agüero, Mariano Cukar, Lina Danon, Marcelo Pavan, Hernán Findling, Carlos Julián Aguilar, Julieta Vellano, Casiana Batistta, Guillermo Garma. dijo:FATPREN EN APOYO DE LA LEY DE MEDIOS La Federación de Trabajadores de Prensa (FATPREN) informó al Sindicato de Trabajadores de Prensa de Viedma que se ofrecerá un servicio de transporte gratuito hacia Buenos Aires para los afiliados interesados en participar de la marcha organizada para el jueves 15 de abril en apoyo a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La movilización es organizada por las organizaciones que componen la Coalición por una Radiodifusión Democrática (CRD). La concentración se prevé para las 17, frente al Congreso de la Nación y desde ahí se marchará hacia Tribunales (Talcahuano al 600 de la Capital Federal) en repudio por los fallos judiciales que insisten en sostener la ley de radiodifusión de la dictadura. El servicio ofrecido por la FATPREN incluye traslado ida y vuelta (miércoles a la noche partida y el jueves a la noche regreso a Viedma) y comida. Desde la Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores de Prensa consideramos de suma importancia la participación en esta movilización porque apoyamos y defendemos fuertemente la recientemente sancionada Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Cabe recordar que la CRD esta integrada por gremios nacionales de trabajadores de prensa, televisión, gráficos, radiocomunicaciones, locutores, músicos, actores, publicidad, canillitas, espectáculo público e industria cinematográfica, adheridos a la Confederación General del Trabajo y la Central de Trabajadores Argentinos. También adhieren a la marcha entidades sociales como las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, cooperativas e instituciones radiales, académicas y religiosas. dijo: Trabajadores de prensa por la ley de medios Más de 500 trabajadores y dirigentes del gremio de prensa y organizaciones sociales de Santiago del Estero participarán de la marcha por la aplicación de la ley. Viajaron a la Capital Federal para sumarse la movilización en reclamo de la inmediata de la ley de Comunicación Audiovisual. Las actividades organizadas por el Círculo de la Prensa de Santiago del Estero y la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) permitirá que los trabajadores de prensa puedan participar de la movilización que se realizará a las 17, entre el Congreso de la Nación y los Tribunales, en la Capital Federal. "Vamos a sumarnos al unánime reclamo para la inmediata y efectiva aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en contra de los fallos que insisten en sostener una norma de la última dictadura militar", indicaron los organizadores de la movilización de Santiago del Estero. dijo: Trabajadores del Diario Crítica de la Argentina a favor de la ley de medios Los trabajadores escribieron una carta en el que manifestaron su apoyo a la nueva Ley de Medios de Comunicación que se definirá el viernes 9 de octubre en el senado de la Nación. A través de este documento (que se reproduce íntegramente aquí) se expresó el staff del Diario en relación al proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: -Porque es inadmisible que unos pocos grupos económicos concentrados manejen el 80 por ciento de la comunicación audiovisual de la Argentina, lo que genera un oligopolio mediático que atenta contra el derecho a la información. -Porque se basa en los 21 puntos que desde hace cinco años viene reclamando la Coalición para una Radiodifusión Democrática, integrada por más de trescientas organizaciones sociales de todo el país. -Porque deroga el decreto-ley de la dictadura militar, modificado por el menemismo como una forma de controlar y monopolizar la información, y lo reemplaza por una ley antimonopólica que surge del sistema democrático. -Porque la diversidad mediática otorga más fuentes de trabajo y abre un abanico de voces. En ese sentido, rechazamos la idea de que se está con el Gobierno o se está con Clarín: así como las empresas privadas no deben manipular la información a favor de sus intereses, los medios públicos deben tener independencia del Ejecutivo. -Porque somos periodistas, fotógrafos, diagramadores, diseñadores, correctores, entre otros, que desarrollamos tareas en un medio de comunicación, e involucrarnos en este debate con libertad de conciencia nos resulta imprescindible. Por todo esto, los abajo firmantes, miembros del staff de Crítica de la Argentina expresamos nuestro apoyo, en general, a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Alejandro Agostinelli- Pablo Alabarces - Cristian Alarcón - Germán Alemanni - Daniel "Sueco" Álvarez - Norberto Baruch - Juan José Becerra - Alicia Beltrami - Alejandro Bercovich - Bruno Bimbi - Eduardo Blaustein - Esteban Bogado Jesica Bossi- Gastón Bourdieu - Hernán Brienza - Pablo Bruetman - Andrés Burgo - Hernán Buzzella - Tomás Canosa - Martín Caparrós - Nelson Castelli - Agustín Colombo - Stella Córdoba - Nicolás Correa - Pablo Corso - Washington Cucurto - Laura Eiranova - Jorge Estebenet - Mauro Federico - Matías Fernández - Roberto D. Fernández - Andrés Fidanza - Guadalupe Gaona - Diego Genoud - Luciana Geuna - Maxi Goldschmidt - Leni González - Rodolfo González Arzac Gabriela Granata- Emiliano Gullo - Florencia Halfon-Laksman - Luis María Herr - Belén Ianuzzi - Mariano Jasovich - Natalia Laube - Leonel Lenga - Ángela Lerena - Diego Levy - Josefina Licitra - Julio López - María Fernanda Mainelli - Juan Maizares - Diego Mancusi- Claudio Mardones - Mariano Martín - José Medrano - Fabiana Moret - Adriana Muñoz - Fernanda Nicolini - Martina Noailles - Sergio Olguín - Rodolfo Palacios - Guillermo Paltrinieri - Diego Paruelo - Virginia Passini - Marcelo Pavazza - Sebastián Penelli - Nicolás Peralta - Patricio Pidal - Martín Pietruszka - Gustavo Pujol - Carolina Ricaldoni- Guillermina Ríos Ereñú - Federico Rivas Molina - Magdalena Rodríguez - Javier Romero - Leandro Sánchez - Diego Sandstede - Rafael Saralegui - Eugenia Saúl - Candelaria Schamun - Diego Schurman - Federico Sierra - Tamara Smerling - María Sucarrat - Octavio Tomas - Roka Valbuena - Gabriela Vulcano - Alejandro Wall - Ariel Zak - Claudio Zlotnik dijo:Trabajadores de prensa se movilizaron en apoyo a la ley de medios El viernes pasado trabajadores de prensa, propietarios de medios, funcionarios nacionales, concejales, y ciudadanos interesados en la libertad de la información se autoconvocaron a fin de apoyar la Ley de Medios Audiovisuales en consonancia con la convocatoria realizada por el programa de la Televisión Pública “6,7,8”. Se debatió en el lugar sobre la temática de la Ley y se acordó hacer un amplio debate sobre la misma y reproducir en una cadena local la mesa redonda. Fue llamativa la ausencia de los medios abonados por la Municipalidad como así también de concejales y legisladores radicales. Habría habido una orden para no asistir. En la noche del viernes en la Plazoleta 12 de Septiembre se dieron cita periodistas de varios medios y de reconocida trayectoria, el Director de LT12, Horacio Ghittoni, acompañado por funcionarios de la emisora, el propietario de Atlántida FM, Roberto Hantouche, el propietario de FM Sur, Gabriel Link, el Director de www.surcorrentino.com.ar, Carlos Pérego, medios digitales, el Presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Cuevas (PV) y los concejales Walter Fontana (PJ), Alberto Yardín (PJ), José Luis Peralta (Proy. Ctes.) y Juan Carlos Rodriguez (ARI), el Secretario Gral. De la CGT Río Uruguay José Cetina, dirigentes políticos, trabajadores sociales y ciudadanos interesados en la problemática devenida a partir de la suspensión de la Ley por jueces mendocinos cercanos a las corporaciones de medios Clarín y Vila-Manzano y para manifestar el repudio por dicha medida judicial y en apoyo a la Ley de Medios Audiovisuales. En el encuentro se convino en realizar una mesa redonda el martes próximo en la emisora LT12, a fin de analizar y explicar los beneficios de la Ley a la comunidad, para ello y en un hecho inédito en Paso de los Libres se invitará a todas las emisoras de FM libreñas a tomar la señal de LT12 efectuando una cadena local. Dicho debate se efectuará a partir de las 10 hs., y se descontaba la participación de las emisoras mas importantes de la ciudad y que se encuentran comprometidas con la información veraz y libre. Asimismo se acordó en redactar un documento de apoyo a la Ley de Medios que se firmaría por los interesados en una reunión a concretarse el mismo martes a las 20,30 hs., teniendo en cuenta que en ese mismo horario el Concejo Deliberante se encuentra sesionando, los ediles presentes y el Presidente del Cuerpo acordaron en solicitar un cuarto intermedio y trasladarse a LT12 a fin de suscribir el documento que será llevado a Buenos Aires a fin de elevarse a las máximas autoridades nacionales. Se descontaba que al menos los ediles que estuvieron presentes suscribirán la nota, había dudas sobre la presencia de los concejales radicales que habrían sido conminados a no asistir, al igual que la Diputada Nidia Vivas, quien había comprometido su asistencia al encuentro en el programa Zona Liberada pero llamó la atención su ausencia máxime teniendo en cuenta que su vivienda se encuentra a pocos pasos de lugar. La atinada convocatoria efectuada por los periodistas Carlos Lozada y “Nito” González logró su objetivo, interesar a trabajadores de prensa, propietarios de medios radiales y digitales, políticos y ciudadanos comunes, pero también, aunque fue un efecto no querido, se marcó claramente la parte política y los intereses creados en seguir lucrando con la información, no asistieron referentes radicales, ni los medios pagados por la comuna. Un dato curioso es que a pesar que el encuentro se realizó en la plazoleta contigua a los estudios del canal local y que su propietario Vicente Garavano se encontraba en el lugar, no se acercó a la rueda de debate, se deslizó en el lugar que el motivo sería el temor a perder la jugosa pauta municipal y a ordenes recibidas del alcalde libreño, aunque personal que trabaja en el medio se acercó al lugar. Quedó también establecida la presencia de trabajadores de prensa de Paso de los Libres en la marcha a realizarse el próximo jueves 15 en la ciudad de Buenos Aires en repudio a la decisión de los Jueces mendocinos, para ello ya se consiguieron dos Traffic para trasladar a quienes quieran estar presentes. Claramente quedó evidenciado el apoyo de los medios importantes de la ciudad en apoyo a la Ley de Medios, la cual fuera aprobada por ambas Cámaras legislativas por amplia mayoría, pero la corporación mediática que pretende seguir haciéndonos creer en la información distorsionada que emiten para poder manejar los hilos del poder en beneficio económico propio, buscó magistrados amigos para tratar de hacer caer la Ley que beneficia a todos los argentinos y deja de lado la nefasta ley de la dictadura. Un paso importante de la prensa libreña que de esta forma demuestra que el hecho de “hacer las noticias” para beneficio personal cada vez tiene menos cabida en nuestra sociedad. http://www.radionacional.com.ar/noticias/trabajadores-de-prensa-de-santiago-del-estero-se-movilizan-en-defensa-de-la-ley-de-medios. http://www.escribiendocine.com/noticias/trabajadores-del-cine-piden-por-la-ley-de-medios http://paginad.com/index.php/Regionales/FATPREN-EN-APOYO-DE-LA-LEY-DE-MEDIOS.htm http://www.argentina.ar/hablemostodos/noticias/C2506-trabajadores-del-diario-critica-de-la-argentina-a-favor-de-la-ley-de-medios.php http://mercedeshoy.com/vernota.asp?id_noticia=12227

dijo: Denuncian a Manzano por lavado de US$ 400 millones La justicia de Mendoza investiga al grupo Vila-Manzano Denuncian a Manzano por lavado de US$ 400 millonesJosé Luis Manzano regresó a la actividad política y no descuida el terreno comercial Foto: Archivo El ex funcionario menemista José Luis Manzano, devenido próspero empresario, está acusado en Mendoza por un ex socio y por un diputado de supuesta evasión fiscal y lavado de dinero por más de 400 millones de dólares. El denunciante, Bernardo Ruti, sostuvo que el dinero de Manzano fue "obtenido ilícitamente durante su paso por la función pública". Entre 1990 y 1992, Manzano fue ministro del Interior del gobierno de Carlos Menem. Políticamente, hoy es uno de los operadores del ministro de Economía, Domingo Cavallo. Por caso, Cavallo recurrió a él para articular su reinserción en la política grande, su acuerdo con el PJ y con sectores de la UCR. La denuncia se extiende a su socio Daniel Eduardo Vila, con el que controlan el grupo Vila-Manzano, poderoso inversor en decenas de medios periodísticos. La presentación penal fue radicada en octubre de 2000 en el juzgado federal de Mendoza a cargo del juez Alfredo Rodríguez. El licenciado en marketing y autor de la imputación, Ruti, dijo a La Nación que fue socio y mano derecha de Daniel Vila entre 1996 y junio de 1998, cuando la relación terminó abruptamente. "Comenzó a presionarme para que yo le transfiriera mis acciones en la radio 98.1 FM Ayer; yo tenía el 70%", dijo Ruti, consultado por La Nación . "A Daniel Vila le dije que no le firmaba nada si no me pagaba las acciones", explicó. Según dijo, el otro 30% de la radio era de Eduardo Carbini, cuñado y representante de Vila. El grupo, según el denunciante, simuló un traspaso de las acciones de Ruti en favor de Vila. Así, aquél denunció al grupo ante la jueza federal porteña María Servini de Cubría, por presunta estafa y falsedad de documento contra el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer). En cambio, Manzano no respondió a la consulta de La Nación , que anteayer le dejó la inquietud a su secretaria privada que trabaja en su oficina porteña de Integra Consultores y Servicios SA. El caso fue denunciado por el diputado Gustavo Gutiérrez (Demócrata-Mendoza). "Llama la atención el exponencial crecimiento del grupo", dijo en un reportaje concedido a El Diario, de Paraná. "El grupo Vila-Manzano acumuló en poco tiempo un endeudamiento cercano a los 900 millones de pesos", afirmó Gutiérrez a La Nación . Opinó que debe investigarse si esa deuda corresponde al procedimiento conocido como "back to back" o autopréstamo. El mecanismo consiste en colocar dinero de origen sospechoso en cuentas secretas en el exterior. Con la garantía de esos fondos, se toman créditos del mismo banco para justificar la inversión local. En un caso similar, los diputados Gutiérrez y Elisa Carrió (UCR-Chaco) denunciaron al dueño del ex Banco República, el financista menemista Raúl Moneta, por supuesto lavado de dinero a través de su banco off shore en Bahamas, el Federal Bank Ltd. Moneta y Vila son socios en Magna Inversora SA, que en 1996 adquirió el Banco de Mendoza. "Hay una relación de amistad, de socios e intereses", dijo Gutiérrez. Por otra parte, Ruti afirma que Manzano es dueño de la sociedad uruguaya Seabrook SA, representada en el país por Nicolás Becerra, hijo del procurador general de la Nación, Nicolás Becerra. El contador Luis Balaguer, asesor de Gutiérrez, dice que Seabrook "tenía cuenta en el Federal Bank, de Moneta,con depósitos que constan" en la evidencia en poder del Senado de los Estados Unidos. Tras la denuncia judicial de Ruti, la AFIP abrió una investigación del grupo Vila-Manzano sobre evasión impositiva en perjuicio de Mendoza y del Estado nacional. El denunciante señaló: entre 1996 y 1998 el grupo adquirió más de medio centenar de canales de televisión por cable, de aire, radios y diarios en el interior del país, como se informa por separado. El negocio más rentable de la televisión por cable reside en su ampliación a la telefonía fija y a la red Internet, por medio de la fibra óptica. El origen del negocio Según Ruti, Vila-Manzano hizo las "inversiones no declaradas o declaradas por montos inferiores", lo que configuraría evasión. La principal firma del grupo, Supercanal SA, dijo Ruti, vendió en 1995 un paquete de acciones al fallecido empresario cubano anticastrista en el exilio Jorge Mas Canosa. Su firma, Mas Tec Inc., pagó 18 millones de dólares, pero declararon, según Ruti, "un precio mucho menor", que no precisó. "La realidad es que el verdadero accionista es José Luis Manzano y Mas Canosa encubría el lavado de su dinero", sostiene Ruti. Mas Tec Inc. figuró con el 28,80% de Supercanal Holding SA, consignó Ruti, y nunca tuvo representantes en el directorio. Adelina Dalesio de Viola, ex viceministra de Manzano, figuraba como apoderada de ese grupo. El directorio de Supercanal estaba compuesto por: Daniel Vila, presidente; Alfredo Vila Santander, vicepresidente, y directores: José Luis Manzano, Neil Bleasdale, Mariano Lucero, Sergio Ceroi, Guillermo Bordallo, José Luis López y Nicolás Becerra (hijo). Entre 1996 y 1997, precisó Ruti a La Nación , el grupo obtuvo créditos del banco ING Barings para invertir en medios por valor de 500 millones de dólares, con garantía de las acciones de sus empresas. Ruti afirmó que desde la venida de Manzano se concretaron 46 operaciones de compra, en el orden de los 340 millones de pesos, aunque se declaraban montos inferiores. Para ocultar el origen de los fondos, dijo, se creó un conjunto de sociedades inversoras. "El reingreso al país del dinero de Manzano y de los fondos depositados en el exterior originados en la evasión fiscal de las empresas del grupo Vila-Manzano lo hacían a través del Citicorp Banco de Inversión SA", explicó Ruti. Se trata, dice, "de una cueva del Citibank NA para esas operaciones. La relación de Vila-Manzano con el Citibank la estableció, agregó, el banquero Raúl Moneta. Radiografía del grupo empresarial El grupo Vila-Manzano, por medio de Supercanal Holding SA, entre otras sociedades, controlan una serie de empresas de televisión por cable, de las cuales la principal es Supercanal SA. Pero existen otros, a saber: Buenos Aires: Rawson Cable SA, Inversora Antena Comunitaria Trelew SA, Antena Comunitaria SA, Inversora Atelco Comodoro SA, Atelco SA, Cablesur SA, Cabledifusión SA, Comunicaciones Austral SA, SMR SA, Transcable SA, Patagonia on Line SA, ART TV SA, SHO SA, SCH SA, DTH SA, Arlink SA Mendoza: Trinidad Televisión SA, Telecable SA, Mirror Holding SRL, Cable Televisora Color SRL, Pehuenche Cable Televisora Color SRL, Sucanal SRL, Horizonte SRL, Nuevo Horizonte SRL, Etemsa SA, TTV SA, Tucumán: Monteros Televisora Color Mercedes SRL, Aconquija Televisora Satelital SRL, ACV Cable Visión SRL, AT Sat SRL, Nueva Visión Satelital SRL, Telesur SRL, Lules Cable Color, ICC Córdoba: Telesat, Tajamar Sistemas Electrónicos, General Levalle, Vicuña Mackenna TV, lntegra Cable SRL San Juan: Televisora del Oeste SA San Luis: Cable Televisora Color Mercedes SRL, Carolina Cable Color SA La Rioja: TV Cable La Rioja SA, Facundo TV SA, TV Cable Chilecito, San Luis Cable SA Catamarca: TV Cable Catamarca SA Santiago del Estero: Tele Imagen Codificada SA Santa Cruz: Cable Max SA Tierra del Fuego: Televisora Austral SA Río Negro: BTC SA, Visión Codificada SA San M. de los Andes: San Martín de los Andes Televisora Color SA. El grupo también controla el diario Uno y la revista Primera Fila, de Mendoza; los diarios La Capital y El Ciudadano, Rosario; el periódico Nueva Hora de Paraná; Canal 7 de Mendoza, Canal 8, Radio AM Calingasta y Radio FM Nuestra, de San Juan; Megavisión SA (Siempre Mujer) y Radio Rivadavia, entre otros. dijo:Llamas de Madariaga denunció que fue agredido por Daniel Vila "Se volvió loco, me pegó y me cortó la cara con un vaso", dijo el periodista del empresario de medios; el hecho sucedió en La Rural link: (Télam).- El periodista Enrique Llamas de Madariaga afirmó que el empresario televisivo Daniel Vila "se volvió loco, me pegó y me cortó la cara con un vaso", al ser consultado sobre la agresión que sufrió al salir de la fiesta del centenario del diario El Cronista Comercial. "Cuando estaba saliendo me crucé con Daniel Vila y me increpó, preguntándome quién me había invitado a la fiesta, yo realmente creí que me estaba cargando, pero siguió con los insultos", agregó el periodista quien anunció que radicará la denuncia el próximo lunes tras asesorarse con sus abogados. Al respecto, el conductor de Radio Rivadavia explicó a Télam que el dueño del grupo de medios Uno de Mendoza "empezó a gritar son ladrones, se quieren robar mi guita". "Me siguió atrás, y seguía gritando ladrones, fuera de acá, no quiero ladrones que me roban la plata", agregó Llamas de Madariaga, que explicó que el único conflicto que mantiene con Vila es un juicio laboral. Según relató a Télam el periodista, "al llegar a la puerta, Vila se volvió loco, me quiso patear, me pegó un golpe y cuando me di vuelta para enfrentarlo, me pegó en la cara con un vaso y me cortó en la zona del mentón". "Salí de la Rural y tras la intervención policial me atendieron los médicos de una ambulancia del Same, por lo que el lunes o martes haré la correspondiente denuncia", aseveró. Asimismo, Llamas de Madariaga contó que unos minutos después de la agresión, "le pasó lo mismo a Julio Villalonga", de quien contó "tuvo que ser atendido por un pico de stress". "Uno de los médicos que me atendió me dijo que si me tropezaba me podía haber llegado a cortar la yugular, podría haber sido peor, realmente es un loco", concluyó el periodista. dijo:UN SOCIO DE MANZANO LO DENUNCIO POR ESTAFA Un tigre prometiendo millones Orlando Vignatti, miembro del holding La Capital Multimedios, acusó al ex ministro menemista José Luis Manzano y al empresario Daniel Vila por estafa y asociación ilícita. Por Irina Hauser Un juez de Rosario ordenó investigar por supuesta estafa al ex ministro del Interior José Luis Manzano y al empresario multimediático Daniel Vila. El dúo fue demandado por Orlando Vignatti, que es propietario de una decena de medios en Santa Fe y Entre Ríos y con quien comparten el holding La Capital Multimedios S. A., encabezado por el diario homónimo. Vignatti sostiene en la denuncia, a la que tuvo acceso Página/12, que sus socios lo engañaron al firmar el convenio de conformación del grupo: que las deudas del diario La Capital, decano de la prensa argentina, eran un 30 por ciento superiores a las que le habían dicho y que la ganancia proyectada era un 30 por ciento menor a la prevista. “Fui sorprendido en mi buena fe y llevado mediante información retaceada”, dice. Vila replicó: “Es absurdo que un hombre acostumbrado a hacer transacciones de millones de dólares diga que lo hemos estafado”. Y lo acusa de inventar pruebas. Si el expediente sigue en curso, podría convertirse en la causa judicial más comprometida para Manzano y Vila. También está acusado Miguel Caseros, operador del Grupo Vila. Vignatti no sólo los acusa de estafa, una figura que prevé hasta 6 años de cárcel, sino que sugiere que se los investigue por posible asociación ilícita, un delito no excarcelable. En principio, según informaron a Página/12 voceros judiciales, el juez Orlando Barbero hizo lugar a las medidas de prueba solicitadas el martes por la fiscal Elida Riboira: una pericia contable al diario La Capital y la declaración testimonial de Carlos Lagos, el socio mayoritario del periódico en cuestión. Una reunión de directorio del nuevo multimedio celebrada de urgencia a mediados de enero en Miami Beach, donde Lagos estaba de vacaciones, reflejó el primer síntoma de que había un conflicto en puerta. En el encuentro caribeño Vignatti planteó, según señala en su denuncia, que los auditores designados por su grupo habían detectado que la ganancia proyectada según sus socios era de 5.700.000 dólares “y no 11.700.000 como falsamente se lo hiciera constar en la `propuesta’”. Según Vignatti, la revisión contable registró que La Capital tenía deudas por 43 millones de dólares. “El pasivo de la co-contratante, que enfáticamente afirmaba que se `iba a reducir considerablemente`, no sólo no fue así sino que se incrementó considerablemente”, afirma el texto entregado a la fiscalía. En el acuerdo que los socios mediáticos firmaron el 19 de enero, Vignatti se comprometía a aportar el diario El Ciudadano, El diario Nueva Hora (de Entre Ríos) y las radios LT 8, FM 99.5, LT 39, LT 41, FM 90.1, LT 15 y FM 89.3. También contribuiría con 4.500.000 dólares a pagar en 18 cuotas mensuales de 250 mil cada una. Para él sería el 25 por ciento de las acciones. Manzano y Vila comparten un fideicomiso con Lagos, quien les ha cedido el control político. Entre ellos aportaron el diario La Capital y parte de las radios LT3, 100.9 y otra nueva. Se quedaron con el resto del paquete accionario. El Grupo Vila, que integra (además de Vila y Manzano) Jorge Mas Canosa (h.), es conocido por editar el diario Uno de Mendoza, contar con 36 operadores de cable y varias otras radios. El convenio decía que los aportes eran irrevocables y que la valuación que haría de ellos algún tercero no generaría créditos o deudas. Vignatti no quiso hablar con este diario, pero sus allegados dijeron que “precisamente aquello de la irrevocabilidad fue lo que generó el problema, porque nadie se iba a imaginar que el activo y el pasivo que Vila y Manzano consignaron serían falsos”. Vila manifestó: “Esos eran los términos del contrato. Es absurdo que un hombre acostumbrado a hacer transacciones de millones de dólares diga que lo hemos estafado. Me extraña que hable de una auditoría suya porque no estaba prevista en el contrato”. Para Vila, la sofisticada reunión en playas norteamericanas “terminó a los abrazos”. “Vignatti no estaba conforme con su 25 por ciento, pero le mostramos que era justo, incluso pidió ser gerente general y se lo concedimos –refirió el empresario–. Pactamos fechas para que terminarade hacer sus aportes y una nueva reunión en Rosario a la que no asistió.” Vignatti, sin embargo, sostuvo al iniciar la demanda que no se había llegado a “ninguna solución” y que por eso se convino otro encuentro al que, dijo, no asistió “por razones personales”. “Fui intempestivamente intimado por carta documento para que efectivizara el aporte de u$s 250.000 (...) y al aporte irrevocable de las acciones convenidas (...), ambas insólitas y arbitrarias intimaciones fueron rechazadas”. Por lo pronto, el juez Barbero y la fiscal Riboira evaluaron que hay que investigar. Hoy, de todos modos, se trasladará el expediente al juez que estaba de turno cuando se creó el multimedio La Capital. “No estaba en el acuerdo” Orlando Vignatti, también conocido como “el gitano” y viejo dueño del diario El Ciudadano, plantea que fue “inducido a un `error de hecho’” y “con la dolosa maniobra del abuso de confianza”. Entre la documentación presentada como prueba, Vignatti acercó un fax que supuestamente le envió Vila desde el diario La Capital. El texto figura en la denuncia: “Tal como te adelantara telefónicamente en la charla de hoy, va a ser necesario ir a Miami a discutir con el Bocha (Carlos Lagos). Las bases del negocio no son como te las planteamos. Tenemos que discutir porque el EBITA (ganancia proyectada) descontado de La Capital de 110.000.000 de pesos no es real, es menos de 70.000.000. Tampoco el pasivo de La Capital es el que te dimos. La derogación del art. 1520/99 nos incrementó el pasivo significativamente por lo tanto nuestro patrimonio neto es negativo...” “¡Jamás mandé un fax así!”, exclamó Vila al ser consultado. “Vignatti tiene sus oficinas en La Capital, es muy fácil que lo mande él”, añadió. –¿A qué atribuye esta denuncia de Vignatti? –le preguntó Página/12. –El no se ha sentido cómodo en la sociedad, se sintió disminuido. Podría pasar por los celos personales y las vanidades de Rosario. –Pero él los acusa de modificar cifras concretas de ganancias proyectadas y de lo que adeudaban al momento de firmar contrato. –Esos temas no son motivo de discusión, no estaban en el contrato. dijo:Vila y Manzano, denunciados por estafa La denuncia de Carlos María Lagos, ex dueño del matutino, acusa a Vila y a Manzano de vaciar la empresa y desviar los fondos a Mendoza. El diario La Capital de Rosario atraviesa uno de los momentos más críticos de su larga historia: la Justicia santafesina investiga un posible vaciamiento de la firma. Uno de los accionistas y ex dueño del matutino, Carlos María Lagos, denunció al empresario mendocino Daniel Vila y al ex ministro del Interior, José Luis Manzano, ambos socios en grandes inversiones periodísticas, de “administraciones fraudulentas reiteradas, estafas, balances falsos y asociaciones ilícitas en forma simple y calificada”. La demanda penal está radicada en el juzgado penal número 11, a cargo del juez Carlos Alberto Triglia, y alcanza también a Luis María Casero, Alfredo Luis Vila Santander, Neil Bleasdale, Sergio Ceroi, Jorge Robiolo, Silvio Micozzi, Néstor Carné y al escribano Luis María Kurtzeman padre. El viernes de la semana pasada, el fiscal que instruye la causa, Esteban Franicevich, abrió el juego y pidió que se investiguen las supuestas irregularidades “ante la posibilidad de que se hayan cometido los delitos denunciados”. Según el escrito presentado en Tribunales, al que tuvo acceso Los Andes, la Editorial Diario La Capital sufre “lo que la doctrina nacional llama un vaciamiento de empresa”. Lagos aseguró que hubo desvío de fondos y de equipamiento de la compañía rosarina hacia el Multimedio Uno de Mendoza (diario Uno y radio Nihuil, entre otros) y que existen deudas impositivas millonarias, que se financian no pagando impuestos. Además, acusó a Vila y a Manzano de ser las cabezas visibles de “una telaraña de sociedades”, que se habrían orquestado para quitarle el poder de control de la Editorial Diario La Capital a su directorio para dárselo al Grupo Uno SA. El presunto vaciamiento fue calculado por allegados a Lagos en unos $10 millones, sólo en capital. El empresario de Rosario también hizo referencia a fuertes problemas laborales y gremiales con el personal. “Los conflictos fueron generados por la falta de pago de los salarios, retención de aportes a la obra social y sindicales, que son directa consecuencia del accionar expresado”, subrayó uno de sus abogados Ricardo Silberstein (ver aparte). Por su parte, Vila comentó a Los Andes que “todo aquel que tiene algún reclamo de tipo comercial, recurre extorsivamente a la justicia penal y después arma una campaña de desprestigio a través de los medios que compiten conmigo, como son Clarín, La Nación y Los Andes”. Y consideró que los cargos que le imputa Lagos “son falsos”. “Ya he asistido a este tipo de maniobras en casos como denuncias penales de un ex chofer mío por lavado de dinero, que ha tenido repercusión en Clarín, La Nación y Los Andes, y también del señor Vignati, entre otras” agregó. La Capital es uno de los diarios más antiguos que aún se mantienen en circulación. Según los memoriosos de Rosario, en su extensa historia -fue fundado en 1867- la crisis que atraviesa en la actualidad es una de las más intensas. Malestar interno Este nuevo capítulo comenzó en 1997, cuando Stuka SA, una sociedad en la que Lagos es el presidente del directorio, le vendió el 75% de las acciones de Editorial Diario La Capital al Grupo Uno, presidido por Vila y Manzano. Según Lagos, durante 1998 La Capital le dio un préstamo de $3,8 millones al Grupo Uno y esta firma retiró de la compañía rosarina $300 mil. Además, los empresarios mendocinos le quedaron debiendo a Stuka el traspaso de acciones, lo que llevó a esta firma a recurrir al Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. Posteriormente, el Grupo Uno le transfirió el paquete accionario y el control de Editorial La Capital a una sociedad denominada Demarchelier Images Corp (DIC), propiedad de Miguel Frustaglia y Daniel Vila. Esta empresa retuvo una parte de las acciones y le devolvió otra a Stuka, convirtiendo a esta última en accionista mayoritaria. Las desinteligencias entre los dueños llevó a que las distintas sociedades firmaran un acuerdo y en noviembre del ‘99 conformaran un fideicomiso, el cual quedó al mando del escribano rosarino Luis María Kurtzemann. Dos días después, se transfirió el paquete accionario a La Capital Multimedios SA. Lagos también comentó en el escrito que el año pasado se enteró que la Editorial la Capital le permitió a la empresa encargada de la publicidad del diario en Buenos Aires, Neumann, Cedrés y Asociados SRL, vender avisos por cifras enormes sin pagarle al matutino lo correspondiente. Y, según sostuvo, “se pudo constatar” que la responsable del gerenciamiento de Neumann era nada menos que Uno Multimedios. “Con el fin de ocultar lo sucedido, se remitió la cobranza de la deuda a un estudio de Mendoza, que informó que ésta era irrecuperable”, afirmó Lagos ante la Justicia. Según fuentes judiciales, se trataría del estudio Becerra y Asociados, del hijo del procurador de la Nación, Nicolás Becerra. En ese bufete negaron haber tenido la causa en sus manos y dijeron que el caso lo llevó el abogado Jorge López, quien tiene el concurso de Supercanal. A renglón seguido, el empresario sostuvo que cuando este tema salió a la luz, Uno Multimedios asumió la venta y cobranza de publicidad, pero nunca pagó nada de lo recaudado. El tiempo pasó y Editorial La Capital le alquiló a la compañía Seller SA los inmuebles y le cedió los derechos para que se ocupara de toda la actividad comercial del diario, transfiriéndole parte del personal. Con nombre y apellido De la denuncia también surge que “Vila y Manzano junto con sus ejecutivos de confianza en Mendoza Neil Bleasdale y Luis María Casero, y a través de órdenes a sus ejecutivos en Rosario, Jorge Robiolo (h), Silvio Micozzi y Néstor Carne, desviaron alrededor de U$S 7 millones de La Capital a las sociedades de Mendoza. Ahora pretenden cancelar dicha deuda con el 28% de las acciones de una sociedad denominada Arlink S.A. (la que tasan en U$S 28 millones). Esta firma, a pesar de que casi no tiene actividad, la poca que tuvo dio pérdidas y su balance refleja un patrimonio neto de U$S120 mil y un capital de $100 mil”. Después de haberse enfrentado por los medios de comunicación, Vila y Lagos se verán la cara hoy, durante una reunión de directorio. Según los abogados del empresario de Rosario, el dueño del Multimedio Uno buscará “destituirlo del directorio”, pero Vila negó que esta decisión dependa sólo de él. En Rosario es imposible encontrar una tercera voz en esta discusión. Tanto Orlando Vignati (accionista del multimedio) como otros empresarios del rubro no quieren hablar del tema. dijo:Los despedidos por el Grupo Uno no habían firmado contra la Ley de Medios Esto fue advertido por empleados del mismo multimedios. Si bien el motivo del despido es por "ajuste", muchos de los 26 trabajadores cesanteados se habían negado a apoyar con su firma una solicitada en contra de la Ley de Medios. “Rosario le dice no al grupo Uno”, es la consigna principal de la convocatoria de hoy, frente a sede del diario la Capital. El conflicto en el multimedios La Capital –propiedad del Grupo Uno- tendrá hoy una nueva instancia de movilización masiva. A partir de las 11 partirá desde la sede de LT3, en Balcarce al 800, una marcha con banderazo que, pasando por LT8 en Córdoba al 1800 llegará hasta el edificio de La Capital, epicentro de la protesta permanente de los trabajadores que exigen la reincorporación de los 26 despedidos de las radios. Lo que trascendió desde el mismo seno del diario La Capital es que coincidentemente, muchos de los trabajadores despedidos, no habían firmado una solicitada que el multimedios había impulsado entre sus empleados pronunciandosé en contra de la Ley de Medios. Una medida similar fue impulsada con los periodistas que trabajan en los medios que el grupo del tándem Vila-Manzano tienen en Mendoza aunque en nuestra provincia no se ha generado ningún conflicto que haga presumir una represalia empresarial. MDZ dio cuenta aquella cruzada en septiembre del año pasado. “Rosario le dice no al grupo Uno”, es la consigna principal de la convocatoria. La movida incluye una conferencia de prensa a las 9 y media de la mañana, también frente a La Capital, a la que asistirán dirigentes sociales, sindicales y políticos de peso. La movilización hoy llega al cabo de varios días de conflicto. Fue el lunes pasado que trabajadores de LT8 y LT3 comenzaron a recibir telegramas de despido y de inmediato se inició la resistencia sindical. El martes hubo una primera movilización desde LT3 a La Capital y ese mismo días los trabajadores del diario decano de la prensa argentina iniciaron un paro de actividades que continuó tras la decisión de la empresa dueña del multimedios, el grupo Uno encabezado por Daniel Vila y José Luis Manzano, de no acatar la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo de la provincia de Santa Fe. Posteriormente, el jueves, la patronal envió a 290 trabajadores del diario telegramas de intimación a volver al trabajo bajo amenaza de despidos con causa. Pero el apriete no tuvo efecto. Por el contrario, pareció templar los ánimos de los trabajadores, que sostienen guardias permanentes frente al diario y las dos radios, donde reciben la solidaridad de amplios sectores de la comunidad de Rosario y también de organizaciones de todo el país. Esa solidaridad y respaldo se pondrán de manifiesto nuevamente hoy en la movilización desde LT3 a La Capital. La cita es a las 11 en Balcarce y Córdoba. http://www.mdzol.com/mdz/nota/200941-Los-despedidos-por-el-Grupo-Uno-no-hab%C3%ADan-firmado-contra-la-Ley-de-Medios/ http://www.losandes.com.ar/notas/2001/6/7/sociedad-14175.asp http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063124 http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=59173 http://www.pagina12.com.ar/2000/00-02/00-02-17/pag05.htm

dijo:LOS DECRETOS DE INDULTO EN LA REPÚBLICA ARGENTINA Emilio F. Mignone -Director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) Los decretos de los indultos concedidos por el presidente constitucional de la República Argentina que se publican en este número son los siguientes: - Decretos 1002,1003, 1004 y 1005, de fecha 7 de octubre de 198'). - Decretos 2741, 2742 y 2743 del 30 de diciembre de 1990. Los primeros alcanzan alrededor de 300 personas con proceso abierto y comprenden cuatro situaciones, a saber: 1)La totalidad de los altos jefes militares procesados y que no fueron beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida sancionadas durante la presidencia de Raúl Alfonsín, con excepción del ex-general Carlos Guillermo Suarez Mason, extraditado de los Estados Unidos (que será incluido en una norma posterior) (Decreto 1002/89). 2)Un cierto número de ciudadanos acusados de subversión, que se encontraban prófugos, detenidos, excarcelados o condenados (entre ellos, sin duda por error y desprolijidad, varios sobreseídos, muertos y "desaparecidos" ) , además de represores uruguayos pertenecientes al ejército de su país. (Decreto 1003/89). 3)Todo el personal militar, de la prefectura naval y de inteligencia que intervino en las rebeliones contra el gobierno constitucional en la Semana Santa de 1987, Monte Caseros (1987) y Villa Martelli (1988). Algunos de los mismos participaron luego en la rebelión contra el gobierno de Menem del 3 de diciembre de 1990 y han sido nuevamente sancionados. (Decreto 1004/89). 4)Los ex-miembros de la junta militar teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri, almirante Jorge Isaac Anaya y brigadier general Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo, condenados por sus responsabilidades políticas y estratégico-militares en la aventura de las islas Malvinas (Decreto 1005/89). En cuanto a la segunda tanda de decretos están referidos a condenados y algunos procesados y corresponden a los siguientes casos: 1)Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Eduardo Viola y Armando Lambruschini, ex-miembros de las juntas militares; y Juan Ramón Alberto Camps y Ovidio Pablo Riccheri, antiguos jefes de policía de la provincia de Buenos Aires. Todos ellos fueron sancionados por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal en 1985 en las causas incoadas por los decretos 158/83 y 280/84 del presidente Alfonsín. (Decreto 2741 /90). 2) Mario Eduardo Firmenich, jefe de los Montoneros (Decreto 2742/90). Estaba condenado por la justicia civil durante el período constitucional, después de haber sido extraditado desde Brasil. Como posteriormente fuera reguerido por varios jueces por causas pendientes, en febrero de 1991 se dictó un decreto ampliando la medida. 3)Norma Bremilda Kennedy, Duilio Antonio Rafael Brunello, Jos Alfredo Martínez de Hoz y Carlos Guillermo Suarez Mason (Decreto 2743). Los mismos estaban procesados en diversas causas. Kennedy y Bnlnello fueron funcionarios del gobierno constitucional peronista en 1973/76; Martmez de Hoz fue Ministro de Economia de la dictadura militar de l976/83; y Suarez Mason ex-jefe del primer cuerpo de ejército, huyó del país y fue dado de baja en el ejército para ser luego detenido en los Estados Unidos y extraditado a la Argentina por pedido del poder judicial durante la presidencia de Alfonsín. Estaba próximo a un juicio oral y público por los graves crímenes de los cuales se le acusaba. Lo anterior pone un poco de orden para la comprensión de las decisiones presidenciales transcriptas. Según reza el inciso 6, artículo 86 de la Constitución Nacional vigente (sancionada en 1853), el Presidente de la Nación Argentina tiene la atribución de indultar y conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal. No cabe duda entonces acerca de la constitucionalidad de la medida respecto a los condenados. A mi juicio es inconstitucional con respecto a los procesados, aunque la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su actual composición la ha admitido. Indultar personas con causa abierta supone interferir en la acción del poder judicial, facultad que el titular del poder ejecutivo tiene expresamente prohibida por la ley fundamental (Artículo 95). Incluso puede llegar a perjudicar a los procesados por cuanto los mismos, hipotéticamente, podrían resultar absueltos. Por otra parte al instituto del indulto o perdón, incluido también en otras constituciones republicanas como la de los Estados Unidos de América, tiene por propósito paliar situaciones dolorosas de otro tipo. Los decretos transcriptos se limitan a conmutar las penas de prisión y dejar pendientes las inhabilitaciones conexas. Los indultados militares permanecen fuera de las fuerzas armadas, de las cuales fueron dados de baja. Una cosa, sin embargo, es la legalidad de la decisión y otra su admisibilidad ética y política. El perdón concedido por Menem no convocó a la reconciliación, como se pretende. Al negar la justicia conduce a la ven ganza privada y a la violencia. Opus justitiae pax -la paz es obra de la justicia-, decía la sabiduría antigua. Sin justicia no habrá paz. Ya en liberta los ex-comandantes no pueden aparecer en público porque son abucheados e insultados. Viajan rodeados de guardias. Como ninguno de los indultados se manifiesta arrepentido y algunos, por el contrario, glorifican sus acciones, como lo hizo el ex-general Videla en una carta, es de temer la repetición de los hechos incriminados. Lo ocurrido el 3 de diciembre de 1990, según antes lo señalé, lo pone de manifiesto. El 75% de los argentinos, de acuerdo con las encuestas, se oponían los indultos. Dados a conocer los últimos un sabado en vísperas del Año Nuevo y de un fin de semana largo y al comienzo de las vacaciones, esa precaución no impidió que provocaran una concentración en la Plaza de Mayo frente a la Casa de Gobierno, el domingo 30 de diciembre, por la cual 100.000 ciudadanos, convocados por las organizaciones de derechos humanos, protestaron por la medida. La reacción internacional adversa es igualmente conocida. Varios obispos católicos y protestantes la condenaron aunque el arzobispo de Buenos Aires, Antonio Quarracino manifestó alegría... Las fuerzas armadas, por cierto, manifestaron su complacencia aunque no consideran terminada con esta decisión la rehabilitación que pretenden. No cabe duda, finalmente, que este episodio constituye un deterio para la frágil democracia argentina y un mal ejemplo para América Latina. Creo, sin embargo, que será superado. Emilio F. Mignone DECRETO 1002 Comprende la totalidad de las causas abiertas a altos jefes militarcs que no fueron beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, pero no incluye -por ahora- a los condenados en la causa Nº 9, es decir a los miembros de las Juntas Militares, ni al general Carlos Guillermo Suarez Mason (a) Pajarito, a quien el Ejército repudia por haberse fugado del país y que fuera luego extraditado desde los Estados Unidos. Entre los indultados se cuenta Albano Eduardo Harguindeguy en la causa en la que el presidente Menem lo querelló, con lo cual un delito que puede perseguirse de oficio se convierte en un crimen privado, susceptible de perdón por el ofendido. El decreto abarca causas muy sonadas, como la del Primer Cuerpo; la ESMA; el Comando de Institutos Militares (Campo de Mayo); la del secuestro del exdiputado nacional Mario Abel Amaya; la causa 23.175 de la Cámara Federal de Resistencia donde estaban acusados de violación calificada los coroneles Oscar José Zucconi y Jorge Alcides Larrateguy; la de la masacre de Margarita Belén; las múltiples causas abiertas a Leopoldo Fortunato Galtieri y sus jefes en la Cámara Federal de Rosario, que incluyen al teórico del terrorismo de estado y ex-ministro de la dictadura, Ramón Genaro Díaz Bessone; las que estaban por iniciar su trámite público seguidas contra el general Luciano Benjamm Menéndez (135 casos, seis de ellos por secuestro de niños) y las que se abrieron sobre la destruccion u ocultamiento por las Fuerzas Armadas de la documentación que da cuenta del destino de cada uno de los secuestrados, torturados y desaparecidos. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Cámara Nacional de Apelaciones de la Capital Federal Causa 450 "Suarez Mason, Carlos Guillermo y otros s/homicidio y privación ilegal de la libertad". Generales de división (R) Juan Bautista Sasiaiñ, José Montes y Andrés Ferraro y los generales de brigada: Adolfo Sigwald y Jorge Carlos Olivera Revere. Causa 8.670: "Videla, Jorge y otros s/privación ilegal de la libertad y otros ilícitos". General de división (R) Albano Eduardo Harguindeguy. Causa 1.657: "Menem, Carlos s/denuncia". General de División (R) Albano Eduardo Harguindeguy. Causa 761: "Escuela de Mecánica de la Armada". Vicealmirante (R) Julio Antonio Tortí y Antonio Vañek. Cámara Nacional de Apelaciones de San Martín Caso 95: "Riveros, Santiago Omar s/privación ilegal de la libertad". General de división (R) Santiago C)mar Riveros. Cámara Nacional de Apelaciones de Bahía Blanca Causa 11 /86: "Hechos acaecidos en la provincia de Buenos Aires, Río Negro, Neuquén bajo control operacional del Quinto Cuerpo de Ejército". Vicealmirante (R) Luis María Mendia, Antonio Vañek, Julio Antonio Torti, Juan José Lombardo; contraalmirantes Juan Carlos Malugani y Raúl Alberto Marino; y capitanes de navío (R) Edmundo Oscar Núþez y Zenón Saúl Bolino. Causa 260/86: "Amaya, Mario Abel s/presunto secuestro y apremios ilegales". General de brigada (R) Acdel Edgardo Vilas y teniente coronel (R) Carlos Alberto Barbot. Cámara Nacional de Apelaciones de Paraná Causas 11.439, 11.506 y l1.440: "Acumulación de causas artículo 10 Ley Nº 23.049 s/área Paraná - Concordia - Gualeguaychú respectivamente". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri; generales de división (R) Ramón Genaro Díaz Bessone y Juan Carlos Trimarco; y general de brigada (R) Abel Caluzzi. Cámara Nacional de Apelaciones de Resistencia Causa 23.175: "Giménez de Valladares, Nora del Valle s/denuncia apremios ilegales, violación calificada y privación ilegítima de la libertad". Coroneles (R) Oscar José Zucconi y Jorge Alcides Larrateguy. Causa 23.236: "María Graciela Franzen s/denuncia presuntos excesos cometidos por personal militar y de seguridad y/o policía en ejecución de operativos militares y de seguridad". Coronel (R) Francisco Javier Molina. Cámara Nacional de Apelaciones de Rosario Causa 51.64(): "Investigación de los hechos ocurridos el 12 de dicicmbre de 1976 en la localidad de Margarita Belén (Chaco) durante el enfrentamiento de fuerzas legales y elementos subversivos". Tenientes generales (R) Leopoldo Fortunato Galtieri y Cristino Nicolaides; y comisario general Wenceslao Eustaquio Ceniquel. Causa 47.913: "Feced, Agustín y otros s/homicidio, violación". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri; general de división (R) Ramón Genaro Díaz Bessone; y coronel Carlos Alberto Ramírez. Causa 47.944: "Juárez Mirta y otros s/denuncia". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri; general de división (R) Ramón Genaro Díaz Bessone; y coronel Carlos Alberto Ramírez. Causa 47.922: "Capelli, Mónica Marta María s/privación ilegal de la libertad". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri. Causa 48.169: "Messiez, Rubén Francisco Oscar s/habeas corpus". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri. Causa 49.518: "María Amelia Gonz lez y María Ester Julio Preit de Traverso s/denuncia secuestro y desaparición de Ernesto V. E. Traverso y privación ilegal de la libertad de María Amelia González". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri. Causa 49.531: "Verón, Ramón Aquiles s/denuncia desaparición de Hilda Yolanda Cardozo". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri. Causa 47.829: "Presunta detención del ciudadano Jorge Luis Ruffa". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri. Causa 49.107: "Palau de Negro, Delia Silvina y otros s/denuncia". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri. Causa 49.544: "Sonia Beatriz González s/Desaparición". General de División (R) Ramón Genaro Díaz Bessone. Causa 49.542: "Moreyra, Ana María s/denuncia privación ilegal de la libertad". General de división (R) Luciano Adolfo Jáuregui. Cámara Nacional de Apelaciones de Córdoba Causa 7-M-88: "Menendez, Luciano Benjamín y otros por supuesta autoría en la represion de la subversión (en la circunscripción de la Cámara Federal de Mendoza)". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez; generales de brigada (R) Jorge Alberto Maradona, Juanl Pablo Saa y Mario Ramón Lepori. Callsa 31-M-87: "Menendez, Luciano Benjamín y otros por supuesta autoría en la represión de la subversión". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez. Causa 19-5-87: "Sánchez, Juan Jesús y otros". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez. Causa 29-M-96: "Meca, Gervasio". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez. Causa 1-R-87: "Rivera, Fermín". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez. Juzgados Naciona1es de Primera Instancia en lo Criminal y Correcciona1 Federal de la Capital Federal Juzgado Nº 1: Causa C 81/84: "Ministerio del Interior s/denuncia por destrucción de documentos". Generales de división (R) Reynaldo Benito Bignone y LLamil Reston; y coroneles (R) Carlos Emilio Lacal y Carlos Alberto Roque Tepedino. Juzgado Nº 4: Causa 4.677: "Ministerio del Interior s/denuncia presunta infracción artículos 255, 249 y 294 del Código Penal, destrucción de documentos". Teniente general (R) Cristino Nicolaides; y coroneles (R) Carlos Emilio Lacal y Carlos Alberto Roque Tepedino. Juzgado Nº 6: Causa 4.672: "Belleme, Julio César y Tepedino Carlos Alberto Roque s/falso testimonio e infracción a los artículos 293 y 255 del Código Penal". Coroneles (R) Julio César Belleme y Carlos Alberto Roque Tepedino. Juzgado Federal Nº 1 de Mar del Plata: Causa 2.429: "Molina, Rafael Adolfo s/secuestro y privación ilegal de la libertad" y causa "Patricia Emilia Lazzerie s/privación ilegal de la libertad y desaparición". Coronel (R) Alberto Barda. DECRETO 1003 Si los decretos 1002, 1004 y l005 son bastante prolijos al definir las causas en que estaban acucados y la identidad de los mililares procesados y sus auxiliares de fuerzas de seguridad e inteligencia, no ocurre lo mismo en el caso de éste, que agrupa promiscuamente a represores extranjeros; acusados de subversión, prófugós, detenidos, excarcelados y condenados y aun a desaparecidos y muertos y a quienes ya están sobreseídos por la Justicia. Es que aquellas nóminas de los represores se generaron dentro de la propia órbita del comandante en Jefe de la FF.AA., es decir del presidente, mientras que en los casos de los civiles se preguntó a los jueces quiénes podrían estar comprendidos en un futuro y no definitivo indulto, con lo cual hay omisiones y excesos. El decreto indulta a los represores uruguayos José Nino Gavazzo, Jorge Silveira, Manuel Cordero y Hugo Campos Hermida, quienes secuestraron, tortúraron, asesinaron y condujeron a Uruguay a compatriotas que concentraban en el campo Automotores Orletti, bajo jurisdicción de la Side. Comprende también a los dirigentes montoneros Fernando Hugo Vaca Narvaja, y Roberto Cirilo Perdía y al gobernador de Buenos Aires, Oscar Raúl Bidegain -llamativamente invitado por la comisión oficial a concurrir a los actos por la repatriación de los restos de Juan Manuel de Rosas- a otros militantes montoneros; a quienes se separaron del Movimiento Peronista Montonero en 1979 -entre ellos el poeta Juan Gelman, el periodista Miguel Bonasso, y el escritor y dramaturgo Pedro Orgambide, la psiquiatra Silvia Berman y el actor Naum Norman Brisky, que ya no estaba procesado-. Incluye también a Raúl Magario, acusado de intervenir en la administración del rescate que montoneros obtuvo de la firma Bunge & Born y lo libera en otra causa del Juzgado Federal de San Isidro (959/85) en la que indulta a procesados que ya no lo son porque fueron sobreseídos definitivamente, y a asesinados y desaparecidos por las FF.AA., ignorando los propios actos de gobierno (informe de la Conadep) que los dieron por tales. Para colmo de burla, se indulta a Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Angel Núñez, todos en libertad condicional, cuando está pendiente de decidirse por la Corte Suprema de Justicia su absolución por ser fraguado el proceso que se les siguió: este caso está abierto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3 de la Capital Federal Causa 42335 bis: "Rodríguez Larreta Piera, Enrique s/Denuncia". Gavazzo, José Nino; Silveira, Jorge; Cordero, Manuel; Campos Hermida, Hugo. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5 de la Capital Federal Causa ll99: "Firelli, Enrique Horacio s/infracción artículo 189 bis del Código Penal, ley 20.840, homicidio y asociación ilícita" y acumula Causa Nº 1430: ''Aleman, Juan Miño, Ventura y Consiglieri, Silvio, víctimas de homicidio y lesiones en su perjuicio" Vaca Narvaja, Fernando Hugo; Perdia, Roberto Cirilo; y Bidegain, Oscar Raúl. Causa 2230/86: "Firmenich, Mario Eduardo y otros s/homicidios. Infracción ley Nº 20.840". Vaca Narvaja, Fernando Hugo. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 de la Capital Federal Causa 5148: "Bavio, Gerardo y otros s/infracción artículo 210 del Código Penal". Bavio, Gerardo; Berman, Silvia; Berrozpe, Eduardo; Bonasso, Miguel; Brisky, Naum; Chávez Gonzalo Leonidas; Chávez, René; Gelman, Juan; Masaferro, Lidia; Orgambide, Pedro; Rappari de Lencinas, Nilda; Sanz de Llorente, Susana; Díaz, Olimpia; Fernández Long, Pablo; Galimberti, Rodolfo; Pedreira, Manuel; Ramos, Pablo; Rodríguez Anido, Julio; Dri, Jaime; Vaca Narvaja, Daniel. Causa 4679: "Firmenich, Mario Eduardo y otros s/infracción artículo 210 del Código Penal". Vaca Narvaja, Fernando Hugo; Perdia, Roberto Cirilo; y Bidegain, Oscar Raúl. Causa 5148: "Lovey, Osvaldo Raúl y Lewinger, Jorge Omar s/infracción artículo 210 del Código Penal". Lovey, Osvaldo Raúl; Lewinger, Jorge Omar. Causa 5448/87: "Yacuzzi, Rafaél s/infracción artículo 210 del Código Penal". Yacuzzi, Rafaél. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de San Isidro Caucíl 17380/79: "Klein, Guillermo Walter s/lesiones, daño, atentado y resistencia autoridad; initmidación pública y homicidio en su perjuicio". Vaca Narvaja, Fernando Hugo; Bidegain, Oscar Raúl; Perdia, Roberto Cirilo. Causa 959/79: "Metz, Heinrich Franz s/secuestro extorsivo". Magario, Raú José Melchor; Daleo, Graciela Beatriz; Olasiregui, Mario Eduardo; Quinteros, José Daniel; Larralde, Amalia María; Cubas, Lisandro Raúl; Méndez, Jorge; Wiessen, Ana Dora; Alkberti de Murphy, Graciela Estela; Murphy, Santiago Ulises; Luján, Jesús María; Soria, Ricardo; Ahumada, Roberto José; Portomeñe, Alicia; Espinosa, Eduardo; Gómez, Norberto; Morcillo, María Alicia; Creus, Carlos; Schmelin, Germán; Islas, José Luis; Khun, Guillermo Adrián; Marcus, Adriana Ruth; Grigena, Gustavo Alberto; Berger, María Antonia; Pastoriza, Lila Victoria; Larralde, Luz María. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de Morón Causa 8214: "Rodríguez, Lázaro Martín, s/infracción Artículo 210 bis del Código Penal". Rodríguez, Lázaro Martín. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de San Martín Causa 41811: "S/averiguación secuestro extorsivo de Juan y Jorge Born". Magariño, Raúl José Melchor. Causa 191: "López, Juan Domingo y otros s/Privación ilegítima de la libertad y homicidios". López, Juan Domingo; Mao, Luis Oscar; Ibáñez, Sergio María. Juzgado Federal de Primera Instancia de Tucumán Causa 473/74: "Figueroa, Rolando C. y otros s/doble homicidio y lesiones". Carrizo, Francisco Antonio; Paz, José Martín; Emperador, Rubén Jesús; Núñez, Fermín Angel. DECRETO 1004 Abarca a todo el personal militar, de la Prefectura Naval y de inteligencia que intervino en los hechos de Semana Santa en 1987, Monte Caseros y Villa Martelli. Incluye a los efectivos, incluso los civiles (agentes de inteligencia) que fueron condenados por la Cámara Federal de la Capital. Sumario letra 21 7 Nº 1041/8 (teniente Rico y otros). Tenientes Aldo Rico, Enrique Carlos Venturino, Héctor Claudio Alvarez de Igarzabal; mayores Jorge Eduardo Tandula, Jorge Alberto D'Amico, Ricardo César José Gieco Vioux, Alfredo Raúl López, Clemente Eduardo Peccora, Horacio Losito, Enrique Pedro Mones Ruiz, y Héctor Edgardo Bonini; capitanes José Luis Blanquet, Alejandro César Moughty, Jorge Armando Pascal, Horacio Ramón Muñoz Cabrera, Miguel Angel Macchi, Andres Máximo Maisano, Mario Marcelo Ornstein, y Francisco Pablo D'Aloia; tenientes primeros Carlos Alfledo Saravi, Martín Enrique Ignacio del Sastre, Mario Enrique Gabardi, Julio Guillermo Ganchotena y Darío Alejandro Selser; tenientes Ricardo Rafael Salina, José María Sanora, Pablo Osmar de Blas, Enrique Aníbal Riveros, Esteban Alberto Molina Juárez, Mariano Emilio Scagni, Jorge Iván Mostajo, Sergio Rubén García, Marcelo Ricardo Navarro, y Alejandro Rozados; subteniente Ulises Capossiello, Benjamín Alfonso Remis, Alejandro Jesús Augusto Sánchez, Marcelo Javier Alem Troncoso, Alejandro Darío Manzanares, Carlos Andrés Freites, Alfredo Alejandro Anfuso, Alejandro Eduardo Firenze, Luis Osvaldo Sebastián Arce, Leandro Javier Luna, Raúl Edgardo Sánchez, Walter Gabriel Orue, Gustavo Abel Marcos y Juan Antonio Zumárraga; suboficial principal Héctor Raúl Cañete y sargento ayudante Mario Omar Fernández Sumario letra 51 8 N 852/ l (Tenicnte coronel León y otros). Teniente coronel Angel Daniel León; mayores Carlos Walter Jaime, Armando Arana y Tomás Víctor Fernández; capitán Juan Carlos Yorio; y teniente José Luis D'Angelo Rodríguez. Sumario letra 61 8 N 602/64 (Teniente coronel Valiente y otros). Teniente coronel Armando Nobel Valiente; capitán Carlos Héctor Ezcurra Varela; tenientes primeros Guillermo Rodolfo Molina y José María Vega; tenientes Darwin Jorge Terán y Joaquín Edgardo Bridoux; subtenientes Julio Nelson Flores, Pascual Ferraro y Omar Darío Minigutti; sargento Alfonso Jos Rendueles; cabo primero Pedro Alejandro Vizcarra; y cabo Duilio Alberto Cerquetti. Sumario letra 4J 8 N 4015/102 (Teniente primero Foncueva y otros). Tenientes primeros Raúl Rómulo Foncueva, Miguel Angel Molins, Hugo Sergio Contreras, Luis Alfredo Escudero y José Filiberto Prieto; tenientes Walter Ariel Ledesma, Miguel Eduardo Amarfil, Carlos Daniel Bettoni y Miguel Angel Avalos; y subtenientes Fernando Javier Romano y Pablo Guillermo Besora. Sumario letra VY 8 N 362/1 (Teniente primero Barea Castellanos). Tenientes primeros Ariel Antonio Barca Castellanos, Miguel Angel Alvarez., Alejandro César Corletti; tenientes Gustavo Gabriel Cadenas, Franco Farina, Carlos Eduardo Desimone y Carlos Alberto Corradi; y subtenientes Jorge Oscar Fernández y Eduardo Pablo Grabini. Sumario Letra OB 9 N 983/19. Teniente coroneles Aldo Rico y Héctor Claudio Alvarez de Igarzábal; y capitán Amaro Eduardo Cundom. Sumario letra ON 8 N 0983/161 (Capitán Breida Obeid), Capitán Gustavo Luis Breida Obeid. Sumario letra AJ 8 N 0983/68 - "Desobediencia" (Quebrantamiento del arresto). Teniente coronel Arturo Félix González Naya. Sumario letra SP 3 N 0630/06. "Abandono de destino". "Actividades subversivas" . Capitán Ernesto Hanse Laramendi. Sumario letra XC 8 N 1808/022. "Abandono de destino". "Actividades subversivas". Capitán Emilio Pedro Morello. Sumario letra SL 8 N 3928. "Motín". Coronel Mohamed Alí Seineldín y mayor Hugo Reynaldo Abete. Sumario letra SP 8 N 603/04 Capitán Martín Eduardo Sánchez Zinny. Causa 20874: "Estrella, Luis Fernando s/Rebelión". Comodoro Luis Fernando Estrella; vicecomodoros Angel Camilo Lavella, Juan Carlos Puy; Ernesto Rafael Lynch y Horacio Ricciardelli; mayor Higinio Rafael Robles; capitán Antonio Eduardo y suboficial segundo Godofredo Buschiazzo. Causa NQ 20518. "Calzada, Oscar Hugo y otros s/infracción artículos 142, 149 bis, 189 bis, 194 y 227 del Código Penal". Hugo Oscar Calzada, Enrique José Calzada, Guillerrno Miguel Ramón Ferrari, Rafael Cobo y Alberto Víctor Telías. Causa N 41.884 "Compulsa en autos N 34613-B Rabanal Daniel H. y otros s/infracción Ley de Seguridad Nacional 20840". Brigadier Julio César Santuccione. Causa 3127/88 "De Sagastizábal, Raúl y otros s/ infracción Artículo 226 del Código Penal en trámite ante el Juzgado Federal de San Isidro". Subprefecto (RE) Raúl Horacio Ramón De Sagastizábal; Gabriel Rodolfo Schauvinhold, Pedro Francisco Palacios, Fabián Enrique Camino, Jorge Alberto Barrios, Mario Alfredo López, Miguel Antonio Gómez, Juan Carlos Schneider, Luis Daniel De Sagastizábal, Braulio Francisco García, Oscar Antonio Méndez, José Alberto Mansilla, Agustín Aquino, Jacinto Arnoa, Ricardo Cardozo, Agustín Ramón Sister, Juan Alberto Fernández, Rubén Angel García, Enrique Miguel Franco, David Eduardo Criado, Jorge Alberto Gómez, Rubén Horacio Yudiche, Sergio Alberto Pérez, Carlos Eusebio Vera, Mario Oscar Leiva, Miguel Antonio Posdeley, Eduardo Jose Latronico, Flavio Bruno Fernández, Jorge Marcelo de los Santos, Máximo Eufemio Palacios, Jorge Antonio Retamar, Orfilio Alcides Dayer, Walter Orlando de los Santos, Miguel Angel Suárez, Ramón Arturo Danchuo, Agustín Benítez, Sergio Oscar Croce, Ricardo Arnoldo Wanbele, Eduardo Alfredo Albornoz, Marcelo Anselmo Rodríguez, Miguel Angel Zarza, Jorge Oscar Báez, Jorge Alberto Ponce, Alfredo Gómez, Julio César Garzón, Hugo Patricio Gallegos, Osvaldo Ladislao Ojeda, Juan Antonio Amarillo, Roberto Javier Gomez, Marcelo Alberto Benítez, Sergio Enrique Romero, Francisco César Almeida, Miguel Angél Benítez, Rodolfo Gabriel Clemente, Carlos Alberto Dedeus, Luciano Argentino Vargas, Héctor Manuel Uliambre, Marcelo Alejandro Acuña, Juan Horacio López, Domingo Santiago Otero, Walter Ramón Audi, Marcelo Damián Ojeda y Carlos Eduardo Franco. Sumario N 5237331 "Presunta comisión de las infracciones militares previstas en los artículos 634, 635, 772, 776 y 777 del Código de Justicia Militar". Comodoro Luis Fernando Estrella. DECRETO 1005 Se funda en la necesidad de "suavizar" el rigorismo legal para generar "las condiciones propicias que permitan la mayor collaboración de los habitantes en la recollstrucción y el progreso de la Nación", y amparado en la facultad del inciso 6 del art. 86 de la Constitución, indulta al teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri, al almirante Jorge Isaac Anaya y al brigadier general Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo, en la causa en que los condenó la Cámara Federal porteña por sus responsabilidades políticas y estratégico-mililitares en la aventura malvinense. Los soldados muertos en la expedición no son mencionados en los considerandos DECRETO 2741 Beneficia a los ex comandantes y a Camps y Riccheri. El siguiente es el texto del decreto 2741, por el cual quedan en libertad los ex-jefes militares: "Visto las medidas dispuestas por el gobierno nacional para crear las condiciones que posibiliten la reconciliación definitiva entre los argentinos, y considerando: que una profunda reflexión sobre la situación imperante en la República lleva a concluir en la nccesidad de que el poder Ejecutivo Nacional realice, respecto de los actos de violencia y de los desencuentros habidos en el pasado inmediato, una última contribución para afianzar el proceso de pacificación en que están empeñados los sectores verdaderamente representativos de la Nación. Que sobre la base de tal colnvicción y de la experiencia adquirida a más de un año de las acciones iniciadas con el dictado de los decretos N 1002 y N 1003 del 6 de octubre de 1989, se considera llegado el momento de complementarlas, con igual finalidad y propósito que los que animaron tales decisiones. Que los fundamentos vertidos en los considerandos de los decretos aludidos resultan íntegramente aplicables al presente, toda vez que concurren en el caso los mismos presupuestos sociales, políticos y jurídicos. Que como ya se sostuviera, por sobre toda consideración sobre la razón o sin razón de las diversas posiciones doctrinarias o ideológicas, es menester adoptar las medidas que generen condiciones propicias para que a partir de ellas, y con el aporte insustituible de la grandeza espiritual de los hombres y mujeres de esta nación, pueda arribarse a la reconciliación definitiva de todos los argentinos, única solución posible para las heridas que aún faltan cicatrizar y para construir una auténtica patria de hermanos. Que es responsabilidad indelegable del Poder Ejecutivo Nacional anteponer el supremo interés de la nación frente a cualquier otro, y en su virtud afrontar el compromiso histórico que implica esta decisión de alta política. Que cabe puntualizar, no obstante, que esta medida es sólo un mecanismo político, constitucionalmente previsto para crear las condiciones de la pacificación nacional. No implica en manera alguna que estos objetivos hayan sido alcanzados, ni que esté garantizado alcanzarlos; es una más entre las muchas medidas que el gobierno nacional, sacrificando convicciones obvias, legítimas e históricas, está dispuesto a propiciar para lograr la pacificación de la república. Que el Poder Ejecutivo Nacional pretende crear las condiciones y el escenario de la reconciliación, del mutuo perdón y de la unión nacional. Pero son los actores principales del drama argentino, entre los cuales también se encuentran quienes hoy ejercen el Gobierno, los que con humildad, partiendo del reconocimiento de errores propios y de aciertos del adversario, aporten la sincera disposición del ánimo hacia la reconciliación y la unidad. Que esta decisión aspira a consolidar la democracia argentina, pues se trata de un objetivo de igual rango y jerarquía que el de la pacificación y reconciliación. Sólo el pueblo, mediante su voto y por el libre juego de los mecanismos constitucionales, debe elegir sus gobernantes y proceder a su reemplazo. Y el futuro que queremos inaugurar debe proscribir por igual a los mesiánicos de cualquier signo que pretendan sustituir a la voluntad popular. Que con respecto al marco jurídico en el cual se dicta el presente, ante la generalidad de los términos empleados en el artículo 86, inciso 6 de la Constitución nacional, debe entenderse a la regla de interpretación según la cual, cuando un poder es conferido expresamente en términos generales no puede ser restringido, a menos que esa interpretación resulte del texto, expresamente o por implicancia necesaria (C.S.J.N., fallos, l36:258). Que es también regla orientadora sobre el punto que la Constitución ha de ser interpretada de modo tal, que las limitaciones no traben el eficaz y justo desempeño de los poderes atribuidos al Estado, y permitan el cumplimiento de sus fines de la manera más beneficiosa para la comunidad (C.S.J.N., fallos, 214:425). Que en razón de ello, se comparte la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia en la causa "Ibáñez I." (fallos, 136:258), según el cual, para la procedencia del ejercicio de la facultad de indultar, la Constitución exige que exista causa abierta contra el destinatario de la medida, pero no que dicha causa haya alcanzado necesariamente hasta determinada etapa procesal, o sea la sentencia ejecutoriada. Que, en consecuencia, se considera procedente el indulto tanto respecto de condenados como de quienes se encuentran sujetos a proceso. Que por otra parte, las medidas que se disponen, en tanto importan la no ejecución de la pena o la cesacion del procedimiento respecto del indultado, no implican ejercer funciones judiciales, ni revisar actos de ese carácter o arrogarse el conocimiento de causas pendientes, contrariando el principio del artículo 95 de la Constitución nacional. Mediante ellas no se decide una controversia ni se declara el derecho con relación a la materia del juicio, sino que se ejerce una facultad propia del Poder Ejecutivo, fundada en razones de orden jurídico superior, tendiente a contribuir a una verdadera reconciliación y pacificación nacional. Que para la adopción de esta excepcional decisión se ha merituado muy especialmente el período transcurrido en prisión por los sujetos privados de su libertad. Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 86, inciso 6, de la Constitución nacional. Por ello, el presidente de la Nación Argentina decreta: Artículo 1 .- Indúltase a las personas comprendidas en el Anexo, de los procesos y penas privativas de la libertad que les correspondieren en las causas que allí se indican. Art. 2 .- Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Regiistro Oficial y archívese." ANEXO AL DECRETO N§ 2741 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal Causa N 13/84: "Causa instruida por decreto N 158/83 del PEN". Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426) Massera, Emilio Eduardo (MI 5.~08.651); Agosti, Orlando Ramón (Ml 4.592.713); Viola, Roberto Eduardo (MI 4.762.599); Lambruschini, Armando (MI 5.102.262). Causa N 44/85: "Causa incoada en virtud del decreto N 280/84 del PEN". Camps, Ramón Juan Alberto (MI 4.755.124); Riccheri, Ovidio rablo (MI 4 229.~i02). Causa N 1657 "Menem, Carlos, s/denuncia por privación ilegítima de libertad por abuso de autoridad". Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426). Causa N 2460: "Videla, Jorge y otros s/privación ilegal de la libertad y otros ilícitos". Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426). Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal N 4, Secretaría N 10. Causa N 4852: "Videla, Jorge Rafael: Massera, Emilio Eduardo, y Agosti, Orlando Ramón s/ infracción art. 226 del Código Penal." Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426); Massera, Emilio Eduardo (MI 5.l08.651); Agosti, Orlando Ramón (Ml 4.592.713). DECRETO 2742 El beneficio para Mario Firmenich El siguiente es el texto del decreto número 2742, por el cual se indultó a Mario Eduardo Firmenich: "Visto las medidas dispuestas por el gobierno nacional para crear las condiciones que posibiliten la reconciliación definitiva entre los argentinos, y considerando: que una profunda reflexión sobre la situación imperante en la República lleva a concluir en la nccesidad de que el poder Ejecutivo Nacional realice, respecto de los actos de violencia y de los desencuentros habidos en el pasado inmediato, una última contribución para afianzar el proceso de pacificación en que están empeñados los sectores verdaderamente representativos de la Nación. Que sobre la base de tal colnvicción y de la experiencia adquirida a más de un año de las acciones iniciadas con el dictado de los decretos N 1002 y N 1003 del 6 de octubre de 1989, se considera llegado el momento de complementarlas, con igual finalidad y propósito que los que animaron tales decisiones. Que los fundamentos vertidos en los considerandos de los decretos aludidos resultan íntegramente aplicables al presente, toda vez que concurren en el caso los mismos presupuestos sociales, políticos y jurídicos. Que como ya se sostuviera, por sobre toda consideración sobre la razón o sin razón de las diversas posiciones doctrinarias o ideológicas, es menester adoptar las medidas que generen condiciones propicias para que a partir de ellas, y con el aporte insustituible de la grandeza espiritual de los hombres y mujeres de esta nación, pueda arribarse a la reconciliación definitiva de todos los argentinos, única solución posible para las heridas que aún faltan cicatrizar y para construir una auténtica patria de hermanos. Que es responsabilidad indelegable del Poder Ejecutivo Nacional anteponer el supremo interés de la nación frente a cualquier otro, y en su virtud afrontar el compromiso histórico que implica esta decisión de alta política. Que cabe puntualizar, no obstante, que esta medida es sólo un mecanismo político, constitucionalmente previsto para crear las condiciones de la pacificación nacional. No implica en manera alguna que estos objetivos hayan sido alcanzados, ni que esté garantizado alcanzarlos; es una más entre las muchas medidas que el gobierno nacional, sacrificando convicciones obvias, legítimas e históricas, está dispuesto a propiciar para lograr la pacificación de la república. Que el Poder Ejecutivo Nacional pretende crear las condiciones y el escenario de la reconciliación, del mutuo perdón y de la unión nacional. Pero son los actores principales del drama argentino, entre los cuales también se encuentran quienes hoy ejercen el Gobierno, los que con humildad, partiendo del reconocimiento de errores propios y de aciertos del adversario, aporten la sincera disposición del ánimo hacia la reconciliación y la unidad. Que esta decisión aspira a consolidar la democracia argentina, pues se trata de un objetivo de igual rango y jerarquía que el de la pacificación y reconciliación. Sólo el pueblo, mediante su voto y por el libre juego de los mecanismos constitucionales, debe elegir sus gobernantes y proceder a su reemplazo. Y el futuro que queremos inaugurar debe proscribir por igual a los mesiánicos de cualquier signo que pretendan sustituir a la voluntad popular. Que para la adopción de esta excepcional decisión se ha merituado muy especialmente el período transcurrido en prisión por los sujetos privados de su libertad. Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 86, inciso 6, de la Constitución nacional. Por ello, el presidente de la Nación Argentina decreta: Artículo 1 .- Indúltase a la persona comprendida en el Anexo que forma parte integrante del presente, con referencia a las causas que en cada caso se indican. Art. 2 .- Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Regiistro Oficial y archívese." ANEXO AL DECRETO N 2742 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N 5 de la Capital Federal N 4. Causa N 2230/86: "Firmenich, Mario Eduardo y otros s/homicidios. Infracción ley N 20.840". Firmenich, Mario Eduardo (MI 7.794.388). Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N 1 de San Martín, provincia de Buenos Aires. Causa N 26.094: "Firmenich, Mario Eduardo s/doble homicidio calificado y secuestro extorsivo y su desprendimiento 41.311 sumario averiguación secuestro extorsivo de Juan y Jorge Born". Firmenich, Mario Eduardo (MI 7.794.388). OTROS DE LOS INDULTADOS Kennedy El decreto 2743 indulta a Norma Bremilda Kennedy en la causa 40.074 "Kennedy, Norma Bremilda y otros s/infracción art. 174, inciso 5 y ccs. C.P.", del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal N 3, y en la causa 885: "Infracción art. 173, inc. 2 C.P", del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal N 4. En los considerandos se indica que Kennedy solicito el indulto y se destaca el firme propósito del Gobierno de restablecer la concordia y obtener la pacificación nacional. Brunello El decreto 2744 indulta a Duilio Antonio Rafael Brunello de la pena de inhabilitación absoluta y perpetua impuesta en la causa 3442 tramitada ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N 4, secretaría l1, de la Capital Federal. En los considerandos se expresa que Brunello solicitó el indulto de la pena aplicada en forma conjunta el 30 de setiembre de 1979 a raíz de ]a sentencia recaída en la causa 3442 "Perón, María Estela Martínez de y otros s/defraudación, malversación caudales públicos, etc." Se agrega que en las referidas actuaciones judiciales ya el Poder Ejecutivo, mediante el decreto 2330, de fecha 9 de septiembre de 1983, procedió a indultar de la pena de inhabilitacion absoluta perpetua impuesta a la señora María Estela Martínez de Perón. Martínez de Hoz El decreto 2745 indulta al ex-ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz en la causa N 8670 "Martínez de Hoz, José Alfredo s/ infracción al art. l70 del Código Penal, damnificados Federico y Miguel Ernesto Guthein". La causa se tramitó en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5 de la Capital Federal. Se indica en los considerandos, entre otros conceptos, "la necesidad de que el PE realice, respecto de los actos de violencia y de los desencuentros habidos en el pasado inmediato una última contribución para afianzar el proceso de pacificación en que están empeñados los sectores verdaderamente representativos de la Nación." "Que sobre la base de tal convicción y de la experiencia adquirida a más de un año de las acciones iniciadas con el dictado de los decretos 1002 y 1003 del 6 de octubre de 1989, se considera llegado el momento de completarlas con igual finalidad y propósito que los que animaron tales decisiones". Suárez Mason El decreto 2746 indulta a Carlos Guillermo Suárez Mason en la causa N 450: "Suárez Mason, Carlos Guillermo s/homicidio y privación ilegal de la libertad", que se tramita ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. En los considerandos se pone de manifiesto "la ardua empresa de superar, con fórmula solidaria, las situaciones conflictivas que nos afectaron como comunidad y llevaron a nuestra república a graves emergencias institucionales, con riesgo para la identidad y los ideales de nuestra cultura ciudadana ." "Que en ejercicio pleno de su poder político, sustentado en legitimidad incuestionable, le urge a este gobierno constitucional proseguir la empeñosa y delicada tarea de cerrar etapas cruentas y dolorosas de la vida argentina." "Que, en efecto, las desviaciones, errores y excesos incurridos por sus protagonistas históricos, impugnados ante tribunales de justicia, así como también los desaciertos de las clases dirigentes del momento, frente al utopismo terrorista y subversivo, enseñan a todos los sectores sociales las consecuencias dañosas de esas actitudes y el valor irrenunciable del efectivo Estado de Derecho." Fuente: http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/indultos.html DONDE ESTABA LA JUSTICIA ARGENTINA CUANDO SE PERDONO POR DECRETO A LOS QUE ROBARON BEBES, TORTURARON PERSONAS, MATARON A MILES DE ARGENTINOS Y ENTREGARON EL PAIS A EEUU E INGLATERRA?

Bueno les dejo 3 textos bastantes completos donde nos muestran quienes estan detras de la SIP, entidad que apoyo todas las dictaduras militares y fachistas del continente, las cuales asesinaron periodistas, cerraron cientos de miles de medios, etc mientras la SIP y sus miembros (GRUPO MONOPOLICO CLARIN, por ejemplo) SE LLENABAN DE DINERO Y PASABAN SUS DEUDAS PRIVADAS A DEUDAS PUBLICAS DE ESOS PAISES. dijo:Reunión de la SIP: La "Cosa Nostra" estuvo en Paraguay Miguel Armoa / EA - Mariátegui 23/03/09 No han sido elegidos por ninguna elección democrática, pero el poder que ejercen supera a cualquier gobierno, pues sus mandatos no tienen plazo. Poseen el monopolio de la información, y de los medios de comunicación social, son el poder oculto detrás de las palabras impresas, las imágenes de televisión o los espectros radioeléctricos. Su poder roza la omnipotencia, donde las fronteras de los Estados no llegan, en la tierra de nadie, donde solo las mafias dominan. Aquellos oscuros personajes, llamados empresarios de medios, agrupados en su organización madre, la Sociedad Interamericana de prensa (SIP), estuvieron por nuestro país recientemente durante cuatro días de intensas reuniones y talleres tratando los distintos aspectos que afectan a los negocios de las familias. Les presentamos aquí la cara oculta de esta rosca mafiosa y sus baluartes. Entre las conclusiones de la jornada de la SIP en Paraguay, se definieron las principales preocupaciones actuales de los dueños de medios. Como era de esperarse, se realizó una mención especial al presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, quien"ha seguido con su indesmayable tarea de humillar oficialmente a la prensa". Este osado presidente, como pocos mandatarios, ha tenido el atrevimiento de denunciar públicamente y poner bajo sospecha las manipulaciones, el monopolio de la información y la dictadura mediática. Se convirtió en principal blanco de la Sociedad Interamericana de Prensa, luego del golpe de Estado, organizado y ejecutado, entre otros por los principales dueños de medios de ese país afiliados a la SIP, como Venevisión, RCTV, y Globovisión, quienes se dedicaron a tergiversar los acontecimientos y promover abiertamente el golpe de Estado a través de sus pantallas. Los mismos colmaron la indignación de los venezolanos, y de la opinión pública internacional, al poner un cerco de censura sobre la vuelta de Chávez al poder, luego que la gente saliera a las calles a manifestarse a favor de su gobierno, y de que la esposa de Hugo Chávez denunciará a través de una cadena internacional el secuestro de su esposo. Cuando eso, para los venezolanos la única manera de informarse de su realidad y de hacer denuncias era a través de los canales internacionales. Desde entonces, el clima de hostilidad entre los medios golpistas y el gobierno de Chávez ha ido en crecimiento. La Sociedad Interamericana de Prensa, supuesta veladora de los derechos humanos, la democracia y de la libertad de expresión, por supuesto no emitió un solo comunicado contra el golpe de Estado, la censura impuesta desde los medios, y la abierta participación de los empresarios afiliados a la misma en dicho quiebre institucional. La SIP también critica en sus conclusiones a los gobiernos de la región que están creando sus propias oficinas de información, osando disputarle su monopolio de la "libre circulación de la información". ¿Qué es la SIP? Entre los insólitos reclamos debatidos en estos funestos días, se hablo de la ambigua "necesidad" de penalizar internacionalmente a las autoridades que no tengan cuidado en sus expresiones sobre la prensa, pues se "puede crear un efecto amedrentador", que no facilita el ejercicio de la libertad de expresión. Es decir, el totalitarismo mediático, busca prohibir las críticas y la libertad de expresión de quienes quieran criticarlos. No se habló sin embargo de que la prensa tenga cuidado en sus expresiones para promover golpes de Estado, manipular o censurar informaciones. La SIP tiene razones para aborrecer las críticas a sus socios, y a su organización, pues tienen un sucio expediente demasiado groso. Esta organización periodística, o más bien de empleadores de periodistas, fue formada en 1943. Según el periodista Oscar Camero, en la conferencia de 1950 de la SIP los agentes de la CIA Joshua Powers y Jules Dubois lograron expulsar a los periódicos de tendencia "comunista" de entre sus filas, decisión afín a la línea "pluralista" tan mentada por la organización, imponiéndose luego a Washington como sede de la organización. Dicha organización se habría convertido desde entonces, según el editor del periódico ecuatoriano Opción, Franklin Falconi, en un instrumento de la política estadounidense para la región, cuyo objetivo principal era infundir miedo a la población sobre los "personajes de riesgo" en el continente, como Fidel Castro, Salvador Allende, y otros. Actualmente esa política continua, y entre sus principales personajes peligrosos están Hugo Chávez, Evo Morales, y Rafael Correa. Actualmente tiene más de setecientos medios agremiados, más de 400 son de EEUU. Por supuesto el equipo directivo de la organización está permanentemente acaparada por propietarios de medios estadounidenses, que marcan las líneas que debe seguir la "prensa libre" de su patio trasero. AEn este periodo, la directiva está encabezada por el norteamericano Earl Maucker, del Sun-Sentinel de Florida, y un vasto imperio mediático. Algunos organismos de la SIP como su "Instituto Prensa y Sociedad-IPyS" son financiados abiertamente por elementos del gobierno estadounidense como la NED, la National Endowment for Democracy, fondo del departamento de Estado que ayuda a "consolidar la democracia", o más bien, a desestabilizar gobiernos legítimos, como se sabe. Siguiendo al dedillo la política norteamericana para América Latina, según Falconi, la SIP y sus miembros se pusieron firmes ante la implantación de cruentas dictaduras militares. Guardaron silencio ante el derrocamiento de Jacobo Arbernz en 1954, en Guatemala, guardaron silencio ante el derrocamiento y asesinato de Salvador Allende en 1973, donde el diario el Mercurio de Chile tuvo una protagónica participación y promoción del golpe. No denunciaron a los casi 200 periódicos cerrados en la década de los setenta en Uruguay; en Argentina y Paraguay son conocidas las buenas relaciones de los medios con las dictaduras, las cuales se distanciaron recién cuando la política norteamericana cambiaba el libreto. Identikit de los "padrinos" La magia de la manipulación informativa ha conseguido presentar a los miembros de la SIP como supremos sacerdotes de la libertad de expresión. Sin embargo, estos magnates de la prensa que nos han visitado, al igual que su organización, cuentan con frondosos antecedentes. Por citar a algunos: Enrique Santos Calderón: colombiano, actual vice-presidente de la SIP. Su familia es propietaria del diario El Tiempo, de Bogotá, principal diario colombiano, y único de circulación nacional, a través de la propiedad mayoritaria en el grupo periodístico CEET (Casa Editorial El Tiempo). Entre sus familiares existen importantes personajes del gobierno de Alvaro Uribe: Francisco "Pacho" Santos Calderón, es el vicepresidente, su primo Juan Manuel Santos Calderón, ministro de la Defensa y Juan Lozano Ramírez (tercer copropietario del diario), fue incorporado al gobierno de Uribe como ministro de Ambiente y Vivienda. Los mismos, han sido acusados como organizadores, financistas y encubridores de las fuerzas paramilitares creadas por el gobierno y el ejército para enfrentar a las guerrillas. El Tiempo había publicado la famosa foto del asesinado comandante de las FARC, Raúl Reyes acompañado del ministro del Interior de Ecuador Gustavo Larrea, la cual fue presentada como prueba ante los cancilleres de la OEA para probar el vínculo del gobierno ecuatoriano con las FARC. Este hecho se convirtió en bochorno, al descubrirse que fue un montaje, teniendo que rectificarse el periódico culpando a la policía de Uribe. Danilo Arbilla: periodista uruguayo, ex presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa. Un flamante periodista del diario que tiene fe en la patria, le preguntó a Arbilla en una entrevista reciente: "¿Cuántos como usted, de los guerreros de la libertad de prensa, van quedando de aquellos años duros?". Este "guerrero de la libertad de prensa", se desempeñó como director de prensa de la dictadura cívico militar uruguaya en los años setentas. Durante esa gestión fue asesinado el director del semanario Marcha, Julio Castro, y fueron secuestrados decenas de periodistas y escritores, así también fueron clausurados 173 medios de comunicación, hubo cientos de allanamientos a redacciones y se intervino la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU). Quizá para tan guerrerístico trabajo es que Danilo Arbilla "ahuyentaba el estrés de su mente creando recetas con mondongo", como lo afirmaría en otra de las suculentas notas del diario de la calle Yegros. Marcel Granier: uno de los principales accionistas de las empresas 1BC, cuyo medio más famoso es el canal venezolano RCTV, que hasta la culminación de su concesión monopolizaba junto a Venevisión, el 80 % de la elaboración y producción de informaciones en Venezuela. Granier y RCTV, protagonizaron junto a los demás canales privados el golpe de Estado del empresario Pedro Carmona en el 2002 contra el gobierno de Hugo Chávez. Granier, promovió abiertamente desde su medio el golpe de estado y la guerra civil, donde se produjeron manipulaciones y censuras informativas. Habrían acordado a cambio la administración de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de ese país. Luego del levantamiento popular que exigió la restitución de Chávez al poder, RCTV y los demás canales iniciaron un cerco de censura que fue denunciado por el gerente de producción del noticiero de RCTV, Andrés Izarra, a quien Granier había ordenado: "no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con él" Granier asistió al palacio de Miraflores cuando asumió el gobierno golpista, donde aplaudió con vehemencia la decisión de cerrar el canal estatal. Irónicamente, años después la suerte se le revertiría, y por sus implicaciones en dicho golpe no se le renovaría la licencia al canal RCTV, desatando la conocida polémica. Actualmente, RCTV internacional transmite por cable e internet. Aldo Zuccolillo y Alejandro Dominguez Dibb: son los referentes locales de la SIP. La turbia historia de Aldo Zuccolillo es harto conocida. Director de Abc Color, es un hijo ingrato de la dictadura de Stroessner, a la cual se vinculó política y familiarmente, apoyándola abiertamente desde su periódico hasta que intereses empresariales, y los vientos de cambio, según se afirma, rompieron la alianza (Ver artículos en la Web). El otro referente paraguayo de la SIP es Alejandro Domínguez Dibb, director del diario La Nación e hijo del empresario tabacalero Osvaldo Domínguez Dibb (ODD), propietario del medio. Por vínculos familiares y empresariales, la familia Domínguez Dibb se hizo de fortuna durante la dictadura. Osvaldo Domínguez fue acusado en numerosas ocasiones de estar involucrado en el contrabando y falsificación de cigarrillos. Actualmente, el diario conserva una línea abiertamente favorable a la dictadura stronista. Según periodistas de este libertario medio de la SIP, son comunes la censura a las informaciones en contra de la dictadura stronista y, por supuesto, todo lo concerniente al contrabando de cigarrillos. También según los trabajadores del diario, tiene línea anti-indigenista, como resultado de un conflicto de tierras en el Chaco en que ODD habría sido expropiado a favor de un grupo indígena por resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Según testimonios, en cierta ocasión toda una edición de la revista dominical del diario fue sacada de circulación por llevar en tapa un reportaje sobre la comunidad indígena con la que tuvieron conflictos en el Chaco, apenas pudo distribuirse en la capital. En el 2007, uno de sus artículos donde comparaba a los indígenas con el cáncer fue premiado como el artículo más racista del año en el mundo, por la organización internacional Survival. Alejandro Domínguez presentó el informe sobre Paraguay a la SIP, donde critica el Programa de Comunicación para el desarrollo del actual gobierno, por ser un proyecto supuestamente propagandista, así como advierte sobre la aparición de las radios comunitarias que "representan un claro atentado al funcionamiento legal de las radios comerciales", o más bien, una molesta competencia para el monopolio mediático. dijo:DECADENCIA DE LOS FANTOCHES DE LA SIP (Luis Agüero Wagner) La creación de la SIP, nacida bajo los mejores augurios en Nueva York en 1950, fue una operación en que la inteligencia estadounidense pirateó descaradamente la organización panamericana legítima creada en La Habana en 1943. La SIP fue una criatura creada por la CIA, y como tal desde el comienzo evidenció sus objetivos de utilizar a la prensa como herramienta de dominación neo colonial en beneficio del imperio y de las oligarquías latinoamericanas. Sus fundadores y dirigentes máximos, los que sentaron las bases de su funcionamiento y orientación ideológica marcadamente anticomunista, fueron los agentes de la CIA Jules Dubois y Joshua Powers, y el funcionario del Departamento de Estado, Tom Wallace. Dubois, un Coronel de la inteligencia militar norteamericana que posteriormente devino en corresponsal del Chicago Tribune en Latinoamérica, y que llegó a ganarse diatribas del mismo Juan Domingo Perón, presidió la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP hasta su muerte. Fallecido el 16 de agosto de 1966, a la edad de 56 años en un hotel de Bogotá, los restos de Dubois hoy yacen en Arlington junto a despojos de varios presidentes norteamericanos Aunque el mundo del periodismo casi lo haya olvidado hoy, el ilustre Dubois fue retratado por el pintor mexicano Diego Rivera en el mural Gloriosa Victoria. En dicha obra Rivera condena al golpe militar promovido en Guatemala por la CIA y la empresa bananera United Fruit en junio de 1954. En ella aparecen dibujados, además de Dubois, el presidente Dwight Eisenhower (caricaturizado con la forma de una bomba), el dictador guatemalteco Carlos Castillo Armas, el embajador norteamericano John Emil Peurifoy y el secretario de Estado John Foster Dulles, hermano mayor de Allen Welsh Dulles, ex presidente de la United Fruit y primer director civil de la CIA en 1953. Fue precisamente John Foster Dulles, ex asesor legal de la compañía bananera y abogado de Prescott Bush –abuelo del presidente George W. Bush– quien calificó al derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz y la imposición de Castillo Armas como una gloriosa victoria. De ahí el título elegido por Diego Rivera para su mural. Aquel golpe llevó al arresto de más de 12 mil personas, disolvió gremios y sentó el más grave precedente para la subsiguiente guerra civil que causó estragos en Guatemala. El edificio que alberga las instalaciones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), ubicado en el número 1801 South West de la Tercera Avenida de Miami, lleva el nombre de Dubois. Hoy podría decirse que la SIP se mantuvo alo largo de su poco más de medio siglo de existencia, estrictamente fiel a la tradición de sus padres fundadores. En el curso de los años, la asociación de magnates de la prensa comercial que fundara Dubois distorsionó informaciones sobre las guerras de Indochina y África en beneficio del imperio, infiltró la UNESCO, para defender el control de la información por el sector privado; participó en la propaganda sucia contra el gobierno democrático de Salvador Allende; y se mantuvo bien callada durante el golpe contra el presidente Hugo Chávez. Mientras nunca se perdió una oportunidad de atacar a Cuba. Ello explica la conducta complaciente mantenida durante decenios con las brutales tiranías latinoamericanas, aún ante los casos de asesinatos de periodistas, la clausura de medios y el establecimiento de períodos de censura, casi siempre aplicados contra publicaciones de izquierda. En Cuba, por ejemplo, la misma SIP que mantuvo silencio cómplice en los años sangrientos de la dictadura de Fulgencio Batista. Otro tanto hicieron sus personeros en Paraguay, donde sus referentes principales no sólo callaron los abusos de Stroessner sino hasta defendieron al dictador en sus editoriales, del mismo modo que dedicaron loas y panegíricos a Videla y Pinochet. De Reporteros sin Fronteras (RSF) se puede decir otro tanto, solo que esta constituye un engendro, quizás más elaborado que la SIP, de la CIA, la NED y la USAID, agencias federales norteamericanas dedicadas a financiar, con sumas millonarias, la confusión ideológica y la subversión contra gobiernos de arraigo popular. Robert Menard, con nada de periodista y mucho de millonario, por obra y gracia de sus patrocinadores imperialistas, es otro Jules Dubois, enfrascado en elaborar listas complacientes para hacer el trabajo sucio del Departamento de Estado y la Casa Blanca. Lo corrobora con sus últimas falacias en las que intenta dar justificación al asesinato del camarógrafo español José Cousso, muerto a manos de un tanque norteamericano en el corazón del Bagdad ocupado. Basta este solo ejemplo para comprender que la libertad para imponer la visión del mundo que responde a sus intereses, aún a costa de mentir, engañar o tergiversar es todo lo que defienden la SIP y RSF. En los últimos años, la SIP ha uniformado todas sus intervenciones públicas utilizando los conceptos más agresivos de la retórica del Departamento de Estado norteamericano contra Cuba y Venezuela, en coordinación con otras organizaciones financiadas por Washington, tales como Reporteros Sin Fronteras. La SIP ha sido definida como un núcleo duro de grandes fortunas latinoamericanas que pretenden representar a la libertad de prensa, aunque abunden en su nómina exponentes de intereses contrapuestos a los que proclama. Un directivo de la SIP, Danilo Arvilla de Uruguay, prohibió en junio de 1973 la divulgación de todo tipo de información, como Ministro de Comunicación del presidente golpista Juan María Bordaberry. Arvilla ordenó el cierre de nada más y nada menos que 173 medios de comunicación. Otra joya de la SIP es el dueño del diario ABC color de la capital paraguaya, Aldo Zucolillo, antiguo financista del centro de detenciones y torturas de la dictadura de Stroessner y alabardero de Videla, hoy entusiasta impulsor de la candidatura del obispo Fernando Lugo a pesar de que este candidato anuncia medidas de mordaza contra la prensa si accede a la presidencia del Paraguay. Al contrario de lo que repite la prensa manejada por Zucolillo, la candidatura de Lugo es sólo una evidente operación planificada en la embajada norteamericana ocupada por James Cason. El objetivo manifiesto sería deshacerse del actual partido de gobierno en Paraguay, que se ha vuelto incómodo para Washington por sus estrechos vínculos con el MERCOSUR en desmedro de intereses norteamericanos. Para lograr esta meta, Zucolillo ha venido promocionando a conocidos receptores de dólares de IAF, la Nacional Endowment for Democracy o USAID, como Camilo Soares, los financistas de Tekojoja y otras organizaciones financiadas con la lluvia de dólares de George W. Bush, en una burda maniobra que pretende presentar ante la opinión pública paraguaya como referentes de la izquierda a personeros de la embajada norteamericana de Asunción. Esto como si un antiguo favorecido del comisionado de la CIA Leonard Sussman, conocido por su maccartismo galopante y su apasionada defensa de Pinochet, Videla, Stroessner, así como por los subsidios recibidos de la National Endowment for Democracy por el diario ABC color, pudieran de la noche a la mañana conferir credenciales izquierdistas. Hecho elocuente, en una de sus últimas reuniones en Miami, la SIP tuvo como invitada en su Gala de Premiación a la periodista Patricia Poleo, sospechosa de ser la autora intelectual del asesinato del Fiscal Danilo Anderson. Patricia Poleo, hija del magnate Rafael Poleo, es identificada en Miami como otra colaboradora de la CIA y se beneficia de la protección otorgada por la administración Bush a los terroristas. Hace pocas semanas se volvieron a reunir en Caracas estos empresarios de la prensa, integrantes del cártel de la desinformación, árbitros del pensamiento políticamente correcto y dueños de lo que se puede pensar o decir en el continente. Pero esta vez el cónclave de la patronal de la comunicación autodenominada Sociedad Interamericana de prensa enfrentó no sólo su propio desgaste natural, también la indiferencia de sus amos de Washington para quienes se está volviendo notoriamente inútil. Es que la cofradía maccartista de la SIP ya no es la de antes, y la omnipotencia de ayer se ha ido barrida como las hojas secas de un árbol viejo, llevándose gran parte de sus delirios de poder paralelo con la finalización de la guerra fría. Igual que otros antiguos favorecidos del imperio, hoy nuestros héroes de la prensa ven esfumarse sus privilegios por la falta de un contexto internacional que les permitía abusos en nombre de la polaridad este y oeste. La SIP ha ingresado a una etapa de franca decadencia y de héroes de la propaganda imperialista hoy han pasado a ser simples villanos y parásitos que ya no se justifican como antaño ante los ojos de sus amos. La suerte de Ben Laden, Somoza, Stroessner, Pinochet, Mobutu, Savimbi y otros tantos caídos en desgracia con sus titiriteros del norte, la temida caída final, es todo lo que hoy le queda por delante a los fantoches de la SIP. dijo:¿A quién representa la SIP? Sociedad Interamericana de Prensa La SIP –Sociedad Interamericana de Prensa- estuvo en Argentina, criticó el trato del gobierno nacional con la prensa y aseguró que “La virulencia registrada en las cuantiosas acciones dirigidas desde el gobierno argentino o sectores afines tienen como objetivo intimidar y afectar el normal desarrollo de la tarea periodística”. El dilema, viene a la hora de querer saber cuál es el objetivo, los intereses y la historia de este grupo. Para saberlo, no hay que ir muy lejos. 104983 El grupo, presidido hoy en día por Earl Maucker, dueño del Sun-Sentinel de estados unidos, estuvo involucrado con varios gobiernos defactos en la época en que en Latinoamérica no existía la democracia y si las dictaduras. Danilo Arbilla Frachia, ex presidente de la SIP, dice haber sido un ferviente luchador por la libertad de expresión, pero fue director de prensa en Uruguay durante la dictadura de Juan María Bordaberry entre los años 73 y 76. Durante su gestión se realizaron 14 clausuras definitivas de medios de comunicación, 159 transitorias, se requisaron tres diarios extranjeros, se confiscó la edición completa del libro “Paren las Rotativas” de Federico Fasano Mertens e incluso se llegó a secuestrar una edición de la prestigiosa publicación cultural internacional “El Correo de la UNESCO”. Además, se encarceló y torturó a decenas de periodistas: Héctor Rodríguez periodista de Marcha (detenido y torturado), Edmundo Rovira, del diario El País (asesinado), Norma Cedrés, funcionaria de El Popular (asesinada), Julio Castro, subdirector de Marcha (desaparecido), Carlos Quijano, director de Marcha (detenido), Eduardo Viera, director de El Popular (detenido), entre varios más. Otro de los miembros que tiene un C.V. bastante raro para integrar esta asociación es el chileno Agustín Edwards, que fue vicepresidente de esta sociedad y a la vez fue dueño de El Mercurio. Él, recibió un millón seiscientos mil dólares de parte de la CIA para realizar una campaña en contra de Salvador Allende, primer presidente socialista electo por el pueblo, a través de su periódico. El objetivo inicial era lograr que no asumiera, como eso no se consiguió pasaron a intentar desestabilizar su gobierno y permitir el ascenso del dictador fascista, Augusto Pinochet. Además, se sabe que Edwards tuvo acceso privilegiado a las oficinas del presidente de estados unidos Richard Nixon y su asesor Henry Kissinger, y que su voz se hizo oír fuerte para centrar el miedo anticomunista en el país de Sudamérica. ¿Es esta una organización a la que habría que respetar? Avaló dictaduras y desequilibró gobiernos democráticos. Hoy por hoy critica a los gobiernos socialistas, a los integrantes del ALBA: Raúl Castro –Cuba-, Hugo Chávez –Venezuela-, Evo Morales –Bolivia-, Rafael Correa –Ecuador- y Daniel Ortega –Nicaragua-. Y a la vez critican que estos líderes intenten obtener la reelección pero si acepta y defiende que Álvaro Uribe –Colombia- quiere reformar la constitución para internarse en el poder ¿Uno no, el otro si? ¿Por qué? Para saber el por qué sólo hace falta leer en su web que el primer Vicepresidente de la SIP es Enrique Santos Calderón, primo del ex ministro de defensa y hermano del vicepresidente del país cafetero. Nada más que agregar. sandinovive Bordaberry y Pinochet no fueron los únicos dictadores aceptados por la Sociedad Interamericana de Prensa. Anastasio Somoza, golpista nicaragüense apoyado por estados unidos para eliminar al gran revolucionario Augusto César Sandino; Hugo Ballivián, dictador boliviano que impidió la asunción democrática de Víctor Paz Estensoro, líder del Movimiento Nacionalista Revolucionario; Rafael Leónidas Trujillo Molina en República Dominicana. Todos estos gobiernos de facto, y otras más, fueron saludados con honores por la SIP. También, se sumaron al fenomenal accionar mediático cuando en abril del 2002 intentaron derrocar a Chávez y hoy tratan al dictador hondureño, Roberto Micheletti, como la “nueva autoridad” o “el nuevo gobierno”. Su labor no sólo fue la de apoyar dictadores, sino la de defender los intereses de las grandes empresas periodísticas en caso de que ocurra “un ataque a la libertad de prensa”. Es decir que defienden nada más que a los grandes monopolios. nunca_mas La SIP es una organización que tiene todo el derecho a expresarse, de decir lo que desee sobre la prensa. Sin embargo, tenemos derecho nosotros a saber que esta asociación empresarial -a lo largo de su historia- se mantuvo en un silencio encubridor con aquellos regímenes leales a los intereses de estados unidos, cuando en esos países se llegaron a producir las más desgraciadas y públicas violaciones de los derechos humanos o de la libertad de expresión. Hoy, con democracias instaladas en toda Latinoamérica, salvo en Honduras, esta sociedad se encargó de atacar, agredir y expresarse en los tratos con la prensa. ¿Deberían ser realmente valoradas sus palabras hoy en día? http://www.nodo50.org/mariategui/reuniondelasiplacosanostraestuvoenparaguay.htm http://www.igooh.com/notas/decadencia-de-los-fantoches-de-la-sip/ http://elairelibre.wordpress.com/2009/11/13/%C2%BFa-quien-representa-la-sip/ NUNCA MAS!

dijo:Pruebas sobre el vínculo Clarín-Videla En el libro David Graiver, Juan Gasparini cuenta el oscuro traspaso de activos de Papel Prensa y cómo la dictadura facilitó la compra por parte de Clarín. Prueban las relaciones carnales de Ernestina y Videla. David Graiver, el banquero de los Montoneros, es un libro periodístico hoy dificil de encontrar. Juan Gasparini resumió la historia de la empresa Papel Prensa, que controlara el fenecido banquero David Graiver, presuntamente liquidado en México el 7 de agosto de 1976, a raíz de una sospechosa catástrofe aérea. Gasparini, que ayer escribió en diario Perfil, prueba el estrecho vínculo entre la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, y el dictador Jorge Videla, quien le cedió el monopolio del papel para diarios en el país a cambio de una suma simbólica tras despojar de la empresa a los herederos de Graiver en una operación que aún hoy intentan presentar como normal. Una operación del mismo estilo con el que Ernestina adoptó a sus hijos Felipe y Marcela, hoy firmemente sospechados de ser hijos de desaparecidos. La inesperada muerte de Graiver a los 35 años, precipitó al derrumbe un imperio valuado en 200 millones de dólares, constituido por bancos y sociedades en Argentina, Bélgica y los Estados Unidos. Sus herederos y allegados fueron secuestrados por la dictadura militar y, en cautiverio, sufrieron vejámenes, perdiendo la libertad durante varios años. En una operación de traspaso concluida por entonces, los diarios La Nación, Clarín y La Razón se adueñaron de la mayoría accionaria de Papel Prensa, proyecto destinado a suministrar la materia prima a periódicos y revistas nacionales. En esa época José Alfredo Martínez de Hoz y Guillermo Walter Klein manejaban la economía nacional por mandato de las Fuerzas Armadas, quienes habrían forzado la venta del paquete hegemónico de acciones de Papel Prensa, aprovechando la iliquidez de su principal fuente de estabilidad, es decir Lidia Papaleo de Graiver, la viuda que representaba a su extinto marido. Funcionarios del Ministerio de Hacienda indujeron el monto de 8.300.000 dólares, un precio muy inferior al real. El gobierno en poder de una Junta de Comandantes era, después de Graiver, el segundo titular en cantidad de acciones. En ese contexto habría impuesto sus condiciones bajo presión de no dar quórum a una Asamblea General de Accionistas prevista para el 3 de noviembre de 1976, probablemente amenzando con quitarle su retazo a la sucesión del malogrado banquero. No debieron ser ajenos a la coordinación necesaria de una carpintería financiera y represiva de tal envergadura, el general José Villareal, en la Secretaría de la Presidencia, que ejercía Jorge Rafael Videla, y los asesores civiles, Rosendo Fraga y Ricardo Yofre. Tampoco el general Ramón Camps, jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y su alter ego, el comisario Miguel Osvaldo Etchecolatz, cabecillas en los suplicios que padecerían los Graiver y su entorno. La fábrica en la localidad bonaerense de San Pedro se inauguró el 27 de setiembre de 1978. Las actas del traspaso se confeccionaron desde el 3 de noviembre de 1976, a la hora señalada para reunir a los accionistas, y el 18 de enero de 1977, cuando las partes contractuales realizaron un acto solemne en oficinas de La Nación, calle Florida entre Corrientes y Sarmiento de la Capital Federal. La viuda de David Graiver ratificó su capitulación en el despacho del doctor Bartolomé Mitre, a quien acompañaban Patricio Peralta Ramos de La Razón, y Héctor Magnetto, de Clarín. Con la evidente complicidad de la máquina de la dictadura, Clarín se quedó con el monopolio del papel de diario. La operación, que prueba las relaciones carnales de Videla con Herrera de Noble, tuvo la misma transparencia que la adopción de los hijos de la directora de Clarín, Felipe y Marcela. Los finales de ambas historias aún no están escritos. Fuente: http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=9691 link: http://www.youtube.com/watch?v=CLoCeBB4cc0

EL ROBO DEL SIGLO, CLARIN Y SU SAQUEO AL PUEBLO ARGENTINO. dijo:Revelan los suculentos sueldos que cobran los gerentes de Papel Prensa El titular de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), Daniel Reposo, reveló que los sueldos gerenciales en Papel Prensa "superan en 300% los valores del mercado". Según Reposo, pagar sumas tan abultadas a los gerentes provoca un aumento en los costos del insumo y "aleja" a los medios chicos "de condiciones equitativas y de precio justo e igualitario" frente al que obtienen los diarios Clarín y La Nación, socios principales de la compañía de capitales mixtos. Sin tabúes, el síndico de la empresa por parte del Estado dio a conocer un listado con los nombres, cargos y montos mensuales, que a continuación se reproduce. Jorge Noseda, gerente General $ 135.896 Manuel Kliment, gerente de Compras $ 71.283 Patricia Evison, asesora legal $ 47.500 Carlos Aguirre, gerente de Finanzas $ 44.000 "Estos sueldos, que superan largamente los que se pagan a nivel gerencial en el mercado laboral, no están formalizados, es decir, no pasaron por las instancias de decisión de la Asamblea y Directorio de la empresa", advirtió Reposo en un comunicado oficial. El funcionario adelantó que pedirá "la rebaja inmediata de estos salarios que no tienen relación con la realidad del mercado laboral argentino, aún en el nivel gerencial". "Además, estos costos fijos se cargan sobre el precio de producción del papel, el insumo básico de los diarios y que deben ser costeados por los medios gráficos independientes", agregó. En el mismo comunicado, el titular de la Sigen recordó que Carlos Aguirre, a quien apuntó como uno de los gerentes que más cobra en Papel Prensa, "se presentó a una declaración testimonial de la Comisión Fiscalizadora con el abogado filo-nazi José María Soaje Pinto, quien agredió físicamente mi persona y al secretario de Comercio Interior y accionista por el Estado, Guillermo Moreno". Reposo también señaló que "Manuel Kliment hizo caer con argucias técnicas la declaración que debía prestar ante la misma comisión", lo cual atribuyó a "maniobras para que no se conozca la verdad de la investigación por coimas en Papel Prensa". dijo:Papel Prensa: Ordenan suspender pago de sueldos a gerentes El internventor judicial Martín Arecha dio la orden para que no se paguen los salarios del Gerente General Jorge Noseda, quien cobra más de 135 mil pesos por mes, y de otros miembros del cuerpo directivo de la compañía por considerarlos "exagerados" en comparación con otras empresas similares. Luego de que el titular de la Sigen Daniel Reposo revelara los suculentos sueldos de la cúpula gerencial de Papel Prensa S. A., el interventor judicial designado por el Juez Malde ordenó suspender los pagos de esos salarios. El interventor Martín Arecha tomó la decisión ante lo que consideró montos "exagerados" en los haberes percibidos por Jorge Noseda, Gerente General (quien gana 135.896 pesos por mes); del Gerente de Compras Manuel Kliment (71 mil pesos); la Asesora Legal Patricia Evison ($ 47.500); y del Gerente de Finanzas Carlos Aguirre (44 mil pesos). "Hicimos un estudio comparativo y no hay empresa en el mercado con una facturación similar que tenga estos sueldos", dijo Reposo a Télam, y detalló que la facturación anual de Papel Prensa es de unos 350 millones de pesos. Los salarios de la cúpula gerencial de la compañía superan holgadamente los que perciben los trabajadores comunes, que arrancan en 2.800 pesos por mes. Desde la Sindicatura General de la Nación sostienen que esos sueldos "no están formalizados, es decir, no pasaron por las instancias de decisión de la Asamblea y Directorio de la empresa” dijo:Papel Prensa: fueron sumariados directivos de Clarín y La Nación por irregularidades La Comisión Nacional de Valores (CNV) sumarió a directivos de Clarín y de La Nación, entre ellos a Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre y Alejandro Julio Saguier, por una serie de irregularidades denunciadas en la empresa Papel Prensa S.A. por el Estado Nacional. La Resolución, de 12 fojas, que lleva el número 16.364 y a la que Télam tuvo acceso, es en referencia al expediente rotulado "Papel Prensa s/Convenio de Accionistas". En los considerandos de la medida se hace constancia que "las presentes actuaciones se iniciaron con motivo del requerimiento de la representación del Estado Nacional en la empresa Papel Prensa para que dicha sociedad procediera a remitir, de acuerdo al hecho relevante informado el 22 de abril pasado en la Autopista de la Información Financiera". La CNV, señala, "procedió a la apertura de una investigación a los efectos de conocer la existencia y contenido del `Convenio entre Accionistas`, cuya registración fuera informada como hecho relevante por parte de Papel Prensa". Tras una serie de fundamentos, la CNV deja constancia, entre otros puntos, que "cuando se obstaculiza el ejercicio del poder de policía del Estado al incumplir el deber de información se crea una situación de grave riesgo para el público que eligió invertir sus ahorros en títulos negociables". "Es dable mencionar que la investigación sumarial tiene por objeto precisar todas las circunstancias y reunir los elementos de prueba tendientes a esclarecer la eventual comisión de irregularidades e individualizar a los responsables y proponer sanciones", dice el texto. Por ende, el organismo decidió instruir sumario a Papel Prensa y a los miembros de su directorio, entre ellos a Magnetto y Saguier, a los de la Comisión Fiscalizadora de esa empresa, a Arte Gráfico Editorial Argentino S.A., a los miembros de la Comisión Fiscalizadora de Arte Gráfico Editorial Argentino S.A., a S.A. La Nación y los miembros de su Directorio, como Bartolomé Luis Mitre, y a los miembros de la Comisión Fiscalizadora de S.A. La Nación. El presidente de la CNV, Alejandro Vanoli, había afirmado a fines del mes pasado que "una actuación presumarial" que se realizó en ese organismo determinó que había "presunciones de que hay hechos graves" y por eso se "decidió abrir un sumario administrativo para analizar la conducta de los directores, de los síndicos y del Consejo de Vigilancia" en Papel Prensa. dijo:La representante del Estado en Papel Prensa aseguró que “hubo apropiación de la propiedad” La representante del Estado en el directorio de Papel Prensa, Beatriz Paglieri, afirmó ayer que en esa empresa "hay un primer punto que es la apropiación de la propiedad" y dijo que "tenemos por suerte testigos vivos de los acontecimientos". Paglieri expresó que en Papel Prensa "se apropian con el vicio de no haber podido expresar los dueños en su momento su voluntad, porque no eran hombres libres, ya que estaban desaparecidos o estaban presos". Reveló que "hay un vicio en esta instancia que será analizado" y sostuvo que "ahora se está elaborando un documento, que se llama `Papel Prensa, La Verdad`, para ser presentado a la máxima autoridad a fines de julio". Explicó que eso es "para dar una idea y el hilo conductor de lo que pasó" en esa empresa, que "cotiza en bolsa pero no hay transacciones", denunció. "Hay otra instancia que se consolida en los 90 que tiene que ver con la apropiación de la mayoría", recordó, y precisó que fue cuando "Clarín y La Nación se apropiaron" de "acciones a pequeños accionistas que no tenían poder de negociación, no tenían respuesta y estaban librados a que les compraran las acciones y no estuvieran más en las empresas". Expresó que "esto está combinado con el acuerdo de sindicalización firmado entre Clarín y La Nación, que fue roto por La Nación este año sorpresivamente" y que permitió salir a la luz "un pacto que no era conocido". "Una empresa que cotiza en bolsa, este pacto debe ser informado. En ese pacto quedaron como mayoría automática dos minorías frente a la minoría del Estado Nacional; hay que tener una acción muy preactiva del Estado para enfrentar las otras minorías que es lo que estamos haciendo", reveló. En declaraciones a FM Identidad, Paglieri sostuvo que, además, "hubo apropiación del insumo", ya que "este grupo creció exponencialmente, mientras otras empresas editoriales fueron desapareciendo y no pudieron nacer otras". De este modo, añadió, "el mercado estaba limitado a que no podían acceder a un insumo básico para la prensa escrita como es el papel. Durante toda la historia de Papel Prensa estas empresas relacionadas accedieron al papel a un costo por debajo del costo de producción como quedó demostrado por los informes que pudimos hacer, donde el año pasado de cuatro trimestres, tres lo compraron a Papel Prensa por debajo del costo de producción". Señaló que "a lo largo de toda la historia se verifica que el papel que ellos compraban estaba un 50 por ciento por debajo del que estaban obligados a comprar las empresas editoras. No se les vendían a ningún pecio y estaban obligadas a importar". "La propiedad que se apropiaron tiene sentido competitivo cuando además se apropian del insumo para sus empresas editoriales", dijo, y acotó que "en el precio del papel accedían al mismo precio". Paglieri sostuvo que Clarín y La Nación "ganaron la competitividad de todo el mercado y de esa manera se apropiaron de la libertad de expresión de la prensa escrita". "Es un proceso que tiene 30 años y nosotros ahora tenemos instrucciones de la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner), donde debe haber cupo de papel al mismo precio para todos los diarios y editoriales del país, y en ese sentido estamos trabajando" concluyó. Fuente: http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=191799&id=365413&idnota=365413 http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=192516&id=366692&dis=1&sec=1 http://www.lanoticia1.com/noticia/papel-prensa-ordenan-suspender-excesivos-sueldos-de-la-gerencia-507107136.html http://www.ambito.com/noticia.asp?id=534781 SI QUERES SABER COMO CLARIN SE ROBO PAPEL PRENSA, A BASE DE ASESINATOS, SECUESTROS Y TORTURAS, MIRA ESTE POST: http://www.taringa.net/posts/info/5777414/El-robo-de-Papel-Prensa-y-la-fundaci%C3%B3n-de-un-imperio___.html **PIDO A LOS MODERADORES QUE NO ELIMINEN MI POST, NO CONTIENE NADA FUERA DE LUGAR**