Delargs

Diógenes de Sinope. Un filósofo poco convencional. -Un poco de info: Fue un filósofo griego, el cual pertenecía a la escuela cínica. Exiliado de su ciudad natal y trasladado a Atenas, se convirtió en un discípulo de Antístenes, el más antiguo pupilo de Sócrates. Vivió como un vagabundo en las calles de Atenas, convirtiendo la pobreza extrema en una virtud. Sus únicas pertenencias eran: un manto, un zurrón, un báculo y un cuenco. Ocasionalmente estuvo en Corinto donde continuó con la idea cínica de autosuficiencia: una vida natural e independiente a los lujos de la sociedad. Diógenes fue exilado de Sinope junto con su padre, acusado de falsificar monedas. Los griegos eran muy aficionados a las artes adivinatorias y según la leyenda, Diógenes fue a consultar el oráculo de Delfos y éste le dijo: «Vuelve a tu casa y da nuevas instituciones a tu tierra». Y Diógenes, de acuerdo con lo que el oráculo le dijo, pensó que no estaría mal empezar por cambiar, o mejor dicho: dar el cambiazo, de moneda. Sus anécdotas: -Las historias acerca de Diógenes, reflejan perfectamente la genialidad de este filósofo- Diógenes caminaba descalzo durante todas las estaciones del año, dormía en los pórticos de los templos envuelto únicamente en su capa y tenía por vivienda una tinaja. Un día vio como un niño bebía agua con las manos en una fuente: “Este muchacho, dijo, me ha enseñado que todavía tengo cosas superfluas”, y tiró su escudilla. Cierto día se estaba masturbando en el Ágora, quiénes le reprendieron por ello, obtuvieron por única respuesta del filósofo una queja tan amarga como escueta: "¡Ojalá, frotándome el vientre, el hambre se extinguiera de una manera tan dócil!" Profesaba un desprecio tan grande por la humanidad, que en una ocasión apareció en pleno día por las calles de Atenas, con una lámpara en la mano diciendo: “Busco un hombre”. Diógenes iba apartando a los hombres que se cruzaban en su camino diciendo que solo tropezaba con escombros, pretendía encontrar al menos un hombre honesto sobre la faz de la tierra. En una ocasión, cierto hombre adinerado le convidó a un banquete en su lujosa mansión, haciendo especial hincapié en el hecho de que allí estaba prohibido escupir. Diógenes hizo unas cuantas gárgaras para aclararse la garganta y le escupió directamente a la cara, alegando que no había encontrado otro lugar más sucio donde desahogarse. Cuando Platón le dio la definición de Sócrates del hombre como “bípedo implume”, por lo cual había sido bastante elogiado, Diógenes desplumó un pollo y lo soltó en la Academia de Platón diciendo “¡Te he traído un hombre!”. Después de este incidente, se añadió a la definición de Platón: “con uñas planas”. Asistiendo a una lección de Zenón de Elea, que negaba el movimiento, Diógenes se levantó y se puso a caminar. Si es verdad que los atenienses se burlaban de él, también es verdad que le temían y respetaban. En un viaje a Egina, fue capturado por los piratas y vendido como esclavo. Cuando fue puesto a la venta como esclavo, le preguntaron qué era lo que sabía hacer, respondió: “Mandar. Comprueba si alguien quiere comprar un amo”. Fue comprado por un tal Xeniades de Corinto, quien le devolvió la libertad y le convirtió en tutor de sus dos hijos. Diógenes decía irónicamente de sí mismo que, en todo caso, era "un perro de los que reciben elogios, pero con el que ninguno de los que lo alaban quiere salir a cazar". En mitad de un banquete, algunos invitados comenzaron a arrojarle huesos como si se tratara de un perro. Diógenes se les plantó enfrente y comenzó a orinarles encima, tal como hubiera hecho un perro. También le gritaron “perro” mientras comía en el ágora y él profirió: “¡Perros vosotros, que me rondáis mientras como!” Con idéntica dignidad respondió al mismísimo Platón, que le había lanzado el mismo improperio: “Sí, ciertamente soy un perro, pues regreso una y otra vez junto a los que me vendieron”. Cuando conoció a Alejandro Magno: Se dice que una mañana, mientras Diógenes se hallaba absorto en sus pensamientos, Alejandro interesado en conocer al famoso filósofo, se le acercó y le preguntó si podía hacer algo por él. Diógenes le respondió: “Sí, tan solo que te apartes porque me tapas el sol.” Los cortesanos y acompañantes se burlaron del filósofo, diciéndole que estaba ante el rey. Diógenes no dijo nada, y los cortesanos seguían riendo. Alejandro cortó sus risas diciendo: “De no ser Alejandro, habría deseado ser Diógenes.” En otra ocasión, Alejandro encontró al filosofo mirando atentamente una pila de huesos humanos. Diógenes dijo: “Estoy buscando los huesos de tu padre pero no puedo distinguirlos de los de un esclavo”. Pasá por mi otros posts: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/8851918/Te-explico-la-evolucion-en-_cristiano_-y-mas_.html

Delargs dijo:Antes de comenzar con el post, aclaro algunos temas: *El post es sobre religión, no sobre política. *Antes de que me digan ''zurdo (inserte su insulto aquí)'' aclaro que no lo soy, Marx es uno de los pensadores mas importantes de la humanidad, el mejor crítico del capitalismo y uno de mis filósofos favoritos, pero discrepo en algunas cuestiones. Tampoco soy de derecha... *La noticia nada tiene que ver con Marx. ''La religión es el opio de los pueblos'' K. Marx *(No es necesario leer la noticia entera, con lo que está en negrita es suficiente) MSN Noticias dijo:Pensar en Dios ayuda a aliviar la ansiedad Tener creencias religiosas ayuda a aliviar el stress ya que pensar en Dios hace que los creyentes se angustien menos frente a sus propios errores, concluyó una nueva investigación. Pensar en Dios ayuda a aliviar la ansiedad www.neomundo.com.ar Tener creencias religiosas ayuda a aliviar el stress ya que pensar en Dios hace que los creyentes se angustien menos frente a sus propios errores, concluyó una nueva investigación. "Pensar en la religión hace que las personas estén más calmadas frente a situaciones difíciles y logra que se estresen menos al cometer un error", dijo Michael Inzlicht, de la Universidad de Toronto (Canadá). Sus conclusiones fueron publicadas en la revista Psychological Science. LA TRANQUILIDAD DE CREER Inzlicht subrayó que el 85% de la gente del mundo tiene algún tipo de creencia religiosa y por lo tanto considera que "como psicólogos, debemos estudiar por qué las personas tienen estas creencias, explicando qué funciones cumplen". Para lograr este objetivo, los investigadores midieron las ondas cerebrales de los voluntarios en el momento en que cometían errores al realizar una prueba. Los participantes fueron divididos en dos grupos. Una mitad fue instada a pensar al Dios, al pedirles que escribieran sobre su religión o que anotaran palabras asociadas a sus ideas religiosas o a Dios. El resto de los voluntarios realizó la prueba sin despertar estos pensamientos. La tarea que cumplieron fue diseñada para que cometieran muchos errores que generan ansiedad. La actividad cerebral fue finamente medida a todo momento pero los autores notaron que fue muy diferente en los momentos de equivocación. Los voluntarios que conciente o inconcientemente habían pensado en Dios mostraron una actividad más baja en la corteza cingulada anterior, una región del cerebro relacionada a múltiples funciones, incluyendo el dar la alerta cuando algo está saliendo mal o hay un error a la vista. Inzlicht sostuvo que esta diferencia en la actividad cerebral indica que los creyentes no sufren ni se estresan tanto como los no creyentes frente a los errores. El autor subrayó que este efecto positivo de pensar en Dios solo se registró en los creyentes, ya que los ateos no calmaron su ansiedad aún ante las ideas religiosas. Inzlicht arriesgó que esta asociación entre religión y menos ansiedad podría deberse a que la creencia en Dios explica al mundo y a los eventos que aparentemente ocurren al azar. Pero el autor dijo que este efecto beneficioso también podría ser aprovechado por los ateos ya que "consideramos que puede ocurrir con cualquier sistema que provee una estructura y ayuda a las personas a comprender su mundo". Antes del análisis, veamos porqué Marx compara a la religión con el opio: - Función como anestésico. - Efectos alucinógenos. - Causa de graves conflictos sociales, politicos y económicos. Según Marx, la religión es una herramienta utilizada por las clases dominantes, las cuales las masas pueden aliviar en breve su sufrimiento a través del acto de experimentar emociones religiosas. Es en el interés de las clases dominantes para infundir en las masas la convicción religiosa de que su sufrimiento actual conducirá a la felicidad posible. Por lo tanto, siempre y cuando el público cree en la religión, no van a tratar de hacer un verdadero esfuerzo por entender y superar la verdadera fuente de sus sufrimientos; la desigualdad social y la explotación Haremos referencia solo a 1 de estas características, la función como anestésico basandonos en la noticia de la investigación científica. Voy a hacer énfasis solo en una de las características del opio. Su función como sedante. Esta investigación demuestra que la idea de Dios, es un sedante psicológico, y éstos investigadores claramente cristianos, toman el resultado de la investigación como algo positivo para el ser humano, ya que reduce la ansiedad y el estrés. Algo que a simple vista nos resulta lógico, pero en un análisis mas profundo y con mi afán de cuestionar todo lo que leo... realmente me quedan ciertas dudas. Veamos: ¿Qué es la ansiedad?¿Que es el estrés? dijo: La ansiedad es un estado que se caracteriza por un incremento de las facultades perceptivas ante la necesidad fisiológica del organismo de incrementar el nivel de algún elemento que en esos momentos se encuentra por debajo del nivel adecuado, o -por el contrario- ante el temor de perder un bien preciado.La ansiedad tiene una función muy importante relacionada con la supervivencia, junto con el miedo, la ira, la tristeza o la felicidad. El estrés es una respuesta natural y necesaria para la supervivencia, a pesar de lo cual hoy en día se confunde con una patología. Esta confusión se debe a que este mecanismo de defensa puede acabar, bajo determinadas circunstancias frecuentes en ciertos modos de vida, desencadenando problemas graves de salud. Cuando esta respuesta natural se da en exceso se produce una sobrecarga de tensión que repercute en el organismo y provoca la aparición de enfermedades y anomalías patológicas que impiden el normal desarrollo y funcionamiento del cuerpo humano. Para tener claridad mental a la hora de resolver problemas cotidianos la ansiedad es necesaria. Solo resulta perjudicial en exceso, ya que las 'señales de alerta' emitidas por el organismo terminan 'saturándose' y terminan siendo contraproducentes, al igual que si la ansiedad fuera escasa... Entonces, para una persona sana, la cual necesita los niveles estandar de ansiedad ¿La idea de Dios, realmente los beneficia?. Si pensar en Dios nos produce una disminución en las facultades perceptivas y posee un efecto 'calmante' ante diversos problemas que debemos enfrentar, Marx tenia razón al decir que la religión, o mas bien, las ideas religiosas nos llevan a un estado de apatía, despreocupación, desinterés, pasividad y mediocridad ante la vida y los problemas que debemos enfrentar y solucionar a nivel personal. Ahora, trasladando estos efectos individuales a la sociedad los síntomas serán obviamente lo mismos o quizás se potencien, ya que una sociedad ''opiada'' claramente será apática, maleable, estancada, crédula y fácil de someter... tal como la definía Marx. Fuentes: -Noticia MSN Definiciones: -Estrés -Ansiedad. Resto: Texto propio. Pasá por mis otros post: ¤ La bandera santafesina, una bandera discriminatoria. ¤ Te explico la evolución en 'cristiano'. ¤ Tu derecho mujer.

Los editores de Msn Hoy, acaban de demostrar que no tienen mucha idea acerca de la astronomía... y tampoco les interesa tenerla: - Portada de Msn Hoy (se abre automáticamente al iniciar sesión en Windows Live Messenger): Apenas vi esto, quedé asi: A la mierda! Que un planeta ingrese a nuestro Sistema Solar es algo increíble! Y hasta puede ser peligroso, sobretodo si se trata de uno con el tamaño de Júpiter Al hacer clcik en el enlace, solo me llevó a la sección videos donde habia una representación computarizada de un planeta acercándose a una estrella Al no brindarme la información que estaba buscando, busqué noticias relacionadas y me encontré con que solo se trataba de una burrada de los muchachos de Msn: Primero que nada, nuestro sistema cuenta con 8 planetas, no 9 ya que Plutón dejó de considerarse como tal en el 2006. Importante error. Y el pequeño segundo detalle que olvidaron es que ningún planeta ingresó a nuestro Sistema Solar! La realidad es que se ha encontrado un planeta extragaláctico, de afuera de la galaxia, que acaba de ingresar en ella. Al menos estuvieron cerca los editores de Msn Acá les dejo la noticia, desde una web un poco mas confiable: de todos modos, sigue siendo interesante www.semana.com dijo:Los astrónomos dicen haber descubierto planeta extragaláctico Aunque los científicos han identificado unos 500 planetas en otras partes de nuestra galaxia —la Vía Láctea— ninguno ha sido detectado fuera de ésta, hasta ahora. Viernes 19 Noviembre 2010 Los expertos dicen haber descubierto lo que constituye en cierta manera el primer planeta de otra galaxia: un planeta que circunda una estrella llamada HIP 13044 y que se encuentra a unos 2.000 años luz de distancia. Aunque esta estrella se encuentra en la Vía Láctea, los investigadores aseguraron que se originó en otra galaxia y después se la engulló la nuestra, de acuerdo con la edición digital del jueves de la publicación Science. Este planeta tiene una dimensión 20% mayor a la de Júpiter y es el primero detectado que se originó en otra galaxia. "Este descubrimiento es muy emocionante", dijo en un comunicado Reiner Klement, del Instituto de Astronomía Max Planck, de Alemania. "Por primera vez, los astrónomos detectaron un sistema planetario en un conjunto estelar de origen extragaláctico. Debido a las grandes distancias implicadas, no hay una detección confirmada de planetas en otras galaxias, pero esta fusión cósmica trajo un planeta extragaláctico a nuestro alcance", agregó. El nuevo planeta gira alrededor de una estrella procedente de lo que se conoce como la corriente Helmi, un conjunto de estrellas que originalmente perteneció a una galaxia enana a la que devoró la Vía Láctea hace entre 6.000 y 9.000 millones de años. Los investigadores aseguran que el astro también es uno de los pocos planetas conocidos que han sobrevivido al período de expansión de gran escala de la estrella a la que pertenecen después de que a ésta se le agotara su combustible de hidrógeno en el núcleo. La estrella se contrajo de nuevo, según los expertos. Johny Setiawan, también del Instituto Max Planck, agregó que "este descubrimiento es en particular intrigante cuando consideramos el futuro distante de nuestro propio sistema planetario, ante las previsiones de que el Sol también se convertirá en una gigante roja en unos 5.000 millones de años". Fuentes: http://video.latam.msn.com/watch/video/el-planeta-que-vino-de-otra-galaxia/xfpuumlv http://www.semana.com/noticias-vida-moderna/astronomos-dicen-haber-descubierto-planeta-extragalactico/147555.aspx Y bueno... no todos mi post podían ser buenos Si querés ver uno bueno: Pasá por mis otros post: ¤ La bandera santafesina, una bandera discriminatoria. ¤ Te explico la evolución en 'cristiano'. ¤ Tu derecho mujer. ¤ ¿Marx tenía razón?

*Resubo el post, debido a que los ciberevangelistas taringueros han logrado su cometido al denunciarlo. El anterior acumuló 76 puntos y varios favoritos u.u... Se demoraron varios días, seguramente porque no se ponian de acuerdo en las causas de las denuncias. Asi que: Si algo no te gusta, si algo te pareció ofensivo, si no estas de acuerdo con mi analogía mandame un MP o notificamelo por medio de los comments y veo si lo puedo modificar. Pero no me rompas las bolas con las denuncias, que de mis 5 posteos, solo sobrevivió 1. Delargs dijo:*En realidad, no es una explicación de la evolución misma. Sino una analogía de la postura que toma cada teoría respecto a un hecho determinado. Cuando digo Creacionismo me refiero al creacionismo clásico. Si sos partidario del creacionismo evolucionista, este post no es para vos. El nombre del post, es solo con fines publicitarios, casi no tiene relación con su contenido ►Texto propio. Hola amigos. Que tal? Al cabo de leer muchas idiotec#s de parte de muchos ''pseudoantievolucionistas'' se me ocurrió hacer este post, con un pequeño ejemplo explicativo para quienes tienen la pereza mental suficiente como para no leer ni si quiera el articulo que wikipedia le dedica a la Evolución Biológica y se mantienen firmes en su idea de que todos los seres vivos fuimos creados por arte de magia: Vamos a hacer un pequeño ejercicio mental, bastante sencillo, no quiero exigirles demasiado. Supongamos que en una determinada habitación, hay una mesa y unos vidrios en el piso. Existirán muchas teorías de como han llegado esos pequeños pedazos de vidrio aparentemente pertenecientes a una copa destruida. > Están los Evolucionistas, quienes mediante observaciones pruebas y análisis, han llegado a la conclusión de que los pedazos forman parte de una copa de vidrio que ha caído desde la altura de 1 metro por la distancia en que los pedazos se han proyectado y por el tamaño de estos pedacitos de vidrios, entre otras cosas. Por lo cual afirman que la copa cayó desde el borde de la mesa y disponen de muchisimas pruebas que respaldan su postura. > Después están los lamarckistas, los primeros en decir que la copa se habia caído, pero no han logrado demostrar su hipótesis de como ha girado la copa en el aire para llegar al estado en que estan dispuestos los vidrios. > También hay un pequeño grupo de científicos que no concuerdan con la evolución, y sostienen que la teoría evolutiva se equivoca en la distancia inicial en que la copa se encontraba al borde de la mesa, en que la copa en realidad era otro adorno de vidrio o que la rotación en el aire que efectuó la copa es diferente a como la describen los evolucionistas. Pero ningún ''estudioso de la copa'' decente, niega el HECHO de que la copa ha caído. > Solo un grupo de personas que afirman que en realidad la copa nunca estuvo en la mesa y nunca se cayó ignorando todas las hipótesis lógicas, pruebas y teorias que demuestran lo contrario. A estos muchachos se los denomina Creacionistas y sostienen que todos esos pequeños pedacitos han sido colocados de manera tan extremadamente bonita simulando un objeto vidrioso estrellado por una persona inteligente. Además afirman, que los trozos estan colocados allí por un motivo específico, que escapa a nuestro entendimiento debido que cada pedazo de vidrio está en completa armonía con los demás. Lo peor, es que estos personajillos convencen a los demás por medio de amenazas y/o promesas. Garantizan, que quien colocó los vidrios es un Dictador Global, quien en un futuro no muy lejano mandará a quienes no compartan su postura a campos de concentración donde seremos torturados y arrojados a un lago de fuego , y por el contrario quienes estén de acuerdo serán premiados con una estancia de por vida en el complejo SKY heaven, un spa con todos los lujos. Ojalá hayas entendido un poquito mejor las cosas con mi pequeña y simpática explicacion. Y si sos de los que creen que la copa nunca se ha caido, no hay problema. Los demás seguiremos dudando, investigando y progresando intentando de muchas maneras reconstruir el hecho de "la caida y rotura de la copa", posiblemente sin reproducir de manera exacta el evento pero con una aproximación muy alta que explique de manera satisfactoria la razón de la diversidad de las especies. Saludos! Delargs dijo: *Nota: La ejemplificación toma un suceso aislado, vidrios en el suelo y una mesa. Quien colocó la copa, quien la tiró o quien la fabricó es totalmente irrelevante y ajeno a mi explicación. Pasá por mis otros post: Como convertirse en Dios. (Denunciado, esperemos su pronta reactivación) Una razón mas, para no bautizar a tu hijo. (Denunciado, también injustamente) La bandera Santafesina, una bandera discriminatoria. Yapa: ''Bien, la evolución es una teoría. También es un hecho. Y los hechos y las teorías son cosas distintas, no escalones en una jerarquía de certeza creciente. Los hechos son los datos acerca del mundo. Las teorías son estructuras de ideas que explican e interpretan los hechos. Los hechos no desaparecen cuando los científicos debaten teorías rivales para interpretarlos. La teoría de la gravitación de Einstein reemplazó la de Newton en este siglo, pero las manzanas no se quedaron suspendidas en el aire esperando el resultado. Y los humanos evolucionaron de ancestros simiescos ya sea por medio del mecanismo propuesto por Darwin o por otro que falte por descubrirse.'' Stephen Jay Gould, "Evolution as Fact and Theory" Science and Creationism, (New York: Oxford University Press, 1984), p. 118.