DoomsdayClock

Buenas noches. A falta de ideas de que carajo postear, comparto con ustedes un ensayo de filosofia que me hicieron escribir para la semana pasada para el colegio. Vease que esta pobremente trabajado, es corto, y está basado mas que nada en la subjetividad mia. Y reitero, que esto solo lo comparto por que estoy al pedo.Enjoy.¿Cuántas veces hemos escuchado la frase ‘’yo no tengo nada que ver’’ cuando se menciona algún problema? ‘’Son cosas de ellos’’ dicen algunos, ‘’yo me meto en lo mío’’ dicen otros, pero, ¿para qué vivimos en sociedad entonces? ¿Ya nadie se hace cargo de lo que ocurre a nuestro alrededor? ¿Tanto se ha marcado el individualismo en los últimos años que ya nadie da una mano a su prójimo amenos que sea por algún motivo que busque beneficios o para hacer un descargo de conciencia?Aun sabiendo los errores que han cometido las generaciones anteriores, al parecer no se les da importancia, o mejor dicho, ni se los recuerda. Actualmente, las generaciones están tan metidas en asuntos sin ninguna relevancia verdadera a largo plazo. ¿A qué se quiere llegar con esto? A tomar conciencia. No hay nadie inocente. Si hay un problema en el mundo, amenos que sea algo de causa natural, todos somos culpables. Lo único que varía seria el grado de culpa. Pero, ¿por qué? Porque la inacción es el arma mas peligrosa que existe. Como reza el dicho de Edmund Burke: "Para que el mal triunfe, sólo se necesita que los hombres buenos no hagan nada". Precisamente, no hay mucha acción hoy en día. No pasamos del idealismo a la acción. Se pueden encontrar montones de cadenas en páginas de Internet, o propagandas en las calles. Montones de documentales y noticias en la tele. Artículos de revistas o diarios. Se nos sensibiliza el corazón por un rato. Puede que nos indigne, puede que nos haga sentir mal. Pero al final siempre terminamos igual, con un sentimiento de apatía muy jodido.Todo esto se podría solucionar muy fácilmente con la concientización, y la unión. Y bueno, principalmente con la participación de la gente. Pero ahí entramos de nuevo con la apatía. Seguimos avanzando en tecnología y conocimientos, pero no en corazón ni alma. Nos cerramos a lo que tenemos a nuestro alrededor, a nuestro mundo. Pero lo nuestro no es mas que un pequeño pedazo de un todo. No hay que hacer caso a las frases que incitan a la despreocupación. No hay que consumir placebos. No hay que creer la frase ‘’ es lo que hay’’. Por que puede ser mejor. El conformismo mata el progreso. Eso es todo.

Buenas noches. En esta oportunidad, teniendo cerca las fiestas de navidad y año nuevo, vengo a traerles una pequeña reflexión como bien dice el titulo del post, con la cual espero que se den un momento para pensar sobre lo que trata.Ahora, si les molesta que hablen de religión, ya sea por que se sienten insultados o simplemente quieren armar bardo, les pido que NO JODAN.Aclaro, el texto que sigue fue extraido de un libro llamado El ABC de la Iluminación, el cual comprende varias definiciones, del mismo modo que un diccionario, pero dichas definiciones son acorde al pensamiento del célebre guru y maestro espiritual conocido como Osho.Sin más preambulos:Ateísmo. (es la palabra que intenta definir)Siempre me gusta contar esta pequeña historia:Un gran ateo escribió con letras mayúsculas en la pared de la sala de estar: <<GOD IS NOWHERE>> (DIOS NO ESTÁ EN NINGUNA PARTE). Por descontado, todo aquel que iba a visitarle no tenía más remedio que leerlo, pues las letras eran muy grandes y le quedaban justo delante de los ojos.Tuvo su primer hijo y, un día estaba jugando con él. El niño estaba aprendiendo a leer despacito, de modo que se puso a leer la frase de la pared. Tenía que leer <<God is nowhere>>, pero <<nowhere>> era una palabra muy larga y el niño no conseguía leerla de un tirón. Así que la partió en dos y leyó: <<GOD IS NOW HERE>> (DIOS ESTÁ AQUÍ Y AHORA): la palabra <<nowhere>> dividida en dos partes.Por vez primera, el padre miró la frase y exclamó: <<¡Dios mío! Este niño me ha despertado la conciencia. Ya no podré leer nunca más la frase de un tirón; siempre recordaré <<aquí y ahora>>.Fue un momento de transformación para el ateo. Por primera vez, pensó: <<¿Sé a ciencia cierta que Dios no está en ninguna parte?¿Acaso he explorado la totalidad del universo?¿He explorado en mi ser interior?>>Tan ciegos están los teístas como los ateos; ambos son creyentes. El único que está en lo cierto es el agnóstico, que no es teísta ni ateo; simplemente busca la verdad. No tiene sistema de creencias ni prejuicios, ni ideologia preestablecida.Yo no veo mucha diferencia entre el ateísmo de un comunista y el teísmo del Vaticano. El teísmo del Vaticano se basa en la fe. Das Kapital es la Biblia para el comunista, y como Marx afirma que Dios no existe, eso se convierte en dogma para cualquier niño de un país comunista. En la India, todos los niños creen en la existencia de Dios. Ambas son creencias: una es positiva y la otra negativa, pero creencias al fin y al cabo. Ni los comunistas saben ni el Vaticano tampoco.Los que saben afirman que es imposible decir nada acerca de la realidad última; no puede traducirse en palabras. Sigue siendo un misterio que puedes penetrar, pero del que no puedes decir nada. Puedes disfrutarlo, recrearte con él e incluso bailarlo; pero el lenguaje es demasiado limitado.Esa es la verdadera carencia de la filosofía: no puede expresar la experiencia suprema de los meditadores.Solo el agnóstico puede ser un meditador. Renuncia a cualquier programación sin importarle si proviene de los teístas o de los ateos. Hay que dejar a un lado toda programación, la totalidad de la mente, y penetrar en el espacio de la no-mente.En la no-mente no existe el tiempo,solo el momento presente y un profundo silencio,y una gran claridad,y tu eres un ser luminosoaquí y ahora.Eso es todo. Perdón si les parece un poco crap el post, pero bueno, las imagenes terminan desvirtuando el contenido del mensaje. Les invito a pasar por mis otros posts si tienen tiempo (o ganas).