DukeCofee

Mi comentarios de la semana A Henry Ramos Allup. ¿Guapo y apoyado? 11 de abril de 2002: El vicealmirante Héctor Ramírez Pérez leyendo a través de un video una proclama rodeado de militares que desconocían a Hugo Chávez: Para este momento el Gobierno está masacrando a ciudadanos inocentes y ahora hay muertos y heridos en las calles de Caracas. Según Otto Neustadtl (corresponsal de CNN en Caracas), ese video se grabó días antes a que se dieran los sucesos en el centro de Caracas (subrayado nuestro). 22 de abril de 2017: Usted, diputado Henry Ramos Allup, en referencia a la llamada marcha por los caídos dijo lo siguiente (palabras más, palabras menos): Se trata de un homenaje de silencio a los caídos, a los heridos, perseguidos, a los muertos, las víctimas, incluso a las víctimas potenciales y eventuales que seguramente habrá en los próximos días (subrayado nuestro). Fíjese usted que no falta ser un consumado analista para comprender que se trata de dos hechos que corresponden a un mismo libreto; tanto Ramírez Pérez como usted pronostican víctimas por adelantado. ¿Qué está ocurriendo? Ayer Ramírez Pérez, hoy Ramos Allup. ¿Coincidencias? Si me preguntan, responderé tajante, ¡No! Hace mucho tiempo que usted, ciudadano Ramos ha asumido una actitud subversiva; ya se mostró cuando llamó a la abstención en las parlamentarias de 2005 (llevando a la oposición a cometer un gravísimo error político, cuando su conducta dejó en manos del Polo Patriótico la totalidad de los representantes de la Asamblea Nacional). ¿A cuáles oscuros intereses juega HRA? ¿Representa acaso una parodia del caballo de Troya? ¿Tiene conocimiento este diputado acerca de la planificación de una matanza preparada para estos días? ¿Está implicado? Lo que yo percibo es que usted actúa en un escenario de absoluta impunidad. Se me ocurre un ejercicio rememorando el discurso de Rómulo Betancourt (a quien Ramos menciona pomposamente como el padre de la democracia), tras el frustrado golpe militar de Barcelona (26/6/1961) dijo Betancourt en una arenga en El Silencio ante miles de partidarios: … Se infiltraron unos oficiales retirados y un grupo de civiles en el Batallón Freites de Barcelona y allí la mayoría quedaron tendidos y otros están en la cárcel, porque quien se introduzca en un cuartel en Venezuela no será recibido con serpentinas y confites sino con plomo… y los que promovieron la intentona de San Cristóbal ¡Silencio! ¡Silencio!, y quiero decirle al país que están detenidos alrededor de mil dirigentes del Partido Comunista y MIR. Quiero ser categórico en decir que cualquiera que sea la presión que trate de ejercerse sobre nosotros, los estudiantes que están presos por haber ido a asaltar un cuartel, ¡seguirán presos!; que los profesores universitarios que han venido utilizando sus cátedras y sus decanatos para convertir a las universidades en reducto y vanguardia del fidelocomunista, van a seguir presos; que los líderes sindicales miricos comunistas que estaban situados en puestos claves dentro de servicios públicos y están presos, van a continuar presos. Se ha pensado que se me puede pedir la renuncia, yo soy un Presidente que ni renuncia, ni lo renuncian. Me pregunto, ¿cuál sería su suerte, señor Henry si Maduro asumiera la actitud de Betancourt para someter a quienes buscan derrocarlo? Que conste, para nada estoy sugiriendo que a usted lo dejen “tendido” o que lo metan preso. Irónicamente, usted y sus allegados llaman a Maduro dictador mientras vilipendian y retan al ministro de Defensa: ¿Adónde estarían si se les hubiera ocurrido insultar al jefe militar del gobierno de Pérez Jiménez? ¿Será que ahora tenemos como Gobierno a una blanda dictadura? ¿Qué busca Ramos Allup con su destemplada conducta? ¿Por qué insiste en provocar a la FANB? ¿Por qué anuncia muertes para los próximos días de protestas? ¿Detrás de todo este tinglado, a quién representa el diputado adeco? Salvo que estemos en presencia de un personaje afectado por la bipolaridad y no esté por lo tanto en su sano juicio, usted diputado, debe tener un apoyo muy poderoso. Dicen que perro que ladra no muerde; sin embargo puede que usted no pase de ser un charlatán de esos que tanto abundan en la marginalidad política, ¿pero si en verdad sus amenazas son serias? Si así fuera, podemos considerarnos afortunados porque hoy no existe aquel tenebroso destacamento paramilitar que ustedes los adecos crearon y bautizaron como La cobra negra. Parafraseando a Bertolt Brecht: El que desconoce la verdad es un ignorante; pero el que la conoce y la desmiente es un criminal. Más adelante: Quien empuja a la guerra es también un criminal. Diputado Ramos yo voy más allá, o usted es un político corrupto, intrigante y doméstico de las nacionales y multinacionales, o es usted un analfabeta político. En una de esas dos vertientes lo coloca su locuacidad. LLAMADO. El general Francisco Belisario Landis alerta acerca de los mensajes que circulan incitando al asesinato de miembros de la GNB. El ex comandante general de esa fuerza pide que la situación sea evaluada por el Ministerio Público. JUNTA. Los golpistas van en serio. Aunque es poco probable que Maduro renuncie, la junta de Gobierno para una transición está montada; la quieren llamar Junta Patriótica: Un alto directivo de la AN está previsto para asumir su conducción; un prelado de la CEV, un oficial de la FANB, un militar del 4F disidente, un gobernador en ejercicio (ambos representando garantías que le ofrecerán al chavismo) y un empresario renombrado actualmente (vinculado al Gobierno), entre otros, tienen la aprobación de Washington para integrar un cuerpo colegiado que debe llamar a elecciones en dos años. Mientras, la oposición cuenta los pollos antes de nacer, en Miraflores prevalece la estrategia del desgaste. URGENTE. La situaciónactual es muchísimo más grave que la vivida en el trienio 2001-2003; es cuestión de días para que se agrave el desabastecimiento. Es evidente la disminución del tráfico de camiones distribuyendo productos a través de todo el país. El Paro marcha sin ser declarado a la luz pública. Viviremos una situación similar a la experimentada por Chile en el curso de la huelga de los transportistas (1973). El Gobierno pareciera no percatarse de lo que ocurre. La única diferencia entre Maduro y Allende es que Maduro cuenta con un amplio apoyo militar; no obstante ello no es garantía alguna para que ocurra un movimiento contrario y se dé la teoría del dominó. DESINFORMACIÓN. Como lo hicieron con Libia. Los medios extranjeros encabezados The New York Times presentan a Venezuela como un país en llamas, donde una “feroz dictadura” masacra a los manifestantes. De la noche a la mañana los paramilitares no son colombianos sino colectivos armados por el Gobierno; inclusive el presidente Santos se da el tupé de llamar su atención sobre la militarización de la sociedad venezolana, como si Colombia no hubiera estado toda su reciente existencia bajo el estado de sitio. No son pocos los políticos opositores que anuncian un destino para Maduro similaral corrido por Gadafi y Hussein Los medios ocultan al vicepresidente de la AN dirigiendo a los encapuchados con un lenguaje propio de guerrillero urbano. Nuestra historia es una auténtica paradoja. REGALO. Cierto o falso: Según un informe citado de la Comisión Federal Electoral de los Estados Unidos, a través de su filial estadounidense Citgo de la petrolera Pdvsa, Venezuela donó más de medio millón de dólares para la investidura del presidente de Estados Unidos. Citgo figura entre las 11 grandes compañías que superaron el millón de dólares al comité responsable de organizar la ceremonia de toma de posesión del presidente estadounidense. En total, Trump consiguió 106,7 millones de dólares para su fiesta, el doble de lo que reunió Obama en su primer juramento en 2009. Indica que Citgo actualmente se encuentra hipotecada, como garantía a un préstamo por un mil 600 millones de dólares cedidos por la empresa rusa Rosneft. El regalo venezolano superó el de grandes compañías norteamericanas como Pepsi (250.000 dólares) o Waltmar (150.000) que igualó a JP Morgan Chase y Exxon. La donación se da, precisamente, en medio de la grave crisis económica que vive Venezuela. ECOCIDIO. En una reciente visita que hice a Mérida, constaté cómo avanza vertiginosamente la construcción de rancherías en las riberas del Chama. Lo peor de todo es que ello ocurre bajo la mirada complaciente de la gobernación del Estado y apoyada por esa acuarela de la miseria que llaman pomposamente Barrio Nuevo, Barrio Tricolor. Ahora, las antiguas hermosas orillas del Chama presentan un aspecto deprimente asentado en la devastación de su geografía. CONDOLENCIAS. Desde esta página hago llegar mi solidaridad para con nuestra entrañable compañera Nereida Balbi, cuyo padre Giuseppe Balbi falleció en Marina Di Camerota, provincia de Salerno, Italia, el pasado 22 de abril.

En la década de 1980, el gobierno de los EE.UU. de Reagan estaba decidido a socavar o derrocar al gobierno izquierdista de Nicaragua, como parte de esta campaña, la Agencia Central de Inteligencia produjo un pequeño libro ilustrado en español y en Inglés, diseñado para desestabilizar el Gobierno de Nicaragua y su sistema económico. Fuente https://primeraxlinea.wordpress.com/2016/03/13/manual-de-sabotaje-y-guerra-psicologica-de-la-cia-en-nicaragua/

Foto: Lechuguinos.com A la dirigencia de VP le importa un comino su gente por eso dejan que sus simpatizantes se maten en las calles mientras ellos gozan de una buena comida Dirigentes y militantes de VP disfrutaban de un almuerzo en las instalaciones del Centro Comercial Plaza Altamira, mientras que los guarimberos menores(dícese de las personas de bajos recursos que generan zozobra a la población por cuatro lochas), se encontraban en plena faena guarimbera, además de estar hambreados seguramente y tragando bomba lacrimógena pareja por desestabilizadores. Cuando los guarimberos menores, decidieron huir de los disturbios ocasionados por sus acciones vandálicas y escapar de la justicia venezolana, decidieron refugiarse en el Centro Comercial antes descrito y para su sorpresa; se encontraron con los dirigentes de la tolda naranja sentados almorzando plácida y tranquilamente. En ese momento se activó la furia guarimbera entre sus compinches de Voluntad Terrorista y se armó la tángana de padre y señor nuestro coninsultos, manotazos, gritos y todo incluido, evidenciando que los guarimberos y simpatizantes del partido terrorista están hartos de ser utilizados por su dirigencia que los envía a ala calle mientras ellos observan todo desde lejos lanzándose una buena papa. Este es el respeto que Voluntad Popular le tiene a sus mal llamados compañeros de lucha ¡Bien bello, VP sentaditos y los demás tragando humo, esto les pasa por bolsas!

He interrumpido mi retiro de los medios de comunicación porque el momento que vive Venezuela me lo exige y nadie en el chavismo ha reaccionado frente a las ofensas inaceptables de Hermann Escarrá (Globovisión, 15/04/16) contra la Constitución de 1999 y contra la memoria del Presidente Hugo Chávez. Este escrito ratifica el anterior: Enmienda contra Asamblea es suicidio contra la Revolución - Por: Jesús Silva R. @Jesus_Silva_R: http://www.aporrea.org/ideologia/a225893.html ANTECEDENTES DE TARTUFO Tartufo (1664) fue el infiltrado (chupamedias) más perverso y famoso de la literatura francesa. Con rastrera adulancia y otras destrezas se ganó la confianza de un hombre poderoso llamado Orgón y luego lo traicionó con ambición de destruirlo. Tartufo fue creado por Molière y existe en el Diccionario de la Real Academia Española para definir a la persona hipócrita y falsa. Escarrá fue el Tartufo venezolano que traicionó la generosidad y buena fe del Presidente Chávez y agotó toda clase de maniobras y recursos falsos en su fracasado intento de desprestigiar y derrocar a nuestro Comandante Eterno. VIDEO RESUMEN DEL ANTICHAVISTA ESCARRA Este escandaloso video nos hace recordar los peores crímenes de Escarrá contra Chávez: Contradicciones de Escarrá, por .@Jesus_Silva_R link: https://www.youtube.com/watch?v=golvm3WBcfA&feature=youtu.be Si Chávez hoy estuviera vivo, pondría a este Tartufo en su sitio, es decir, muy lejos del gobierno. Pero Chávez hoy no está físicamente entre nosotros y no puede defender una de sus principales obras: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Nos toca ahora a los revolucionarios que aún vivimos defender el texto sagrado de la Revolución Bolivariana contra cazafortunas y conspiradores que prepararan una trampa constitucional para recortar el gobierno chavista. ALERTA CONTRA EL INFILTRADO Hace poco Tartufo regresó del fascismo al chavismo, ahora aprovechándose de la generosidad y buena fe chavista del Presidente Nicolás Maduro, fiel discípulo de Chávez; y su dudosa "asesoría legal" ha sido aceptada. Porque soy disciplinado militante revolucionario, respeto las decisiones del gobierno chavista (incluyendo el nombramiento de este asesor), al mismo tiempo me veré obligado a discrepar públicamente de las opiniones de Tartufo cada vez que falsifique la Carta Magna o intente perjudicar solapadamente a la revolución (ejemplo: su propuesta inconstitucional de doble enmienda) lo haré en ejercicio de mi derecho irrenunciable a defender el legado de Chávez y la Constitución Bolivariana. CRBV Y CONTRAPESO DE IDEAS Si otros colegas abogado chavistas persisten en no reaccionar, sea por miedo o por indiferencia, y no contradicen las barbaridades maliciosas dichas por Tartufo, entonces yo hablaré. Hablo no con la pretensión de que se anule su designación (eso queda a potestad del gobierno) sino con la finalidad de generar un contrapeso de ideas, porque mal puede dejarse en la guabinosa lengua de Tartufo el monopolio de la verdad constitucional dentro del chavismo, sobre todo en época tan delicada como la que se activó con la derrota electoral del 6-D y el peligroso avance de la derecha fascista. JESÚS SILVA, MARXISTA SIN RABO DE PAJA A Tartufo le llevo una inmensa ventaja, el es un capitalista, mientras que yo siempre he trabajado gratis para la Revolución Bolivariana como abogado marxista desde la calle y para influir en la opinión pública no me ha hecho falta, ni pido ni espero recompensa, ni cargo ni nombramiento, me basta con el respeto del pueblo chavista. NUEVAS MENTIRAS DE ESCARRÁ, GLOBOVISION, ABRIL 2016 En este contexto, el pasado 15 de abril de 2016, en el programa de Vladimir Villegas por Globovisión, este personaje dijo cosas muy graves que yo juzgo necesario desmentir por está vía, a sabiendas de que no va a debatir conmigo porque me tiene miedo. Tartufo, no digas en televisión que tú solamente te opusiste a la enmienda constitucional de 2009 y que jamás te metiste directamente con la persona de Hugo Chávez. Lo cierto es que tanto en la reforma rechazada en 2007 así como en la victoriosa enmienda de 2009 tú acusaste a Chávez de dictador, violador de derechos humanos y autor de delitos de Lesa Humanidad, basado en esos argumentos públicamente hiciste campaña de propaganda contra Chávez y amenazaste con demandarlo ante la Corte Penal Internacional. El video anexo a este escrito lo certifica. FAMOSA DEMANDA DE ESCARRÁ EN TSJ CONTRA CHÁVEZ Y CONTRA EL SOCIALISMO Como buen antisocialista radical, metiste una demanda contra Chávez en el TSJ alegando que el Presidente por declarar que su proyecto era socialista, estaba violando la Constitución, que por lo tanto eso era abandono del cargo, que por ello se debía declarar la falta absoluta, y de inmediato elegir a un nuevo presidente. Acuérdate de tu demanda contra Chávez en el TSJ. Ver archivo TSJ: En pocas palabras, tu exótica teoría sobre "dejadez o dejación de funciones" como situación equiparable al abandono del cargo es la misma que ahora invoca Henry Ramos Allup contra el Presidente Nicolás Maduro. Es más, es la misma que yo estudié y apliqué contra Henrique Capriles cuando lo demandé judicialmente y posteriormente le gané en otro caso. Para ti dejadez fue el socialismo de Chávez, según tú una doctrina inconstitucional. Para mi dejadez fue la viajadera de Capriles, un gobernador turista en Miranda. Ver archivo TSJ: PRESUNTO CHEQUE MILLONARIO DE ESCARRÁ Tartufo, no me importa si es cierto o no que recibiste un cheque de 500 millones de bolívares o dólares como tanto se muestra en Internet, porque siempre he sido comunista y a mi los reales no me alumbran. Te reto a un debate televisado de altura estrictamente enmarcado en el Derecho Constitucional. Te derrotaré ante toda la Patria. DEFENSA DE LA ENMIENDA APROBADA EN 2009 Tartufo, no acepto es que ofendas la memoria de Chávez y por ende la dignidad del pueblo chavista manifestando (como se ve en los 2 últimos minutos del video) que nuestro máximo líder tuvo pretensiones monárquicas o de perpetuidad, es decir, convertirse en el Rey de Venezuela y quedarse para siempre en el poder a través de una "reelección indefinida"; y que tú (haciendo papel de héroe y santo) te opusiste a ello por tus convicciones sobre la República (forma de Estado donde el poder es del pueblo pero temporal y parcialmente lo ejerce un mandatario elegido por el voto popular, a diferencia del Reino donde el poder es exclusivo del Rey hasta que muera porque fue elegido por Dios). ENMIENDA DE 2009 ES DEMOCRATICA Y REVOLUCIONARIA Jamás ha existido tal reelección indefinida como lo has intentado tú, Chávez propuso y logró, gracias a los votos del pueblo en 2009, una enmienda constitucional a favor del derecho del pueblo a elegir a quien quiera, incluyendo a gobernantes para un tercer o más mandatos. Sobre este punto tengo opinión publicada desde 2009. La verdad de los hechos. Bienvenidos los infiltrados a la Revolución, los verdaderos revolucionarios nos quedaremos dentro del Chavismo siempre, para hacer caminar a esos infiltrados correctamente.

Ya me imagino a los pocos lectores que me quedan, cuando lean el titular de este articulo diciendo: " Ahora sí que al Negro Juan se le volaron las tejas". Hasta el gobierno venezolano ha dicho que la "Paz en Colombia significa más paz para Venezuela" y éste se atreve a decir que esa Paz pone en peligro la consecución del objetivo histórico No. 1 del Plan de la Patria: "Mantener la Soberanía Nacional y la integridad territorial…." Hay realidades vividas que no pueden ser soslayadas y que nos hacen sostener lo enunciado en el título de nuestro modesto aporte para comprender la situación actual que se está viviendo en la ABYA YALA Y evitar hacernos falsas ilusiones, respecto al acuerdo de Paz logrado, entre el gobierno de Colombia y el Secretariado de las FARC-EP el pasado 24 de agosto bajo la garantía de los gobiernos de Cuba y Noruega con los gobiernos de Venezuela y Chile en el rol de acompañantes. Un acuerdo que pone fin a más de medio siglo de confrontación fratricida; también hay saber que dicho acuerdo deberá ser firmado en un acto solemne el próximo 26 de septiembre en Cartagena de Indias y posteriormente sometido a consulta popular en un plebiscito que se celebrará el próximo 2 de octubre. Como es de todos conocido, en esta guerra que lleva más de 50 años, no hay vencedores ni vencidos. El hecho de haberse acordado que los guerrilleros depondrían las armas y se les acepte luchar en el campo cívico, para optar por el poder politico, demuestra que no fueron derrotados en los campos de batalla y que supieron enfrentar a uno de los ejércitos más numeroso y mejor equipados del continente. Más aún, contando éste con el apoyo del imperio más poderoso del mundo, con 9 bases militares para apoyarlo logísticamente. Si algo impidió al gobierno de Uribe Veliz invadir a Venezuela, con su ejército y el apoyo norteamericano, fue la existencia de esa aguerrida guerrilla, que estaba dispuesta a colocarse al lado de Venezuela y luchar con ella y por ella. Y es por aquí por donde quiero explicar las razones por las cuales Venezuela se hace vulnerable y su suelo entra en peligro ante la posibilidad de que "la bota insolente del extranjero pueda hoyar el sagrado suelo patrio" del que nos alertó en 1902 el presidente Castro. El Pentágono, el Comando Sur, la Cia y la Casa Blanca ya no creen que la Revolución Bolivariana pueda ser derrotada, apoyando a la ineficiente MUD y a la oligarquía criolla. Son 17 años de derrota en derrota y no pueden seguir corriendo riesgos. Para ellos Llegó la hora de tomar acciones más radicales y lo único que lo impedía era la existencia de la guerrilla mejor dotada y organizada del continente solidarizada con el pueblo bolivariano. Si había que hacer concesiones, para lograr el desarme de los guerrilleros y evitar que puedan intervenir a favor de Venezuela, eso se hace y punto, así haya que sacrificar a la oligarquía colombiana. Estratégicamente para USA, Venezuela tiene el petróleo que ellos necesitan para satisfacer sus necesidades energéticas para los próximos 50 años y Colombia ya está asegurada, pues allí tienen 9 bases instaladas y el control de su ejército. El único obstáculo, según la visión del Comando Sur, para actuar militarmente sobre Venezuela es la guerrilla colombiana. Desarmándola, la cosa se pone más papayita y si a eso se le agrega que los paramilitares tienen carta blanca para asesinar a los dirigentes populares de la izquierda colombiana, entonces el mandado ya está hecho. Venezuela entra en alerta roja este 2 de Octubre, cuando seguramente el pueblo colombiano, que si desea la Paz, vote a favor del SI. Pero para desgracia nuestra ese SI, se convierte en un NO, pues quien ahora podrá salvarnos? ¿El Chapulín Colorado? . Los Zapatistas están muy lejos y ya tienen hasta NIETO. Agradezco a los que después de leerme , quieran tratarme de "hijo e p....", que piensen en sus santas madres, que para concebirlos, hicieron lo mismo que la mía, que Dios tiene en su Santa Gloria. RESUMEN NIVEL 5 Las farc son un tapón que protege a Venezuela de los gringos y eeuu tiene que eliminar ese tapón, así deba suicidar a las mafias colombiana apoyaron. Esto puede convertirse en algo similar al invierno de 405 para roma o esto, donde desaparecieron los reinos aliados de los sasanidas y poco tiempo después cayeron

Todo aquél que intente hacer un curso, sobre todo intensivo, para hacerse opositor y actuar en concordancia con ese universo enrevesado, debe tomar en cuenta las cosas que allí se piensan y hacen para no sentirse luego frustrado o engañado. Con ese fin elaboro aquí como un pequeño inventario de temas y actitudes que nunca he entendido, pero que forman parte de la cultura y accionar político del mismo.               Quienes intenten hacerse opositores al estilo MUD deben buscarle explicación sensata, coherente con el interés nacional a cuestiones como:             1.- La MUD ha hallado en el gobierno español, del señor Rajoy y la prensa de aquel país, sobre todo el diario ABC, inocultablemente franquistas y como tales fascistas ambos, unos aliados solidarios que difunden por todo Europa que aquí hay una dictadura. Tanto le han dado a eso que el señor Pablo Iglesias de “Podemos”, de supuesta oposición progresista española, terminó por creerse el cuento. Pero resulta que según la ONU, quien acaba de evaluar lo relativo a los Derechos Humanos de varios países, entre ellos España y Venezuela, aprobó a esta y reprobó a aquélla a quien le hizo una larga lista de cuestionamientos, unos 26, entre los cuales entra la “Ley Mordaza”, conjunto de normas represivas que de por sí definen aquel régimen como dictatorial. No  sólo se trata de un régimen monárquico, un adefesio, sino que se violan los derechos de la gente en demasía. Tanto que, como darle un pan a indigente emigrado, es un delito que se castiga con una severidad asombrosa. Por lo que uno no entiende, por qué el bando opositor venezolano llama lo nuestro dictadura y aquello democracia.             2.- Solicitar y hasta celebrar porque al país le expulsen de MERCOSUR.             3.- Condenar y satanizar la reunión del Mnoal, que no es una organización a favor de Maduro sino con otros fines, como el de formar un bloque en defensa de los países sometidos a la amenaza de las grandes potencias y hasta con fines de proteger al planeta de los grandes contaminadores. Luego cuando esta reunión se realiza con éxito, hablar de fracaso y hasta ofender y blasfemar sin misericordia ni contemplación diplomática a los países asistentes. Pasan por alto la idea que podrían llegar, como con derecho aspiran, al gobierno y verse obligados a reunirse con ellos.             4.- Negarse a llenar la planilla para recibir los beneficios de los CLAP, pero no por razones de fondo, estratégicas de interés nacional, sino para que las bolsas no les lleguen y tener motivos para reconcomiarse.             5.- Tirar la basura enfrente mismo de su casa como forma de protesta por la ineficiencia del servicio del aseo urbano, lo que es lo mismo que escupir para arriba. Teniendo la posibilidad de colocarla en la avenida más cercana, donde sí la recogen, sin dejar de protestar pacíficamente por algún medio por las razones que les amparan.             6.- Prender velas para que los precios del petróleo no suban; mientras se ruega al pie de aquella para que sigan cayendo. Mientras esto sucede incomodare y protestar por las dificultades que la disminución de divisas genera en una economía rentística que, en gran medida, se debe a las políticas de sus ascendientes, lo que equivale aludir en lo inmediato a los gobernantes del puntofijismo.             7.- Molestarse hasta llegar al paroxismo porque un atleta venezolano gane medalla, diploma o cualquier otro reconocimiento en los juegos olímpicos o paralímpicos, como si ellos fuesen Maduro o Cabello en juegos internos del Psuv. Preferir que los de España, EEUU o la UE ganen y  nunca los nuestros.            8.- Decir por cualquier medio que Maduro es un dictador sin que eso le genere inconveniente alguno, al medio y a quien lo dice. Como el curioso caso de Alexis Rosas, quien en una emisora local se hace portavoz de esa idiotez y la refuerza entre quienes le escuchan y al programa llaman para decir aquello, mientras la Alcaldía de Barcelona, en manos de gente del gobierno, le financia el espacio radial.             La idea, sobretodo difundida desde España y por cuanto medio o bemba sea propicia, es sembrar la idea que vivimos en una dictadura. Lo que tiene un alto valor hacia adentro, pues busca arengar patotas y apostrofar a cuanto cristiano se les ponga en la mira. Vivimos, según la oposición en una curiosa “dictadura”, donde los opositores, según sus propias palabras, pueden andar por todos los rincones, cual la “Zarzamora”, “a toda hora”; en el metro, en las plazas abiertas, mientras los allegados al gobierno o sus defensores viven como clandestinos por “temor a ser agredidos”, como aseguró Gaby Arellano en el programa televisivo “Vladimir a la 1”. Mientas el medio y quien aquello dice, siguen y seguirán gozando de sus derechos.             9.- Rogar a las ánimas del purgatorio para que no llueva nunca y luego molestarse y protestar de distintas maneras si el gobierno ante aquello raciona el flujo eléctrico.            10.- Pedir, casi rogar, para que los gringos nos invadan para “traernos libertad y bienestar”. Como si no estuviesen informados de las huellas que dejan a su paso cuando invaden países como en Irak, Libia, Afganistán y provocar guerras fratricidas tal caso de Siria.            11.- Empeñarse en exigir que el gobierno pida ayuda humanitaria, bajo la “aparente inocencia” que por ello los países poderosos, en primer término EEUU,  inmediatamente nos enviarían todo lo que falta nos hace de gratis. ¡Qué mantequilla! o “manteca de quilla”, como suele decir un viejo y fraternal amigo.                 El pobre Haití vive en permanente estado de solicitud de ayuda humanitaria y cuando eso sucede, Venezuela y Cuba, de primero, acuden con todo lo que pueden prodigar. Mientas Estados Unidos, de manera casi maniática, se limita a enviar “infantes de marina” para “garantizar el orden”, lo que no es sino una forma de meter las chivas en el corral y mantener control en un país donde, según se dice en muchos medios, hay enormes riquezas inexplotadas. ¿ Por qué no pedir a EEUU y sus potencias aliadas, no que nos regalen, sino que envíen todo lo que falta hace a precios módicos sin que el gobierno lo pida? Simplemente vendan a los importadores nuestros a “precio de gallina flaca” y cuiden que estos hagan lo mismo a los consumidores. De esa manera, sin duda alguna, se ganarían a los electores casi totalmente.             Esta lista es más larga, pero lo dicho es suficiente para demostrar lo complicado de entender a la oposición al estilo MUD y lo dificultuoso para que cualquiera medianamente inteligente, que no atesore odio y rencores, ni mire el mundo desde la perspectiva de su cartera, pueda sentirse tentado a aliarse a ella.

Los acontecimientos ocurridos en PDVSA en el 2002, permitieron desenmascarar un sinnúmero de actores que estuvieron en sintonía con el golpe de abril, los cuales se plantearon no reconocer la Junta Directiva nombrada por el Comandante Chávez, presidida por Sr Gastón Parra. Después de la cruz y el perdón, a finales de ese mismo año llegó el sabotaje petrolero, el cual sumó, para poner en evidencia esa falta de probidad a la cual se refería Bolívar respecto a talentos que no se ponen del lado de la patria. El rescate de la industria, nace con el calificativo de LA NUEVA PDVSA, la cual en términos concretos infiere una subordinación en el orden estratégico por pate de esta empresa, a la política revolucionaria impulsada por el Comandante Supremo. Más allá de orden estratégico, en el paso del tiempo luego del 2002, queriendo alcanzar el control en lo táctico y en lo operativo, se escuchó en muchos eventos la consigna “LIMPIEZA, LIMPIEZA, LIMPIEZA EN PDVSA”, en la cual como es obvio para el imaginario colectivo, se alude a la presencia de reaccionarios y agentes de la derecha, contrarrevolucionarios en sí, en altos cargos de dirección. También se llegó a escuchar, “NO VOLVERÁN, NO VOLVERÁN”, la cual es valorada entre pesimistas o realistas, con el hecho de que si bien muchos abandonaron sus puestos de trabajo en el sabotaje petrolero, otros nunca se fueron. De los que dirigen hoy la industria en 2016, a 14 años de sabotaje petrolero, no son pocos los que asistieron como simpatizantes o militantes, a las reuniones que convocaba el grupo servil proimperialista autodenominado “la gente del petróleo”. También están los que llegaron a firmar a favor del referéndum en contra del Comandante Chávez. En tal sentido, hubo claramente de parte de estos actores, una profunda identificación ideológica con “la gente del petróleo” en aquel momento, aunque no faltará quien pretenda justificar su participación de aquel lado en plena crisis de 2002, haciéndoles ver como infiltrados revolucionarios, y además que se pueda creer esa posibilidad. Desprenderse ideológicamente de la concepción burguesa no es cosa fácil, y más aún con la escuela profundamente reaccionaria que definía a la PDVSA de aquel entonces. No sólo se trató de incorporar al trabajo a aquellos que simpatizaron y militaron con “la gente del petróleo”, donde puede decirse que fueron susceptiblemente tentados, confundidos, a razón de falta de formación revolucionaria de izquierda, sino que además, les dieron cargos de dirección y de toma de decisiones. Bajo la premisa de sobredimensionar capacidades de varios de estos actores, se dijo muchas veces con los hechos, que había que darles oportunidad ya que estaban arrepentidos de sus pecados. Para completar el argumento anterior, también brillo la argumentación basada en la ausencia de cuadros de izquierda preparados técnicamente para ocupar tales responsabilidades, sobre lo cual aparentemente hicieron el mejor esfuerzo en la búsqueda. Nuevamente, en presencia de la actual Junta Directiva de PDVSA, y en pleno programa de televisión dirigido por D Cabello, se vuelve a gritar, “LIMPIEZA, LIMPIEZA, LIMPIEZA EN PDVSA”, y muchos lo vimos por la TV este 22 de septiembre. Más allá del eco televisivo, este tal parece ser un sentir de militantes revolucionarios dentro y sobre todo fuera de PDVSA. Hay mucha tela que cortar y no muy fácil de cortar, más aún cuando se ha impuesto la cultura corporativamente la concepción reaccionaria basada en establecer antagonismo entre tener una formación política revolucionaria, con el hecho de contar con calidad en el trabajo técnico y su ejercicio de dirección. Lejos de verse antagónico, dentro de la concepción revolucionaria el cuadro militante debe ser un sujeto integral, y claro que si los hay así dentro de la corporación. Creen algunos que la limitación en el liderazgo y en la capacidad política, pueden ser sustituidos por alguna envestidura de algún cargo de gerente o director, por el contrario sin estas cualidades no se puede manejar la dialéctica entre los planteamientos de la clase trabajadora frente la dirección institucional. Con esas limitaciones en la conducción, puede molestar un discurso encendido y más aún cuando se expresa preocupación y se exponen evidencias, debilidades estructurales que tiene PDVSA actualmente dentro de los procesos medulares y no medulares. Esa falta de liderazgo y capacidad política tampoco puede ser sustituida, por aparente organizaciones de trabajadores carentes de autonomía las cuales, fueron impulsadas por una dirigencia institucional de la corporación. A falta de capacidad política de manejo de conflictos, ¿se pretende tener trabajadores sumisos? Bajo esta lógica, ya se han venido posicionando en estos años sujetos con el perfil que históricamente caracterizó al meritócrata pdvérico, de esos que no les gusta hablar de “política”. Así se ha venido materializando, es de esperarse que cada quien promueva a los actores con las cuales se identifique ideológicamente, cada reaccionario desde el poder exaltará a su reaccionarios para así dar continuidad a esa manera de entender su entorno. En tal sentido, aquellos profesionales en la industria, con formación de izquierda para la comprensión de momento histórico y con competencias en los procesos de la industria, representan hoy una amenaza para los reaccionarios que hoy ostentan el poder. El avance en la política estratégica de PDVSA al servicio de la revolución, ha evidenciado su mayor impacto sobre todo en el ámbito de la geopolítica internacional. En contraposición, se evidencia hoy en una PDVSA cada día más desmejorada, se ha descuidado la política doméstica de la corporación y el mayor responsable es la dirigencia institucional a lo largo de este tiempo que ha gobernado con concepción ideológica propia. No se ha contado con los cuadros suficientes para materializar lo táctico y lo operativo en la dirección revolucionaria. Hoy se sigue ascendiendo y promocionando actores a cargos de toma de decisiones, reproduciendo los clichés en contra de los cuadros de izquierda. Pues hoy…aparentes perfiles bajos, silenciosos, inexpresivos, moderados pocos conflictivos y sobretodo, opositores y reaccionarios, son la primera opción en la conducción de la principal industria nacional. Desde la alta dirigencia se dice que una revolución debe ser conducida por revolucionarios, ya se alertó de los funcionarios en cargos 99 que pendejamente firmaron a favor del revocatorio. Pues en PDVSA hay quienes protegen a los firmantes de hoy y los de ayer, y sobre todo se protege a los que no son tan pendejos para firmar, pero militan activamente con el capital transnacional.

Hoy finalizo la serie de artículos sobre las dimensiones del socialismo bolivariano, en contribución al asegundo objetivo histórico del Plan de la Patria que nos legó el comandante Hugo Chávez. Esta vez abordo lo sociológico, cerrando el ciclo ontológico, epistémico, metodológico y axiológico. Partamos del enfoque político-económico asociado a la dimensión social. En ello, la hegemonía ideológica de la clase trabajadora y la cultura comunal son vitales para seguir construyendo el socialismo bolivariano, a través de los cuales se recupera la lógica y el valor del trabajo como productor de bienes y servicios; emprendiendo el desarrollo sostenible de la propiedad comunal sobre los factores y medios de producción. Tal hegemonía centrada en el ser humano, en el humanismo como vimos anteriormente, se funda en la doctrina cristiana, bolivariana, marxista y chavista; cuya concreción nos permitirá entrar a mediano plazo en ese proceso irreversible sobre el carácter socialista de la revolución bolivariana, una vez consolidemos la definitiva etapa antimperialista y antiburguesa que inició magistralmente el comandante Chávez. Sabemos que el capitalismo tiene los días contados en Venezuela, siempre y cuando el período de construir el socialismo bolivariano continúe su pleno desarrollo en el lapso 2019-2025; de tal forma que entre el actual y siguiente etapa, la hegemonía de la clase trabajadora y el poder popular comiencen en definitiva a ser una realidad y así la revolución bolivariana sea una importante referencia socialista en el siglo XXI para Latinoamérica, El Caribe y los pueblos oprimidos del mundo. Al respecto, no olvidemos la instrucción del comandante Chávez dada el 20 de octubre de 2012, de conformar a lo largo y ancho del país la red de comunas (¡comuna o nada!) y con ello la cultura comunal; responsabilidad que debe asumir el pueblo venezolano junto al tren ejecutivo, el Estado y sus instituciones. Asimismo, profundizar las Leyes del Consejo Federal de Gobierno, del Trabajo, del Poder Popular, de los Consejos Comunales, de la Planificación Pública y Popular, de Sistema Económico Popular y de la Contraloría Social; aunadas al sostenido proceso de transferir y descentralizar las competencias y atribuciones de la República, de los estados y municipios a las comunidades. Por ello, la dimensión social del socialismo bolivariano contempla la organización liberadora del pueblo venezolano en todos los órdenes que generen profundas transformaciones; donde las mujeres y hombres y nuevos, trabajadores y trabajadoras, sean protagonistas por igual conformando organizaciones de base, comités populares y grupos de intercambio solidario, así como los sistemas socioeconómicos y culturales de agregación: consejos comunales, salas de batalla social, comunas socialistas, consejos de trabajadores y demás espacios políticos de corresponsabilidad, de contraloría y de articulación social e intersectorial. Todos aportando su trabajo liberador y transformador para el logro de los objetivos del Plan de la Patria. Y finalmente la aproximación estratégica del socialismo bolivariano en esta dimensión social, que no es otra cosa que profundizar las misiones y grandes misiones; mediante las cuales hemos puenteado la burocracia de la administración pública que heredamos de la IV República (capitalista y rentista), aún plagada de ineptitud, desidia, desinterés, trámites excesivos e innecesarios. De esta manera, el socialismo bolivariano patentiza la construcción de la justicia social, especialmente para trasformar la vida familiar del pueblo en situación de pobreza, y de una sociedad igualitaria con la participación protagónica de la comunidades como sujeto social en su conjunto, que incluye indígenas y afrodescendientes, hombres, mujeres, jóvenes, niños, sexodiversos y discapacitados; con pleno derecho a vivir viviendo, a la alimentación, salud, educación, vivienda, cultura, deporte y recreación.

El artículo que escribí el pasado 9 de septiembre con el título "La orden desde EEUU: ¡No recojan firmas, violenten al país!", obedeció a la clara amenaza del Vicepresidente de EEUU, Joe Biden, con aplicar la Carta Democrática Interamericana, suspender a Venezuela de la OEA y emprender una eventual "intervención humanitaria", si el referendo revocatorio no ocurre antes de fin de año. Ahora, el pasado sábado, el principal subsecretario adjunto del Estado norteamericano para Latinoamérica, Francisco Palmieri, señaló lo siguiente sobre el bendito referendo: "debería haber un proceso oportuno y justo que se lleve a cabo este año"; agregando "consideramos muy alentador que la MUD esté comprometida a seguir convocando protestas pacíficas, porque así es como las sociedades deberían afrontar el tipo de problemas que estamos viendo". Pues dos días después, esta insistente orden gringa definitivamente caló en la mayoría de los líderes de la MUD, reunidos en el parque Miranda de Caracas; pero como realmente el Departamento de Estado gringo lo requiere, con violencia. Veamos lo que dijeron estos mequetrefes de la MUD. Henry Ramos Allup: "¿cómo vamos a participar (en el referendo) si el CNE está violando la Constitución? (…) la oposición no quiere participar con las condiciones presentadas por el CNE (…) no podemos permitir que sea el gobierno quien diga con sus trampas cuándo ejercemos nuestros derechos y cuándo no (…) que nadie se quede en casa". Henrique Capriles: "este revocatorio no es solo para Maduro, es para todo este gobierno nefasto y corrupto. ¡Se van pal carajo!". (…) nosotros necesitamos que todos activemos la fuerza que tenemos. Si eso es así, ¿quién nos va a detener? Freddy Guevara: "si el gobierno insiste en frenar la realización del revocatorio este año, la oposición saldrá a la calle para exigir sus derechos (…) ni vamos a abandonar el revocatorio ni vamos a aceptar las condiciones del gobierno". Enrique Márquez: "convocamos a que respalden en la calle el referendo revocatorio, a que no quede un solo venezolano sin convencerse que esta es la hora de la patria (…) ¡vamos a echarle bolas hasta que logremos nuestro objetivo!" María Corina Machado: "debemos asumir que tenemos que correr el riesgo que sea para asumir que el régimen tiene que irse ya (…) ha llegado la hora de la desobediencia civil (…) estamos listos para llegar al poder y reconstruir nuestra nación". En dicho acto, Chuo Torrealba leyó un comunicado con las siguientes frases: "las rectoras pesuvistas del CNE optaron por burlarse de los venezolanos y de sus problemas, pero sobre todo subestimaron la voluntad de cambio, subestimaron a las fuerzas democráticas, subestimaron la capacidad de acción del pueblo (…) el referéndum revocatorio se hará este año (…) rechazamos de antemano cualquier "condición" que sea violatoria de la Constitución Nacional y que sea utilizada como excusa por el CNE para negar o retrasar la activación del referéndum revocatorio 2016 (…) les haremos saber que las normas no las ponen ellos sino que están en la Constitución y seremos los venezolanos los que las haremos cumplir (…) es nuestro deber activarnos como pueblo y obligarlos en la calle y en las instituciones a acatar la Constitución". Y para remate, ayer en el programa de Vladimir Villegas en Globovisión, el mismo Chuo Torrealba, señaló que "Si el gobierno obstruye el revocatorio, tendrá que pagarle a la historia (…) si no hay referendo este año, habrá un estallido social con el probable costo humano". De tal manera estimado lector, que no hay duda que se nos avecinan días turbulentos con violencia en las calles; reaparecerán las asesinas guarimbas promovidas desde EEUU con su carga de destrucción y muerte. Sin embargo, los chavistas les repetimos hasta la saciedad: ¡GRINGOS Y LACAYOS CRIOLLOS ¡NO PASARÁN!

Tweet Widget Si algo ostenta la dirigencia de la MUD y el escualidismo más comprometido con sus líneas de acción es la capacidad para superar sus ridículos anteriores. Al César lo que es del César. Lo que intentó ser vendido y publicitado como un evento que paralizaría a Caracas por 10 minutos no fue más que otro rotundo fracaso. Y era lógico: no existe nada más desfasado de la realidad que pedirle a la gente que se paralice por 10 minutos en una ciudad tan congestionada y caótica como Caracas, y menos a una hora (mediodía) donde todo el mundo está almorzando, por más que la dirigencia escuálida sostenga a fuerza de mentiras que nadie almuerza ni cena en Venezuela. Nadie es tan poco serio como para deterse en plena calle de repente (exponiéndose al chalequeo), dejar perder una camionetica, no agarrar un vagón que viene con asientos vacíos o esperar para no cobrar un dinero en un punto de venta hasta que termine la protesta, sólo para hacer sentir bien y con apoyo a los que impulsaron tan brillante idea. Esa propuesta resume su crisis de ideas y lo desconectados que están de la realidad concreta del país. Dos cosas: o los publicistas y creativos de la MUD son lo bastante malos como para proponer un despropósito de ese tamaño, o es que La Embajada les quitó los asesores en comunicación y publicidad, dejando a la MUD a merced de las brillantes ideas de Chúo. Ahora todos los escuálidos deberán calarse ese torbellino de "innovadoras" propuestas, prepárense. Porque si ese acto representaba un compromiso con la dirigencia de la MUD, "el cambio" y el revocatorio, entonces la realidad dijo lo contrario: todo el que no se paralizó es un chavista que no quiere cambio ni revocatorio, según el planteamiento mismo de la dirigencia. Ni siquiera sus propios dirigentes dieron el ejemplo. A las 12 en punto estaban declarando Henrique Capriles en RCR y Lilian Tintori luchando contra el tiempo para cumplir con la hora estipulada. No es la primera vez Lo vivimos en 2014 cuando, posterior a las guarimbas que dejaron víctimas mortales, la MUD desplegó sus innovadoras iniciativas de rebelión, ahora sí pacíficas. No sólo lo vivimos, en Misión Verdad lo documentamos episodio por episodio. Los poderes creativos de la oposición venezolana mostraron tener un punch particular, cada uno más desastroso que el otro. Cuando los publicistas sugieren una forma de protesta pacífica que, por cierto, también sabemos de dónde viene, la militancia escuálida hace caso, pero otras a veces se anticipa a demostrar que les sobra talento para hacer sin que se les ordene. Hagamos un repaso breve: En febrero de 2014, las pancartas guarimberas fueron una avalancha de creatividad con mensajitos antichavistas y reclamos al liderazgo opositor que, como vemos, en dos años ha mutado variablemente: a Freddy Guevara ya le ofrecen carajazo los propios opositores. pancartas1.jpg Como las pancartas no tuvieron el resultado esperado, al mes siguiente los opositores más pilas no abandonaron la insurrección, renunciaron a la arenita playita y comenzaron la guarimba beach, única misión: "intentar llamar la atención a toda costa". guarimbabeach2.jpg Pero, como era de esperarse la suspensión del disfrute carnestolendo tampoco dio resultados, para nada es mentira eso de que la oposición va de derrota en derrota. En abril de 2014 impactaron a la opinión pública con lo que desde Misión Verdad llamamos "Los desnudos guarimberos", un despliegue de rebeldía sin ropa pero con mucha pacatería. desnudosguarimberos3.jpg Llegó el año 2015 y la oposición se volcó hacia las calles a reclamar que al ex alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, le habían violado los Derechos del Hombre Metrosexual. Fue, como lo denominamos en su momento, una campaña de solidaridad exageradamente superficial pero bastante divertida y lucrativa para ciertos salones de belleza y barberos de esquina, pues muchos seguidores de Ceballos se trasquilaron el pelo y en aquel entonces exigieron la liberación de quien hoy está implicado en planes terroristas contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro. captura_de_pantalla_2016-09-07_a_las_12.12.41.png Lo dijimos en su momento y hoy vale repetirlo: la impresionante capacidad que posee el escuálido para autoboicotearse y fabricarse su propio malestar no tiene límites y las ideas creativas de su dirigencia cada vez se van más a pique. Se juntó el hambre con las ganas de comer. La idea de los 10 minutos paralizantes son una evolución de ese síntoma, de su explosión de creatividad para lograr impacto en la opinión pública. A continuación un breve repaso de cómo transcurrió la "protesta" en la ciudad de Caracas, sus impresionantes conquistas y la recurrente ridiculez de sus dirigentes. Una galería del fracaso a la vez que propagandizan su "mejor momento político". La crisis de ideas se profundiza en la MUD, no hay financiamiento de La Embajada ni apoyo de estudiosos de la comunicación que puedan ayudarlos. 10 minutos ó mil horas de chalequeo Con caras como si estuvieran viendo en patalla gigante un maratón de Con El Mazo Dando, Freddy Guevara, Lilian Tintori, Mitzy de Ledezma y Richard Blanco muestran lo contentos que estaban con la idea de Chúo. Miren esos rostros felices y contentos de estar a punto de derrocar a Nicolás Maduro.Desde Caracas respaldamos pacíficamente a las #RegionesExigenCondiciones para el 20% #RR2016 pic.twitter.com/b6CldchON8 — Freddy Guevara (@FreddyGuevaraC) 7 de septiembre de 2016 En el principal bastión financiero del este capitalino, un número no mayor de 15 personas se paralizaron en la avenida Francisco de Miranda. Apurémonos que ya nos quedan 20 minutos para que termine el break.La protesta del #7S en la avenida Francisco de Miranda, a la altura de Parque Cristal, en Caracas. pic.twitter.com/iRjjn1OVlj — Lorena Meléndez G. (@loremelendez) 7 de septiembre de 2016 Como quien no tiene qué comer pero aún así pinta una pancarta para "protestar", par de muchachas caminaron por la misma avenida del este para mostrar su ¿enfado? contra el Gobierno Bolivariano. La orden era paralizarse y poner cara de "crisis humanitaria", no sonreír.#7S A partir de las 12 del mediodía, algunos manifestantes caminaron con pancartas a lo largo de av. F. de Miranda. pic.twitter.com/kJ4YPfo12j — Lorena Meléndez G. (@loremelendez) 7 de septiembre de 2016 Las mentadas de madre y la tocadera de corneta no se hicieron esperar en contra de esta señora, que decidió atravesarse en plena avenida para mostrar su apoyo al revocatorio. En la clase media nadie sale por nadie. Si no te quitas, te lanzo mi camioneta de lujo.Protesta de 10 minutos por el #revocatorio en medio de la avenida. Paró su auto, bajó y protestó. #Venezuela pic.twitter.com/mCYn0Xjy47 — Daniel García Marco (@danigmarco) 7 de septiembre de 2016 Haz la foto de una buena vez que el guiso se me está quemando. ¿Ya?En la Av ppal de Boleita sur acatan el llamado al paro de 10 minutos @la_patilla pic.twitter.com/5NaNbT5LJi — jose miguel roman (@romanjose72) 7 de septiembre de 2016 El punto clímax de la "protesta" lo dio José Manuel Olivares de Primero Justicia, quien con cara de supremo aburrimiento caceroleaba en soledad. Los demás que estaban con él ni le prestaban atención y mucho menos los que dentro de sus carros esperaban que por fin se acabara la tranca generada por la incómoda y mínima caravana. Ahí va el "futuro" de Venezuela, luchando valientemente contra el rrrrégimen opresor. olivares.jpg