Dunno033

Hola gente de T! Acá les traigo un segundo post de humor "nerd" y "científico". Debo reconocer que la buena onda que dejaron en el primer post fué muy inspiradora! Ciencia. Funciona, perras. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Cómo funciona el periodismo científico: Científico: Destruimos el diez por ciento de las células cancerosas de la cola de una rata de laboratorio. Diario: CANCER CURADO ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- (Nota: "telerealidad" es la traducción literal de "reality show" ) ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Pizarra: Luego, ocurre un milagro... "Creo que deberías ser mas explícito acá en el paso dos" ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Esperando el efecto túnel. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- El sistema de dieta CAPTCHA instalado en la heladera de este tipo resultó ser para frikis más listos. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Dios tiene sentido del humor, siempre sonríe cuando recuerda su broma más divertida: la invención de la Mecánica Cuántica. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Tarjetas de San Valentín ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Pizzaverso. La nueva receta para el Universo: materia normal (estrellas, planetas y todas esas cosas), materia oscura bariónica, materia oscura no bariónica, energía oscura, materia misteriosa, energía mágica, el eter, quintaesencia, sixtaesencia (menos divertida que la sexoesencia), cosas, la materia dentro del caja de leche vencida de mi heladera, soylent green, soma, maná, NTNI (no tengo ni idea), ponga su propio ingrediente aquí. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Alguien tuvo una idea ecológica. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- “¿Te he dicho que mi teoría tiene más dimensiones que las de los otros?” Teórico de cuerdas en la fiesta de físicos. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Mi aproximación es inútil acá ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Diagrama de fases de la productividad científica Eje horizontal (Trabajo): Trabajo crítico (Wc) Eje vertical (Talento): Talento crítico (Tc) Fracaso/Resultados ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Te dije que no bebieras soda antes de la escalada. Ahora ya conoces la relación entre presión atmosférica y altitud. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Luego, los fotones reflejados por su piel, impactaron mis retinas. Fue como si... estuviera tocando su cuerpo. Físicos enamorados. ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Como se me hizo muy dificil encontrar mas humor gráfico de este tipo, les dejo unos videos: Fiesta química ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "I will derive" ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "GTCA" Bueno gente, esto fue todo. Nuevamente agradezco por la buena onda que dejaron en el primer post que me motivó a hacer esta 2º parte. Espero que les haya gustado!

Gracias a todos los que comentaron, dejaron puntos, recomendaron, etc! No pensé que iba a tener tan buena aceptación! Gracias por este TOP! ¡Gracias! ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- Hola gente de T! Les traigo un post de humor, diferente a lo que se ve habitualmente por acá... Es un post de humor... Inteligente? Científico? Nerd? Sólo para entendidos? No sé bien como definirlo, calculo que un poco de todo. Espero que les guste! ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "Buscado: Gato de Schrödinger, vivo y muerto Fue visto por ultima vez antes de que la caja se cerrara" ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "Que la F=d(MV)/dt te acompañe" ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "Persona normal: Supongo que no debería hacer eso Científico: Me pregunto si sucederá cada vez..." ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "Palomas Fibonacci" ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "Kekulé, momentos antes de su visión inspiradora sobre la estructura del benceno" ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "A pesar del fuego antiaéreo, la puntería de McAllister fué buena y su, cuidadosamente medida, alícuota de ácido clorhídrico encontró su objetivo en lo profundo del reservorio de hidróxido de sodio del enemigo. McAllister sonrió sarcásticamente: finalmente, una de las bases mas fuertes del enemigo había sido completamente neutralizada" ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "Sí, por supuesto que estoy seguro de que este es polo norte magnético. Es solo que no esperaba encontrarme con este tremendo solenoide" ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "Y en un día de pereza, dios dijo: 'Háganse los seres, por sí mismos', y entonces se hizo la evolución". ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- ----------------------------------------------------o---------------------------------------------------- "Fotón: - Dónde estoy? O cuál es mi momento? O dónde estoy? "Mierda! Por qué preocuparme por eso otra vez? Ni siquiera estoy seguro si soy una onda o una partícula!" Problemas de identidad del fotón Y ahora un poco de "La pulga snob"... Bueno gente, esto fue todo. Tal vez se venga un "Volumen II" de este post así que si te gustó, seguíme! Si alguien tiene mas idea con el inglés y quiere aportar una traducción mejor, me manda un MP y lo acomodo!

Dunno033 dijo: Hola gente de T! Hoy les traigo un libro que me gusta mucho ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Una valoración de la naturaleza y el estatuto de la ciencia y sus métodos de Alan F Chalmers Prefacio dijo:Este libro pretende ser una introducción simple, clara y elemental a los modernos puntos de vista sobre la naturaleza de la ciencia. En la era moderna se siente un gran aprecio por la ciencia. Aparentemente existe la creencia generalizada de que hay algo especial en la ciencia y en los métodos que utiliza. Cuando a alguna afirmación razonamiento o investigación se le denomina <científico>, se pretende dar a entender que tiene algún tipo de mérito o una clase especial de fiabilidad. Pero, ¿qué hay de especial en la ciencia, si es que hay algo? ¿Cuál es este <método científico> que, según se afirma, conduce a resultados especialmente meritorios o fiables? Este libro constituye un intento de elucidar y responder cuestiones de este tipo. Personalmente me gusta mucho este libro, explica las ideas sin apelar a demasiados conceptos o términos técnicos propios de la filosofía. No tengo mucho mas que agregar, se los recomiendo PDF Contraseña: Dunno033

¿POR QUÉ EL MUNDO HABRÍA DE OBEDECER LEYES? Hola gente de T! Les dejo un extracto de un capítulo del libro ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? de Alan Chalmers. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CÓMO ESTÁ ORGANIZADO EL POST > El capítulo se titula ¿Por qué el mundo habría de seguir leyes? y el autor expone y critica dos ideas sobre qué tipo de entidades son estas "leyes" y cómo es que la naturaleza las "obedece". Sin dudas una lectura interesante, aunque recomiendo leer los capítulos previos. LIBRO EN PDF > Ya hice un post subiendo la 2º edición de este libro, pero este es un capítulo nuevo y otros han sido reemplazados, por eso al final dejo el link a la 3º edición que es de donde tomé el texto ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ INTRODUCCIÓN Es un lugar común la idea de que el mundo está regido por leyes y que la tarea de la ciencia es descubrirlas. Sin embargo, lo que involucra esta pregunta está lejos de ser cosa sin problemas. Robert Boyle destacó un problema fundamental en el siglo XVII. La noción de ley se origina en la esfera social en la que tiene un sentido directo. Las leyes de la sociedad son o no obedecidas por los individuos, que las comprenden tanto como las consecuencias que trae el violarías. Comprendidas las leyes de este modo natural, ¿cómo se puede decir que los sistemas materiales de la naturaleza obedecen leyes? Pues mal se podrá decir que les es posible entender las leyes que han de obedecer y, en todo caso, se supone que una ley fundamental aplicable en ciencia no tiene excepciones, de modo que no hay correlación con el individuo que viola una ley social y asume las consecuencias. ¿Qué es lo que hace que la naturaleza se adapte a leyes? Parecería que ésta es una pregunta razonable y directa, y sin embargo no se la contesta fácilmente. Supongo que la respuesta de Boyle, esto es, que Dios hace que la materia se comporte según las leyes que Él ha ordenado, deja mucho que desear desde un punto de vista moderno. Veamos si podemos hacer algo mejor.] LAS LEYES COMO REGULARIDADES Una respuesta común a la pregunta “¿Qué hace que la materia se conduzca según leyes?" es negar su legitimidad. Esta línea de pensamiento fue expresada vigorosamente por el filósofo David Hume y ha sido muy influyente desde entonces. Desde el punto de vista de Hume, es un error suponer que el acontecer según leyes está causado por algo. En rigor, la idea toda de causalidad en la naturaleza es puesta en duda. El razonamiento es como sigue. Cuando, por ejemplo, chocan dos bolas de billar, podemos observar sus movimientos inmediatamente antes e inmediatamente después de la colisión, y podremos ser capaces de descubrir una manera regulada en que sus velocidades antes del impacto se relacionan con sus velocidades después, pero lo que no podremos ver es nada que se añada a esto y que pueda ser identificado como el efecto causal de una bola sobre otra. Desde este punto de vista, causación no es otra cosa que conexión regular, y las leyes toman la forma “Sucesos del tipo A van invariablemente acompañados o seguidos de sucesos del tipo B". Por ejemplo, la ley de caída de Galileo tomaría la forma "Siempre que se suelta un objeto pesado cerca de la superficie de la Tierra, éste cae al suelo con una aceleración uniforme". Ésta es la llamada visión de las leyes como regularidad. Nada hace que la materia se conduzca de acuerdo a leyes, puesto que las leyes no son otra cosa que regularidades de facto entre sucesos. Un conjunto típico, y revelador, de objeciones a la idea de las leyes como regularidad encierra la afirmación de que no distingue entre regularidades accidentales y las que son del tipo de leyes. Popper da el ejemplo de que ningún moa vive más de cincuenta años". Bien podría ser verdad que ningún moa, una especie extinguida, vivió nunca más de cincuenta años. pero pudiera ser que algunos lo hubieran hecho de haber sido más favorables las condiciones ambientales, y ésta es la razón por la que nos inclinamos a no aceptar la generalización como una ley de la naturaleza. Pero llena los requisitos de una ley sobre la base de que es una regularidad excepcional. Pudiera ser cierto que los obreros de Londres dejan las herramientas siempre que suenan las sirenas de las fábricas en Manchester al final de un día de trabajo, pero, aunque esta generalización no conozca excepciones, difícilmente llenará los requisitos de una ley de la naturaleza. Abundan los ejemplos de este tipo, lo que sugiere que hay algo más que una simple regularidad en una ley de la naturaleza. Otra dificultad con el concepto de regularidad es que no logra identificar la dirección de la dependencia causal. Existe una conexión de regularidad entre el hábito de fumar y el cáncer de pulmón, pero esto es porque el fumar causa cáncer de pulmón, y no al revés, y ésta es la razón por la cual podemos tener esperanza en que disminuyan los casos de cáncer si se elimina el hábito de fumar, pero no en combatir el hábito al descubrir una cura del cáncer. Que los sucesos exhiban una cierta regularidad no es condición suficiente para que ésta constituya una ley, pues hay más en el comportamiento de una ley que la mera regularidad. Aparte de las dificultades que encuentra la idea de la regularidad como condición suficiente para una ley, algunas consideraciones simples acerca de las leyes, tal y como figuran en ciencia, sugieren que la regularidad no es ampoco una condición necesaria. Si se toma seriamente la opinión de que las leyes describen conexiones regulares, sin excepciones, entre sucesos, entonces no cumpliría los requisitos ninguna de las afirmaciones que comúnmente se aceptan como leyes científicas. La ley de la caída de los cuerpos de Galileo mencionada antes es un caso pertinente. Las hojas caen raramente al suelo en otoño con una aceleración uniforme, lo que haría falsa a la ley según una visión no matizada de la regularidad. De forma similar, el principio de Arquímedes, que afirma en parte que los objetos más densos que el agua se hunden, es refutado por las agujas que flotan. Si se pretende que las leyes sean regularidades sin ninguna excepción, será entonces muy difícil encontrar serias aspirantes a leyes por falta de las regularidades apropiadas y, lo que es aún más interesante, la mayoría de las generalizaciones, si no todas, tomadas por leyes en la ciencia no cumplirán los requisitos necesarios. Existe una respuesta inmediata a estas observaciones desde el punto de vista de la práctica científica, e incluso del sentido común. Después de todo, se entiende muy bien por qué en otoño las hojas no caen al suelo de forma regular. Reciben la influencia de las corrientes y la resistencia del aire que actúan como una perturbación, como la tensión superficial que impide que las agujas se hundan. Debido a que los procesos físicos se ven estorbados por influencias perturbadoras, las leyes que los caracterizan necesitan ser probadas en circunstancias experimentales preparadas de tal modo que los impedimentos resulten eliminados o controlados. Las regularidades importantes para la ciencia y que son señal de un comportamiento del estilo de una ley son por lo común el resultado, ganado con esfuerzo, de una experimentación detallada. Piénsese, por ejemplo, en los extremos a que tuvo que llegar Henry Cavendish para conseguir que las esferas se atrajeran según la ley del inverso del cuadrado y en cómo llegó J.J. Thomson a tener éxito, donde Hertz había fracasado, en mostrar la deflexión regular de electrones en movimiento en un campo eléctrico. Una respuesta obvia que el defensor de la idea de la ley como regularidad puede dar a estas observaciones consiste en expresarla en forma condicional. Se pueden formularlas leyes de la forma: 'sucesos del tipo A van seguidos, o acompañados, con regularidad de sucesos del tipo E, siempre que no esté presente ningún factor perturbador". Así, la ley de Galileo se transformaría en "los objetos pesados caen a la tierra con aceleración uniforme, siempre que no encuentren una resistencia variable o no sean desviados por el viento o por otros factores perturbadores". La frase "otros factores perturbadores" señala el problema general de cómo se puede formular un enunciado preciso de las condiciones que ha de satisfacer una ley para que se pueda aplicar. Dejaré de lado esta dificultad, puesto que creo que en esto la idea de regularidad se enfrenta con otra dificultad mucho más fundamental. Si aceptamos la caracterización de las leyes como regularidades enunciadas en forma condicional, tendremos que aceptar también que las leyes se aplican sólo cuando se satisfacen las condiciones. Como la satisfacción de las condiciones adecuadas se obtendrá normalmente sólo mediante montajes experimentales especiales, nos vemos obligados a concluir que las leyes científicas se aplican por lo general sólo dentro de las situaciones experimentales y no fuera de ellas. La ley de caída de los cuerpos de Galileo se aplicaría sólo cuando los objetos pesados se dejan caer en situaciones en las que la resistencia del aire y otras similares han sidoeliminadas. De este modo, las hojas de otoño no están sujetas a la ley de caída de Galileo, según esta versión revisada de la idea de regularidad. ¿No choca esto con nuestra intuición? ¿No queremos decir que la hoja de otoño se rige por la ley de caída, pero que también es regida por las leyes de la resistencia del aire y la aerodinámica, de tal modo que la caída es el complicado resultado de varias leyes que actúan juntas? Como la idea de regularidad en su forma condicional restringe la aplicabilidad de las leyes a aquellas situaciones experimentales en las que se cumplen las condiciones adecuadas, es incapaz de decir nada sobre lo que sucede fuera de esas condiciones. Según esto, ¡la ciencia sería incapaz de decir por qué las hojas suelen terminar en el suelo! Esta dificultad recuerda el problema que surge cuando el nuevo experimentalismo pretende agotar de forma exhaustiva lo que se puede decir del conocimiento científico. Pues, como vimos en el capítulo anterior, si bien pudiera ser cierto que el nuevo experimentalismo puede captar un sentido fuerte en la comprensión del progreso de la ciencia como una acumulación constante de conocimiento experimental, si se queda en esto no permitirá dar cuenta de cómo el conocimiento alcanzado dentro de ciertas situaciones experimentales pueda ser transferido fuera de dichas situaciones y usado en otro lugar. ¿Cómo explicaríamos el uso que hace el ingeniero de la física, el empleo de la datación radioactiva en geología histórica, o la aplicación de la ley de Newton al movimiento de los cometas? Si se supone que las leyes científicas se aplican tanto fuera como dentro de las situaciones experimentales, entonces dichas leyes no pueden identificarse con las regularidades alcanzables en las situaciones experimentales. La idea de las leyes como regularidad no lo permiten. LAS LEYES COMO REPRESENTACIONES DE POTENCIAS O DISPOSICIONES Existe una salida simple a los problemas que surgen con la idea de ley que hemos analizado. Implica tomar en serio lo que está implícito en gran parte del sentido común y en la ciencia, y es el hecho de que el mundo material es activo. Las cosas suceden en el mundo espontáneamente. y suceden porque las entidades del mundo poseen la capacidad, o la potencia, o la disposición, o la tendencia a actuar y comportarse de la manera que lo hacen. Las pelotas rebotan porque son elásticas. Las advertencias de los envases que declaran que un contenido es venenoso, inflamable o explosivo nos dicen que puede ser eso o que tiene tendencia a actuar así. Al especificar la masa y la carga de un electrón se indica cómo responderá a campos eléctricos o magnéticos. Un elemento importante de lo que es una cosa, es aquello que es capaz de hacer o de llegar a ser. Necesitamos caracterizar las cosas en términos de su ser potencial. igual que su ser en acto, como observó correctamente Aristóteles. De igual modo que la capacidad de crecer hasta convertirse en una encina es parte importante de lo que es una bellota, así la capacidad de repeler cargas distintas y atraer cargas iguales, e irradiar al ser acelerado, es una parte importante de lo que es ser un electrón. Experimentamos con sistemas para averiguar cómo están dispuestos para actuar. Si admitimos cosas tales como disposiciones, tendencias, potencias y capacidades en nuestra representación de los sistemas materiales, las leyes de la naturaleza pueden representar estas disposiciones, tendencias, potencias o capacidades. La ley de la caída de los cuerpos de Galileo describe la disposición que poseen los objetos pesados de caer al suelo con una aceleración uniforme, y la ley de la gravitación de Newton describe el poder de atracción entre los cuerpos con masa. Si interpretamos de esta manera las leyes, no tendremos necesidad de esperar que describan secuencias de sucesos en el mundo, puesto que éstos serán comúnmente el resultado de varias disposiciones, tendencias, potencias o capacidades actuando en conjunto de forma compleja. El hecho de que la tendencia a caer de una hoja de acuerdo con la ley de Galileo se vea estropeada por el efecto de viento no es razón para dudar de que latendencia continuó actuando sobre la hoja según la ley. Desde este punto de vista, es fácil entender por qué son necesarios los experimentos para espigar información relevante a la identificación de una ley. Las tendencias que corresponden a la ley que se investiga necesitan ser separadas de las otras tendencias, y esta separación requiere la intervención práctica apropiada. Dadas las irregularidades de los lechos marinos y de la atracción del sol y los planetas, además de la Luna, no podemos esperar llegar a una justificación precisa de las mareas partiendo de la teoría de Newton y las condiciones iniciales. Sin embargo, la gravedad es la causa más importante de las mareas y existen los experimentos apropiados para identificar la ley de la gravedad. Las causas y las leyes están íntimamente ligadas, según el punto de vista que estoy defendiendo. Los sucesos están causados por la acción de entidades particulares que tienen el poder de actuar como causas. La atracción gravitacional de la Luna es la causa principal de las mareas, las partículas cargadas causan la ionización responsable de las trazas en la cámara de niebla, y cargas oscilantes causan las ondas de radio emitidas por un transmisor. Las descripciones de las formas de actuar de las potencias activas involucradas en estos casos constituyen las leyes de la naturaleza. La ley del inverso de los cuadrados de la gravitación describe cuantitativamente el poder de atraer que poseen los cuerpos con masa, y las leyes de la teoría electromagnética clásica describen, entre otras cosas, la capacidad de atraer e irradiar que tienen los cuerpos cargados. Las potencias activas de la naturaleza hacen que las leyes sean verdaderas cuando lo son. Tenemos así una respuesta sencilla a la pregunta de Boyle. Las potencias y capacidades de entidades particulares, operativas cuando interactúan entre sí, obligan a esas entidades a comportarse de acuerdo con leyes. El comportamiento del tipo de una ley es producto de una causación eficiente. Boyle se encontró con problemas con las leyes, y necesitó invocar a Dios, justamente porque rehusó adscribir propiedades disposicionales a la materia. La mayoría de los filósofos se resisten a aceptar una ontología que incluya disposiciones o potencias por cuanto les parece primitiva. No comprendo su renuencia. Quizás las razones son en parte históricas. Las potencias tienen mala fama desde el uso místico y oscuro que se les dio en la tradición mágica del Renacimiento; se dice también que fueron explotadas por los aristotélicos de manera demasiado libre so capa de formas. El rechazo que hizo Boyle de las propiedades activas en su filosofía mecanicista pudo ser una reacción, quizás una sobrerreacción, a los excesos de aquellas tradiciones, y pudo ser también motivado por preocupaciones teológicas. Sin embargo, no tiene por qué haber nada de misterioso o sospechoso epistemológicamente en recurrir a potencias, tendencias y cosas similares. Las afirmaciones que se refieran a ellas pueden estar sujetas a rigurosas pruebas empíricas tanto como cualquier otra afirmación. Más aún, por muy adversos que sean muchos filósofos a las propiedades disposicionales, loscientíficos recurren sistemáticamente a ellas y su trabajo se vería impedido sin ellas. Es importante señalar a este respecto que Boyle en su ciencia experimental, en contraposición con su filosofía mecanicista, empleó libremente propiedades disposicionales tales como la acidez y el resorte del aire. La elasticidad ensus varias formas fue algo embarazoso para los filósofos mecanicistas del siglo XVII. Hobbes se quejó de que la atribución por parte de Boyle de elasticidad al aire era equivalente a admitir que el aire se movía por sí mismo. Boyle y otros científicos del siglo XVII continuaron usando el concepto de elasticidad y nunca pudieron explicarlo sin referirse a propiedades disposicionales, ni nadie lo ha conseguido desde entonces.No entiendo qué base tienen los filósofos para cuestionar, o sentir la necesidad de argüir en pro de su desaparición, este uso común, en verdad ubicuo, que los científicos hacen de las propiedades disposicionales. La visión de que las leyes caracterizan las disposiciones, potencias, capacidades o tendencias de las cosas tiene el mérito de que reconoce de partida algo que está implícito en toda práctica científica, esto es, que la naturaleza es activa. Esclarece lo que hace que los sistemas se comporten según leyes, y relaciona las leyes con la causalidad de una manera natural. Ofrece también una solución inmediata al problema, encontrado en el capítulo anterior, relativo al traslado del conocimiento adquirido en disposiciones experimentales más allá de ellas mismas. Una vez que se ha aceptado la suposición de que las entidades del mundo son lo que son en virtud de las potencias y capacidades que poseen -- y sostengo que esta suposición está implícita en la práctica científica así como en la vida cotidiana --, entonces, se puede suponer que las leyes que describen dichas potencias y capacidades, identificadas en las disposiciones experimentales, se aplican también fuera de éstas. Sin embargo, no puedo dejar así las cosas en buena conciencia, puesto que existen leyes importantes en ciencia que se ajustan difícilmente a este esquema. Bueno, hasta acá llega el post, sin embargo en el libro dedica una parte más para analizar cómo encajan las leyes de la termodinámica en esta discusión. LINK PDF > CONTRASEÑA > Dunno033

Bienvenidos a mi post!Hola gente de T! Antes que nada arranco con una frase de Carl Sagan que siempre me dejó pensando...CarlSagan dijo:Hemos preparado una civilización global en la que los elementos más cruciales –el transporte, las comunicaciones y todas las demás industrias: la agricultura, la medicina, la educación, el ocio, la protección del ambiente, e incluso la institución democrática clave de las elecciones- dependen profundamente de la ciencia y la tecnología. También hemos dispuesto las cosas de modo que nadie entienda la ciencia y la tecnología. Eso es una garantía de desastre. Podríamos seguir así una temporada pero, antes o después, esta mezcla combustible de ignorancia y poder nos explotará en la cara.Quiero aclarar que no me gusta el copy-paste para hacer posts, pero la intención es difundir y pensar. Encontré esta nota que es muy interesante y me hizo reflexionar bastante. Nada mas que decirles, léanla.Richard Stallman ha estado en lo correcto todo este tiempoTraducción a cargo de Carolina Flores Hine, del artículo “Richard Stallman Was Right All Along” escrito por Thom Holwerda el 2 de enero de 2012 y publicado en OS NewsAl terminar el año pasado, el presidente Obama firmó una ley que permite detener indefinidamente a sospechosos de terrorismo sin que exista alguna especie de juicio o debido proceso. Los manifestantes pacíficos de movimientos de ocupación de todo el mundo han sido etiquetados como terroristas por las autoridades. Iniciativas como SOPA promueven el monitoreo diligente de canales de comunicación. Hace treinta años, cuando Richard Stallman lanzó el proyecto GNU y durante las siguientes tres décadas, sus perspectivas -algunas veces- extremas y sus payasadas fueron ridiculizadas e ignoradas como paranoia. Pero aquí estamos, 2012, y sus “¿qué pasaría si?” que alguna vez fueron paranoides se han convertido en realidad.Aún recientemenre, ha sido sencillo ignorar a Richard Stallman como un fanático paranoico, alguien que perdió contacto con la realidad hace mucho tiempo. Una clase de eterno hippie de las computadoras, la personificación perfecta del arquetipo del nerd de las computadoras espiritual que vive en un sótano. Su barba, su cabello, su vestimenta… en nuestro mundo de la apariencia es sencillamente muy fácil ignorarlo.Sus perspectivas siempre han sido extremas. Su única computadora es una netbook Lemote Yeelong porque es la única computadora que usa únicamente software libre (sin blobs de firmware, sin BIOS privativo; es toda libre). También se niega a tener un teléfono celular porque es demasiado fácil rastrearlos. Hasta que exista un teléfono celular equivalente a la Yeelong, Stallman no quiere uno. En general, todo el software debe ser libre. O, como lo expresa la Free Software Foundation: A medida que nuestra sociedad se vuelve más dependiente de las computadoras, el software o los programas que corremos tienen una importancia crítica para asegurar el futuro de una sociedad libre. Software Libre se trata de tener el control sobre la tecnología que usamos en nuestras casas, escuelas y negocios, donde las computadoras trabajan para el beneficio común e individual, no para las compañías de software privativo o los gobiernos que pueden pretender restringirnos y monitorearnos.Yo también ignoraba a Stallman por ser demasiado extremista. ¿Software libre para combatir gobiernos controladores y espías? ¿Corporaciones malignas que quieren controlar el mundo? ¿El software como una herramienta para monitorear los canales privados de comunicación privadas? Claro. Seguramente el software libre y código abierto es importante, y yo lo elijo siempre que se haya alcanzado la equivalencia funcional con las soluciones privativas, pero ese sinsentido de Stallman/FSF se pasa.Pero aquí estamos, iniciando el 2012. Obama firmó la NDAA [National Defense Authorization Act] para el 2012, permitiendo que los ciudadanos estadounidenses sean detenidos indefinidamente sin que exista alguna especie de juicio o debido proceso, solo por el hecho de ser sospechosos de terrorismo. Al mismo tiempo, tenemos SOPA, la cual, si se aprueba, promulgaría un sistema en el cual, los sitios web pueden ser retirados de la red -de nuevo, sin alguna especie de juicio o debido proceso- estableciendo a la vez el monitoreo del tráfico de la Internet. Combine esto con cómo las autoridades han etiquetado a los movimientos Occupy -denominándolos como terroristas- y podrá usted ver hacia dónde se dirige esto.En caso de que esto le recuerde a China y le sea similar a los regímenes totalitarios, usted no está solo. Incluso la Motion Picture Association of America, la MPAA [asociación estadounidense de productores cinematográficos] orgullosamente proclama que lo que ha funcionado para China, Siria, Irán y otros, debería funcionar para los Estados Unidos. La Gran Muralla Cortafuegos de China y sistemas similares de filtración son glorificados como soluciones útiles en lo que se supone sería el mundo libre.El quid del asunto aquí es que a diferencia de antaño, donde los regímenes represivos elaboraban redes de policía secreta e informantes para monitorear las comunicaciones, todo lo que se necesita hoy es tener control sobre el software y el hardware que usamos. Nuestras computadoras de escritorio, tablets, teléfonos inteligentes, y toda clase de dispositivos juegan un papel en virtualmente, todas las comunicaciones. ¿Usted piensa que está fuera de peligro cuando se comunica cara a cara? Piénselo de nuevo. ¿Cómo concertó usted ese encuentro? ¿Lo hizo por teléfono? ¿En la web? ¿Y qué es lo que usted tiene en su bolsillo o cartera, siempre conectado a la red?De esto es lo que Stallman nos ha estado alertando todos estos años, y la mayoría de nosotros -incluyéndome- nunca lo tomamos en serio. Sin embargo, a medida que el mundo cambia, la importancia de ser capaz de revisar qué es lo que hace el código que tiene su dispositivo (o que alguien más lo haga, en caso de no tener las habilidades) se muestra cada vez más evidente. Si perdemos la capacidad de comprobar lo que nuestra propia computadora está haciendo, estamos muertos.Este es el verdadero núcleo de las creencias de la Free Software Foundation y de Stallman: que el software privativo le arrebata el control a la persona usuaria, lo cual puede llevar a consecuencias desastrosas, especialmente ahora que dependemos de las computadoras para virtualmente cualquier cosa que hacemos. El hecho de que Stallman haya previsto esto casi tres décadas atrás es notable y reivindica su activismo. Esto justifica los 30 años de la Free Software Foundation.Y en el 2012, probablemente necesitaremos más que nunca del software libre y de código abierto. En el Congreso de Chaos Computer en Berlín el año pasado, Cory Doctorow hizo una presentación titulada “La Guerra Próxima en la Computación de Uso General” [The Coming War on General Purpose Computation]. En ella, Doctorow advierte que la computadora de uso general, y más específicamente, el control de las personas usuarias sobre las computadoras de uso general, es percibido como una amenaza por los grupos de detentan el poder. ¿Las guerras del copyright? No son más que un preludio para la verdadera guerra.“Como miembro de la generación del Walkman, he hecho las paces con el hecho de que necesitaré un aparato de asistencia auditiva mucho antes de morir, y por supuesto, no será un aparato, será una computadora que insertaré en mi cuerpo”, explica Docorow, “Así que cuando me suba a un carro -una computadora en la cual meto mi cuerpo- con mi asistencia auditiva – una computadora que insertaré en mi cuerpo- yo quiero saber que esa tecnología no está diseñada para guardar secretos ante mi o para prevenir que yo termine procesos en ellos cuando vayan en contra de mis intereses”.Y esta es verdaderamente la esencia de todo. Con las computadoras haciéndose cargo de cosas como el escuchar, manejar, y más, realmente no podemos darnos el lujo de ser excluidos de ellas. Necesitamos ser capaces de echar un vistazo adentro y ver qué es lo que están haciendo para asegurarnos de no estar siendo monitoreados, filtrados o lo que sea. Hace tan solo poco tiempo yo habría declarado que esto es pura paranoia, pero con todo lo que está sucediendo recientemente, ya no se trata de paranoia. Es la realidad.“La libertad en el futuro requerirá que tengamos la capacidad de monitorear nuestros dispositivos y establecer políticas significativas en ellos, para examinar y terminar procesos que corren en ellos, para mantenerlos como servidores honestos a nuestra voluntad, y no como traidores y espías trabajando para criminales, matones y locos por el control,” advierte Doctorow, “Y aún no hemos perdido, pero tenemos que ganar las guerras del copyright para mantener a la Internet y las computadoras libres y abiertas. Porque esas son las armas en las guerras que están por venir, no podremos pelearlas sin ellas”.Por esto es que usted debe apoyar Android (no a Google, sino a Android), aún si usted prefiere el iPhone. Por esto es que usted debe apoyar Linux, aún cuando use Windows. Por esto es que usted debe apoyar a Apache, aún si usted corre IIS. Llegará un punto en el que ser libre o abierto ya no será un beneficio divertido, sino una necesidad indispensable.Y ese punto se está aproximando rápidamente.¡Difúndalo!¡Si te gustó, recomendalo!Comentarios fuera de lugar seran eliminados y el user bloqueado.Dunno033

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¿CÓMO ESTÁ ORGANIZADO EL POST? > El post se titula "Humor nerd" y es un rejunte de imágenes de humor referidas a diversas ciencias, pero creo que abundan las de biología Muchas de las imágenes estaban en inglés, así que me tomé el trabajo de traducirlas debajo de cada imagen o en las mismas, siempre y cuando no se perdiera el sentido del chiste. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "La magia es sólo ciencia que aún no comprendemos" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ¿Caminata cromosómica y salto cromosómico? Fuck yeah ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ En química orgánica, un anillo para gobernarlos a todos. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ¿Por qué la ósmosis no funciona así? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Es curiosidad ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Complejo dental de Springfield. No importa cómo te cepilles, lo estás haciendo mal. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "Hervir agua" - ¿Qué se supone que soy? Un químico? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Células dendríticas, los rastafaris del sistema inmune. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Escribir la ecuación de Plank (10 puntos) - La ecuación de Plank ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ No siempre disminuyo la entropía. Pero cuando lo hago, es en un sistema abierto. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Tu padre ha estado bajo mucha presión últimamente. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Nunca mas te olvides la D-glucosa! Nota: Usar la mano derecha. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Y si La Tierra orbita alrededor del Sol? - Y si tu esposa me orbita la v*rga? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ¿Qué tienen en común un neutrino y yo? Ambos estamos penetrando constantemente a tu madre. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Chuck Norris destruyó la tabla periódica porque él sólo reconoce el elemento sorpresa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ MIS OTROS APORTES DE CIENCIA ϕ Humor científico, inteligente y nerd ϕ Humor científico, inteligente y nerd (2º parte) ϕ Inmunología en esquemas ϕ Microbiología de Prescott ϕ Bioquímica [Libros y sofware] ϕ Visualiza moléculas en 3D con QuteMol ϕ ¿Por qué el mundo habría de obedecer leyes? ϕ ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? ϕ Te lo explico con gifs ϕ Virtual Slide Box of Histology

Hola gente linuxera de T!, les dejo algunas capturas y características de mi desktop. La idea era hacerlo minimalista y liviano, sumándole la estabilidad de Debian. > No consume nada ni bien inicia, 70.1 MB de RAM. > Un skin sencillo para VLC que queda muy bien. > La categoría GNU/Linux > Un poco de vicio... > Un virus en Linux > Libreoffice, mi amigo a la hora de resumir para la facu -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CARACTERÍSTICAS SO: Debian Testing Entorno: XFCE Tema GTK y gestor de ventanas: Dyne Tema de íconos: Faenza Wallpaper:http://images6.alphacoders.com/321/321063.png Dock: Wbar Conky use_xft yes xftfont 123:size=8 xftalpha 0.1 update_interval 1 total_run_times 0 own_window yes own_window_type desktop own_window_transparent yes own_window_hints undecorated,below,sticky,skip_taskbar,skip_pager own_window_argb_visual yes #Agregado al original double_buffer yes minimum_size 250 5 maximum_width 580 draw_shades no draw_outline no draw_borders no draw_graph_borders no default_color white default_shade_color red default_outline_color green alignment top_left gap_x 60 gap_y 400 no_buffers yes uppercase no cpu_avg_samples 2 net_avg_samples 1 override_utf8_locale yes use_spacer yes TEXT ${voffset 10}${color EAEAEA}${font GE Inspira:pixelsize=120}${time %H:%M}${font}${voffset -84}${offset 10}${color FFA300}${font GE Inspira:pixelsize=42}${time %d} ${voffset -15}${color EAEAEA}${font GE Inspira:pixelsize=22}${time %B} ${time %Y}${font}${voffset 24}${font GE Inspira:pixelsize=58}${offset -148}${time %A}${font} ${voffset 1}${offset 12}${font Ubuntu:pixelsize=10}${color FFA300}HD ${offset 9}$color${fs_free /home} / ${fs_size /home}${offset 30}${color FFA300}RAM ${offset 9}$color$mem / $memmax${offset 30}${color FFA300}CPU ${offset 9}$color${cpu cpu0}%

Hola linuxeros de T! No suelo cambiar muy seguido mi desktop, pero bueno, esta vez lo dejé muy distinto y quiero mostrarlo. Al final del post dejo todas las características, configs, etc. Tal vez no sea un gran aporte, pero fueron los desktops los que me terminaron de convencer para que pruebe Linux y espero generar lo mismo en otros usuarios que no conocen el sistema. > Al inicio. > Estoy probando los íconos Nitrux. La verdad los colores no son mi estilo, pero me gusta como quedan. > Un recital de Bad Religion. VLC está reproduciendo desde el link de youtube y me olvido del Flash. > Taringueando un rato . > Libreoffice . > Juegazo. > En esta PC se respeta a linux y a las leyes de la termodinámica. > Una representación de una molécula de inmunoglobulina (anticuerpo) con Qutemol. > Me olvidaba del menú contextual. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ CARACTERÍSTICAS > SO: Ubuntu 13.10 > Entorno: XFCE (Xubuntu) > Tema GTK: Greybird > Gestor de ventanas: axe > Wallpaper: Ni idea, lo subí a kn3 > Panel: Tint2 > Conky: Gotham > Skin VLC: DarkLounge

Hola gente de T! Acá les muestro esta genial herramienta para la creación de mapas mentales... lawiki dijo:Un mapa mental (mind map en inglés) es un diagrama usado para representar las palabras, ideas, tareas, u otros conceptos ligados y dispuestos radialmente alrededor de una palabra clave o de una idea central. Se utiliza para la generación, visualización, estructura, y clasificación taxonómica de las ideas, y como ayuda interna para el estudio, organización, solución de problemas, toma de decisiones y escritura. El soft que les quiero mostrar se llama FreeMind FreeMind es una herramienta que permite la elaboración de mapas mentales o conceptuales. Es útil en el análisis y recopilación de información o ideas generadas en grupos de trabajo. FreeMind Les dejo un Screenshot del programa con un pequeño mapa que hice: Instalación En Linux Ubuntu lo podés buscar en el Centro de software o sino mediante consola: sudo apt-get install freemind Para otros sistemas Linux podés mirar la guía http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/FreeMind_on_Linux En Windows necesitás bajar el instalador y ejecutarlo, lo podés buscar siguiendo este link http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Download Bueno, espero que esta herramienta les sirva a uds como me ha servido a mí... Saludos!

Hola gente, comparto mi escritorio y mi experiencia con Debian. Hace un tiempo tuve problemas con los drivers privativos de mi tarjeta (GeForce 8400 GS) en Xubuntu (y posteriormente en Lubuntu) cosa que sumado a otros que venía teniendo (mensajes de errores internos, inestabilidad, aburrimiento ) decidí volver a Debian. Porque sí, todos los caminos conducen a Debian. Como andaba con ganas de probar LXDE, decidí bajarme la ISO que venía con ese entorno y listo. > Fué muy fácil pasar de la fea apariencia por defecto a ésto: > A pesar de nunca haber usado LXDE, resulta muy fácil dejarlo a gusto > Libreoffice > Jueguen a ésto que es una masa > Otras capturas para rellenar > La verdad es que estoy super satisfecho. Todo funciona como el primer día de instalación y anda bien fluído. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ > Como la gracia de hacer el post es que cualquiera pueda dejar su escritorio así... CARACTERÍSTICAS > SO: Debian 7.5 (Wheezy) > Entorno: LXDE > Tema GTK: Shimmer Project Greybird > Gestor de ventanas: Greybird > Wallpaper: Ni idea, lo subí a kn3 > Panel: LXPanel > Conky: Minimal Monitor > Skin VLC: MinimalX > Íconos: Numix > Un chistecito para no extrañar a Ubuntu