ELTRONICO

El FISM es la mayor competición de magos que se lleva realizando desde 1948 cada tres años Este año se realizara en Italia en la ciudad de Rimini del 6 al 11 de Julio del 2015 A continuación les muestro los videos de Introducción de algunos de los mejores magos, ilusionistas y manipuladores del mundo Han Seol Hui Campeón de manipualción del 2009 link: https://player.vimeo.com/video/131189140]https://player.vimeo.com/video/131189140]https://player.vimeo.com/video/131189140 Presentación en Le Plus Grand Cabaret Du Monde en 2009 link: https://www.youtube.com/watch?v=L_hrSiN0IlQ Juan Tamariz El mejor mago de cartas del mundo link: https://player.vimeo.com/video/130861324 El juego de las 6 cartas link: https://www.youtube.com/watch?v=nMrBcqjP7fg Simon Pierro El mago del iOS link: https://player.vimeo.com/video/108117536 En el programa de Ellen DeGeneres link: https://www.youtube.com/watch?v=b_xhSQGKxO4 Juliana Chen La primer mujer en un ganar un FISM https://player.vimeo.com/video/122088549 Presentación en NBC en 1997 link: https://www.youtube.com/watch?v=gba-HdR0O3c Yu Hojin Campenón del Grand Prix del 2012 link: https://player.vimeo.com/video/123311498 Presentación en Le Plus Grand Cabaret Du Monde en 2012 link: https://www.youtube.com/watch?v=ytRDyRvN6gk

Padre de una revolución en la tecnología, junto a Lynn Conway ingeniera en el PARC de XEROX, el ingeniero Carver Mead que tuvo la oportunidad de ser alumno del premio Nobel Richard Feynman, se puso en la tarea de completar la explicación del universo cuántico basado en su trabajo con los electrones al nivel atómico (ya que gracias a su trabajo hoy contamos con microprocesadores de nanómetros de longitud). Biografía Carver Andress Mead (1 de mayo de 1934 en Bakersfield, California) Es profesor emérito (Gordon and Betty Moore professor emeritus) en el Instituto Tecnológico de California (Caltech), habiendo enseñado allí por más de 40 años. Es autor de más de 200 artículos científicos cuya aplicación práctica se ha transformado en más de 80 patentes registradas. Mead estudió ingeniería eléctrica en Caltech, obteniendo su B.S. en 1956, su M.S. en 1957, y su Ph.D. en 1960. Fue el primero en enunciar la llamada Ley de Moore, que determina que la potencia de los ordenadores se duplica en año y medio, y creador de los dispositivos VLSI siglas en inglés de Sistemas Integrados a Escala Muy Grande. Explicación de la fisica cuantica Su trabajo intimo con electrones lo conviertner en una autoridad en el tema y debido a su profundo interes en la fisica publico en el año 2002 su libro Collective Electrodynamics: Quantum Foundations of Electromagnetism http://www.amazon.com/dp/0262632608 A continuación apartes de una entrevista realizada con motivo de su publicación Usted abre su nuevo libro con una declaración dramática. "Es mi firme creencia de que las últimas siete décadas del siglo veinte se caracterizarán en la historia como la edad oscura de la física teórica." ¿Puede explicar eso? La ciencia moderna comenzó con la mecánica, y en algunos aspectos estamos todavía cautivados por sus ideas e imágenes. El éxito de Newton en la obtención de las órbitas planetarias desde su ley de la gravitación se convirtió en el paradigma. Para Niels Bohr a principios de este siglo, cuando se inventó la teoría cuántica, el átomo fue pensado como un sistema solar en miniatura, con un núcleo como el sol y los electrones como planetas. Entonces, de la lucha por comprender el átomo llegó la mecánica cuántica. Bohr reunio a los primeros contribuyentes en un clan en Copenhague, y les animó a creer que estaban desarrollando la teoría fundamental de la naturaleza. Él argumentó enérgicamente contra cualquier oponente. Entre los que se encontraba Albert Einstein. Él ya había anotado un triunfo con la teoría de la relatividad en ese momento. Pero los libros de historia nos dicen que perdió la discusión con Bohr. ¿Puede explicar la controversia? ¿Y por qué ahora premia la opinión de Einstein? Bohr insistió en que las leyes de la física, en el nivel más fundamental, son de naturaleza estadística. La realidad física consistía en su base de probabilidades estadísticas governadas por el principio de incertidumbre de Heisenberg. Bohr vio estas incertidumbres como intrínsecas a la propia realidad, y él y sus seguidores consagraron esta creencia en lo que llegó a ser conocida como la "interpretación de Copenhague" de la teoría cuántica. Por el contrario Einstein argumentó célebremente que "Dios no juega a los dados". Él creía que los electrones eran reales y escribió, en 1949, que estaba "firmemente convencido de que el carácter esencialmente estadístico de la teoría cuántica contemporánea se atribuye al hecho de que se opera con una descripción incompleta de los sistemas físicos. " ¿Qué hay de Schrodinger? En la década de 1920, qué no dijo el algo así como lo que usted está diciendo ahora? Eso es correcto. El sintió que podía desarrollar una teoría ondulatoria del electrón que podría explicar cómo funcionaba todo esto. Pero Bohr era más de "principios": el principio de incertidumbre, el principio de exclusión - esto, aquello y lo otro. Él era muy del modo postulacional. Pero Schrodinger pensó que una teoría continuo del electrón podría tener éxito. Así que se fue a Copenhague para trabajar con Bohr. Sentía que era una cuestión de conseguir un consenso "político"; ya sabes, esto es algo histórico que está sucediendo. Pero cada vez que Schrodinger trató de hablar, Bohr levantaría su voz y traería todos estos contra ejemplos. Básicamente lo gritó. Carver continua hablando acerca de las circunstancias históricas y como Bohr manejo la situación y explica su propia interacción con el mundo cuántico a través de su trabajo. Entonces, ¿cómo de grande es un electrón? Se expande para encajar en el contenedor en que está. Eso puede ser una carga positiva que está atrayendolo -. Un átomo de hidrógeno - o las paredes de un conductor. Un trozo de alambre es un contenedor de electrones. Simplemente rellena el trozo de alambre. Eso es lo que todas las ondas hacen. Si intenta reunirlos en un espacio más pequeño, el nivel de energía aumenta. Eso es lo que estos chicos de Copenhague llaman el principio de incertidumbre de Heisenberg. Pero no hay nada seguro acerca de ello. Es sólo una propiedad de las ondas. Confinelos, y usted tiene más longitudes de onda en un espacio determinado, y eso significa una mayor frecuencia y mayor energía. Pero una onda cuántica también tiende a ir al estado de energía más bajo, por lo que se ampliará el tiempo que se lo permites. Usted puede hacer que un electrón sea de diez pies de ancho, no hay problema con eso. Es su propio medio, ¿no? Y llega a ser cada vez menos denso como usted deja que se expanda. La gente regularmente hace experimentos con neutrones que son un pie de ancho. Un electrón de diez pies! Impresionante. Podría ser una milla. Los electrones en mi imán superconductor son tan largos. Un electrón-millas de largo! Eso altera nuestra imagen del mundo - la mente de la mayoría de la gente piensa acerca de los átomos como diminutos sistemas solares. Correcto, así es como me crié- este pequeño grano de algo. Ahora es cierto que si se toma un protón y lo pones junto con un electrón, se obtiene algo que llamamos un átomo de hidrógeno. Pero lo que es, de hecho, es una solución de auto-consistente de las dos ondas que interactúan entre sí. Ellos quieren estar juntos, porque uno es positivo y el otro es negativo, y cuando llegan más cerca hace que la energía sea más baja. Pero si se acercan demasiado que menean demasiado y eso hace que la energía sea más alta. Así que hay un lugar en el que están apenas a la derecha, y eso es lo que determina el tamaño del átomo de hidrógeno. Y eso es una solución óptima auto-consistente de la ecuación de Schrödinger. Esto en cuanto a la idea del mundo cuántico como microscópico ... Bohr y sus seguidores tuvieron esta idea de que vas al mundo cuántico sólo cuando las cosas son muy pequeñas. Bueno, eso es porque lo único que sabía que las características cuánticas exhibidas era de un átomo. Ellos dijeron: "Bueno, un átomo es tan pequeño, que nunca vamos a ver uno." Ahora, resulta que la gente ha puesto átomos en cavidades y se puede ver un solo átomo perfectamente bien. Ese experimento se ha hecho muchas veces. De hecho, si lo haces correctamente, puede hacer que los átomos sean totalmente coherentes. Haz eso con una gran cantidad de ellos, y se obtiene un condensado de Bose-Einstein - un montón de átomos en fase que actúan como una onda muy grande. Se demostró por primera vez en 1995 por Eric Cornell y Carl Wieman en Colorado. Los primeros experimentos que se ocupan de cosas como la radiación del cuerpo negro y la luz que pasa a través de dobles rendijas - no podían detectar esos efectos? Los experimentos en los que se basaron los fundamentos conceptuales de la mecánica cuántica eran extremadamente crudos para los estándares modernos. Los detectores disponibles - contadores Geiger, cámaras de niebla, y la películas fotográficas - tenían un alto grado de aleatoriedad incorporado, y, por su propia naturaleza, podrían registrar sólo resultados estadísticos. Las fuentes atómicas fueron similarmente restringidas - grandes conjuntos de átomos, con ningún mecanismo para lograr la coherencia de fase. Comprensiblemente, los experimentos que podrían ser imaginados eran todas de una naturaleza estadística. El más famoso de esos experimentos involucrados un "único" fotón que de alguna manera logró pasar por dos agujeros a la vez. Eso utiliza un modelo de punto-partícula para el "fotón" - una pequeña bala llevando energía. Si se define el problema de esta manera, por supuesto, se obtiene una tontería. Basura entra basura sale. Entonces, ¿qué debemos pensar de un fotón? John Cramer de la Universidad de Washington fue uno de los primeros en describirla como una transacción entre dos átomos. Al final de su libro, los gatitos de Schrodinger y la búsqueda de la realidad, John Gribbin da una buena visión general de la interpretación de Cramer y dice que "con un poco de suerte se sustituirá la interpretación de Copenhague como la forma estándar de pensar acerca de la física cuántica para la próxima generación de científicos ". ¿Entonces la transacción es en sí mismo una onda? El campo que describe la transacción es una onda, eso es cierto. Ahora nos hablara del famoso experimento del gato de Schrödinger Así que ¿qué hay acerca del "gato de Schrödinger"? - el experimento mental que el propuso para ilustrar el dilema imposible de la teoría cuántica. El gato está en una caja cerrada, con un disparador cuántica que puede o no liberar veneno. Gribbin resume la visión estándar de Copenhague de la situación: "Ninguna de las dos posibilidades tiene ninguna realidad a menos que se observe" ¿Entonces esta el gato muerto o vivo? La respuesta de la teoría cuántica estándar - estamos citando Gribbin de nuevo - sería: "El gato ni ha sido asesinado o no hasta que miramos dentro de la caja para ver lo que pasó." En otras palabras, la realidad es dependiente del observador. Eso es probablemente el mayor error que ha salido de la visión de Copenhague. La idea de que la observación de algún evento hace que de alguna manera sea más "real" se arraigó en la filosofía de la mecánica cuántica, y, como los demás conceptos erróneos, se dice que está confirmado por el experimento. Incluso la más mínima reflexión mostrará lo tonto que es. Un observador es un conjunto de átomos. ¿Qué es diferente de los átomos del observador de los de cualquier otro objeto? ¿Qué pasa si los datos se toman por ordenador? ¿Los eventos no ocurren hasta que el científico llega a casa de vacaciones y mira a la copia impresa? Es ridículo!