EizenMorthen

Steven Moffat habla sobre un remake estadounidense de Doctor Who ¿Un Doctor Who estadounidense? Steven Moffat cree que es una mala idea, aquí sus declaraciones. Una de las pesadillas de cualquier Whovian es sin duda de que algún productor de televisión estadounidense vea en Doctor Who la posibilidad de adaptación a Estados Unidos de la serie. Al respecto, nuestro amigo Steven Moffat, productor ejecutivo y principal escritor de la serie, habló y dio a conocer su punto de vista, esto dijo: "Doctor Who es una serie que está teniendo muchísimo éxito y que no podría ser más inglesa, es igual que Sherlock, ambas son muy británicas, no se puede encontrar una serie más británicas que esas. Si alguien me dijera que quieren adaptar a Doctor Who a una versión americana, diría que es una idea tonta. No se puede tener a más de un Doctor en el mundo, tener más sería desastroso." Estamos de acuerdo, Steven. Por otro lado, si fueran a hacer un remake estadounidense de la serie, ¿a quién pondrían en el papel del Doctor? Bryan Cranston suena bien. ¿Qué piensan? ¿Una mierda? Yo también.

Está claro que 'True Detective' ha sido uno de los estrenos más comentados de esta temporada y lo habitual hubiese sido anunciar su renovación por una segunda temporada hace ya muchas semanas, pero en HBO aún no se han pronunciado al respecto y quizá se deba a alguno de estos motivos. Este hecho contrasta con el hecho de que Nic Pizzolatto, su creador, lleva ya un tiempo trabajando activamente en una nueva entrega de la que ya conocemos varios detalles. Una de las quejas más habituales hacia la primera temporada fue su forma de abordar a los personajes femeninos y se ve que Pizzolatto ha tomado buena nota de ello, porque ya confirmó que las mujeres duras de roer serían uno de los centro de atención de la segunda temporada. Ahora ha aclarado que serán tres los protagonistas en lugar de dos, echando así al traste mis propuestas de dúos. Además, la acción se desarrollaría en California, aunque no en Los Angeles, sino en localidades menos conocidas del famoso estado. La idea que tiene en mente Pizzolatto es aprovechar sus peculiaridades para captar un clima físico y emocional como ya lograron durante los ochos primeros episodios. Todos los personajes son nuevos y, pese a los insistentes rumores durante las últimas semanas apuntando a nombres como Brad Pitt o Jessica Chastain, aún no se ha fichado a intérprete alguno -y Chastain ya ha confirmado que ella no participará-, aunque parece que sí ha habido contactos con algunos. Lo que también parece aún por decidir es si se apostará por una fórmula similar en la puesta en escena, ya que todos los episodios de la primera temporada fueron dirigidos por Cary Fukunaga, quien ya anunció que no repetirá tras las cámaras. Ojalá acierten con el sustituto... o sustitutos, que las complejidades de una propuesta así quizá hagan inviable repetir la fórmula. Eso sí, todos estos detalles siguen sin contar con el respaldo de una renovación oficial por parte de HBO, pero empiezo a sospechar que ese anuncio nunca llegará y simplemente seguirán adelante cuando tengan entre manos un material con suficiente calidad para rivalizar o superar al caso investigado por Matthew McCounaghey y Woody Harrelson en la primera temporada. En esta ocasión el sistema de transporte americano tendría un peso esencial en la trama, por lo que debería ser muy diferente.

Mariano Olmedo, en su programa que se emite por TdF Televisión (seh, ni idea tenia), emitió su opinión sobre las declaraciones mediáticas de Jorgito Porcel. En los últimos días, Jorge Porcel Jr hizo un reclamo público sobre de la herencia que dejó su padre en Miami. Además, dijo que por ser el hijo de Porcel merece estar en la TV y ganar como mínimo 20 mil pesos por mes. “No me voy a bajar del caballo” y “no voy a fregar pisos”, aclaró enfurecido. En ese marco Mariano Olmedo, hijo del capocómico que se destacó junto a Jorge Porcel, le respondió a Jorgito con su habitual discreción. “Por 35 mil o 40 mil pesos por mes estamos acá en los estudios de TdF Televisión”, tiró en forma de broma en su programa Olmedo X Olmedo. Mirá en el siguiente video la reflexión de Mariano en su programa. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9Dj7wMM73QU

Es la sensación de los estrenos del año pasado. Sin grandes luces, ni espectaculares promos ni una línea de productores ejecutivos de culto (aunque a Howard Gordon le debemos ni más ni menos que 24), h llegado a acompañar desbancar a Mad Men, Breaking Bad y Dowtown Abbey en la presente edición de los Emmys… Homeland es una serie de la que todo el mundo habla muy bien y que si aún no has visto, deberías hacerlo antes de que el día 30 vuelva a nuestras pantallas… Aquí te pongo diez razones para hacerlo. 10.La trama: la trama de Homeland es bastante sencilla en su planteamiento y muy compleja en su desarrollo. En 10 minutos puedes entender qué es lo que pasa y, pese a ello, aguanta toda la temporada. Incluso cuando ya sabemos la verdad que buscamos desde el principio tenemos que saber mucho más. 9. El ritmo: a lo largo de toda una temporada hemos tenido tiempo para resolver la gran mayoría de los misterios de la serie, que no son tantos, sin aburrirnos ni saturarnos. Casi todo tiene una explicación que aparece cuando tiene que aparecer. Podríamos decir que ni hay capítulos de relleno, ni hay capítulos atropellados, no aburre y no abruma. 8. Los secundarios: Los secundarios son básicos para comprender a los personajes principales. No se trata de comparsas, ni de pretextos, ni han sido descuidados. Los jefes cabrones son simplemente cabrones, los amigos no se perdonan fácilmente e incluso una figura tan compleja para la ficción televisiva como los adolescentes resulta soportable, comprensible y enriquecedora. Los secundarios no son un pretexto, son un contexto que condiciona de manera comprensible el comportamiento y las reacciones de cada uno de los protagonistas. 7. El trío protagonista: Brody, Carrie y Saul te enganchan en un mar de dudas, de problemas, de taras y de miedos. Son personas altamente inseguras de todo lo que hacen, del bando en el que han caído y temen tanto las consecuencias de sus actos como la de las acciones de sus “enemigos”. Sus relaciones son creíbles, tanto que te atan como espectador haciendo que disfrutes y sufras con cada giro argumental. 6. La intriga: Cuando empiezas a ver Homeland todo parece sencillo. 12 capítulos para saber si Brody es un traidor o no, debe dar tiempo de sobra e incluso puede que me aburra… pues no es así. Hay giros constantes, hay nuevas incógnitas e incluso cuando todas las cartas están sobre la mesa no sabes cuál será el siguiente paso. Es más, la manera en la que te arrastra la trama hace que cada uno de los posibles escenarios que se te ocurren (aunque hay muchas sorpresas) te parezcan tan argumentalmente magníficos como emocionalmente terribles. En Homeland se suda, se llora y sientes angustia con los protagonistas. 5. Honestidad: Homeland te marea sin que te sientas ni imbécil ni engañado. En una serie que tiene tanto giro como esta lo lógico, posible, o fácil es que directamente se saquen cosas de la manga o que sean difícilmente explicables. Si bien si hay un par de momentos que pueden ser resultado de que te escatimen información o de que te condicionen a través de flashbacks, el principal elemento de engaño que tiene el espectador es él mismo y el lenguaje del género: lo que más te va a engañar es lo que pienses que ya has visto. 4. Tratar situaciones sin caer en el ridículo ni en lo increible: Homeland toca temas sensibles como el terrorismo, la muerte, la traición, la enfermedad mental o el adulterio sin convertirse en elementos sensibleros, timoratos o infantiles. Es una serie capaz de tener una secuencia con una masturbación sin que resulte más que triste y humillante como pretende ser. Los enfermos son simplemente enfermos, las víctimas son víctimas y toda esa verosimilitud abunda en que te sumerjas más y más en la trama y con los personajes. 3. Nicholas Brody/Damien Lewis: Todo aquel que haya visto Hermanos de Sangre o Life, simplemente no creería que se pudiera dudar de él. ¿Cómo se puede tener dudas del Capitán Winters, que atravesó Europa ante los nazis? ¿Puede ser un traidor el poli más zen y honesto del mundo? Pues aunque parezca increible, con su debilidad, sus miradas de lado, sus medias verdades y su irritabilidad te hace dudar, si no desde el segundo uno, desde que la serie decide que tienes que dudar de él. 2. Carrie Matthison/Claire Danes: No hay mucho que decir, si no la has visto, tienes que verla nada más que por ella. 1. La maravillosa complejidad de la historia: Homeland es una serie sobre la lealtad, la traición, los valores, la muerte, las víctimas y la guerra moderna. Es una serie de origen israelí y adaptada por EEUU, así que pocos países tienen una visión más beligerante, maniquea y de razón de estado frente al terrorismo que éstos. Sin embargo, al final de los doce capítulos de la primera temporada uno no acaba de tener claro cuál es el límite que separa a los héroes de los traidores, ni qué de nada de lo que suceda puede ser considerado como justo, justificable o, remotamente bueno o malo. Ver Homeland aporta lucidez acerca de la dimensión humana de la guerra y el terrorismo. En resumen, el próximo 30 de septiembre vuelve Homeland, y, si no la has visto, deberías verla, porque es una de las series que están llamadas a ser todo un clásico de la televisión. recomendadísima

como querés seguir robando forro :grid: Tom Cruise seguirá aceptando misiones imposibles Luego de una cuarta entrega en la franquicia de Mission: Impossible, más la contratación de una figura con el porte que posee Jeremy Renner y teniendo en cuenta los 50 años de Tom Cruise, mucho se especuló con un traspaso del legado y la partida de Cruise. Pero luego de los $700 millones que recaudó Mission: Impossible - Ghost Protocol, el actor que interpretó Ethan Hunt firmó contrato para protagonizar y producir una quinta película. Aún no hay guionista, ni director o resto de elenco confirmados, pero se presume que Renner podría volver junto con el inmortal Ving Rhames. Los films anteriores fueron dirigidos por Brian De Palma, John Woo, J.J Abrams y Brad Bird respectivamente. (no me acepta la fuente herni puto) (mentira no me banees)

ESPADA CORREDOR El legendario director Ridley Scott (Alien, Gladiator) ya tiene guionista para la secuela de su film de culto Blade Runner, de 1982 con Harrison Ford. Se trata de Michael Green, escritor de Green Lantern y guionista de capítulos en series tales como Smallville, Everwood y Héroes. Además, actualmente se encuentra trabajando en el guión del futuro film sobre el super héroe Flash. La historia sucedería unos años después de la primera parte y Scott ha manifestado más de una vez que quiere a Harrison Ford de nuevo pero no hay noticias al respecto. Blade Runner está basada en la novela de Philip K. Dick titulada Do Androids Dream of Electric Sheep? y consiguió nominaciones al Oscar por Mejor Dirección Artística y Mejores Efectos Visuales. Aún no hay fecha de estreno pactada. FUENTE: http://www.cuevana.tv/#!/noticias/1831/la-secuela-de-blade-runner-continua-su-desarrollo