ElPoderEnLaSombra

El FBI controla registros de los sitios web visitados El FBI está presionando a los proveedores de servicios de Internet para registrar qué sitios web visitan los clientes y conservar los registros durante dos años, un requisito que la policía cree que podría ayudar en las investigaciones de pornografía infantil y otros delitos graves. El director del FBI, Robert Mueller, admitió que el Buró almacena el “origen y destino de la información” de los usuarios de Internet, según dijo uno de los abogados en una reunión de la oficina federal el jueves. Ya en un discurso de 2006, Mueller pidió la retención de datos por parte de los proveedores de Internet, e hizo hincapié en el punto dos años más tarde, cuando explícitamente pidió al Congreso promulgar una ley que hiciera este procedimiento obligatorio. Pero no había quedado claro antes de que el FBI pidiera directamente a las empresas que comiencen a llevar registros de los sitios Web visitados. El FBI no está solo a favor renovar su impulso para la retención de datos. Como CNET informó a principios de esta semana, un estudio de investigadores del crimen de Estado encontró que es casi unánime el apoyo a la idea. Matt Dunn, un oficial de Inmigración y Aduanas del Departamento de Seguridad Nacional, expresó también la idea durante la reunión del grupo de trabajo. Greg Motta, el jefe de la sección de pruebas digitales del FBI, dijo que la oficina estaba tratando de preservar su capacidad actual para llevar a cabo investigaciones penales. Las regulaciones federales desde al menos 1986 requieren que las compañías telefónicas “mantengan por un período de 18 meses” los datos del tráfico telefónico, incluidos los registros “el nombre, dirección y número de teléfono del llamante, número de teléfono de llamada, fecha, hora y duración de la la llamada”. En la reunión del jueves Grupo de Trabajo de Tecnologia y Seguridad en Internet, que fue creado por el Congreso y organizado por el Departamento de Comercio de EE.UU., Motta subrayó que la Oficina estaba pidiendo guardar ciertos datos pero no necesariamente el texto de mensajes de correo electrónico. “La cuestión, por lo menos para la Oficina, ha sido consevar los datos transaccionales: la transmisión de los registros, los documentos, no el contenido… direcciones, rutas, señalización de la comunicación”, dijo Motta. Sin embargo, sí se grabaran todos los registros de los sitios Web visitados. “No hemos sido creados para mantener toda esa información,” dijo Drew Arena, vicepresidente de Verizon y consejero general asociado para el cumplimiento de aplicación de la ley. Y Arena agregó: “si se hace una la inspección profunda de paquetes para ver todas las direcciones URL, podría decirse que violaría la Ley de Wiretap”. Sin embargo, si está claro cuáles son los detalles que el FBI está exigiendo a los proveedores: los registros de protocolo de Internet (IP) de un sitio web visitado, es decir, el nombre de dominio como cnet.com, un nombre de host como news.cnet.com, o la dirección URL real como http : / / reviews.cnet.com/Music/2001-6450_7-0.html. Si bien las tres primeras categorías podrían retenerse sin tener que hacer la inspección profunda de paquetes, la cuarta categoría sí deben almacenarse. Eso podría tropezar con la oposición en el Congreso, que arremetió contra el concepto en una serie de audiencias en 2008, causando la desaparición de una empresa, NebuAd, que fue pionera en el interior de los Estados Unidos. Los problemas técnicos también pueden ser formidables. John Seiver, abogado de Davis Wright Tremaine que representa a los proveedores de cable, comentó la experencia de uno de sus clientes con la solicitud de aplicación de la ley que exige el registro de direcciones URL de salida. “En una hora se registran dieciocho millones de visitas”, una asombrosa cantidad de datos para clasificar, dijo Seiver. El propósito de la solicitud del FBI es identificar quiénes visitan determinadas URL, “para tratar de descubrir… qué hacen con esa información”. Un representante del Departamento de Justicia dijo que el departamento no tiene una posición oficial sobre retención de datos.

Un mes de Enero lo mataron Patrice Lumumba Había nacido el más grande hijo de África, con tres heridas vino, la de la vida, la de la muerte y la del amor. Había nacido el más grande hijo de África, con tres heridas vino, la de la vida, la de la muerte y la del amor. De niño salía de la selva, descalzo y con taparrabos para ir a la escuela de los padres pasionistas, y el treinta de Julio de 1960 proclamó la independencia del Congo: …Nosotros que hemos conocido los sufrimientos atroces del que es despreciado por su raza, por su opinión, por su fe, exiliados en nuestra propia patria, con una suerte peor que la de la propia muerte…nosotros suprimiremos todas las discriminaciones para darle a cada hombre el lugar que en la justicia le espera, por su dignidad humana y por su trabajo en beneficio del Congo… Y lo cuentan los viejos al calor del bracero, hasta la más remota aldea del África negra, del Kilimanjaro al Golfo de Guinea, de Suez a Buena Esperanza, de las selvas a los desiertos, como un pulso que golpea las tinieblas, llegó fertilizando aquella gigantesca ola de sueños y esperanzas. Había hecho erupción un volcán de dignidad, la reivindicación de la negritud, el negro transformaba la realidad colonial y con ello se transformaba asimismo. África se ensanchaba, se estremecía el colonialismo, estaban amenazadas históricas fuentes de pillaje…como sacudido por un movimiento telúrico les temblaba el piso a los sátrapas colaboracionistas. Seis meses después cien cobardes lo asesinaron, la bayoneta que le atravesó el vientre la empuñaba el más miserable lacayo de la colonia, el ex cabo de la policía belga Mobuto, invasores yanquis y belgas se la habían puesto en las manos y la onU, en una de sus mas infames paginas, patrocinó el magnicidio. Un negro leal transmitió el adiós con el que Lumumba, desde el potro del tormento, frente a los vertiginosos ojos de la muerte, se despedía de su esposa Cristine: No me llores, compañera, África escribirá un día su propia histórica de gloria y dignidad, al norte y al sur del Sahara (…) quiero que a mis hijos a quienes dejo para no verlos nunca más, se les diga que el Congo espera de ellos, como de todo congoles la sagrada tarea de reconstruir nuestra independencia y nuestra soberanía. Y volvieron las tinieblas, y se ensangrentó el África del Río Zairo y de los Grandes Lagos y se enseñoreó sobre ella un colonialismo que se fue para quedarse. FUENTE

Bases militares USA en Colombia: peligro regional y más genocidio; Violaciones sexuales USA en impunidad. Bases militares USA: más agresión contra el pueblo colombiano, y cimentar una posición geoestratégica en la región andino-amazónica(...)violaciones perpetradas por los marines en Colombia. Ver VIDEO La lucha de clases en Colombia está en el paroxismo más absoluto. Para preservar los privilegios de la oligarquía, y sobre todo el saqueo de los recursos que perpetran las multinacionales, el Estado colombiano ha implementado la guerra total contra la población: usando la Estrategia paramilitar y el Terrorismo de Estado, para desplazar a millones de personas, y acallar la reivindicación social.La última fase a la que asistimos horrorizados es la implantación de más bases USA en Colombia: 7 bases militares Usa más, que van a agredir aún más al pueblo colombiano, y a cimentar una posición geoestratégica en la región andino-amazónica. La guerra en Colombia tiene un origen social y económico. Ante el saqueo y la correlativa represión por parte de las oligarquías, el Estado y las multinacionales, el pueblo colombiano ha resistido durante decenios. Las guerrillas nacieron por la necesidad del pueblo de salir del empobrecimiento, y ante la imposibilidad de reivindicar por la justicia social sin hacerse asesinar por el Estado o sus fuerzas Paramilitares (enlos años 1940- 1960, los paramilitares masacraban campesinos para ensanchar los latifundios de la oligarquía, eran llamados los “pájaros”, y ya en aquella época trabajaban con la coordinación del ejército oficial de Colombia, y financiados por multinacionales, oligarcas, y con dinero público). Durante decenios, el Estado colombiano, en vez de acceder a negociar una reforma agraria, y otros cambios estructurales en la sociedad (el reclamo de la guerrilla es reforma agraria y justicia social) ha preferido profundizar la guerra. Esta opción de profundizar la guerra ha sido una constante actitud de los diversos gobiernos de Colombia, siempre al servicio de los intereses de las multinacionales yla oligarquía, y bajo las directrices de Estados Unidos. La CIA, con formadores estadounidenses y del Mossad, ha implementado en Colombia la Estrategia paramilitar a gran escala. La herramienta paramilitar es utilizada por el Estado y el gran Capital privado para inyectar terror en la población, y paralizar así la reivindicación social, por ello usan métodos horrendos como el desmembramiento público de sus víctimas, para lograr aterrorizar a los supervivientes. Ahora el gobierno de Colombia le ha dado la venia a USA para instalar 7 bases estadounidenses en Colombia. ¿Y qué más neocolonialismo que un gobierno que ha firmado con USA un tratado según el cual los nacionales de USA no podrán ser perseguidos ante el TPI (Tribunal penal internacional), por sus crímenes cometidos o a cometer en Colombia? El Terrorismo de Estado en Colombia ha desplazado a más de 4 millones de personas mediante los militares y la Estrategia paramilitar. El Terrorismo de Estado en Colombia ha asesinado a todo un partido político: la Unión patriótica: más de 5000 militantes asesinados por el brazo paramilitar del Estado, o por sus cuerpos oficialmente asumidos. El terrorismo de Estado en Colombia ha encarcelado a más de 7.500 personas, criminalizando la reivindicación social. El Terrorismo de Estado en Colombia ha desaparecido a más de 50.000 personas. Se acaba de descubrir en Colombia la mayor fosa común de la historia reciente del continente, una fosa en la que el ejército colombiano ha estado enterrando personas desde el 2005 hasta hoy: ya se han contado 2000 cadáveres . Yes ese Estado Terrorista, quién llama a los marines para ayudarlo a luchar contra el “terrorismo”… es el mundo al revés. Neocolonialismo y Expolio. A continuación el video “Corriendo Bases”, que habla de las bases USA, a través de la trágica historia de las violaciones perpetradas por los marines USA en Colombia. El video relata la historia de una niña violada por marines USA, que se la llevaron a la fuerza aérea de Melgar, en una camioneta con placas de la embajada de Estados Unidos: allí la violaron, filmaron un video, y la tiraron “como un perro”, testimonia su madre. La firma de inmunidad para los estadounidenses, por parte del Estado colombiano, es impunidad para los violadores… Uno de los violadores gringos le dijo a la madre de la niña violada: “Sí la violé. ¿Y? ¡Demándeme!… a nosotros no nos pueden hacer nada”… Ya van decenas de casos (conocidos) de niñas colombianas violadas por marines USA…en la impunidad. "corriendo bases": Alerta violaciones USA e impunidad firmada por Uribe para los Marines, por sus crímenes perpetrados en Colombia: inmunidad ante el TPI parte 2:la madre relata como los Marines USA violaron a la niña, la filmaron, y "la tiraron como a un perro". Los marines gozan de la impunidad otorgada por Uribe... Profundización del genocidio FUENTE

La derecha en ventaja, la izquierda dividida Elecciones presidenciales en Costa Rica el próximo 7 de febrero Tras años de intensas movilizaciones contra la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, la izquierda llega dividida a las elecciones presidenciales del próximo 7 de febrero. La derecha y la ultraderecha se repartirán las cuotas de poder, según las encuestas. La campaña electoral en Costa Rica se parece al tiempo: un frente frío después del otro está molestando los habitantes de este país centroamericano. El domingo 7 de febrero, los costarricenses elegirán a su nuevo presidente, los diputados de la Asamblea Legislativa y los regidores municipales. Pero pocos días antes de este evento electoral muy poca gente se emociona. Para el politólogo e integrante del consejo universitario de la Universidad de Costa Rica (UCR), Alberto Cortes, es una elección atípica: “Esta elección tiene muy poca pasión. En Costa Rica normalmente en este momento de proceso electoral hay una gran cantidad de signos externos de movilización de simpatizantes de los partidos en la calle”. Signos que casi no se ven esta vez. Más sorprendente todavía: según las encuestas publicadas por varios institutos privados habrá un duelo entre los candidatos a la presidencia de la derecha y la ultraderecha. Según estos números, la centroizquierda casi parece desaparecida. ¿Cómo es posible este escenario solamente dos años después de la gran lucha social en contra del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y EE UU (CAFTA-DR) y su agenda de implementación neoliberal? Entre 2006 y 2008 este movimiento tenía tomada calles y plazas en la capital y todo el país. Realizaban manifestaciones con más de 200.000 participantes y perdió el referéndum del 7 de octubre 2008 con un margen muy pequeño: el 49% de los votantes votó en contra el modelo exclusivo del desarrollo neoliberal. Las encuestas favorecen a la candidata del partido oficialista PLN (Liberación Nacional, socialdemocracia derechista), Laura Chinchilla, dama feroz en la promoción del neoliberalismo y una política de mano dura en seguridad. La ex vicepresidenta de la actual administración del conservador Óscar Arias Sánchez al parecer podrá contar con un apoyo al alrededor del 40%. Las mismas encuestas atribuyen hasta el 30% de los votos al ultraderechista Otto Guevara del Movimiento Libertario (ML), un partido que nunca superó más del 8% del apoyo electoral. Este incremento en el porcentaje se atribuye a una campaña agresiva de promesas y cuestionamientos que el candidato hace en contra de la actual administración y de su candidata oficialista Laura Chinchilla, sin embargo, muchos especialistas tachan esta publicidad como manipuladora y chabacana. Por otra parte, el Movimiento Libertario tiene una fuerte presencia en diversos medios de comunicación. El derroche de dinero en campañas publicitarias hace que sus opositores cuestionen de dónde vienen tantos recursos y quiénes financian la campaña. Ante esta inquietud, existen varias denuncias en el Tribunal Supremo de Elecciones con el fin de esclarecer el origen de millones de dólares. El candidato del partido centroizquierdista Acción Ciudadana (PAC), Otón Solis, apenas recibiría el 15% de los votos según las últimas encuestas. Hace cuatro años, cuando se desarrollaron las últimas elecciones, Solís también fue candidato presidencial y perdió por un margen de diferencia de un 1% contra el liberacionista Óscar Arias. Solís es el único candidato a la presidencia que se considera un critico de CAFTA-DR y siempre pudo contar con los votos de la gente que perteneció al movimiento en contra del TLC. Hay mucha gente que duda de la credibilidad de las encuestas e insisten en que los resultados obedecen a la conveniencia de quien pide ejecutarlas, incluso recuerdan que en las elecciones pasadas casi ninguna aproximación estuvo cerca de los resultados reales de las elecciones presidenciales. Desilusión Pero no han sido únicamente los actos mediáticos y políticos de sus adversarios los que han alejado al aspirante presidencial centroizquierdista del poder. El rol de Otón Solis y buena parte de los diputados del PAC durante la lucha contra CAFTA-DR ha sido desilusionante para los activistas del movimiento social. Por mucho tiempo Solís rechazó la participación en manifestaciones, expresando con su manera de actuar que el trabajo en el parlamento era la única manera de combatir el Tratado de Libre Comercio. A pesar de todo, el movimiento del ‘No al TLC’ nunca perdió su cohesión, tampoco en el momento crítico cuando un sector optó por aceptar la propuesta del presidente Óscar Arias de la celebración de un referéndum, mientras otros rechazaron por completo pues consideraron la iniciativa como una trampa. Sin embargo, el movimiento popular no logró unificarse antes de las elecciones. Meses atrás del proceso electoral diversos partidos de oposición buscaron una Alianza Popular con el fin de vencer el bipartidismo, pero esta iniciativa no fue posible ante la actitud de Otón Solís, calificada por muchos de “arrogante”. Varios partidos pequeños, identificado con el movimiento del ‘No al TLC’, aspiran a ganar algún escaño de diputado en la Asamblea Legislativa. El que tiene más posibilidades es quizás el Frente Amplio (FA), representado en la actual Asamblea por su único diputado José Merino. Otros candidatos, como José María Villalta y Eva Carazo, encabezan la lista en San José, y representan una esperanza para sectores de activistas de los movimientos sociales fuente:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=99831

Asesinatos israelíes: pasaportes para matar El gobierno britanico parece satisfecho dejando que el servicio secreto israelí libre su guerra contra Hamás bajo la bandera británica. Los pasaportes británicos son propiedad del gobierno británico. Cuando el gobierno no hace ni dice nada durante seis días después de demostrarse que los agentes del Mossad robaron la identidad de seis ciudadanos británicos para asesinar a un comandante de Hamás en Dubai, empieza a parecer como si Israel tuviera razón al pensar que podía salirse con la suya. El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, pronosticó ayer que el incidente no tendría ningún efecto sobre las relaciones con Gran Bretaña. La decisión de la noche pasada de llamar al embajador israelí para “compartir información” no cambia esta posición básica. Si Gran Bretaña fuera menos indolente en sus relaciones se daría cuenta de que no le interesa que Israel libre su guerra contra Hamás bajo la bandera británica. Lo que ha ocurrido es una violación de la confianza entre dos naciones ostensiblemente aliadas. El robo de identidades no sólo pone en peligro las vidas de los seis titulares de los pasaportes y las de sus familias sino además, potencialmente, la de cualquier persona con pasaporte británico en el mundo árabe. Frente a un clamor político cada vez mayor, Gordon Brown se ha visto obligado a pedir una investigación completa de los usos fraudulentos de los pasaportes británicos. Todos nosotros, ¡ay!, conocemos la predilección del primer ministro por las investigaciones que fracasan. La Agencia Responsable para el Crimen Organizado (SOCA), capitaneada por sir Ian Andrews, anteriormente en el ministerio de Defensa, trabajará con las autoridades de Dubai. Dubai ya ha emitido sus propias órdenes de arresto, pero las pruebas que reúna la SOCA, como mínimo, se deberían presentar a Israel con una exigencia de explicaciones. Gran Bretaña no es el único país implicado en este asunto. Dubai cree que 11 agentes con pasaportes europeos participaron en el asesinato. Si Israel desdeña a la SOCA, el asunto deberá llevarse a nivel de la UE. Los agentes del Mossad usan rutinariamente identidades falsas y pasaportes occidentales falsificados, y cada vez que los pillan haciéndolo Israel asegura que no lo volverán a hacer. Se lo aseguró a Gran Bretaña cuando surgió el asunto en 1987. Diez años después dio las mismas garantías a Canadá, después de que agentes del Mossad entraran en Jordania con pasaportes canadienses falsos y fracasaran en un intento de envenenamiento del líder de Hamás Khaled Meshal. Dos agentes israelíes sospechosos fueron encarcelados en Nueva Zelanda por obtener pasaportes en el país ilegalmente. Estas garantías diplomáticas, obviamente, no tienen ningún valor. La única cosa que dará la próxima vez al Mossad una pausa para reflexionar y discernir un asesinato selectivo es si los políticos expertos les hacen sentir las consecuencias de sus acciones. En todo momento hay una abundancia de herramientas a disposición del reino Unido y la Unión europea, desde los contactos diplomáticos bilaterales hasta acuerdos militares, de armas y de comercio. Londres es un puesto de escucha clave para Oriente Próximo y Gran Bretaña es un interlocutor vital con los palestinos. Existen infinidad de maneras de hacer llegar el mensaje, sin olvidar la cuestión de si se debe cambiar la ley para hacer más difícil para los tribunales británicos emitir órdenes de arresto, bajo el principio de la jurisdicción universal, para los ex ministros israelíes acusados de crímenes de guerra. El misterio sin resolver es por qué Gran Bretaña ha sido tan renuente a tirar de las palancas a su disposición. Ayer en Israel la operación del Mossad se calificó como un éxito táctico operativo. Hubo alivio porque la persona seleccionada fue la asesinada y porque todos los agentes de de Israel salieron con seguridad. Israel no es el único país que lleva a cabo asesinatos selectivos. Estados Unidos sigue la misma política con aviones teledirigidos contra los talibanes y Al Qaeda en el norte de Waziristan. La carga de hipocresía es velozmente demoledora en aquéllos que condenan los ataques de Israel mientras ejercen la misma política en otros escenarios de guerra. Pero los asesinatos raramente logran el efecto anunciado. Si el propósito aquí era detener las compras de armas de Hamás a Irán en Dubai, esto no impedirá que Teherán suministre armas a través de otro canal y el comandante de Hamás será reemplazado inmediatamente. Este tipo de asesinatos, sin embargo, podría dar a los Estados árabes todavía menos razones de las que ya tienen para normalizar las relaciones con Israel. ¿Es un éxito táctico o un fracaso estratégico? FUENTE

Golpistas en Níger suspenden la Constitución Salou Djibo, oficial del ejército, es el nuevo líder de Níger, al frente de una junta militar que ayer derrocó al presidente Mamadou Tandja. La junta parece haberse hecho, por el momento, con el control del país. Alrededor del mediodía de ayer, las tropas irrumpieron en el palacio presidencial en la capital, Niamey, deteniendo al presidente Tandja y a todos los miembros de su gobierno durante una reunión de gabinete. A ello le siguieron varias horas de enfrentamientos entre la guardia presidencial y los golpistas. Durante toda la noche, nada se supo del paradero del Tandja ni de la identidad y los objetivos de los golpistas. Por último, ya entrada la noche, el "Consejo Supremo para la Restauración de la Democracia" - como la junta militar ahora en el poder se llama a sí misma - hizo su primera aparición pública en la televisión pública. El coronel Abdoul Karim Goukoye, portavoz de la junta, comenzó así sus declaraciones: "¡Nigerinos, nigerianos! En este día, el 18 de febrero de 2010, nosotros, las fuerzas de Defensa y Seguridad, hemos decidido asumir nuestras responsabilidades para poner fin a la tensa situación política que usted ya conocen". Posteriormente, anunció la suspensión de la nueva Constitución, la disolución de todas las instituciones públicas y el liderazgo de Salou Djibo. El portavoz de la junta añadió que su objetivo era la restauración "ejemplar" de la democracia y el buen gobierno en Níger. El golpe de Estado se presenta así como una reacción a los métodos impopulares e inconstitucionales del presidente Tadja para mantenerse en el poder en el empobrecido país. A pesar de las protestas del Tribunal Constitucional de Níger, el parlamento y representantes de países extranjeros - entre ellos el bloque regional de África Occidental, CEDEAO - el presidente Tandja exigió la aprobación de una nueva Constitución, poco antes de las elecciones, que le permitía presentarse a un tercer mandato. Desde entonces, Níger ha sido suspendido de la CEDEAO por el incumplimiento de las normas básicas de la democracia, y tanto EEUU como la Unión Europea han suspendido todas sus ayudas y cooperación económica con Níger. En este contexto, el golpe ha sido en principio aplaudido por muchos nigerinos que han comentado su opinión en blogs y en los medios de comunicación locales. En el país, afectado el último año por las tensiones políticas, los golpistas pueden contar con un apoyo inicial de la población. El portavoz de la junta, Abdoul Karim Goukoye, obviamente consciente de la demanda popular de un retorno a una democracia constitucional, en su primera aparición pública, jugó bien sus cartas, opinan hoy numerosos nigerinos. Después, prometió una vuelta a "una democracia ejemplar" y la suspensión de la nueva e impopular Constitución del presidente Tandja, lanzando un llamamiento a la calma. Rodeado por la mayoría de los dirigentes militares de Niamey - lo que demuestra que no hay una división en las fuerzas armadas - Goukoye pidió a la población mantener la calma e instó a la comunidad nacional e internacional a apoyar a junta para salvar a Níger de "la pobreza, la mentira y la corrupción". No es sorprendente que la junta no ha presentado un programa detallado para el regreso de la democracia en su primera aparición pública. Su fe y su popularidad dependerá de la rapidez con la que pueda presentar dicho plan y mostrar resultados concretos en el restablecimiento de la democracia, así como asegurar la libertad de prensa. La historia reciente de Mauritania muestra tanto un ejemplo de éxito en ese tipo de "golpe de estado para restaurar la democracia" como un fracaso. El líder del golpe de Estado de 2005, el coronel Ely Ould Mohamed Vall puso rápidamente en marcha medidas y reformas a favor de la democracia y dejó claro que ningún miembro de su junta se presentaría como candidato a las elecciones que ya se comenzaban a preparar. En el golpe de 2008 en Mauritania, el general Mohamed Ould Abdel Aziz se ha mantenido en el poder mediante la restricción de las libertades y se presentó como candidato a las elecciones presidenciales. Otro dilema al que se enfrenta la junta militar de Níger es qué hacer con el derrocado presidente Tandja. El presidente sigue retenido en un paradero desconocido. Su popularidad ha caído fuertemente, pero Tandja cuenta todavía con un gran número de seguidores y no sería imposible para él ganar unas nuevas elecciones si se le da la posibilidad de presentarse de nuevo como candidato a la presidencia. FUENTE

Haití: Las claves de la ocupación militar El despliegue de más de 15 mil efectivos armados en Haití después del terremoto que sacudió a esa nación, despierta dudas y preocupaciones en muchas personas y gobiernos. El despliegue de más de 15 mil efectivos armados en Haití después del terremoto que sacudió a esa nación, despierta dudas y preocupaciones en muchas personas y gobiernos. Con independencia del valor estratégico y geopolítico que representa la presencia militar de Estados Unidos en esa nación, ubicada en el centro del Caribe y próxima a Cuba y Venezuela, la incursión de los efectivos del Pentágono tiene “intenciones ocultas”. Las alarmas mediáticas se han disparado ahora con la información del sitio web Global Research, donde se afirma por declaraciones de Georges Michel, un experto que en 2004 denunció que “el propósito norteamericano sobre el petróleo haitiano, afloró cuando fuerzas especiales de la ONU invadieron y ocuparon Haití en el 2004, y sacaron del poder al mandatario Jean Bertrand Aristide, enviado posteriormente a Sudáfrica”. A lo que se suma las declaraciones de Leopoldo Espaillat, ex presidente de la Refinería Dominicana de Petróleo quien asegura que bajo el suelo de Haití se conserva un importante yacimiento de petróleo, así como oro y otros minerales. Una búsqueda en la web revela que el 29 de enero de 2008, el sitio dominicano almomento.net, reveló que el director del Buró de Minas de Haití, Dieusel Anglade afirmaba la existencia de hidrocarburo en suelo haitiano. El reporte que parte de una entrevista realizada en la emisora haitiana Radio Métropole, indica que Anglade confirmó la ejecución de 11 perforaciones de exploración realizadas por compañías europeas, las que taladraron en las regiones de Plaine du cul de Sac, Artibonite, Plateau Central, y en el golfo de Gonave. En el propio trabajo, el especialista dice que “Las acciones no sobrepasaron los dos mil 400 metros”, sugiriendo la evaluación a partir de 3 mil metros de profundidad, y su extensión por la región Nord Ouest, Sud y Jérémie. El artículo que data de 2008, también recoge declaraciones de los científicos Daniel y Ginette Mathurin, quienes consideran que el subsuelo haitiano es rico en hidrocarburos. "Nuestros estudios revelaron la existencia de 20 yacimientos petrolíferos, cinco de ellos de gran importancia para los especialistas", declaró Daniel Mathurin. Plateau Central, particularmente la región de Thomonde, Plaine du cul de Sac, y la bahía de Puerto Príncipe contienen hidrocarburos, aseguró. Ambos expertos coincidieron en que la región de los lagos, con las ciudades como Thomazeau y Cornillon, encierra yacimientos importantes de petróleo, mientras en Jacmel, indicaron existe yacimientos de zyconium y uranio 238 y 235, utilizados en los reactores nucleares para la producción de energía eléctrica. El reporte, en el cual la gran prensa internacional no reparó, incluye un mapa que registra las zonas con potencial presencia de petróleo en Haití. El 22 de enero último otra publicación digital War in Iraq, inserta un trabajo de Marguerite Laurent, quien ofrece datos sobre la existencia de petróleo y otros minerales en el subsuelo de Haití. En ese trabajo se revela que el 8 de noviembre de 1973, Martha Carbone de la Embajada de Estados Unidos en Puerto Príncipe, Haití, envió correspondencia a la Oficina de Energía y Combustible del Departamento de Estado, para informar que el Gobierno de Haití había recibido propuestas de ocho grupos diferentes, para construir un puerto en las aguas profundas y las instalaciones para transferir el petróleo a tanqueros de Estados Unidos y llevarlo a los puertos del Este de ese país, en el informe se menciona que el presidente Duvallier estaba participando en dicha propuesta. El artículo publicado en War in Iraq, dice que en el año 2004 George Bush ( hijo) propició el Golpe de Estado que sacó del gobierno al presidente Jean Bertrand Aristide, porque ya estaban realizándose las discusiones para el establecimiento de estaciones de taladros costa afuera de Haití, ya que realizarlo en el interior de esa nación requeriría de grandes puertos para operar los súper tanqueros y las estructuras de la costa Este de USA no estaban preparadas aún para recibir esos tanqueros. Pero, que todo ello dejaba claro que se trataba de grandes cantidades de petróleo. La periodista Marguerite Laurent devela que además de petróleo, Haití dispone de gas, iridio, cobre, diamantes, oro, uranio y otros minerales. Otro indicio sobre los recursos naturales de Haití, está en un trabajo publicado en el blog El muerto, donde se retoman las declaraciones realizadas por los científicos Daniel y Ginette Mathurin, quien aseguran que la meseta central, incluida la región de Thomond, la Plaine du cul de Sac y la bahía de Puerto Príncipe están llenos de petróleo, agregando que las reservas de petróleo de Haití son más grandes que los de Venezuela. "Una piscina olímpica en comparación con un vaso de agua que es la comparación para demostrar la importancia del aceite de Haití en comparación con los de Venezuela", explican los entrevistados. Daniel Mathurin revela que las investigaciones de varios gobiernos haitianos anteriores han permitido comprobar la existencia de estos grandes depósitos de petróleo. Se recuerda a un documento del Partido Lavalas en el poder en 2004, donde se había especificado el número de sitios en hidrocarburos Haití. De acuerdo con Daniel y Ginette Mathurin, la región del lago, con ciudades como Thomazeau y Cornillon, contiene grandes depósitos de petróleo. LA CODICIA IMPERIAL Según Daniel y Ginette Mathurin, los depósitos de hidrocarburos bajo el suelo haitiano “están declarados como reservas estratégicas de los Estados Unidos de América”, nación que en 2005 autorizó el uso de las reservas estratégicas, algo que puede estar moviendo al imperio y que explica la ocupación militar de Haití. Una evaluación del panorama económico y político en que hoy se mueve Estados Unidos, indican que sus necesidades energéticas lo están conduciendo a explotar el petróleo haitiano. Al momento del descubrimiento de esos depósitos, el imperio contaba con otras fuentes de suministros estables: Arabia Saudita, Iraq, Venezuela, Méjico y otras naciones tributaban el combustible, sin necesidad de explotar lo descubierto en Haití, pero hoy el panorama es otro. Arabia Saudita ya anunció que sus reservas no son infinitas, Venezuela liberada del tutelaje yanqui está inmersa en un proceso revolucionario, donde la soberanía sobre el petróleo no tiene discusión, mientras México ve decrecer sus reservas y un Iraq ocupado y en guerra no ofrece garantía alguna de poder explotar a toda capacidad los pozos. Con ese mapa energético tan complicado y un creciente nivel de consumo, Estados Unidos se enfrenta a un complejo problema energético, que lo puede haber conducido a determinar que es la hora de comenzar a explotar el petróleo de Haití. Como ave de rapiña que ataca a la víctima más indefensa, Estados Unidos aprovechó la conmoción provocada por el sismo del 12 de enero para lanzar sus tropas, asegurando bajo sus botas militares los depósitos de petróleo que subyacen bajo el tembloroso suelo de Haití y que puede ser la principal clave de esta ocupación militar “humanitaria” que con asombro observa el mundo. Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/haiti-claves-ocupacion-militar