El_Virgo

La Batalla de Gaugamela Macedonia, una tierra unificada por el Rey Filipo II, se había convertido en un territorio de gran importancia y peso en el mundo antiguo. Su eficacia militar, y su rompedora riqueza basada en el oro y el comercio, pronto llevó a esta tierra a mirar a cotas más elevadas, a ampliar su territorio, y a buscar un salida al mar desde la que dominar el Mediterráneo. Tras la muerte de Filipo en el año 336 a.C. su hijo, Alejandro asumió el trono. Alejandro, de 20 años de edad y ya siendo un afamado y respetado líder militar pronto siguió con la tendencia expansionista de su padre. Esto le llevó a entrar en guerra con el Imperio Persa, amparado en una unión de los pueblos griegos denominada la Liga de Corinto en la que tan solo se echaba de menos la presencia de Esparta, puesto que todas las demás polis griegas estaban representadas. Alejandro, acabaría siendo conocido como Alejandro Magno siendo uno de los personajes históricos más reconocidos de la historia. Esta guerra, permitía a Macedonia poder expandirse hacia el este y a las demás polis griegas a vengarse por las anteriores invasiones persas. La campaña comenzó con victorias importantes para el lado aliado. Los persas con Dario III al mando, reclutaron un nuevo gran ejército y se desplazaron a Gaugamela donde aprovecharon una gran llanura en la que incluso eliminaron cualquier posible obstáculo que impidiese una gran batalla campal. El campo de batalla estaba decidido, solo faltaba que Alejandro Magno acudiese con sus tropas para que diera comienzo la decisiva Batalla de Gaugamela que a buen seguro decantaría la iniciativa de la guerra. La batalla de Gaugamela tuvo lugar el 1 de octubre de 331 a. C. en Gaugamela, en la ribera del río Bumodos, tributario del Gran Zab. Dicho lugar se encuentra a unos 27 km al noreste de Mosul y a 52 de Arbela. En la batalla se enfrentaron el ejército persa a las órdenes de su rey Darío III y el ejército macedonio bajo el mando de Alejandro Magno. Darío eligió esa localidad porque era una amplia llanura que favorecía a sus numerosas fuerzas montadas. Esta batalla marcó el final del Imperio Persa y es considerada una obra maestra en la táctica militar y la mayor victoria de Alejandro. Los dos ejércitos se encontraron en Mesopotamia para decidir el destino de un imperio. Con diferencia, el más numeroso de esos ejécitos era el liderado por Darío III, rey de reyes y amo de todas las tierras entre el Éufrates y Afganistán. En cierta ocasión, sus dominios llegaron hasta el Mediterráneo, pero los invasores macedonios de Alejandro Magno conquistaron esas tierras. Darío ofreció a Alejandro un gran soborno en un desesperado intento de garantizar la paz. Parmenión, uno de los generales de Alejandro, comentó: " Si estuviese en tu lugar, yo lo aceptaría" Y Alejandro le respondió con aspereza: " Si, yo también lo aceptaría si fuese tú". Tras el rechazo de su oferta, Darío reunió un impresionante ejército de aproximadamente unos 250000 hombres, que incluía escitas de las orillas del mar Negro y bactrios de las estribaciones del Himalaya. Además reclutó a 6000 mercenarios griegos como guardias personales. Escitas Negros La caballería de Darío, su principal baza, contaba con arqueros a caballo y catafractos con armadura. La ancha llanura ofrecía una buena oportunidad para que su caballería superase a la de Alejandro. Aunque los hombres de éste eran superiores en calidad, erna 7000 frente a los 40000 jinetes de Darío. La caballería macedónica llevaba armadura y casco, pero probablemente lucharían sin escudos, ya que necesitaban las dos manos para controlar sus largas lanzas de madera ( sarisas ). La caballería que luchó junto a Alejandro se conocía como "Los Compañeros". El historiador Arriano cifra la infantería macedonia en 40000 hombres, frente a los 160000 infantes persas, sin embargo la infantería de Darío apenas disponía de armas y de formación, mientras que Alejandro estaba al frente de veteranos curtidos y acostumbrados a la victoria. Algunos macedonios eran "Hypaspist" ( portaescudos ) armados de forma convencional, pero el grueso de la infantería se componía de falangistas. Éstos luchaban en filas de hasta ocho, aunque cada hombre podía ejercer presión con sus largas picas. Cuando se bajaban, las picas formaban ante el enemigo un seto de punzantes lanzas. Esta falange resultaba formidable, pero únicamente si se mantenía la formación. Si se perdía el orden podía ser derrotada y, para ello, Darío contaba con carros equipados con guadañas. Estos carros presentaban dos puntos débiles: eran vulnerables a la caballería y requerían un terreno muy liso, ya que las enormes guadañas hacían que la pérdida de la formación resultase desastrosa. Darío dependía de su caballería para proteger a sus carros, y en el campo de batalla preparó a conciencia varios caminos libres de obstáculos para conducir los carros hasta el mismo centro de la infantería de Alejandro. Es posible que contase con algunos elefantes que siguieran a los carros, y cuando la caballería hubiera roto todavía más la falange, la infantería persa terminaría el trabajo sin perder a un solo hombre. En el ala derecha se situaba como era habitual Alejandro Magno con la caballería a la cual comandaría durante la batalla. A su lado, se encontraba la infantería ligera, mientras que la infantería pesada, la más numerosa, se ocuparía del centro formando una falange con formación en primera y última línea, muy útil en caso de que la falange fuera rodeada y su retaguardia fuese obligada a combatir. En cuanto al ala izquierda, la más débil pero con poca importancia estratégica se situó a caballería aliada (de Fersalia y Tracia) y a mercenarios griegos. El ala izquierda estaba comandada por Parmenio, uno de los generales macedonios más leales a Alejandro. Por su parte, el ejército persa era mucho más numeroso. A pesar de que el ejército al completo incluía cerca de 200.000 hombres, tan solo 91.000 eran soldados y ejecutaban dicha labor. De estos 92.000 hombres, 35.000 eran caballería y 53.000 infatería ligera, siendo la presencia de la infantería pesada ínfima ya que tan solo la componían 4.000 "Inmortales" que eso sí, representaban la élite del ejército persa. Además también contaban con cerca de 50 carros con guadañas en las ruedas (especialmente efectivos en batallas a campo abierto) y alrededor de 15 elefantes de guerra que atemorizaban a los griegos y macedonios. En cuanto a la formación del ejército, Darío se coloca en el centro de su ejército como manda la tradición persa, dispone a su caballería en ambos flancos y a la infantería pesada en el centro y retaguardia de la formación como columna vertebral de su ejército y último recurso, dejando a la infantería ligera ocupar la vanguardia del centro. El primero en mover ficha y por tanto en iniciar la Batalla de Gaugamela, fue Alejandro Magno, quien envió a su infantería en un ataque diagonal hacia el flanco derecho persa, Dario para contrarrestar este ataque apoyado en su superioridad numérica, ordena un ataque envolvente contra la ofensiva macedonia. Al suponer esta envolvente un gran peligro para las tropas aliadas, Alejandro junto a su caballería ordenó una serie de cargas contra la contraofensiva persa con el fin de debilitar sus filas y conseguir que los persas no cerrasen la bolsa y que la infantería macedonia no quedara rodeada. Dario, tras ver esto, ordena a sus carros de combate atacar a la infantería macedonia para desorganizarla, pero cuando estos se aproximaban a la vanguardia de las filas macedonias, los carros fueron sorprendidos con una lluvia de flechas y jabalinas que mató a muchos de los conductores de los carros. Para acabar con los restantes, la falange macedonia perfectamente ordenada se abrió dejando pasillos por el que pasaban los carros que fueron a parar a una segunda fila de infantería pesada macedonia que dio buena cuenta de ellos. Tras quedarse sin carros y temeroso de una posible derrota Dario comete un error fatal, ordena una carga general de su caballería contra las tropas de Parmenio situadas en la izquierda con el mismo fin que el ataque de los carros, desorganizar a las tropas macedonias y abrir brecha para aprovechar su ventaja numérica. El problema de dicho ataque de caballería es que se abrió un hueco en la formación persa, fruto de los miles de soldados de caballería que partieron al ataque. Alejandro vio el hueco y se lanzó con toda su caballería en formación de cuña directamente hacia allí, iniciando una carga brutal en la que las tropas persas no podían hacer nada por evitar el avance pletórico de Alejandro y sus hombres. Su objetivo era claro, acabar con Dario. Dario por su parte, atrapado y sin poder hacer nada para evitar la carga macedonia decide huir del campo de batalla provocando la desbandada general entre sus tropas, momento que la caballería macedonia aprovechó para masacrar a la débil infantería ligera persa. No obstante la batalla no había terminado, al igual que la caballería persa dejó un hueco en sus filas, la macedonia hizo lo propio, permitiendo que la caballería persa penetrase por las filas macedonias rodeando a su infantería. Alejandro que se encontraba junto a su caballería en persecución de Dario, recibió la noticia y dio media vuelta para auxiliar a la rodeada falange. Alejandro Magno y su caballería pronto acabaron con la amenaza persa, dando por concluida la batalla. La Batalla de Gaugamela había sido ganada, en cambio, Dario había conseguido escapar. En cualquier caso Alejandro Magno conseguía con esta victoria la supremacía militar en Mesopotamia. Batalla: La Batalla de Gaugamela. Fecha: 1 de Octubre del 331 a. C. Lugar: Gaugamela Resultado: Victoria griega-macedonia. Clave: Superioridad técnica de la infantería pesada griega-macedonia. Beligerantes Reino de Macedonia y polis griegas Imperio Persa Bajas: Macedonia y aliados: 5.000 muertos. Imperio Persa: 40.000 muertos.

ADVERTENCIA ESTE POST PUEDE CONTENER IMAGENES FUERTES,ABSTENERSE DE VERLO SI ES UNA PERSONA SENSIBLE Para muchas personas, Monsanto debería ostentar el título de“corporación más malvada de la tierra”. Pero habrá mucha gente que considerará que esto es una exageración y se preguntarán si es justo acusar de esta manera a una empresa. Para tenerlo más claro, solo tenemos que recurrir a lo que sabemos sobre Monsanto. 1901: La empresa es fundada por John Francis Queeny, un miembro de los Caballeros de Malta, un veterano farmacéutico de treinta años casado con Olga Méndez Monsanto, que acabó dando nombre a la Monsanto Chemical Works. El primer producto de la empresa es la sacarina química, que se vende a Coca-Cola como edulcorante artificial. Incluso en aquel momento, el gobierno ya sabía que la sacarina era venenosa y realizó una demanda judicial para detener su fabricación, pero perdió en la corte, abriendo así la caja de Pandora de Monsanto para comenzar a envenenar al mundo a través de la conocida bebida gaseosa. Década de 1920: Monsanto expande sus actividades al campo de los productos químicos industriales y los medicamentos, convirtiéndose en el mayor fabricante del mundo de aspirina, es decir, de ácido acetilsalicílico. Este es también el momento en el que las cosas empezaron a ir mal para el planeta, con la introducción de sus bifenilos policlorados (PCB). “En su momento, los PCB se consideraban un producto químico industrial maravilloso, un petróleo que no se quema, impermeable a la degradación y que tenía aplicaciones casi ilimitadas. Actualmente, los PCB se consideran una de las peores amenazas químicas para el planeta. Ampliamente utilizado en la fabricación de lubricantes, fluidos hidráulicos, aceites de corte, recubrimientos impermeables y selladores líquidos, los PCB son carcinógenos potentes y están implicados en trastornos del sistema reproductivo, en trastornos del desarrollo y en desórdenes del sistema inmunitario. El centro mundial de fabricación de PCB era la planta de Monsanto en las afueras de St. Louis, Illinois, que tiene la tasa más alta de muerte fetal y de nacimientos prematuros del estado”. A pesar de que los PCB fueron finalmente prohibidas después de cincuenta años causando devastación, todavía está presente en casi todas las células animales y en muestras de sangre humana y tejidos por todo el mundo. Documentos presentados en la corte más tarde mostraron que Monsanto era plenamente consciente de sus efectos mortales, pero penalmente los ocultó al público para mantener sus enormes ganancias. Década de 1930: Monsanto creó su primera semilla de maíz híbrido y expandió sus actividades al campo de los detergentes, jabones, productos de limpieza industrial, cauchos sintéticos y plásticos. La mayoría de ellos tóxicos, por supuesto. Década de 1940: Se inician las investigaciones sobre el uranio que se utilizará para la primera bomba atómica del Proyecto Manhattan, que más tarde sería lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki, matando a cientos de miles de japoneses y envenenando a militares de Corea y del ejército de Estados Unidos Ejército, así como millones de personas más. Durante esa década, la compañía continuó con sus actividades asesinas mediante la creación de pesticidas para la agricultura que contenían dioxinas mortales, que envenenaban los suministros de alimentos y agua. Más tarde se descubrió que Monsanto no dio a conocer que la dioxina fue utilizada en una amplia gama de sus productos, ya que hacerlo les obligaría a reconocer que habían creado un infierno en el medio ambiente de la Tierra. Década de 1950: Estrechamente alineada con The Walt Disney Company, Monsanto crea varias atracciones en el parque Tomorrowland de Disney, exponiendo los “maravillosos beneficios” de los productos químicos y plásticos. Su “casa del futuro” fue construida íntegramente con plástico tóxico que no era biodegradable, en contra de lo que ellos mismos habían afirmado públicamente. Siguiendo con su larga tradición, Monsanto mintió al público. Década de 1960: Monsanto, junto con su socio delictivo, la empresa química DOW Chemical, producen el controvertido y altamente tóxico Agente Naranja, el producto desforestador utilizado en la invasión de Vietnam por parte de los EE.UU.. ¿Los resultados? Más de 3 millones de personas contaminadas, medio millón de civiles vietnamitas muertos, medio millón de bebés vietnamitas nacidos con espantosos defectos de nacimiento y miles de veteranos militares de EEUU sufriendo o muriendo a causa de sus efectos hasta la actualidad. Monsanto fue denunciado ante la corte otra vez y memorandos internos muestran que Monsanto conocía los efectos mortales de las dioxinas contenidas en el Agente Naranja cuando vendieron el producto al gobierno. Sin embargo, de forma escandalosa, se permite a Monsanto presentar su propia “investigación” que concluyó que la dioxina era segura y que no plantea problemas para la salud de ningún tipo. Satisfechos por la explicación, los tribunales, obviamente comprados, desestiman las denuncias contra Monsanto. Más tarde salió a la luz pública que Monsanto mintió acerca de los resultados y que su verdadera investigación concluyó que la dioxina mataba muy eficazmente Un memorando interno de Monsanto, posteriormente liberado durante un juicio en el año 2002, afirmaba que: “Las pruebas demuestran que la persistencia de estos compuestos y su presencia universal como residuos en el medio ambiente están fuera de toda duda…las presiones públicas y legales para eliminarlos con el fin de evitar la contaminación global son inevitables. Esto será como una bola de nieve. ¿Qué podemos hacer? Las alternativas: ir a la quiebra; seguir vendiendo el producto siempre cuánto podamos y no hacer nada al respecto; tratar de mantenernos en el negocio; crear productos alternativos” Monsanto se asoció con I.G. Farben, el fabricante de la aspirina de Bayer y de los productos químicos utilizados durante el Tercer Reich y la segunda guerra mundial, especialmente el gas mortal utilizado en las cámara de gas, el Zyklon-B. En conjunto, las empresas utilizan su experiencia colectiva para introducir el aspartamo, otra neurotoxina extremadamente mortal, en el suministro de alimentos. Cuando empezó a cuestionarse la toxicidad de la sacarina, Monsanto aprovechó la oportunidad para presentar el aspartamo, otro de sus venenos mortales al desprevenido público. Década de 1970: el socio de Monsanto, GD Searle, realiza numerosos estudios internos que pretenden demostrar que el aspartamo es seguro, mientras que las propias investigaciones científicas de la FDA (la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.), revelan claramente que el aspartamo causa tumores y agujeros masivos en los cerebros de las ratas, antes de matarlas. La FDA inicia una investigación del gran jurado sobre GD Searle por “tergiversar deliberadamente hallazgos, ocultar pruebas materiales y hacer declaraciones falsas” en relación con la seguridad del aspartamo. Durante este tiempo, GD Searle utiliza estratégicamente al destacado miembro de las cúpulas de Washington, Donald Rumsfeld, quien en su momento ejerció como Secretario de Defensa durante las presidencias de los presidentes Gerald Ford y George W. Bush y lo convierte en director general de GD Searle. El principal objetivo de la empresa es utilizar la influencia política de Rumsfeld y su vasta experiencia en el negocio de la muerte para influir en la FDA. Unos meses más tarde, Samuel Skinner recibe “una oferta que no puede rechazar”, se retira de la investigación contra GD Searle y renuncia a su cargo en la Oficina del Fiscal de Estados Unidos, para ir a trabajar directamente para la firma de abogados de Searle. Esta táctica mafiosa consigue atascar el caso sólo el tiempo suficiente para alcanzar el plazo de prescripción del delito y la investigación del gran jurado es cortada abruptamente. Década de 1980: En medio de las investigaciones que demuestran de forma indiscutible los efectos tóxicos del aspartamo y justo cuando el comisionado de la FDA, el Dr. Jere Goyan estaba a punto de firmar una petición de ley para sacar del mercado el producto tóxico, Donald Rumsfeld llama al presidente Ronald Reagan al día siguiente de asumir el cargo. Reagan acusa de falta de cooperación al Dr. Goyan y nombra al Dr. Arthur Hayes Hull como cabeza de la FDA, que rápidamente inclina la balanza en favor de GD Searle y el producto NutraSweet es aprobado para consumo humano en productos secos. Es tristemente irónico que Reagan, un amante reconocido de los dulces y los caramelos, más tarde acabará sufriendo Alzheimer durante su segundo mandato, uno de los muchos efectos terribles del consumo de aspartamo. Pero el verdadero objetivo de GD Searle era conseguir que se aprobara el aspartamo como edulcorante para refrescos, ya que los estudios exhaustivos revelaron que a temperaturas superiores a 85 grados Fahrenheit, “se descompone en las conocidas toxinas dicetopiperazinas (DKP), alcohol metílico y formaldehído”, convirtiéndose en un producto mucho más tóxico que su forma seca en polvo. La Asociación Nacional de Bebidas Refrescantes (NSDA) está inicialmente preocupada, temiendo por futuras demandas de los consumidores a causa de los efectos tóxicos del producto. Pero cuando GD Searle es capaz de demostrar que el aspartamo líquido resulta ser mucho más adictivo que la cocaína, la NSDA se convence de que los beneficios de la venta de bebidas alcohólicas mezcladas con aspartamo compensarán fácilmente cualquier responsabilidad futura. Con eso, la avaricia corporativa gana y los incautos consumidores de refrescos acaban pagando los efectos sobre su salud. Coca-Cola comienza a envenenar a los consumidores de su Coca-Cola Light con aspartamo en 1983. Como era de esperar, las ventas se disparan a medida que millones de personas de todo el mundo se vuelven irremediablemente adictas al producto. El resto de la industria de los refrescos rápidamente sigue sus paso, olvidando convenientemente todas sus reservas iniciales sobre los efectos tóxicos demostrados del aspartamo. La enorme cantidad de ganancias que pueden obtener derriban todas sus posibles barreras morales. En 1985, sin dejarse desalentar por el número creciente de acusaciones de investigaciones fraudulentas realizadas por GD Searle, Monsanto decide adquirir la empresa y forma una nueva filial del aspartamo llamada NutraSweet Company. Cuando multitud de científicos e investigadores independientes continúan advirtiendo sobre los efectos tóxicos del aspartamo, Monsanto pasa a la ofensiva, sobornando al Instituto Nacional del Cáncer y presentando sus propios documentos fraudulentos para mantener el aspartamo en el mercado. Los efectos conocidos de la ingestión de aspartamo son: “manía, rabia, violencia, ceguera, dolor articular, fatiga, aumento de peso, dolor de pecho, coma, insomnio, entumecimiento, depresión, zumbido de oídos, debilidad, espasmos, irritabilidad, náuseas, sordera , pérdida de memoria, erupciones cutáneas, mareos, dolores de cabeza, convulsiones, ansiedad, palpitaciones, desmayos, calambres, diarrea, pánico, ardor en la boca. Las enfermedades provocadas incluyen la diabetes, la esclerosis múltiple, el lupus, la epilepsia, el Parkinson, tumores, aborto involuntario, infertilidad, fibromialgia, la mortalidad infantil, Alzheimer…” Además, el 80% de las denuncias presentadas a la FDA con respecto a los aditivos alimentarios son sobre el aspartamo, que ahora está presente en más de 5.000 productos, incluyendo refrescos dietéticos y no dietéticos, bebidas deportivas, mentas, chicles, postres congelados, galletas, pasteles, vitaminas, productos farmacéuticos , bebidas lácteas, tés instantáneos, cafés, yogures, alimentos para bebés y muchos, muchos más. En medio de la oleada de efectos tóxicos y corrupción, el jefe de la FDA, Arthur Hull dimite y es contratado inmediatamente por la firma de relaciones públicas de GD Searle como consultor científico de alto nivel. Década de 1990: Monsanto gasta millones de dólares tratando de derrotar toda aquella legislación estatal y federal de EEUU que no permite que la corporación continúe volcando dioxinas, pesticidas y otros venenos cancerígenos en los sistemas de agua potable. En cualquier caso, son demandados en innumerables ocasiones por causar enfermedades en los trabajadores de su planta y en la gente que vive en los alrededores y por los defectos de nacimiento de los bebés nacidos en las zonas circundantes. Incluso Monsanto es denunciada por suministrar hierro radiactivo a 829 mujeres embarazadas durante un estudio para ver qué pasaba con ellas. Pero el inmenso negocio de Monsanto no se ve afectado por ello y la maquinaria no se detiene. En 1994, la FDA aprueba legalmente la última monstruosidad de Monsanto, la Hormona Sintética del Crecimiento Bovino (rBGH), producida a partir de cepas genéticamente modificadas de la bacteria E. coli, a pesar de la indignación obvia en la comunidad científica por los peligros que representa. Por supuesto, Monsanto afirma que la leche llena de antibióticos y hormonas no sólo es segura, sino que en realidad es extremadamente saludable. Peor aún, las empresas lecheras que se niegan a utilizar este producto tóxico y que etiquetan sus productos como “libres de rBGH” son demandadas por Monsanto, alegando que eso les da una ventaja injusta sobre los competidores. Al hacerlo, en esencia, lo que Monsanto dice es “sí, sabemos que el rBGH enferma a la gente, pero no está bien que usted anuncie que no está en sus productos”. Al año siguiente, la empresa comienza a producir cultivos transgénicos capaces de tolerar su famoso herbicida tóxico Roundup. Los productos Roundup Ready de colza, soja, maíz y algodón comienzan a golpear el mercado, anunciados como alternativas más saludables y seguras que sus rivales orgánicos no genéticamente modificados. Al parecer, la propaganda funcionó, pues hoy más del 80% de la colza del mercado es de la variedad genéticamente modificada, cuyo aceite contamina gran cantidad de productos que se pueden encontrar en los supermercados. Debido a que estos cultivos transgénicos han sido diseñados para “auto-polinizarse”, no necesitan a la naturaleza o a las abejas para hacerlo. Hay una agenda muy oscura al respecto de esto, que es acabar con la población de abejas del mundo. Monsanto sabe que las aves y en especial las abejas, son una traba para su monopolio debido a su capacidad para polinizar las plantas y por lo tanto para crear de forma natural los alimentos no controlados por la empresa en su “programa de control y dominación completa” del suministro agrícola. Cuando las abejas tratan de polinizar una planta o una flor Genéticamente Modificada, se envenan y mueren. De hecho, el colapso de las colonias de abejas es un problema ampliamente reconocido y ha estado sucediendo desde que los cultivos transgénicos se introdujeron por primera vez. Para contrarrestar las acusaciones de que deliberadamente causan este genocidio en las abejas, Monsanto compró con toda la mala intención la empresa Beeologics, la mayor firma de investigación de las abejas, que se dedicaba a estudiar el fenómeno del colapso de colonias y cuyas extensas investigaciones denunciaban a Monsanto como al principal culpable. A mediados de los años 90, deciden reinventarse y se presenta como una compañía centrada en el control de la oferta mundial de alimentos a través de la biotecnología artificial, para preservar las pérdidas de mercado del Roundup, debidas a la aparición de menos tóxicos. Como podemos ver, el Roundup es tan tóxico que acaba con los cultivos no modificados genéticamente, con los insectos, con los animales, con la salud humana y con el medio ambiente al mismo tiempo. Realmente es muy eficiente. El plan de Monsanto desde el principio, fue que todos los cultivos que no fueran de Monsanto fueran destruidos o dañados, obligando a los agricultores de todo el mundo a utilizar solamente sus semillas OGM. Y Monsanto se aseguró de que los agricultores que se negaran a entrar en el redil, fueran expulsados del negocio o fueran demandados cuando las semillas contaminantes de Monsanto, envenenaran sus granjas orgánicas. Esto le dio a la compañía un monopolio virtual sobre los cultivos, ya que las semillas genéticamente modificadas no podrían sobrevivir en un entorno no-químico, por lo que los agricultores se vieron obligados a comprar los dos productos de Monsanto: las semillas y el indispensable herbicida Roundup para proteger los cultivos OGM. Su siguiente paso fue gastar miles de millones en todo el mundo para comprar la mayor cantidad de compañías de producción de semillas como les fue posible y convertirlas en productoras de semillas genéticamente modificadas, en un esfuerzo por acabar con cualquier rival y eliminar los alimentos orgánicos de la faz de la tierra. En opinión de Monsanto, todos los alimentos deben estar bajo su control total y si no están genéticamente modificados, no son “seguros para ser consumidos”. Uno pensaría que la empresa estará muy orgulloso de que sus maravillosos alimentos transgénicos sean servidos a sus propios empleados…¡pero no lo hacen! De hecho, Monsanto ha prohibido que se sirvan alimentos genéticamente modificados en sus propias cafeterías. Ante tal escándalo, Monsanto respondió que “creemos en la libertad de elección”. Lo que realmente significa es “no queremos matar a nuestros empleados”. ¿Alguien se imagina si los propios empleados enfermaran por los productos de Monsanto en las propias cafeterías de la empresa y denunciaran a la compañía? 2000: En este momento, Monsanto controla la mayor parte del mercado mundial de organismos genéticamente modificados, OGM. A su vez, el gobierno de EEUU gasta cientos de millones para financiar la fumigación aérea de Roundup, causando devastación ambiental masiva. Peces y animales mueren a los pocos días de la pulverización, mientras que las dolencias respiratorias y las muertes por cáncer en los seres humanos experimentan un aumento acusado. Pero todo esto se considera una coincidencia inusual, por lo que la fumigación continúa. El monstruo se hace más grande: Monsanto se fusiona con Pharmacia & Upjohn, a continuación, las separa de su negocio químico y se cambia el nombre para convertirse en una empresa agrícola. Sí, es cierto, una empresa química cuyos productos han devastado el medio ambiente, han matado a millones de personas y han dañado gravemente la vida silvestre en los últimos años ahora quiere que creamos que producen alimentos seguros y nutritivos. Como es una idea muy difícil de venderle al público, continúan creciendo a través de fusiones y alianzas secretas. Debido a que su rival DuPont es una empresa demasiado grande para que les permitan fusionarse, en su lugar forman una asociación sigilosa y acuerdan abandonar los pleitos de patentes existentes de los unos contra otros y comenzar a compartir las tecnologías OGM para beneficio mutuo. Dicho de otra manera: juntos serían demasiado poderosos y políticamente conectados y las leyes antimonopolio podrían actuar contra ellos,por lo que deciden juntar esfuerzos sin que se note y conseguir el monopolio virtual de la agricultura planetaria, bajo el lema de que “Quien controla el suministro de alimentos, controla a la gente”. Durante estos últimos años, Monsanto es demandado en repetidas ocasiones por cientos de millones de dólares por causar enfermedades, deformidades infantiles y muertes por vertidos ilegales de todo tipo de PCB’s en las aguas subterráneas, y continuamente miente acerca de la seguridad de sus productos a través de estudios fraudulentos pagados por la compañía. Monsanto pasa al ataque y comienza a presentar demandas frívolas contra los agricultores orgánicos, acusándolos de infringir sus patentes de semillas OGM. Lo más grave es que en prácticamente todos los casos, las semillas son arrastradas por el viento a las tierras de estos agricultores orgánicos, desde plantaciones OGM cercanas. De esta manera, las semillas OGM de Monsanto, no solo destruyen los cultivos de los agricultores orgánicos, sino que a través de las denuncias, los llevan a la quiebra por todos los EEUU, mientras el Tribunal Supremo norteamericano se dedica a anular sentencias de los tribunales inferiores y apoya siempre a Monsanto. Al mismo tiempo, Monsanto comienza a presentar patentes sobre técnicas de cría para cerdos, reclamando sobre cualquier animal que haya sido alimentado de forma similar a la de sus patentes, con el objetivo de hacerse con la propiedad de los animales. De hecho, sus denuncias son tan absurdas, que siguiendo su lógica, podrían llegar a reclamar que todos los cerdos criados en el mundo entero, infringen su patente. El terrorismo global de Monsanto, se extiende a la India donde más de 100.000 agricultores caen en la bancarrota por la pérdida de cosechas OGM, lo que provoca que muchos de ellos se suiciden bebiendo Roundup, para que sus familias puedan reclamar el pago de seguros de vida. En respuesta, el monstruo se aprovecha de la situación alertando a los medios de comunicación de un nuevo proyecto para ayudar a los pequeños agricultores de la India, donándoles los mismos productos que causaron las pérdidas de sus cosechas y las consiguientes ruinas de sus familias. ¿Y qué sucede ante tal nivel de cinismo? Pues que la revista Forbes nombra a Monsanto “empresa del año”. Para colmo de males del mundo, Monsanto y sus socios criminales Archer Daniels Midland, Sodexo y Tyson Foods, escriben y patrocinan la conocida como “Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria de 2009: HR 875″. Esta ley criminal da a las granjas corporativas el monopolio de vigilar y controlar todos los alimentos cultivados en cualquier lugar de EEUU, incluso en el propio patio trasero de cualquier ciudadano, y aplica duras sanciones y penas de cárcel para aquellos que no utilizan productos químicos y fertilizantes. ¿Cuál fue la reacción del presidente Obama ante esta ley? Dio su plena aprobación. Con esta Ley, Monsanto afirma que sólo los alimentos transgénicos son alimentos seguros y que los alimentos orgánicos de cosecha propia, potencialmente propagan enfermedades y que, por lo tanto, su existencia debe ser regulada para garantizar la seguridad del mundo. Por si eso fuera poco, Monsanto ha elaborado la conocida como Resolución Continua HR 933, también conocida como Ley de Protección de Monsanto, que Obama convirtió también en ley obedientemente. Esta ley implica que no importa cuán dañinos sean los cultivos transgénicos de Monsanto y no importa cuánta devastación causen en el país, pues los tribunales federales no podrán impedir que sigan siendo utilizados en cualquier lugar que Monsanto elija. Dicho de otra manera, Obama firmó una disposición que pone a Monsanto por encima de cualquier ley y que la hace más poderosa que al propio gobierno, lo que indica claramente quién gobierna en realidad los EEUU. Esto puede parecer un problema exclusivamente norteamericano, pero con el impulso de los tratados TPP y TTIP que otorgan un poder casi ilimitado y por encima de la ley a grandes compañías como Monsanto, pronto será un problema para todo el mundo. Sin embargo, nadie puede negar que la maldad intrínseca de Monsanto ha causado tanto rechazo, que muchos países siguen condenando a Monsanto por crímenes de lesa humanidad y algunos de ellos han prohibido por completo sus productos. El mundo ha comenzado a despertar al hecho de que este monstruo corporativo se ha propuesto obtener el control total sobre la producción mundial de alimentos y visto su historial de muerte y devastación, eso sería tanto como entregarle el poder del mundo al mismísimo Satán. Como curiosidad conspirativa, añadiremos que gente como los masones y otras sociedades esotéricas, asignan números a cada letra y que en la Gematria Inglesa, “Monsanto” equivale, nada más y nada menos, que al número del diablo: 666. https://elrobotpescador.files.wordpress.com/2015/06/monsatan-logo5b15d.jpg?w=710&h=480 No es extraño pues, que mucha gente llame a esta corporación Mon-Satan. Pero más allá de curiosidades esotéricas, hay algo que queda muy claro. Y es que todas las personas de este planeta, sean de la nación que sean, de la raza que sean y de la religión que sean, tienen un enemigo común contra el que luchar: esas entidades sin alma llamadas grandes corporaciones que pretenden dominar el mundo y esclavizar a sus gentes. Y entre ellas, destaca Monsanto, la máxima representación de este mal, contra el que todos debemos unir nuestras fuerzas si queremos disponer de un futuro.

Hola hoy les traigo este post que trate de los castores una plaga de la patagonia tanto del lado Argentino como chileno,es un tema bastante delicado debido a que este animal no es oriundo de esta parte del mundo por lo cual su insercion en nuestro pais a generado una gran destruccion del ecosistema patagonico,pero el mayor problema es la poca informacion que se da sobre este tema. Algunas personas consideraran estos animales como bestias hermosas e "inofensivas" pero que sucede cuando estos animales son insertados en un lugar donde les corresponde,por eso para explicar mejor este tema voy a comenzar hablando de como llegaron estos animales a la patagonia El castor fue introducido por el hombre en los confines del continente americano, la isla de Tierra del Fuego, en 1946. El Gobierno argentino de entonces, del presidente Juan Domingo Perón, mandó a importar 25 parejas de Canadá con el sueño de impulsar una industria peletera.Desde entonces esta especie a proliferado y a destruido varios ecosistemas Tierra del Fuego en 1975,en la actualidad los castores amenazan hasta los ecosistemas en Bariloche Foto de la Hora 0 cuando los castores llegan a Tierra del Fuego ¿Por que estos Animales proliferaron tanto? Longevos: viven entre 10 y 12 años. Los científicos hallaron ejemplares de entre 16 y 18 años, pero no es lo común. Corpulentos: pesan unos 20 a 25 kilos y miden alrededor de 1,20 metro de longitud. Sociables: sus comunidades familiares tienen entre 5 y 6 miembros, generalmente compuestas por una pareja y sus hijos. Familiares: son monógamos (eligen pareja de por vida) y tienen camadas de 4 cachorros por año. Glotones: en Tierra del Fuego derriban lengas, nires y coihues para alimentarse de las hojas y ramas tiernas. También utilizan el material para construir diques. Hábitat: colonizaron todo el archipiélago de Tierra del Fuego y se teme que alcancen el continente, aunque es difícil que logren cruzar el estrecho de Magallanes. No posen preadores naturales como son el lobo y el oso en America del Norte Todo esto genero que aquellas 25 parejas, sin barreras biológicas que morigeraran su crecimiento, se reprodujeron de tal modo que la población en la Argentina y Chile asciende hoy a unos 70.000 ejemplares. Los castores construyen sus madrigueras en los cursos de agua. Son herbívoros y, a través del armado de diques, modifican el medio para guardar sus alimentos durante el invierno. Para la edificación de estas estructuras, utilizan barro y principalmente los troncos de los árboles que derriban con sus poderosos incisivos. Es el animal nacional de Canadá y, por lo tanto, una especie valorada localmente porque propicia la creación de humedales, controla inundaciones y puede eliminar contaminantes de la corriente. Sin embargo, en un ambiente que no reúne las características de su territorio original, puede causar daños que, en el caso de la Argentina y Chile, son valuados en cientos de millones de dólares. Un castor adulto puede cortar un árbol de 30 cm de grosor en unos 15 minutos gracias a sus cuatro incisivos afilados y endurecidos por el esmalte naranja que los recubre. En el agua se mueven con mayor comodidad que en territorio firme y la cola les sirve de timón para manejarse en los diferentes canales que muchas veces construyen ellos mismos para acercarse a los lugares donde colectan alimentos y los materiales necesarios para el laboreo, que generalmente hacen de noche. Transportan el barro y las piedras con sus extremidades delanteras y las maderas entre sus dientes. Ubican la reserva de comida en el fondo del estanque y, mientras más frío sea el clima, más importante se vuelve la acumulación segura de alimentos. De todos modos, por crudo que sea el invierno, jamás los sorprende: para que la superficie de agua donde viven no se congele y les imposibilite salir en caso de agotar las reservas, los castores dejan algunas ramas flotando. Los troncos en movimiento impiden la solidificación del líquido y se aseguran una rápida evacuación en caso de emergencia. El castor canadiense es el emblema a la hora de citar las alteraciones que provocan las especies introducidas. Quizá sea el caso más estudiado y en la Argentina lleva más de 20 años de investigación. Se sabe mucho de su comportamiento y de la porfía que tiene el animal para abandonar territorios colonizados, pero no hay resultados en torno al control de su crecimiento desbocado. Tras 40 años de estar protegido expresamente, se pensó en la posibilidad de frenar su desarrollo permitiendo la caza libre, luego llegaron los incentivos para pobladores de la zona que con exhibir cada cola del animal (una prueba de su eliminación) recibían unos cinco dólares. El Estado suministraba las trampas diseñadas especialmente para que el animal sufra lo menos posible. Pero todo ha resultado fatalmente escaso “muchas veces por la falta de continuidad y la facilidad con que se multiplica la población”, apunta Diego Valenzuela, a cargo del departamento de Fauna y Areas protegidas de Tierra del Fuego. Consecuencias de estos animales en la patagonia Como impacto obvio, modifica el paisaje andino patagónico produciendo daños considerables en el hábitat original de las especies vegetales nativas de la zona, siendo estos observables a simple vista. - Sus construcciones producen el anegamiento de la ribera, ensanchando ríos y arroyos, deteniendo y modificando su curso natural. A estos cambios geomorfológicos e hidrológicos, se suma un incremento en la retención de sedimentos y materia orgánica, alterando la calidad del agua. - Producto del anegamiento, erosiona el suelo: en primer lugar, socavándolo en riberas de grandes pendientes y produciendo acumulación de sedimentos en el transcurso del cauce y en segundo lugar, por el ensanchamiento de los ríos provocado por la construcción de galerías en busca de alimento - Modifica el ciclo de nutrientes necesarios para el desarrollo de vegetación nativa y otros organismos, entre ellos altera el ciclo del nitrógeno - Altera la flora: en cuanto a los árboles, como consecuencia de la formación de los estanques la gran mayoría de los árboles anegados mueren por efectos de la inmersión y un porcentaje menor de árboles mueren al ser descortezados (Skewes en Parkes y col., 2006). Por otro lado, también se ven afectadas otras formas vegetales arbustivas y herbáceas que son anegadas y consumidas. - Si bien no hay muchos estudios detallados al respecto, se presume que afecta también a la fauna nativa de manera importante, como resultante de la transformación del hábitat. - Luego del abandono del embalse por colmatación o del vaciado del mismo por destrucción del dique, la comunidad vegetal es reemplazada por otra, totalmente diferente a la original y similar a la de una pradera herbácea conocida como “pradera del castor”. Indudablemente, todos estos impactos ecológicos traen aparejados perjuicios en la infraestructura caminera y pérdidas económicas en la industria forestal,ganadería, criaderos comerciales de fauna etc. Represa de castor en riachuelo de Karukinka, Tierra del Fuego Que acciones han tomado los gobiernos de Argentina y Chile? El manejo de la especie en ambos países intentó poner en valor y aprovechar los productos y subproductos del control de la especie invasora. En la Argentina, en el año 1981 se autorizó y reglamentó en la Provincia de Tierra del Fuego, la caza y comercialización de castor con fines peleteros. A mediados de los años 90’, se instauró la caza comercial y el gobierno provincial estableció una estrategia de control fundamentada en la promoción de la caza con fines comerciales, orientada a controlar la especie en algunos sectores de Tierra del Fuego. Para ello, desarrolló diversas acciones de promoción: capacitación en técnicas de trampeo y cuereado; adquisición y distribución de trampas específicas, pago de recompensas “por cola” y gestiones con la Cancillería Argentina para la exportación de cueros crudos a la Unión Europea. En Chile, el castor fue oficialmente declarado especie perjudicial o dañina en el año 1992, mediante un Reglamento de la Ley de Caza. Se inició en 1999 el primer Programa de control específico de castores, concentrado en la Isla Grande y Navarino y con una estrategia análoga a la desarrollada en Argentina: caza; aprovechamiento peletero y cárnico de la especie. En 2004, el SAG de Magallanes inició un Programa de Control de Fauna Dañina en la XII Región abarcando varias especies, dentro de las cuales se incluía al castor. Sin embargo, ni en Chile ni en Argentina esta estrategia tuvo los resultados esperados. En el caso de Argentina, la discontinuidad en las acciones previstas; la falta de un seguimiento adecuado para la evaluación y reajuste de las estrategias; el debilitamiento institu- organismos de gestión, sumado a la inestabilidad del mercado peletero, resultaron en una presión de caza limitada espacialmente a los sectores cuyo acceso, por existencia de caminos o por cercanía a centros poblados, hacía conveniente la ecuación económica para los cazadores. Desde el punto de vista biológico esta situación habría generado un sistema de fuentes y sumideros, en el que las zonas donde se reducía la densidad de castores (los sumideros) atraían animales de las zonas sin presión de caza (las fuentes). El Estudio de Factibilidad de erradicación (2007- 2008), realizado por expertos internacionales analizó la factibilidad técnica, ecológica, social y económica de erradicar el castor y la comparó con otras estrategias de manejo alternativas: El control, requeriría un esfuerzo inicial para reducir la abundancia de castores a alguna densidad baja (o incluso cero en el lugar en cuestión) seguido por control de mantención periódica a perpetuidad, para mantener alguna densidad de castor con impactos tolerables, y con el riesgo de una nueva invasión si los esfuerzos no se mantuvieran (Parkes y col. 2008).Por otro lado, el estudio identificó que la erradicación de la distribución actual es posible pero difícil.Requiere un gasto menor que el control sostenido en el largo plazo pero un esfuerzo mayor en el corto plazo. Resumen de nivel 5: Durante el año 1946(presidencia de Peron) fue introducida esta especie para desarrolar la industria peletera del pais,por mas de 40 años estubo prohibda su caza por lo que este animal pudo proliferar y sin tener un depredador natural en la zona genero que estos animales sean en una plaga que estan destruyendo el ecosistema

No hay ningún país del mundo que ame más meter a la gente entre rejas que EEUU. Es el país del mundo que tiene más gente encerrada en la cárcel. Desde 1980, el número de personas encarceladas en EEUU se ha quadriplicado, sin embargo, eso no ha servido para solucionar el problema del crímen. La realidad es que las prisiones en EEUU se han convertido en un complejo industrial y en un enorme negocio. A continuación ofrecemos 21 datos asombrosos sobre la obsesión de EEUU con la encarcelación masiva: 1 Actualmente hay más de 2,4 millones de personas entre rejas en Estados Unidos. 2 Desde 1980, el número de personas encarceladas en prisiones de EEUU se ha cuadruplicado. 3 La tasa de encarcelamiento en EEUU es 4 veces más alta que la tasa de encarcelamiento en el Reino Unido y 6 veces más alta que la tasa de encarcelamiento en Canadá, por poner ejemplos de países de nivel similar. 4 Aproximadamente 12 millones de personas pasan por cárceles locales en los EE.UU. cada año. 5 EEUU tiene la mayor población carcelaria y la mayor tasa de encarcelamiento del mundo entero. 6 Uno de cada cuatro presos de todo el planeta están en cárceles de Estados Unidos, pero EEUU sólo representa alrededor del 5% de la población mundial total. 7 El estado de Maryland (con una población total de 5,9 millones) tiene más personas encerradas en prisión que Irak (con una población total de 31,9 millones) 8 El estado de Ohio (con una población total de 11,6 millones) tiene más personas en prisión que Pakistán (con una población total de 192 millones) 9 Increíblemente, el 41% de todos los jóvenes en Estados Unidos han sido arrestados por alguna razón antes de cumplir los 23 años. 10 Entre 1990 y 2009, el número de estadounidenses en prisiones privadas se incrementó en cerca del 1600% 11 Actualmente, las compañías de prisiones privadas operan más del 50% de todos los “centros correccionales juveniles” en EEUU 12 Hay más afroamericanos bajo “supervisión correccional” en la actualidad, que afroamericanos esclavos en EEUU en 1850. 13 Aproximadamente el 90% de los detenidos en las cárceles de los Estados Unidos son hombres. 14 La tasa de encarcelamiento para los hombres afroamericanos es 6 veces más alta que para los hombres blancos. 15 Un sorprendente 37,2 % de hombres afro-americanos de entre 20 y 34 años con una educación inferior a la escuela secundaria, fueron encarcelados en 2008. 16 La policía de la ciudad de Nueva York llevó a cabo cerca de 700.000 cacheos aleatorios a ciudadanos por la calle sólo en 2011. (la práctica es conocida como Stop-Question-and-Frisk program y consiste en la posibilidad por parte de la policia de parar, interrogar y cachear a cualquier ciudadano por la calle, sin más motivo que la propia sospecha de los agentes) 17 El crecimiento de las unidades SWAT en EEUU ha alcanzando cotas surrealistas. En 1980, había alrededor de 3.000 redadas de equipos SWAT en EEUU durante todo el año. Hoy en día, hay más de 80.000 incursiones SWAT en los Estados Unidos cada año. 18 Los inmigrantes ilegales representan aproximadamente el 30% de la población total encarcelada en prisiones federales, estatales y locales. 19 El preso promedio encarcelado en régimen de “seguridad mínima” en una prisión federal cuesta a los contribuyentes de EEUU unos 21.000 dólares al año. 20 El preso promedio en régimen de “máxima seguridad” en una prisión federal de EEUU cuesta a los contribuyentes norteamericanos unos 33.000 dólares al año. 21 El coste general anual de encerrar a toda esta cantidad de personas encerradas, es de unos 60 mil millones de dólares al año. Con estos últimos datos, uno puede hacerse a la idea del enorme negocio que representan las prisiones en EEUU. Esto es lo que sucede en el autoproclamado como “país de la libertad y la democracia” y este es el modelo de sociedad que tratan de exportar al resto del mundo y que nos venden sistemáticamente con sus continuas películas y series de TV repletas de policias y abnegados abogados.

En este post revisaremos quién es Putin, actual Presidente de Rusia, sobretodo nos centraremos en su vida como espía del KGB y veremos a qué se dedicaba en esa época. Comentaremos también el meteórico ascenso en su carrera política, los enchufismos a personas de su confianza, así como algunos puntos importantes de su currículum, como su vinculación a la masonería, su lucha contra una gran parte de la oligarquía rusa o la resistencia directa que ofrece constantemente a la agenda del Club Bilderberg y su Nuevo Orden Mundial. Inicios Vladímir Vladímirovich Putin, nació en Leningrado, ahora San Petersburgo, el 7 de octubre de 1952, en el seno de una familia de clase media baja, hijo de Vladímir Spiridónovich Putin que era un antiguo oficial de la Marina Soviética, y María Ivánovna Pútina, trabajadora de una fábrica. En el libro “En primera persona”, Putin habla de sus humildes comienzos, incluyendo los primeros años en un apartamento comunal en Leningrado. Estudió en la Escuela Nº193, ubicada al frente de su residencia, y allí comienza a practicar judo y sambo. En 1970 ingresa en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Leningrado, de donde sale con honores en 1975 con una tesis acerca de la política de Estados Unidos en África. Espía del KGB Al final de su carrera universitaria, fue reclutado por el KGB y después de graduarse, enviado a la Escuela 401, donde ese mismo año de 1975 terminó unos cursos para agentes operativos y obtuvo el grado de Oficial (Teniente de Justicia). Trabajó en el contraespionaje en la filial leningradense del KGB y en 1979 hizo en Moscú un curso de capacitación de seis meses, después de lo cual regresó a su ciudad natal. Cinco años más tarde, ya con el grado de Mayor de Justicia, retornó a la capital rusa, esta vez para estudiar durante un año, con el apellido falso de Plátov, en el Instituto Andrópov del KGB, hoy Academia de Espionaje. Tomlinson Ese mismo año, en Inglaterra, según nos cuenta Richard Tomlinson, ex agente del MI6 británico, en su biografía publicada por él mismo, “The Golden Chain” (La cadena de oro), en 1979, los aspirantes a espía pasaban diversas pruebas de formas de coerción, hipnosis y drogas psicológicas, para reproducir el mismo formato básico: inducir un fortísimo estrés físico o psicológico en la persona y a continuación aliviarlo. Entre el estrés y el alivio, los sujetos, ya fueran reclutas del ejército, agentes de inteligencia o civiles, terminaban profundamente sugestionados. El «impoluto cuarto oscuro», donde la OSS , precursora de la CIA, los interrogaba, se convirtió, literalmente, en la cámara de los horrores para los nuevos reclutas del MI6 británico. Uno de lugares secretos, reservado para los “Proyectos Gubernamentales Especiales”, era el de Powergen, en Solihull, Reino Unido. Los jóvenes reclutas de la Inteligencia Británica que entraban para prepararse en aquel edificio no tenían ni idea de lo que les esperaba, tal como escribe Tomlinson: “de que se les iba a obligar a convertirse en esclavos de un demoníaco programa de control mental llevado a cabo por el MI6 y autorizado por la Francmasonería del Real Arco a través del Instituto Tavistock”. Gran Capítulo del Real Arco de Jerusalen Real Arco, o Arco Real de Jerusalén es el grado 13 del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, que tiene 33 grados y el 7 del Rito de York con sus 13 grados. Sus miembros, llamados Compañeros, se reúnen en Capítulos los cuales, a su vez, se unen bajo un Gran Capítulo. La Masonería del Arco Real no es un grado por sí sólo, sino consiste en completar la experiencia de un Maestro Masón, que no es completa hasta que ha sido exaltado a esta Orden Sagrada que representa el clímax de la Masonería. ElArco Real se considera la culminación de la “pura y antigua Masonería. El requisito imprescindible para ser miembro del Sagrado Arco Real, es ser un Maestro Masón y un miembro activo de una Logia Masónica Regular reconocida. Tavistock En 1979, en Powergen, a Richard Tomlinson, que era por aquel entonces un recluta de veintiún años que asistía a su primer curso INSET (Integrated National Security Enforcement Team) de la Inteligencia Británica, le enseñaron por primera vez una fotografía de pasaporte de su homónimo ruso Vladimir Putin, que le había proporcionado uno de los contactos de Oleg Gordievsky. Gordievsky, el funcionario de mayor rango del KGB que había escapado a Occidente, era un francmasón del Real Arco al igual que Putin. El curso fue dirigido por Stelia Rimington, del MI5 y John Scarlett, el Director General de los módulos del MI6. Los programas diseñados por Tavistock para los graduados en prácticas de la Inteligencia Británica, eran “Bestia del MI6”, “Quesos apestosos” y “Juan Salvador Gaviota”. El “Bestia del MI6”, se refiere al programa del superordenador, que formaba parte del control mental de todos los reclutas durante el período de formación, tanto en el MI5 como en el MI6. Una de las tareas impuestas a los reclutas por los programadores del control mental que dirigían el curso de la Francmasonería del Real Arco de Jerusalen era la búsqueda del tesoro. Dicha búsqueda tenía por objeto poner a prueba la habilidad para espiar y su sadismo general. Parte del curso se basaba en un juego que practicaban los antiguos soldados romanos con sus prisioneros, el rito de Saturno, que se trataba de un juego sadomasoquista en el que se torturaba y maltrataba a los reclutas como se hacía con los prisioneros en la antigua Roma. La práctica se llamaba la “Vía Dolorosa” que era una tortura diseñada por Tavistock en la que los programadores de la Inteligencia Británica provocaban en el recluta una experiencia cercana a la muerte para obligarlo a obedecer. Además, era una forma de separar a los débiles de los fuertes. Los programadores torturaban sin cesar a los reclutas a fin de hundirlos psicológicamente. La idea era que un iniciado no les servía de nada si era capaz de desobedecer órdenes de arriba. Algunos no llegaban a recuperarse de la experiencia vivida. Simbólicamente era un proceso de nacimiento, muerte y resurrección. El programa “Quesos apestosos” se llevaba a cabo leyendo y escenificando la novela “Tres hombres en una barca”, de Jerome K. Jerome, publicada en 1889. En el capítulo 4 de la novela, se habla de lo importante que es no tocar los “quesos que apestan” durante un viaje, es decir, no tocar la mercancía ni siquiera después, una vez llegados al destino. Tomlinson, cuenta que: “a los otros reclutas que estaban siguiendo este curso les aplicaban tremendas descargas eléctricas después de la actividad de formación, es decir, después de escenificar esa pequeña obra de teatro. El objetivo principal del programa “Quesos apestosos” del MI6 era encargar a los futuros reclutas de la Inteligencia Británica en diversas “misiones” por el mundo, para llevar material de contrabando a círculos dominados por los británicos, en las rutas asiáticas de la droga y, sobre todo a las rutas africanas de los diamantes. El programa “Quesos apestosos” se ponía en marcha al tiempo que el de “Juan Salvador Gaviota”, para estimular y entrenar a los que habían sido captados a distancia y que más tarde regresarían, igual que palomas mensajeras, cuando el programador los llamara. Jerusalén A finales de la primavera de 1980, existía un monasterio en el complejo ruso de Ein Kerem, en Jerusalén, que se decía era un convento de monjas, propiedad de la Iglesia ortodoxa rusa, aunque se sabía que era un centro de espías del KGB. Según Tomlinson: “Vladimir Putin y demás francmasones del Real Arco del KGB se alojaron en este complejo de máxima seguridad. Los reclutas de la Inteligencia Británica lo hicieron principalmente en el albergue juvenil situado detrás de la iglesia de San Juan, en el centro de Ein Kerem. Según Tomlinson, por las tardes, los graduados se sentaban a fumar, beber vodka y charlar, junto con sus homólogos rusos, en el porche de los edificios. Tomlinson hablaba ruso y, de hecho, hizo de intérprete para el grupo. Este iba a ser el primero de muchos futuros encuentros entre Richard Tomlinson y Vladimir Putin. Putin era unos cuantos años mayor, tendría veintiséis o vientisiete años, pero parecía mucho más joven. Nadie sabía en realidad quién trabajaba para qué organismo ni qué organismo era aliado de quién, ni quien dirigía desde las sombras. De Alemania a Rusia En 1985, el año en que terminó Putin sus estudios en la Academia de Espionaje, el antiguo Instituto Andrópov del KGB, fue enviado a República Democrática Alemana, donde sirvió en Dresde, pero tras la Caída del Muro de Berlín, y el comienzo de la Reunificación Alemana, fue llamado de regreso a la Unión Soviética. Según Tomlinson, Vladimir Putin volvió a casa una vez había perdido su puesto de director del KGB de la Stasi, en Berlín Este. La Stasi era el Ministerio para la Seguridad del Estado, la policía secreta de Alemania del Este. Tuvo un gran éxito infiltrando espías en los círculos políticos, gubernamentales y empresariales de la República Federal de Alemania. La colaboración entre la Stasi y la KGB soviética fue muy estrecha, mientras que la KGB tenía funcionarios de enlace con sus propias oficinas en las ocho principales direcciones de la Stasi, la KGB invitó a la Stasi para establecer bases de operaciones en Moscú y Leningrado. Igualmente, la Stasi prestó apoyo a varios grupos terroristas especialmente la Fracción del Ejército Rojo o Banda Baader Meinhof, a quienes prestó identificaciones falsas y refugio; y a las Células Revolucionarias, lideradas por Johannes Weinrich a quienes ayudó con armas, dinero y contactos para montar bases de inteligencia.Ver más. De la Stasi podriamos hablar mucho, pero como curiosidad diremos, que el socialdemócrata alemán de la CIA Willy Brandt, aquel que financió el Congreso de Suressnes de Felipe González, dimitió como canciller en 1974, después de Günter Guillaume, uno de sus colaboradores más cercanos, fuera expuesto como un agente de la Stasi. Ya en Rusia, en 1988, Putin actuó como agente de la KGB, durante la visita del entonces presidente estadounidense Ronald Reagan a Moscú, en 1988. Lo afirmó, según SkyNews, el fotógrafo oficial del presidente Barack Obama, Pete Souza, sobre la base de una foto que él tomó en aquella época en la que se ve a un hombre rubio que supuestamente es Putin, vestido de turista con cámara de fotos colgando incluida y detrás del niño que le va a estrechar la mano a Reagan, en el paseo de la Plaza Roja junto a Mijail Gorbachov. La foto de Putin y Reagan Putin ejercía como asesor de asuntos exteriores del rector, Stanislav Merkúriev. Fue éste quien lo contactó con Sobchak, quien se convertiría posteriormente en su mentor político. Putin continuó oficialmente en el KGB, aunque, según él mismo ha relatado, después de comenzar a trabajar como asesor con Sobchak, que era presidente de la Diputación de San Petersburgo en 1990, presentó en dos ocasiones su dimisión, la cual dice se hizo definitiva el 20 de agosto de 1991, cuando su jefe intervino contra el intento de Golpe de Estado para defenestrar a Mijaíl Gorbachov, aunque según el ex agente del MI6 Richard Tomlinson: “Putin estaba desde 1979 en el programa de control mental del MI6 de la Francmasonería del Real Arco y hasta 1994, siendo uno de los agentes que operaba en el KGB.” Inicios como funcionario Putin se ganó pronto la confianza de Sobchak y cuando este ganó, el 12 de junio de 1991, las elecciones a alcalde, lo nombró presidente del Comité de Relaciones Exteriores de San Petersburgo. Su papel consistía principalmente en atraer inversores y desarrollar la colaboración con los socios extranjeros. A partir de 1993, Sobchak comenzó a dejar a cargo de la alcaldía a Putin cuando viajaba al extranjero, y en marzo de 1994 lo nombró vicealcalde primero. Fue en el desempeño de estas tareas municipales cuandoVladímir Putin entró en contacto con Anatoly Chubáis, padre de las privatizaciones y responsable de la economía rusa. Tanto éste como Sobchak fueron claves en el paso de Putin del nivel regional al nacional. Polonia y la caida de la Unión soviética Vayamos, ahora, a 1993. Polonia. En aquel momento, cuando la Unión Soviética estaba desintegrándose y cayendo en el olvido, Polonia se transformó en el mercadillo más grande del mundo para los servicios de inteligencia. Poseía la mayor riqueza minera del planeta, las mayores reservas de petróleo y más madera que el Amazonas, por no mencionar el inmenso almacén de armas de la época soviética, el país estaba siendo esquilmado de todos sus bienes. El objetivo de los servicios era conducir a Rusia a la anarquía, hasta el punto de que ésta no pudiera hacer frente a las operaciones militares de Occidente. Como siempre, nadie sabía quién trabajaba para qué organismo ni quién era aliado de quién, en lo que resultó ser una carrera donde todos robaban lo que podían. Se podría nombrar al MI5, al MI6, a la CIA y al IRA, que fueron algunos de los que participaron en aquella refriega; la fiebre por hacerse con información, drogas, armas…, de todo. Casi todos los organismos de inteligencia y casi todas las organizaciones mafiosas estaban en el ajo. Todo estaba en venta. Por las autopistas viajaban camiones repletos de rublos soviéticos. Muchos se utilizaron en complejas operaciones de canje en las que se despilfarraron miles de millones de narcodólares para pagar a la mafia calabresa, la Ndrangheta. Numerosos bancos occidentales de primer orden, como el New York Bank, el Goldman Sachs, el Fleet Financial y el Bank of Boston, se llevaron un botín de casi quinientos millones de dólares. San Petersburgo sufría una hambruna y el KGB debía a sus empleados varios meses de salario. Familias enteras morían de hambre en las ciudades y la de Vladimir Putin no fue una excepción. Putin necesitaba ayuda y la buscó en las personas que supuestamente eran sus enemigos, como John Scarlett, de la sede del MI6 en Moscú. Scarlett, al igual que Putin, era un francmasón del Real Arco.Tomlinson no es capaz de arrojar ninguna luz sobre el pacto que firmó Scarlett con Putin, pero sí aporta algunos datos valiosos. Putin necesitaba una salida segura para su familia y para él, que lo sacase de la situación en que se encontraba en San Petersburgo, donde todo se deterioraba rápidamente. Scarlett había accedido a proveerlo de una nueva identidad en Reino Unido, como profesor de alemán ya que Putin tenía la fluidez de un nativo. Su esposa y sus dos hijas irían más adelante. John Scarlett del MI6 El MI5, en lugar de conceder a Putin un salvoconducto que lo sacara de Rusia, decidió, por razones que se desconocen, torturarlo y asesinarlo en cuanto pusiera un pie en suelo británico. Pero el MI5 subestimó al futuro presidente de Rusia, ya que por medio de una amplia red de contactos, entre los que quizás se encontrara su amigo masón Scarlett, se enteró de los verdaderos motivos que tenía el MI5 y anuló el acuerdo. En 1994, Putin contraatacó. Aquel año comenzaron a desaparecer de Europa los ordenadores portátiles del MI6. Putin y sus socios estaban siguiendo el rastro de altos funcionarios del MI6, que guardaban información en sus ordenadores portátiles, información codificada mediante colores, de los programas de control mental confeccionados a la medida de sus funcionarios y agentes. Tomlinson explica que: “cuando se descifran los códigos, resulta relativamente sencillo controlar a cualquiera de los operativos que figuran en la lista, y también saber cómo hacer para controlar a otros que han sido adoctrinados de un modo similar y volverlos contra sus amos”. La pista principal se encontraba en una antigua máquina de escribir británica modelo ”Imperial 55”, que se exponía en el museo de la cárcel de Jerusalén. El código impreso de las letras muestran diez secuencias que representan diez ramas distintas de los departamentos de la Inteligencia Británica en los que ha habido francmasones del Real Arco infiltrados, desde su creación con el MI1 hasta los nombres con que se conocen en la actualidad, MI5 y MI6. Todos estos departamentos siguen existiendo hoy en día. Los francmasones del Real Arco del KGB constituían uno de esos departamentos, dentro de esta enrevesada organización masónica. Carrera ministerial En 1995 encabezó la filial regional del hoy desaparecido partido Nuestra Casa es Rusia, del entonces primer ministro Víktor Chernomyrdin. Dirigió la campaña para la reelección a la alcaldía de San Petersburgo de Sobchak, y después de la derrota dimitió de sus cargos y se mudó a Moscú, concretamente a la administración presidencial. Derrotado Sobchak, Putin fue nombrado, en agosto de 1996, vicedirector del departamento de Gestión de Bienes de la Administración del Presidente Borís Yeltsin. Su carrera en Moscú fue meteórica: en marzo del año siguiente ya es vicejefe de la Administración-jefe del departamento de Control y, a partir de mayo de 1998, vicejefe primero de la Administración, responsable de las regiones. En julio de 1998 es designado Director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), sucesor del KGB, puesto que a partir de marzo del año siguiente alterna con el de Secretario del Consejo de Seguridad Nacional. El 9 de agosto asumió la jefatura del Gobierno y lanzó la segunda guerra chechena. El pretexto para la nueva operación militar, que llevó a la conquista de Grozni al año siguiente, fue la invasión de los guerrilleros chechenos a Daguestán en agosto-septiembre y las explosiones en edificios de vivienda en Buinaksk, Moscú y Volgodonsk. Según los chechenos y algunos disidentes rusos, la mano del antiguo KGB estuvo detrás de estos atentados, que llevaron al inicio de la guerra y supusieron, en medio de una atmósfera nacionalista, el despegue de la candidatura del nuevo primer ministro,Vladímir Putin, nombrado por Yeltsin un mes antes, superando en las encuestas al anterior primer ministro Yevgeny Primakov. Yeltsin dimitió el 31 de diciembre de 1999 y lo sucedió el entonces poco conocido Putin, quien ganó fácilmente las elecciones unos meses después. Presidente Putin actualmente ocupa la presidencia de Rusia, que ya había ejercido anteriormente por dos mandatos consecutivos (2000-2004 y 2004-2008), lo que lo convierte en el que más tiempo ha estado en ese cargo desde la caída de la URSS. Encabezó el Gobierno de su país bajo Borís Yeltsin y Dmitri Medvédev. La Constitución en vigor impide ejercer este cargo por más de dos plazos consecutivos, así que en los comicios de 2008 Putin respaldó la candidatura de Dmitri Medvédev y aceptó trabajar con él en calidad de Primer Ministro. Una vez pasados esos cuatro años, Putin el 24 de septiembre vuelve a postularse para ser Presidente de Rusia por tercera vez y resulta ganador en la primera ronda de las elecciones realizadas el 4 de marzo de 2012, con el 63% de los votos emitidos, resultado que era, según las encuestas, el esperado; no obstante su amplia victoria, no quedó libre de acusaciones de fraude electoral realizadas desde diversos sectores de la oposición. El 31 de diciembre de 1999, Yeltsin renunció inesperadamente y, de acuerdo con la Constitución de Rusia, Putin se convirtió en presidente interino, conservando el puesto de Jefe de Gobierno. El primer decreto que Putin firmó, ese mismo día, se titulaba “Sobre las garantías a los expresidentes de la Federación Rusa y a los miembros de su familia”, un decreto aplicable a todos los ex jefes de Estado que tenía como claro objetivo garantizar la inmunidad a Yeltsin y la suya propia. Para 1999, Yeltsin y su familia estaban bajo investigación por las autoridades rusas y suizas por cargos relacionados con posible lavado de dinero. El 12 de febrero de 2001 el decreto se convirtió en Ley federal. Los siguientes asuntos que emprendió, fueron la Segunda Guerra de Chechenia, la cual rodeó de tintes nacionalistas que lo convirtieron en el político más popular de Rusia, y la campaña electoral para avalar su candidatura a la presidencia del país, que debió ejecutarse con mayor celeridad de lo normal. El Consejo de la Federación, que es la cámara alta de la Asamblea Federal de Rusia, fijó las elecciones presidenciales para el 26 de marzo, y en ella compitieron 11 candidatos. Putin, con el 52,99% obtuvo una holgada victoria sobre su principal contrincante, el comunista Guennadi Ziugánov con un 29,24% de los votos. Ziugánov denunció, al igual que el reformista Grigori Yavlinski fraudes durante la votación. Los observadores internacionales constataron: “el progreso en la consolidación de comicios democráticos” en Rusia, aunque se mostraron preocupados por la presión sobre los medios de comunicación. En su primer discurso sobre el estado de la Nación, Putin sincero en admitir la postración de su país, al que definió “más cerca del Tercer Mundo” que de las sociedades desarrolladas. Pero fue también expeditivo en las recetas que aplicará para frenar la decadencia de la Rusia postsoviética, incluidos los límites a una libertad de expresión que definió como “instrumento cómodo de lucha de los traidores al servicio de la Oligarquía Judeomasónica que gobierna a los EEUU que pretenden la desintegración del Estado de Todas las Rusias”. En buena parte de su intervención, Putin criticó veladamente la gestión de Gorvachov, mencionando la herencia que Yeltsin y Putin han recibido de su desastroso periodo de gobierno: la anarquía económica, el capitalismo mafioso y el poder de los oligarcas judeomasónicos. Los oligarcas No entraremos mucho en política, para que no se haga pesado pero sí que hablaremos de que Putin durante su primer mandato comenzó a limitar la influencia de los oligarcas, construyendo la llamada vertical de poder, para lo cual introdujo medidas que, según los criterios de la democracia occidental, eran un retroceso en las conquistas democráticas realizadas por Rusia después de la desintegración de la URSS. El primer conflicto estalló con Borís Berezovski, un multimillonario empresario ruso de origen judío, que había desempeñado un papel clave en la elección de Putin y en la formación y financiamiento de Unidad, el partido que apoyaba al nuevo líder ruso. Los críticos lo han descrito como la epítome del “capitalismo de robo” ruso, pero él negó haber participado en la violencia que tiñó la economía rusa durante esa era. También le pertenecían el principal canal ruso, ORT, otro canal llamado TV6 y los periódicos Kommersant, Izvestia y Nezavísimaya Gazeta, además de una petrolera y la aereolínea Aeroflot. Pero el problema era que Berezovski quería continuar con su enorme influencia política, pues sostenía que en ausencia de una sociedad civil, como era el caso en Rusia los oligarcas no solo pueden sino que deben intervenir directamente en el proceso político para proteger la democracia. Putin, en cambio, opinaba lo contrario: que los oligarcas debían concentrarse en los negocios y no interferir en la política. Para construir su vertical de poder, que es ese poder que se da de arriba hacia abajo a lo largo de la jerarquía, Putin impulsó en los primeros meses de su presidencia una reforma por la cual los gobernadores, presidentes de repúblicas de la Federación rusa y alcaldes de Moscú y San Petersburgo, así como los presidentes de las asambleas legislativas correspondientes dejaban de constituir el Consejo de la Federación, la cámara alta del Parlamento Ruso, y pasaban a ser designados, uno por los gobernadores y otro por el órgano legislativo local, los gobernadores, en su segundo periodo presidencial serían designados por el presidente. Berezovksi intervino públicamente contra esta reforma y se convirtió en enemigo político de Putin. Al pasar a la oposición Berezovski fue acusado de defraudar a un gobierno regional 13 millones de dólares estadounidenses y abandonó rápidamente el país. Ese mismo año se radicó en Londres, desde donde trató de estructurar un movimiento opositor al Kremlin. Posteriormente se le concedió asilo político en el Reino Unido. Desde entonces no dejó de anunciar públicamente que tenía la misión de derrocar a Putin “por la fuerza”. Más medios El Presidente también justificó la ofensiva estatal desencadenada contra la prensa, llamándola judeomasónica e independiente, especialmente el grupo mediático “privado” Media Most, presidido por el encarcelado y reprimido Vladimir Gusinski, que fue arrestado el 13 de junio de 2000, acusado de estafa y fue liberado dos días después con prohibición de abandonar el país, pero cuando la fiscalía dio nueva orden de arresto contra el magnate el 13 de noviembre, no lo pudo detener, pues había huido a España. Los intentos de extraditarlo fueron infructuosos. Gusinski era presidente del Consejo Supremo de los Judíos Rusos y grado 33 de la Masonería de Rito Escocés, una cuestión que comprometió a Putin como demócrata ante la opinión judeomasónica rusa y mundial. Tras admitir que “la democracia no sobrevivirá sin medios de comunicación auténticamente libres”, afirmó que éstos dependen de intereses económicos y comerciales y son frecuentemente utilizados como arma de ajuste de cuentas por algunos políticos, empresarios y monopolios, lo que les convierte en órganos de desinformación en lucha contra el Estado y en un instrumento manejable de guerra subversiva contra Rusia de la Oligarquía judeomasónica, afirmaciones que para muchos judíos y masones son de evidente impronta autoritaria. Al mismo tiempo, iba surgiendo un nuevo grupo de magnates de los negocios, como Guennadi Tímchenko,Vladímir Yakunin, Yuri Kovalchuk, Serguéi Chémezov, todos relacionados de una u otra manera con Putin, algunos provenientes, como él, de los servicios secretos. Hay fuentes que afirman que los magnates rusos con ambiciones políticas que aceptan las reglas del presidente siguen engordando sus fortunas. En el año 2007 un tribunal moscovita declaró a Berezovski culpable de desfalco y fue sentenciado a seis años de cárcel y condenado a devolver los 9 millones de dólares que había robado de la aerolínea estatal Aeroflot. Las autoridades rusas también lo han acusado de estar involucrado en los asesinatos de varios líderes críticos del régimen de Putin, entre los cuales están el tránsfuga del Servicio Federal de Seguridad Alexander Litvinenko y la periodista Anna Politkóvskaya, en un intento de desestabilizar al país y desacreditar a Putin. Se dictaron contra él órdenes de arresto en Rusia y Brasil por acusaciones de fraude, desfalco y lavado de dinero. El oligarca ruso Berezovski, el 23 de marzo fue hallado muerto en el cuarto de baño de su domicilio de Londres con signos aparentes de ahorcamiento. El Kremlin había afirmado de inmediato que Berezovski, feroz opositor desde su exilio, había escrito a Putin para implorar por su perdón y pedir poder regresar a Rusia. Según Katerina Sabirova, su compañera de 23 años, Berezovski decayó mucho anímicamente luego de perder en agosto un juicio en Londres contra su ex socio Roman Abramovitch, al que le reclamaba miles de millones de euros, declaró Sabirova en una entrevista con el semanario opositor The New Times. Según ella, Berezovski habló entonces de regresar a Rusia.”Dijo que la única posibilidad para regresar a Rusia y mejorar su situación era presentando disculpas a Putin. Se refería a ello como la última oportunidad. Pedía perdón y pedía poder regresar”. La joven indicó que la carta fue aparentemente enviada en noviembre. Sabirova, que no vivía con Berezovski y no estaba en Londres cuando éste murió, excluye además que haya podido suicidarse. “Es extremadamente difícil creerlo”, declaró. Ver más. Berezovski salió ileso de un intento de asesinato en 1994. Hubo otros supuestos intentos de asesinato cuya autoría siempre atribuía a los agentes rusos. Más oligarcas La detención a principios de 2003 de Platón Lébedev, socio del entonces megamillonario Mijaíl Jodorkovski y segundo mayor accionista de la petrolera Yukos, bajo la sospecha de adquirir ilegalmente una participación en una empresa de fertilizantes de propiedad estatal, Apatit, en 1994, presagiaba lo que se convertiría en la destrucción del imperio de Jodorkovski, quien se negaba a cumplir las normas implantadas por el Kremlin y lo desafiaba financiando a la oposición. El mismo Jodorkovski fue detenido en 2003, encarcelado, juzgado y condenado en 2005 por delitos económicos a 10 años de prisión. Alexandr Voloshin, jefe de la administración presidencial desde 1999, estaba en contra de la persecusión contra Jodorkovski y el 29 de octubre renunció a su cargo y fue reemplazado por Dmitri Medvédev, persona elegida por Putin. Voloshin había sido, según el politólogo Serguéi Márkov, el que tuvo la idea de aplicar en Rusia el concepto de “democracia dirigida”, entendida como un sistema político en el cual “los problemas que pueden resolverse de forma democrática, se resuelven por esa vía, pero aquellos problemas que no pueden resolverse democráticamente, se resuelven con otros métodos”. El proceso contra el magnate petrolero fue visto, especialmente en Occidente, como un claro ejemplo del uso selectivo de la justicia para acabar con los oponentes del Kremlin, aunque recientemente ha sido indultado por el propio Putin. Proyectos de Prioridad Nacional En 2005, el gobierno de Putin pone en marcha los “Proyectos de Prioridad Nacional”, cuyos ámbitos eran la salud, la educación, la vivienda y la agricultura, estando destinados a impulsar y mejorar la situación del país en dichas áreas. De entre las medidas implementadas destacó el aumento salarial en los sectores de educativos y de salud pública, así como la inversión en la modernización del equipamiento de los hospitales e instituciones médicas de orden público, implementado entre 2006 y 2007. Igualmente en su discurso de 2007, Putin propuso aumentar las prestaciones de maternidad y el cuidado prenatal para las mujeres. El 8 de febrero de 2008, Putin pronunció un discurso ante la sesión ampliada del Consejo de Estado “Estrategia de desarrollo de Rusia hasta el año 2020”, interpretado por los medios de comunicación rusos como su testamento político. En él criticó la situación que imperaba en la década de 1990, plantó objetivos ambiciosos de crecimiento económico para los próximo 12 años, condenó la expansión de la OTAN y el plan de EEUU para incluir a Polonia y la República Checa en un escudo de defensa antimisiles y advirtió que “Rusia tiene y tendrá siempre las respuestas a estos nuevos desafíos”. Litvinenko En una declaración escrita que dejó antes de morir, el antiguo espía ruso Alexander Litvinenko, acusó al presidente de Rusia, Vladimir Putin, de estar detrás de su muerte por envenenamiento, y le calificó de brutal y despiadado. Frente al University College Hospital, de Londres, donde Litvinenko murió, su amigo Alex Goldfarb leyó la nota que el ex agente dejó escrita cuando se daba cuenta que podía morir. “Usted puede tener éxito en silenciar a un hombre, pero los alaridos de protestas de todas partes del mundo van a resonar, Señor Putin, en sus oídos el resto de su vida. Que Dios le perdone por lo que ha hecho, no sólo a mi, sino a la querida Rusia y a su pueblo”, señaló el ex agente. Los médicos encontraron material radioactivo en su orina. La sospecha recae sobre los servicios de seguridad rusos e indirectamente el dedo apunta a Putin. El oligarca ruso-georgiano Badri Patarkatsishvili, dijo sobre el envenenamiento de Litvinenko: “No hay nada semejante a un antiguo agente del KGB”. Oleg Gordievsky, antiguo Coronel del KGB escribía enThe Washington Post: “Sin embargo, estos nuevos agentes del FSB tienen un estilo diferente. Durante la época comunista se mataba, sí, pero había reglas. Los actuales miembros del servicio secreto son como bandidos, no tienen ningún código de respeto y casi no se diferencian de la mafia. Además, hay tantos asesinatos por encargo que es imposible decir cuál es un trabajo del FSB y cuál no. Boris Berezovsky sabe que debe su vida a Litvinenko, él nunca le haría mal”. Religión Vladimir Putin, cuando ocupaba el cargo como Primer Ministro, ya expresó sus deseos de construir en Rusia una fuerte Nación cristiana. En un mensaje televisado de Navidad, el 7 de Enero de 2008 Putin dijo: “La Iglesia Rusa Ortodoxa contribuye a la promoción de los valores morales en nuestra sociedad. No deberíamos dibujar una linea separadora entre cultura y la iglesia. Por supuesto, la iglesia está separada por ley del estado en nuestro país. Pero en el alma y la historia de nuestra gente están unidas, siempre lo ha estado y siempre lo estarán.” Estulin Según Daniel Estulin, escritor de varios libros sobre el Club Bilderberg y El Instituto Tavistock entre otros, dice que el principal dolor de cabeza de los Bilderberg, sigue siendo Putin. Las principales áreas de preocupación para la organización secreta comenzó con la oposición de Rusia a la guerra contra Siria e Irán. A los Bilderberg les preocupa cada vez más la insistencia de Rusia en el mantenimiento de la “soberanía intacta de su Estado”. El discurso que pronunció Putin en Munich en el 2007, sorprendió a Occidente al criticar la agenda imperial de George W. Bush “a través de un sistema que no tiene nada que ver con la democracia” y que supondría la extralimitación de sus “fronteras nacionales en casi todos los ámbitos”. A medida que Putin se encuentra con una nueva ronda de juego por la geopolítica, los Bilderberg están más preocupados, véase Crimea. Un Bilderberg europeo admitió abiertamente que “Putin es el adversario más formidable en el escenario mundial de nuestros planes”. Lo que a su vez hace que la posición de Bilderberg sea de gran preocupación, por la cada vez más contundente voluntad de Putin de “proteger y promover sus intereses nacionales”. Otro Bilderberg dijo que Putin es a la vez “experiencia” y “pragmático” en la consecución de los intereses nacionales. Un Bilderberg europeo declaró que en el mundo actual, “el poder económico y militar tiene una relación directa con la moral y la postura pragmática de las naciones”. La fortaleza de Rusia son sus reservas de energía y los Bilderberg están especialmente preocupados por el gasoducto South Stream, un megaproyecto de Gazprom con un precio de 20 mil millones de dólares, que transportaría gas natural ruso hasta el Mar Negro, que pasaría a través de Bulgaria, Serbia, Hungría y Eslovaquia, e incluso por Italia y Austria. El suministro de 63 mil millones de metros cúbicos de gas al año se ha convertido en una obsesión para el club, así como el hecho de que South Stream pueda convertirse en una gran victoria rusa, a expensas de la UE y EEUU, que prefieren el gasoducto de Nabucco, que va desde Erzurum, en Turquía, hasta Austria. Una preocupación mucho mayor para los Bilderberg es la idea de Putin de integrar a Asia en un bloque cohesionado bajo el liderazgo de Rusia. Bilderberg está convencido de que Rusia y China se adelantarían en el proyecto de convertir a Pakistán e Irán en miembros plenos de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). “Las repercusiones serían innovadoras”, dijo un experto de seguridad europea de Bilderberg. El grupo Bilderberg está formado por ex miembros de la alianza de la OTAN, Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental. Aquí tienes sus miembros oligarcas españoles. Después de la caída del Muro de Berlín, los antiguos miembros del Pacto de Varsovia menos Rusia se han ido incorporando a la organización. En la década de 1950, el Grupo Bilderberg fue un elemento muy importante de las estructuras oligárquicas de la época de la guerra fría, siendo un vehículo a través del cual los intereses privados financistas oligárquicos fueron capaces de imponer sus políticas en lo que son los gobiernos nominalmente soberanos. Hoy en día, Bilderberg es un medio que reúne a las instituciones financieras más poderosas y económicamente más depredadoras del mundo. Y en este momento, esta combinación es el peor enemigo de la humanidad. Conclusión Podríamos hablar mucho sobre que la democracia soberana rusa es una invención del Kremlin, de elecciones amañadas, del poder vertical creado, de las personalidades perseguidas por el sistema impuesto, sobre Sochi y la homosexualidad, sobre Siria, sobre Crimea, de sus vinculaciones con Snowden y bastantes temas más como su nominación al bilderberiano Nóbel de la Paz. Pero prefiero acabar con las manifestaciones, llamadas Marchas de Disidentes, que habían comenzado a organizarse durante la presidencia de Putin, en 2006 y 2007. Entre los nuevos líderes de la oposición no parlamentaria figuraba el excampeón mundial de ajedrez Gari Kaspárov y el ex primer ministro Kasiánov. Ya hemos visto que Kasiánov, estaba con la oligarquía, por lo que se puede deducir que Kaspárov también lo está, más aún sabiendo que asistió a la reunión del Club Bilderberg de 2012. Daniel Estulin al término de esa reunión, explicó que, según sus fuentes infiltradas, Gari Kaspárov cooperaría más, aunque los bilderbergs ya no le tienen tanta confianza. Por otra parte, Benjamin Fulford dice que Rusia hará que los Estados Unidos reflexionen sobre lo que han permitido a los Rothschild hacer con su propio pais e indica que cuando se ven protestas contra Putin, están probablemente dirigidas por los Rothschild intentando controlar Rusia una vez más. Recordemos que Putin, emitió una orden de arresto contra el terrorista financiero húngaro George Soros, y el heredero de la saga Henchman Rothschild, por el uso de garantías agravadas cruzadas, derivadas de las monedas sueca y danesa, con el propósito de atacar el mercado de valores ruso. Soros usa estos derivados con garantías cruzadas utilizando bancos de Luxemburgo, lo cual viola los términos del acuerdo bancario de la Unión Europea. Putin también se enfrentó al bilderberiano Bernard Bernanke, Presidente de la Reserva Federal, al cual le dijo que Rusia ya no toleraría más el uso de personas como George Soros y Marc Rich en el fraude masivo de derivados de divisas que está desestabilizando la economía mundial. Quizás si le hubiesen concedido aquel salvoconducto que le sacaba de Rusia, hubiese permanecido más tranquilo. Ahora es una incómoda piedra en el zapato para el Imperio. Ayer mismo amenazaba a Europacon cortar el gas, entre los paises más perjudicados se encuentra la Alemania de la Merkel. Recordemos que tampoco quiere tener su país a nivel de creencias religiosas bajo el mandato del Vaticano, el de la religión única, ya que Putin quiere una Rusia cristiana y el Vaticano es católico, apostólico y romano, nunca cristiano. Personalmente, no comparto en ciertos temas la metodología que utiliza, pero debo reconocer a su vez, que nunca he visto a nadie que luche tan abiertamente contra la élite bilderberiana mundial. Por supuesto sin desmerecer a otros, como Hugo Chávez, el envenenado. Recordemos aquella campaña por parte de todos los medios de manipulación, sobretodo en nuestro país, del famoso ¿Por qué no te callas?, de aquel nervioso cazaelefantes, en el que realmente Chávez denunciaba públicamente que el expresidente Aznar, le había intentado sobornar para que vendiera a su país a los poderes fácticos y se uniese al Club Bilderberg. Cuando los medios en nuestro país, están todos de acuerdo en algo, parece que están haciendo campaña, como ahora con Putin o en su día con Kim Jong-Un. Todos son malos malísimos. Ya lo decía el ministro de propaganda de la Alemania nazi, Joseph Goebbels: “Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad” Putin, con un oscuro pasado en el mundo de los espías de la KGB y la Stasi, conocedor de los métodos de control mental ideados por Tavistock y miembro de la masonería del Real Arco de Jerusalén, parece conocer a la perfección el modus operandi y la agenda oculta de la élite. Putin estuvo ligado a muchos servicios de información a nivel internacional en esferas muy elevadas, quizás por eso se le de tan bien contrarrestar los movimientos bilderberianos, dando siempre donde más les duele. El hecho es que, aunque utilice extraños métodos de actuación, de los que se puede estar más o menos de acuerdo, parece leal a Rusia y a su gente y desde un punto de vista objetivo, da la sensación de que mientras él esté al mando de la nación, no permitirá que nada ni nadie traicione a su país, evitando que este acabe como casi todos, en manos de las élites oligárquicas y de su Nuevo Orden Mundial. No hay más que abrir los ojos y observar, para quién Putin es un héroe y para quién un villano.

Fotografía publicada en la revista British Strand en diciembre de1895, vuelta a publicar en el libro de W. G. Wood-Martin, Traces of the Elder Faiths of Ireland, en el que se menciona un gigante fosilizado que se encontró en una mina en County Antrim, Irlanda: Estuvo este gigante fosilizado en los depósitos de la compañía ferroviaria London and North-Western Railway Company, en la calle Broad. La fotografía se hizo en ese depósito. Se dice que el gigante fósil lo halló Mr. Dyer mientras buscaba minerales de hierro en County Antrim. Las medidas del gigante eran de 12 pies 2 pulgadas de altura (3,70 m); circunferencia del pecho 6 pies 6 pulgadas (2 m); longitud de los brazos 4 pies 6 pulgadas (1,36 m). Tenía 6 dedos en el pie derecho. Dyer, exhibió el gigante en Dublin, y luego fue a Inglaterra a exhibirlo, primero en Liverpool y luego en Manchester. Cobraba seis peniques la entrada. No se sabe nada del paradero de este gigante fosilizado. En febrero de 2002, James Snyder, un habitante de la región de Ramona, hizo un descubrimiento curioso durante un paseo en la selva nacional de Cleveland (Cleveland National Forest). Al buscar oro en el macizo de Gowers, salió de los senderos trillados y encontró una huella gigante de pie fosilizada en la roca granítica de lo que fue sin duda un río, hace mucho tiempo... mucho, mucho tiempo... La huella mide casi 60 centímetros, lo cual significa que el gigante debía medir unos 4 metros de altura. foto vemos el fémur de uno de esos antiguos gigantes, el cual tenía una altura de casi cinco metros. A finales de los años 50, durante la construcción de una carretera al sureste de Homs, en el valle del Eufrates, sureste de Turquía, se encontraron algunas tumbas de gigantes. Esos gigantes tenían más de 4 metros de la altura. En el interior de dos de esas tumbas se encontraron huesos del muslo, concretamente del fémur, que medían cerca de 1 metro 20 cm. de la longitud. Se calcula que este gigante tenía más de 4 metros de altura y pies de 53 centímetros de largo. Uno de los huesos (foto abajo) se expone en el museo fósil de TM Blanco, en la ciudad de Crosbyton, Texas, U.S.A. Las momias de Martindale Las momias de Martindale pertenecieron al Dr. Larry Cartmell quien se las vendió a Ripley en febrero de 1998. La mujer medía 2,02 m. La madre y el niño fueron halladas en el valle de Yosemite, California, en 1891 y fueron expuestas al público por primera vez en Scranton, Kansas en 1899. El origen de las momias de Martindale es un misterio. Huellas del Parque de Glen Rose Huella gigante contemporánea con la de dinosaurios hallada en el parque Dinosaur Park en Glen Rose. Un estudio dice que se trata de una huella de mujer gigante de unos 3,05 m (10 pies) y 454 kg (1.000 libras). La huella es 45 cm más larga que el pie humano. En Glen Rose, Texas, en el lecho del río Paluxy, el Dr. C.N. Dougherty descubrió enormes pisadas humanas de 54,61 cm. de largo por 13,97 cm. de ancho; algunas de ellas pueden ser observadas por los turistas en el interior de ese parque nacional. Huellas descubiertas en 1908, cerca de Glenn Rose ( Texas ), muestran huellas de homínidos gigantes de 4 metros de altura ( según los estándars modernos ), mezcladas con huellas de dinosaurios ( entre 120 y 130 millones de años ). Gigantes de España Huella fosilizada de la región de los gigantes en España. Gigantes de la Patagonia Arriba a la izquierda Mapa de 1562 en el que se representan a los gigantes de la Patagonia. En el centro la portada de un grabado del libro “A Voyage round the World, in his Majesty's ship the Dolphin, commanded by the Hon. Comm. Byron, 1767” en el que se lee: "Un marinero dándole a una mujer de Patagonia un trozo de pan para su bebé". A la derecha de la imagen hay un detalle de otro grabado de la época que muestra a soldados desenterrando un esqueleto gigante y matando un gran león. Los primeros europeos que navegaron las costas patagónicas fueron Fernando de Magallanes y su tripulación en 1520. Su primer encuentro con los aborígenes (los Tehuelches) fue registrado por Antonio Pigafetta, el cronista de la expedición, en un famoso pasaje: "... alcanzamos a los 49 grados y 30 minutos de latitud Sur (aclaración: por la costa atlántica de Sudamérica, en la actual República Argentina), donde encontramos un buen puerto..." "Transcurrieron dos meses antes de que avistásemos a ninguno de los habitantes del país (alrededor del 20 de abril). Un día en que menos lo esperábamos se nos presentó un hombre de estatura gigantesca. Estaba en la playa casi desnudo, cantando y danzando al mismo tiempo y echándose arena sobre la cabeza." "El comandante envió a Tierra a uno de los marineros con orden de que hiciese las mismas demostraciones en señal de amistad y de paz: lo que fue tan bien comprendido que el gigante se dejó tranquilamente conducir a una pequeña isla donde se encontraba el comandante. Yo también con varios otros me hallaba ahí." "Al vernos manifestó mucha admiración y levantando un dedo hacia lo alto quería sin duda significar que él pensaba que habíamos descendido del cielo." "Este hombre era tan alto que con la cabeza apenas le llegábamos a la cintura. Era bien formado, con el rostro ancho y teñido de rojo, con los ojos circulados de amarillo, y con dos manchas en forma de corazón en las mejillas. Sus cabellos, que eran escasos, parecían blanqueados con algún polvo. Su vestido, o mejor dicho, su capa, era de pieles cosidas entres sí, de un animal que abunda en el país, según tuvimos ocasión de verlo después. Este animal tenía la cabeza y las orejas de mula, el cuerpo de camello, las piernas de ciervo y la cola de caballo, cuyo relincho imita." "Este hombre tenía también una especie de calzado hecho de la misma piel. Llevaba en la mano izquierda un arco corto y macizo, cuya cuerda, un poco más gruesa que la de un laúd, había sido fabricada con tripa del mismo animal; y en la otra mano, flechas de cañas, cortas, en uno de cuyos extremos tenían plumas, como las que nosotros usamos, y en el otro, en lugar de hierro, la punta de una piedra de chispa, matizada de blanco y negro. De la misma especie de pedernal fabrican utensilios cortantes para trabajar la madera." "El comandante en jefe mandó darle de comer y de beber, y entre otras chucherías, le hizo traer un gran espejo de acero. El gigante que no tenía la menor idea de este mueble y que sin duda por primera vez veía su figura, retrocedió tan espantado que arrojó por tierra a cuatro de los nuestros que se hallaban detrás de él". "Las mujeres no son tan grandes como los hombres, pero en cambio son más gruesas. Sus pechos colgantes tienen más de un pie de largo. Se pintan y visten de la misma manera que sus maridos, pero usan una piel delgada que les cubre sus partes naturales. Y aunque a nuestros ojos distaban enormemente de ser bellas, sin embargo sus maridos parecían muy celosos." Pigafetta deja entrever que la conducta de los Marinos fue lentamente decepcionando a los gigantes, quienes comenzaron rápidamente a dudar que en verdad se tratase de visitantes del cielo. A pesar del asombro por los atavíos, las naves, la incomprensible abundancia de alimentos de las naves, y, sobre todo, el terror reverencial que deben haberles infundido las armas de fuego, los gigantes aborígenes dieron muestras de perspicacia y rapidez de comprensión. Incluso entre ellos mismos deben haberse producido facciones opuestas respecto de los europeos. Pigafetta continúa: "Seis días después, algunos de nuestros marineros vieron otro gigante... Este hombre era más grande y mejor conformado que los otros, poseías maneras más suaves y danzaba y saltaba tan alto y con tanta fuerza que sus pies se enterraban varias pulgadas en la arena (!)." "Al día siguiente obsequió al capitán uno de esos grandes animales de que hemos hablado... ; pero desde ese día no le volvimos a ver y aún sospechamos que le hubiesen muerto sus camaradas por lo que se había ligado a los nuestros." Los europeos se prepararon para secuestrar a algunos de los nativos para poder mostrarlos y asombrar a los aristócratas de Europa. Los gigantes sospechaban algo. "Al cabo de quince días vimos venir hacia nosotros cuatro de estos hombres, y aunque se presentaron sin armas supimos enseguida por dos de ellos que apresamos, que las habían ocultado entre los matorrales. Todos estaban pintados pero de maneras diversas." "Quiso el capitán retener a los dos más jóvenes y mejor formados para llevarlos con nosotros durante el viaje a España; pero viendo que era difícil apresarlos por la fuerza usó el artifico siguiente: dióles gran cantidad de cuchillos, espejos y cuentas de vidrio, de tal manera que tenían las dos manos llenas; enseguida les ofreció dos de esos anillos de hierro que sirven de prisiones (grilletes encadenados) y cuando vio que deseaban mucho poseerlos porque les gusta muchísimo el hierro, y que... no podían tomarlos con las manos, les propuso ponérselos en las piernas... consintieron... y entonces nuestros hombres les aplicaron las argollas de hierro cerrando los anillos de manera que se encontraron encadenados. Tan pronto como notaron la superchería se pusieron furiosos, aullando e invocando a Setebos, que es su demonio principal..." "...habiendo nueve de nuestros hombres más fuertes bastado apenas para arrojarlos al suelo y atarlos (consideremos que los gigantes ya estaban engrilletados con cortas cadenas), aun así uno de ellos lograba desatarse en tanto que otro hacía tan violentos esfuerzos que nuestros hombres le hirieron en la cabeza... " Los europeos procuran luego apoderarse también de algunas mujeres y niños, pero los gigantes se dan cuenta. "...emprendieron todos la fuga, hombres, mujeres y niños... abandonando su cabaña y todo lo que contenía. Sin embargo... uno de los hombres... hirió en un muslo con una flecha envenenada a uno de los nuestros, que murió poco después. Aunque los nuestros hicieron fuego sobre los fugitivos, no lograron atraparlos, porque... marchaban tan ligero como un caballo a escape. Los nuestros quemaron la cabaña de estos salvajes y enterraron al muerto." Se cree que el nombre de Patagones alude a los enormes pies de los Tehuelches. Gigantes de la cueva de Lovelock Existe un caso famoso sobre el tema y es el que ocurrió en 1911 se encontraron, en la cueva de Lovelock, cerca de Reno, Nevada, Estados Unidos, alrededor de 60 momias muy altas, entre 2 y 3 metros, con la característica, además de su inusual estatura, que tenían cabello rojo y rasgos muy peculiares. Esta cueva Lovelock, situada a unas 70 millas al noreste de la ciudad de Reno, en el estado de Nevada (USA). En total, se hallaron unos 60 cuerpos, muchos de ellos momificados y gran cantidad de artefactos (esculturas de piedra, hueso y madera, realistas señuelos para cazar patos, todo tipo de cestería, etc.) que se consideran de los más antiguos encontrados en el Nuevo Mundo. Sorprende entre los hallazgos unos mocasines y sandalias excesivamente grandes. La comunidad científica de la epoca, quizás sobrepasada por la magnitud del hallazgo, acabó por quitarle importancia a esos restos humanos, y muchos fueron enterrados incluso por los propios mineros locales. Sin embargo, los indios nativos de la zona, los Paiutes o Piutes, sí que conocían de la existencia de estos seres, a través de las leyendas transmitidas oralmente de generación en generación... Cuando fueron consultados, los indios Paiutes narran que existen leyendas transmitidas desde tiempos inmemoriales sobre batallas que ellos tuvieron con unos gigantes blancos de pelo rojo que vivían en esa zona cuando la tribu de los Piutes llegaron por primera vez al territorio de Nevada. Los Paiutes llamaban a este pueblo de gigantes blancos “Si-Te-Cah”. Según ellos, estos hombres pelirrojos eran un pueblo guerrero y varias tribus indias se unieron para luchar juntos en una larga guerra contra ellos (se cuenta que pudo durar unos mil años). En esas leyendas se describe como en esas batallas los Paiutes y sus aliados emboscaron y lucharon contra los gigantes blancos hasta que casi mataron a todos, menos unos pocos a los que forzaron a refugiarse en una cueva (que no es otra que la cueva Lovelock). Según continua la leyenda de los Paiute, después de que hubieran rodeado a los supervivientes de los gigantes dentro de la cueva, ellos apilaron matorrales a la entrada de ella y la prendieron fuego. Los Paiute cuentan como mataron a todos los que intentaron salir de la cueva. Mantuvieron el fuego vivo hasta que todos los gigantes murieron asfixiados. Los Paiutes cuentan que los Si-Te-Cah vivían literalmente en un lago sobre el que se situaba, dominando, la cueva. Vivían en este lago para evitar los hostigamientos de los Indios por lo que sus casas estaban emplazadas sobre balsas construidas con una planta fibrosa acuática llamada tule, una especie de cáñamo. Esta planta “tule” ya no se encuentra en la zona, por lo que se cree que fue introducida por estos gigantes. La denominación de Si-Te-Cah significa “comedores de tule”. Los Paiutes y los pelirrojos de largas piernas no se llevaban demasiado bien. Los indios acusaban a los Si-Te-Cah de ser caníbales y por eso guerrearon contra ellos. Volviendo a los tiempos modernos, en 1911 una empresa, que trataba de explotar la cueva para recoger el guano de los murciélagos como abono y fertilizante, comenzó a extraer el guano que ocupaba un espesor de 4 a 6 pies (1 a 2 metros) dentro de la cueva. Cuando ya se había extraído guano hasta alcanzar alrededor de 1 metro de profundidad, comenzaron a encontrarse diversos artefactos y utensilios. Antes de que los arqueólogos llegaran a la zona, muchos de los hallazgos fueron dañados o descartados. Pero fue en ese momento cuando lo que encontraron les dejó atónitos. Encontraron lo que las leyendas de los indios Paiute siempre habían contado: existía un estrato de material quemado y también encontraron unas flechas rotas que probablemente habían sido disparadas desde el exterior de la cueva. La sequedad de la cueva, más otros factores climáticos (sin olvidar el efecto del guano) hicieron que muchos de esos gigantes blancos se transformaran en restos momificados. Entre los muchos bellos artefactos y objetos encontrados, se encuentran una piedra con forma de donut que tiene 365 muescas en el borde exterior (que muy posiblemente podrían indicar los 365 días del año, algo sorprendente para la antigüedad de los restos) y 52 muescas en el borde interior (que quizás podrían ser las distintas fases lunares). Muchos de estos objetos se pueden contemplar en el museo de la ciudad de Winnemucca, Nevada. En algunos textos que me he encontrado se afirma que en estudios posteriores han confirmado que estos restos tienen una edad de más de 4 mil años. Esta antigüedad descarta cualquier relación con posibles vikingos, como ya os comenté al principio. Según el investigador Stan Nielsen, mientras buscaba una mina de oro perdida en Nevada para un documental que estaba realizando, él tuvo la oportunidad de explorar la cueva Lovelock y visitar el pequeño, pintoresco e interesante museo de la ciudad de Lovelock, Nevada. El conservador del museo le habló sobre el cráneo de uno de los gigantes que estaba en el museo de Winnemucca. Después de un viaje posterior que Stan Nielsen realizó a la zona, pudo obtener un molde dental a tamaño real de un hombre adulto actual de un amigo suyo que era dentista. Este molde lo llevó en un posterior viaje que hizo al museo de Winnemucca y lo pudo comparar con la mandíbula del cráneo de uno de los gigantes de la colección del museo, previo permiso por parte del conservador del museo, Stan Nielsen pudo comprobar asombrado como su molde era mucho más pequeño que la mandíbula del cráneo del gigante. De hecho, los dientes de la mandíbula del cráneo eran casi el doble de tamaño que los del molde que trajo de una persona normal actual. También había otros detalles que lo diferenciaban de los humanos de ahora. Es una suerte que sean los museos pequeños de los pueblos y poblaciones pequeñas donde se encuentran los restos arqueológicos más interesantes ya que siempre tienden a exponer todas las pocas cosas que tienen, no como en los grandes museos donde la mayoría de las objetos terminan guardados y acumulando polvo en sus sótanos y almacenes. Algunos de estos restos humanos, incluyendo un cráneo de casi un pie (30 cm) de largo, se pueden encontrar en la Sociedad Histórica de Nevada, en la ciudad de Reno. Aquí podéis ver algunas fotos del cráneo y de la mandíbula con la que hizo pruebas Stan Nielsen. Y a Stan en la entrada de la cueva. Las huellas de estos gigantes pelirrojos no acaban aquí. En 1931 se descubrieron unos esqueletos en el lecho del lago Humboldt, lago próximo a la ciudad de Lovelock. El primero de esos dos esqueletos medía 8 pies y medio de alto (unos 2 metros y medio) y parecía haber sido envuelto en una tejido como de goma similar a la manera egipcia. El segundo esqueleto medía 10 pies de alto (¡3 metros de altura!). Esta noticia aparecía en el diario local Review Miner el 19 de Junio de 1931. Ocho años después, otro misterioso esqueleto se desenterró en el rancho Friedman, cerca de Lovelock. Medía 7 pies y 7 pulgadas (unos 2 metros y 30 cm.). Esta otra noticia apareció en el mismo diario local Review Miner el 29 de Septiembre de 1939. En cada uno de esos casos, los esqueletos o momias eran excepcionalmente altos y parecían tener una conexión con esa extraña raza de pelirrojos. Según los indios, los Si-Te-Cah construyeron una estructura piramidal de piedra en New York Canyon, algunas millas más allá en el condado de Churchill. Desafortunadamente, en la zona son frecuentes los terremotos y las ruinas de piedra han ido destruyéndose a lo largo de los años. No ha quedado mucho de los Si-Te-Cah. Cuando las autoridades arqueológicas oficiales rechazaron tomar su existencia en serio, un número de pequeños museos privados surgieron para rellenar el vacío. Algunos de estos museos son los mencionados anteriormente en Lovelock y la Nevada State Historical Society. Como casi siempre suele ocurrir, un incendio en uno de estos museos destruyó una colección irreemplazable de huesos, restos momificados, objetos de cuero y conchas grabadas con misteriosos símbolos. De todas maneras, los responsables de estos museos declaran que estos restos no son más que otros restos indios. Una de las personas que ayudaron a conservar parte de los restos fue un ingeniero de minas y arqueólogo aficionado llamado John T. Reid. En 1911, cuando se descubrieron estos restos, él inmediatamente dio parte del descubrimiento a numerosas instituciones e universidades, incluyendo la Universidad de Pensilvania y el Instituto Smithsonian. Ya que pasó más de un año hasta que la Universidad de California enviara un observador no profesional a la zona, él tomó interés en los restos de los Si-Te-Cah e hizo lo que pudo para documentar los hallazgos según iban siendo desenterrados. También entrevistó a muchos habitantes locales que habían tenido conocimiento del asunto. Sus memorias se pueden encontrar en los archivos de la biblioteca y museo Nevada Historical Society Archives, en el 1650 North Virginia Street, Reno, NV 89503. Sarah Winnemucca Hopkins, hija del jefe Paiute Winnemucca, narra muchas historias sobre los Si-Te-Cah en su libro: “Life Among the Paiutes” (Vida entre los Paiutes) publicado en 1883. En la página 75, ella narra: “Mi pueblo dice que la tribu que exterminamos tenía el pelo rojizo. Yo tengo algunos de esos cabellos, los cuales han ido pasando de mano a mano de padres a hijos durante generaciones. Yo tengo un vestido que ha pertenecido a nuestra familia durante muchísimo tiempo, decorado con ese cabello rojizo. Me lo pondré en algún momento cuando yo dé una conferencia. Se llama vestido del luto, y nadie más tiene un vestido como éste excepto mi familia”. En otra parte del libro explica que estos gigantes de pelo rojizo llegaron a este territorio por barco, al parecer cuando esta zona era parte de un mar interior. Eran en número unos 2600, su pueblo los llamaba Sai-i, eran de una raza diferente, hablaban una lengua diferente y mantuvieron una larga guerra con su pueblo. Gigantes de Australia Huella gigante de un pie humano situada en el parque nacional de Kanangra (Australia) Gigantes en la Biblia Gén 6:4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre. Núm 13:33También vimos allí gigantes, hijos de Anac, de los gigantes: y éramos nosotros, a nuestro parecer, como langostas; y así les parecíamos [también] a ellos. Deu 1:28¿Adónde iremos? Nuestros hermanos nos dejaron sin aliento, cuando nos dijeron: 'Son gente más grande y más alta que nosotros; las ciudades son enormes y están provistas de murallas que se elevan hasta el cielo. Allí vimos también a los anaquitas'". Deu 2:10Antiguamente habían estado allí los emíes, un pueblo fuerte, numeroso y de elevada estatura como los anaquitas. Deu 2:11Tanto ellos como los anaquitas eran tenidos por gigantes, pero los moabitas los llaman emíes. Deu 2:20También este era considerado un país de gigantes; habitaron en ella gigantes en otro tiempo, a los cuales los amonitas llamaban zomzomeos; Deu 2:21Eran un pueblo fuerte, numeroso y de elevada estatura como los anaquitas; pero el Señor los destruyó por medio de los amonitas, que los desposeyeron y se establecieron en lugar de ellos. La Biblia contiene abundantes referencias a una raza de gigantes que desapareció al principio de la historia humana. Los hebreos se referían a ellos como refaíms. "Allí nacieron los gigantes, los famosos desde la antigüedad, de alta estatura, diestros en la guerra. Pero no eligió Dios a éstos ni les dio a conocer el camino de la sabiduría, y así perecieron por falta de prudencia." En el Libro Primero de Samuel (17,4), leemos: "Salió de las filas de los filisteos un hombre llamado Goliat, de Gat, que tenía de talla seis codos y un palmo. Cubría su cabeza con un casco de bronce y llevaba una coraza escamada, de bronce también, de cinco mil siclos de peso." Si traducimos las unidades empleadas, su estatura alcanzaría los 3,20 metros. La coraza pesaría 72,5 kilogramos. "Og, rey de Basán, era el único que de la raza de los refaím quedaba; como puede apreciarse por su sarcófago, que todavía se encuentra en Rabat de los hijos de Ammón, es un sarcófago de basalto de nueve codos de largo y de cuatro codos de ancho, codos humanos." Deuteronomio 3,11. Según este texto, el último de los gigantes dormía en un duro lecho de 4,5 metros de largo por dos de ancho.

ESTADOS UNIDOS. El exitoso inventor del refresco de helado, el brillante Robert Green prometió a sus fans que inventaría un helado de uva a tiempo para la feria mundial de 1876. Sin embargo, Green no sabía que las uvas contienen antocianina, una molécula que previene el congelamiento. Falló miserablemente. Otras compañias como Baskin Robbins lo intentaron y fallaron debido a la antocianina. no hubo avances hasta 1976, cuando Ben de Ben & Jerry decidió intentarlo, motivado por un reto de Becky, la atractiva hermana de Jerry. n una entrevista con la revista People en 1984 Ben dijo que estaba muy enamorado de Becky y le prometió crear un sabor sólo para ella. Sabiendo la historia del helado de uva, tímidamente le pidió el sabor de uva pensando que era imposible. El empezó a incluir la piel de las uvas junto con el jugo para ver mejor las diferencias entre los intentos. A pesar de que no entendía la ciencia detrás, Ben descubrió que incluir la piel aumentaba el nivel de concentración de antocianina lo suficiente para que el helado congelara. ¡Éxito! “Becky estaba impresionada. Estábamos en su casa, solos. Le di una cucharada en un cono. De verdad estaba logrando algo. Ella reía feliz. No podía creer que lo había hecho. Nunca olvidaré lo que sucedió después.” “Becky le dio a su perro una lamida de su helado. A él le gustó y lo lamió un par de veces más. Después tosió y cayó muerto. No tenía idea de que los perros eran alérgicos a las uvas, específicamente a la antocianina. Becky estaba devastada. Yo había inventando un veneno mortal para perros y definitivamente no iba a llegar a ningún lado con ella ahora. Esta cosa de uva no era buena. No puedes tener veneno para perros así de tóxico en la casa. Mi creación estaba muerta.” Ben le dio esta información a la industria farmacéutica y en 1982 la FDA prohibió la venta o investigación de cualquier helado de sabor a uva, natural o artificial debido a peligros para las mascotas. Esta prohibición continuará vigente hasta el 2028.

Hitler es uno de los personajes más despreciables de la historia, a la vez que uno de los más interesantes para investigar. Su perfil psicológico, su personalidad, su ideología y estrategia política son algunos de los temas más estudiados por la historia universal contemporánea. La muerte de Hitler continúa siendo un misterio. Mientras que la versión oficial declara que se suicidó en 1945, otros sostienen que escapó hacia algún país de América Latina, presumiblemente Argentina. Lo cierto es que la muerte de Hitler podría haber sido una historia completamente diferente. En numerosas oportunidades intentaron asesinarlo, y aquí te contamos sobre diez hombres que estuvieron a punto de lograrlo. 10 Johann Georg Elser Johann Georg Elser planeó un atentado que debía asesinar a Hitler el 8 de noviembre de 1939, cuando daría un discurso en el hall principal de la cervecería Bürgerbräukeller, en Múnich. Elser construyó una bomba de tiempo dentro de una columna cerca de donde Hitler estaría situado. Era el crimen perfecto, nadie sabría quién, cómo ni cuándo fue colocada la bomba. Lo que sucedió fue que Hitler terminó su discurso rápidamente, abandonó el lugar y para el momento en que explotó la bomba el objetivo estaba a cientos de kilómetros de distancia. 9 Heinrich Grunow Grunow era un soldado de la SS que intentó asesinar a Hitler en un recinto cerca de Berchtesgaden, una ciudad alemana cerca de la frontera con Austria. Grunow disparó a Hitler con un rifle, pero falló todos sus disparos y para evitar las represalias inmediatamente se suicidó. 8 Maurice Bavaud Bavaud era un estudiante de teología en Suiza que se hizo pasar por reportero en Múnich, Alemania. Su objetivo era disparar a Hitler durante un desfile. Cuando llegó el momento, un civil que asistió al desfile se puso en su camino y obstruyó su vista. Bavaud quedó expuesto con un arma en su mano, fue rápidamente capturado y posteriormente ejecutado. 7 Helmut Hirsh Helmut Hirsh fue capturado mientras intentaba plantar una bomba para asesinar a Hitler. Hirsch había conspirado con Otto Strasser, que estaba exiliado en el extranjero desde 1930 por su oposición al fürer. 6 Josef Thomas Aparentemente Thomas tenía algún tipo de enfermedad mental. Cuando la Gestapo lo capturó en 1937 inmediatamente confesó que había viajado de Elberfeld a Berlín con el único objetivo de asesinar a Aldolf Hitler y a Hermann Göring.. 5 Henning von Tresckow Henning von Tresckow era un alto grado de la Fuerza Aérea alemana. En uno de los vuelos del fürer, von Tresckow y un grupo de cómplices planearon la explosión de dos bombas disimuladas como botellas de vino que debían explotar en pleno vuelo. Lo que sucedió fue que las botellas se congelaron debido a una maniobra inesperada que tuvo que hacer el piloto para evitar turbulencias, y las bombas nunca explotaron. 4 Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff Pocos días después del intento fallido de Tresckow, el coronel Gersdorff se puso un chaleco bomba para inmolarse a sí mismo y asesinar a Hitler. La bomba estaba programada para explotar en 10 minutos, justo el momento en que Gersdorff se encontraría con el fürer. El encuentro fue antes de los esperado, a los ocho minutos y el plan no resultó como estaba previsto. Luego de eso Gersdorff solo tuvo dos minutos para huir y desactivar la bomba. 3 Helmuth Stieff Stieff intentó plantar una bomba cerca de Hitler, pero no resultó como esperaba y la bomba explotó fuera del alcance del fürer. La SS nunca identificó al culpable, pero Stieff fue ejecutado después por otro intento por asesinar a Hitler. 2 Axel von dem Bussche Axel von dem Bussche fue designado para diseñar los nuevos uniformes para el frío invierno de 1943. Aprovechando la oportunidad intentó disimular una gradada en un bolsillo de uno de los trajes de Hitler, esperando que los inspectores no lo notaran. El plan iba bien encaminado, hasta que los Aliados atacaron el tren que transportaba los nuevos uniformes. 1 Claus von Stauffenberg Stauffenberg era un Coronel del ejército alemán que también fue reclutado por Henning von Tresckow para asesinar a Hitler. El plan era introducir una bomba bajo el escritorio donde Hitler presentaría una nueva estrategia de ataque. Nada resultó como era esperado y la bomba explotó lejos de donde se encontraba el fürer. Luego de tantos intentos fallidos Henning von Tresckow se suicidó. Claus von Stauffenberg fue fusilado y sus últimas palabras fueron: ¡Es lebe unser heiliges Deutschland! Que significa: ¡Viva nuestra sagrada Alemania!

Hace algunos años uno de mis catedráticos de química me dijo con mucha seguridad que las manos podrían ser tan eficaces como cualquier arma en una batalla cuerpo a cuerpo, que bastaba con conocer los puntos débiles de la anatomía humana para convertirse en un asesino eficiente. Debo decir que aquel hombre es uno de los mejores docentes que me tocó conocer en mi vida académica y que no exageraba ninguna de sus palabras. En las artes marciales son conocidos como golpes prohibidos y es así por una razón, la utilización de estas ‘técnicas’ puede provocar desde lesiones temporales hasta la muerte del oponente. Hay incluso una arte marcial especifica dedicada a manipular algunos de estos “puntos de presión“, se llama Kyusho/Dim Mak y es un componente esencial del Karate Jitsu, el arte marcial tradicional de Okinawa. Pocas veces se menciona, pero el Dim Mak es utilizado con mucha frecuencia en los guiones de hollywood, dónde el ejemplo más memorable para muchos es el de Beatrix Kiddo asesinando a Bill usando los cinco puntos de presión del Dim Mak que Pai Mei le enseñó durante su entrenamiento. Y es que a veces, cuando nos vemos amenazados con la violencia física, un arma para la defensa no siempre está disponible. Las manos, sin embargo, siempre están ahí, y puede ser tan letales como cualquier arma. A continuación hay una lista de los ataques que la policía tiene instrucciones explicitas de no emplear, ya que pueden resultar mortales. No vamos a hacer precisos con las técnicas del Din Mak (aunque se mencionan algunas), pero mencionaremos una variedad de movimientos que causan graves lesiones en los oponentes. 1. LA SIEN: La sien está formada por las partes del cráneo comprendidas entre la porción superior de la oreja, el ojo, el lado respectivo del hueso frontal y el pómulo. Un punto vital muy susceptible. Si se golpea con suficiente fuerza, puede provocar pérdida de conocimiento o muerte. 2. NASIÓN: Es la intersección del hueso frontal y los dos huesos nasales del cráneo humano. Su manifestación en la superficie de la cara es visible en una zona claramente deprimida directamente entre los ojos, justo por encima del puente de la nariz. Si se golpea con suficiente fuerza se puede causar la muerte. 3. FILTRUM: Esta es la zona comprendida entre el labio superior y la parte inferior de la nariz. Atacar a esta zona también puede causar pérdida del conocimiento o muerte. 4. GANCHO A LA MANDÍBULA: Un golpe poderoso en forma de gancho a la parte delantera de la mandíbula puede romper el cuello de un enemigo resultando en un desenlace fatal. 5. NUEZ DE ADÁN: Un golpe fuerte es esta región del cuello puede causar que el enemigo se asfixie. 6. PLEXO SOLAR: Se trata de una red nerviosa muy densa en el que se combinan las fibras nerviosas del sistema nervioso simpático y del parasimpático. Se encuentra justo detrás del estómago en la parte baja de la espalda. Un golpe certero a esta zona puede causar la muerte. 7. TESTÍCULOS: Un golpe fuerte y localizado a esta zona provoca un intenso dolor que pudiera resultar en un shock y luego en la muerte. 8. BASE DE CEREBELO – Un duro golpe a la nuca del cuello termina causando daño mortal o lesiones muy severas. 9. CÓCCIX – Un duro golpe a la rabadilla. Fatal. 10. FULL NELSON: Full Nelson es una técnica de la lucha libre profesional, consiste en pararse detrás del enemigo, poner nuestros brazos debajo de él, y trabar nuestras manos detrás de su cabeza. Doblando el cuello hacia delante se puede romper la columna del enemigo provocándole asfixia, o cortar el suministro de fluido espinal hacia el cerebro, en ambos casos causando daño cerebral o la muerte. 11. HALF NELSON: Una vez más, de pie detrás del enemigo, pero en este caso un brazo se utiliza para hacer palanca en uno de los brazos del enemigo. 12. CAZADOR DE CEREBROS: Inclina el enemigo hacia ti, traba su cabeza entre uno de tus brazos. Toma la parte trasera de su cinturón y lánzalo al aire de forma vertical. Déjate caer hacia atrás aterrizando sobre la cabeza de tu enemigo, que terminará por absorber el peso combinado. Mucho más eficaz en cemento o grava. 13. OMELET RUSO: Cruza las piernas del enemigo. Dóblalo dejando sus hombros contra el piso, boca abajo, y coloca sus piernas encima de él. Siéntate sobre sus piernas, doblando la base de la espina con tu peso. Suele tener resultados fatales. 14. GOLPE AL CORAZÓN: Simplemente un golpe poderoso al corazón. Dice la leyenda que Ox Baker, un luchador de lucha libre mató a Alberto Torres durante una pelea el 13 de junio de 1971 justamente con un ataque de este tipo. 15. UPPERCUT: Un ataque hacia arriba a la parte inferior de la mandíbula con el talón de la mano, provoca que la cabeza del enemigo se mueva hacia atrás de forma violenta. Puede romper vértebras y tener un desenlace fatal. 16. ABDOMEN: un golpe sustancial a esta zona puede romper órganos vitales, causando la muerte. 17. CAJA TORÁCICA: Un golpe fuerte en la caja torácica puede provocar graves hemorragias internas y una muerte muy dolorosa. 18. CABEZA VS PARED: Un golpe rápido, duro y frio a la cabeza de un enemigo mientras está de pie cerca de una pared puede llevar su cabeza hasta la estructura, haciendo la que parte posterior del cráneo se destruya contra el golpe o causándole graves daños cerebrales. 19. PATADA POR LA ESPALDA: Estando atrás del enemigo, mantener sus brazos sujetos en su espalda. Una patada en la espalda sin soltarle los brazos puede dañar de forma grave la columna vertebral, causando la muerte. 20. LLAVE DE CABEZA: Toma la cabeza del enemigo por la boca y la parte trasera del cráneo, a continuación gira con un movimiento repentino y brusco, la violencia del golpe fácilmente desgarra la vertebras ocasionando la muerte. 21. DOMINIO POR ESTRANGULACIÓN: Uno de los favoritos de los encargados de cumplir la ley, a menudo con resultados mortales. El brazo derecho va sobre el hombro derecho del enemigo, y se toma la parte trasera de la cabeza. El brazo derecho se acerca sobre su hombro izquierdo, y se extiende a través del cuello, y agarra el propio antebrazo derecho. Con suficiente presión aplicada, causa daño cerebral o la muerte. 22. TIRÓN DE CABEZA: Inclina al enemigo hacia adelante, toma su cabeza y tira hacia atrás con fuerza convincente. Este movimiento puede separar vértebras delicadas provocando la muerte.

El español es un idioma muy vasto y, a lo largo de Latinoamérica, abundan modismos de todo tipo que le aportan una diversidad interesantísima a cada región del continente. Uno de ellos lo conocemos todos pero pocos sabemos cuál es su origen. Hablamos de la expresión <<yanqui>> para hacer referencia a los habitantes de Estados Unidos. Si acabamos de implantarte esta duda a vos también te invitamos a que conozcas las 2 teorías que rondan alrededor de este concepto. 1. Nueva Inglaterra Para la primera hipótesis debemos remontarnos al Siglo XVII, cuando lo que es hoy Estados Unidos era un conjunto de colonias pertenecientes a países europeos. Allí se encontraba el enclave de Nueva Inglaterra. Parte de esa región había sido ocupada por los Países Bajos, razón por la cual una parte significativa de la población era neerlandesa. Si Juan es el nombre más común del idioma español, el equivalente holandés es Jan, que es la traducción literal del nombre. En aquel entonces había muchos Jan en Nueva Inglaterra y el apodo más usado para llamarlos era Ianke (o Juanito en español). Ahora imaginen a un británico diciendo Juanito y voilá. 2. Guerra Civil estadounidense Otra teoría sugiere que el término proviene de un vocablo (ianki) usado por los indios comanches que significaba cobarde. Si bien se trataba de un peyorativo, a los estadounidenses les gustaba como sonaba y terminaron apropiándoselo. El término se popularizó recién 100 años más tarde, durante la Guerra Civil y era usado por los soldados confederados del sur de los Estados Unidos para referirse a los habitantes del norte del país (con los que estaban en guerra). Hoy el término yanqui esta fuértemente asociado con el sentimiento antiimperialista y tiene un sentido negativo. No es lo mismo referirse a Estados Unidos, que a <<Yanquilandia>>, por ejemplo. Incluso en algunos países de Centroamérica el término tiene variaciones como <<petiyanqui>> para referirse a alguien con una profunda admiración por el país del norte. Este sentido peyorativo de la palabra también se extiende a algunos países del pacífico, siendo Europa el único lugar del mundo en el que se expresa con un sentir más amigable. Así es como gracias a unos cuantos holandeses de nombre Juanito, el término se expandió y mutó en su significado 200 años después. ¿Conocías el origen de la palabra yanqui?