Enzobg2011

Los invito a leer esto con una mente abierta, de manera tranquila y sin enojarse. Al escribirlo no se fue agresivo ni ofensivo. Solo se es claro y conciso. Primero leanlo completo y sin reaccionar, luego los invito también a que al final, dejen un comentario, o piensen lo que han leído un rato y luego regresen a dejar un comentario. Nunca es bueno reaccionar sin pensar bien las cosas. ¿Qué pasaría si nos hincáramos y le rezaramos a Dios de esta manera?: “Señor Dios todopoderoso, creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible y lo invisible, omnipotente, omniprescente, todo-amor, te pedimos y te rogamos que hoy por la noche cures a todas las personas que sufren de cancer en este mundo. Te lo pedimos con fe, sabiendo que nos vas a bendecir, así como lo dijiste en Mateo 7:7, Mateo 17:20, Mateo 21:21, Marcos 11:24, Juan 14:12-14, Mateo 18:19 y Santiago 5:15-16. Te lo pedimos en el nombre de Jesús. Amén.” Le rezamos de manera sincera, sabiendo que Dios en todo su poder infinito nos cumplirá esa petición nada egoísta y nada materialista y que con ella Dios se glorificará y ayudará a millones de personas de maneras excepcionales. ¿Va a pasar algo? No. Claro que no. Esto es muy extraño porque en la biblia Jesús hace promesas muy específicas sobre como se supone que funciona la oración. Jesús dice en muchos lugares que él y Dios te responderán tus oraciones. Y muchos Cristianos creen (el 54% de los adultos norteamericanos por ejemplo) que la biblia es literalmente cierta. Si la biblia es literalmente cierta, entonces algo está muy mal. Simplemente viendo los hechos Jesús dice en Mateo 7:7 que: Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá, 8 porque todo aquel que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá. 9 ¿Qué hombre hay de vosotros, que si su hijo le pide pan, le dará una piedra? 10 ¿O si le pide un pescado, le dará una serpiente? 11 Pues si vosotros, siendo malos, sabéis dar buenas cosas a vuestros hijos, ¿cuánto más vuestro Padre que está en los cielos dará buenas cosas a los que le pidan? Si “todo que pide, recibe”, y nosotros pedimos que se cure el cancer, debería de curarse. ¿No? Si, “vuestro Padre que está en los cielos dará buenas cosas a los que pidan”, y nosotros le pedimos la curación del cancer, debería de curarse. ¿No? Y aún así nada sucede. En Mateo 17:20 Jesús dice: Por vuestra poca fe. De cierto os digo que si tenéis fe como un grano de mostaza, diréis a este monte: “Pásate de aquí allá”, y se pasará; y nada os será imposible. Si “nada os será imposible” , entonces si pedimos que esta noche se cure el cancer, deberá curarse ¿no es así?. Pero aun así, nada sucede. Nótese que si tomamos la biblia de manera “no-literal” entonces la declaración “nada os será imposible” se convierte en “muchísimas cosas os serán imposibles”, y eso querría decir que Jesús está mintiendo. En Mateo 21:21: Respondiendo Jesús, les dijo: De cierto os digo que si tenéis fe y no dudáis, no solo haréis esto de la higuera, sino que si a este monte le decís: “¡Quítate y arrójate al mar!”, será hecho. 22 Y todo lo que pidáis en oración, creyendo, lo recibiréis. Si “todo lo que pidáis en oración, creyendo, lo recibiréis” y hoy en la noche, creyendo, pedimos que se cure el cancer. Este debería curarse ¿verdad?. Sin embargo, no es así. Nótese que no hay manera de interpretar “no-literalmente” la frase “todo lo que pidáis en oración, creyendo, lo recibiréis” a menos que sustituyamos “todo” con “muy poco de” o “nada de”. El mensaje se reitera en Marcos 11:24: Por tanto, os digo que todo lo que pidáis orando, creed que lo recibiréis, y os vendrá. Por consecuencia, si creemos firmemente que “todo lo que pidáis orando, creed que lo recibiréis, y os vendrá” y creemos en Dios y su poder, entonces ¿qué debería pásar si hoy pedimos que se cure el cancer? pues debería curarse. Eso o Dios está mintiendo. En Juan capítulo 14 versículos del 12 al 14, Jesús nos dice lo fácil que puede ser la oración: De cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él también las hará; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre. 13 Todo lo que pidáis al Padre en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo. 14 Si algo pedís en mi nombre, yo lo haré. Vean por favor lo claro y directo que es esa declaración: “Todo lo que pidáis al Padre en mi nombre, lo haré … Si algo pedís en mi nombre, yo lo haré“. Y el que está hablando es el “hijo de Dios”. ¿Acaso lo hemos tomado muy literal? No. Esta es una declaración simple y clara. ¿Hemos puesto su declaración fuera de contexto? No. El dice “todo lo que pidáis” y “lo haré”. Y sin embargo su declaración es falsa, porque hoy en la noche cuando las personas del mundo pidan por la paz mundial y la curación del cancer, nada sucederá. Vemos la misma cosa, una y otra vez: En Mateo 18:19-20 Jesús dice: Otra vez os digo que si dos de vosotros se ponen de acuerdo en la tierra acerca de cualquier cosa que pidan, les será hecho por mi Padre que está en los cielos, 20 porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos. En Santiago 5:15-16 la biblia dice: Y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo levantará; y si ha cometido pecados, le serán perdonados. 16 Confesaos vuestras ofensas unos a otros y orad unos por otros, para que seáis sanados. La oración eficaz del justo puede mucho. En Marcos 9:23: Jesús le dijo: Si puedes creer, al que cree todo le es posible. Lucas 1:37: pues nada hay imposible para Dios. Nada pudiera ser más claro o simple que las promesas de Jesús sobre la oración. Sin embargo cuando oramos para eliminar el cancer, nada sucede. Y mantengan en mente que este es Jesús el que está hablando aquí. No son las palabras de humanos “inspirados” y no hay debate sobre su traducción. Es el mismísimo Dios todopoderoso hablando a través de su encarnación humana. Se supone que Jesús es perfecto, no tiene pecado. Y aún así vemos claramente que lo que dice es falso, Jesús miente. Se supone que Jesús es Dios. Dios se supone que es perfecto. Cuando Jesús habla, el debería hablar con la verdad. Sin embargo cuando vemos lo que Jesús dice sobre la oración, es claro que está mintiendo. Si necesitas más pruebas entonces junta un grupo de 100 personas, o de mil o de un millón. Todas en un círculo y pídeles que recen sinceramente en el nombre de Jesús para que Dios cure todos los casos de cancer hoy en la noche sabiendo que cuando Dios responda a esa plegaria tan desapegada e no-materialista, lo hará glorificándose y ayudando a millones de personas alrededor del mundo, causando gran alegría y júbilo. Ahora, nos queda claro que tenemos a más de 2 personas reunidas en el nombre de Jesús, y han pedido en su nombre, y no son solo 2, sino diez o cien o mil o un millón. Y todas lo han hecho por definición creyendo y con fe, así cumpliendo todos los requisitos de Jesús. ¿Jesús responderá a la oración? Claro que no. Su oración no tendrá respuesta, desafiando claramente las promesas de Jesús en la biblia. De hecho, si rezas por cualquier cosa imposible, tu oración nunca tendrá respuesta. Si eres una persona inteligente y racional, todos los ejemplos anteriores te demuestran claramente que el Dios de la biblia es imaginario. Lo que Jesús dice en la biblia sobre la oración, es claramente falso. De hecho tenemos amplia evidencia científica para demostrar que la creencia en la oración no es nada mas que superstición pura, como lo veremos en la siguiente prueba, muy pronto. Entendiendo las Racionalizaciones: Una de las racionalizaciones favoritas de los cristianos sobre por qué Dios no responde a las oraciones es que si lo hiciera, te estaría quitando el “libre albedrío”. La lógica es que si tú rezas, y Dios responde tu oración, él se te habrá revelado y tu tendrías seguridad sobre su existencia, quitándote el libre albedrío de creer en él. Si esto es cierto, entonces por omisión todas las declaraciónes de Jesús en la biblia sobre la oración son falsas. Querría decir que Dios no puede responder a ninguna oración. Además, ¿por qué un Dios que se debe mantener escondido de esta manera, se encarna y dice estas cosas? Si Jesús es Dios y Dios es perfecto, entonces ¿por qué las declaraciones de Jesús sobre la oración no son ciertas? ¿Jesús estaba exagerando? ¿Estaba jugando? Si Jesús es perfecto, ¿por qué no diría la verdad? ¿Por qué una oración para curar el cancar el día de mañana no funciona? Los creyentes tienen muchas maneras de explicar por qué estos versos de la biblia no funcionan, inclusive si rezas de manera sincera, desinteresada y no-materialista, e inclusive si tu plegaria ayudaría a millones de personas en el mundo, dicen cosas como estas: Necesitas entender el contexto en el que Jesús decía estas cosas hace 2000 años. o Cuando Jesús hablaba sobre “mover un monte (o una montaña)” hablaba metafóricamente, estaba usando una metáfora… o Dios no es una cosa. Es un ser y tiene una voluntad. Tiene deseos. El se relaciona con la gente y tiene tratos personales con ellas. Rezar es solo una manera de llamarle a la comunicación con Dios. Dios, que todo lo sabe inclusive antes de que lo digamos o lo pensemos, sabe la diferencia entre tus pensamientos, deseos y cuando te estás dirgiendo a él. El escucha nuestras oraciones y responde. Pero sus respuestas están basadas en decisiones personales (de él). No podemos predecir cómo responderá a nuestras oraciones… El problema es que todas estas racionalizaciones olvidan dos puntos importantes: 1.Se supone que Dios es un ser perfecto, todo poderoso y todo conocedor. 2.La declaracion, “nada os será imposible”, junto con los versículos bíblicos citados arriba, son falsos. La verdad es que muchas cosas son imposibles para ti. Si un ser perfecto fuese a hacer declaraciones sobre como funciona la oración al menos 3 cosas serían seguras: 1.Hablaría claramente. 2.Diría exactamente lo que quiere decir. 3.Hablaría con la verdad. De eso se trata eso de “ser perfecto”. Un Dios perfecto todo-conocedor, sabría que habría personas leyendo la biblia 2,000 años después y no usaría palabras que se pudieran malinterpretar, sería claro y diría exactamente lo que quiere decir. Sabría que personas normales estarían leyendo la biblia e interpretándola de manera normal, entonces hablaría de manera precisa. Sabría que cuando dices “nada os será imposible” eso quiere decir que “nada os será imposible” y se aseguraría que la declaración de “nada os será imposible” fuese precisa (hablaría con la verdad). Si Dios lo dice, debe ser verdad, de otra manera no es perfecto. Desafortunadamente, el hecho es que muchas cosas “os son imposibles” sin importar cuanto reces, y nadie (incluyendo a Jesús) jamás ha movido un monte. Para ver la verdad, necesitas aceptar que los versos que vimos están equivocados. El hecho es que Dios no responde a las oraciones. Y la razón por la que Dios no responde a las oraciones es simple: Dios Es Imaginario. Fuente:http://www.diosesimaginario.com/ Esto no fue echo con motivos de insultar ni discriminar ni nada por el estilo son pruebas concisas y claras a favor de los ateos y con todo respeto hacia las otras creencias. Un CHAT para discutir sobre el tema

Los curiosos nombres que tienen los episodios corresponde a alguna frase que haya dicho algun personaje durante dicho episodio. Obviamente, excluyendo al episodio piloto. El único personaje cuyo nombre aparece en el título de algún episodio es Alan. Antes de aparecer como un miembro estable del elenco como Chelsea, Jennifer Bini Taylor apareció en la serie haciendo de tres personajes distintos: como Suzanne en el episodio piloto, como Tina en “Last chance to se those tattoos” (temporada 2) y como Nina en “The Leather Gear Is in the Guest Room” (temporada 5). La heladera que se encuentra en la cocina de la casa de Charlie realmente anda, cosa muy rara tratándose de una heladera en una serie de televisión. Holland Taylor confirmo en una entrevista a “Entertainment Weekly”, que Chuck Lorre utiliza recuerdos de su propia infancia para los guiones en los que trata la relación de Evelyn con sus hijos. Melanie Lynksey (Rose) es neozelandesa, de ahí que comenzó su carrera en el cine con el director Peter Jackson, también neozelandés. Además, Marin Hinkle, nació en Tanzania, África, mientras sus padres trabajaban en el Cuerpo de Paz. Blythe Danner fue la elección original para la madre de Charlie y Alan, e incluso comenzó a ensayar con el elenco; pero tuvo que abandonar debido a conflictos y discusiones con los productores. Se dice que los productores no soportaban las continuas sugerencias para cambiar algunas escenes. Charlie Sheen se convirtió en el actor mejor pagado de una comedia de televisión el 2006 con 300.000 dólares por cada episodio de la serie. Hoy en día es el mejor pago de toda la televisión de EEUU y ahora cobra u$s1.250.000 por episodio. Charlie Sheen en realidad no toca muy bien el piano, por lo que en la serie es reemplazado por un pianista profesional al tiempo que él aparece en alguna escena tocando dicho instrumento. La cancion que siempre toca Jake con la guitarra es Smoke on the water de Deep Purple. Charlie tiene un poster de la marca de automóviles Bugatti en la cocina, sobre la repisa donde tiene las botellas de alcohol. En episodios más avanzados se puede ver como este poster cambia de pared y ponen una lámpara en su lugar. Charlie tiene un teclado en la pieza, el cual aparece en muchas oportunidades en distintos lugares del dormitorio, pero nunca se lo vio usándolo. Es sabido el parecido entre Matthew Broderick y Jon Cryer, incluso en un capítulo de la serie Alan dice ser él mismo Matthew Broderick para poder entrar a un boliche primero y para que lo atiendan a su hermano en el hospital luego. Dos sobre The big bang Theory En un capítulo de la segunda temporada, Raj está contento de que va a aparecer en la revista People y se lo dice a un desconocido en un bar, quién le responde diciéndole: “avísame cuando estés en la tapa”. Este desconocido luego se revela y resulta ser Charlie Sheen. En un capítulo de la tercera temporada Leonard, Penny y Sheldon están viendo en la tele “Oshikuru, demon samurai” Jake en las primeras temporadas tienen una almohada de Harry Potter en la pieza. La actriz que hace de Mrs Pasternak cambia entre la de la segunda temporada y la que hace el mismo personaje en la sexta. Al final de un episodio, se muestran las vidas futuras de Alan, Charlie y Jake en un cine, donde se puede notar al fondo de éste un anuncio publicitario de una supuesta película llamada “Saw 33″, haciendo una referencia a la posible trigésimo segunda secuela de la película Saw (El juego del miedo en América Latina). Saga no sólo famosa por su trama cruda de terror, sino por su imparable cantidad de secuelas de los últimos años (Gracias Franco). Angus T. Jones, Conchata Ferrell, Holland Taylor y Marin Hinkle hicieron apariciones en ER. En varios episodios (incluso en el primero) cuando Charlie esta en su terraza tomando una cerveza, esta tomando cerveza Corona. También salen muchas botellas de esa cerveza en el primer espisodio Distintas caricaturas hicieron sus versiones de Two and a half men: Two and a half Wits salió en el número #450 de la revista Mad Magazine; también Homero en Los Simpsons ve Two and a half men; y en Padre de Familia se tomaron literalmente el nombre de la serie. En un capítulo de la serie deben ir a una fiesta de disfraces y Evelyn se disfraza de la bruja malvada de la película “El mago de Oz” y Jake, Charlie y Alan se disfrazan de los monos alados de la bruja. También en el mismo episodio cuando Alan habla con su madre por teléfono hace un guiño hablándole de Judy Garland, la actriz que hace de Dorothy en dicha película. En el episodio en que Charlie y Berta van a pedirle dinero al supuesto padre del bebé de Naomi, Berta se presenta como “Molder y Scully” haciendo referencia a la serie de culto “The X-Files”. Abril Bowlby (Kandi) realizo diez apariciones como estrella invitada en la tercera temporada. Sin embargo, cuando se convirtio en un miembro principal del elenco en la cuarta temporada, ella sólo apareció en cinco ocasiones. Charlie Sheen, Jon Cryer y Ryan Stiles ya habían trabajado juntos en Hot Shots! (1991) (Gracias Franco). Jon Cryer audicionó para el papel de Chandler Bing en la serie, “Friends”. Estaba en la realización de una obra de teatro en Londres en el momento de las audiciones por lo que tuvo que enviar una cinta de vídeo en lugar de presentarse en persona. Por desgracia para Jon, la cinta no llegó sino hasta después de la NBC ya había contratado a Matthew Perry. Alan llegó a pagarle 3875,32 dólares de pensión a Judith. Algunas con respecto a lo que se pierde en la traducción. En un episodio de la quinta temporada Jake le habla a Berta de una banda y ella dice que le recordaban a The Who, armando una gran confusión para Jake ya que no sabía de la existencia de la banda The Who, sino que pensaba que Berta le preguntaba continuamente: “quién?” (en inglés “who?”) En un episodio de la segunda temporada estaban todos en un restaurant y Jake pregunta que es un venado a lo que Evelyn le responde “ciervo”, y Jake le pregunta “que?”, repitiendo esto dos veces más. El chiste consiste en que venado y querido en inglés se pronuncian igual (deer y dear respectivamente) y Jake pensaba que su abuela le estaba llamando querido. Todo termina cuando Alan dice que hablaban del “deer” “venado” y no del “dear” “querido” En el episodio de la cuarta cuando Jake le dice a Charlie que Mia llamó para invitarlos a su presentación y les dice que para conseguir las entradas había que llamar a will, su tío no comprende hasta que le pregunta si las entradas estaban en “will call”. En inglés se entiende pero en castellano no. Will call es el método por el cual uno va a retirar las entradas por ventanilla antes de algún tipo de espectáculo habiéndolas pagado previamente. En el capitulo que Evelyn dice que le va a pagar los estudios universitarios a Jake y le regalara un auto, en una parte de dicho capitulo Jake cocina para su abuela y le dice bon apetite (apetait) y Evelyn le corrige “tit” y él le dice no eso es el seno de vaca. Se refiere a que le corrige que en vez de apetait se pronuncia apetit, y el se piensa que le hablaba de la vaca. (Gracias Mauro) En la sexta temporada Charlie se casa con una chica llamada Betsy que encuentra rezando en una iglesia, pero lo que no se dice en el episodio es que esa chica ya había aparecido en los primero episodios de la temporada cuando se acuesta con un Alan y un Charlie totalmente borrachos. Es entendible que la familia no la conozca, pero lo raro es que no la reconozca Alan. Es el mismo personaje, ya que en ambos capítulos se llama Betsy. Luego vuelve a aparecer en las visiones de las novias de Charlie. Al igual que con Mrs Pasternak, la actriz que hace de Lenore, la madre de Judith, varía entre la primera y la séptima temporada. Es sabido que Lenore estuvo en rehabilitación en el medio, pero no es probable que haya cambiado tanto. El ringtone de Jake cuando sale con Celeste y deja el celular en la casa se llama “Yo bitch I’m gonna slap you” (Oye perra te voy a golpear). No es una canción conocida y no está confirmado quién la cante. Incluso en algunos lugares dicen que la canta el mismo Angus Jones. Puede ser, las voces se parecen. El ringtone de Alan, que suena en varias ocasiones, es “Looks like we made it” de Barry Manilow. En el 4x15 Charlie, hablando con ROSE en el bar, se queja entre otras cosas de una película vieja sobre la cual hicieron una remake, diciendo que Gene Wilder era excelente y no debían cambiarlo. Esto hace alusión a la remake de 2005 de Charlie y la fábrica de chocolates con Johnny Depp en el papel de Willy Wonka. En la original de 1971 el papel de Willy Wonka lo hacía Gene Wilder (Gracias Héctor). En el capítulo en el que aparece Brooke Shields, Charlie y Berta hablan en la cocina sobre lo insoportable que era Alan al vivir con ellos. Berta quería que se vaya y dice la famosa frase mafiosa “podemos hacer que parezca un accidente” a lo que Charlie le responde en alusión a la saga El Padrino “No, mientras mi madre viva, nada le pasa a Freddo” En el episodio en que Charlie despierta a la madrugada a su familia para que vean la primera transmisión de la publicidad de Charlie Waffles, al finalizar se queda viendo Dharma y Greg, serie creada por Chuck Lorre, también creador de Two and a Half Men. (gracias Fernando) A lo largo de la serie hay dos momentos en que muestran a Alan de viejo, la primera en “Corey’s Been Dead for an Hour” (4x09) y la segunda en “I Think You Offended Don” (6x13), pero las dos concepciones del “Alan viejo” son muy distintas. (gracias Fernando) Tricia Helfer (Gail en taahm) y Emmanuelle Vaugier (Mia en taahm) aparecen ambas en la serie Human Target. La primera como actriz invitada a la que tiene que proteger el protagonista en el episodio piloto y la segunda en un papel recurrente haciendo de la agente Emma Barnes del FBI. (gracias Ezequiel) El segundo episodio de la sexta temporada de Supernatural se llama Two and a Half Men, pero la producción del mismo no tiene relación con la serie. Otra actriz que apareció en la serie haciendo dos personajes distintos fue Liz Vassey, conocida por su papel en CSI, quién hace de Kate una soccer mom de la primera temporada y de Michelle una dermatóloga en la octava temporada. La primera vez que aparece no era conocida, pero ya era conocida la segunda vez. En ambas sale con Charlie. Otro dato curioso es que ella aparece en el episodio de CSI crossover con Two and a half men, “Two and a half Deaths” Jane Lynch apareció muchas veces en la serie a lo largo de sus primeras siete temporadas antes de ser conocida masivamente por su papel Sue Sylvester en Glee. Luego de la fama de Glee apareció un vez, en el episodio 8x12. Durante ese episodio no sólo hay varios guiños a Glee y sus personajes de la mano de Alan sino que Charlie mismo dice que le perturba la “chica alta rubia con el traje de gimnasia”. Esa chica alta rubia viene a ser Sue Sylvester, el personaje de Jane Lynch en Glee. Durante la entrega de los Óscars 2010 se hizo un homenaje al difunto John Hughes en el que participo Jon Cryer. Entre todas las películas que aparecieron la que más se destacaba era Ferris Bueller’s day off protagonizada por Matther Broderick. Esa misma película tiene dos relaciones con la serie. La primera es que Charlie Sheen mismo actúa en ella cuando era muy joven y la segunda es que en el episodio en que Alan se hace pasar por Matthew Broderick (por su parecido físico, se nombra más arriba) el doctor que trata a Charlie le pide explícitamente que hagan una secuela de la película ya que él mismo se declara fanático de la misma. En el capitulo donde Charlie esta por casarse con Mia, se va a cenar toda la familia y termina un desastre. Charlie le dice a Alan que se agarraban a tropiezos con el padre de Mia por irse al baño en el momento que traian la cuenta de la cena. Pero en un capitulo posterior cuando Charlie se entera que Mia se casará, Charlie la busca y tambien se aparece su padre (un señor bajo y calvo con lentes), y aparentemente nunca se habian visto. A su vez, en otro episodio, Charlie busca a Mia a decirle que cambiará, Mia le abre la puerta de su apartamento y le dice que esta con sus padres dentro y se ve a su papa un señor de cabello blanco diferente al descrito antes. (Gracias Vilsic) La modelo y actriz Jodi Lyn O’keefe aparece en el capitulo “Last Chance to See Those Tattoos” (Temporada 2) como la primera chica que se burla de Charlie en un bar debido a que lo había visto en la pagina web que Rose había creado, luego, esta misma actriz reaparece en el capitulo “Hi, Mr. Horned One” (Temporada 3) como la novia satánica de Charlie llamada “Isabella”. También actuó en un episodio de “The Big Bang Teory” donde realizó el papel de una prostituta en Las Vegas. (Gracias Jhorsen) En la Temporada 4 podemos ver a la actriz rubia Rachel Cannon en dos diferentes capítulos y con dos nombres distintos. En el capitulo “Corey’s Been Dead For an Hour” con el nombre de “Nina” es una de las chicas de la doble cita que tienen Alan y Charlie, donde posteriormente estos discuten en el baño mientras las chicas se van. Luego la vemos en el capitulo “Anteaters. They’re Just Crazy-lookin” con el nombre de “Chloe”, la novia de Charlie por la que pelea su amor con su albañil, Enrique Iglesias. (Gracias Jhorsen) Robert Wagner (Teddy), Jennifer Bini Taylor (Chelsea) y Denise Richards (Lisa), trabajaron juntos en “Wild Things” protagonizada por Matt Dillon. Casualmente estos tres actores antes mencionados actuaron en varios episodios en distintas temporadas de Two and a half men. Además Denise Richards fue esposa de Charlie Sheen en la época en que comenzó la serie, motivo por el cuál apareció en la serie. (Gracias Jhorsen) Si te gusto sigueme link: http://static.99widgets.com/counters/swf/counters.swf?id=537013_2&ln=es

UNO Para hacer el show totalmente creible,los productores contrataron a un doctor en astrofisica,para crear los guiones y algunos de los chistes de ciencias que hacen sus personajes. DOS Johnny galecki aundiciono originalmente para el papel de sheldon´´pero cuando lei que era un geek que no hablaba con las chicas,decidi que mejor hacia el casting para leonard´´confeso con ironia. TRES En el capitulo en el que leonard se liga a una nerd como el,los productores decidieron contratar a sara gilbert,una ex del actor con quien actuo haactuo hacia años atras en otra serie llamada,roseanne. CUATRO Kunal nayyar,el actor que le da vida al timido raj,afirma que se parece a su personaje en que prefiere pasar una noche jugando video juegos que salir a ligar a algun bar´´no se hablarle a las chicas´´. CINCO Kaley couco,la chica que interpreta a penny,es adicta al ejercicio,a diferencia de su personaje,ella es mienbro del equipo de tennis de california,tambien monta a caballo,corre y hace kickboxing. SEIS Antes de interpretar al libidinoso howard,simon helberg hizo sus pinitos en pelis como la nueva cenicienta al lado de la linda hilary duffy y en la serie joey con katie holmes. SIETE Kaley admite abiertamente que le encanta hacer escenas de pasion con johnny´´jugamos y nos reimos un monton cuando tenemos que besarnos´´dice. OCHO Nos enteramos que los protas se han hecho tan amigos que no solo salen a comer o al cine sino que todos los lunes se lanzan a jugar boliche,la mejor es,sin duda kaley(penny). NUEVE La buena suerte al fin le sonrio a jim parsons,pues antes de interpretar al odioso y super inteligente sheldon,el actor habia hecho al menos 15 programas copiloto de series que jamas se estrenaron. DIEZ Asi como la extrovertida penny,kaley tiene mil amigas en el emdio,entre las mas conocidas estan ashley tisdale,britney,brittany snow y taylor swift. ONCE Quiza no lean comics como leornar y sheldon,pero johnny y jim arman maratones en casa para ver las ultimas temporadas de lost¡son mega fans!y ahora que acabo estaban atacados. DOCE Johnny no es tan indiferente de leonard,el chico asegura que si no esta trabajando se vuelve un poco ezquisofrenicoññcaigo en vicios como el shopping o el alcohol si no tengo trabajo´´. TRECE Jim estan frenetico como sheldon que todas las mañanas repasa sus lineas frente al espejo por que teme que a la hora de filar se le borre todo de la cabeza¡¡¡¡bazinga!!!. CATORCE Auque no lo creas,howard si sabe tocar el piano en la vida real´´desde que tengo memoria siempre he tocado el piano,me encantaba desde chiquito´´explica simon sobre su don. QUINCE Tal como raj,kunal es hindu,auque nacio en londres y vive desde hace años en EU,pero como ama sus raices escribio una obra de teatro que aun se exhibe en India. Un video de la cancion de la serie link: http://www.youtube.com/watch?v=JNtbQ7KEwFw Si les gusto siganme a continuacion un tutorial de como hacerlo link: http://static.99widgets.com/counters/swf/counters.swf?id=536848_2&ln=es

Empezamos de una nomas... "Si yo me muriera, reencarnaría en mariposa, nadie sospecharía de una mariposa" bart a lisa "Mi padre no me abandonó, sólo se fue al mercado, verdad que si, mami?" Nelson "Marge tienes muchas amigas, están Lisa.... la estufa..." Homero "Di algo o van a creer que eres idiota....A lo hecho, pecho." Homero "No estaba dormido...estaba EBRIO!!!" Homero "Los Santos fueron una basofia anoche, todo es basofia. He visto muchas basofias, pero estos son la mayor basofias entre las basofias" Homero "Hijo, eres tan tonto como una roca y feo como una blasfemia, si algun dia un extraño te pide que te subas a su auto, SUBETE" Abraham Simpson en un recuerdo de Homero "Tiene una voz dulce y armoniosa como Alf. Y aparece todos los viernes en la noche, como Alf" HOMERO "Oh! mirame, estoy haciendo feliz a la gente, que bien soy un hombre mágico, del país feliz, de la casa de gominolas en la calle de la piruletaaaa...Ah y pretendia ser sarcastico." Homer "Patito patito color de café, si tu no me quieres yo ya se porque, tu no me presumas lo que yo ya se, que tu eres un pato color de café" Homero "Es como maxima velocidad dos pero con un autobus en vez de una lancha" Milhouse "Noo! Si marge se casa con artie yo no nacere!" "Los viejos no necesitan amor, tienen que ser aislados y estudiados para ver qué nutrientes se les pueden sacar para nuestro beneficio personal" Homero "Que hacen en mi alcantarilla para cadaveres!!! Alcantarilla para cadaveres,quise decir tuberia de la inocencia" Sr Burns "Digamos que el señor X Le dice a la señora y Marge si esto no enciende tu carroceria dejo de llamarme Homero Simpson" Homero Simpson "Fue un accidente de pancha" Skinner "Basta de charla, hay una vida en juego necesitamos accion... pow pow pow pow pow - toma eso asquerosa dimension" Gorgory "El otro día tenía tantas ganas de cerveza que me metí al estadio de football y lamí el suelo bajo los asientos" Homero "La hiciste llorar, y luego yo lloré, y Maggie rió... todo fue una confusión" Homero "Ahhhh la sacaron del mercado porque decían que hacía mal, pero yo digo que quien és tan estúpido como para comerla merece morir.... Bart!!!" "Si Dios está en todas partes, ¿por qué debemos ir a la iglesia? ¿No creen que Dios tiene cosas más importantes que hacer que ver en dónde estamos una hora a la semana?¿Y que si la religión no es buena? cada semana haríamos enojar más y más a Dios." Homero a Marge "Siempre haces eso, siempre te pones de parte de un extraño: Flanders, el departamento de aguas, DIOS" Homero a Marge "Niños, le voy a contar sobre otro hombre "malo", tenía ideas extrañas, y el no sabía porque la gente decía que era raro.¿cómo se llamaba?... tu sabes Marge, el que tenía un auto azul." Homero "No debes desanimarte. Seguro que Einstein se volvió de todos los colores antes de poder inventar la bombilla" Homero "Este es el caso más flagrante de publicidad engañosa que he visto desde la película Historia sin fin" lionel hutz] "Homero, soy tu peor enemigo...mmm,Marge??...no homero no soy tu esposa" El gato y Homero "Mi hijo no es comunista podra ser tonto, estupido, inutil, comunista pero nunca una estrella de porno" Abe simpson "Destruiste el auto de Hitler, que te ha hecho él a ti?" Nelson "Soy intelectual, muy inteligente! soy intelectual, muy inteligente! Ay que bonito soy!" Homero "Ay, Homero, eres una bala perdida" Bart "Un terrible terremoto causa estragos en Kualala...Kualala...¡Francia!" "Fuego...el peor enemigo del hombre. Imprevisible, incontenible,¡invertebrado! A continuación, ¿qué funciona mejor? ¿Alfileres de gancho, o de los otros?" Kent Brockman "Bien bien, ratón, bien, ratón, rata, bien, bien, jeringa, bien, nariz, bien" Trabajador del control de calidad de la cervecería Duff "Así sea conquistando una niña o rompiendo una nuez, la clave es PERSEVERANCIA. Sigue intentando y nunca te rindas. ¡Bueno, ya, maldita nuez! ¿Alguna más quiere dar problemas?" Jefe Gorgory "Y creo firmemente que Freddy Diamante es un hotel gratuito" Homero "Es importante aprender a torear las cosas. Es lo que nos separa de los animales... ¡Excepto del toro!" Homero "Ya sabes como escribe la gente: querido fulanito o fulanita, como has estado. Blah, blah, blah. Con todo cariño: cualquier payaso." Homero "El nacimiento de Lisa. ¿Una Simpson de más?" Escrita por Bart en un cartel de la casa del arbol, en "El museo de Bart sobre el billete de U$S1000." "Mi pais manda, nuestros Beatles son mejores que sus preciosos Rolling Stones" Homero "Me gusta la cerveza fria, la tele fuerte y los homosexuales, LOCAS LOCAS!" Homero "Hoy el equipo de Bart va contra el equipo de Lisa. No quiero que sean suaves solo porque son hermano y hermana; quiero verlos pelear por el amor de sus padres!! el ganador sera alabado y adorado, y el perdedor sera humillado y abucheado hasta que se me seque la garganta!!" Homero "Solo hay 2 tipos de personas que usan esas camisas, los homosexuales y lso que viven de reventon, y bart no vive de reventon" homero "Sin la presencia de un hombre en la casa te puedes volver afeminado en un segundo...ay esta grasa que no se quita" Homero "Esta es la historia de Nelson, y su gran amigo Martin..juntos hicieron hazañas..grandes grandes.." (la cantó) Martin "Lisa!, en esta casa respetamos las leyes de la Termodinamica!" Homer/o "Si Bart puede llamarse el Barto entonces yo sere el Homo" Homero "Para mentir se necesitan dos uno que mienta y otro que crea Marge" Homero "Me lo llevo!!!..No lo tiene en rubio?" Homero "Lisa lloró, yo lloré y Maggie lloró. Todo fue una confusión" Homero "Es un niño, y que niño.......No Homero es niña ese el cordon umbilical" homero "Ten cuidado Marge un caballo por poco muerde a tu hijo Bart" Barney "Nunca lo dudes jimmy, si una vaca tuviera la oportunidad te comeria a ti y alos seres que tu mas quieres"" Troy Mclure "Te advierto que si vas a enfadarte conmigo cada vez que haga una estupidez, no tendré más remedio que dejar de hacer estupideces" Homero "Pero la bola!.. su ingle!... funciona a muchos niveles!!!" Homero Jay "No se permiten los golpes en el mostrador... la ultima vez hubo lluvia de cristales y muchas bajas y heridos.... gracias" el vendedor de historietas "Las mujeres son como las cervezas...se ven bien,huelen bien y matarias a tu madre por conseguir una." homero "Todo empleado debe ganar el premio al empleado de la semana al menos una vez, sin importar su incompetencia, obesidad u olor corporal." Regla sindical "Evidencias mis polainas, con evidencias puedes probar cualquier cosa aunque no sea cierta" Homero "Yo quiero una ciruela flotando en perfume en un sombrero de hombre" La novia a lo "Yoko Ono" de Barney "Tendrá todo el dinero del mundo pero hay algo que nunca podrá comprar... un dinosaurio" Homero a Marge "Robar??? Como pudiste??? No has aprendido nada del que nos da los sermones en la iglesia... ese Capitan No-Se-Que?? Vivimos en una sociedad de Leyes!! por que crees que alquilo las peliculas de Locademia de Policia? Por diversion??? Pues no!! yo no oi reir a nadie... y tu? Solo con ese de los Ruidos.... fuiuuuuifuif rrtrtrtrtrttr fffffffffffffffffffffffff.... en que estaba? Ah si!!! no te robes mi cerveza!" Homero "Si Marge no es feliz, yo no soy feliz. Si yo no soy feliz Moe es muy feliz...¡Pero esto no se trata de Moe! ¿Qué puedo hacer Doctor Hotdog?" Homero "Aaah quieren saber como se mata a una familia en un programa de horror de Los simpons? todo esto y mas en 60 minutos" Homero "Soy un santurron idiota eh uso la misma camisa todos los dias...Al lago de springfield" homero cuando querian bautisar a bart y lisa "Esto va a ser estupendo...2000 petardos mientras Bush hace ejercicios con la ventana abierta...el que le atine al trasero gana mil puntos!" Bart y Homero "¿Porque es importante ir a ese edificio todos los domingos? ¿No esta dios en todas partes?" Homero "Bart te presento a tu nuevo hermano Juan Topo. Intenta besarlo, es como besar a una palanqueta" Homero "Momento, esta conversacion tiene tintes romanticos" Homero "Bart no quiero asustarte pero tal vez el coco, el coco esta en la casa" Homero "Por supuesto amorcito, hare un dulce y arrullador sonido de mar...fuuuu fiuuu, afu, cucu,iuuu AHAHAHA, ARRIBEN VELAS!!!!!!!!" homero "AHHH Creo que odio a michael jackson, no la verdad que canta bien y es noble" homero Si les gusto siganmen link: http://static.99widgets.com/counters/swf/counters.swf?id=538075_2&ln=es

Sin descripción

link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=60163:1&lang=es link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=60165:1&lang=es link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=60168:1&lang=es link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=60172:1&lang=es link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=60176:1&lang=es link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=60178:1&lang=es link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=60180:1&lang=es link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=60182:1&lang=es

Bienvenidos a mi post encontré esta información navegando por Internet pero estaba todo en palabras sin imágenes ni vídeos ni nada yo lo postee de una manera mas atractiva con imágenes y vídeos , y para que no digan que solo lo copie y lo pegue lo ley varias veces y remarque las partes importantes , sin mas preámbulo que lo disfruten... Este post lo elimine porque lo publique en una hora que estaban publicando muchos posts y desapareció de la pagina de inicio muy rápido y se desperdiciava todo mi trabajo porque nadie me puntuó y tuve solo 100 visitas lo guarde en borradores para publicarlo a una hora mas apropiada por eso lo borre y lo volví a postear Hace cuatro mil millones de años la Tierra era una bola incandescente con la superficie apenas cubierta por una leve costra continuamente destrozada por la frecuente caída de los meteoritos que en aquella época aún poblaban el sistema solar. Ninguna forma de vida actual hubiera sido capaz de sobrevivir en su superficie, pero en aquel caos continuo provocado por constantes erupciones volcánicas, geíseres y bombardeo de meteoritos y rayos cósmicos, se encontraban presentes todos los elementos necesarios para la vida. En los lugares donde la corteza terrestre había tenido tiempo de solidificarse y enfriarse algo se podían llegar a producir precipitaciones de lluvia formando charcas y lagos de un líquido que no era agua precisamente, sino una mezcla de agua, amoníaco, metano, ácidos y sales en suspensión. Más adelante se unieron a esta atmósfera gases como monóxido y dióxido de carbono y nitrógeno. Todo ello, con el continuo aporte de energía por parte del sol y la temperatura interna del planeta, producía reacciones químicas que generaban moléculas de un cierto grado de complejidad como formaldehido, ácido prúsico, glicinas y alcoholes. También se formaban otras muchas substancias complejas pero en mucha menor proporción, y con el tiempo la atmósfera primitiva contuvo ingentes cantidades de moléculas complejas. Poco después ya no teníamos un caldo de átomos, sino un caldo de moléculas de bastante complejidad. Los sucesivos hervores, las erupciones volcánicas, las descargas eléctricas de los rayos bombardeando ese caldo de moléculas hizo que de vez en cuando muchas de estas moléculas fueran destruidas pero también hizo que se formaran, por azar, algunas moléculas más complejas. El aporte energético era tan grande que las sustancias simples tendían a reagruparse con tanta o más rapidez que las complejas en destruirse, por eso a lo largo de millones de años el caldo fue conteniendo cada vez una mayor proporción de sustancias complejas. El azar producía nuevas moléculas, millones de combinaciones cada día en todo el planeta, las moléculas más inestables eran destruidas con rapidez, las más estables perduraban por más tiempo, las más simples eran usadas en nuevos experimentos, uno tras otro, día tras día, año tras año, milenio tras milenio. Pero por muy complejas que fueran esas moléculas seguían siendo moléculas inertes, hubieron de pasar cientos de millones de años de experimentos para que por azar surgiera una molécula capaz de autoreplicarse. Durante casi mil millones de años se había preparado un complejo caldo de cultivo y en ese caldo aquella primera molécula autoreplicante tuvo alimento y energía suficientes para reproducirse durante cientos de generaciones, hasta cubrir la totalidad de la extensión de los mares. Ahora teníamos una molécula capaz de tomar otras moléculas más pequeñas de su entorno para autoreplicarse. Apenas necesitó unos cientos de generaciones, quizás menos de un mes, para extenderse por todas las zonas del planeta donde pudiera encontrar alimento y energía. Fue la primera explosión demográfica del planeta y continuó hasta que fueron tantas moléculas que se hizo difícil encontrar alimento para todas ellas. Cuando esto ocurrió ya eran trillones las moléculas idénticas que se habían formado. Pero la autoreplicación no siempre se producía en condiciones adecuadas. A veces faltaba algún alimento, alguna sustancia necesaria para la replicación y eso hacía que fallara. Los componentes de aquel fracaso servían de alimento para otras replicaciones, al fin y al cabo eran trillones. Algunas veces el error que se producía no suponía la destrucción de la molécula, ésta era capaz de reproducirse en las mismas condiciones que su progenitora aunque una sutil diferencia podía representar una ligera ventaja o desventaja con respecto a las demás moléculas de su entorno. Eran trillones de moléculas en todo el mundo intentando reproducirse dos o tres veces al día. Casi todas esas replicaciones eran correctas, pero había fallos, quizás una de cada mil replicaciones. De esos fallos la mayor parte eran inviables pero unos pocos, quizás uno cada cien millones de errores, provocaban una molécula que también era capaz de autoreplicarse. Pero era una molécula distinta, no mejor ni peor, pero en determinadas condiciones podía ser más fuerte, más estable, o más capaz de replicarse sin errores. Cuando una molécula tenía una cierta ventaja tendía a reproducirse más, por eso las moléculas que aprovechaban mejor alguna característica de su entorno, que eran más fuertes o estables, o que se reproducían con más eficiencia acababan sustituyendo a las más simples y frágiles. Así fue como comenzó la evolución de las especies, aunque sólo había una única molécula (aún no ser vivo) evolucionando. Millones, billones, trillones de experimentos más tarde, surgió una molécula capaz de rodearse de una membrana dando lugar a la primera célula procariota. Anteriormente ya habían surgido por azar moléculas que se rodeaban de una membrana. Pero la composición de esa membrana era demasiado fuerte, demasiado impermeable, demasiado frágil o demasiado lo que sea para que resultara útil. Aquellos experimentos fracasaron. Cuando uno de aquellos trillones de experimentos tuvo éxito apareció la primera célula procariota de la historia, más parecida a una bacteria que a una célula de las que componen nuestros cuerpos, pero ya un ser vivo capaz de reaccionar a su entorno, protegerse de condiciones adversas, alimentarse y reproducirse. Mucho más capaz que las moléculas autoreplicantes que poblaban el planeta, la primera célula procariota se reprodujo una y otra vez produciendo la segunda explosión demográfica de la historia. link: http://www.youtube.com/watch?v=gEwzDydciWc La expansión de la vida no eliminó a las moléculas autoreplicantes, aún hoy en día siguen existiendo como virus y otras formas prebióticas, pero el planeta ya no era de las moléculas, sino de las células. Seguían siendo células procariotas, es decir, simple material genético envuelto en una membrana, tal como lo que hoy en día es el núcleo de una célula. Pero su grado de complejidad produjo dos efectos contrapuestos. Por un lado la célula era tan compleja que distintas partes de la molécula actuaban en condiciones diferentes lo que hacía que fuera más adaptable a su entorno. Por otro su complejidad producía errores de replicación con más frecuencia que en el caso de las moléculas. La mayor parte de estos fallos provocaban la destrucción de la célula, pero otros fallos suponían pequeños cambios en su diseño. A veces ese cambio suponía una ventaja, otras veces era un cambio perjudicial y en ocasiones era totalmente neutro. Con el tiempo llegó a haber muchas versiones diferentes de la célula original, cada una con diferentes probabilidades de supervivencia en diferentes entornos. En aquella época había millones de hábitats posibles, algunas células eran más capaces de sobrevivir en unos que en otros lo cual llevó a la primera especialización de la vida, distintos hábitats y distintas células pintando los colores del primer cuadro de la vida en la Tierra. Había células capaces de tomar determinados compuestos y convertirlos en aminoácidos. Otras podían usar la energía del sol para fabricar azúcares. Otras células, en fin, podían ensamblar los aminoácidos para fabricar proteínas. La actividad de cada célula era inconsciente y caótica, pero lo que hacía cada una era dirigirse a los lugares donde podía sobrevivir mejor. Los desechos de unas podían servir de alimento a las otras, era inevitable que al cabo de poco tiempo surgieran agrupaciones de dos o más células procariotas para formar una colonia con mayores posibilidad de supervivencia que las que tenían cada una por separado. Se formaron miles, millones de colonias, billones de experimentos condenados a fracasar. Pero entre todos aquellos fracasos algunas de esas colonias llegaron a encerrarse en una nueva membrana dando lugar a las primeras células eucariotas. De toda aquella producción de células extrañas e inviables, las que no tenían posibilidades de supervivencia eran destruidas de inmediato, pero de vez en cuando surgía una combinación que tenía más posibilidades de supervivencia que sus congéneres. Estas células competían con ventaja contra sus antecesoras más simples y en pocas generaciones eran capaces de acabar con su anterior supremacía. La reproducción de aquellas primeras células seguía siendo delicada y se producían errores con bastante frecuencia. A veces unos componentes de la célula empezaban a replicarse antes que otros, lo que llevaba a la destrucción de la misma. Otras veces la célula mezclaba los cromosomas de distintos componentes de la célula y de ello salía algo totalmente distinto, una mutación. Casi siempre las mutacioes llevaban a la destrucción de las células pero algunas mutaciones eran capaces de seguir sobreviviendo y hasta de reproducirse generando una variedad diferente de la célula original. A veces se producían mutaciones beneficiosas, y eso hizo que las células descendientes fueran más capaces de sobrevivir que sus antecesoras. Con el tiempo se formaron células muy complejas, algunas de tamaños inusitados para nuestra experiencia, se han encontrado células fosilizadas que podían medirse ¡en centímetros!. La vida había estallado. ¿Qué probabilidades hay de que ocurra ésto? Se ha dicho que la probabilidad de que del caldo primigenio surgiera una célula es algo tan remoto que resultaría absurdo siquiera imaginarlo. Y es cierto, lo que ocurre es que del caldo primigenio no surgió ninguna célula sino que se produjo una evolución paso a paso, escalón a escalón desde el cieno primordial hasta la célula pero pasando por diversos pasos intermedios. Estos pasos eran claros, de un primer caldo primigenio surgió un segundo caldo más complejo. Y eso era inevitable, ahí no contaba para nada el azar. En aquel segundo caldo se formaron moléculas cada vez más complejas. También esto era inevitable. Apareció la primera molécula autoreplicante. Aquí nos encontramos por primera vez con el azar. Puesto que no queda ningún registro fósil no sabemos cómo sería aquella primera molécula. Sí sabemos que sería sumamente compleja pero mucho menos que un virus. La probabilidad de que esta molécula surgiera del caldo primigenio original era muy escasa. Hubiera sido más probable que surgiera del caldo primigenio que existió unos doscientos millones de años más tarde, pero muy poco más. Pero mientras más complejas eran las moléculas que albergaban los mares la aparición de dicha molécula era cada vez más probable. Podría haber tardado más o menos cientos de millones de años de experimentos químicos pero tarde o temprano la complejidad del caldo primigenio haría que la aparición de una molécula autoreplicante fuera un suceso casi seguro. Una vez aparecida la primera molécula autoreplicante, y alimentada por el complejo caldo primigenio, era inevitable que se reprodujese hasta habitar en todos los rincones de la Tierra. También que se encontrase con diversas condiciones medioambientales y que se produjesen errores en la replicación, dando lugar a una casi infinita variedad de moléculas, cada una con ciertas ventajas en determinados ambientes, cada una intentando encontrar una parcela que invadir. Los siguientes pasos resultan tan inevitables como los anteriores, aunque la probabilidad de producir la primera célula eucariota desde ese punto era muy baja, la evolución se produjo paso a paso, haciendo que cada millón de años hubiese algas y bacterias cada vez más complejas. Mientras más tiempo pasaba, más aumentaba la probabilidad de que aparecieran las células, hasta que llegó un momento en que la aparición de la primera célula era casi inevitable. En ocasiones se ha dicho que la aparición de la vida en la Tierra es algo tan improbable como que un mono al teclado de una máquina de escribir y pulsando las teclas al azar pudiera escribir las obras completas de Chakespeare. Intentemos algo más simple: intentemos que un mono escriba la frase: "el hombre desciende del mono". Si tuviera que hacerlo al azar nos encontraríamos con una imposibilidad manifiesta: la frase citada tiene veinticuatro letras, para cada una de ellas existen veintiseis posibilidades lo que dará 26^24 combinaciones distintas, más o menos nueve mil quintillones. Si el mono escribiese una tecla por segundo necesitaría trillones de veces la edad del universo para escribir todas las combinaciones. Ahora bien, un mono puede aprender y si la máquina de escribir tiene un dispositivo que enciende una luz verde cuando el mono pulsa las letras correctas y una roja cuando pulsa letras que no forman parte de la frase, el mono puede aprender a evitar la 'a', la 'u' y las demás consonantes que no forman parte de la frase. Quedan pues las letras 'elhombrdscin', doce letras. Si el mono aprende a evitar las demás teclas, cosa que a nuestro mono le podría llevar unas cuantas horas, las combinaciones posibles serán 12^24, unos ochenta cuatrillones de combinaciones. Hemos avanzado algo, pero aún no lo suficiente. Dividamos ahora la frase en sílabas de dos o tres letras: "el hom-bre des-ci-en-de del mo-no". Cada vez que el mono escriba una de esas sílabas pulsaremos la luz verde, si escribe cualquier otra, una roja. Hay 12^3 (menos de dos mil) combinaciones posibles, en aproximadamente unas dos o tres horas el mono las habrá probado todas y ya sabrá cuáles son las diez sílabas correctas. La probabilidad de que el mono, escribiendo únicamente estas sílabas, llegue a escribir la frase completa es de una entre diez mil millones. Conseguir que el mono escriba esa única combinación al azar requeriría unos pocos siglos, pero no vamos a esperar tanto. Lo que tenemos que hacer ahora es dividir la frase en cuatro partes: "el hombre-desci-ende-del mono". Tras probar las mil combinaciones posibles de tres sílabas, le habremos indicado al mono cuáles son las correctas. Y teniendo cuatro fragmentos de la frase, la probabilidad de teclearlas en el orden exacto es de una entre 256. Si el mono es bastante aplicado, el proceso podría haberle ocupado durante dos o tres días. Si quieren uno de estos con su nombre de usuario o algo mandenmen un mp Si les gustan todos estos temas siganme y yo seguire poteando temas como este link: http://static.99widgets.com/counters/swf/counters.swf?id=539026_2&ln=es Diganme que les parecio mi post link: http://static.99widgets.com/polls/swf/poll.swf?id=47453:1&lang=es

Hola a tod@s, encontré éstos videos refutando argumento de la existencia de dios, muchos de los argumentos que refuta se usan mucho, y si los ven todos se darán cuenta de que algunos se usan en debates y forobardos aquí en taringa, espero que lso disfruten, se los recomiendo. Contra el Argumento cosmológico de la existencia de dios

El gran problema que tenía Charles Darwin cuando publicó “El origen de las especies por selección natural” era no poder demostrarla con fósiles de animales extintos que explicaran el paso de los peces a los anfibios, de los reptiles a los pájaros, o de los mamíferos terrestres a las ballenas.Con motivo del 200 aniversario del nacimiento de Darwin, la revista National Geographic ha seleccionado los 7 fósiles que muestran las transiciones entre especies más relevantes hallados desde la publicación de su teoría de la evolución.TiktaalikEl pez que se preparó para colonizar la Tierra.El Tiktaalik tenía branquias y escamas como cualquier otro pez, pero también algunas características de los futuros animales terrestres: un cuello flexible, costillas, pulmones primitivos; y sus aletas se habían convertido en extremidades con articulaciones y una especie de dedos que le permitía soportar su peso y caminar fuera del agua.Un fósil de hace 375 millones de años que fue descubierto en 2004 en el Ártico canadiense representa el eslabón entre los peces y los primeros anfibios que se adentraron en el mundo terrestre.ArchaeopteryxUn dinosaurio al que le salieron alasEn los últimos 20 años se han encontrado varios fósiles que demuestran que los pájaros descienden directamente de los dinosaurios, pero el primer resto fósil que lo sugirió fue éste encontrado en 1861, sólo dos años después de la publicación del Origen de las especies, y que fue utilizado reiteradamente como defensa de la teoría de Darwin.Los huesos datados en 150 millones de años pertenecían a un animal idéntico a los dinosaurios, pero con cola, pelvis, articulaciones y brazos alados muy parecidos a los pájaros actuales.AmphistiumEl pez plano bizcoUna de las características de los peces planos modernos es que tienen los ojos asimétricos. Estos peces nadan como de lado, y sus ojos están desplazados hacia la parte de su cara que queda arriba (foto).Pero todos los fósiles antiguos de peces planos que se habían encontrado hasta el momento tenían los ojos simétricos a ambos lados de la cabeza. Esta falta de ejemplares intermedios era uno de los argumentos utilizados por los partidarios del diseño inteligente para refutar la teoría de la evolución, asegurando que los ojos no pueden cambiar de posición de la noche a la mañana. Cuando en el 2008 se encontró el Amphistium de hace 50 millones de años, cuyos ojos estaban a medio camino entre la posición actual y la de los peces planos más primitivos, los creacionistas empezaron a buscar otros “argumentos”…AmbulocetusEl mamífero que regresó a los océanosLa transformación progresiva de los mamíferos terrestres a las modernas ballenas es una de las transiciones más bonitas de la historia de la evolución. Hay varias especies intermedias, pero el fósil de Ambulocetus descubierto en Pakistan en 1992 quizás es el más representativo. Se trata de un cuadrúpedo que vivió hace 50 millones de años con una cabeza muy similar a la de las ballenas, y cuyas palmas de manos y pies ya estaban adaptadas para nadar dentro del agua.Darwin propuso que los osos podían ser los mamíferos que empezaron a surcar los mares hasta convertirse en ballenas, pero análisis genéticos recientes sugieren que sus antepasados fueron una especie de hipopótamos primitivos.El niño de TurkanaEn 1984 cerca del lago Turkana en Kenia se encontró el esqueleto de un niño cuyo cuerpo tenía una proporción parecida a la nuestra actual, pero su cabeza considerablemente más pequeña. Era un ejemplar de los homo ergaster que vivieron hace 1.6 millones de años. Para los expertos el niño de Turkana es quizás el fósil más intermedio en la evolución de la especie humana, ya que las especies de hominidos más antiguas se podrían considerar primates que caminan erguidos, y las posteriores son ya claramente muy próximos a nuestros ancestros directos.EohippusEl primer caballoCuando Darwin presentó su teoría de la evolución no pudo acompañarla con ejemplos claros de fósiles en los que se visualizara la transición de una especie a otra. Junto con el dinosaurio alado, el Eohippus (actualmente denominado Hyracotherium) descubierto en 1867 en el sur de Estados Unidos significó la primera gran prueba que respaldaba su teoría, ya que claramente se trataba de un eslabón entre algo parecido a un zorro y los caballos actuales.ThrinaxodonMedio reptil, medio mamíferoEl Thrinaxodon vivió durante el período Triásico hace 245 millones de años, y es uno de los muchos ejemplos de especies con características mixtas de reptiles y mamíferos.Todavía mantenía escamas y las hembras ponían huevos, pero ya poseía los bigotes exclusivos de los mamíferos, sangre caliente, y se cree que pelo corporal.Para algunos científicos representa el estadio intermedio más representativo entre estos dos grandes grupos.Si te gusta ver y compartir información como esta unite a nuestra comunidad

La final de la Eurocopa 2012 entre España e Italia, que resultó en goleada (4-0) de 'La Roja', supuso también una 'goleada' en televisión. Telecinco reunió frente al televisor a 15,5 millones de espectadores, nada menos que un 83,4% de cuota Según estos datos, proporcionados por Barlovento comunicación, se trata del partido más visto de la historia. Este acontecimiento deportivo está resultando una mina de oro para la cadena de Mediaset. En el anterior partido de la selección, los penaltis del España-Portugal que clasificaron a la selección española para la final de la Eurocopa fueron la emisión más vista de la historia si se contabilizan emisiones de más de 5 minutos. Un total de 18.141.000 telespectadores vieron en directo la tanda de penaltis, lo que representaba una cuota de pantalla del 83,3%. Por su parte, y con un pico de nada menos que de 15.358 'tuits' por segundo, el popular servicio de 'microblogging' Twitter ha afirmado que la final de la Eurocopa 2012 que enfrentó en Kiev a España e Italia marcó un nuevo récord relacionado con el deporte en el servicio. "Enhorabuena, España", se puede leer en el blog oficial de Twitter, en el que se comenta que esta histórica final desembocó en cerca de 16,5 millones de 'tuits' relacionados provenientes de todas partes del mundo. En una interesante visualización de datos puede verse cómo reaccionan los usuarios de cada país durante los partidos, teniendo en cuenta la etiqueta #Euro2012. En la correspondiente a la final, los usuarios españoles batieron a los italianos en este servicio, y el gol de Jordi Alba en el minuto 41 generó la mayor cantidad de comentarios en Twitter provenientes de usuarios españoles, según estos datos.