FEDERSON2

Buenvenidos a mi post/crap/post Estaba boludeando por internet y encontre esta bizarra noticia de este tipo particular de FRAGANCIA Para que conoscan mas sobre el tema : Alan Whitman y Andrew Masters lograron un éxito comercial bastante polémico con un original spray llamado ‘Liquid Ass’ (culo líquido), ¡que hace que todo huela tan mal como su nombre!. El producto nació hace varios años cuando Whitman estaba en la escuela secundaria. Sus padres le regalaron un juego de química, que usó para inventar una fragancia con tufo a “mezcla de raya del culo, alcantarilla y animal muerto”. Usó su creación para jugarle una broma a un profesor de Inglés con el que no estaba muy contento, y ahí se dio cuenta que lo que tenía entre manos era un arma de verdad. Pero fue recién hace 10 años, cuando estaban por despedirlo de la fábrica donde trabajaba, cuando pudo retomar el proyecto. Las cosas estaban un poco tensas con su jefe, así que junto a su amigo Masters decidió que era hora de desempolvar su vieja arma. Whitman y Masters rociaron un poco de Liquid Ass cerca del microondas en el comedor de la fábrica, y dejaron que el aroma hiciera su magia. El hedor inundó el lugar y nadie tenía idea de dónde provenía. Finalmente despidieron al dúo, que rápidamente supo cuál sería el próximo paso: comercializar el Liquid Ass. Y vos Papu , te pondrias esta Fragancia para salir de caza por unas lincesas ? (?) Vas a atraer un par de activos tambien , pero , si no te agachas no pasa nada = )

Hoy traigo un cuentito veridico que vi por ahi en facebook. Lean por favor ... ... Cuentito: habia una vez alla por el 2001 un Ministro que se llamaba Cavallo , que tenia un vice q se llamaba Daniel Marx , y un gran equipo donde se destacaba un tal Stuzzenegger. Tambien habia un tal Prat Gay que trabajaba en el Banco JP Morgan y al que los malvados peronistas del Congreso no lo dejaban ser Director del Banco Central. Bueno resulta q ese JP Morgan y otros Bancos tenian un montonnn de Bonos venciendo de Argentina que no valian nada porque no habia forma de que los pagara. Los muchachos de Cavallo entonces les cambiaron esos Bonos por otros nuevitos al 15% anual (!!!) para no quedar fuera del mundo y q nadie les preste plata. Pero he aqui que Prat Gay y sus amigos de los Bancos , como no habia controles se llevaron afuera tooda la plata de sus Bancos y en su lugar pusieron esos Bonos. Pero resulto q al final nadie les prestaba nada igual a los muchachos del Gobierno asi que se fue todo al carajo. Despues del desastre unos buitres compraron muchos de esos bonos q no valian nada por monedas. Prat Gay luego llego al Banco Central y se dedico a tapar toda la manganeta asi que solo dos fueron procesados pero los sobreseyeron a uno y el otro 14 años despues esta en eso. Todos ellos estan de nuevo y se aprestan a una nueva brillante operacion para que quedemos dentro del mundo pagando a valor nominal esos bonos inservibles. No son geniales? De: Julio Siles Luego lloren .

Todo empezo el dia 19/03 cuando se disputaba el partido de Belgrano-Velez con un resultado final en 2-3 , Dia en el que tambien el club de Cordoba , cumplía 111 años . A lo que los Hinchas pese al resultado final , se reunieron a festejar " El Banderazo " al frente del shopping Patio Olmos . Ya que es el lugar tipico en donde se juntan los cordobeces para cada reclamo , festejo , homenaje - por tener una gran explanada y confluencia de avenidas , ademas de facilidades para llegar , etc. En estos " Banderazos " es costumbre de los malvivientes arrojar piedras , romper vidrieras , etc. Estos pocos 300 hinchas que se juntaron , No esperaban que llegara la policia , mucho menos a reprimir el festejo o las tipicas agresiones que cometen desde siempre . Repartieron balas de Goma , palos y forcejeos en Cualquiera que se resistiera , siendo culpable o no , siendo embarazada , anciano , quien fuere ... Disparaban directo hacia las personas y muchas veces sin calcular a donde iria la bala ... Esto ocurrio en Cordoba capital , donde gran mayoria votó al gobierno actual ... NO tienen por que destrozar todo cuando se juntan a festejar , Es de PERSONAS civilizadas dejar todo en orden . Pero se les dió confianza , se les dio " la mano y se agarraron del Codo " Tuvieron la oportunidad de celebrar sin romper nada y sin Represion . Y eso que decian " Dictadura al gobierno K " Pero es en la Democracia exelentisima actual en donde los " Cagaron a tiros " ... algo que nunca habia escuchado , ni presenciado en el Olmos ... Querian que se acabe la " Joda " ? Bueno muchachos , tengan en cuenta que para ustedes tambien va . PD : me parece bien que se mantenga el orden en la ciudad y saquen a los malvivientes . NO estoy de acuerdo en las represiones en donde reparten tiros y se reclaman cosas justas , -no es este caso - , pero igual , peligra la vida de los jovenes que fueron sin ser culpables y quiza recibian un balazo en la "Nuca" , ya que no se midieron los disparon y fueron a cualquier lado ... Los medios ? Los medios no contaron nada , en ninguno de los noticieros de Cordoba , me entere por alguien que fue . En la propia fuente se minimiza lo ocurrido .

MACRI TIENE QUE RENUCIAR . NO SE PUEDE PEDIR TRANSPARENCIA SI UN PRESIDENTE NO LA TIENE ... Abajo dejo notas de algunos MEDIOS : El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en ingles) publicó la mayor filtración de documentos sobre empresas offshore (empresas que no registran ninguna actividad económica o comercial real en paraísos fiscales) en la que aparecen políticos, líderes mundiales y deportistas. Entre ellos están el presidente argentino, Mauricio Macri. También figuran Lionel Messi, Daniel Muñoz, ex secretario privado de Néstor Kirchner, el intendente de Lanús, Néstor Grindetti, y empresarios nacionales. En total, fueron filtrados más de 11,5 millones de documentos internos de la firma Mossack Fonseca, una agencia panameña conocida por crear y administrar sociedades offshore en paraísos fiscales. En cuanto a Macri, la investigación reveló que fue directivo en una sociedad de las islas Bahamas, Fleg Trading Ltd. El mandatario argentino no fue accionista de esa firma, por lo que no estuvo obligado a informarla en su declaración jurada. Se trató de una derivación del holding que los Macri habían montado en Argentina y en Brasil. Fleg Trading Ltd. se creó en marzo de 1998 y se vendió en septiembre de ese año a una compañía uruguaya, de acuerdo a los documentos difundidos en la página del Consorcio https://panamapapers.icij.org. No obstante, esa firma fantasma cuando fue vendida seguía teniendo como director a Mauricio Macri. Además, según la investigación, la compañía funcionó hasta 2009, año en que Macri ejercía como jefe de Gobierno porteño, pero no se pudo comprobar si para entonces el actual Presidente seguía vinculado a esa sociedad offshore o ya se había retirado. El comunicado que sacó Presidencia, sólo dice que Macri fue director "ocasionalmente" de la firma, creada por su padre. MACRI JUSTIFICO SU PARTICIPACION EN FLEG TRADING LTD, MIENTRAS SU PADRE FRANCO DIJO QUE EL MANDATARIO "SOLO FUE DIRECTOR CIRCUNSTANCIAL" DE LA EMPRESA RADICADA EN BAHAMAS “Está todo perfecto, no hay nada extraño” MIRA LO QUE HACEN LOS ISLANDESES , A ELLOS NO LOS GARCAN PAPU ... A VOS SI #PanamáPapers: piden la renuncia del primer ministro de Islandia

[ Ver video al ultimo , diputada Camaño explica cuales son los negocios oscuros que quieren llevar adelante , incluso mas grandes que lo de los 13 millones . ] “La Ruta del Gas Shell”: te explicamos como funciona el kiosquito de Aranguren, quienes están metidos, los intermediarios y los contactos en el gobierno de un tongo que a fin de mes, pagás vos de tu bolsillo. En Argentina no hay gas ( Segun el gobierno ) Esta es la razón por la que aumentaron brutalmente las tarifas: para que no uses gas, porque no hay gas. Pero el tema es aún mas complejo, Argentina compraba gas a Bolivia a precios pre-acordados y el gas no faltaba, podías pagar el gas que usabas para calefaccionar tu casa en invierno y no pasabas frío. El problema es que Cambiemos no se lleva con Evo, ellos son una CEOcracia, y con Evo no había negocio posible entonces, Aranguren, el tipo que está como Ministro de Energía y que a la vez que tiene mas de 13 millones en acciones de Shell, te demuestra que sigue trabajando para Shell. Primero anunció a la prensa que Bolivia no tiene mas gas para venderle a Argentina, lo que hizo que el ministro de Hidrocarburos y Energía de Bolivia, Luis Alberto Sánchez saliera públicamente a desmentir a Aranguren explicando que Bolivia estaba cumpliendo a rajatabla con el cronograma pactado y que no había recibido solicitud de incremento de volumen alguna hasta el momento por parte de nuestro país. Luego le aseguró a Shell 7 licitaciones millonarias, y ahora, a través de una compleja maniobra internacional, Shell se convirtió en la primera empresa mundial proveedora de GNL: Gas Natural Licuado. Y ya sabés a que país le vende el gas a un precio obsceno: Argentina. LEER: Alcoyana-Alcoyana: Shell ganó 7 licitaciones y Aranguren es accionista de Shell. Ahora festejemos los nuevos aumentos!. La operatoria – Chile es un país que no tiene gas entonces provee el servicio a través de Solgas. – Solgas obtiene el GNL de British Gas. – El 28 de enero de 2016 Shell compró British Gas en 69.000 millones de dólares. – Shell a través de British Gas a través de Solgas a través de Chile.. le vende gas a Argentina. – Shell, la empresa de la que Aranguren es accionista por 13 millones, le vende gas a Argentina comprado por Enarsa y autorizado por el Ministerio de Energía que Aranguren maneja. Aranguren compra “con tu plata” el gas que “el te vende” al precio que “el decide pagues”.. y de paso también autoriza el pago. El precio del gas acordado por Aranguren – El gas que se importaba desde Bolivia costaba 3,02 dólares el MBTU. – El gas que llega en barcos cuesta 4,5 dólares el MBTU. – El gas que se importa desde Chile cuesta 7 dólares el MBTU. Pago adelantado vs Pago a mes vencido – El contrato con Chile prevé el pago por adelantado del volumen total de gas. – El contrato con Bolivia se abonaba a mes vencido. Empresas que ya accionaron contra Argentina – British Gas es la ex controlante de Metrogas litigó contra Argentina en el Ciadi. En esa oportunidad Argentina fue condenada a pagar 185 millones de dólares. – Solgas es una filial del grupo ENGIE-SUEZ, empresa que también demandara a la Argentina en el tribunal del CIADI por el contrato con Aguas Argentinas. En esa oportunidad Argentina fue condenada a pagar arriba de 400 millones de dólares. ------------ Contrato oscuro ------------ – El contrato prevé el pago por adelantado del volumen total. – Fija que cualquier controversia deberá dirimirse ante los tribunales de Nueva York. – Obliga a las partes a mantener el acuerdo bajo un marco de “estricta reserva y confidencialidad” – Rige la cláusula “take or pay”: no se puede reprogramar entregas pactadas y estamos obligados a pagar todos volúmenes acordados incluso aquellos que no sean tomados. Ahora ya conoces la “Ruta del Gas Shell” y como se maneja el kiosquito de Aranguren. ( Texto extraído completo sin modificacion de su fuente original ) Agrego tambien . Y de suma importancia ... Los negocios de Aranguren van mas allá de los beneficios sobre sus $ 13 millones . El ministro tambien va a lograr que nuestro pais , colabore con la industria PETROQUIMICA CHILENA en competencia con la misma Argentina . Ver atentamente lo que expone la Diputada Camaño 4:38:00 link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3Xb-aeMFF2g

A continuación les presento los países con menor y mayor desigualdad económica segun el Indice de Gini en cada caso . *El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). *El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en referencia a 100 como máximo , es igual al coeficiente de Gini multiplicado por 100. Una variación de dos céntesimas del coeficiente de Gini (o dos unidades del índice) equivale a una distribución de un 7% de riqueza del sector más pobre de la población (por debajo de la mediana) al más rico (por encima de la mediana). - ATENTI - 20 - GAMBIA INDICE DE GINI 50,2 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 2% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 36,9% (2003) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 29,8% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 19 - COSTA RICA INDICE DE GINI 50.3 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,2% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 39,5% (2009 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 14,5% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 18 - SUAZILANDIA INDICE DE GINI 50.4 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,7% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 40,1% (2010 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 26,8% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 17 - PAPUA NUEVA GUINEA INDICE DE GINI 50,9 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,7% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 40,5% (1996) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 23% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 16 - BRASIL INDICE DE GINI 51,9 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 0,8% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 42,9% (2009 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 35,1% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 15 - PANAMA INDICE DE GINI 51,9 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,1% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 40,1% (2010 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 21,4% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 14 - CHILE INDICE DE GINI 52,1 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,5% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 42,8% (2009 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 20,2% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 13 - GUATEMALA INDICE DE GINI 53.0 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,3% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 42,4% (2006 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 11,5% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 12 - PARAGUAY INDICE DE GINI 53.2 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 41,1% (2010 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 18,2% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 11 - COLOMBIA INDICE DE GINI 53.5 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,1% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 42% (2012 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 29,3% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 10 - HONG KONG INDICE DE GINI 53,7 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : INFORMACION NO DISPONIBLE (?) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 20,7% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 9 - ZAMBIA INDICE DE GINI 57.5 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,5% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 47,4% (2010 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 14,9% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 8 - HONDURAS INDICE DE GINI 57.7 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 0,4% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 42,4% (2009 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 17,2% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 7 - NAMIBIA INDICE DE GINI 59.7PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 2,4% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 42% (2010 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 35,9% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 6 - BOTSUANA INDICE DE GINI 60,5 SIN INFORMACION DISPONIBLE PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 38,8% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 5 - HAITI INDICE DE GINI 60.8 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 0,7% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 47,7% (2001 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 20,6% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 4 - MICRONESIA INFORMACION NO DISPONIBLE PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 69.6% DEL PIB ( 2014 ESTIMADO ) 3 - REPUBLICA CENTROAFRICANA INDICE DE GINI 61.3 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 2,1% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 33% (2001 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 13,1% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 2 - SUDAFRICA INDICE DE GINI 62.5 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,2% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 51,7% (2009 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 26,5% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 1 - LESOTO INDICE DE GINI 63,2 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 39,4% PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 57% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) ______________________________ Ahora los países con el Indice de Gini mas bajo , lo que los convierte en sociedad mas igualitarias en relación a distribución de la riqueza . 20 - ALBANIA INDICE DE GINI 29,9 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 4,1% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 20,5% (2012 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 25,7% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 19 - KAZAJISTAN INDICE DE GINI 28,9 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,9% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 23,7% (2011 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 17,5% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 18 - SUIZA INDICE DE GINI 28,7 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 7,5% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 19% (2007 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 32,8% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 17 - MOLDAVIA INDICE DE GINI 28,5 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,3% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 26% (2010 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 36,8% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 16 - ISLANDIA INDICE DE GINI 28.0 INFORMACION NO DISPONIBLE PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 41,3% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 15 - MALTA INDICE DE GINI 27,7 INFORMACION NO DISPONIBLE PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 41,3% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 14 - RUMANIA INDICE DE GINI 27,3 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 15,3% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 7,6% (2014 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 32,9% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 13 - ALEMANIA INDICE DE GINI 27,0 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,6% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 24% (2000 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 45% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 12 - NORUEGA INDICE DE GINI 26,8 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,8% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 21,2% (2014 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 55,4% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 11 - FINLANDIA INDICE DE GINI 26,8 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,6% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 24,7% (2007 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 57% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 10 - BIELORRUSIA INDICE DE GINI 26,5 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,8% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 21,9% (2008 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 35,2% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 9 - MONTENEGRO INDICE DE GINI 26,2 NO HAY INFORMACION DISPONIBLE PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 39,1% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 8 - ESLOVAQUIA INDICE DE GINI 26,0 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 4,4% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 26% (2013 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 40,2% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 7 - BELGICA INDICE DE GINI 25,9 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,4% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 28,4% (2006 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 49,5% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 6 - PAISES BAJOS INDICE DE GINI 25,1 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 2,1% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 24,5% (2012 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 44,8% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 5 - REPUBLICA CHECA INDICE DE GINI 24,9 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,5% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 29,1% (2012 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 39,6% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 4 - SUECIA INDICE DE GINI 24,9 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,4% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 24% (2012 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 51,8% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 3 - DINAMARCA INDICE DE GINI 24,8 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 1,9% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 28,7% (2007 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 55,6% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 2 - UCRANIA INDICE DE GINI 24,6 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,8% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 22,5% (2011 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 28,2% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) 1 - ESLOVENIA INDICE DE GINI 23,7 PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : 10 % MAS POBRE : 3,7% PORCENTAJE DE INGRESO POR HOGAR : DEL 10% MAS RICO : 21,1% (2012 EST.) PORCENTAJE DEL PIB QUE RECIBE EL GOBIERNO COMO IMPUESTOS 40,7% DEL PIB ( 2015 ESTIMADO ) ____________________