FLORENCIA_FIDALGO

Hola, este post busca hablar del tema de Dios y el ateísmo desde otra perspectiva. PRIMERO VER EL VIDEO link: http://www.youtube.com/watch?v=LwGvfdtI2c0 Dios "es" y génesis del ateísmo Por Antonio Orozco-Delclós ¡Hoy la tierra y los cielos me sonríen hoy llega hasta el fondo de mi alma el sol hoy la he visto... la he visto y me ha mirado Hoy creo en Dios! Estos famosísimos versos expresan una experiencia cotidiana: el influjo de los sentimientos sobre el pensar. A la vez constituyen un toque de atención, una llamada a desconfiar del sentimiento como fuente de conocimiento cierto. Es claro que la existencia de Dios, la fe, la esperanza, la verdad en una palabra, no dependen de la mirada de unos bellos ojos ni tampoco de una coz de algún eventual salvaje iracundo. La verdad se manifiesta a un entendimiento despierto, libre de pasiones y amueblado por la lógica racional, es decir, educado para el ejercicio de la razón, de acuerdo con las reglas que le son propias. TESTIMONIO DE LA SAGRADA ESCRITURA Sab 13, 1: "Vanos son por naturaleza todos los hombres que carecen del conocimiento de Dios, y por los bienes que disfrutan no alcanzan a conocer al que es fuente de ellos y por la consideración de las obras no conocieron al Artífice" El libro de la Sabiduría, con gran fuerza poética habla de la posibilidad y del deber que tiene toda persona humana de conocer a Dios por medio de las criaturas: "vanos son por naturaleza todos los hombres que ignoran a Dios y no alcanzan a conocer por los bienes visibles a Aquel-que-es, ni atendiendo a las obras, reconocieron al Artífice; sino que al fuego, al viento, al aire ligero, a la bóveda estrellada, al agua impetuosa o las lumbreras del cielo los tomaron por dioses rectores del mundo. Pues si seducidos por su belleza los tienen por dioses, deberían conocer cuánto más es el Señor de todos ellos, pues es el autor mismo de la belleza quien hizo todas estas cosas. Y si se admiraron del poder y la fuerza, deduzcan de ahí cuánto más poderoso es el que los hizo; pues de la grandeza y hermosura de las criaturas, se llega, pensando, a conocer al Hacedor de todas ellas" (Sab 13, 1). Esto es lo que el Apóstol San Pablo recordaba a los Romanos, al mostrarles la causa de la corrupción en la que se hallaba inmersa la sociedad de su tiempo (tan semejante, en esto, a la nuestra) : "La cólera de Dios se revela desde el cielo contra la impiedad e injusticia de los hombres que aprisionan la verdad en la injusticia; pues lo que de Dios se puede conocer, está en ellos manifiesto. Dios se lo manifestó. Porque las perfecciones invisibles de Dios, su poder eterno y su divinidad, se han hecho visibles después de la creación del mundo por el conocimiento que de ellas nos dan las criaturas, de forma que son inexcusables... "(Rom 1, 19 ss) San Pablo supone que si no se "ve" lo "invisible" de Dios en las cosas "visibles", no es porque se carezca de capacidad para verlas, sino porque se ha "ofuscado" la mente mediante "vanos razonamientos" que encuentran su raíz en un "corazón rebelde". «Pregunta a las bestias y te instruirán, a las aves del cíelo y te informarán, a los reptiles del suelo y te darán lecciones, te lo contarán los peces del mar: con tantos maestros, ¿quién no sabe que la mano de Dios lo ha hecho todo? En su mano está el alma de los vivientes y el espíritu deI hombre de carne" (Job 12, 7-8). Is 1, 3-4: "Conoce el buey a su dueño, y el asno el pesebre de su amo, pero mi pueblo no tiene conocimiento. ¡Oh gente pecadora, pueblo cargado de iniquidad, raza malvada, hijos desnaturalizados! Se han apartado del Señor, le han vuelto las espaldas!" ¡Todas las cosas hablan de Dios! «Los cielos cantan la gloria de Dios, el firmamente anuncia la obra de sus Manos; el día al día comunica su mensaje y la noche a la noche transmite la noticia.... Por toda la tierra se ha difundido su voz y hasta los confines de la tierra sus palabras» (Sal 19, 3-5). NECEDAD Es tan clara la presencia de Dios en la creación que el Salmista, inspirado por el Espíritu Santo, afirma que es "es necio" quien dice "en su corazón, no existe Dios" (Sal 13(14), 1) Con frecuencia, la "necedad" se manifiesta en la pretensión de aquel personaje de Steinbeck en El Valle largo: "necesitaba ver las cosas con tanta claridad que acababa oscureciéndolas por completo, como un negativo expuesto al sol". Es obvio que no se puede "ver" a Dios con los ojos de la cara, mientras andamos por este mundo, pero sí podemos y debemos entender que Dios es; que sólo El puede ser origen causal de las maravillas que vemos. "¡Qué desatino! Como barro que se considerase igual al alfarero; como una obra que dijera del que la hizo: «no me has hecho»; como cacharro que dijera de su alfarero «este no sabe nada» (Is 29,15) GENESIS DEL ATEISMO En rigor, no hay dificultades objetivas que impidan a la inteligencia humana el reconocimiento de Dios. El ateísmo no es consecuencia de un grave "problema intelectual". Un famoso ateo - Jean Paul Sartre- en una de sus obras - Les mots -, cuando describe el ambiente familiar de su infancia confiesa: "yo no he llegado a la incredulidad por un conflicto de dogmas, sino por la indiferencia de mi familia". A veces, en la génesis del ateísmo pueden tener culpa no pequeña algunos creyentes, en cuanto que, con el descuido de la educación religiosa, o con la exposición inadecuada de la doctrina, o incluso con los defectos de la vida religiosa, moral y social, han velado más bien que revelado el genuino rostro de Dios y de la religión. Sin embargo, no por eso queda justificado el ateísmo, pues negar a Dios por el comportamiento de algunos creyentes es tan gratuito como negar que los médicos curen, o que existan medicinas; o como negar el valor de los derechos humanos por el hecho de que su vigencia no impida todo delito ni que su declaración sea insuficiente para implantar la justicia en todo el mundo. Lo cierto es que el ateísmo nunca ha sido un fenómeno originario. En general, tanto en las personas singulares, como en la vida de las diversas sociedades y culturas, aparece en épocas de crisis, en tiempos de decadencia, con el afán de justificar conductas en contraste con lo que dicta la recta razón. Así han surgido falsas filosofías e hipótesis seudocientíficas que han echado mucho humo sobre la naturalidad con que brota del espíritu humano el anhelo de Dios. La pretensión de la etnología materialista y evolucionista de poner al principio de la historia un hombre sin religión, o politeísta o fetichista, ha sido desmentida por los hechos. Lo natural es que el hombre al despertar al uso de razón, se asombre ante la maravilla del universo, la grandeza, armonía, orden y perfección de sus leyes y estructuras y también ante la fuerza impresionante de la naturaleza. Natural es concluir que el COSMOS (la palabra "COSMOS" significa "orden" ) supone una perfectísima inteligencia ordenadora de un Ser extra-cósmico, superior a todo cuanto vemos, Principio y Fin del universo. LA ENSEÑANZA DE LOS SANTOS PADRES Los antiguos Padres de la Iglesia tienen también como testimonio de la existencia de Dios y de su gobierno providencial, la perfección y belleza del universo visible, desde el que para todos resulta fácil el conocimiento de Dios. Así por ejemplo, escriben: "(todo hombre) ilustrado por la simple visión de la belleza de las cosas, puede llegar hasta Dios" ; "Nosotros alabamos al único Dios, al que todos naturalmente conocéis"; "en todos los hombres hay un cierto conocimiento de Dios, naturalmente ínscrito", etc. Los antiguos se admiraban sobre todo de la grandeza del universo, así como del impresionante aspecto y poder del rayo y demás fuerzas naturales. Se daban cuenta de que encerraba un misterio que habla de la existencia de un Ser misterioso, pero real, el Sumo Hacedor, autor magnífico de la causa de sus asombros. FACILIDAD ACTUAL PARA EL CONOCIMIENTO DE DIOS Corren los siglos y llega un tiempo en que las ciencias naturales y la técnica se disparan en un progreso también admirable. Cosas que a los antiguos les parecían sobrenaturales, sustraídas a las leyes de este mundo, hoy nos parecen "lo más natural"; ya no parece necesario un ser "extracósmico", "trascendente" (más allá del mundo) para explicarlas: nos basta el conocimiento de las leyes o fuerzas "inmanentes" (que se hallan en nuestro mismo mundo). Así por ejemplo, el esplendor y capacidad destructora del rayo se explica por la convergencia de fenómenos naturales muy conocidos. Siempre se encuentra - se espera encontrar - una ley natural que explique lo que teníamos por "misterioso" o "sobrenatural". Ahora bien, ¿es justo esperar que las ciencias de la naturaleza disipen todo misterio? La respuesta es negativa, al menos por dos razones: 1) Las ciencias no hacen sino desplazar el misterio. Cada vez que disipan un enigma, abren simultáneamente un montón de nuevos interrogantes. Pero acontece algo más: 2) Aún en la hipótesis de que pudiésemos dar explicación natural a cuanto sucede ante nuestra observación, conociendo muy bien todas las Ieyes del cosmos, quedaría todavía por esclarecer el Origen de ese tejido espléndido de Ieyes y fuerzas naturaIes. En efecto: toda hipótesis científica sobre el origen del mundo, como (por ejemplo) la de un átomo primitivo de donde se derivara el conjunto del universo físico, deja abierto el problema concerniente al comienzo del universo. ¿Ha surgido de la nada, del azar, o ha existido siempre? De la nada, nada puede proceder, porque nada es. El azar, o no es nada o indica una causa desconocida: desconocida, pero causa. Por tanto, decir "el azar" no resuelve nada, deja abierto el problema, hay que seguir indagando. ¿Habrá existido siempre el universo? Los científicos se inclinan cada vez más a la hipótesis de un origen temporal. Pero no es absurdo pensar que haya podido existir siempre. Lo absurdo es pensar que se explique a sí mismo. Además, la existencia del Ser que es por sí mismo es requerido no sólo para la explicación del origen del universo en su primer momento de existencia, sino para la conservación del mismo en cada instante, también el presente. En otro momento afrontaremos esta cuestión. FUENTE: http://www.mercaba.org/Filosofia/Teologia/dios_es_y_genesis_del_ateismo.htm Este post no busca habalar de religion, sino de Dios, nada mas que de èl. Si tu comentario es en contra del catolicismo no entendiste el POST. Gracias por el tiempo!!

20-10-2010 / Cristina Fernández de Kirchner participó del centenario de la empresa de neumáticos en Argentina. "El superávit comercial es uno de los pilares del modelo", afirmó. Por la tarde, cerrará las jornadas del Plan Estratégico Agroalimentario y las Escuelas Agrotécnicas. La presidenta Cristina Fernández de Kichner dijo hoy que la actividad económica creció en agosto 9,1 por ciento interanual, al tiempo que auspició una producción automotriz récord. "De agosto a agosto, Argentina creció 9,1 por ciento la actividad económica", dijo en la localidad bonaerense de Merlo, donde presentó la inversión de la empresa Pirelli. Asimismo, destacó: "la mejor noticia es que la actividad industrial crece por arriba del nivel de actividad económica, y creemos que este año vamos a batir récord de producción automotriz". Cristina encabezó los festejos por los 100 años de la firma Pirelli en Argentina. Luego clausurará las jornadas del Plan Estratégico Agroalimentario y las Escuelas Agrotécnicas. "El superavit comercial es uno de los pilares del modelo", sostuvo la primera mandataria. "Pirelli invertirá 100 millones de dólares en el país para poder producir los neumáticos para los vehículos de alta gama de varias de las empresas más importantes del mundo automotriz", agregó Cristina. "La actividad industrial creció por arriba de la económica", afirmó. La jefa de Estado preside el 100 aniversario de esa empresa de neumáticos, en la planta ubicada en la calle Cervantes 1901, de la ciudad bonaerense de Merlo, con la presencia del presidente de Pirelli a nivel mundial, Marco Tronchetti. Asisten además, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli; la ministra de Industria, Débora Giorgi; el intendente Raúl Othacehé y el titular de la compañía en nuestro país, Daniel Di Salvo. Durante el acto, Tronchetti dará a conocer el plan de inversión previsto por Pirelli para este y el próximo año en Argentina. A las 19, en tanto, la primera mandataria encabezará la ceremonia de clausura de las jornadas del plan Estratégico Agroalimentario y las Escuelas Agrotécnicas, junto los ministros de Agricultura, Julián Domínguez; y de Educación, Alberto Sileoni. El acto se realizará en el Salón Dorado de Parque Norte, luego que 1.200 docentes de 470 escuelas agrotécnicas debatieran durante dos días los lineamientos del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial así como su implementación en las aulas. Fuente: http://www.elargentino.com/nota-111023-Cristina-anuncio-que-el-crecimiento-es-de-91.html

Sé que este post va a crear mucho debate, hombres diciendo que no existen los “histéricos”… que esas son solamente las mujeres… No señoras y señores… también existen los hombres histéricos y vuelteros. Refuerzo mis palabras con dos notas de blogs que encontre, donde dicen lo siguiente: “HOMBRE HISTÉRICO: dígase del hombre que por momentos es el enamorado de la vida y de VOS, pero que dos horas después se convierte en un iceberg más grande que el que chocó con el Titanic. El hombre histérico suele tener ataques de indiferencia hacia la mujer, en los que puede pasar por al lado nuestro y ni registrarnos. Otro de los estados del hombre histérico es su fase más identificada a su género, en la que lo único que hace es querer decir que está loco por tu amor, pero no lo dice de frente, si no que da 20 mil vueltas sobre un tema irrelevante con comentarios que no llegan a ningún lado sólo para provocar en vos un estado de locura absoluta” Fuente: Reflexiones de una mente peligrosa “Los hombres están histéricos. Por ahora lo planteo en términos afirmativos, aseverándolo. Lo cierto es que los hombres no se deciden, y se transforman para nuestros ojos en pseudos falsos profetas. Dicen pero no hacen. Hacen, pero se retraen. Han devenido en seres sin decisión suficiente para sostener lo que provocan o alimentan. * Ciclotímicos e inestables. No sueltan, pero tampoco sostienen. * El que hoy te quiere, mañana estará confundido. * El que se moría por llevarte a la cama, no avanza por miedo. Aún me pregunto ¿miedo a qué? A lastimarte, a enamorarse, a que le gustes demasiado, a que te confundas, y e te ce, e te ce. * El que hoy te ama, mañana te querrá mucho, pero te pedirá ir más despacio ¿qué cuernos es ese invento de ir más despacio? ¿a dónde, hacia qué?¿quién lleva un velocímetro? * El que venía impulsando una posible relación, caerá en el letargo * El que te llamaba todos los días, de pronto olvidará tu teléfono, el cual no sonará más. * El que hasta ayer moría por verte, hoy mira para otro lado. * Y así las cosas están dadas. Y una, se queda como si hubiera perdido un capítulo de la serie.” Fuente: La Vida en Letras El típico histeriqueo suele ser una característica femenina, que yo particularmente detesto. Para qué andar con vueltas, haciendo renegar a tu media naranja cuando podés ir de frente, decirle lo que sentís y vivir el momento?? La solución que en ambos post y que personalmente recomiendo: indiferencia, no creerles lo que dicen hasta que por fin lo digan seriamente y de frente. Si ustedes conocen o comprobaron alguna otra forma de terminar con el histeriquero masculino, les pido nos la comenten. Si tienen alguna experiencia que contar, cuentenla … para que las mujeres decididas sepamos como actuar ante estos especímenes masculinos que en muchos casos, por más que nos compliquen la vida, nos es imposible resistirse. fuente : http://www.cosasentremujeres.com.ar/

"El cielo es para aquellos que piensan en el." Joseph Joubert Hace unas semanas atrás me llamó uno de mis sobrinos. Él suele ser bastante reservado con lo que piensa y dice, y yo suelo ser bastante respetuosa de sus silencios y no le pregunto cosas que sé que no me quiere responder por lo que generalmente nuestros escasos momentos juntos son llenos de hartos silencios pero ambos nos sentimos muy a gusto el uno con el otro. Tenemos a pesar de la distancia y el tiempo una relación cercana y especial que creo se fundó en la época que él era un bebé de pañales y yo era una tía que aún no tenía 20 años y que tuvo que cuidarlo por todo un verano de la mañana a la noche como si fuera una mamá ya que la suya propia estaba trabajando. Su padre, mi cuñado, hoy en día está enfermo, muy enfermo. Ignoro el motivo por el cual sus padres intentan hacer como que nada pasa y el porqué han “filtrado” lo más posible la información para que ni él ni sus hermanos sepan lo que sucede. Hasta el momento le han dado sólo detalles generales, sin embargo mi sobrino debe leer en los silencios que algo muy malo va a pasar. Ese día me extrañó que me llamara tan temprano y en domingo, los adolescentes suelen dormir hasta muy tarde en domingo y mis sobrinos nunca han sido ni serán la excepción a esa regla, mas aún luego de permanecer mil horas conectados a Internet chateando hasta las no se cuanto de la madrugada el fin de semana. Hablábamos de trivialidades cuando de repente, sin ninguna razón en particular va y me pregunta : “Tía, ¿tú crees que exista el cielo?” Yo no le podía ver la cara en ese momento, sin embargo en esa sola pregunta adiviné todo el miedo que debe tener. Yo perdí a mi padre hace menos de dos años, y aunque se puede decir que yo estaba muy preparada para el momento que aquello ocurriera pues no fue de un día para el otro, tuve 12 años de tiempo para hacerme la idea pues viví paso a paso con él un accidente vehicular, una tetraplejia y una insuficiencia renal crónica creo que uno no está nunca suficientemente preparado. Mi padre se fue después de un muy largo camino recorrido, con todos sus asuntos resueltos, con la tranquilidad de que vivió de todo e hizo todo lo que quiso hacer en su vida, que tuvo los mejores amigos que se pueden tener, que aprendió todas las lecciones que le puso la vida, que pagó todas sus deudas, que su casa era finalmente suya, que todos sus hijos estaban titulados y trabajando. Al final él estaba tranquilo. Y a pesar de todo lo preparada que pude haber estado en el momento en el que murió fue un como un tremendo disparo en el medio de mi pecho, uno que me dejó un agujero infinito que aún hoy no se cierra. Y resulta que ahora viene mi sobrino y me pregunta si existe el cielo. ¿Por qué viene a preguntarme eso a mi? No viene y me pregunta datos exactos u objetivos. No me pregunta directamente si la enfermedad de su padre es muy grave, si se va a morir, o que es lo que nadie le quiere decir. Me pregunta si yo creo que después de esta vida existe otra donde su padre va a ser el mismo padre de siempre y que él va a poder ser el mismo hijo y va a reencontrarlo otra vez. Yo podría hablarle de la doctrina de la iglesia aquella que instauró la idea de cielo e infierno como una forma de premio y castigo para intentar regir moralmente a las personas, podría hablarle de cómo la idea se fundamenta, el impacto que tiene sobre las personas, etc. y sin embargo estoy segura que él no buscaba ese tipo de respuestas, no al menos en ese momento. El buscaba en alguna forma un consuelo, una creencia o certeza para poder afrontar lo que siente se le viene encima, la idea de no tener a su padre nunca más debe cruzársele por la cabeza y debe lastimarlo. El vive en una familia que se desintegró y tuvo que aprender a vivir con padres separados y ahora le vienen con que mas encima uno de esos dos padres no va a estar. Ahora si debe sentir que todo se le desmorona. ¿Qué puede responder uno? ¿Le puede uno decir a un chico que lo está pasando así de mal que uno en realidad cree que después de la muerte no hay nada mas?, ¿que ya no va a tener nunca mas a su padre?, ¿que es parte del ciclo de la vida y todo lo demás? Yo solo le respondí : “No sé si existe mi niño… pero quizás debiera” Si, porque yo no sé si existe, sin embargo pienso que si llegara a existir ojala ahí hubiera un lugar para mi padre… y también para el suyo. Fuente: http://rehaciendoeltiempo.blogspot.com/2009/05/tu-crees-que-exista-el-cielo.html

1 – Iniciar Windows en Modo Seguro 2 – Accedemos a windows C:\WINDOWS\system32 3 – Hay que cambiar el nombre a los siguientes dos archivos “Wcatry.dll” por “XX.dll” y “Wgalogon.exe” por “XX.exe” 4 – Reiniciar en modo seguro otra vez. 5 – Eliminamos los dos archivos que modificamos “XX.dll” y “XX.exe” 6 – Listo iniciamos normalmente Me acaba de dar este metodo mi hermano, se lo dio un prfesor del Instituto donde estudia y me funciono, y claro lo bueno se comparte! Espero que les sea util, saludos

El Tribunal Electoral concluyó el recuento este mediodía; el socialista habría ampliado la diferencia con el macrista Miguel del Sel SNTA FE.- El socialista Miguel Lifschitz será el nuevo gobernador de la provincia a partir del 10 de diciembre y el esperancino Carlos Fascendini el vicegobernador. Al finalizar hoy el escrutinio definitivo de los comicios generales del 14 de este mes, aventajó por una mínima diferencia (serían cerca de 1600 votos) al macrista Miguel del Sel. El tercer lugar correspondió al kirchnerista Omar Perotti, quien el fin de semana reconoció la derrota. Luego que se conformen las actas respectivas, esta misma tarde el Tribunal Electoral se reunirá para luego comunicar el resultado a los apoderados y fiscales. Con las urnas de los 19 departamentos escrutadas (7800 mesas), el Tribunal deberá aguardar 24 horas antes de proclamar los ganadores. En ese plazo, los apoderados de los partidos o alianzas participantes de la elección, podrán efectuar los planteos que consideren convenientes. Lifschitz será el tercer socialista consecutivo que ejercerá el gobierno de Santa Fe, después que Hermes Binner terminó con 24 años de administración justicialista, en 2007, y continuó Antonio Bonfatti, en 2011. Estos mantendrán el reciclaje político acostumbrado: Binner será candidato a senador nacional y Bonfatti presidirá la Cámara de Diputados de la provincia. Para los cuatro años de gestión, Lifschitz -actual senador por el departamento Rosario- tendrá el respaldo de la Legislatura. En Diputados, el Frente Progresista Cívico y Social consiguió 28 de las 50 bancas, y en el Senado 8 de los 19 asientos. Los 11 restantes corresponderán al justicialismo, ya que el PRO no obtuvo ningún lugar en la Cámara Alta. Mientras simpatizantes del Frente Progresista comenzaban los festejos, el macrismo sostuvo que no reconocerá el resultado hasta que se resuelvan todas sus impugnaciones e insiste en que se abran todas las urnas. Fuentes partidarias admitieron que habría un planteo ante la Justicia. La postura de Pro no es nueva. Durante el escrutinio definitivo plantearon dos veces la apertura de todas las urnas y ahora está a resolución del Tribunal Electoral un pedido para que se otorguen copias de las imágenes del lugar donde se guardaron las urnas. Su candidato, Miguel del Sel, había ganado ampliamente las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), realizadas en abril. Días después de la elección general afirmó que si perdía la elección "me vuelvo a mi casa". Debe recordarse que a comienzo de año renunció a su banca en la Cámara de Diputados de la Nación para dedicarse a la campaña provincial. La dirigencia política coincide en señalar que quien más perdió en esta elección fue el Pro. Primero, porque no pudo repetir el resultado de las PASO ni creció como especulaban los responsables de la campaña del ex Midachi; segundo, que Lifschitz ganó porque el radicalismo se quedó a votar a los candidatos del Frente (se ataron muchos compromisos); tercero, porque el kirchnerista Omar Perotti, recuperó las banderas del peronismo; y cuarto, porque votó más gente que en las primarias, que parecen haberle ratificado la confianza al partido gobernante. En el Pro creen que también hubo incidencia de una firme campaña difamante contra Del Sel por las redes sociales, a partir de desprolijadades durante la campaña. En el kirchnerismo el resultado no sorprendió. Todo lo contrario: hay un reconocimiento a Perotti por su gran elección. El rafaelino será candidato a senador nacional, con muchas chances de ocupar una de las tres bancas que se renuevan por esta provincia.

LOS NUMEROS HABLAN POR SI SOLOS ¿Como es posible? Desendeudar al país en U$S 50.000 Millones Acumular reservar por U$S 51.000 Millones Hacer obras por el 3,5% del PBI cada año, sin tomar deuda Esto es sólo posible con una excelente administración y asignación de recursos DESENDEUDAMIENTO DE 50.000 MILLONES. Cuando asumió este gobierno la deuda rondaba los U$S 190.000.000.000. Actualmente es de aproximadamente U$S144.000.000.000. La deuda del estado nacional se ha convertido en uno de los principales factores de sustento del modelo neoliberal y, al mismo tiempo, del estrangulamiento y la dependencia externa crecientes de la economía argentina. RESERVAS EN 51.700 MILLONES. Cuando recibieron el gobierno las reservas eran de U$S 11.000.000.000. Se pagó al FMI 9.810.000.000 u$s y se pagaron vencimientos de deuda pública de 2010 por U$S 6.500.000.000 con reservas. Pese a eso, tenemos 51.700.000.000 de dolares, y no paramos de acumular dólares, lo que nos da una independencia financiera inédita en la historia del país. Esto permite evitar cualquier intento de golpe de estado económico y por eso es criticado salvajemente por la oposición, sus socios mediáticos y los grupos económicos contrarios a los intereses del país. (Fuente: http://www.bcra.gov.ar/ )