Fache10

Registrate y eliminá la publicidad! La rigurosa dieta del gran Michael Phelps La figura de los Juegos Olímpicos debe aportar a su organismo 4.000 calorías diarias y para eso debe llevar un llamativo régimen alimenticio. Los detalles La maquinaria de precisión que es el cuerpo de Michael Phelps necesita combustible para funcionar, aunque no depende de un petróleo con el precio en las nubes, sino de una combinación de huevos fritos, pasta, pizza, omelettes, sándwiches, café y panqueques que le permiten alcanzar las 4.000 calorías diarias. Phelps, de 23 años, 193 centímetros de altura y 91 kilos de peso, debe aportar a su organismo esas 4.000 calorías por día, porque si no, no podría competir. Una persona normal, no sedentaria y con moderada actividad física, requiere de entre 1.500 y 2.000, según las características físicas que posea. Pero Phelps tiene el nivel del metabolismo basal por las nubes, lo que incrementa su necesidad de consumir calorías. Cada vez que termina una prueba de natación, se propone lo mismo: "Comer mucha pizza y pasta, y descansar cuanto sea posible". De esa manera alimenta y regenera su cuerpo que en nueve días de competencias en los Juegos deberá exigirse en un total de 17 pruebas. El metabolismo basal señala el mínimo de calorías que el organismo necesita incorporar diariamente para alimentar al cuerpo sin que éste opte por "devorar" reservas como pueden ser las grasas. Con tanta actividad física, el cuerpo de Phelps gasta el doble que una persona normal. Este es un detalle de lo que el nadador está consumiendo, cada día, en los Juegos Olímpicos de Beijing, que inicia desayunando a las cinco de la mañana: - Desayuno: tres sandwiches con huevo frito, queso, lechuga, tomate, cebolla frita y mayonesa; dos tazas de café; un omelette de cinco huevos, un bol de maíz triturado, tres tostadas cubiertas con azúcar en polvo, tres panqueques con chips de chocolate - Almuerzo: medio kilo de pasta, dos sándwiches grandes de pan blanco con jamón, queso y mayonesa, además de 1.000 calorías en bebidas energéticas - Cena: medio kilo de pasta, una pizza entera y más bebidas energéticas Fuente: http://www.infobae.com/contenidos/397709-0-0-La-rigurosa-dieta-del-gran-Michael-Phelps

Cuantas veces pasas por un Mac-Donals y te dejas llevar por fotos de esas hamburguesas gigantes que rebasan por los costados, y que en realidad cuando te las sirben son unas hamburguesitas que mueren en dos bocados. En Pundo3000.com encontre 100 ejemplos de productos que en las fotos te muestran una cosa y en el plato resultan ser otra muy diferente. Este es al q mas bronca le tengo,siempre caigo y seguire cayendo. Con estos pegan carteles en la calle. Recuerdan la publicidad de aspirineta que supuestamente prevenia INFARTOS. El laboratorio BAYER retira publicidad de la TV por denuncia del gremio de visitadores médicos La Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina (AAPM-CTA) denunció la semana pasada ante el ANMAT al laboratorio BAYER por publicidad falsa y engañosa en el caso de la promocionada aspirineta y su supuesta prevención del infarto a partir de su consumo. Luego de esta presentación, el laboratorio BAYER decidió retirar en forma definitiva dicho spot televisivo de la difusión pública. El ANMAT, organismos a cargo de Manuel Limeres, dispondría a su vez un sumario de sanción por este hecho. El gremio de los visitadores médicos además viene proponiendo crear un marco regulatorio público para fijar la normativa sobre los laboratorios y volvió a reiterar las graves irregularidades por el manejo de coimas, publicidad y prebendas como prácticas recurrentes de la industria farmacéutica nucleada en las tres Cámaras del sector CILFA y Cooperala (Laboratorias nacionales) y CAEME(Extranjeros) para incremetar ventas. Asimismo, el sindicato AAPM viene trabajando en el Congreso Nacional sobre un Código de Ética de Promoción de Medicamentos para la actividad farmacéutica que es impulsado por la diputada nacional Graciela Camaño y apoyado por el ARI y el Frente para la Victoria. Microsoft ha sido golpeado por una nueva demanda, esta vez a causa de "publicidad engañosa". Con esas palabras describió Diane Kelley el accionar de Microsoft ya que según ella, la compañía de Bill Gates permite a los fabricantes de ordenadores pegar unas calco en los ordenadores. En esas calcos se puede leer "Windows Vista Capable" o Listas para Windows Vista. Pero en realidad en muchos casos se trata de ordenadores que a duras penas pueden correr la versión Basic de Vista, es decir la versión con capacidades bastante reducidas, apenas un ligero upgrade de Windows XP. Si uno quiere un ordenador para correr Windows Vista en sus versiones más potentes, muchos de estos ordenadores no serán suficientes. Microsoft ha contestado diciendo que ha hecho más que ninguna otra compañía, educando a los consumidores acerca de las necesidades de hardware determinadas para cada versión del sistema operativo. Pero Kelley afirma que Microsoft aprovecha el efecto de estas publicidades, llevando a que muchos usuarios desprevenidos compren los ordenadores pensando que podrán utilizar Vista con todos los efectos 3D como Aero. Coca Cola va a la Justicia por publicidad engañosa Una asociación de consumidores tomó acciones legales contra la marca de gaseosas por considerar que la campaña de Enviga exagera la realidad La demanda fue entablada por el Centro por una Ciencia para el Interés Público (CSPI, para sus siglas en inglés). La entidad con base en Washington había amenazado a Coca Cola con demandarla por falsedad si no retiraba la campaña del aire o cambiaba la estrategia de comunicación de la marca. La publicidad de Enviga hace un fuerte hincapié en que el consumo de tres latas de la bebida por día harían perder de 60 a 100 calorías. Los componentes de Enviga acelerarían el metabolismo de personas de mediana edad y sin sobrepeso, según las investigaciones de los laboratorios de Coca Cola. La entidad de bien público aseguró que Enviga no sólo no acelera el consumo de calorías, sino que puede llegar a retardar el metabolismo. Por otro lado, el alto grado de cafeína que contiene Enviga puede ser no ser saludable para niños. Enviga fue presentada a finales de 2006 con una fuerte campaña publicitaria que predicaba la pérdida de peso. Apenas fue lanzada, la CSPI envió una carta abierta a Beverage Partners Worldwide, empresa nacida de la unión de Coca Cola y Nestlé para desarrollar bebidas, exigiéndole que cambiaran la estrategia de la comunicación o que retiraran la publicidad que se enfocaba en las virtudes adelgazantes del producto. Ante la negativa de la marca de cambiar la comunicación de Enviga, la CSPI procedió a entablar una demanda en los tribunales de New Jersey, uno de los cuatro distritos de EEUU en los que se comercia la bebida. La campaña de Enviga asegura que el consumo de tres latas (de 12 onzas cada uno, unos 350 mililitros) harían que un individuo normal, sin sobrepeso, quemase entre 60 y 100 calorías. “Una persona necesita quemar 3.500 calorías para perder una libra (454 gramos)", afirma la demanda, lo que supone que, en el mejor de los casos, y bajo la teoría de Coca-Cola, una persona debería ingerir durante 35 días 100 latas de Enviga, con un coste de 146 dólares, para llegar a perder una libra". Todo ello, "teniendo en cuenta con esta persona no ingiera 100 calorías adicionales en otros alimentos". Sopitas para el invierno Dulces Marketing engañoso: Si el vino es caro, el cerebro dice que es más rico. Cuando los comensales piden un vino caro del menú del restaurante, lo encuentran generalmente exquisito, armonioso, elegante, en fin, mucho mejor que los cabernets de US$ 8 que beben habitualmente. Un estudio publicado por la revista Science reveló que un precio elevado puede condicionar nuestras sensaciones, manipulando los centros del placer del cerebro. Trabajos anteriores habían demostrado que el marketing puede cambiar cómo nos sentimos ante un producto. Si calificamos a un perfume como de lujo, eso hace que de alguna manera nos parezca más atractivo. Curiosos sobre cómo esas cuestiones afectan el cerebro, investigadores dirigidos por Antonio Rangel, especialista del California Institute of Technology, de Pasadena , y Baba Shiv, profesor de marketing de la Universidad de Stanford, California, condujeron estudios funcionales (con resonancias magnéticas) en 20 voluntarios, mientras probaban lo que creían eran cinco clases de Cabernet-Sauvignon. En realidad, los investigadores les ofrecían tres vinos con precios de 5, 35, y 90 dólares. El vino más barato fue servido dos veces, pero disfrazado en una de las ocasiones con una etiqueta indicando que costaba US$ 45. El vino de US$ 90 también hizo dos apariciones, una vez con su precio verdadero y una vez con un precio de US$ 10. El marketing falso dio resultado. Los voluntarios dijeron haber preferido el vino barato cuando tenía pegada la etiqueta de precio más elevado. Sin embargo, no eligieron el mismo vino costoso cuando tenía el precio más barato marcado. Es más, cuando probaban los vinos marcados con etiqueta con un precio alto, los voluntarios demostraban mayor actividad en su corteza orbitofrontal intermedia (la parte del cerebro que se cree capaz de juzgar las experiencias agradables) que cuando probaban los vinos de etiqueta barata. Los resultados, publicados esta semana en Proceedings of the National Academy of Sciences sugieren que las acciones del marketing como la valuación pueden tener un efecto de placebo en el cerebro de la misma forma en que las píldoras simuladas han demostrado atenuar un dolor. “Pensamos que el efecto es conducido por expectativas”, dijo Rangel. “Los sujetos creen que los vinos más costosos son probablemente mejores. Estas expectativas terminan por influenciar su experiencia real”. Los resultados generan interrogantes sobre la capacidad de los consumidores de tomar sabias decisiones en medio del “remolino” que proponen las campañas de marketing en la comercialización y la economía de hoy. Rajneesh Suri, profesor de marketing en la universidad de Drexel en Filadelfia, llama al estudio un ejemplo de cómo los consumidores utilizan la información del precio como señal de calidad. “El precio puede servir como señal de la calidad y condiciona el nivel en que se disfruta un producto, especialmente cuando uno no sabe mucho sobre él”, concluyó. Fuente: AFP y Yudhijit Bhattacharjee, ScienceNOW Daily News Unos cuantos ejemplos mas Ley 22802, de lealtad comercial en su art. 9º prohibe?? La ley 22802, de Lealtad Comercial en su art, 9º prohíbe cualquier clase de publicidad que mediante inexactitudes, imprecisiones u ocultamientos pueda inducir a error, engaño y/o confusión a los potenciales consumidores, respecto de las características, naturaleza, origen, calidad, precio, mezcla, y condiciones de comercialización de los bienes muebles, inmuebles o servicios. Un anuncio engañoso es un anuncio en el que el oferente retiene información que podría resultar engañosa para los consumidores. Una publicidad engañosa contiene afirmaciones u omisiones explícitas o implícitas que es posible que dirijan mal a un consumidor a realizar una compra según lo establecido en dicho anuncio. Por ejemplo, una publicidad de un suplemento dietario que dice contener propiedades adelgazantes seria decididamente engañosa dado que ese tipo de productos no poseen propiedades terapéuticas de ningún tipo, según lo informado por el Ministerio de Salud de la Nación. Realidad distorsionada. Bueno la verdad que mi idea principal era publicar solo las fotos de alimentos, luego me puse a navegar y encontre mucha mas info la cual me parecio buena para graficar mas la idea que tenia. Espero que les guste,me quedo bastante info afuera,seguramente mas adelante hare otro post al respecto. Fuentes: radiotandil.com pundo3000.com apm.org.ar youtube.com

Bueno les dejo este muy buen articulo que encontre sobre los efectos de la soja en la economia y la tierra. Por estos días en la Argentina el campo anda de huelga. Al menos esa es la frase con la que se engloba el gran polvorín que levantó la decisión del gobierno de establecer un nuevo sistema de retenciones a las exportaciones de soja , girasol, trigo y maíz. Según el Ministerio de Economía, en los últimos 12 meses la soja aumentó su precio internacional en un 73%, el girasol en un 111%, el maíz, en un 30% y el trigo, un 92%. Con los precios record que han alcanzado, quien exporte soja deberá pagar el 44,1% al Estado (antes era el 35%), el girasol pagará un tributo del 39,1% (antes pagaba el 32%). En cambio el trigo y el maíz pagarán un 0,8 y un 0,9% menos respectivamente. El impuesto variará de acuerdo a los precios internacionales de estos granos. Para las federaciones rurales que lideran la protesta, es una confiscación de la producción agropecuaria, una agresión a los pueblos del interior y un freno a la producción del campo. Para el Ministro de Economía la medida da certidumbre a los precios de los alimentos, combate la sojización y estimula otras actividades como por ejemplo, la producción cárnica y láctea. En esta gran barahúnda que se ha armado entre los gremios del campo y el gobierno, muchos argumentos y acusaciones se han lanzado de un lado y del otro. Que se podría llegar al desabastecimiento o, que es un paro exagerado y el sector rural es poco solidario. Las charlas de café abundan: “que no se pueden quejar porque la están levantando con pala e igual siguen ganando”, “que no es justo que casi la mitad de lo que se trabaja se lo quede el gobierno”, “que son los que están haciendo crecer la economía”, “que por qué se tiene que meter el gobierno a decir qué producir”, etc, etc. No conozco en vivo y en directo la situación del campo. Soy lectora nada más, como la mayoría, de los análisis de los periodistas especializados y los argumentos de unos y otros. Sin embargo, se me vino a la mente un reciente artículo que leí en la revista Gatopardo, en donde habla de la Huella Ecológica - HE -. Este indicador fue desarrollado por dos científicos de la Universidad de Columbia Británica para medir el impacto de la actividad humana sobre el entorno en el que vive. Lo que se mide es el área biológica productiva necesaria para sustentar la demanda de recursos y absorber los desperdicios de la población. Idealmente cada hombre del planeta debe utilizar la productividad de 1,75 hectáreas por año para que la tierra pueda regenerar sus recursos y mantener su sostenibilidad en el tiempo. Esta es la capacidad de carga del planeta, es lo razonable. La tierra tiene una biocapacidad de 11.2 mil millones de hectáreas y en la actualidad la humanidad está consumiento el producto de 14.1 mil millones. Estamos en déficit ecológico y la tendencia aumenta. Nos estamos consumiendo la tierra y no solo sus recursos. Por supuesto la torta no se ha repartido igual. Como siempre los más ricos se quedan con el porcentaje mayor y los más pobres se reparten el resto. De los más de 6 mil millones de habitantes en el planeta, uno de cada cinco viven en países ricos y consumen el 80% de los recursos. Los 42 países más ricos superan ampliamente la Huella Ecológica sustentable. Los Emiratos Arabes llevan la delantera, su HE es de 11,9 hectáreas per cápita por año. Un estadounidense utiliza la productividad de 9,4 hectáreas por año; un español consume los recursos de 5,5 hectáreas en el mismo período, un danés necesita 10,3 y un noruego 9,2. Y así la mayoría de los países industrializados, de primer mundo o como se les quiera decir. En América Latina, México encabeza la lista, su huella ecológica es de 4,5 hectáreas. Le sigue Chile y en tercer lugar está Argentina con 2,2 hectáreas per cápita. Como los recursos son limitados, este sobre - consumo es posible solo a costa de otros, y los otros son generalmente países con riqueza natural pero subdesarrollados o pobres y la biodiversidad que debería garantizar la supervivencia de las generaciones futuras. Si todos los habitantes del planeta comenzaran a consumir como un estadounidense promedio, para el 2050 necesitaríamos básicamente otro planeta extra para sustentar el consumo de la humanidad. Pero, ¿qué tiene que ver con el asunto del campo?. Hay varias puntos de ambos temas que se tocan directamente, y deberían ser tenidos en cuenta en el diseño de políticas públicas. La principal causa del déficit ecológico a nivel mundial es la emisión de CO2, pero en América Latina es la sobreexplotación de los suelos, su cambio de uso, la deforestación y la destrucción de bosques primarios y hábitats productivos. De acuerdo a investigadores de la Universidad Nacional de Rosario, de 1995 a 2005 la superficie de cultivo de soja creció un 170%. Si se toma el año de 1977, la superficie dedicada aumentó 1122% y la producción un 1453%, llegando en la última temporada 2004/2005 a los 14,6 millones de hectáreas. Y como la producción a gran escala exige grandes capitales, el monocultivo ha desplazado a otros cultivos y actividades productivas, convirtiendo el campo en lo que algunos investigadores llaman una gran desierto verde. No existen corredores biológicos que mantengan el equilibrio de la cadena ecológica en las regiones y desde 1996 se han talado alrededor de 5 millones de hectáreas de bosques autóctonos para sembrar soja . La calidad de los suelos se ha deteriorado por la utilización intensiva de agroquímicos y la falta de rotación. Pero además se ha creado una “agricultura sin agricultores”. Según el INTA en el Gran Buenos Aires, de cada 10 desempleados, 8 provienen del campo. En la provincia de Santa Fe por ejemplo, según el censo nacional en el 2002 existían 60 mil peones rurales, en el 2005 ya solo eran 30 mil. Gracias a la producción de granos a gran escala, la tierra es ahora solo una fuente de recursos para las empresas de agronegocios. Como dice el investigador Eduardo Spiaggi de la Universidad Nacional de Rosario: “La Argentina cuenta con un 90% de su población en centros urbanos, aunque paradójicamente su principal riqueza nacional es el campo.” “La soja permite vivir la mayor parte en el pueblo o la ciudad trabajando solo dos meses en el campo.” “…Es el punto donde no valorás tener un árbol; peor aún, tratás de sacarlo para pasar mejor con las máquinas.” Las consecuencias son previsibles, inundaciones o sequías, desaparición de fauna nativa, desplazamiento de comunidades enteras y graves problemas de salud pública para las que quedan. Cuando el ministro de Economía argentino, argumenta combatir la sojinización del campo a través de la reciente imposición de nuevas retenciones, se refiere a que la siembra de soja desplaza la explotación de otros sectores competitivos y encarece estos productos en el mercado, no directamente a la debacle ambiental y social que por goteo está esquilmando el campo argentino. Las ganancias extras y entrada de divisas no puede ser los únicos motivos para regular un sector que no solo sobre - explota los campos, sino que además juega el juego del primer mundo, sosteniendo con nuestras hectáreas productivas sus hábitos de consumo. Si los gremios rurales solo se rigen por las leyes del mercado y no miden las consecuencias sociales de sus negocios, le corresponde al Estado regular su producción, para que haya un mínimo de equidad en el reparto y de paso, nos quede aunque sea una pequeña área productiva que consumir a los trabajadores y demás habitantes, ya no del planeta, sino de este país de desiguales. ¡¡Quiero mis 1,75 hectáreas completas este año!! Fuente:

Cruz esvástica en el Chavo del 8 En un capítulo del Chavo del 8 en 1976, más precisamente en el capítulo 12, los niños desean jugar fútbol americano pero como el patio de la vecindad no es un lugar muy apropiado deciden alquilar un campo cercano a la vecindad. Don Ramón hace de profesor junto con el profesor Jirafales. Más alla de todas las cosas que ocurren en este capítulo hay un hecho que los destaca de los demás. En la pared que se ve en el fondo de este terreno baldío donde están los personajes hay, entre otros graffitis, dos cruces esváticas, símbolos del nazismo. Sobre esto Chespirito explicó que se utilizó esta escenografía porque era muy común encontrar esos símbolos en las calles mexicanas y algún encargado de escenografía, tal vez sin demasiado uso de la razón, no dudo en incorporarlas. Las cruces que se encuentran en dicha pared se pueden ver claramente en un video del capítulo disponible en Youtube. La primera se puede ver en el segundo 43 del video, muy claramente en la parte superior; la otra está un poco más escondida en la parte inferior de la pared. A pesar de todas las especulaciones sensacionalistas que se realizaron en cuanto a este hecho, y de acosar a Chespirito de nazi entre otras cosas, muy poco tienen de verdad. El mismo Roberto Gómez Bolaños ha comunicado que se trató de un incidente desafortunado y que para nada comparte las ideas que ese símbolo representa. Fuente: http://granimpetu.com/articulos/cruz-esvastica-en-el-chavo-del-8/

Cuantas veces pasas por un Mac-Donals y te dejas llevar por fotos de esas hamburguesas gigantes que rebasan por los costados, y que en realidad cuando te las sirben son unas hamburguesitas que mueren en dos bocados. En Pundo3000.com encontre 100 ejemplos de productos que en las fotos te muestran una cosa y en el plato resultan ser otra muy diferente. Este es al q mas bronca le tengo,siempre caigo y seguire cayendo. Con estos pegan carteles en la calle. Recuerdan la publicidad de aspirineta que supuestamente prevenia INFARTOS. El laboratorio BAYER retira publicidad de la TV por denuncia del gremio de visitadores médicos La Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina (AAPM-CTA) denunció la semana pasada ante el ANMAT al laboratorio BAYER por publicidad falsa y engañosa en el caso de la promocionada aspirineta y su supuesta prevención del infarto a partir de su consumo. Luego de esta presentación, el laboratorio BAYER decidió retirar en forma definitiva dicho spot televisivo de la difusión pública. El ANMAT, organismos a cargo de Manuel Limeres, dispondría a su vez un sumario de sanción por este hecho. El gremio de los visitadores médicos además viene proponiendo crear un marco regulatorio público para fijar la normativa sobre los laboratorios y volvió a reiterar las graves irregularidades por el manejo de coimas, publicidad y prebendas como prácticas recurrentes de la industria farmacéutica nucleada en las tres Cámaras del sector CILFA y Cooperala (Laboratorias nacionales) y CAEME(Extranjeros) para incremetar ventas. Asimismo, el sindicato AAPM viene trabajando en el Congreso Nacional sobre un Código de Ética de Promoción de Medicamentos para la actividad farmacéutica que es impulsado por la diputada nacional Graciela Camaño y apoyado por el ARI y el Frente para la Victoria. Sopitas para el invierno Dulces Marketing engañoso: Si el vino es caro, el cerebro dice que es más rico. Cuando los comensales piden un vino caro del menú del restaurante, lo encuentran generalmente exquisito, armonioso, elegante, en fin, mucho mejor que los cabernets de US$ 8 que beben habitualmente. Un estudio publicado por la revista Science reveló que un precio elevado puede condicionar nuestras sensaciones, manipulando los centros del placer del cerebro. Trabajos anteriores habían demostrado que el marketing puede cambiar cómo nos sentimos ante un producto. Si calificamos a un perfume como de lujo, eso hace que de alguna manera nos parezca más atractivo. Curiosos sobre cómo esas cuestiones afectan el cerebro, investigadores dirigidos por Antonio Rangel, especialista del California Institute of Technology, de Pasadena , y Baba Shiv, profesor de marketing de la Universidad de Stanford, California, condujeron estudios funcionales (con resonancias magnéticas) en 20 voluntarios, mientras probaban lo que creían eran cinco clases de Cabernet-Sauvignon. En realidad, los investigadores les ofrecían tres vinos con precios de 5, 35, y 90 dólares. El vino más barato fue servido dos veces, pero disfrazado en una de las ocasiones con una etiqueta indicando que costaba US$ 45. El vino de US$ 90 también hizo dos apariciones, una vez con su precio verdadero y una vez con un precio de US$ 10. El marketing falso dio resultado. Los voluntarios dijeron haber preferido el vino barato cuando tenía pegada la etiqueta de precio más elevado. Sin embargo, no eligieron el mismo vino costoso cuando tenía el precio más barato marcado. Es más, cuando probaban los vinos marcados con etiqueta con un precio alto, los voluntarios demostraban mayor actividad en su corteza orbitofrontal intermedia (la parte del cerebro que se cree capaz de juzgar las experiencias agradables) que cuando probaban los vinos de etiqueta barata. Los resultados, publicados esta semana en Proceedings of the National Academy of Sciences sugieren que las acciones del marketing como la valuación pueden tener un efecto de placebo en el cerebro de la misma forma en que las píldoras simuladas han demostrado atenuar un dolor. “Pensamos que el efecto es conducido por expectativas”, dijo Rangel. “Los sujetos creen que los vinos más costosos son probablemente mejores. Estas expectativas terminan por influenciar su experiencia real”. Los resultados generan interrogantes sobre la capacidad de los consumidores de tomar sabias decisiones en medio del “remolino” que proponen las campañas de marketing en la comercialización y la economía de hoy. Rajneesh Suri, profesor de marketing en la universidad de Drexel en Filadelfia, llama al estudio un ejemplo de cómo los consumidores utilizan la información del precio como señal de calidad. “El precio puede servir como señal de la calidad y condiciona el nivel en que se disfruta un producto, especialmente cuando uno no sabe mucho sobre él”, concluyó. Fuente: AFP y Yudhijit Bhattacharjee, ScienceNOW Daily News Unos cuantos ejemplos mas Ley 22802, de lealtad comercial en su art. 9º prohibe?? La ley 22802, de Lealtad Comercial en su art, 9º prohíbe cualquier clase de publicidad que mediante inexactitudes, imprecisiones u ocultamientos pueda inducir a error, engaño y/o confusión a los potenciales consumidores, respecto de las características, naturaleza, origen, calidad, precio, mezcla, y condiciones de comercialización de los bienes muebles, inmuebles o servicios. Un anuncio engañoso es un anuncio en el que el oferente retiene información que podría resultar engañosa para los consumidores. Una publicidad engañosa contiene afirmaciones u omisiones explícitas o implícitas que es posible que dirijan mal a un consumidor a realizar una compra según lo establecido en dicho anuncio. Por ejemplo, una publicidad de un suplemento dietario que dice contener propiedades adelgazantes seria decididamente engañosa dado que ese tipo de productos no poseen propiedades terapéuticas de ningún tipo, según lo informado por el Ministerio de Salud de la Nación. Realidad distorsionada. Bueno la verdad que mi idea principal era publicar solo las fotos de alimentos, luego me puse a navegar y encontre mucha mas info la cual me parecio buena para graficar mas la idea que tenia. Espero que les guste,me quedo bastante info afuera,seguramente mas adelante are otro post al respecto. Fuentes: radiotandil.com pundo3000.com apm.org.ar youtube.com