FeerRiver

Cada día que pasa las cosas entre Facebook y Google se ponen más tensas y con un nuevo ejemplo acaecido en las últimas horas vengo: los del buscador han cambiado los términos de uso de su API de contactos y a partir de ahora cualquier servicio que quiera utilizar dicha API para que los usuarios puedan importar fácilmente su lista de contactos de Gmail hacia él tendrán que contar con sistemas de exportación similares. No hace falta ser un lince para ver que la medida va dirigida principalmente a Facebook. Hasta hoy cuando un nuevo usuario se registraba en Facebook le saltaba una opción para poder importar automática sus contactos de Gmail, pero curiosamente ellos no permiten la exportación de las redes de contactos que tiene cada usuario en la red social. Resumiendo, que Google ha decidido ponerle las cosas difíciles a Facebook para hacerse con el grafo social de sus usuarios de Gmail debido a que ellos no comparten el de sus usuarios ni con el apuntador. No sé como lo verá el resto, personalmente la conclusión que saco de todo esto es que Google y Facebook cada vez se parecen más entre sí ya que a fin de cuentas tanto uno como el otro (en mayor medida Facebook que Google todo hay que decirlo) lo que están haciendo es dificultarnos la recreación de nuestro grafo social donde nos de la gana, lo que debería ser un derecho que para eso son nuestros datos. DEJEN PUNTOS!

A propósito de las tres cosas que Microsoft está haciendo bien y los errores más grandes de Google según Marissa Mayer, me gustaría hablar, aprovechando mi cercanía (y afición) por la marca, de tres cosas que Apple definitivamente está haciendo mal. Y es difícil, Apple ahora mismo está en una faceta de productividad espectacular, sacando producto tras producto que funciona y tiene éxito descomunal. Cada una de las versions del iPhone, el iPad, las nuevas MacBook Air, las actualizaciones de iLife, el nuevo Apple TV, iOS. Pero caben errores y caben cosas que realmente son necesarias que cambien, a corto o mediano plazo o la empresa se puede ver involucrada en algunos de los errores que sus mayores competidores históricos (IBM y Microsoft) tuvieron en los 70s, 80s, y 90s. Error #1: Monopolio de distribución de aplicaciones en iOS Todos los dispositivos que usan iOS, que ya no son pocos: iPhone, iPod touch, iPad y Apple TV tienen un solo método para la instalación de aplicaciones, el App Store, un escaparate controlado en su totalidad por Apple, cosa que tiene una gran serie de ventajas (menos bugs en las aplicaciones, se mantiene cierto nivel de “calidad”, mejor clasificadas, mejor control de ganancias y repartición de ingresos a los desarrolladores). Pero las ventajas no superan ampliamente las desventajas y cada día es más necesario que los dispositivos con iOS tengan una opción a instalar aplicaciones de otras fuentes. Al menos una opción escondida en la Configuración donde activar o desactivar la opción a acceso a software de otras fuentes, especialmente en el iPad es extremadamente necesario. Error #2: La dependencia con AT&T ¿Usted cree que la dependencia de Apple con AT&T no le afecta por estar fuera de Estados Unidos? Piense de nuevo. Características que casi cualquier otro smartphone de la misma gama al iPhone tuvo tethering mucho antes. El iPhone 4 no es capaz de compartir la conexión a internet 3G por medio de una señal Wi-Fi como lo hace el Nexus One, algunos Windows Phone 7 o teléfonos Nokia. De hecho seguro que es capaz de hacerlo, pero Apple decide no ofrecerlo por presiones de AT&T. ¿Por qué no puedo compartir la conexión 3G de mi iPhone con mi iPad Wi-Fi? Decisiones extrañas hechas por Apple que claramente tienen su origen en presiones de AT&T para no saturar más su red móvil en Estados Unidos, pero que afectan a todas las personas que usan sus productos en todo el mundo. Error #3: La poca apertura a plataformas de terceros Es curioso que sea justamente la empresa que tuvo que luchar contra esto durante los 80s y los 90s quienes ahora estén jugando el mismo juego. Fueron años y años de luchar contra la pre-concepción de “no son compatibles” pues Microsoft y otra gran serie de compañías dejaban fuera a Apple por usar un sistema operativo distinto. Ahora es Apple quien hace exactamente lo mismo para tratar de auto-alimentar y crecer su propio ecosistema, que no está mal pero en varios casos deja fuera a terceros. Algunos ejemplos: ¿Quiéres usar un Time Capsule para hacer respaldos? necesitas tener una Mac. ¿Quiéres ver videos en el iPad? necesitas usar uno de los pocos formatos que sí soporta Apple oficialmente (léase: no puedo ver archivos .mkv y me enoja mucho). ¿Quiéres ver los anuncios de Steve Jobs en directo? necesitas un dispositivo Apple. ¿Quiéres usar Facetime? necesitas un dispositivo Apple. Todos aquellos que usen Windows o Linux se quedan fuera del juego. Este pensamiento desemboca inclusive en el uso incorrecto de palabras como “estándares”. Apple recientemente hizo una demo de las maravillas y ventajas del HTML5 que solamente podía verse en Safari. Poco de estandar hay ahí. Sobre todo considerando que Firefox, Chrome y ahora Internet Explorer 9 pueden ver aquellos ejemplos sin problema. Y ustedes,queridos taringeros ¿creen que hay otros problemas grandes actualmente con Apple? FUENTE: http://www.alt1040.com/ DEJEN PUNTOS!!!

Anonymous publica datos que SUBE almacena sobre usuarios en la Argentina A pocos días del post donde se discutía el proyecto biométrico propuesto por el gobierno argentino, nos encontramos con esta noticia relacionada con la tarjeta SUBE (Sistema Único de Boleto Electrónico para medios de transporte dentro del área metropolitana de Buenos Aires). Según el sitio Segu-Info que publica información sobre seguridad informática Anonymus habría hackeado servidores del sistema develando datos privados que incluyen rutas, recargas y horarios de pasajeros con nombre y apellido. La tarjeta está actualmente en discusión por medios y algunos usuarios principalmente debido al intenso empuje que está recibiendo por parte del Gobierno Nacional. A través de la quita de subsidios al uso efectivo y al rechazo de beneficios a otros medios digitales (como Monedero y Subtepass), la tarjeta SUBE es impuesta como único medio para viajar con tarifa reducida pasado el 10 de febrero cuando se incremente el costo del pasaje de colectivos. Gracias a esto, en los últimos días se ha visto repetidamente usuarios haciendo colas interminables (como la que se ve en la foto) para solicitar su tarjeta. El trámite requiere presentar Documento Nacional de Identidad y completar un formulario, lleva aproximadamente 5 minutos y se está haciendo en más de 600 puntos El secretario de transporte, Juan Pablo Schiavi declaró: dijo: Es importante que todos seamos parte de este sistema que apunta a la facilidad, equidad y donde el Estado pueda controla mucho más los recursos que gasta en el transporte público de pasajeros En medio de este delirio por las tarjetas SUBE , los usuarios se veían sorprendidos por ver toda la información de sus viajes accesible fácilmente por su web y sospechaban lo que ayer publicó Anonymous : la información es almacenada en base de datos del gobierno con total lujo de detalles y muy baja protección. dijo: En todo el mundo existe un avance del control del estado sobre la poblacion. Con excusas como al lucha contra la pirateria, la lucha contra el terrorismo y la proteccion de la economia se derogan derechos. En Argentina a diario se observan problemáticas por cuestiones de control por parte del estado. Camaras en la calle cada dos cuadras, edificios y patrulleros, la creacion de una base de datos con informacion biometrica de cada ciudadano desde que nace y el rastreo de sus movimientos. El proyecto de monedero virtual ( SUBE ) impuesto por el gobierno Argentino exige identificación por DNI cuando no es necesaria y luego rastrea cada uso de esta tarjeta, creando una base de datos del ir y venir de cada ciudadano. Como si este sistema de monitoreo de la poblacion y la existencia de esta base de datos sensibles signos de una sociedad de control no fueran suficientes, los datos estan practicamente al alcance de cualquiera. La incompetencia y el desinterés demostrado a la hora de manejar nuestra información privada es tal que anonymous considera que NO se les puede confiar esta información. Convocamos a todos a que hagan circular esta información para comunicar a la gente sobre el peligro de este sistema y cambiarlo para que no afecte la privacidad de los ciudadanos. No se dejen controlar, no consuman la información que les venden. Infórmense por sus propios medios, el conocimiento y la información objetiva es la única manera de lograr un mundo más justo. Exigimos que las tarjetas SUBE sean anónimas Somos Anonymous . Somos legión. No perdonamos. No olvidamos. Esperénnos. Anons.ar Quien dice MIL dice UN MILLON o TODAS La organización civil Vía Libre, que se había manifestado recientemente contra el proyecto biométrico, también lo hizo sobre el sistema de pago electrónico de transporte controlado por el gobierno: dijo: La recolección por parte del Estado de los datos de transporte de todos los ciudadanos y su posterior guarda en una base de datos , es una medida abusiva e innecesaria que invade la privacidad y viola el derecho a la intimidad del que gozan los ciudadanos. […] Teniendo en cuenta las experiencias dictatoriales que azotaron a Argentina hace nada más que 36 años, la pasada fragilidad institucional de los gobiernos democráticos latinoamericanos y las experiencias políticas predecesoras, el gobierno debería ser más responsable respecto de las políticas de recolección de datos que realiza actualmente. Sumado al SIBIOS, estas bases de datos constituyen enormes acervos de información que cualquier empresa y/o dictadura militar estaría más que dispuesta a utilizar con fines absolutamente diferentes para los que fueron recolectados. El control como política de Estado excede con mucho el accionar y las ventajas o desventajas de un gobierno particular, y es por ello que debe manejarse con extremo cuidado la recolección abusiva de datos innecesarios. Estos sistemas de control deben encender alarmas de alerta para todos los ciudadanos, puesto que vulneran sus derechos civiles más elementales, como el derecho a la privacidad y a la intimidad. Esta resolución responde a la línea del gobierno que busca centralizar la toma de decisiones, el manejo de información y el flujo de capital en todo el país. Entre las medidas que siguen esta línea se pueden enumerar varias. La decisión de reformular la generación del DNI y Pasaporte aún cuando esto significaba incurrir en costos excesivos, servicio que antes lo realizaba la Policía Federal Argentina . También anunciaron SIBIOS, la base de datos biométrica para ciudadanos Argentinos. Se adjudicaron el control de los fondos jubilatorios. Crearon un inestable y dudoso sistema para compra de dólares donde cada ciudadano es sometido a una aprobación informática. De manera similar se requiere aprobar las importaciones a través de la aduana, para ello hay que solicitarlo por un sistema que se implementó de manera apurada y sin proveer información adecuada a los comerciantes. El caso de SUBE es un ejemplo de violación de los derechos de Protección de Datos Personales en la ley Argentina , asi sea por una implementación apresurada que no protege los datos o por una confusión sobre lo que significa la información privada en el pais, este sistema debe ser revisado. Según lo que se publica en el reclamo lo hacen pidiendo un medio de pago que sea anónimo, que no recolecte ninguna información de los pasajeros y que sea transparente. Aún cuando no haya plan macabro detrás de todo esto y sólo se trate de incompetencia, es necesario sentar las bases sobre lo que queremos para nuestra información privada porque un descuido puede ser la puerta hacia nuevos métodos de vigilancia que revivan el duro pasado del país.