Frikilosofo

Hace unos días salió el trailer de la nueva película de Jurassic Park. Hace mucho que no me emocionaba tanto al ver un trailer, pues mientras lo miraba, sentí un enorme escalofrío y mis ojos se lagrimaron al ver por fin, aquello con lo que siempre había fantaseado, el parque jurásico hecho realidad. Sin embargo he leído muchos comentarios al respecto, algunos dicen que será una reverenda mierda, otros que no se mira tan mal y los más crédulos, dicen que será una gran película. (sí como no), pero antes de juzgar analicemos el trailer y el poco material que nos dan... Lo que nos presentan al principio es a una madre hablando con sus hijos: Este, es un arquetipo de "hijo moderno", un estereotipo del adolescente de "hoy en día" visto en películas semi-disney como "Todo poderoso 2" entre otras contemporáneas. Se ha creado un mejor transporte para el mayor disfrute del cliente: Y escenas supuestamente feroces e impactantes son mostradas para atraer miradas: Con el productor ejecutivo "Estiben Spielbergo". Obviamente solo lo tomaron para que su nombre apareciera en pantalla ¿¿A quien quieren engañar??? si, si, ya se, productor ejecutivo sí requiere de cierto trabajo, pero seamos realistas, solo lo usaron porque su nombre atraería miradas. Realmente nunca leo los argumentos ni sinopsis de las películas, porque considero cualquier información, un spoiler. Así es, no he leído nada de la película aún, pero al ver este trailer un temor viene a mi mente... Ruego que este no sea un experimento genético. Es decir, ruego porque en esta película no se le haya ocurrido a nadie el crear dinosaurios nuevos, o que hayan "dinosaurios mutantes", osea un nuevo dinosaurio que no exista realmente y que sea una mutación... Eso es lo peor que podrían hacer! Por favor que no sea lo que estoy pensando...! Si esto es el intento de hacer una nueva criatura me cago en el cine, lo juro. Me levanto de mi asiento y me cago a media sala de cine, comeré laxantes si es necesario, para que la cagada sea expectacular... Por favor que alguien me diga si esto pasa en la película, porque si pasa, me cago a media función. Y la escena de la motocicleta... Eso demuestra que la película tiene acción con dinosaurios... Puta sorpresa!! ¿Enserio?? eso ya se ha visto, acción con dinosaurios es lo má obvio!! porqué no muestran escenas novedosas, innovadoras?? escenas nunca antes vistas en el cine??? nos muestran cosas que ya hemos visto con una flojera evidente hasta para los más desinteresados en el cine. Okay, casi lloro de emoción al escuchar la versión de la melodía de Jurassic Park, de Jhon Williams mundialmente conocida... pero no por eso hay que pensar que la película es buena. He leído el libro de Michael Crichton y me ha gustado muchísimo, y al ver esta recreación del parque jurásico, tuve la sensación de ver el sueño de Jhon Hammond (creador del parque jurásico) hecho realidad. El enfoque del film es muy contemporáneo, me recordó mucho al origen del planeta de los simios, se ve exactamente igual, pero con dinosaurios en lugar de simios. El film pretende mostrar un "Disneyland" pero de dinosaurios, el sueño de Hammod, sin embargo aún es muy pronto para sacar conclusiones. Puede que el film nos de una sorpresa, mas allá de ser un homenaje al libro y al trabajo de Spielberg, quizá nos de algo recordable, algo que será incluso parodiado. Pero hasta no verlo no lo sabremos... Por mi parte estaré esperándola, junto con mis laxantes listos por si son necesarios.... Pronto veremos, como una obra maestra y trascenental es representada con nuestro medio del cine actual. El trailer Oficial link: https://www.youtube.com/watch?v=RFinNxS5KN4 Fin del post Si tenés alguna opinión sos libre, anda, opina...

Aunque salió hace un par de meses, me había mentalizado para no verla y simplemente ignorarla. Sin embargo ayer me decidí por verla y me compré un DVD pirata, hice palomitas y me preparé para revivir mi infancia. La peli empezó y nos muestra a un Moped azul hablando Y yo digo "¿Este es el villano de la película?" y la peli me dice "¡No estúpido! él va a revivir a Freezer", con lo cual me calmé y seguí viéndola. El moped llega a la Tierra, junta las esferas y llaman al Shen Long quien tiene sus 5 minutos de fama bien merecidos por ser groso. Revive a Freezer hecho pedazos, lo meten en una hielera y se lo llevan a casa. ... Me gustó que el trío de villanos por fin tuvieran un deseo exitoso. Con el dinero se fueron de putas. Luego regeneran a Freezer en una máquina (que por alguna razón sale en su primera transformación y con la armadura puesta) y el moped les presenta a sus ayudantes, quienes tienen el nivel de Zarbon y Dodoria. (recuerden eso). Luego freezer justifica la película diciendo que desde pequeño el fue un prodigio y que lo único que necesita es incrementar sus poderes para poder derrotar a Goku, listo, allí está el gran argumento. ¿Como coño? Los poderes de Cell estaban inimaginablemente por encima de los de Freezer en su última transformación. Los poderes de Majin Bu estaban muy por encima de los de Cell. Ahora, me están diciendo que de una transformación sacada de los cojones, puede superar los poderes del mismísimo Majin Bu? Esa enorme, incalculable y desbordante diferencia de poderes, es superada solo porque sí? !No Freezer, no! Sos groso, pero no podes... ¡no! En fin, es una película para niños, tratemos de solo revivir nuestra infancia con esta abominación del monopolio de la animación... De pronto aparece Jaco, un cameo bastante genial para los que conocíamos el manga. La escena en que ven tranquilamente a los peces junto al papá de Bulma, es definitivamente algo que escribiría Akira Toriyama, en lo personal me gustó mucho. Luego presentan una escena de asalto bancario, que da pie a lo más maravilloso que he visto en años.... ¡Un señor perro! Luego Bulma le avisa a Krilin que Freezer viene en camino, por lo que va a prepararse para la batalla. Entonces pienso, lo más obvio es que 18 intervenga para acabar con esto de una vez. Después de todo, ella pudo derrotar a Trunks y Vegeta en Supersayain, por lo que Freezer no presentará problema alguno. Pero Krilin le dice que ella debe quedarse y hacer cosas de mujeres, como cortar cabello... Mientras tanto Goku y Vegeta entrenan en el planeta del Chihuahueño Bills, junto a su maestro de dudosa sexualidad quien pisa excremento de Digimon. Luego volvemos a la Tierra, donde Freezer llega con su ejército de trolls irrelevantes y comienzan un ataque contra la Tierra. Gohan y los demás llegan a escena, pero comienzan a hablar sobre cosas como la calva de Krilin o la ropa de Gohan, mientras que Freezer hacía un atentado mil veces peor que la explosión en Tianjin. (Bueno, son los guerreros Z, ya están acostumbrados a eso). . En fin, Gohan justifica desde ya su inutilidad al decir que tal vez pueda convertirse en Supersayayin. Okay, eso no me molesta tanto ya que desde niño el admitió no gustarle las peleas. ¡Pero no hace falta! Tenemos a Picoro! él superó los poderes de Cell en su primera etapa, por lo que es más que suficiente para derrotar a Freezer. No hace falta que todos peleen, Picoro puede hacerlo solo, déjenlo... Freezer da la orden a su ejército para atacar, okay, si Trunks del futuro pudo derrotar a su ejército en 10 segundos, y Picoro es actualmente más fuerte que ese Trunks, le tomará cuando mucho 20 segundos acabar con el ejército él solo. Media película después, vemos que el soldado cornudo, el cual tiene el nivel de Zarbon o Dodoria, domina a pícoro... A pícoro! Zarbon y Dodoria?! No me jodas! ¿Porqué Toei Animation? Porqué me haces esto? Porqueeeeeeeeeeeee! Okay, luego de que el diablo dominara a Pícoro como a su perra, Gohan se transforma en supersayayin y lo salva. Después Freezer se acerca, el Maestro Roshi quien es el único que tiene los huevos para ir a pelear, le pregunta a Picoro si juntos podrían ganarle, y Pícoro dice la infame frase que me perseguirá hasta la tumba... "Ese monstruo pertenece a una dimensión diferente a la nuestra". En ese momento tuve que pausar la película, me levanté del asiento y fui a un rincón de mi habitación. Comencé a reflexionar sobre todas las cosas de la vida que creía ciertas. Tras un momento, me serví un trago de wiski, me armé de valor y le di play de nuevo... Entonces Freezer se baja de su nave y deja inconsiente a Gohan con un solo golpe, sin transformarse. Pausé de nuevo la película, y tuve un par de diálogos internos a cerca de lo que acababa de suceder... Freezer sin transformarse... un golpe... Gohan inconsciente. Una vez que entendí que ya no habían esperanzas, volví a darle play para seguir viendo ese delirio. Goku se entera de lo que sucedía en la Tierra gracias a Bulma, ya que aparentemente a Kayosama y a los Supremos Kayosamas les chupaba un huevo lo que allí sucedía, tomando en cuenta que Freezer había superado los poderes de su tan temido Majin Bu. En fin, se teletransporta a la Tierra y comienza la batalla. Luego Freezer se transforma en Golden Freezer y Goku en Supersayayin1FaseDios.com, cuya batalla fue dominada por Goku. Al final, cuando Freezer entró en desesperación realmente sentí compasión por él, me sentí mal, por un personaje en esta película, quien lo diría... De pronto un Moped azul flotó sobre mi y voló a Goku con su rasho láser... (forzadísimo). Vegeta entró en escena a darle el golpe final, transformándose en fase Dios también ¿Como chingados? a quien le importa! vamos Vegeta, dame un buen climax! ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pero entonces Freezer destruye la Tierra, lo cual también es genial, siempre quise que algún villano lo hiciera así de simple. Goku, y los demás se salvan por un campo de fuerza del maestro de Bills. Al ver la Tierra destruída solo queda una salida, ir al planeta de los Namekusei a pedir que la reconstruyan y revivir a todos... Pero no. Freezer aún está vivo en el espacio, y el maestro de Bills le dice a Goku que tiene que matar a Freezer sin dudarlo, lo cual es genial porque, el problema de Goku es su exceso de confianza (dejando a Freezer con vida la primera vez). Esta sería una verdadera prueba para Goku, matar a lo que queda de Freezer flotando en el espacio, aprendiendo una verdadera lección. (después ir a Nameku y a revivir a todos). Pero ¡Jódete lógica! sacado de los Deus ex Machina más viejos del libro, retroceden el tiempo unos minutos para que sea Goku el que destruya a Freezer y no Vegeta, ya saben, porque es el protagonista y eso... Así termina "La resurección de Freezer: ¡Justo en la infancia!". Bueno, sé que las pelis de DBZ nunca fueron muy buenas, aunque fueron mi infancia. Pero en esta hay algo especial, tiene unos de los peores Epic Fails de las pelis de DBZ, pero también tiene cosas muy buenas, como ver al Maestro Roshi peleando y arrojando su Onda Glaciar... eso fue genial. El cameo de Jaco, la vos de Freezer, las transformaciones en Sayain Dios, o el señor perro que fue lo mejor de la peli... Sé que Dragon Ball es como una superpotencia de la animación que genera millones al rededor del mundo, y que las compañías deben prostituir su producto para mantener su monopolio, lo entiendo, pero no me jodan, ver esto fue doloroso. Bueno, si querés comentar Ya sabés que hacer

Desde que era niño, hasta hoy, me he dado cuenta de cosas extrañas en las caricaturas y creí que en internet ya se había posteado algo como esto... Tras buscar me llevé una tremenda decepción al encontrar solo "mensajes subliminales" y paranoias religiosas sobre las caricaturas, que todo mundo ya sabía. Por eso creé este post sin tanta basura reposteada y malinterpretada. Lo hice de forma decente y como Dios manda, algo que espero les parezca interesante. Pero bueno, pongámonos serios pues... REFERENCIA A LA ALQUIMIA Las chicas superpoderosas o "Las chicas coquetas" fue una caricatura que me gustaba de niño, a pesar de que sus protagonistas eran mujeres haciendo que la serie pareciera ser para niñas (fuck sexismo). Pero la serie tiene un trasfondo sumamente polémico y amoral que está a la vista de todos, pero por alguna razón pasó desapercibida... La creación de vida humana en un laboratorio. Quizá esto ya no te parezca gran cosa, pues has visto cosas "peores" en otras series como en animes. (y es que joder, el internet nos ha insensibilizado LoL) Pero alejándonos del ecxentrisismo del anime y enfocándonos en una caricatura de los 90 dirigida específicamente a un público infantil, nos damos cuenta de lo desagradable e inquietante que era su argumento. El profesor Utonio, un científico solitario planeaba crear a un ser humano en su laboratorio, específicamente una niña. En este punto debes darte cuenta que se plantean innumerables cuestiones morales y filosóficas. Por ejemplo ¿La niña tendría un alma? ¿El profesor estaba jugando a ser Dios? ¿Que pasaría si no hubiera resultado bien, es decir, con alguna deficiencia o deformidad de por vida? ¿Tendría que haberla matado? Etcétera, etcétera y fuckin etcétera... REFERENCIA A LA MASTURBACIÓN En Ed, Edd y Eddy. La masturbación no es mala (no en exceso) ni nada del otro mundo, pero es que joder!! darte cuenta de un detalle tan incómodo en una caricatura infantil que seguro fue parte de la infancia de muchos, es algo que te pone a pensar... REFERENCIA A LA PORNOGRAFÍA Si no fueron muy inocentes en su infancia, tal vez se dieron cuenta de esto. A mis 11 años vi un capítulo de Bob Esponja que me inquietó mucho y me hizo gracia, pues sabía que Bob esponja estaba viendo "pornografía marina". link: http://www.youtube.com/watch?v=kWQVQl_Yz6k Hay Bob... Se te para la esponja verdad... REFERENCIA AL SATANISMO Y LO OCULTO Hay una caricatura llamada "Super Escuadron Hiper Monos Fuerza Ya!" (fuck título) es una especie de Power Rangers en caricatura, pero con monos. Lo que me llamó la atención desde la primera vez que lo vi, fue su logo. En esa época me gustaba Marilyn Manson (era puberto 12 años) y conocía un símbolo llamado "El Símbolo de Shock" que Marilyn usó en su disco Antichrist Superstar. El símbolo de un trueno dentro de un círculo representa un oscuro concepto de ocultismo ligado al idealismo satánico. A pesar de que es muy evidente, parece que en internet no es nada popular este "mensaje subliminal", así que sentite afortunado de verlo por este medio (xD) En mi opinión esta referencia no es nada maligna, pienso que solo lo hicieron por presumir y llamar la atención. En las últimas décadas las caricaturas que eran acusadas de tener mensajes satánicos se han popularizado, por lo que el productor (o cualquier encargado) de esta serie, pensó que sería buena idea hacer "polémica" usando un símbolo que tarde o temprano sería descubierto y sacado a la luz. Si querés saber más sobre el símbolo de Shock, miralo aquí: http://my-cryptorchid.blogspot.com/2008/08/simbolismo-shock.html REFERENCIA A LA PROSTITUCIÓN Dexter contrata los servicios de una mujer para reemplazar a De Dee, obviamente pagándole por hora. Cuando le dice que baile, ella le dice que le costará 50 dólares más... Ese Dexter es un pilluelo. REFERENCIA A LA NARANJA MECÁNICA La Naranja mecánica fue una película muy polémica en su época y 100% adulta. Toca temas y tiene secuencias que no son aptas para cualquiera. Pero Un Show Más (Una caricatura infantil con humor adulto) se encargó de darle un homenaje muy claro. En el episodio #8 de la Primera temporada (el capítulo de los unicornios pues) sale un unicornio vestido del protagonista de La Naranja Mecánica. REFERENCIA A "ANOTHER BRICK IN THE WALL" Another brick in the wall (Otro ladrillo más en el muro) es una canción de Pink Floyd, muy polémica también en su época, con un fuerte mensaje en contra del sistema educativo y el papel que juegan los profesores y estudiantes en la sociedad. Véase anarquista si se quiere. Y si a eso le agregamos un fuerte impacto visual en su video, es de lejos lo que menos quieren los padres que aprendan sus hijos. Los Sustitutos, una caricatura de Diney Channel (muy mala por cierto xD) hace referencia a esa canción en todos sus capítulos, sí, pues su opening es precisamente una versión (parodiada) de Another Brick in the Wall. Comparar link: http://www.youtube.com/watch?v=PbMV4HiQHRI link: http://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U (Joder, hasta los estoy culturizando xD) REFERENCIA A CREEP De nuevo con el tema de los openings, este es algo reciente y que por mucho que he investigado no he encontrado información al respecto. Hablo del Opening de Steven Universe y su gran parecido a "Creep" de Radiohead. Ni si quiera en Wikipedia, tanto en español como en inglés, he encontrado nada sobre un homenaje o siquiera inspiración de dicha canción de Radiohead. link: http://www.youtube.com/watch?v=PfKUdmTq2MI link: http://www.youtube.com/watch?v=Wlqt5EKfP5g Opening en español: link: http://www.youtube.com/watch?v=evGDXufEoOQ Para los que ya han escuchado la rola muchas veces, la reconocerán de inmediato. REFERENCIA A LAS DROGAS DURAS Muchos recordarán la infame escena de Dumbo, una película animada de Disney. Tras ver el video, sobrarán las palabras... D= link: http://www.youtube.com/watch?v=HcVZdH5FJwE Dumbo supo lo que era un "mal viaje" antes que yo... Bueno eso fue todo chavales, espero que el post no se quede en el olvido... ¡Saludos gente! Denle, iluminenme con sus comentarios

Comienza con analogías al sexo, pero luego fui entendiendo el trasfondo de la película, el cual se convierte en una gran crítica a la religión. Pixar se preguntó: Y ¿Que pasaría si los alimentos tuvieran sentimientos? Obviamente esto: Los alimentos ven a los humanos como dioses, y tienen la creencia de que al ser llevados por nosotros irán a una especie de paraíso. Una salchicha y su novia -un pan para hotdogs- tienen un accidente mientras son llevados en la carretilla de una compradora (de la cual recibimos primeros planos de su vagina), y son abandonados a su suerte en el centro comercial. Mientras tratan de sobrevivir, la salchicha conoce a una vieja botella de licor que le habla sobre la verdad. La verdad de que no existe tal paraíso. Mientras fuman de una buena pipa, le va explicando que los alimentos adoptaron esa "creencia" pero que luego la deformaron dando como resultado distintas interpretaciones y posturas ideológicas extremas, entre ellas un partido Nazi. "LA SS SE LLEVA A ESE Y A ESE" Mientras son asechados por el enemigo de la película, una boquilla vaginal (obvio ¿qué más podría ser?), la novia de la salchicha conoce a una Taco hispana quien los ayuda a escapar. Luego resulta que la Taco es lesbiana y se enamora de la pan. La salchicha, al querer saber la verdad sobre "el más allá", se separa de su novia quien por apegarse a sus creencias y miedo a lo desconocido, decide regresar al pasillo sin él. Mientras tanto, una de las salchichas que fue comprada, fue testiga de como los alimentos eran masacrados y devorados en la casa de una compradora. Al escapar, termina en la casa de un drogadicto, quien al inyectarse heroína es capaz de ver a los alimentos tal como son, criaturas con consciencia y emociones. El drogadicto termina muriendo accidentalmente por un hacha que tenía como decoración en su casa, la cual lo termina decapitando. Sabiendo eso, los alimentos deciden volver al centro comercial para contarles a todos que los "dioses" no son más que monstruos mortales. Son ayudados a volver gracias a un Stephen Hawking versión chicle (hasta aquí todo lógico). Ya en el centro comercial, son capaces de derrotar a los humanos usando palillos de dientes con heroína y venciendo a su enemigo principal, la boquilla vaginal. Al final celebran la victoria teniendo una gran orgía obviamente. Esa mierda me dejó alucinando por lo hilarante que fue. Y es que aún sabiendo que es una sátira de humor negro, nunca esperarías ver a la Taco lesbiana haciéndole sexo oral a la novia del protagonista, mientras que un bagel judío y un árabe se masturban frente a ella. Ideal para verla con tus hijos pequeños, ya saben. El mensaje de Happy Feet, Pollitos en Fuga o Wall-E palidece al de esta película. No digo que esta sea una obra superior, si no que su mensaje será más controversial de lo que alguna vez fue una película de animación 3D comercial. Tengo amigos que son creyentes, y piensan en ir a verla en plan joda, sin esperarse los fuertes mensajes que tiene el film en contra del paraíso y las ideas de los dioses. Algunos podrían malinterpretarla como crítica a la no creencia (pues al dejar sus creencias y religión comienza la orgía y el libertinaje), pero debe recordarse que es una sátira de humor negro, exagerando y tomando como broma los tópicos de los creyentes, y no como una obra que pretende tener la verdad absoluta. Muy recomendada para los que les interesen temas como el de la Caverna de Platón o el control político. Pura cultura gente, pura cultura...

(Este post es de humor con imágenes) Estaba tranquilamente en mi cuarto pensando en mis estudios, cuando de repente me dije: ¡Tengo que hacer un post de memes de Taringa!, y pues este es el resultado: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Bueno, eso fue todo, ojalá no haya sido mucho texto para algunos... FIN DEL POST (Dale comentá, iluminame con tus comentarios)

Este post está dedicado no solo a los ateos o creyentes, si no, a toda persona pensante. Pero antes de comenzar, aclaro un par de cosas: 1) No creo en ningún Dios. 2) No estoy en contra de nadie, solo de la ignorancia. 3) No es un "Top", solo es una lista sin orden jerárquico. Bien, leamos. Esta es una lista de los peores argumentos usados por muchos ateos, que, desgraciadamente la mayoría los usan sin darse cuenta de lo ridículos que se ven, además de ser fácilmente contradictorios y salirse de lo racional, tan sólo porque quienes lo dicen quieren provocar "escándalo" y "duda" al creyente con quien está debatiendo, pero echando todo a perder al final de cuentas. #1 Padres pedófilos Ese argumento es absurdo y sensacionalista, es como el "As bajo la manga" de muchos ateos. Es un hecho que a través de la historia (y aún en la actualidad) hayan habido casos de Sacerdotes pedófilos o de alguna entidad religiosa, pero hay que tener en cuenta que estos criminales han sido una escasa minoría Aunque hayan pedófilos al rededor del mundo sin importar sus ideologías, son estas entidades religiosas aún más culpables que el resto, por estar a la cabeza de una iglesia, la cuna de toda una religión. Pensar que esa persona a la que pedías consejos, esa persona que te daba sermones, en quien todos confiaban y cuya sabiduría era un medio confiable para dar Fe a las personas, resultara ser un pedófilo desgraciado, sería un buen argumento el cual exponerle a un religioso, pero no. Tratar de desmantelar toda una ideología religiosa y creencias profundas sobre Dios en un creyente, con este argumento, es absurdo. Digamos que hay una persona noble que cree firmemente que la educación es importante, que es fundamental ir a la escuela y quiere ser profesor algún día. Y vienes tú a decirle que su ideología es irracional porque han habido directores de escuela pedófilos ¿Cómo el ministerio de educación pudo aprobar a un director que resultó ser un pedófilo? Y por eso tú crees que todo el sistema educativo es una mierda. ¿Es ese un buen argumento? No. Igualmente contradictorio, algún creyente podría decirte que la ciencia es una mierda con todos esos científicos que hacen experimentos con animales inocentes, los científicos crearon la bomba nuclear, los científicos crean armas biológicas, gracias a los científicos el humano tiene el poder de destruír el mundo. ¿Es eso un argumento suficiente para desestimar a la ciencia y rechazar todos tus conocimientos científicos? No. Que hayan habido padres pedófilos, no hará que dejen de creer que existe su dios y que habrá vida después de la muerte. #2 Si Dios existe ¿Porqué no lo veo? Este argumento es estúpido. Es como preguntar: Si el hombre invisible existe ¿Porqué no lo veo? Imagina por un momento en una realidad donde existiera dios, ¿Esperarías verlo? Todo creyente entiende a Dios como una entidad que no es visible, que existe fuera de esta dimensión. Perguntarle eso a un creyente, es decirle en pocas palabras, que tú no crees en dios porque no puedes verlo. Tirando a la basura el resto de tus argumentos, pareciendo un completo ignorante frente a cualquier creyente. #3 La iglesia mataba gente en la inquisición Es un hecho atroz que la religión castigaba incluso con muerte a aquellos no creyentes o quienes decían cosas que contradecían la religión, tachándolos de herejes. Tal vez no estés de acuerdo, pero no puedes culpar a la iglesia actual, por los crímenes cometidos en una época muy diferente, con políticas diferentes y organizaciones diferentes. Es como si alguien odiara a tu familia y a ti porque tus tatara-tatara-abuelos mataban y robaban a la gente. ¿Verdad que no es justo? Es comprensible que algunos aborrezcan a la iglesia, por quienes sentaron las bases, un origen y crecimiento sangriento manchado con la sangre de pensadores. Pero nada de eso influye a las razones de un creyente de la actualidad para que crea en su dios, sin mencionar que fácilmente puede contradecirte conque "eran épocas incivilizadas y que ahora es diferente", además de que la historia científica también está manchada (como en el ejemplo del padre pedófilo y la ciencia). #4 Niños en África mueren de hambre Este argumento es ilógoco si quieres tratar el tema de la existencia de Dios. ¿Porqué? "porque el hambre lo provocan los hombres, no Dios". Además de otros argumentos que explican el porqué Dios no interviene en esto. Así que si eres "ateo" por este argumento, eres un inepto. Lo único para lo que sirve este argumento, es para desafiar el razonamiento de una persona que cree que "Dios lo ayuda a conseguir trabajo", "Dios lo ayuda a cuidar a su familia", "Dios lo ayuda a salir de un problema", mientras que muchos niños nacen en hambruna y pobreza y mueren a temprana edad tras una vida de sufrimiento ¿Qué clase de Dios haría eso? Eso sólo contradice el razonamiento del creyente, no la existencia de Dios. Aunque este argumento parezca trillado, de hecho puede usarse muy eficientemente, para que una persona reconsidere la idea que tiene sobre Dios, pero no el hecho de que exista. #5 Si Dios existe ¿Donde está? Estás hablando con una persona que cree que Dios es omnisciente, omnipotente, invisible y fuera de esta dimensión. ¿Que mierda quieres que te responda? Esa pregunta simplemente no tiene sentido, no es inteligente y además tiene muchas respuestas (tampoco inteligentes) pero sí racionales (siguiendo la lógica de un creyente). Es como preguntar ¿Si el universo existe, dónde está? Así que por favor nunca preguntes eso #6 La Biblia es un libro de ficción Si bien la biblia tiene contradicciones, inexactitudes históricas, alegorías y metáforas que mucha gente cree que son historias reales, no puedes tacharlo 100% como un libro de ficción, ni compararlo con Harry Potter. La Biblia tiene muchos hechos históricos reales (no todos claro), y hay que tomar en cuenta que algunas de sus partes fueron modificadas para la conveniencia de cierta religión, y que muchos de sus escritos hermanos fueron destruidos. Pero hay una buena parte que se salva y es cierta; esa parte no es ficción, son una serie de escritos unidos y contados de forma que den certeza a lo documentado por la iglesia, para que, convenientemente la Biblia fuera tomada con más seriedad y diera fe histórica en lo que contaba. #7 La Biblia no fue inspirada por Dios He leído muchas veces esto, y no se quien fue el primer idiota que la dijo. Sé que muchos ateos estarán de acuerdo con migo, de que esa afirmación, es por mucho, una de las más estúpidas jamás dichas. ¿Sabes qué es "Inspiración"? es un hecho de que la biblia está inspirada en Dios, es la manera en que se escribía sobre Dios, se entendía a Dios, se mostraba la Fe en Dios, se daban los mandatos de Dios, historias que tenían que ver con Dios... ¿Cómo demonios no está inspirada por Dios? La biblia es el escrito más inspirado en Dios, en la historia de la humanidad. #8 Las religiones sólo provocan guerras Si sabes o al menos te interesas por la historia, sabrás que la humanidad ha estado en guerra "desde que tenemos memoria". No importa la ideología, no importa la raza, no importa género, no importa la época... La humanidad siempre ha estado en guerra por diversas razones. La religión sólo ha sido una de ellas. Está no solo en nuestra sangre, si no en la sangre de prácticamente todos los animales y seres vivos en la Tierra, y probablemente en el universo. El hecho de que un grupo de animales ataque a otro (sea de su especie o no), es normal, es su naturaleza y nuestra también. Al ser nosotros más inteligentes, solemos volver más complejo los motivos por los que hay guerras, y tienes que ser honesto, no es justo culpar fundamentalmente a las religiones por las guerras. Si, es cierto, la fe en una creencia ha derramado sangre, pero muchos otros motivos han derramado mucha más sangre a lo largo de la historia. Quizás es por el concepto de religión lo que lo hace más controversial, pero este no ha sido el motivo más influyente en las guerras. Si no lo crees, investiga más. #9 Las religiones solo quieren sacarte dinero Falso. Es hora de que se den cuenta que la ambición traspasa cualquier frontera y no tiene dignidad. Las iglesias están lideradas por personas 100% creyentes que tienen la intención de transmitir sus creencias a más gente para que prevalezcan. El poder de la Fe, es más grande que el del dinero, y como ateo, deberías saberlo. Es cierto, hay muchos casos en las que iglesias o movimientos religiosos han resultado en estafas y más lamentablemente, en suicidios colectivos. Pero esto es sólo la fechoría de algunos charlatanes que usan la fe y la religión como medio para ganar dinero. Eso es un hecho repugnante que muchas entidades religiosas tratan de combatir, ya que gracias a ellos muchas personas pierden su Fe y creen que todas las religiones son negocios. Muchas iglesias requieren de cierto dinero para mantenerse, una iglesia no se funda ni se mantiene gratis. Por eso hay colecta, por eso quienes lo administran ponen de su bolsillo para poder mantener en pie a su iglesia, no por dinero, si no por preservar el medio que tienen para llegar a más gente y preservar sus creencias más preciadas. La gente suele generalizar ¿Verdad? tú lo has de saber, por una u otra razón, te has de haber dado cuenta. Por la misma razón, cuando se topan con una iglesia corrupta y estafadora, generalizan perjudicando a aquellos que con sudor y sacrificio fundaron alguna iglesia en su pueblo por la Fe que tenían y querían transmitir. Si eres un retrasado mental que no puede leer un párrafo con más de 5 líneas y que luego pone el meme de Yao Ming con lentes diciendo "No leí un carajo", te invito a leer esta lista de argumentos que no debes decir si no quieres parecer un imbécil #1 Padres Pedófilos. #2 No veo a Dios. #3 Niños mueren de hambre. #4 La iglesia mataba gente. #5 ¿Dónde está Dios? #6 La biblia es un libro de ficción. #7 La biblia no fue inspirada por Dios. #8 La religión provoca guerras. #9 La religión sólo quiere dinero. Con esto, no justifico lo que hacen las iglesias o lo que creen los creyentes. Mi intención no es hacer quedar bien a la religión, si no, hacer quedar mal a los pésimos argumentos que comúnmente hacen los "ateos" que sólo hablan por hablar para parecer "rebeldes", "racionales" e "inconformistas", pero que terminan perjudicando a los verdaderos ateos. Así que si sabes algún otro argumento estúpido y popular dicho por disque ateos, por favor comentalo y así lo agrego al post... Espero les haya dado una idea de cómo no conversar con un creyente. Les mando saludos y pasen buen día .

Cuando era niño y veía en algún noticiero que decían "Esto es inhumano" yo la contradecía diciendo: "Eso no es inhumano, al contrario, es muy humano!". Mi idea era que ningún otro animal en el mundo cometía esas atrocidades que nosotros catalogamos como "inhumano". Como los humanos somos los únicos que hacemos eso, no sería más certero decir "Eso es muy humano"?. Bueno, sintámonos filósofos leyendo esta shit que les escribo: Lo inhumano son las acciones atroces, injustas, perversas y muy amorales, verdad? Pero esa palabra da a entender que es lo contrario a lo que es humano, como si lo que sí es humano fuese amor, solidaridad, justicia, moralidad y paz. Lo cual hasta un niño sabe que no es cierto. Ambas cosas "ser humanitario y ser inhumano" van de la mano y conforman todo lo que somos nosotros, el cómo funciona nuestro cerebro y nuestra mente. No todo tiene que ser un asesinato, tortura o violación para ser inhumano. Hay acciones simplemente ideológicas e incluso legales que se catalogan como inhumanas. Por ejemplo: una dictadura o la privación de la libertad del ser humano como en el caso de Corea del Norte, y la tortura de un policía hacia un criminal para hacerlo hablar. Muchas veces lo inhumano llega ser necesario, algo que debemos hacer por un bien mayor. ¿Han leído libros como 1984? Dejando de lado el fascismo y la tortura psicológica, entendemos que el simple hecho de condicionar a una persona, osea, meterle ideas a la cabeza desde que son niños para que crean algo que no es y se comporten de manera controlada privándolos de su libertad de elegir y cuestionar, sería muy inhumano ¿verdad? no hace falta matar ni lastimar a nadie. Unicamente con las ideas que salen de tu boca y que quieres forzar a creer a un niño, puede llegar a ser inhumano. Me fascinan los libros de Isaac Asimov. Si no sabes quien es, pues él inventó "Las 3 leyes de la robótica" y sus libros principalmente trataron de temas de robots. La película "Yo,. Robot" con Will Smith le hace un homenaje en varios aspectos a Asimov. En fin, en sus libros los robots llegan en un punto en el que deciden proteger a la humanidad y garantizar su supervivencia ¿Cómo? pues aprisionándonos, eliminando nuestras libertades y derechos. Como una especie de niñera de la humanidad que no nos deja ser libres para que no nos lastimemos a nosotros mismos. La decisión de los robots se considera inhumana (obviamente), porque aunque lógicamente es la mejor solución para garantizar la supervivencia de la especie humana, esto nos priva de la libertad de elegir, la libertad de equivocarnos, de cometer errores, de vivir, aún si eso nos lleva a destruirnos a nosotros mismos. Si me preguntan, para mi los robots no pensaban como robots, si no como humanos. De hecho los robots representan la manera fría y calculadora del pensamiento humano. Odio casi todo lo que la gente comparte en facebook, me refiero a imágenes y frases estúpidas y pretenciosas que toman como hechos. Sin embargo de vez en cuando sale una imagen que contiene una verdad más profunda de lo que parece, ese es el caso de esta: Odioso no? Sí, suena pretenciosa y muy de adolescentes despechados, pero es muy cierta. Si la extrapolamos a la humanidad o a toda la vida misma, entenderemos que no hay instrucciones para vivir, no hay una forma "perfecta" de vivir. Toda nuestra vida y nuestra historia como individuos o humanidad es una constante lucha contra nuestra naturaleza, una lucha contra nosotros mismos para mejorar, todo es a ensayo y error, adaptarse y mejorar, podemos ser solidarios o podemos hacernos daño pero todo es parte de la naturaleza. En Watchmen una de las mejores películas de superhéroes hay un diálogo que me pone la piel de gallina. Dice así: -Hasta ahora somos la única protección. -¿Pero de qué los protegemos? -De sí mismos. Si no has visto o leído el comic de Watchmen, no sabes de lo que te perdes. En fin, te dejo el videazo de la escena: link: https://www.youtube.com/watch?v=5OG5vkL5IB4 En el mundo no hay villanos a los cuales derrotar. Si no, un gran problema con el cual lidiar: La complejidad humana. Errores podemos cometer no solo como individuos si no como masas y como especie misma. Tenemos que salvarnos, no de villanos con bigote que cuentan sus planes para luego reirse con un "Muajajajajaja", No. Debemos salvarnos de nosotros mismos, corregir nuestros errores y solucionar nuestros problemas. Quizá suene algo frívolo de mi parte pero, cosas como el Holocausto son cosas que tenían que ocurrir sí o sí. Son grandes errores de los cuales la humanidad aprende de manera dura, para luego bajarse el sombrero y madurar con la mano en el corazón. Humanidad e Inhumanidad son palabras que se quedan cortas. Son solo 2 puntos recalcados y etiquetados entre nuestra compleja mente, para entender facilmente que es positivo y que es negativo. Lo inhumano puede sucederle incluso a un animal que mata a otro de su misma especie, como un león solo para dejar claro quién es el macho alfa. Acaso eso sería "Inleón"? No, lo inhumano es parte de toda la naturaleza. Mi conclusión es: Lo inhumano no sólo es humano, si no también universal. Si querés comentar, ya sabes que hacer ;-)

Todos nos hemos topado con gente con la que no podemos razonar cuando se habla de cierto tema, que por más que nos esforcemos sentimos que estamos hablando con un robot repetitivo que manda al carajo cualquier argumento nuestro. Por eso, los 3 temas de conversación en los que la gente nunca usa sus cerebros son: #1 La política #2 La religión #3 Los géneros Política En la política tus ideales son lo correcto y los de los demás lo incorrecto. Que si piensas que "x" cosa sería buena para la sociedad ¡Eres comunista!, que si apoyas "x" cosa ¡Eres un esclavo del capitalismo!. La gente etiqueta, estereotipa y generaliza diciendo que eres esto o aquello. Ese razonamiento no es capaz de entender la complejidad de la mente humana, las ideas ilimitadas que se pueden plantear y aplicar a problemas de la condición humana. No, para ellos o eres blanco o eres negro. Para ellos tu idea es de derecha, es de izquierda, es esto o lo otro. Y en base a esa etiqueta que te ponen, sus prejuicios saltan al ataque contra su ideología rival, a la cual perteneces según ellos. Tú como ser humano no puedes estar 100% de acuerdo con una postura ideológica ya establecida, aunque te etiquetes a ti mismo con el nombre de ella. Dicha ideología tendrá ciertas ideas y consecuencias con las que no estarás de acuerdo, pero como se supone que eres parte de esa ideología, te obligas a ti mismo a aceptar esas consecuencias, para no "contradecirte" a ti mismo. Un comunista no estará 100% de acuerdo con todos los ideales de otro comunista, porque a pesar de ser comunistas siguen siendo seres humanos con un gran potencial mental. No hay porqué limitarse encerrándote dentro de una ideología, cuando en todas las ideologías hay algo que puedes tomar, hay ideas buenas que funcionan, pero que rechazas por miedo a "traicionar" tu postura ideológica. He allí el problema de conversar de política con la mayoría de la gente. Religión El problema de siempre: "Mis creencias son ciertas, las tuyas no, pero las respeto". Está demás explicar porqué este es uno de los temas en los que la gente no piensa antes de hablar, aquí la mayoría escucha lo que quiere escuchar. No solo los creyentes, si no ateos también. Si hay algo peor que un fanático creyente, es un fanático ateo. Hay todo un ardiente precedente de los debates más absurdos que se han hecho entre ambos extremos, que internet se ha encargado de guardar y preservar para futuras generaciones. Ese repugnante sabor de boca que te deja el leer la porquería textual que la gente va dejando por allí sobre este tema, te hace perder el deseo de debatir sobre ello. Tristemente más del 95% de los debates sobre religión son así. Si te topas con un buen debate, inteligente y profundo, considérate afortunadísimo. Si aún no te has tomado la molestia de escucharte a ti mismo, y escuchar lo que la historia de la humanidad te dice, mucho menos esperes a que alguien más te escuche. Los Géneros El desgraciadamente eterno debate sobre los hombres y mujeres. Que si los hombres son mas inteligentes, que si las mujeres son son mas listas, que si somos machistas, que si son feministas, feminazis, que si es culpa de ellos, culpa de ellas, etc. Este es el tipo de debates que te da una rara sensación en la nuca y provoca rascarte, acompañado de mucha verguenza o pena ajena. Es increíble como se malinterpreta, se tergiversa y se promueve la información y la cantidad de personas que aceptan esas malas ideas. Pero lo terrible no termina allí, porque a diferencia de la política o la religión, tus ideas pueden ser rechazadas por el simple hecho de ser hombre o mujer. Así es como tu debate sobre este tema puede convertirse en un juego de ajedrez sin reglas en donde el ganador simplemente es el que crea que va ganando. No debatas solo para imponer tus ideas a la otra persona, debate para que ambos descubran algo. Bueno, si queres comentar Ya sabes que hacer

En este momento, la gente del futuro está leyendo este post y leerán los comentarios que hagan. Pero hay una reflexión que quiero hacer para todos nosotros. En el futuro todas nuestras conversaciones, nuestros posts, perfiles de facebook, todas nuestras risas e insultos, que hemos hecho en internet quedarán grabadas para siempre como una evidencia de que existimos y de cómo fue nuestras vidas, o al menos la parte que dedicamos a pasarla en internet. Muchos años después de que hayamos muerto, la gente del futuro podrá acceder a internet y observar todas las cosas que alguna vez hicimos. Todos esos youtubers que eran populares en nuestra época como Werevertumorro, Dross, Elrubius, Elbananero, Mox, Etc, y todos nuestros trolleos, felicitaciones, el apoyo y las actividades que tuvimos en torno a ellos. Tanto en páginas de Facebook, Twitter, Blogs, Foros como en otras cosas, serán vistas con gran nostalgia por la gente del futuro. Gente que nunca vivió en esta época y nunca podrá hacerlo, más que a través del historial que nosotros vamos creando. Todo lo que dejemos en nuestros facebook, como fotos, comentarios con nuestros gustos y disgustos, nuestras ideas, deseos y romances, todo eso quedará plasmado en la red dando la oportunidad a nuestros descendientes de poder echar un vistazo a nuestro modo de vida. Todos nuestros perfiles serán perfiles de gente muerta. Los millones de usuarios que hay hoy en día, quedarán como tumbas biográficas en el enorme cementerio del internet. El internet es algo sin precedentes y por primera vez la humanidad tiene la capacidad de dejar plasmado con gran detalle la vida en nuestros tiempos, somos la primera generación que vivió en internet a nivel mundial. ¿Que harás para sobresalir? ¿Que harás para dejar tu huella en este mundo virtual? ¿Qué mensajes tienes para la gente del futuro? Por mi parte mi mensaje es: Tienen a su disposición todo nuestro legado, para no cometer los mismos errores que estamos cometiendo nosotros. Si querés comentar, ya sabes que hacer

#9 Zatchbell Quizá sea un poco injusto con este, ya que me he visto la mayoría de sus capítulos y tiene muchas cosas graciosas. Pero en conjunto el anime es terrible. Es tan trillado y estereotipado que no ofrece nada nuevo. Pareciera que el argumento lo escribió un adolescente o un preadolescente. Los momentos "dramáticos" no son dramáticos ¡son cursis y empalagosos! Además, el dibujo parece más un fanfic que el de un mangaka real. Incluso he visto fanfics de mangakas amateurs mejores que este. #8 B daman B daman es quizá el anime más estereotipado, cada personaje es un estereotipo visto ya mil veces con diálogos que podemos predecir. Para ser honesto, de niño me gustaba el aspecto de esos... juguetes/armas. Eran geniales, como para ponerlos de adorno sobre el televisor o en algún lugar de tu habitación. Pero las tramas eran estúpidos, demasiadas irreales y más que un anime parecía una parodia de otros animes infantiles. Aún para ser un anime infantil, deja mucho que desear (lo digo porque desde niño la detesté). #7 Elfen Lied Es extraño que la ponga en la lista de los peores animes, ya que cuando yo empezaba a ver anime, esta fue una de las primeras series que vi y me gustó, incluso me hizo llorar en el capítulo final. Sin embargo con el tiempo maduré, y tras la experiencia de conocer las grandes obras de a literatura (incluidas en el anime mismo) puedo ver con mas claridad lo pésimo que era el anime de Elfen Lied. Personajes planos y estereotipados, chistes sexualizadamente forzados, relaciones incestuosas, sangre y desnudos eran mostrados desesperadamente para "enganchar" a su público. El autor cae bajo en cada aspecto que rodea a su obra. Además de plagiar a otros animes, es un desperdicio de animación que recomendárcelo a alguien sería motivo de verguenza. #6 Duel master Malísima en la trama, el argumento y los personajes. Un intento forzado por crear una franquicia que compitiera en ventas contra Yu Gi Oh. Si hay algo que me gusta de la serie, son algunos de los diseños 3D que muestra la serie. Por lo demás, personajes planos, chistes pretenciosos y una aburrida trama que no engaña a nadie. #5 Megaman Una de las peores cosas que he visto en TV. No es emocionante, no es inteligente, no es misteriosa, no es graciosa, no tiene buenos dibujos... Es increíble que hubiera niños a los que le gustara (si es que los hubo). #4 Dino Rey Un anime para público infantil, que menosprecia al público infantil. Es un obvio intento de ser "el próximo Yu Gi Oh", usando personajes como: Una imitación del típico protagonista shonen, un intento de personaje intelectual y una preadolescente con cuerpo de veinteañera (?) Joder no han visto esa porntagonista? Tiene tantas curvas que haría sentir culpable a cualquier hombre adulto que viera esta serie infantil. Así es como prostituyen a los personajes y se influencia a los espectadores a seguir viendo y consumiendo su basura. #3 Blue Dragon Dibujado por el genio de Akira Toriyama (creador de Dragon Ball) y basado en un juego de rol, es uno de los animes más forzadamente comercializados y pajeramente escritos. Es quizá el único anime en el cual estoy de acuerdo que debió ser censurada. link: https://www.youtube.com/watch?v=FF_m7sbEv0g WTF?? Diablos! y es una serie infantil (?) xD Y no se porqué pero incluso hay un manga dibujado por el genio Takeshi Obata (uno de los autores de Death Note) basado en la misma idea: #2 Las chicas superpoderosas Z Okay, hablando de tramas planas y superficiales, llega este anime. Dios cada personaje es plástico, materialista y superficial. Y no se si es mi imaginación, pero pareciera que fueron diseñadas por un dibujante de Hentai. No se, pero los capítulos que vi me parecieron sutilmente prevertidos. Pero bueno, más allá de eso, nos queda una serie plana que subestima la inteligencia del espectador. Y eso que no la estoy comparando con la caricatura original (que era más realista que esta, incluso sabiendo que son caricaturas!). #1 Bakugan Uff olviden lo que dije de B Daman, este anime cae en los clichés más trillados que pueden existir, presentándonos una trama tan pretenciosa, ridícula y plagiada que la mayoría no hallamos como describirla. Si bien en nuestros tiempos surgieron animes como Beyeblade o Zoids, que estuvieron basadas en juguetes (y no en mangas como en la mayoría de veces). Esas tenían más historia, emoción y desarrollo que este "invento" llamado Bakugan, que causó nauseas a al menos un tercio de la población mundial. Mas que un plagio comercial, es un insulto directo a la inteligencia del espectador. Por lo menos en Beyblade o Zoids se esforzaban en escribir buenas tramas, en hacerlo realista y emocionante respetando la credibilidad del espectador infante. Pero aquí es un suicidio creativo... ¿Has visto esos comerciales que imitan al anime para que sus productos sean más atractivos? Bakugan es lo mismo pero en vez de ser solo un comercial, es un anime entero!! Por eso y mucho más, se lleva el primer puesto de los peores animes de la historia. ¿Porqué hice este TOP? porque se que en el futuro alguien buscará en google "Los peores animes de la historia" y quiero que encuentre este post para que vea que aún e nuestra época, sabíamos bien la basura que se trataba de comerciar a través del anime #9 Zatcbell #8 B Daman #7 Elfen Lied #6 Duel MAster #5 Megaman #4 Dinorey #3 Blue Dragon #2 Las chicas Superpoderosas Z #1 Bakugan Si queres comentar Ya sabes que hacer