FumoConGadafi

Cuando la soberanía se vuelve una utopía Por Facundo Ramos*, especial para ALBA TV. Reflexiones de un integrante de la Brigada Dessalines, sobre la realidad de un país ocupado. El caso de Haití. Cuando la soberanía se vuelve una utopía Hoy el 70% de la población haitiana es campesina, es decir vive directamente de la tierra. Hoy el 60% de los alimentos consumidos en territorio haitiano son importados. ¿Por qué un país que tiene 7 millones de personas produciendo alimentos no puede darle de comer a las 10 millones de personas que lo habitan? Acá es cuando empieza la novela… Según las agencias de cooperación internacional, las causas se encuentran en el modelo productivo atrasado, en la falta de tecnología de punta y en la inviabilidad de cualquier modelo productivo que no esté basado en la tecnología de insumos promovida por las multinacionales del agronegocio. Esto es MENTIRA. Haití se autoabasteció de alimentos 150 años, hasta hace 30 años exportaba alimentos y no lo hacía produciendo sobre el modelo de agricultura industrial difundido a partir de la llamada “revolución verde”. ¿Entonces?... Alguien está comandando este proceso de destrucción de la soberanía alimentaria mediante la despoblación del campo y la pérdida de la capacidad productiva. No hace falta indagar mucho para entender que ese alguien es Estados Unidos. Tampoco para ver cuáles son los objetivos que persigue. Ante la pregunta ¿por qué a EE.UU. le interesa afectar la producción agropecuaria haitiana? Algunas de las muchas respuestas… 1) EL ARROZ Haití hace 30 años se autoabastecía del arroz, que es la base de la dieta de su población. Hoy es el tercer comprador más grande, a nivel mundial, de arroz proveniente de los EE.UU. Esto es consecuencia directa de las políticas norteamericanas en el país y tiene dos beneficios estratégicos para EE.UU.: por un lado, actúa como buffer a sus exportaciones ante las variaciones anuales de su producción interna, ya que no tiene cuotas fijas a cumplir con Haití; y por otro lado, somete a los gobiernos del país caribeño a un mayor grado de dependencia, ya que ante cualquier medida que afecte los intereses imperiales, EEUU no tiene más que frenar los barcos de arroz que salen de Miami para agudizar el asedio de hambre al país y presionar al gobierno de turno. 2) CAMPESINO: A LA MAQUILA! La mano de obra no calificada, barata y exenta de cualquier derecho laboral es hoy un bien codiciado para el capital internacional y sus maquiladoras, más aún si los neo-esclavos están disponibles cerca de los grandes centros de consumo. Por esta razón, en los últimos 4 años se instalaron en Haití 18 zonas francas, con cientos de maquiladoras que en el mejor de los casos llegan a pagar un salario de U$D 2 diarios a sus trabajadores. Sabiendo que en Haití hay millones de campesinos, sacarlos del campo y meterlos a trabajar en las maquilas es a todas luces beneficioso. Es con este objetivo que se boicotea la producción agrícola y se incentiva la reconversión de los agricultores hacia producciones que utilicen menos mano de obra. El máximo ejemplo en esta materia es el proyecto que, impulsado por la USAID, apuesta a reconvertir los arrozales en plantaciones de mango y banana, que utilizan 11 veces menos mano de obra. 3) DONDE ENTRA UNA MINA SALEN MILES DE AGRICULTORES. El territorio haitiano está cubierto en casi el 80% por montañas. Sobre estas montañas hay campesinos y debajo de ellas: oro, plata y cobre. Desde el 2010 se instalaron en el pais 11 proyectos de mega minería en manos de siete empresas (todas ellas provenientes de EEUU y Canadá). Como lamentablemente ya lo sabemos en Argentina, este tipo de minería consume grandes cantidades de agua. El agua es un bien escaso e indispensable para los campesinos que deben emigrar de sus territorios a medida que las vertientes y arroyos se secan y se va volviendo imposible el -ya de por sí muy difícil- arte de ser agricultor en estas regiones montañosas. Viendo algunos de los objetivos que persiguen los EEUU al atentar contra la soberanía haitiana, es interesante también evaluar algunas de las metodologías y herramientas que emplean a la hora de hacer realidad estas políticas. 1) LAS ONG y AGENCIAS Son la cara más amigable del imperio. Según dicen, vienen a ayudar solidariamente a los pobres y desamparados. Manejan grandes cantidades de dinero que destinan fundamentalmente a: Cooptar y desarticular movimientos y organizaciones populares; donar alimentos para deprimir los precios internos; afectar la producción local e importar sus productos; introducir semillas e insumos del agro negocio en las producciones locales para, una vez perdidas las semillas criollas, comenzar a vender las semillas importadas y su paquete de insumos asociado; promover cultivos que necesiten poca mano de obra para dejar campesinos desocupados que trabajen en las maquiladoras. La madre de todas estas organizaciones es sin lugar a discusión la USAID. 2) LAS PRESIONES POLITICAS La embajada de EE.UU. en Puerto Príncipe tiene más de mil funcionarios. Muchos dicen que es la casa de gobierno, y muy lejos no están de la realidad. A modo de ejemplo, el primer ministro Laurenth Lamothe es un confeso títere de los EE.UU. y todas sus decisiones responden a la embajada. Estas decisiones contradicen muchas veces la voluntad del actual presidente Michel Martelly, pero esto no parece importar demasiado. 3) EL GARROTE Intervenir tan abiertamente en el país más pobre del hemisferio -un país que tiene 80% de subalimentación y una esperanza de vida que no supera los 50 años-, naturalmente genera mucho malestar entre los pobladores, que ven, no sin razón, a “los blancos” como la causa de todos sus males. Este malestar deriva en inestabilidad política y dificulta el ingreso de los capitales. Pero para esto también hay solución, y ahí entra en juego la MINUSTAH, una tropa que proviene mayoritariamente de países sudamericanos, que cuesta 800 millones de dólares al año (el presupuesto total del estado haitiano es de 1000 millones). La MINUSTAH no tiene, en la práctica (aunque sí en el discurso) otra función más que la de reprimir a un pueblo cansado ya de tanta explotación y condiciones de vida tan miserables y así mantenerlo callado y quieto mientras se continúa saqueando su territorio y explotando su trabajo. En un país donde el hambre es un problema cotidiano, la pérdida de soberanía alimentaria sale a la luz de forma más evidente y dramática. Pero aún así, queda claro que es sólo una de las facetas de la pérdida de soberanía general, que abarca también los planos territoriales, políticos, económicos y culturales. Para la existencia del imperialismo, es condición la pérdida de soberanía nacional de los países pobres en manos de los países imperialistas. Por lo tanto, luchar por la soberanía nuestramericana es ser antimperialista y ser antimperialista es el único camino para ser libres. El caso haitiano no es algo lejano y aislado de nuestra realidad. Las mismas empresas de agronegocio y los mismos capitales mineros son los que explotan hoy los recursos que constituyen la base de la economía argentina. *Facundo Ramos es militante del Frente Popular Darío Santillán - Corriente Nacional e integrante de la Brigada Dessalines, de Solidaridad con Haití.

Acá algunos estereotipos de esos que vemos en la facultad de Agronomía (Es aplicable a todas, en mi caso UNLZ) El “Agrocheto” (Palabras clave: Soja-Rinde-Papá-Boló-Campo men) El agrocheto usa jeans, remera y alpargatas (confortable obvio). Si usa camisa la tiene toda desprolija y afuera (o una parte metida en el pantalón). Tiene el pelo largo y todo despeinado. Los lunes ostenta alguna cicatriz que se hizo jugando al rugby el fin de semana, la cual cuanto más hinchada esté mejor, así la notan todos. Va a la facultad en su camioneta, completamente embarrada (porque viene del campo boló). Si por alguna casualidad alguien osó lavarla, él la embarra antes de salir. En la chata tiene una calcomanía de Cariló, otra del colegio y una del club, véase CASI, SIC, CUBA, etc. Habla siempre a los gritos y con la mandíbula completamente trabada. Cuando se encuentra con un amigo, tres metros antes de saludarlo levanta la mano derecha; y al grito de “que haces men” estrecha el saludo con un golpe de pecho y unas palmadas en la espalda, a lo que el otro contesta “que haces bolo”. Seguidamente viene la clásica pregunta “¿De dónde venís?” Esa pregunta tiene solo una respuesta válida… “Del campo boló”… El agrocheto vive en Recoleta o San Isidro (se han visto casos del interior pero son escasos). Un experimento realizado por científicos del LAI arrojó que el 92.7 % de los agrochetos juega o alguna vez jugo al Rugby o al Polo (R² 0.9) M. Canosa Fano-et al. Este personaje habla todo el día por teléfono, se levanta en plena clase y sale apurado a atender. Si uno se acerca notará, que las palabras “rinde, soja, papá y boló” se repiten constantemente. Al agrocheto no le gusta que lo llamen así, prefiere ser llamado Agro-“bien boló”. En cuanto a la música escucha folklore (Los Chalchaleros), rock en general y baila marcha o reggaeton. Su sueño es casarse con una chica “bien”, vivir en Martindale y manejar “los campos de la flia men” JIJIJI!!! seguro que sos de las últimas... El Agrogaucho (Palabras Clave: Los pagos mio-Las doma-Minga-Los pagos mio-Las doma) También conocido como agropaisano, el agrogaucho luce bombachas, la camisa bien metida adentro (para lucir una enorme yunta de plata), alpargatas sin medias, boina y el pelo corto con la raya al costado. A la hora del saludo, abre las piernas y flexiona levemente las rodillas, saca el traste para afuera e inclina el torso hacia delante. Mirando fijo a los ojos saluda con las dos manos, sin tutear y llamando a sus amigos por el nombre de sus pueblos de origen o simplemente “señor”, por ejemplo “como le va Pehuajó” o “como le va señor”. También suele decir amigazo. Siempre habla a los gritos y está de buen humor. Dice algún dicho campero cada dos palabras, de hecho se pelean a ver quién dice más dichos por frase. Por alguna extraña razón, cuando se excita comienza a emitir extraños alaridos similares a un “sapucay”. El agrogaucho es del interior y siempre anda buscando algún otro paisano que sea de sus pagos. Cuando se encuentra con un agrocheto tienen que hablarse por señas porque no se entienden el uno al otro. El agrogaucho toma vino tinto y come solamente carne. En cuanto música, escucha folklore y se acabó. Baila cumbia y cuarteto. Si le ponen marcha, se indigna y se va. Debido a esto, se lo suele encontrar también en las peñas. El agropaisano siempre lleva en el hombro una matera de cuero. Otra cosa importante es que le encanta exagerar su paisanez, a tal punto que se vuelve más paisano de lo que era en sus pagos. Su sueño es volverse a su pueblo y morir a los 30 años amanzando un caballo. Este personaje es sumamente educado y le cae bien a todo el mundo. Si a usted, luego de leer estas palabras, le cae mal, permítame decirle, cámbiese de carrera. El Agrohippie (Agrojipi) (Palabras clave: Green Peace-“Uh loco”-Zapallo-Huerta) El agrohippie usa ropa norteña, tiene el pelo largo y a veces luce unas rastas. Si es varón, se deja una buena barba. Llega a la Facultad en bicicleta (así tenga que hacer 15 Km). A diferencia del Agrocheto, tiene la calcomanía de Green Peace y de alguna sociedad protectora de los derechos del ganso. A la hora del saludo, lo hace siempre con un beso. Cuando se encuentra con un agrogaucho, este lo “primerea” estirando la mano, pues odia el saludo con beso. El agrohippie, habla tranquilo y en un tono suave. Se la pasa leyendo libros de sociología y es vegetariano. Escucha folklore moderno y grupos del litoral, pero también es fanático del reggae y los cantores de protesta. Tiene un póster de Silvio Rodríguez en su cuarto. Su dios es la madre naturaleza y se la pasa recolectando yuyos para hacer alguna medicina ancestral. Su sueño es irse a vivir a una comuna en el sur y vender dulce de zapallo.

El monocultivo y la Gran Hambruna Irlandesa de la patata: ejemplos de pérdida de variabilidad genética La ausencia de variabilidad genética en las patatas irlandesas contribuyó a la gravedad de la hambruna irlandesa de la patata que devastó la población y la economía de Irlanda. En la actualidad, la teoría evolutiva nos dice que confiar en cultivos con poca variabilidad genética puede conducir al desastre. Prestar atención a las advertencias de los científicos y de la historia puede ayudarnos a prevenir la devastación a gran escala de los cultivos por cambios en las condiciones ambientales. Las patatas Lumper En la década de 1800, los irlandeses resolvieron, plantando patatas, el problema de alimentar a una población en crecimiento. En concreto, plantaron la variedad de patatas «Lumper» y, dado que las patatas pueden propagarse vegetativamente, todas esas patatas Lumper eran clones, idénticos genéticamente entre sí. La patata Lumper alimentó a Irlanda durante un tiempo, pero también creó el marco para la ruina humana y económica. La teoría evolutiva indica que las poblaciones con poca variabilidad genética son más vulnerables a cambios en las condiciones ambientales que las poblaciones diversas. Lo clones de patata irlandeses tenían, ciertamente, poca variabilidad genética, por lo que cuando el ambiente cambió y una enfermedad de la patata se extendió por todo el país en la década de 1849, devastó las patatas (y las personas que dependían de ellas). La importancia de la diversidad Las patatas Lumper, idénticas genéticamente, eran todas ellas vulnerables a la pudrición causada por Phytophthora infestans, que convierte las patatas no resistentes en un barro no comestible. Debido a la gran dependencia de la patata que tenía Irlanda, uno de cada ocho irlandeses murió de hambre en los tres años de la hambruna irlandesa de la patata de la década de 1840. Aunque en el fondo la hambruna tenía muchas causas, el desastre no habría sido tan terrible si se hubieran plantado patatas con más variabilidad genética, ya que algunas patatas habrían sido portadoras de los genes adecuados para sobrevivir a la epidemia y los años siguentes se podrían haber hecho más plantaciones de las variedades resistentes. Más tarde, los científicos identificaron genes de resistencia en una patata de América del Sur, donde los agricultores habían conservado la variabilidad genética de las patatas al cultivar muchas variedades junto a los primos silvestres de la patata. La imagen de debajo compara el efecto del mildiú en cultivos diversos y cultivos clonados. El tizón de maiz, catástrofe económica en EEUU En el verano de 1968, cuando la nación estaba preocupado con la guerra de Vietnam, los asesinatos de Martin Luther King, Jr. y Robert F. Kennedy, y una campaña divisiva las elecciones presidenciales, las primeras señales de problemas que pasó casi desapercibido. Afuera, en el centro del país, en algunas granjas de semillas aislados en Illinois y Iowa, una misteriosa enfermedad se produce "pudrición de la mazorca", en las plantas de maíz. En ese momento, los científicos pensaban que la extraña enfermedad podría ser una combinación de dos enfermedades familiares llamados "tizón de la hoja amarilla" y "podredumbre carbonosa", pero estaban equivocados. Sin embargo, sólo una pequeña cantidad de semilla híbrida de maíz se perdió a la nueva enfermedad que el verano, así que no hay alarmas sonaron fueron. Fuera lo que fuese, la nueva enfermedad fue probablemente una ocurrencia anormal que lo más probable morir durante el invierno. Enfermedades como la que fue uno de los "normales" las consecuencias de hacer negocios con la naturaleza. tizón de la hoja Pero en 1969, unos pocos agricultores y científicos se dieron cuenta el mismo problema se repita en los campos del medio oeste de semillas e híbridos de maíz parcelas de prueba .. Un relato señaló: "A finales del verano y principios del otoño de 1969, unos pocos campos de maíz en el sur de Iowa, comenzó a comportarse de forma errática orejas podridas dentro de las cáscaras tallos cayó al suelo poco tiempo, lo mismo sucedió en los campos aislados en Illinois e Indiana... ". Este mismo científico dado cuenta de que sólo ciertas variedades híbridas de maíz fueron susceptibles a la enfermedad. En la Florida, también, unos pocos productores de semillas encontrado que las variedades híbridas de maíz que crecen allí son especialmente vulnerables. Sin embargo, no había una explicación científica adecuada para la nueva enfermedad. Los científicos sabían que era un hongo, pero no sabía qué tipo ni cómo funcionaba. En 1970, la enfermedad fue reportada por primera vez en febrero, desde el sur de Florida, cerca de Belle Glade. Entre 5 de mayo y 20 de mayo de infestaciones severas se citaron en el sur de Alabama y Mississippi. Al 18 de junio de la enfermedad cubre todo el estado de Florida, Alabama, bajo, y la mayoría de Mississippi. El tercio inferior de Louisiana y las costas de Texas también estaban infectados. Bipolaris maydis Reproduciendo rápidamente en el clima inusualmente cálido y húmedo de 1970, sus esporas transportadas por el viento, la nueva enfermedad comenzó a moverse hacia el norte, hacia una invasión a gran escala del imperio de maíz mayoría de los Estados Unidos. Después de ser identificado como "raza T" del hongo Helminthosporium maydis, pronto se hizo conocido como el tizón foliar del maíz. [Desde reclasificado como Bipolaris maydis . El nuevo hongo se movía como un reguero de pólvora a través del campo de maíz, uno tras otro. En algunos casos, acabaría con un soporte completo de maíz en diez días. La humedad es un factor clave, una película delgada en las hojas, tallos, cáscaras o era todo el organismo necesita para ganar la entrada a la planta. Dentro de veinticuatro horas, que comenzará a hacer tan, en forma de huso lesiones alrededor de una pulgada de largo en las hojas de las plantas, y en forma avanzada atacaría el tallo, vástago del oído, la cáscara, los granos y mazorca. En infecciones muy serias, las orejas enteras de maíz que caen al suelo y se desmoronan en el toque. El hongo se movió rápidamente a través de Georgia, Alabama y Kentucky, y en junio de sus esporas en el aire se dirigió directamente hacia cinturón de maíz de la nación, donde se cultiva el 85 por ciento de todo el maíz norteamericano. En ese momento, sin embargo, los agricultores desprevenidos Cinturón de Maíz ya había plantado sus cultivos y se ignoran en gran medida de la cosecha amarga dirigía hacia ellos. El hongo podría comenzar a reproducirse dentro de los sesenta horas después de aterrizar en una planta de maíz, produciendo una nueva generación de su propia especie cada diez días-y sus esporas pueden sobrevivir a temperaturas de 20 grados bajo cero y germinar, lo que significaba que podría quedarse en el campo y restos de plantas durante el invierno. En algunos casos, el hongo incluso podría penetrar la semilla de maíz, causando que falle o producir plántulas deterioradas. En su estela, el tizón foliar del maíz a la izquierda los campos devastados por el maíz con plantas marchitas, tallos rotos y mal formado o podrida por completo mazorcas cubiertas de un polvo grisáceo. Cuando los agricultores cosechan lo que podían, las nubes de esporas fueron lanzados en el aire detrás de las cosechadoras, propagación de la enfermedad aún más lejos. En sólo cuatro meses, de mayo a septiembre de 1970-la enfermedad se había extendido tan al norte como Minnesota y Wisconsin (más tarde entró en el Canadá), y hacia el oeste de Kansas y el noroeste de Oklahoma. Los agricultores de maíz de la nación se enfrenta a una crisis en toda regla. Lo que realmente entraron en pánico los comerciantes y funcionarios del gobierno fue la penetración de la plaga de la zona de maíz, sólo tres-oeste de los Estados de Illinois, Indiana, Iowa, y representaban la mitad de la producción total de maíz de la nación. "Siempre ha habido deterioro en el Sur", dijo el ex Chicago Board of Trade Presidente Mallers William, "pero cuando llegas en el Cinturón del Maíz, que está hablando en realidad." En agosto de 1970, el Secretario de Agricultura de Illinois, John W. Lewis estimaba que el 25 por ciento de la cosecha de maíz de su estado ya estaba perdida por la plaga. Apenas un año antes, Illinois había sido productor de maíz de la nación superior, lo que representa más de una quinta parte de la cosecha. LAS CONSECUENCIAS Al comienzo de la epidemia, no había ninguna defensa contra el tizón foliar del maíz debido a que la nueva cepa del hongo se había encontrado una "ventana genética" que hizo su infestación rápida y amplia difusión. La ventana genética en este caso era un gen que se encuentra en el citoplasma, el material acuoso que rodea el núcleo de la célula y constituye la mayor parte de las células vivas mayoría. En cuanto a las enfermedades de los cultivos, que era una nueva vuelta de tuerca. Al comentar que el descubrimiento en 1971, patólogo AL Hooker señaló que era "muy inusual" que el citoplasma de las células de las plantas de maíz jugó un papel importante en la determinación de la reacción de la enfermedad, ya que en casi todas las demás enfermedades, los factores genéticos en el núcleo de la célula determinó la resistencia a enfermedades o susceptibilidad. Debido a esto, explicó Hooker, los criadores de maíz y productores de semillas no tenía ninguna razón para sospechar que la uniformidad en la cosecha de maíz sería un problema. Pero lo hizo. El citoplasma en encontrar puntos comunes en el maíz híbrido en la mayoría de ese tiempo se llamaba "Texas citoplasma androestéril," o "T-citoplasma," después de una variedad de maíz de Texas en el que se descubrió. Durante veinte años anteriores a la plaga, T-citoplasma fue utilizada por los mejoradores de plantas y compañías de semillas para simplificar el proceso de producción de semillas híbridas de maíz. Citoplasma androestéril producido borlas en las plantas de maíz que llevaban el polen impotente, que-en combinación con un gen de la fertilidad en los híbridos de la restauración de la cruz-permitido a los científicos a cruzar y polinizar un gran número de plantas con mayor facilidad. T-citoplasma por lo tanto elimina el paso de tiempo, mano de obra intensiva y costosa económicamente de las plantas de maíz de la mano liberación de espiguillas. Fue un invento revolucionario en el fitomejoramiento. Pero lo que los científicos no sabía entonces acerca de T-citoplasma es que también lleva un gen en las mitocondrias (un orgánulo de la célula que produce energía química de la célula) que permitió a la nueva cepa de la roya del maíz hongo que hacer su daño . T-citoplasma es un cambio hecho por el hombre en las plantas de maíz se utilizan para fomentar la producción rápida y rentable de alto rendimiento, la semilla de maíz híbrido. Fue un cambio realizado y avanzó por la ciencia y el comercio sin el pleno conocimiento de las posibles consecuencias. La nueva cepa del hongo del maíz plaga, Helminthosporium maydis, era una mutación perfectamente adaptados a un gen en el que el citoplasma. Al menos el 80 por ciento del maíz híbrido en los Estados Unidos en 1970 contenía T-citoplasma, por lo que "la raza T" de Helminthosporium maydis arrasado el 15 por ciento de la cosecha de maíz de la nación. "Los EE.UU. en el año 1970 contaba con 46 millones de acres de maíz con Texas citoplasma masculino estéril", escribió Universidad Estatal de Iowa patólogo J. Artie Browning en 1972. "Este tipo de superficie amplia y homogénea de las plantas ... es como una pradera seca como la yesca espera de una chispa para encenderse. Race T fue la chispa ...." La respuesta oficial científico del tizón del maíz llegó en agosto de 1972, con el lanzamiento de la Academia Nacional de Ciencias de la vulnerabilidad de estudio genético de los principales cultivos. La cosecha de maíz fue víctima de la epidemia ", dijo el informe de la Academia," debido a una peculiaridad de la tecnología que había rediseñado las plantas de maíz de Estados Unidos hasta que, en cierto sentido, se habían convertido en tan parecidos como los gemelos idénticos. . Cualquiera que sea hecha una planta susceptible de hecho a todos vulnerables "El tizón foliar del maíz, dijo que el estudio de la NAS, es de base genética -. Hallazgo clave * * En un documento de 1976 titulado "Evaluación de la Beca de Investigación Especial sobre tizón sureño del maíz", el USDA también reconoció la uniformidad genética en el cultivo de maíz de la nación como una de las principales causas de la plaga del maíz 1970 de la hoja. "En el [1960], se hizo evidente que los padres de maíz relativamente pocos de cría estaban siendo utilizados para producir la mayor parte de América variedades híbridas de maíz", dijo el informe. "Esta estrechez de germoplasma de sentar las bases para una potencial vulnerabilidad a enfermedades, insectos y otros factores de estrés. A principios de 1970, las condiciones ambientales en el maíz y el sur de Northcentral regiones productoras eran favorables para el establecimiento de la enfermedad de fácil y propagación entre las plantaciones de grandes extensiones de variedades muy uniformes. El [ tizón sureño del maíz] se convirtió en la epidemia de importancia nacional e internacional ". Más allá de maíz, la Academia también advirtió que la mayoría de otros cultivos eran "impresionantemente uniformes genéticamente y vulnerables de manera impresionante." Por otra parte, el estudio agregó que "esta uniformidad se deriva de las poderosas fuerzas económicas y legislativas", tales como preferencias de la empresa de alimentos para un tipo de cultivo y la comercialización de las órdenes del gobierno que requieren determinados tipos de frutas y verduras. Pero a pesar de estas advertencias, no mucho ha cambiado desde 1972. El maíz es menos vulnerable, pero el 43 por ciento de la superficie cultivada de maíz del país está sembrada con variedades derivadas de 6 líneas puras. Otros cultivos son aún más vulnerables. Y los sistemas de cría citoplasmáticos se siguen utilizando en varios cultivos, incluyendo maíz. Hambruna en Bengala: 1943 La hambruna de 1943 en Bengala: Casi 100 años después de la hambruna de la patata en Irlanda, otro hongo, Helminthosporium oryzae, el causante de la mancha parda del arroz, desencadenó otra catástrofe en Bengala, entonces bajo soberanía británica (ahora parte del nordeste de la India y Bangla Desh). En 1942-3 se dieron las condiciones meteorológicas idóneas para favorecer la propagación de la enfermedad. Se sufrieron pérdidas importantísimas, llegando hasta el 90% o incluso causando la destrucción total del cultivo de arroz. Murieron más de 2 millones de personas de malnutrición y de hambre. En 1942 Bengala sufrió varios episodios meteorológicos extremos, seguidos de la ocupación japonesa de Birmania, lo que significó el fin de las importaciones de arroz desde Japón y produjo gran escasez de alimentos y la hambruna de 1943. Muchos factores económicos también contribuyeron a la hambruna de Bengala. La economía sufrió inflación durante la guerra y los agricultores y habitantes de las zonas rurales estaban en desventaja porque cobraban los beneficios de sus productos durante la cosecha, antes de la gran subida de los precios del arroz. Como los salarios no reflejaban el aumento de precios, los agricultores tenían menor poder adquisitivo para comprar alimentos

La brasileña VALE, la peor empresa del mundo para el ambiente y los DDHH Nota del viernes 27 de enero de 2012 Ha sido duro, pero lo ha conseguido. La multinacional de la minería VALE ha logrado el ‘reconocimiento’ como la peor empresa del año 2012 en los Premios Ojo Público, que conceden Greenpeace Suiza y la Declaración de Berna y que se entregan hoy durante la cumbre de los ‘superpoderosos’ del capitalismo en Davos. ¿Irá a recoger el premio? Han sido 21 días de votaciones en la red. La minera de Brasil competía con Barclays, Freeport, Samsung, Syngenta, y Tepco. En el último día de la votación Vale competía estrechamente con Tepco Japón, responsable de la catástrofe nuclear de Fukushima. Sin embargo, VALE se hizo con 25.041 votos, que le dieron esta vergonzosa victoria. Si VALE debería esconderse, los que celebraron ayer con algarabía fueron los movimientos sociales y organizaciones que operan en las zonas afectadas por VALE. "Miles de personas en Brasil y en todo el mundo, que sufren los excesos de esta multinacional, que han sido desplazados, han perdido sus hogares y tierras, amigos y familiares que han muerto en las vías del ferrocarril Carajás, que sufren persecución política, que son amenazados por matones y pistoleros, que son víctimas de enfermedades, que tienen hijos explotados, que han sido despedidos, que sufren de malas condiciones de trabajo y remuneración, y otros efectos, han dado a VALE el título de peor empresa del mundo. Esto significa mucho más que ganar un premio. Es una oportunidad para exponer a los ojos del mundo su sufrimiento y traer a cientos de nuevos actores y fuerzas para luchar por sus derechos y en contra de los excesos cometidos por la empresa ", dijo a las entidades que lideró la campaña contra la minería. La postulación de la minera brasileña, la segunda más grande del mundo, al Public Eye 2012 fue hecha por la Red Internacional de Afectados por la VALE, organización representada por la Rede Justiça nos Trilhos y las ONGs internacionales Amazon Watch e International Rivers, socios del Movimiento Xingu Vivo para Sempre, que lucha contra la represa de Belo Monte. Las organizaciones creen que ha pesado para el resultado el hecho de que VALE sea una empresa multinacional presente en 38 países y que produce impactos negativos en el ambiente y en los derechos humanos en todo el mundo. Hoy, en Davos (Suiza), al mediodía hora local, los organizadores, Declaración de Berna y Greenpeace Suiza, harán la entrega del premio durante una conferencia de prensa en el Foro Económico Mundial, que contará con la presencia del economista estadounidense y ganador Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz.