Funes-Macri

El peor accidente de F1 El 29 de julio de 1973 probablemente, fue uno de los días más tristes de la Fórmula 1. Roger Williamson corría su segunda carrera. El Gran Premio de Holanda en el circuito de Zandvoort, que había vuelto a la Fórmula 1 tras ser apartado del calendario del año previo para hacer mejoras de seguridad, que incluían nuevo asfalto del circuito, nuevas barreras y una torre de vigilancia del circuito. Durante la carrera, uno de los neumáticos de Williamson sufrió un reventón. Impactó contra las barreras, catapultado a una distancia de 275 metros por la pista, acabar finalmente boca abajo, después de que el depósito de combustible se incendiase debido al roce contra el suelo. David Purley, amigo de Williamson, aunque no compañero de escudería, salió de su propio coche en un intento desesperado de salvar al piloto accidentado. Williamson no había sido herido de gravedad, y se lo llegó a oír gritando que le sacaran del coche, mientras Purley intentaba en vano voltear el coche volcado. En principio, los comentaristas de la televisión holandesa, el control de carrera y algunos otros pilotos asumieron que fue el coche de Purley el que sufrió el accidente, y que el piloto había escapado indemne, lo cual resultó en que la carrera prosiguió con total normalidad. Los comisarios de la esquina donde había ocurrido el accidente estaban mal entrenados y equipados, de modo que fue el propio Purley quien debió usar el extintor para tratar de apagar el fuego. La vestimenta de los comisarios no era ignífuga, de modo que éstos se limitaron a esperar a que llegase el camión de bomberos mientras la carrera seguía El fuego fue relativamente débil durante tres minutos, tiempo suficiente para voltear el coche y sacar a Williamson, pero Purley no podía hacerlo solo. En lo que ha sido considerado como el aspecto más impactante del incidente, uno de los comisarios intentó alejar a Purley de allí mientras Williamson permanecía atrapado e indefenso. Algunos espectadores, ante la indiferencia de los comisarios, intentaron saltar las vallas de seguridad y entrar al circuito, pero les fue impedido por el personal de seguridad, que empleó perros. Para cuando el camión de bomberos llegó, Williamson había muerto. Los comisarios se limitaron a colocar un manto blanco sobre los restos del coche y dejar que continuara la carrera. Probablemente, éste fue uno de los días más tristes de la Fórmula 1. La pérdida de Williamson fue representativa de las muertes o lesiones de muchos pilotos de la época, y fue la primera vez que un evento tan trágico era retransmitido por televisión para un público tan amplio. Varias fotografías de las tomadas por Cor Mooji de los intentos de David Purley por salvar a Williamson obtuvieron el premio World Press Photo de deportes en 1974.

La guerra de Internet Explorer versus Google Chrome continúa Hace unos días, unas nuevas estadísticas proporcionadas por el investigador del mercado Net Applications indicaron que Internet Explorer fue el navegador número uno en agosto, y que la versión 10 registró un significativo crecimiento que podría convertirlo en la aplicación número uno de su tipo en el mercado. Esta vez, las cifras reveladas por StatCounter afirman lo contrario, poniendo a Chrome en la primera posición de la lista y mostrando que de hecho Internet Explorer está a la zaga. Pero vamos a tomar todas estas estadísticas por separado y ver quién está diciendo la verdad. Net Applications afirma que Internet Explorer todavía mantiene la mayor cuota de mercado, con una puntuación de nada menos que el 57,60%. Mientras que estas cifras son verdaderamente impresionantes, el mismo investigador explica que Google Chrome no es el segundo navegador más utilizando del mundo, sino sólo el tercero, con una cuota del 16 por ciento. Firefox está en el segundo lugar con el 18,88%. Cuando se trata de las versiones independientes, Internet Explorer 8 está liderando con el 21,65%, seguido por el recién lanzado Internet Explorer 10 con el 18,65%. Google Chrome 28 es el único navegador que no proviene de Microsoft que alcanzó el podio con el 9,97%. Por otro lado, StatCounter cuenta una historia completamente diferente. Sus estadísticas indican que Google Chrome es actualmente el navegador líder con una cuota de mercado del 42,78%, mientras que Internet Explorer es el segundo con el 25,55%. Firefox es sólo el tercero con el 19,25 por ciento. En lo que respecta a las versiones separadas, Google Chrome 28 es el líder indiscutible con el 28,03%, mientras que Internet Explorer 10 se sitúa en el segundo lugar con el 11,34%. IE8 también está en el podio gracias a su participación del 8,27 por ciento. Microsoft no comenta demasiado sobre estas estadísticas, pero utiliza las cifras proporcionadas por Net Applications cada vez que alaba a Internet Explorer para el "impresionante" crecimiento que está experimentando. En la web, se dice que tanto Google como Microsoft están detrás de estas cifras, y a pesar de que una cosa de este tipo podría tener sentido, todavía es difícil creer a alguno de ellos. Al final, los usuarios deben elegir el navegador que más les guste y olviden de las estadísticas.

Belgrano será parte oficialmente del videojuego Fifa 2014 Belgrano no para de crecer. Ahora, será parte oficial de uno de los juegos más famosos del planeta: el Fifa 2014, de EA Sports. Según la revista Punto a Punto, especialista en el mundo de los negocios, el club de Alberdi firmó un contrato con la productora y distribuidora del videojuego para ser parte oficial de la próxima edición. De esta manera, Belgrano recibirá una retribución económica por el acuerdo y se suma a los cinco grandes de Buenos Aires (River, Boca, Independiente, Racing y San Lorenzo) y a Newells. Tanto Belgrano como otros equipos suelen aparecer en los juegos con "parches" que se realizan en el país. ¿Qué son? Añadidos de programación que hacen aparecer al equipo en el juego, pero que no forman parte de los originales. Punto a Punto dice que la edición 2013 vendió, desde su lanzamiento, unas 15 millones de copias. Y que Belgrano haría el anuncio junto a Sony Argentina en Córdoba, con la presencia de jugadores del Pirata manejando una Play Station.

FIFA 14 será más lento a petición de los fans EA Sports ha anunciado que gran parte de las mejoras introducidas en el título provienen de las demandas de los usuarios, según las opiniones vertidas sobre sus anteriores entregas. Entre ellas, la velocidad de juego, excesiva para la mayoría y que ahora se reducirá en este FIFA 14 hecho a medida de sus fans. Estamos en un periodo de la promoción del título a pleno rendimiento, y ello, como es obvio, se traduce en continuas noticias sobre esta nueva entrega. En las últimas horas hemos conocido algo más sobre su nuevo FIFA Ultimate Team y su transición hacia la next gen, así como las novedades que traerá en cuanto al control al primer toque. Ahora, la última información aportada también nos habla de una importante novedad en la jugabilidad del título. En concreto, como decíamos, la velocidad en que se llevan a cabo las acciones durante el partido y que será a partir de septiembre más lenta que sus predecesoras. Con ello se quieren adaptar a los gustos de sus fans, cuyas principales quejas sobre las anteriores entregas se centraban, precisamente, en esa excesiva velocidad en las jugadas, y que llevaban a ejecutar acciones casi de manera automática, sin necesidad de tener que pensar en cómo elaborarla (los tiempos tampoco te lo permitían) lo que, por una parte, acababa por resultar monótono, y por otro restaba realismo a un juego basado en un deporte donde en muchas ocasiones lo pausado es lo que marca el ritmo de los partidos. Aunque en realidad, más que cambiar la velocidad, lo que han llevado a cabo desde la compañía es introducir una serie de mecánicas que eliminarán esas sensación de excesiva rapidez. Así lo ha explicado Sebastián Enrique, productor del título, en una pequeña entrevista al portal X360Magazine. En ella ha explicado cómo han decidido escuchar las opiniones de los fans para mejorar la calidad de su producto, a través de, él mismo confiesa, duro proceso de selección de comentarios, consejos y críticas, entre los cuales, también lo ha reconocido, había algún que otro insulto que debieron filtrar. Uno de esos consejos que acabaron por ser seleccionados fue, precisamente el del ritmo acelerado del juego. Algo que Enrique asegura haberlo eliminado como decíamos anteriormente: con nuevas dinámicas que eliminen esa sensación y den un aspecto más realista al juego. “La gente decía que el juego era demasiado rápido. La realidad es que la velocidad ingame no ha cambiado en los últimos cuatro o cinco años. Es la misma velocidad pero lo que cambia son las transformaciones en el gameplay que crean esa sensación”, confiesa el productor, que continúa insistiendo en esa idea. “No es que [FIFA 13] fuese más rápido, eran las dinámicas del juego los que creaban un ritmo rápido. Así que era este ritmo (cómo juegan los usuarios) lo que daba la sensación de mayor velocidad”. Por ello, han introducido una nueva serie de dinámicas que permitirán pausar más el juego: “sistema de locomoción, las marcas más estrechas, la variabilidad de los toques de balón…” todo ello, pues, para crear una sensación más realista; para obligar a los jugadores, por fin, a pensar en las jugadas.

Samsung Galaxy SVI: imágenes concepto del futuro super smartphone Samsung Galaxy SVI: imágenes concepto del futuro super smartphone. Sí sí, no me he equivocado. No se me ocurre una mejor forma de hacer las últimas horas de espera hasta el lanzamiento del Galaxy S4 (¡esperamos!) que con una buena galería para hacer conjeturas. Pero en esta ocasión no vamos a hablar del S4. No, aquí es donde viene la sorpresa, en que el protagonista de nuestro artículo es ni más ni menos que el SVI. Así como lo leéis, ¿sorprendidos? Pues os cuento. Las imágenes nos llegan de la mano de Apple Conspiracy, han sido recogidas por PhoneArena y en ellas se muestra un concepto de lo que podría ser el sexto modelo de la familia Galaxy de acuerdo con su opinión, la línea de evolución que sigue Samsung de unos a otros terminales y su experiencia de expertos. El resultado ya lo veis, muy aparente y atractivo a la vista, pero un concepto al fin y al cabo. ¿Acertado, diríais? La verdad es que se mantiene la línea redondeada que ha caracterizado a los últimos modelos y se lleva a su máximo nivel con unos perfiles que se han redondeado aún más ofreciendo un sensación de gran delgadez y ligereza. De prestaciones nada que decir, porque aquí los chicos de Apple Conspiracy prefieren no mojarse. La verdad es que cualquiera se atreve…Si nos ponemos a pensar lo que esperamos ver en el S4 (procesador a 1,9GHz, pantalla de 4,99 pulgadas…), las características del S6 se salen de nuestra capacidad de imaginación…O quizá no.

No se entiende el menu pero la salsa abunda. Soy un Gourmet que huele eternamente mal. Viejas compotas que no dan respiro al canibal que hay en mi (que no es bien recibido en un banquete asi) Se amansan las fortunas, se cargan los bolisillos de presa saca de oro falso de Vermouth. Me acaban el cerebro a mordicos, bebiendo el jugo de mi corazon y me cuentan cuentos al ir a dormir. A un cordero de mi estilo a un canibal de mi estilo. Voy al Coliseo a prenderme fuego ( mi racha de novato nunca cambiara) Por favor! que el adios no se alargue me canse de tanto esperar... cuando el fuego crezca quiero estar alli. Un cordero de mi estilo a un canibal de mi estilo.

Ya sea para elaborar un crap , una carta, un trabajo o informe formal; siempre es bueno tener una buena ortografía. El escribir correctamente forma parte del tener una buena ortografía, nos permite ordenar mejor nuestros pensamientos y dar una imagen positiva de nosotros al momento de realizar nuestras propias redacciones. A continuación se muestra una serie de pasos para terminar con este inconveniente, un problema grave crónico para muchos. PASOS Pon atención en todo lo que escribes. Este puede ser el punto más importante para mejorar la ortografía; solamente tú llevas las riendas de lo que escribes. En un principio nadie sabe lo que desea transmitir, así pues, procura no solamente escribir de forma correcta las palabras y acentos, también procura redactar de forma ordenada utilizando los signos de puntuación. Lee varias veces lo que escribes. Una buena practica antes de enviar el documento que estamos redactando, es leer lo que se está escribiendo; recuerda que lo que parece que está bien a primera vista, cuando se mira con mayor detenimiento podrían observarse errores de sintaxis y semántica. Usa herramientas adicionales. Si tienes una ortografía garrafal, siempre es bueno usar herramientas como correctores ortográficos que están disponibles en casi todos los editores actuales o herramientas ofimáticas. OpenOffice incorpora un corrector de textos para documentos en casi todos los idiomas, igualmente Mozilla Firefox posee extensiones de diccionario que le corrigen a medida que escribes un artículo en wikiHow, por ejemplo. Muestra el documento a un amigo. En ciertas ocasiones, siempre es bueno obtener otro punto de vista que no sea el nuestro y especialmente si contamos con alguien con mejor ortografía. Ellos nos pueden hacer ver cosas que nosotros somos incapaces de observar en ese momento en particular. La mala ortografía es una mala compañía. Si acostumbras a chatear por celular o por computadora, de seguro verás muchos errores cometidos por personas que usan estos medios y que luego serán repetidos por ti. Intenta tener una buena ortografía antes de retomar un chat para no caer en los mismos errores de siempre, de esa manera podrás ayudar a tus amigos del chat a mejorar también. Practica constantemente. Muchas personas escriben mal porque se han acostumbrado a hacerlo de forma inconsciente durante muchos años, esto podría aplicarse a la inversa; mantente consciente lo que escribes y procura hacerlo de forma correcta. Mientras más practiques, mejor podrás escribir. La buena ortografía debe formar parte de tu rutina. Planea escribir periódicamente un texto de forma correcta, esto hará que tu mente trabaje de mejor manera, además de practicar tu buena ortografía. El tener una buena ortografía es algo que puede llevar toda una vida si se plantea como una filosofía de mejora continua. CONSEJOS Adquiere el hábito de la lectura. Generalmente, los libros han sido revisados y por ende poseen una buena ortografía. El estar siempre en contacto con textos de buena ortografía, crearán poco a poco un diccionario de palabras bien escritas dentro de ti. ADVERTENCIAS Si tienes duda de una palabra, procura buscar la forma correcta de escribirla mediante un diccionario, no uses sinónimos. Debes tener la fuerza de voluntad de acabar con el mal hábito de escribir de forma incorrecta. SITIOS PARA EJERCITAR ON-LINE ORTOGRAFÍA INTERACTIVA http://www.aplicaciones.info/ortogra/ortogra.htm Página para desarrollar ejercicios en línea ORTOGRAFÍA PARA NIÑOS http://contenidos.educarex.es/mci/2006/08/html/menu.htm Sitio para niños de segundo ciclo, con elementos cognitivo-constructivistas ORTOFLASH http://ortoflash.masterd.es/ Ortografía para niños de 8 a 12 años.Requiere Adobe Flash Player FRIKITEST http://ortografia.frikitest.com/ Test De Ortografía. ¡Demuestra tus conocimientos! QUIZILLA http://quizilla.teennick.com/tests/5678581/cuanto-sabs-de-ortografa ¿Cuanto sabés de ortografía? Ortografía - JueduLand http://jueduco.blogspot.com.ar/2008/12/actividades-y-juegos-de-ortografa.html Actividades y juegos de ortografía

El estreñimiento nos preocupa. No hay más que ver la cantidad de productos en el mercado que nos prometen ir al cuarto de baño sin problemas. Por no hablar de los anuncios de televisión. Muchos se quedaron sorprendidos al ver a la actriz Natalia Verbeke diciéndole a su váter que había vuelto para quedarse, pero también se vieron reflejados en la angustia de no poder ir al servicio y la felicidad que nos inunda cuando por fin lo conseguimos. Las razones de esta dificultad para visitar el «trono», que afecta a uno de cada cinco españoles, especialmente a mujeres y mayores de 65 años, son: una inadecuada alimentación, con bajo consumo de fibra; desayunos flojos y cenas exageradas, comer deprisa, beber pocos líquidos, llevar una vida sedentaria, padecer sobrepeso y tomar determinados medicamentos (ansiolíticos, antidepresivos y antihipertensivos). Tampoco ayuda que nos aguantemos las ganas porque llevamos prisa o creemos que no es el lugar adecuado, por ejemplo cuando recibimos «la llamada» en el trabajo. Si nos reprimimos habitualmente, el cuerpo dejará de avisarnos y el estreñimiento llamará a la puerta. Pero no tenemos que obsesionarnos con ir al baño a diario. «El rango de normalidad está entre tres veces a la semana y tres veces al día», advierte Miguel Bixquert, jefe del Servicio de Digestivo del Hospital Arnau de Vilanova de Valencia y coautor de la primera guía para prevenir y tratar el estreñimiento de la Fundación Española de Aparato Digestivo (FEAD). Solo debemos hablar de estreñimiento cuando visitamos el servicio menos de tres veces a la semana, nos exige un gran esfuerzo y las heces son escasas y duras. Pautas para favorecer el tránsito Para prevenir y tratar esa «falta de ganas», debemos seguir una serie de pautas diarias, que comienzan con un desayuno completo que aporte fibra (cereales ricos en salvado de trigo y frutas), proteínas (huevo, jamón, queso bajo en grasa o yogur), líquidos abundantes, leche, agua y zumos. Muchas personas no desayunan porque no sienten hambre, pero esto tienen una razón: cenamos mucho y muy tarde. «El aparato digestivo no funciona igual todo el día. Durante la noche se retrasa el vaciamiento del estómago, lo que enlentece el tránsito intestinal.», explica el doctor Bixquert. Por tanto, la última comida del día debe ser ligera y hacerse temprano, no más tarde de las 21.00 horas. En cuanto a la comida de mediodía, los expertos recomiendan ensaladas, verduras y legumbres de primero, y pescado o carne a la plancha o hervido, o una tortilla de segundo, pero siempre con una guarnición vegetal y fruta de postre. El ejercicio físico diario moderado (caminar, utilizar las escaleras, bailar) es fundamental para favorecer el tránsito intestinal. También tomarnos nuestro tiempo para comer, beber más líquidos, reducir el consumo de alcohol, dulces, grasas animales y platos preparados, y dejar de fumar. Esto último puede que choque, porque la leyenda urbana dice que el tabaco ayuda a ir al servicio, pero no es cierto. Tampoco tienen ningún fundamento científico otros «remedios de la abuela» como beber aceite de oliva crudo o un vaso de agua caliente en ayunas. Si el estreñimiento persiste a pesar de cumplir con todas las pautas anteriores, no recurras a los fármacos sin haber consultado antes con el médico. Otra manera de tomar fibra Aunque cuando hablamos de fibra a casi todos nos viene a la cabeza un «crispy» seco y sin sabor, hay muchas maneras de consumirla: verduras y hortalizas, raíces y tubérculos (patatas, nabos, cebolla, puerros), frutas (frutos rojos, naranjas, kiwi, manzanas, peras, plátano, sandía ciruelas, albaricoque, higos, ciruelas, uvas pasas y membrillo) y frutos secos (nueces, avellanas y almendras). Una manera atractiva de incluir la fibra en nuesta dieta y aumentar la ingesta de líquidos son los zumos. El popular cocinero Darío Barrio preparó durante la presentación de la guía para prevenir el estreñimiento tres versiones muy originales y deliciosas: acelgas, melón y lima; zanahoria, piña, sandía y jengibre; y sandía, tomate y albahaca. Aunque si tuviéramos un cocinero en casa como él, ¿quién no buscaría tiempo para desayunar?

Windows es gratis, o almenos esa es la idea que tiene mucha gente, y la piratería del sistema operativo es, seguramente, una de las bases para que sea el sistema operativo más utilizado. Hace mucho tiempo que tiene competencia (Linux) y poco a poco va haciéndose un hueco (aún muy pequeño) en el mercado. Pero Windows tiene y seguramente tendrá una posición dominante. Hoy explicaremos algunos puntos clave que hace Windows mejor que Linux. Todo ésto viene a través de un artículo llamado Windows is Free leído a través del blog de Enrique Dans. No evaluaremos Windows y Linux desde el punto de vista técnico porque ya hay mucha información al respecto. Además no creo que ese sea un aspecto crucial a la hora de decantarse por un sistema operativo u otro; hay aspectos mucho más superficiales y diferenciadores de los que a veces nos olvidamos. Los usuarios de Windows no están insatisfechos En este punto estoy totalmente de acuerdo con Adrian Kingsley-Hughes. La gente no se queja de Windows porque Windows es funcional y sencillo. Técnicamente el sistema operativo puede ser mejor o peor, pero eso es algo que a la gente no le interesa mientras el sistema que usa haga lo que tiene que hacer, y además sea fácil de usar. Te puedes encontrar con muchas situaciones en las que la gente comenta que Windows no funciona bien, que está teniendo problemas... pero nunca se les pasará por la cabeza cambiar de sistema operativo: conocen Windows, toda la gente que conocen usa Windows y ya se sabe que mejor "malo conocido que bueno por conocer...". Y eso nos lleva al siguiente punto. No necesito Linux "Yo uso Windows, mis amigos usan Windows, me funcionan todos los programas, juegos, cámaras de fotos... ¿qué necesidad tenemos de cambiarlo?" Es difícil hacer que alguien haga un cambio de sistema operativo cuando no siente esa necesidad. Cómo vamos a convencer a un usuario de que deje Windows perdiendo compatibilidad con el 95% de la gente, cuando la mejora que verá no es tan sustanciosa como para plantearse ese cambio tan drástico. Desde el punto de vista del usuario, Windows le ofrece todo lo que necesita, ¿qué le puede ofrecer Linux que no lo tenga ya en Windows? Es cierto que te puede ofrecer más seguridad, menos fallos, mejor rendimiento... ¿pero todo eso le importa a la gente? Es muy bueno tener un sistema que técnicamente funcione mejor, pero las necesidades de la gente no van por ese camino. Usando Linux no me servirían mis programas, no podría jugar a ningún videojuego conocido, mi cámara de fotos o webcam podrían no funcionar (no todos los dispositivos tienen drivers compatibles con Linux), si tengo algún problema es más difícil encontrar a alguien que lo arregle... Si sabes bastante de informática seguramente lo podrías solucionar, pero son problemas añadidos que a nadie le gustan y que la gente prefiere no plantearse. Tenemos un ejemplo similar con Firefox e Internet Explorer: Firefox es mejor, más rápido, puedes navegar por las mismas páginas que con Internet Explorer... en resumen, es un navegador con el que no notarás diferencia al usarlo porque puedes hacer exactamente lo mismo que con Explorer; y aunque Firefox va aumentando su cuota de mercado, Internet Explorer sigue dominando ampliamente. Yo creo que si a la gente le cuesta cambiar el navegador, no pensemos en que pueda cambiar el sistema operativo. Windows es gratis Si funcionalmente Windows y Linux te pueden ofrecer más o menos lo mismo, el precio (unos 250 euros Windows Vista, 0 euros Linux) es un gran punto a favor de Linux. Pero ¿la gente es consciente de esa diferencia? En realidad para la mayoría de gente Windows es gratis: se lo pueden dejar sus amigos, lo puede descargar de Internet... La piratería de Windows está muy extendida, y si la imagen de Windows es que es gratis estamos perdiendo una de las grandes ventajas que ofrece Linux. Linux es más complicado Ésto se puede matizar: hay mucho cambio en este aspecto entre las primeras versiones de Linux y las actuales, mucho más sencillas. Ahora es más fácil instalar programas y actualizarlos gracias a gestores como yum o apt-get. Pero no siempre es así, a veces es necesario compilar los programas, hay decenas de distribuciones Linux y no todos los programas funcionan en todas.... Para alguien que está acostumbrado a la sencillez de Windows ésto resulta bastante lioso. Windows en ese sentido da mucha facilidad: instalar un programa es hacer clic en "siguiente, siguiente, siguiente..." ¿qué hay más fácil que eso? Tal y como dice Adrian Kingsley-Hughes, Linux todavía es para expertos Si en Linux tienes un problema con un programa, quizá algo tan sencillo como cambiar los permisos de una carpeta, para alguien que no sepa mucho de informática usar el sistema de permisos de ficheros se puede convertir en todo un reto. Y lo que unos vemos como algo sencillo de usar y que da seguridad al sistema operativo, otros lo pueden ver como un problema y una complicación innecesaria. Yo sí uso Linux En muchas empresas ésta es la frase con la que te puedes encontrar. Sabiendo que técnicamente son similares y que la interfaz visual también, el paso de Windows a Linux no es dramático: Desde Linux tienes herramientas de ofimática (como OpenOffice), calculadoras, programas de gestión, navegadores web... una empresa puede funcionar perfectamente con Linux. Y si una empresa puede funcionar con Linux, un usuario también podría porque Linux es un sistema operativo perfectamente viable.

PC World y sus razones para elegir Ubuntu 12.10 sobre Windows 8 Las comparaciones son difíciles de afrontar, sobre todo porque a menudo el punto de vista del que las realiza no es demasiado objetivo, y eso impide realizar un estudio realmente profundo de los pros y contras de cada opción, y creo que es algo que ha sucedido con la lista de 10 razones para elegir Ubuntu 12.10 sobre Windows 8 que han publicado en PC World. En esa lista aparecen los siguientes aspectos a considerar: Unity vs Modern UI Personalización Aplicaciones Compatibilidad y requisitos hardware Integración con la nube Seguridad Herramientas administrativas Soporte VPN Soporte de usuarios Precio Y me temo que en algunas de ellas Ubuntu no es superior a Windows. En el tema de las aplicaciones hablan por ejemplo del Centro de Software de Ubuntu frente a la Microsoft Store que está tratando de centralizar ofertas, pero apenas comentan el hecho de que la base software de Windows 8 es casi inagotable, con un catálogo que puede no estar en Store, pero que sigue estando accesible desde decenas y centenares de sitios web que ofrecen software de todo tipo para Windows. Pasa lo mismo con la integración con la nube, que Microsoft lleva tiempo potenciando con Skydrive y otros servicios que desde luego no están nada mal, sobre todo si los comparamos con lo que había en Microsoft hace un par de años Las herramientas administrativas y el soporte VPN son ventajas clásicas de Microsoft en entornos empresariales -por mucho que sea cierto que Ubuntu y el resto de distribuciones Linux son especialmente exitosos en servidores empresariales- y las comparaciones sobre Unity y Modern UI (antes Metro) son muy delicadas, porque en ambos casos ha habido críticas muy favorables y muy en contra de ambos paradigmas. Ese análisis no tiene en cuenta temas como el de los juegos: aunque Steam promete revolucionar este terreno en Ubuntu, hoy por hoy Windows sigue siendo el sistema operativo que cualquier gamer elegirá por la oferta disponible, y aunque obviamente el precio y la libertad que ofrecen Ubuntu y otras distros Linux son siempre argumentos muy a favor de esa elección, creo que el artículo de PC World es un pelín oportunista en su titular y en sus conclusiones. Es un esfuerzo interesante, pero mal ejecutado en muchos de los aspectos comparados. Claro que yo también puedo equivocarme, ¿verdad?