Gallo_Verde93

40 consejos útiles para convertirse en un exitoso anticomunista Por J. Slavyanski 1. Insistir constantemente en que el marxismo está desacreditado, obsoleto y totalmente muerto y enterrado. A continuación, proceder a la creación de una carrera lucrativa para superar esta teoría supuestamente ‘muerta’ durante el resto de su vida laboral. 2. Recuerde, cualquier muerte no natural que ocurra en un régimen “comunista” no solo es atribuible a los líderes del Estado, sino también al marxismo como ideología. Ignore las muertes ocurridas por la misma razón en Estados no comunistas. 3. Comunismo o marxismo son lo que usted quiera que sean. Siéntase libre para designar países, movimientos y regimenes de “comunistas” independientemente de sus objetivos reales, ideología adoptada, relaciones diplomáticas, políticas económicas o relaciones de propiedad. 4. Si hubo un conflicto relacionado con comunistas, el conflicto y todas las muertes consiguientes pueden ser adjudicadas a los comunistas. Tenga cuidado al aplicar esto a la Segunda Guerra Mundial. Los movimientos fascistas que lucharon contra los soviéticos o los partisanos comunistas son buenos, pero intente no elogiar abiertamente a la Alemania nazi. Deje esto para conversiones privadas si usted se ve obligado a hacerlo. 5. Usted decide lo que “significa realmente” el marxismo y quienes fueron los verdaderos representantes del comunismo. Finja que Trotski fue, de algún modo, despojado del poder por Stalin, aunque usted también lo odie. 6. Hable constantemente de George Orwell. Cite Rebelión en la granja y 1984. No se preocupe por el hecho de que él nunca estuvo en la URSS y de que esos dos libros son novelas. 7. Cite cifras de muertes masivas sin tener en cuenta la demografía o la coherencia. ¿3 millones de muertos por las hambrunas? ¿7 millones? ¿10 millones? ¿100 millones de muertos en total? Usted no necesita preocuparse porque alguien compruebe su trabajo, lo cual es bueno, ya que probablemente usted tampoco comprobó nada. 8. Todo el mundo que fue detenido en un régimen comunista probablemente era inocente de cualquier delito. Los comunistas solo detuvieron a poetas inofensivos y a profetas políticos que tenían un hermoso mensaje para compartir con todo el mundo. 9. Todo lo que hizo o no hizo Stalin tenía un motivo siniestro oculto. Todo. 10. Siguiendo el espíritu del punto 9, recuerde que Stalin era un ser omnipotente, tal vez la encarnación del dios hindú Vishnu, que era plenamente consciente de todo lo que ocurría en la Unión Soviética y tenía un control total sobre todos los acontecimientos realizados entre 1924 e 1953. Todo lo que ocurrió en esta época era voluntad de Stalin. Stalin conocía los detalles exactos de todos los crímenes de esta época y debido a su crueldad sin límites, ordenó fusilar a millares de personas inocentes sin ningún motivo, independientemente de donde eran o de su situación en la vida. Siendo omnipotente, él no dependía de las informaciones que pasaban por decenas de millares de sus subordinados. 11. Ataque constantemente a los regimenes “comunistas” por acciones que ocurren en los regimenes capitalistas hoy en día. 12. Afirme que el marxismo es una utopía porque es la descripción de una posible sociedad futura. Alternativamente, afirme que el marxismo fracasó porque nunca dio una descripción detallada de como seria una sociedad comunista. No preste atención a la gran contradicción que hay en esto. 13. Empiece a referirse al marxismo como algún tipo de fe religiosa, mesiánica, o cualquiera otra basura espiritualista que a usted se le pueda ocurrir. Cuando alguna persona sugiera que usted puede encontrar similitudes entre básicamente cualquier ideología política y las religiones, ignórelas. 14. Recuerde el doble ataque anticomunista: ataque al sistema post-Stalin en términos de economía, alegando que simplemente no funcionó. Si algún oponente informado ciertamente apuntara que las políticas económicas socialistas realmente funcionaron en la época de Stalin, y de hecho funcionaron muy bien, ataque aquella época por motivo de los derechos humanos. 15. Dos palabras, naturaleza humana. ¿Que es la naturaleza humana? Para sus propósitos, naturaleza humana es una explicación rápida del porque de que las ideas políticas y los sistemas que a usted no le gustan están equivocados. 16. Las revoluciones bolcheviques se llevaron acabo con violencia y derramamiento de sangre. Todas las revoluciones burguesas se realizaron a través de referéndums democráticos, y no hubo cualquier tipo de violencia. 17. Use palabras como ‘libertad’ y ‘democracia’ constantemente. No acepte cualquier desafío para definir estos términos. 18. Los comunistas pueden estar a favor o en contra de cualquier cosa que sea popular en su área particular. Si usted está predicando para una multitud de derechistas, los comunistas están a favor de la degeneración y de la homosexualidad. Si usted está predicando para una audiencia más convencional, los comunistas son homófobos. Esencialmente, los comunistas están a favor de la degeneración moral y de la virtud puritana al mismo tiempo. Una vez más, no perciba la contradicción. 19. Ataque constantemente a Stalin en relación al Tratado Molotov-Ribbentropp, mientras ignora el apoyo masivo y la colaboración con la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial por parte de los EE UU, Francia e Inglaterra desde mucho antes de la guerra. Y también después, en algunos aspectos. 20. Glorifique la recientemente encontrada “libertad” en el Este de Europa. Ignore la despoblación masiva a través de la emigración, la caída brusca de la natalidad, los graves problemas con las drogas y el alcohol, la instabilidad política, las guerras civiles, las limpiezas étnicas, el tráfico sexual y la prostitución infantil, el crimen organizado, las altas tasas de suicidio, el desempleo, las enfermedades, etc. ¿A quien le importa todo esto cuando usted tiene libertad de expresión? 21. Hable constantemente de la cultura del miedo en naciones comunistas, de la ‘patada en la puerta’ en medio de la noche. Ignore la ‘patada en su puerta en medio de la noche, que le pongan una escopeta en su espalda, y que saque su culo de la cama etc. porque usted es sospechoso de traficar’, un hecho normal en la guerra de los EE UU contra la droga. 22. Ataque a los comunistas por suprimir la religión. Ataque a los fundamentalistas islámicos por no ser seculares. ¿Que contradicción? 23. No perciba la ironía de que los EE UU están luchando actualmente en una guerra perdida y extremadamente cara contra un oponente el cual él financió, apoyó y hasta le entregó su primera victoria en Afganistán. 24. ¿Que debe decir cuando se enfrenta con todos los problemas persistentes y, muchas veces agravados, del mundo de hoy, y se le pregunta acerca de soluciones? ¡LIBERTAD! (repítalo cuantas veces sea necesario, hasta que su oponente se retire). 25. Nada de lo que venga de “comunistas” es fiable. A no ser que de alguna manera sirva a su favor, como el “Informe Secreto” de Kruschev de 1956 o cualquier cosa escrita por Trotski. 26. Los líderes comunistas eran “paranoicos” por dedicar tanto tiempo a la seguridad interna contra la contrarrevolución. Ignore la cantidad de evidencias, incluyendo la restauración del capitalismo en el Bloque del Este, de que esta amenaza era muy real. 27. Los regimenes comunistas nunca fueron populares. Si se presentan pruebas en varios casos que demuestren lo contrario, alegue que las personas sufrieron lavados de cerebro. No haga el mínimo esfuerzo en considerar las limitaciones de gastos y de logística de semejante proceso. 28. La propaganda comunista es cruda y primitiva. Si alguien menciona ‘Red Dawn’, o peor, menciona la serie de historietas de J. Edgard Hoover conocida como ‘The Godless Communists’, salga corriendo. 29. Elogie el secularismo en nombre de la ‘libertad’ y del ‘pluralismo’ hasta que se enfrente a un comunista. Entonces juegue la carta de la religión. 30. Las atrocidades y otras cosas malas ocurridas en regimenes no comunistas son culpa de “malas personas” individualmente. Cualquier cosa mala que ocurra en un régimen “comunista” es culpa de la ideología y del sistema. Y de Stalin. 31. Ser un anticomunista significa no tener ningún tipo de coherencia ideológica. Utilice un populismo de izquierda pseudo-socialista el 90% del tiempo, a continuación compare el sistema capitalista con la “Rusia de Stalin” (si usted nunca estudió realmente el asunto, basta con que lea Rebelión en la granja y 1984). Ataque al capitalismo el 99% del tiempo, pero niegue cuando alguien sugiera al comunismo como alternativa. ¿Fascista ultra-derechista? Quéjese constantemente sobre la degeneración cultural en el capitalismo, mientras se mantiene fanáticamente opuesto al marxismo por ninguna razón discernible, excepto su afinidad por el nacionalismo histórico. 32. Si usted es un anarquista, siga señalando el “fracaso” del marxismo mientras ignora el hecho de que su ideología tiene un 100% de fracaso a lo largo de toda su historia. Eche la culpa de esos fracasos a los comunistas, o a potencias militares más fuertes. Ignore el hecho de que la sociedad más maravillosa es inútil si no puede defenderse de la reacción. 33. ¿Neonazi? ¡El comunismo es judío! Fin del debate. 34. ¿Neo-hippy? ¡Tíbet! 35. Condene constantemente el genocidio que supuestamente sucedió en la época de Mao, mientras ignora las relaciones de los EE UU con China establecidas por Nixon, y el papel gigantesco que tiene la China capitalista en relación a la economía moderna de los EE UU. Cuando usted quiera hablar positivamente de China, es un país capitalista. Si usted necesita criticarla, sigue siendo “comunista”. 36. Afirme que el marxismo no es empírico. Ni el neoliberalismo, la “democracia” o la “libertad”, pero no se preocupe por eso. 37. Insista siempre que a pesar de la localización, país, época histórica, experiencia pasada, y todos los demás factores, los comunistas siempre quieren recrear una copia moderna de la Rusia de Stalin, y todo lo que eso implica según usted. No perciba la idiotez inherente a este concepto, como que su país ya está industrializado y no tiene un grave problema histórico de atraso. 38. Aprenda a usar la palabra mágica “totalitario”. Esta palabra le da la posibilidad de relacionar dos ideologías opuestas, comunismo y fascismo. 39. Ignore el hecho de que los estados socialistas experimentaron más problemas económicos paralelamente al número de reformas de mercado que ellos hicieron. 40. Cuando sea cuestionado acerca de cifras o del contexto histórico, recurra a etiquetas tales como “tirano despiadado”, “asesino cruel”, entre otros. Recuerde, que personas como Stalin fueron asesinos en masa debido a todas las personas que mataron, y nosotros sabemos que ellos mataron a todas esas personas porque ellos fueron asesinos en masa. ¡Cuela totalmente! Fuente: http://mamayev-kurgan.blogspot.com/2010/11/guia-do-anti-comunismo.html Si te interesa todo lo relacionado con el marxismo te aconsejo que visites la comunidad marxismo de T! Aqui les dejo el link: http://www.taringa.net/comunidades/marxismo/

Los 10 paises con mayor indice de felicidad 7 febrero 2010 by deltoyax in salud Si bien medir la felicidad de las personas, es prácticamente imposible, datos relativos a la situación económica, la salud y otros factores pueden ser utilizados para estimar, aunque en forma subjetiva, cual es el grado de felicidad de los habitantes de un país. El intento de medir la felicidad no es nada simple, ya que la vida de las personas, no siempre es triste o feliz, depende de cada momento y muchos factores temporales. El “indice de felicidad” es desarrollado desde 1981 por la asociación inglesa NEF junto con la ONG medioambiental Friends of the Earth, muestra que los altos niveles de consumos de recursos no supone necesariamente altos niveles de bienestar. El indice refleja el promedio de “felicidad” (medido en años) que tiene una determinada sociedad en relación a los recursos naturales que consume. En otras palabras que recursos utilizamos para obtener una vida más o menos larga y feliz. Estos son los 10 países mas “felices” de la tierra. Lista de países mas “felices” Luego aparecen Perú (puesto 33), México (38), Argentina (47), Chile (51), Uruguay (57), Brasil (63), Bolivia (69), España (87) y Estados Unidos (150). La lista la finaliza Zimbabwe en el puesto 178. América Central es la región con puntuaciones más altas. Estas combinan una alta esperanza de vida de 70 años con una huella ecológica por debajo de su proporción. Suiza encabeza la clasificación en Europa, en el puesto 65. Los países industriales aparecen en los peores puestos. Como es de esperar los países que integran el G-8 no aparece entre los 50 primeros puestos. En primer lugar es para Vanuatu, una paradisíaca isla del pacífico, en donde el estrés es una palabra casi desconocida por sus habitantes. El país forma parte de un amplio archipiélago del océano Pacífico calificado de “las islas felices de Oceanía” por el escritor Paul Theroux . Fuente: http://algoestacambiando.wordpress.com/2010/02/07/los-10-paises-con-mayor-indice-de-felicidad/

Mas sobre el Antiestalinismo domingo 18 de julio de 2010 La Verdad, periódico socialista brasileiro al servicio de la clase obrera, ha entrevistado recientemente, 13/07/10, al gran Grove Furr, profesor en la Universidad de Montclair en New Jersey, EEUU. Es autor, entre otros, de “La Infamia Anti-Estalinista”, lanzado recientemente en Moscú. Grover Furr, quién a todos los bolcheviques deberían conocer, es doctorado en literatura comparada o medieval por la Universidad de Princeton y, desde 1970, enseña en la universidad de Montclair. Fue responsable de cursos sobre la guerra del Vietnam y sobre literatura de protesta social. Sus intereses en la investigación se centran principalmente en el marxismo, la historia de la URSS y el movimiento comunista internacional. En la siguiente entrevista, el profesor Furr habla sobre su investigación sobre los mitos estalinistas acerca de los cuales comenta que “60 de los 61 cargos que Jruschov hizo a Stalin son demostrablemente falsos”. Os dejamos con la entrevista: La Verdad – Hace poco, un gran número de libros han sido publicados para atacar a la persona y la obra de Josif Stalin. ¿Cómo se explica la intensificación de la lucha contra el régimen “estalinista” en los EE.UU. y el mundo? Grover Furr – Desde finales de 1920, Stalin ha sido el blanco principal del vocerío anticomunista y capitalista. León Trotsky atacó a Stalin para justificar su propia incapacidad para ganarse a las masas trabajadoras de la Unión Soviética. La verdadera causa de la derrota de Trotsky es su interpretación del marxismo – una especie de determinismo económico extremo – sus predicciones decían que la revolución estaba condenada al fracaso si no era seguida por revoluciones en otros países industrialmente avanzados. Pero la dirección del Partido prefería el primer plan de Stalin para construir el socialismo en un país. Las ideas de Trotsky tenían (y todavía tienen) una gran influencia en todos los capitalistas y anticomunistas. Los historiadores trotskistas son muy bien recibidos por los historiadores capitalistas. Pierre Broué y Rogovin Vadim, los historiadores trotskistas más destacados de las últimas décadas, han sido elogiados y siguen siendo frecuentemente citados por los historiadores abiertamente reaccionarios. Muchos en la dirección del Partido en 1930 lucharon contra Stalin cuando defendió la democracia dentro del Partido y, sobre todo mediante elecciones democráticas para los soviéticos. Las conspiraciones en la década de 1930 revelaron la existencia de una amplia corriente de oposición a las políticas relacionadas con Stalin. Estas conspiraciones existían realmente: la oposición trataba de derrocar al Partido soviético y asesinar a los líderes de gobierno, o tomar el poder encabezando una revuelta en la parte trasera, en colaboración con los alemanes y los japoneses. Nikolai Ezhov, jefe de la NKVD, colaboró con su propia conspiración derechista, incluida la colaboración con el Eje. Con objeto de mantener sus propios fines, ejecutó a cientos de miles de ciudadanos soviéticos completamente inocentes precisamente por contar su confianza y lealtad al gobierno soviético. Cuando Stalin muere, Kruschev y muchos líderes del Partido ven que podían tener la culpa de estas restricciones generales sobre Stalin. También inventó muchas otras mentiras sobre Stalin. No sólo Kruschev sino Lavrentii Beria y personas cercanas a ambos. Cuando, mucho más tarde (1985), Gorbachov asume el poder, también se da cuenta de que sus “reformas” capitalistas – la salida del socialismo hacia una de las relaciones capitalistas de mercado- podrían justificarse si su campaña anti-comunista que se describiese como un intento de “rectificación de los crímenes de Stalin.” Estas mentiras e historias de terror siguen siendo la forma principal de la propaganda anticomunista, todavía a día de hoy. La tendencia nos muestra que estas medidas se están intensificando, porque los capitalistas están reduciendo los salarios y beneficios sociales de la eliminación de los trabajadores, fomentan la transición hacia un nacionalismo exacerbado, propagan y defienden el racismo y la guerra. La Verdad – ¿Qué te llevó a interesarte por la historia de la URSS? Grove Furr – Cuando estaba en la universidad, desde 1965 hasta 1969, participé en las protestas contra la guerra de EE.UU. en Vietnam. Un día, alguien me dijo que los comunistas vietnamitas no podían ser “chicos buenos” porque todos eran estalinistas y “Stalin mató a millones de personas inocentes”. Eso se me quedó grabado. Probablemente fue por eso, a principios de 1970, por lo que leí la primera edición de El Gran Terror de Robert Conquest. Me impresionó cuando lo leí. Pero yo conocía un determinado campo de Rusia y podía leer esta lengua, porque yo había estudiado literatura rusa desde la escuela secundaria. Entonces examiné el libro de Robert Conquest cuidadosamente. ¡Al parecer, nadie lo había hecho! Descubrí entonces el uso deshonesto que Conquest hace de sus fuentes. Sus notas no apoyan ninguna de sus conclusiones “anti-Stalin”. Básicamente, hizo uso de cualquier fuente que era hostil a Stalin, independientemente de si era fiable o no. Así que decidí escribir algo coherente. Me tomó un tiempo largo, pero finalmente se publicó en 1988. Durante este tiempo he estudiado la investigación que están realizando nuevos historiadores de la URSS, Arch Getty, Robert Thurston y muchos otros. La Verdad – Antistalinskaia Podlost, su libro (“La Infamia Anti-Estalinista”) se publicó recientemente en Moscú. Cuéntanos un poco sobre él. Grover Furr – Hace una década me enteré de la gran cantidad de documentos que se estaban revelando de archivos secretos de la antigua Unión Soviética, y empecé a estudiarlos. Leí en alguna parte que una o dos declaraciones de Jruschov en su famoso “discurso secreto” de 1956, fueron identificadas como falsas de principio a fin. Por lo tanto, pensé que podría hacer una investigación y escribir un artículo señalando algunos errores expuestos por él durante el “discurso secreto”. Nunca me imaginé encontrar que todo lo que dijo Jruschev (60 de los 61 cargos presentados contra Stalin y Beria) iba a ser completamente falso. Del cargo nº 61 no pude encontrar nada que lo confirmara ni desmintiese. Me di cuenta de que este hecho iba a cambiar todo, ya que prácticamente toda la historia desde 1956 se basa en lo dicho por Jruschov o escritores afines a él. He encontrado que el periodo de la historia soviética con Stalin al frente ha sido completamente tergiversado. No solo “un error aquí y allá”, sino básicamente un enorme fraude, la mentira más grande del siglo. Y gracias a mi colega de Moscú, Vladimir L. Bobrov, que fue el primero que me mostró estos documentos, me dio valiosos consejos en varias ocasiones y realizó un excelente trabajo de traducción. Sin la dedicación de Vladimir, no habría pasado nada. La Verdad – En su investigación usted tenía acceso directo a los archivos soviéticos recientemente desclasificados. ¿Qué dicen estos documentos acerca de los millones de muertos en el socialismo, especialmente durante la administración de Stalin? Grover Furr – La gente muere todo el tiempo, pero en este caso creo que estamos hablando de muertes “excedentes”. Rusia y Ucrania experimentaban hambre cada tres o cuatro años. La hambruna de 1932-33 se produjo durante la colectivización. No cabe duda de que murieron más personas de las que habrían muerto de forma natural. Sin embargo, muchas personas más morirían en hambrunas sucesivas – cada tres, cuatro años, indefinidamente en el futuro – si no se hacía la colectivización. La colectivización significó que la hambruna de 1932-33 fue la última, con excepción de la grave hambruna de 1946-1947, que era mucho peor, pero que se debió a la guerra. Y como he mencionado antes, Nikolai Ezhov deliberadamente mató a miles de personas inocentes. Es interesante considerar lo que podría haber pasado si Rusia no hubiera colectivizado la agricultura, y no hubiese acelerado su programa de industrialización, y si las intrigas de la oposición en la década de 1930 no hubieran sido aplastadas. Si la URSS no hubiera hecho la colectivización, los nazis y los japoneses habrían ganado. Si el régimen de Stalin no contenía las conspiraciones derechistas, trotskistas, nacionalistas y los militares, los japoneses y los alemanes hubieran conquistado el país. En ambos casos, las víctimas entre los ciudadanos soviéticos habrían sido mucho, mucho más numerosas que los 28 millones de muertos en la guerra. Los nazis habrían matado a más judíos, más eslavos y más antifascistas. Con estos recursos, y tal vez incluso con los ejércitos de la URSS de su parte, los nazis habrían sido mucho, mucho más fuertes a la hora de luchar contra Inglaterra, Francia y los EE.UU. Con los soviéticos y los recursos de petróleo de Sakhalin, los japoneses habrían matado a muchos, muchos estadounidenses más. El hecho es que la URSS bajo Stalin salvó al mundo del fascismo no sólo una vez, durante la guerra, sino tres veces: por la colectivización, la derrota de los militares en la oposición derechista-trotskista y en la guerra. ¿Cuántos millones le da? La Verdad – Algunos autores han tratado de encontrar similitudes entre Stalin y Hitler, y algunos incluso llegan a decir que el supuesto “estalinismo” fue “peor” que el nazismo. ¿Hubo realmente alguna relación entre Stalin y Hitler? Grover Furr – Los anticomunistas y los capitalistas no examinan la lucha de clases y la explotación. De hecho, pretenden hacer ver que estas cosas no existen o no son importantes. Pero la lucha de clases causada por la opresión es el motor de la historia. Omitir esto es falsificar la historia. Hitler era un capitalista, un autoritario del tipo que es común en muchos países capitalistas. Stalin dirigió el Partido Bolchevique y la URSS, cuando los comunistas de todo el mundo estaban luchando contra todo tipo de explotación capitalista. Cuando decimos “peor”, siempre debemos preguntarnos: “Peor para quién?” La URSS y el movimiento comunista durante el período de Stalin definitivamente fue “peor que los nazis” para los capitalistas. Por eso odian tanto los capitalistas a Stalin y al comunismo. El movimiento comunista durante el período de Lenin y Stalin, e incluso más tarde, fue la mayor fuerza para la liberación humana en la historia. Y de nuevo tenemos que preguntarnos: “Liberación de quién? Liberación de qué? “La respuesta es: la liberación de la clase obrera en todo el mundo de la explotación capitalista, la miseria y la guerra.” La Verdad – Uno de los ataques más frecuentes a Stalin es que él sería responsable de la hambruna en Ucrania en 1932-1933, también llamada la Gran Hambruna. ¿Esta versión de la historia corresponde a lo que realmente ocurrió? Grover Furr - El Holodomor es un mito. Nunca sucedió. Este mito fue inventado por nacionalistas ucranianos pro-fascistas, junto con los nazis. Douglas Tottle lo demostró en su libro El fraude, la hambruna y el fascismo (1988). Arch Getty, uno de los mejores historiadores burgueses (es decir, no marxista y no comunista), también tiene un buen artículo sobre esto. Robert Conquest es el que da la versión antigua de que los soviéticos deliberadamente causaron la hambruna en Ucrania. No hay la más mínima prueba que pueda confirmar esta visión, por eso una prueba así nunca ha salido a la luz. El mito del “Holodomor” persiste debido a que es el “mito fundacional” del nacionalismo ucraniano de derechas. Los nacionalistas ucranianos que invadieron la URSS junto con los nazis, mataron a millones de personas, entre ellas muchos ucranianos. Su única “excusa” es la propaganda de la mentira de que “lucharon por la libertad” contra los comunistas soviéticos, que eran “peores que los nazis”. La Verdad – Por último, deja un mensaje para los trabajadores brasileños. Grover Fur – Luchad por el comunismo! Todo el poder a la clase obrera de todo el mundo! Athayde Glauber, Belo Horizonte Entrevista: http://www.averdade.org.br/ SLAVA STALIN!!! SLAVA CCCP!!! tomado de http://www.averdade.org.br/ http://pcvcarabobo.blogspot.com/2010/07/mas-sobre-el-antiestalinismo.html Si te interesa todo lo relacionado con el marxismo te aconsejo que visites la comunidad marxismo de T! Aqui les dejo el link:

El español será el idioma más hablado del mundo Antes de mediados de siglo, la lengua de Cervantes será la de mayor número de parlantes en el planeta. No obstante, advierten que hay varios aspectos que deben ser mejorados para su enseñanza "Las más recientes proyecciones señalan que el español será la lengua más hablada del mundo ya para el 2045", afirmó Humberto López Morales, secretario de la Asociación de Academias de la Lengua Española, ente que regula la norma de este idioma. López Morales señaló que la nueva previsión adelantó cinco años el momento en que el español superará al resto de las lenguas del mundo en número de hablantes, respecto de estimaciones anteriores. Sin embargo, López Morales alertó sobre las falencias de la enseñanza actual del español, que calificó como "catastrófica". "De nada sirve saber qué es el sujeto y el predicado si no se sabe hablar", sostuvo al tiempo de señalar que los métodos actuales están demasiado enfocados en la gramática, cuando deberían también hacer hincapié en otros aspectos, como el vocabulario. En este momento, la lengua de Cervantes es la segunda más enseñada en el mundo como lengua extranjera, sólo superada por el inglés, lo que representa un orgullo para el secretario López Morales. Indicó que tal avance se debe sobre todo por el aumento del número de estudiantes estadounidenses que aprenden español, ya que en los Estados Unidos, ser "bilingüe abre las puertas al mercado de trabajo". López Morales hizo estas declaraciones en el marco de la presentación, en San José, Costa Rica, del Diccionario de Americanismos, una obra que registra un "importante caudal" de localismos latinoamericanos. Respecto a este nuevo diccionario, López Morales manifestó que es el resultado de la "ilusión" y de la labor de decenas de académicos de la lengua de todos los países de habla hispana. Fuente: AFP http://america.infobae.com/notas/7197-El-espaol-ser-el-idioma-ms-hablado-del-mundo “No es la liga de campeones de las lenguas, pero para que se entienda bien le preguntamos a David Graddol, lingüista, escritor, ligado durante años a la Open University británica, con una larga experiencia en el estudio de la presencia del inglés en la educación, cuál era el estado de la competición entre el idioma que él habla y el que hablamos nosotros, y dijo: “Ganará el español. En 2050″.

Me parece que es un poco corto para describir lo magnifico de esta revolución, pero bueno ahí les va, espero que les guste Reflexión propia sobre la Revolución Rusa La revolución rusa mostró una alternativa posible al capitalismo, demostró que la vanguardia del proletariado, aliada con el campesinado, la pequeña burguesía y los intelectuales son capaces de gobernar un país de manera eficiente. El poder soviético fue una muestra tajante de que existe una alternativa al capitalismo, una alternativa auténticamente proletaria. La revolución Rusa es un faro incandescente que ilumina a todos los revolucionarios del mundo. Desde aquel momento la burguesía, no volvió a ser mas la misma, por que vio en la practica el poder que tienen los explotados, pudo ver la verdad en los textos de Marx, Engels y Lenin, aprendió de una buena vez el poder que tiene la clase trabajadora y se dio cuenta que ellos solo son unos parásitos. Su grandes logros, tecnológicos, culturales y sociales, que llevaron a la URSS a convertirse en una potencia mundial en un tiempo muy corto, sin la necesidad de esclavizar y saquear continentes enteros como lo hicieron los capitalistas. Lo mas importante es que todo esto iba para los trabajadores que eran los responsables de todo esto, no como en el régimen capitalista en donde los burgueses se llevan la mayor porción del pastel. No podemos dejar de lado su lucha contra el fascismo, que fue decisiva para la victoria de la humanidad sobre la plaga fascista o su internacionalismo ayudando a la república española a los diversos movimientos de liberación nacional. Hasta nuestros días la burguesía teme de la Revolución Rusa y su gran obra creadora de ahí las miles y miles de difamaciones que recibe, pero como sabemos las mentiras tienen patas cortas y la verdad se filtra entre los dedos de quienes la intentan tapar. Si te interesa todo lo relacionado con el marxismo te aconsejo que visites la comunidad marxismo de T! Aqui les dejo el link: http://www.taringa.net/comunidades/marxismo/

Las 10 anécdotas históricas más curiosas de 2010 ¿Conoces la auténtica historia de Newton y la manzana? ¿Sabes cuáles son los crímenes históricos sin resolver más misteriosos? Estas son las 10 anécdotas históricas que más interés han despertado en los lectores de MUY Interesante en 2010. La auténtica historia de Newton y la manzana El manuscrito que relató originalmente la historia de cómo el científico británico Isaac Newton inspiró sus teorías físicas a partir de la caída de una manzana sale hoy a la luz por primera vez de los archivos de la Royal Society de Londres. Los detalles del "eureka" de Newton (1643-1727) cuando dio con la clave para formular su famosa ley de la gravedad forman parte de una biografía del científico, escrita por William Stukeley en 1752. Hasta ahora había permanecido oculta en los fondos de la Royal Society, que en 2010 celebra su 350 aniversario y ha querido hacer coincidir la efeméride con la publicación del manuscrito a través de la página web www.royalsociety.org/turning-the-pages Martin Rees, presidente de esta organización científica -que en su día también presidió Newton-, explicó que "la biografía de Stukeley es un instrumento precioso para los historiadores de ciencia" y aseguró que acceder por internet al documento "permite a cualquier persona verlo como si lo tuviera en sus manos". Según explico Rees, el biógrafo Stukeley era amigo de Newton y fue testigo de sus reflexiones en torno a la teoría de la gravedad cuando ambos estaban sentados bajo la sombra de los manzanos que el científico tenía en el jardín de su casa. En un extracto de su libro La vida de sir Isaac Newton, Stukeley escribió: "Me dijo que había estado en esta misma situación cuando la noción de la gravedad le asaltó la mente. Fue algo ocasionado por la caída de una manzana mientras estaba sentado en actitud contemplativa. ¿Por qué esa manzana siempre desciende perpendicularmente hasta el suelo?, se pregunto a sí mismo". Diez curiosidades históricas del papel higiénico 1. Antes de la invención del papel higiénico se utilizaban materiales diversos: lechuga, trapos, pieles, césped, hojas de coco o de maíz. Los antiguos griegos se aseaban con trozos de arcilla y piedras, mientras que los romanos se servían de esponjas amarradas a un palo y empapadas en agua salada. Por su parte, los inuit optaban por musgo en verano y por nieve en invierno, y para la gente de zonas costeras la solución procedía de las conchas marinas y las algas. 2. Los primeros en crear y usar papel higiénico fueron los chinos, quienes en el siglo II A.d.C. ya diseñaron un papel cuyo uso principal era el aseo íntimo. Varios siglos más tarde (allá por el siglo XVI), las hojas chinas de papel destacaban por su gran tamaño (medio metro de ancho por 90 centímetros de alto). Sin duda, estas hojas estaban en consonancia con la posición jerárquica de sus usuarios: los propios emperadores y sus cortesanos. 3. En higiene personal las clases sociales estaban bien delimitadas. Los antiguos romanos de las clases pudientes utilizaban lana bien empapada en agua de rosas, mientras que la realeza francesa utilizaba nada menos que encaje y sedas. La hoja de cáñamo era el más internacional de los materiales utilizados por los ricos y poderosos. 4. Joseph C. Gayetty fue el primero en comercializar el papel higiénico allá por 1857. El producto primigenio consistía en láminas de papel humedecido con aloe, denominado “papel medicinal de Gayetty”, un auténtico lujo para los más hedonistas. El nuevo producto, de precio prohibitivo, se comercializaba bajo un visionario eslogan: “la mayor necesidad de nuestra era, el papel medicinal de Gayetty para el baño”. 5. En 1880 los hermanos Edward y Clarence Scott comienzan a comercializar el papel enrollado que hoy conocemos. Una presentación en sociedad llena de obstáculos dados los muchos tabúes que rodeaban al nuevo producto. Por la época se consideraba inmoral y pernicioso que el papel estuviera expuesto en las tiendas a la vista del público en general. 6. Pero el papel de los orígenes no era el producto suave y absorbente de nuestros días. En 1935 se lanza un papel higiénico mejorado bajo el reclamo de “papel libre de astillas”. Esto nos hace deducir que lo habitual de la época era que el papel higiénico contara con alguna que otra impureza. 7. La importancia del papel higiénico en nuestros días es incuestionable, testigo de ello es el reconocimiento recibido por Kimberly-Clark en 1944 a cargo del Gobierno de los Estados Unidos. El motivo de dicho reconocimiento fue (citamos palabras textuales) “su heroico esfuerzo en el suministro a los soldados durante la II Guerra Mundial”. 8. Dicha importancia llegó a ser estratégica en la Operación Tormenta del Desierto de la Guerra del Golfo. El verde de los tanques estadounidenses contrastaba demasiado con las blancas arenas del desierto y no se contaba con el tiempo necesario para pintar los vehículos. Se optó por envolver los tanques en papel higiénico como técnica de camuflaje de última hora. 9. De ser un producto denostado y vendido discretamente en la trastienda, el papel higiénico se ha convertido en el protagonista de pasarelas de moda, obras de arte y delicados trabajos de papiroflexia. Artistas plásticos de renombre como Christo, Anastassia Elias o Yuken Teruya han utilizado papel higiénico como material para sus trabajos. En el terreno de la moda, es célebre el certamen Cheap Chic Weddings Toilet Paper Wedding Dress Contest, que cada año reúne en Estados Unidos a las más originales propuestas de vestidos nupciales confeccionados con papel higiénico. 10. El papel higiénico tal cual lo conocemos hoy en día ha experimentado un gran desarrollo a lo largo de los cerca de 140 años que han transcurrido desde su invención. A la doble capa del papel (incorporada en 1942) se suman tecnologías punteras que aportan mayor suavidad y absorción (como la UCTAD, desarrollada y patentada por Kimberly-Clark). La última innovación del producto supone incorporar loción de karité, un fruto natural con reconocidas propiedades cosméticas. Tres crímenes históricos sin resolver A lo largo de la historia de España han quedado algunos crímenes pendientes de resolver. Repasamos tres de lo más intrigantes. La muerte de Francisco Pizarro: Siempre se ha sabido que Francisco Pizarro murió igual que vivió, espada en mano. Analfabeto y porquero en la juventud, su fuerte tesón le permitió conquistar uno de los mayores imperios que el mundo haya conocido: el Inca. Sin embargo, la codicia le enzarzó en luchas internas con algunos de sus antiguos compañeros de armas. Fueron los mismos que, según las crónicas, le emboscaron en su residencia peruana, asesinándolo en la noche del 26 de junio de 1541 “de una estocada en el cuello”. Y esa fue la versión oficial hasta 1984, año en el que un equipo de antropólogos forenses examinó sus restos, demostrando que Pizarro no había muerto de una única estocada, sino de hasta cuatro mortales de necesidad que llegaron a seccionarle varias vértebras y a partirle por la mitad la médula espinal. También el abdomen y algunas costillas mostraban signos de heridas de espada, así como las manos y los brazos del esqueleto. Quedaba patente que Pizarro tuvo una muerte terrible y muy dolorosa, que pidió clemencia en algún momento de la lucha y que, por supuesto, no le abatió un único atacante. Es más, el análisis demostró que los asesinos mojaron sus espadas en la sangre de Pizarro, como muchos siglos atrás hicieran sus ejecutores con el cadáver de Julio César. Con aquel examen se esclarecieron muchos interrogantes, pero surgieron nuevas preguntas. Porque si las crónicas indican que los asaltantes fueron siete y que varios de ellos murieron en la refriega con los partidarios de Pizarro, antes de que éste diese la cara, entonces, ¿de dónde proceden las numerosas heridas visibles en su esqueleto? ¿No serían seguramente bastantes más que siete? Y en ese supuesto, ¿cuáles eran sus nombres? El misterio Galíndez: El 12 de marzo de 1956 tenía lugar una de las desapariciones más misteriosas de la historia contemporánea de nuestro país. Ese día, el español Jesús de Galíndez –profesor de la Universidad de Columbia y delegado del PNV en el Gobierno Vasco del exilio– desapareció de su residencia en Nueva York (EE UU) sin dejar rastro. El hecho quizá no hubiera tenido mayor trascendencia de no ser porque Galíndez trabajaba para la Federación de Sociedades y había ayudado con anterioridad a la CIA y al FBI en su lucha contra los nazis, primero, y contra el franquismo, después. De la investigación se encargó el FBI, que sin embargo jamás logró dar con el paradero de Galíndez, declarándole legalmente fallecido el 30 de agosto de 1963. Sin embargo, los investigadores dieron con una buena pista que les llevó hasta el entonces dictador de la República Dominicana, Rafael Leónidas Trujillo. Sabido era que Galíndez había residido durante unos años en ese país, donde ejerció como profesor de Derecho y como destacado activista contra la dictadura. De hecho, estaba a punto de publicar una tesis doctoral titulada La era de Trujillo: un estudio casuístico de dictadura hispanoamericana. En sus 700 páginas se denunciaba el régimen del dictador dominicano y, lo más desestabilizador, se ponía de manifiesto que su hijo Ramfis no era biológico. Según el FBI, Trujillo ordenó su secuestro y posterior asesinato para que esta investigación no saliera a la luz. Sin embargo, los cientos de interrogatorios efectuados nunca pudieron demostrar con datos la participación directa del dictador. Intrigas en el Palacio de Felipe II: Está claro que, como el de Pizarro, algunos episodios de nuestra historia deben ser revisados. Es el caso de la muerte de Juan de Escobedo, cuyo asesinato en la noche del 31 de marzo de 1578 comprometió al propio monarca Felipe II, envolviéndole en una maraña de intrigas palaciegas y secretos de alcoba. Juan de Escobedo, secretario personal del entonces gobernador de los Países Bajos y hermanastro del rey, don Juan de Austria, fue asaltado hacia las 21.00 horas del mencionado día en la madrileña calle Mayor por seis individuos que le dieron muerte a cuchilladas. Pero, ¿por qué? Demostrado queda que Escobedo había sido nombrado secretario personal de don Juan de Austria, con la secreta misión de espiar sus movimientos. Sin embargo, lejos de seguir las indicaciones, Escobedo se convirtió en su principal defensor y, a partir de aquí, los historiadores ya no se ponen de acuerdo. Para algunos, la muerte fue ordenada por el secretario personal del rey, Antonio Pérez, al descubrir Escobedo que éste se enriquecía robando a las arcas públicas. Para otros, lo que realmente averiguó es que Pérez era amante de Ana Mendoza y de la Cerda, la controvertida princesa de Éboli, a su vez también supuesta amante de Felipe II. Tanto en uno como en otro caso, lo descubierto comprometía seriamente el futuro político de Pérez. Y aún queda otra posibilidad: que la orden de ejecutarlo partiera del propio Felipe II. De hecho, en la época se habló de la existencia de varias cartas que reflejaban los planes de Escobedo y don Juan para invadir Inglaterra a espaldas del rey, con el deseo de formar un Estado propio. Sea como fuere, tras su muerte nadie hizo nada por esclarecer el crimen. Fue Antonio Pérez quien cargó con todas las sospechas, teniendo que exiliarse a Francia para eludir una posible pena capital. Y ni siquiera así Felipe II se atrevió a denunciarle en público, ya que el antiguo secretario estaba en posesión de documentos comprometedores para la Corona española... y quizá de algún que otro secreto aún más oscuro. El encuentro "retocado" de Hitler y Franco El 23 de octubre de 1940, la agencia española EFE distribuía un reportaje fotográfico de un interesante momento de la posguerra española: la reunión en Hendaya del dictador español Francisco Franco con el canciller alemán Adolf Hitler. El encuentro fue tenso, pero el Gobierno español quería transmitir una imagen de normalidad, así que se realizaron algunos retoques. En la siguiente instantánea (arriba la original, abajo retocada) se cambió el rostro de Franco para evitar los ojos cerrados. En otra imagen de la misma fecha se pegó –literalmente– a la pareja de dirigentes sobre el fondo del tren. Claro que, de paso, se hicieron un par más de arreglitos: se alzó la altura del Caudillo y se cambió la Cruz del Águila que llevaba Franco por la Medalla Militar española. Y es que desde su nacimiento, hace casi dos siglos, la fotografía perdió la inocencia y quedó sometida a la manipulación. Muchos rostros fueron borrados con afán político, pero la coquetería también ha jugado un papel en la adulteración histórica. ¿A qué debe su mala fama el martes y trece? El trece es un número al que se le otorga mala suerte desde la antigüedad. Trece eran los comensales en la Última Cena de Jesucristo, en la Cábala judía se enumeran 13 espíritus malignos, en el Apocalipsis el anticristo llega en el capítulo 13, y en el Tarot este número hace referencia a la muerte. Pero ¿por qué martes? Porque es el día de la semana dedicado a Marte, el dios romano de la guerra, la sangre y la violencia, que también dio nombre a nuestro vecino planeta rojo. Así, desde tiempos medievales, en España y Grecia, y también en Latinoamérica, se considera que la coincidencia del día del dios de la guerra y la muerte con el número de la muerte traen "mala suerte". Una superstición popular que también recoge el refranero español: "En trece y martes, ni te cases ni te embarques". La historia del tío Sam, el carnicero ¿De dónde viene este símbolo nacional de Estados Unidos? Un anciano vestido con los colores estadounidenses señala desde el cartel. Muchos piensan que es un presidente, como Abraham Lincoln o una versión barbuda de George Washington, pero la realidad es que se trata de un carnicero. El origen de esta imagen es uncle Samuel Wilson, un comerciante de carnes que suministraba al Ejercito de EEUU durante la guerra de 1812. Hoy 15 de septiembre el tío Sam cumple 49 años como símbolo oficial de los EEUU. Cuando el gobernador de Nueva York, Daniel D. Tompkins, visitaba la planta de Wilson, observó que los barriles de carne que esperaban ser despachados llevaban impresas las marcas “EA-US” en grandes letras. El gobernador preguntó: "¿Qué representan las iniciales?". Uno de los mozos respondió que estos barriles iban dirigidos a un contratista llamado Elbert Anderson, y en tono de broma añadió que US significaba uncle Sam (tío Sam) Wilson. Los hambrientos soldados acogieron esta familiar forma de referirse a las siglas que marcaban esos barriles tan esperados y al responsable de que les llegasen. Samuel Wilson sería desde entonces su tío Sam. Tanto fue el éxito de este alias, que medio siglo después, este carnicero fue reconocido oficialmente por el gobierno de EEUU como el prototipo del Tío Sam. Tuvo que esperar hasta 1961 para convertirse en emblema oficial de su país cuando el Congreso estadounidense aprobó una resolución que lo declaró "representante del símbolo nacional de Estados Unidos". El famoso cartel con el hombre de labios apretados y mirada inquisidora no llegó hasta mucho después, y fue utilizado con mucho éxito para reclutar soldados para varias guerras. Bajo el anciano “carnicero” se incluyó en letras grandes: I want you for the US Army (Te quiero para el ejército de los EEUU). Más crímenes históricos sin resolver ¿Quién disparó a Durruti?: El 20 de noviembre de 1936 fallecía en el Hotel Ritz de Madrid, reconvertido en hospital militar, el líder de los anarquistas españoles Buenaventura Durruti. Nacido en 1896, Durruti se había caracterizado por una lucha sin cuartel contra los patronos y los políticos, a los que acusaba de la malísima situación en la que vivían los obreros españoles. Y en esa lucha todo le sirvió, incluido el asesinato y el robo a sucursales bancarias, actitudes honrosas y lícitas, según él, para lograr la sociedad libertaria que tanto anhelaba. Pero una bala disparada el día 18 de noviembre truncó ese sueño, sin que aún se sepa quién fue el responsable de aquel tiro. Durruti cayó herido cerca del Hospital Clínico de Madrid, en pleno frente, mientras ordenaba a un grupo de desertores regresar al campo de batalla. Para algunos, la orden de asesinarle llegó desde los comunistas, enemigos acérrimos del anarquismo propugnado por Durruti. Y para los comunistas, sus asesinos fueron los propios anarquistas, por miedo a que su líder se pasase al bolchevismo. La bala extraída de su cuerpo demostró que pertenecía a un arma corta, por lo que no pudo proceder del frente, bastante alejado de aquella posición, a no ser que un soldado enemigo se hubiera acercado temerariamente. Incluso se sospecha que fuese el mismo Durruti el responsable de aquella bala, al disparársele accidentalmente el trabuco naranjero que siempre llevaba colgando del hombro, bajo su chaqueta de cuero. En realidad, son demasiadas hipótesis para un episodio que casi nadie se atreve a estudiar en profundidad. La muerte de Prim: Lo que más asombra de este episodio fue que el propio general conocía que algo se tramaba contra su persona. Así se lo habían comunicado su hombre de confianza, Ricardo Muñiz, y el diputado republicano Morayta, y ambos le aconsejaron que variara su itinerario habitual la misma tarde del atentado. Sin embargo, el general Prim murió acribillado el 30 de diciembre de 1870. El propio periodista José Paúl y Angulo lo presagió –o incentivó, según cómo se mire– en un artículo donde se leía que a Prim había que matarle “en la calle como a un perro”. Y se cumplió. Famoso en toda Europa, Juan Prim –que en aquel 1870 era presidente del Consejo de Ministros y ministro de la Guerra– se dirigía a las siete y media de la tarde en su berlina verde tirada por dos caballos a una cena en su honor, en Madrid. Por la calle, cubierta de nieve, se topó con varios hombres semiocultos haciéndose señas entre sí con fósforos al paso del carruaje. Y al llegar a la calle del Turco, hoy calle de Prim, tres individuos abrieron fuego contra el general, provocándole una agonía de la que fallecería tres días después. Hubo inmensas muestras de duelo, pero ningún detenido, pese a que el sumario duró ocho años, con la intervención de tres jueces y más de 18.000 folios redactados. ¿Quién mató al general Prim? Algunos apuntan al propio Paúl y Angulo, cuya voz aseguró haber reconocido la víctima antes de fallecer; otros piensan que quien organizó toda la trama fue José María Pastro, jefe de la escolta del entonces general Serrano –sucesor de Prim en el Consejo de Ministros–, y hay quien acusa a un tal duque de Montpensier. Todos ellos eran contrarios a la llegada del nuevo rey Amadeo I de Saboya, la apuesta personal de Prim para ocupar el puesto de la destronada Isabel II. Finalmente, el caso se sobreseyó al casarse Alfonso XII con la hija de Montpensier. Y así hasta hoy, cuando la solución quizá se encuentre en las palabras del historiador José Antonio Vaca de Osma, que aseguró que “Prim estorbaba a todos. Y entre todos le mataron”. El sospechoso accidente de Mola: ¿Qué hubiera sucedido en España de haber sido el Jefe de Estado Emilio Mola, en lugar de Francisco Franco? Ésta es la pregunta que se hacen aquellos que no ven tan claro que su muerte se debiera a un simple accidente de aviación. Según narra la versión oficial, aquel 3 de junio de 1937 el general Mola se dirigía desde Vitoria a Valladolid en un bimotor Air-Speed Envoy, tripulado por el capitán Ángel Chamorro García, cuando al sobrevolar el puerto de la Brújula una espesa niebla les hizo chocar contra el cerro Alcocero. El cadáver de Mola, decapitado, fue reconocido por la cámara fotográfica que portaba habitualmente en su cuello. Como en esos años, esta versión no se contradice hoy abiertamente, pero solapadamente se vierten datos incongruentes. Por ejemplo, se habló de una espesa niebla, pero los partes meteorológicos sólo reflejaban cielo despejado. Y así con otros datos esgrimidos. Una de las personas que cuestionan la versión oficial es el historiador Paul Preston, para quien Mola fue derribado por un caza nacional al confundir el aparato con un avión republicano. Incluso otros estudiosos como Fermín Goñi, autor del libro El hombre de la Laica, consideran el accidente como “inexplicable” y apuntan a Franco como posible instigador de su muerte. De haberse tratado de un sabotaje, claro está. De hecho, se sabe que ambos generales no se tenían ningún aprecio y que el día antes del accidente mantuvieron una fuerte disputa telefónica, en la que Mola dijo textualmente: “¡Por ahí no paso!”. ¿A qué se refería? Quizá a su deseo abierto de recortar los poderes que Franco se estaba arrogando para sí o quizá se defendía de las acusaciones de incompetencia que nuevamente Franco le enviaba por no haber evitado el avance de los republicanos en Madrid. Sea como fuere, Franco confiscó todos los papeles que Mola guardaba en su despacho, forzando las cerraduras. Y es que, como el propio embajador alemán en España, Von Faupel, anotó en su diario, “el Generalísimo, sin duda, se siente aliviado por la muerte de Mola”. Curiosidades sobre Elvis Presley ¿Sabes que Elvis utilizaba tres tipos de gomina diferente para peinarse el tupé? Todos los que conocieron a Elvis en los inicios de su carrera coinciden en que era un chico sencillo y modesto, pero absolutamente preocupado por su aspecto. Su tupé, perfectamente esculpido, fue sin duda una de sus principales señas de identidad. Hoy se cumplen 33 años de su muerte. Todos los que conocieron a Elvis Presley en los inicios de su carrera coinciden en que era un chico sencillo y modesto, pero absolutamente preocupado por su aspecto. Con sus primeros dólares se compraba trajes en Lansky’s, una pequeña tienda de Memphis donde el dueño le traía modelos en tonos rosas y blancos sólo para él. Con el paso de los años, su gusto se fue haciendo cada vez más barroco: le apasionaban las joyas, los trajes de cuero ajustados, grandes cinturones… Y, cuando ya estaba en el estrellato contrató al sastre de Frank Sinatra, que fue el artífice de sus trajes con capas, que imitaban al Capitán Trueno. Su tupé, perfectamente esculpido, fue sin duda una de sus principales señas de identidad. “Me fascinaba mirar cómo se peinaba por la mañana”, recordaría su amigo, el músico Jimmie Rodgers Snow. “Usaba tres aceites diferentes para el pelo. En la parte delantera, una cera muy fuerte para el tupé, un tipo de aceite para la parte de arriba y vaselina atrás. Decía que era la única forma de que el pelo cayera perfecto mientras actuaba”. En casa como en ningún sitio Cuando comenzó a ganar dinero, su única pretensión era comprar una casa para sus padres. Y eso es lo que hizo en 1957, cuando adquirió la casa más famosa del mundo: Graceland. Con 18 habitaciones y un espectacular jardín, el cantante buscaba sobre todo que su madre se sintiera cómoda y feliz, por lo que mandó construir un gallinero donde Gladys daba de comer a sus animales. La mansión, decorada por George Golden, es un batiburrillo de estilos recargados, que van desde la psicodelia de la “habitación de la televisión” al aspecto selvático de la “estancia salvaje”. La casa siempre ha producido una atracción irrefrenable sobre sus fans, y cuando todavía Elvis vivía en ella ya peregrinaban hasta sus puertas. Es el caso de Bruce Springsteen que trató de saltar la valla de la mansión en 1976 –aunque fue detenido– o Jerry Lee Lewis, que pistola en mano, se plantó en la puerta de Graceland en noviembre de 1976, afirmando que quería matar al Rey. Aunque era su hogar principal, Elvis tenía otras casas, como la de Bel Air, donde sus invitados más celebres fueron los Beatles, que acudieron a la casa en 1965. Cuando los de Liverpool entraron en ella, se encontraron con Elvis tirado en un sofá, tocando el bajo y contemplando la televisión sin sonido. “Sé que Paul, Ringo y George estaban tan nerviosos como yo”, recordaría después John Lennon. “Éste era el chico al que habíamos mitificado durante años. (…) Sin embargo, Elvis hizo lo posible para que nos sintiéramos como en casa”. Todos se relajaron con una sesión conjunta entre los Fab four y el de Tupelo. Las aficiones de Elvis Además de su pasión por las armas, el cantante desarrolló un sorprendente afán por las placas de policía auténticas; de hecho, esta afición le llevó hasta la propia Casa Blanca. El 21 de diciembre de 1970 se producía en el Despacho Oval una reunión buñueliana. Richard Nixon decidió recibir a Elvis, después de que éste se plantara en las puertas de la Casa Blanca con una carta en la que le pedía al Presidente una entrevista y le enviaba como regalo una Colt 45 con siete balas de plata. Preocupado por la decadencia de una juventud enganchada a las drogas, el cantante solicitó al Presidente una placa de agente federal de lucha antidroga. Nixon, herido de muerte por la desastrosa guerra de Vietnam, pensó que una foto con Elvis podía otorgarle publicidad entre los jóvenes. Así, el cantante logró su placa oficial y Nixon la instantánea deseada. Cleopatra usaba maquillaje antibacterias El maquillaje de ojos usado por Cleopatra y otros antiguos egipcios tenía un doble propósito estético y de protección de los ojos contra ciertas enfermedades, según una investigación de científicos franceses del Museo del Louvre y el CNRS. De acuerdo con los especialistas, hace 4.000 años los antiguos egipcios usaban maquillaje hecho de plomo y sales del mismo elemento químico para oscurecer los ojos, que además tenían propiedades medicinales que estimulaban el sistema inmunológico. ''Dosis muy bajas de plomo no matan a las células, en su lugar se produce una molécula de óxido nítrico que activa el sistema inmunológico que repele bacterias en caso de infección en los ojos'', explican los investigadores, que sostienen que en el Antiguo Egipto ya conocían la química de estos compuestos. Además, los científicos sugieren que la galena, forma mineral natural del sulfito de plomo empleada en el maquillaje, funcionaba como antiséptico y protegía los ojos de los rayos solares. Los detalles se publican en el último número la revista Analytical Chemistry. Fuente: http://www.muyinteresante.es/las-10-anecdotas-historicas-mas-curiosas-de-2010

La era de la salud pública nació en la URSS Extraído de kaosenlared Martes 16 de noviembre de 2010 El concepto y, sobre todo, la práctica de la salud pública no han existido siempre sino que son una conquista de la Revolución de Octubre. Algo tan sencillo como esa práctica cotidiana y actual que consiste en acudir a un centro médico para cuidar nuestras enfermedades gratuitamente se la debemos al esfuerzo de los bolcheviques. La atención médica ha existido siempre... para unos pocos privilegiados; la atención a los obreros, los campesinos y la población, en general, sólo existen desde 1917 y sólo existirá en el futuro si somos capaces de defenderla al menos con tanta energía como pusieron otros en conseguirla. La primera red sanitaria general de la historia fue obra de Nikolai A. Semashko, fundador del partido bolchevique y primer comisario (ministro) de Sanidad desde 1918 hasta 1930. En su libro sobre la “Protección de la salud en la URSS”, publicado en 1934, Semashko estableció tres principios básicos que debía reunir el servicio soviético de salud: unidad en la organización, participación de la población en la totalidad del trabajo de protección de salud y medidas profilácticas, es decir, la prevención. La sanidad soviética, por tanto, no era un servicio especialmente destinado a los obreros y campesinos sino una tarea en cuya planificación participaban activamente los sindicatos obreros, las cooperativas agrarias, los soviets y la población en general, es decir, millones de personas que atendían y eran atendidos por la red sanitaria más grande que nunca se había puesto en funcionamiento, alcanzado a cada uno de los rincones de la extensa URSS, incluidos los más alejados y remotos. La implantación del modelo de medicina soviética en el mundo capitalista fue obra del suizo Henry E. Sigerist que, entre otros, impartió cursos en el Instituto de Historia de la Medicina de la Universidad John Hopkins de Estados Unidos. Sigerist viajó varias veces a la URSS y estudió meticulosamente su sistema sanitario, del que se convirtió en su divulgador más entusiasta: “Los estudios que he hecho durante tres veranos en la URSS -escribió- fueron quizás los más inspiradores de toda mi carrera. Admito francamente que estoy impresionado por todo lo que vi, por el esfuerzo honesto de una nación entera para darle atención médica a todo el pueblo”. El médico suizo siempre reconoció honestamente las aportaciones pioneras de la revolución socialista a la medicina mundial, que describió en su libro “Socialized Medicine in the Soviet Union” publicado en Nueva York en 1937. Durante la I Guerra Mundial Sigerist fue movilizado como médico del ejército francés, lo que le permitió comprender el carácter imperialista de aquella terrible masacre y, a la vez, valorar la trascendencia histórica de la revolución de 1917: “Un nuevo orden político, económico y social ha nacido de allí y ha modificado muy profundamente las formas de la atención médica [...] Puesto que la salud es un bien al que todos tienen derecho el servicio médico es gratuito [...] La medicina preventiva tiene prioridad decisiva [...] El servicio médico se lleva a la población cada vez más por centros médicos, dispensarios, policlínicos [...] La cultura física se ha hecho popular [...] Lo que está sucediendo allá es el inicio de un nuevo período de la historia de la medicina”. Médico e historiador de la medicina, Sigerist se convirtió en un socialista convencido. Sin llegar a ser nunca un marxista militante, gracias al estudio de la medicina se apercibió de que el socialismo era una forma superior de vida para la humanidad. Para el médico suizo el sistema sanitario soviético no sólo era un modelo válido de atención sanitaria que había que llevar al mundo entero; era algo mucho más importante que eso: la sanidad soviética culminaba una larga evolución histórica de los servicios de salud. En 1938 escribió el artículo “Medicina socializada” para la “Yale Review” donde decía que “el pueblo tiene derecho a la atención médica y la sociedad tiene la responsabilidad de cuidar a sus miembros [...] Cada ciudadano debe tener una asistencia médica gratuita, los médicos, como los demás trabajadores de la salud, deben recibir un salario”. La salud no es sólo un problema técnico de asistencia al enfermo sino que se promueve activamente proporcionando condiciones de vida decentes, buenas condiciones de trabajo, educación, cultura física y formas de esparcimiento y descanso. En 1943 en su libro “Civilization and desease” (Civilización y enfermedad) escribió que el mundo se disponía a dar el paso “de la sociedad de competencia a la sociedad de cooperación; irá hacia el socialismo”. La obra incorpora importantes tesis del materialismo histórico sobre la enfermedad en dos capítulos en los que analiza los determinantes materiales y económicos de la enfermedad. El libro le convirtió en un referente para los estudiantes y jóvenes médicos progresistas de todo el mundo. El 30 de enero de 1939 la revista “Time” ya había publicado su retrato en portada, calificándole como el historiador de la medicina más importante del mundo. A través de Sigerist la influencia de la medicina soviética alcanzó a Estados Unidos. Con la ayuda de conocidos investigadores, el médico suizo creó la “American Soviet Medical Society”, que presidió Walter B. Cannon, amigo de Pavlov y profesor emérito de Fisiología de la Universidad de Harvard. La asociación editó la revista “The American Review of Soviet Medicine”. La promoción de la comprensión entre los pueblos era su modo de ayudar al intercambio cultural y científico. Sin embargo, durante la caza de brujas de la posguerra fue ferozmente atacado por la Asociación Médica Norteamericana y el círculo más reaccionario de estudiantes de medicina de la Universidad Johns Hopkins. Fue purgado por la Comisión del Servicio Civil Gubernamental, lo que le impidió ocupar cargos públicos en lo sucesivo. Entonces decidió regresar a Suiza, donde comenzó a redactar su obra cumbre “Historia de la Medicina”, de la cual llegó a publicar el primer volumen. Por influencia de la Revolución de Octubre y de Sigerist, en Inglaterra también apareció un movimiento en favor de la nueva medicina social y en 1930 Major Greenwood fundó la Asociación Médica Socialista que influyó decisivamente en el programa sanitario del partido laborista. Posteriormente con la ampliación del campo socialista en 1945 y la llegada del partido laborista al gobierno, los obreros británicos pudieron disfrutar de una red pública de atención sanitaria como la que ya disfrutaba la URSS desde hacía décadas. Desde Suiza, Sigerist hizo varios viajes a Londres que culminaron en las Conferencias de Health-Clark en 1952, pronunciadas en la Escuela Londinense de Higiene y Medicina Tropical. Hasta su muerte en 1957 la ingente obra de Sigerist, que llena las bibliotecas de las facultades de medicina, inspiró la creación del nuevo sistema público de salud británico y otros parecidos en el mundo entero. El remate de este proceso que se inició en la URSS también acabó en la URSS, en 1978, en Alma-Ata, durante la asamblea de la Organización Mundial de la Salud, cuando el bloque de países socialistas logró aprobar una resolución en la que, por primera vez, se definía a la medicina como un servicio público, con un único voto en contra: el de Estados Unidos. En medicina este principio se conoce como la Declaración de Alma-Ata y dice lo siguiente: “El pueblo tiene el derecho y el deber de participar individual y colectivamente en la planificación y aplicación de su atención en salud”. Hoy en cada dispensario médico, hospital o clínica pública del mundo siguen latiendo -inmortales- los principios de la Revolución de Octubre y su éxito al llevar a toda la humanidad algo tan preciado como es la salud. Fuente: http://www.unionproletaria.net/spip.php?article360 Si te interesa el marxismo te aconsejo que visites la comunidad marxista: http://www.taringa.net/comunidades/marxismo/

Torre Juche La Torre Juche (oficialmente Torre del ideario Juche) es un monumento situado en Pyongyang, Corea del Norte. Se terminó de construir en 1982. Se encuentra en la orilla este del río Taedong, enfrente a la plaza Kim Il Sung. Las coordenadas geográficas de su emplazamiento son 39°1′3.52″N 125°45′48.05″E / 39.0176444, 125.7633472. Se erigió para conmemorar el 70º cumpleaños de Kim Il Sung. Se dice que fue diseñada por su hijo, Kim Jong-Il. La estructura tiene una altura de 170 metros con forma de obelisco de cuatro lados que se van estrechando según se asciende. La torre está compuesta por 25.550 bloques (el más alto de los cuales está hecho de granito). El número de bloques representa el número de días de vida de Kim Il Sung, es decir, 70 años multiplicado por 365 días (sin contar años bisiestos). La torre está coronada por una antorcha iluminada de 20 metros de altura y 45 toneladas de peso. Es posible subir hasta lo alto de la torre. Asociada a la torre hay una escultura de 30 metros de altura en la que están representadas tres figuras; una con un martillo, otra con una hoz y la tercera con una pluma de escribir; que simbolizan: el "obrero", el "campesino" y el "intelectual". Hay seis grupos escultóricos más pequeños, cada uno de 10 metros de altura, que simbolizan otros aspectos de la ideología de Kim Il Sung. También cerca de la torre hay un muro con 82 placas conmemorativas, supuestamente enviadas por extranjeros adeptos al régimen. Alrededor de la torre hay, a su vez, fuentes y jardines. El nombre de la torre proviene de la ideología Juche, desarrollada por Kim Il Sung mediante una combinación de autarquía, autodependencia, tradicionalismo coreano y socialismo. A pesar de que Pyongyang, la capital de Corea del Norte, sufre a menudo apagones de luz, la torre permanece siempre encendida como símbolo de fortaleza del régimen. Imágenes Vista desde la Torre Juche Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Juche Si te interesa todo lo relacionado con el marxismo te aconsejo que visites la comunidad marxismo de T! Aqui les dejo el link: http://www.taringa.net/comunidades/marxismo/

Stalin, amigo del pueblo Chino - Mao Tse-Tung De las Obras Escogidas de Mao Tse-tung EDICIONES EN LENGUAS EXTRANJERAS PEKIN 1976 Primera edición 1968 (3a impresión 1976) Tomo II, págs. 347-48. STALIN, AMIGO DEL PUEBLO CHINO 20 de diciembre de 1939 Este veintiuno de diciembre, el camarada Stalin cumplirá sesenta años. Es fácil imaginar que su cumpleaños suscitará cálidas y afectuosas congratulaciones en los corazones de todos los revolucionarios del mundo que conocen esta fecha. Felicitar a Stalin no es una formalidad. Felicitar a Stalin significa apoyarlo, apoyar su causa, la victoria del socialismo y el rumbo que él señala a la humanidad, significa apoyar a un amigo querido. Pues hoy la gran mayoría de la humanidad está sufriendo y sólo puede liberarse de sus sufrimientos siguiendo el rumbo señalado por Stalin y contando con su ayuda. Nosotros, el pueblo chino, estamos atravesando el período de los más amargos sufrimientos de nuestra historia, un período en que necesitamos más que nunca de la ayuda de otros. Como dice el Libro de las odas, "El ave canta buscando el eco de sus amigos." Este es precisamente nuestro caso. Pero ¿quienes son nuestros amigos? Una clase de "amigos" son los que se adjudican ellos mismos el título de amigos del pueblo chino; algunos chinos, irreflexivamente, los llaman también amigos. Pero tales "amigos" no pertenecen sino a la categoría de Li Lin-fu[1], primer ministro de la dinastía Tang, que tenía fama de ser un hombre con "miel en los labios y ponzoña en el corazón". Son, en efecto, amigos de ese tipo. ¿De quiénes se trata? De lo. imperialistas, que declaran tener simpatía por China. En cambio, hay otra clase de amigos, los que sienten real simpatía por nosotros y nos tratan como hermanos. ¿Quiénes son? El pueblo soviético y Stalin. Ningún otro país ha renunciado a sus privilegios en China; únicamente la Unión Soviética lo ha hecho. Durante nuestra Primera Gran Revolución, todos los imperialistas se opusieron a nosotros; únicamente la Unión Soviética nos ayudó. Desde el comienzo de la Guerra de Resistencia contra el Japón, ningún gobierno imperialista nos ha prestado ayuda real; únicamente la Unión Soviética ha ayudado a China con su aviación y con material. ¿No es esto suficientemente claro? Sólo el país del socialismo, su jefe y su pueblo, los pensadores, estadistas y trabajadores socialistas, pueden prestar ayuda real a la causa de la liberación de la nación y el pueblo chinos; sin su ayuda, nuestra causa no podría lograr la victoria final. Stalin es el fiel amigo del pueblo chino en su lucha por la liberación. El amor y el respeto del pueblo chino por Stalin y su amistad hacia la Unión Soviética son profundamente sinceros; toda tentativa de sembrar discordias, toda mentira o calumnia serán en vano. Fuente: http://www.marxists.org/espanol/mao/SFCP39s.html Si te interesa todo lo relacionado con el marxismo te aconsejo que visites la comunidad marxismo de T! Aqui les dejo el link: http://www.taringa.net/comunidades/marxismo/

La teoría de los dos demonios es un fraude Militares Muertos Durante la Guerra Sucia Los militares en Argentina por mucho tiempo promovieron la llamada teoría de "los dos demonios", por la cual justificaron su accionar alegando que era necesario para combatir al terrorismo que plagaba al país. Esta teoría fue totalmente deligitimizada al comprobarse que los movimientos terroristas en Argentina era mucho más chicos de lo que alegaban los militares - y que la mayor parte de los desaparecidos no tenía ninguna conección con ellos. Durante la dictadura militar en Argentina, se estima que 30,000 personas fueron desaparecidas por las Fuerzas de Seguridad. En comparación, entre 500 a 540 miembros de las Fuerzas de Seguridad fueron muertos. La matanza de cualquier persona, tenga o no tenga puesto un uniforme, es un hecho totalmente condenable. Las familias de esos 500 merecían justicia también: que sus homicidas sean llevados frente a tribunales, que los juzgaran bajo las normas del debido proceso. La misma justicia que merecen la familias de los otros 30,000. - De acuerdo a la respuesta que dio la junta militar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de 1969 a 1979 hubieron 1153 actos terroristas. Estos incluyen a todos los actos de la guerrilla, desde secuestros a atentados con muertos multiples, a propaganda - son incluídos algunos sin clasificar que bien pueden ser delitos comunes. - Según el informe del Poder Ejecutivo (la Junta Militar) aparecido en el diario La Nación el 8 de mayo de 1980, las cifras de miembros de las Fuerzas de Seguridad muertos por la guerrilla fueron: Ejercito 117 Marina 11 Fza aerea 7 Gendarmeria 7 Policia 339 Guardiacarceles 4 Prefectura 7 TOTAL 492 De estos serían: Oficiales 142 Suboficiales 179 Soldado/Agente 171 TOTAL 492 - De acuerdo al Jefe de la División Relaciones del Ejercito del Comando del IIIer. Cuerpo de Ejercito, Tte. Cnel Andres Rebechi a periodistas en Córdoba y del cual el diario Clarín publicó un resumen el 18 de abril de 1980. Ejercito 117 Marina 50 Fza Aerea 30 Gendarmeria 10 Policia 332 Guardiacarceles 0 Prefectura 0 TOTAL 539 Por ultimo y para completar con un dato relevante esta estadistica del horror: Segun el Apéndice 4 (Organizacion y Despliegue OPM-PRT-ERP- Al anexo I inteligencia). A la Directiva del Cte en Jefe del Ejercito Nº 404/75. Lucha contra la subversion. EMGE. Jefe II Icia, firmado por el Coronel Carlos Alberto Martinez, Subjefe II (Icia) EMGE a cargo de la jefatura.: En octubre de 1975 el ERP tenía en Tucumán 120/160 hombres. En el operativo Independencia alrededor de 5000 oficiales del Ejercito se sucedieron en la zona de operaciones durante un año con fines de entrenamiento. FUENTE DE LOS DATOS: "Las cifras de la Guerra Sucia" de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, agosto de 1988 Fuente: http://www.desaparecidos.org/arg/doc/cifras/mili.html Yapa Un video muy bueno de CQC, es un poco viejo.. link: http://www.youtube.com/watch?v=4rneKmEKPrQ&feature=player_embedded Ahora conociendo las cifras, ¿te parece que hubo dos demonios?