GanjaFree

post corto y conciso, al grano... Mientras EE.UU gasta miles de millones de dolares y nueve años en Afganistán más siete años en Irak para tratar de instaurar "la democracia"... Dos semanas y media de protestas en Egipto cambiaron la historia. La guerra no es la solución. Felicidades Egipto! Gracias por su atención la imagen fue encontrada en la página: http://www.reddit.com/

Holocracia Que carajo es???? NOTA antes del terrible copypaste q me voy a mandar (leer!): Mientras estaba navegando por ahí me encontré con un loquito que escribia unas giladas barbaras de cualquier cosa... un mamarracho que buscaba conspiraciones en todas partes y que todo idolo en realidad era un hijo de puta creado por los iluminatis para la dominación del mundo... En fin, un pelotudo barbaro ( Link del pelotudo )... Pero en el comienzo de algunas de sus notas ponía algo como esto: la India será la antorcha de la Nueva Era dada su inmortal tradición espiritual. Es mi cultura verdadera, que conozco muy bien por muchas razones personales. Será la próxima potencia mundial, junto con China. El modelo que triunfe allí, se exportará a todo el mundo: LA HOLOCRACIA. La canción se titula Satyam Shivam Sundaram (mantra que significa "La Belleza de Shiva-Conciencia Suprema Es la Verdad Eterna" ) por Zeenath Amman, en la película del mismo nombre de los años 70.La vibración de Satyam Shivam Sundaram vibrará en el futuro en toda la Tierra.Es seguro. Ya está escrito en las estrellas. Y dije, a la mierda!!! que joraca es esto de la holocracia??? y comencé a buscar información (google mediante) sobre q es esto de lo que se refiere este enfermo.... y por casualidad caí en esta página que explica clarito clarito lo que es la holocracia, así q la leí, la analicé y acá toy... mostrándola y tratando de sacar una conclusión de lo que encontré q escribiré al final de todo el chorizo de letras q pegué más abajo... mas o menos se puede definir como una especie de socialismo bastante mas liberal en lo económico y global, pero con algunas cosas q no cierran del todo... es importante q lean mi conclusión para q no crean q soy un predicador de un nuevo orden mundial q vengo a tratar de enseñarles como buen evangelista... todo lo contrario! se los traigo a uds para q sepan y conozcan q hay tantas opiniones y posturas como personas, y esto es muestra de ello, se debe conocer toda loca idea o ideología q salga, para ver lo bueno, lo malo, exprimirla y sacar sus propias ideologías como seres individuales q somos... Bueno, sin más delirio para no quedar como pescado q murió por la boca les dejo el texto al cual resumí un poco, sacando los delirios y dejando lo q creí importante, para q saquen sus propias conclusiones... Ah y hablando de esto, les repito no olviden de leer mi conclusión al final!!! Principios de Holocracia: después del capitalismo ©BY LUIS CARLOS CAMPOS NIETO, prohibida la reproducción total o parcial sin permiso o sin citar la fuente, autor y procedencia del artículo. Un sistema político económico más perfecto fue predicho por todos los grandes filósofos de la historia como Hegel, Comte o Toynbee. EL SOL DEL ABSOLUTO YA BRILLA EN EL HORIZONTE En el horizonte de la Historia un nuevo amanecer asoma en la lontananza de la humanidad: la Holocracia, el sistema soñado del Futuro.Los primeros rayos del socioholismo neohumanista ya despuntan a lo lejos en el horizonte del Planeta. ¿Cuando llegará?. Cuando el capitalismo se desmorone. ¿Cuándo se desmoronará el capitalismo?. Cuando una gran depresión, que ya se ha iniciado, muestre ante las masas explotadas, indiscutiblemente y para siempre, su inconsistencia y secular vulnerabilidad. El capitalismo liberalismo no es un sistema: es una enfermedad. Adam Smith, su patético teórico, no era ni economista, era un millonario agente de aduanas y cotrabandista que decía tonterías como que ayudando a los ricos toda la sociedad se beneficia. No hay ningún motivo para ser optimista en cuanto al futuro de la humanidad. La Mafia X o cúpula de Bildergerberg nos domina, explota, roba y asesina con mentiras arriesgadas como el calentamiento, sida o alqaeda y el terrorismo global (nota mia: a pesar de q podemos tomar esto como una loca teoria conspirativa de la q podemos reirnos, no me parece nada serio incluir el sida en esto, ya q es una enfermedad q sufren millones de seres humanos y me parece una falta de respeto decir q es un invento) de los servicios secretos (CIA-Mosad, Isi, MI6) .El mundo actual es una carnicería y prácticamente siempre lo ha sido. Si al homo hominis lupus (=el hombre es un lobo para el hombre), le dejas actuar tal y como es, siempre se crearán engendros como el capitalismo, COMO EL MUNDO ACTUAL. LA ESVÁSTICA COSMICA QUE NOS ENGULLE HACIA SU CENTRO La historia es un organismo cíclico que avanza hacia modelos siempre más complejos y perfectos, como las aspas de una esvástica dinámica hacia el Centro de Totalidad. De hecho el símbolo de la totalidad y el Infinito es la esvástica, malutulizada por los nazis, pero que existía en toda la Tierra desde la noche de los Tiempos. Es común encontrarla en los templos de la India. Las aspas simbolizan la materia y el espíritu que evolucionan en armonía hacia el Centro del Todo. El Sol Naciente y la esvástica serán los símbolos de la Holocracia, tal y como predijeron las profecias Hopis. Que nadie diga que nos basamos en profecías, sólo las citamos anecdóticamente, mostrando que en la memoria ancestral se esconde la idea de sistemas cada vez más perfectos, QUE SIN DUDA ALGÚN DÍA LLEGARÁN. ( ) La esvástica es el símbolo universal de la Totalidad y la perfección. También de la Holocracia, pese a que los nazis -que utilizaron fuerzas esotéricas malignas- la malutilizaron usando la esvástica invertida de magia negra. Es normal sentir rechazo por el efecto subconsciente , pero es un yantra o "máquina imagen que genera energía psíquica positiva”. UN SALTO SOCIAL HACIA EL FINAL DE LA HISTORIA Con la Holocracia daremos un nuevo salto en la Historia. No será un paraíso, -la imperfección, el mal y el estatismo siempre existirán- pero será un sistema mejor, más justo, racional y avanzado. http://theupwardspiral.files.wordpress.com/2007/11/esvastica03.gif Muchas culturas ancestrales predijeron que ahora llegaría un nuevo sistema social cuyos símbolos sería el Sol naciente y la esvástica, como en la profecía hopi.[/align] ¿QUÉ ES HOLOCRACIA ?. Holocracia, viene de Holos Totalidad y cracia poder, el poder del Todo, el Gobierno Holístico, el Gobierno Mundial en el que los países cooperan, en entidades autónomas autosuficientes o samajs para evolucionar al unísono. El socioholismo sería pues su sistema socioeconómico. -Holocracia: del griego “holos” y “cracia” literalmente: “Poder del Todo”, “Poder de la totalidad”. Sistema socio-político propio de la holoeconomía, basado en el Gobierno mundial y la separación de los 4 poderes: ejecutivo, judicial, legislativo y evolutivo. El poder evolutivo dirigido por la superintelligentsia de los sadvipras controlará y supervisará la evolución de los otros tres para evitar la explotación.En el capitalismo el ciudadano es educado en atma suka tattva o principio de placer egoísta y en correr como un perro salvaje en busqueda de los espejismos de riqueza, fama y materialismo, mientras que la Holocracia será educado en sama samaj tattva o principio de igualdad social y buscará la Felicidad Absoluta, Ananda, que se esconde dentro de nuestro infinito potencial mental. ¿QUÉ ES EL SOCIOHOLISMO?. Socioholismo es sistema mixto (propiedad pública-cooperativa y privada) de producción para el consumo- Holoeconomía: economía global- Psicoeconomía: economía para la autorrealización- Holocracia: sistema político de la holoeconomía y la Sociedad Global. Socioholismo es el sistema mixto de organización social y económica en el que los medios de producción, orientados hacia el consumo y no el beneficio, pertenecen mayoritariamente al sector cooperativo/ público y en menor medida al sector privado, con límites a la propiedad privada y cambiando el incentivo del lucro por el de atiriktam o distribución del excedente por el valor social del individuo y el logro de la necesidades mínimas para toda la poblacion. De “socio” y “holos”, sociedad y todo (del griego): sistema integral, global, sintético y de Gobierno Universal según el cual toda la sociedad camina al unísono hacia el mismo objetivo de bienestar. GOBIERNO MUNDIAL HOLÍSTICO La holocracia implicaría un Gobierno mundial, una moneda mundial (apoyada por Tamames y el Nobel Robert Mundel), un código penal mundial Una federación Mundial, ejército mundial y un parlamento mundial con dos cámaras, que sustituirían a la corrupta e inoperante ONU: Una Cámara Alta con un representante de cada país y una Cámara Baja con representantes de acuerdo a la población de cada país. El dinero físico desaparecería y conél el blanqueo, se pagaría con tarjeta o huella digital y más adelante se podrían implantaría nuevos sistemas y unidades permanentes de pago, como el pago por horas -que ya se ha utilizado con exito en Itaca, Nueva York- , con que se eliminaría la inflación y otros desequilibrios. Varios autores como Paul Grignon, Francisco Llinares o los cibersocialistas han propuesto el pago por horas, y nosotros LOS PRIMEROS. La democracia sería censitaria, ya que en la actualidad es una farsa, un absolutismo de las masas manipuladas. Para votar tienes que tener un carnet de votante y demostrar que no eres un iletrado. Si no tu voto no vale nada y será manipulado. En la absurda democracia o “reptilocracia” el voto de un genio vale lo mismo que el de un idiota. Cualquier retrasado puede llegar al poder como Bush o ZP. El geosentimiento nacionalista daría paso gradualmente, lentamente -no de l anche a la mañana- tras choque y cohesión, al sentimiento Cósmico Universal. Los países devastados por la depresión y las catástrofes reconsideraran sus nuevos límites de acuerdo afinidades de lengua, cultura, etnia etc… en entidades autónomas autosuficientes o samajs, estruturadas en torno al concepto de democracia económica y eficiencia en la distribución y explotación de recursos. Erich Fromm, el filósofo de los hippies, esbozó los rudimentos de la Holocracia SOCIOHOLISMO COMUNITARIO HUMANÍSTICO Una referencia de un modelo holocrático sería El Socialismo comunitario Humanístico,que llamaríamos sociohosimo comunitario humanístico, dibujado por el gran Ensayista Erich From en obras como La revolución de la Esperanza (1968). o Psicoanálisis de la sociedad contemporánea (1995), el ideólogo de los hippies y el autor del ensayo long seller más famoso del mundo El arte de amar.. O las ideas revolucionarias del candidato presidencial republicano Ron Paul, que quiere eliminar los impuestos, reserva federal, nuevo concepto de educación etc…. O las ideas económicas antimaterialistas de la economía budista de Shumacher en Lo pequeño es bello, de justicia de Rawls o el modelo de PROUT (Teoría de la Utilidad Progresiva) esbozado por Prabhat Raijan Sarkar y el famoso economista Ravi Batra. Tras el movimiento hippie, mayo del 68 y Techno se esconden una búsqueda consciente o inconsciente de la Holocracia. LAS CIUDADES DE LA HOLOCRACIA: SERAN ESTRUCTURA GEOMÉTRICAS PERFECTAS el entorno invitará a la expansión de la Conciencia y la Paz LIMITACIÓN DE LA RIQUEZA Y COOPERATIVAS El sistema cooperativo será básico, que funciona siempre que los gobernantes sean honestos, incluso en la jungla capitalista existen cooperativas como la de Mondragón, que funcionan perfecta y competitivamente.Autores llamados “cibersocialistas” como Cockshott o Cottrell han presentado modelos eficientes tecnificados y muy complejos y superiores a los de los antiguos países comunistas. La democracia económica se basará en una estructura trifaria: pequeña empresa privadas, cooperativas y las grandes empresas multinacionesl públicas, con límites a la acumalación de ganancias. El sistema dará opción a que seas millonario, tienen que haber incentivo, porque si no ocurre lo que pasó con el comunismo, pero el lucro enfermizo exagerado de las grandes multinacionales debe ser constreñido y limitado, porque si no la tierra se convierte en la dictadurra de las multinacionales. Y la Banca. La acumulación de riqueza privada estará limitada. Una mejor distribución de la riqueza y los recursos permitirá la eliminación de impuestos. Nobeles como Maurice Allais o Batra proponen la eliminación de los impuestos. O como otros autores como Henry George o Schueller la reducción de los tributos hacia un impuesto único. El mundo necesita la democracia, hasta el Guru George Soros, uno de los cánceres de Matrix, ha declarado: “Tenemos una economía global sin tener una sociedad global” (…) es necesario algún sistema global de toma de decisiones políticas (La crisis del capitalismo global,1998, p. 31). ... (nota mia: y el texto sigue un poco mas pero es mucho delirio.... si quieren entren a la fuente para leerlo todo) FUENTE Y acá va mi CONCLUSIÓN Lo primero que que me chocó del siguiente texto es que proponen usar la esvástica como símbolo de este sistema, por que por más que su origen sea milenario y tiene significados divinos y metafísicos pasó a convertirse en un símbolo de genocidio y no podría vivir en un "nuevo orden mundial" simbolizado por una esvástica (aunque sea de otro color y en otra posición), también la cruz de cristo y la estrella de david son símbolos que pasaron a significar genocidio y retroceso... pero al fin y al cabo, son solo símbolos y no dañan en sí mismos, quizá me esté equivocando, q se yo! Pero fuera de esto q no es más q un simple dibujito hay cosas me resultan peligrosamente negativas, a pesar de estar a favor de perseguir metas espirituales en vez de materiales, eliminar definitivamente el materialismo, la codicia y la violencia, esta no puede ser impuesta por ningún gobierno, debe ser personal, venir desde cada uno de las personas, del deseo de cada uno por ser mejor, un deseo que no puede provenir de la satisfacción material... Luego dice una cosa q la verdad también me joden... Este sistema al igual q todos los anteriores q existieron e igual al q rige ahora habla de un "gobierno" y ya mencionar esa palabra me produce ganas de cagar, y encima pegado a la palabra "global" me lleva directamente al baño... Una nueva sociedad que abandone su búsqueda de lo material no puede ser “gobernada”, pues el gobierno, cuando el individuo accede a escalas espirituales superiores, sólo puede ser individual. “Soy el capitán de mi alma”, dice el dicho, y así debe de ser en una sociedad que, supuestamente, ha escalado a un nivel superior de civilización. En definitiva, el cambio debe venir de nosotros mismos, no impuesto desde afuera, ni por conveniencia egoista, solo tratar de ser mejores y por lo tanto estar mejores... No se, uds que dicen???

Hace unas horas en post (muy bueno por cierto) leí el siguiente comentario donde un usuario critica la sátira de Diego Capussoto de Micki Vainilla... Comencé a contestarle en el mismo post, pero a medida q escibía se me fue armando la idea de este post en donde explico no sólo qué es la sátira, sino también para qué sirve... d************ dijo:si pones a este se rien...pero si pones a este que pasano creo que sea algo para reirsebuen post! Micki Vainilla es claramente una sátira, no solamente de Hitler, sino de toda la sociedad fascista Argentina, y es muy gracioso, pero por qué? que tiene de gracioso reirse de un genocida? cual es la gracia de ridiculizar al "facho argentino"? Veamos primero las definiciones de esta palabra. Qué nos dice el diccionario: dijo: sátira. (Del lat. saty̆ra). 1. f. Composición poética u otro escrito cuyo objeto es censurar acremente o poner en ridículo a alguien o algo. 2. f. Discurso o dicho agudo, picante y mordaz, dirigido a este mismo fin. Fuente Notese que la definición habla de genero literario, pero se aplica perfectamente en el genero cinematográfico y teatral. Ahora busquemos en Wikipedia (NdR: ojo con wikipedia...) dijo:La sátira es un subgénero lírico que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco. Se escribe en prosa o verso o alternando ambas formas (sátira menipea). Estrictamente la sátira es un género literario, pero también la encontramos en las artes gráficas y escénicas. En la sátira los vicios individuales o colectivos, las locuras, los abusos o las deficiencias se ponen de manifiesto por medio de la ridiculización, la farsa, la ironía y otros métodos; ideados todos ellos para lograr una mejora de la sociedad. Aunque en principio la sátira está pensada para la diversión, su propósito principal no es el humor en sí mismo, sino un ataque a una realidad que desaprueba el autor, usando para este cometido el arma de la inteligencia. Es muy común, casi definiendo su esencia, que la sátira esté fuertemente impregnada de ironía y sarcasmo; además la parodia, la burla, la exageración, las comparaciones, las yuxtaposiciones, la analogía y las dobleces son usados de manera frecuente en el discurso y la escritura satírica. Lo esencial, sin embargo, es que "en la sátira la ironía sea militante". La ironía militante a menudo declara abiertamente que acepta las situaciones que son blanco del ataque de la sátira. Fuente En definitiva, la sátira puede ser utilizada como un arma, como dice en Wikipedia, con el propósito de una mejora en la sociedad y para la denuncia de hechos graves ante la gente común, como vos y yo, para que nos llegue ese mensaje de forma que podamos entenderlo y decodificarlo sin complicados análisis. También Sirve de forma muy efectiva como catarsis ante hechos y personajes repudiados, para poder aprender a travez de ellos mediante la comedia que de otra forma sería ofensivo y dramático. Los libros de historia nos muestran a personas como Hitler, Churchill y Stalin por nombrar a algunos, fuertes, frios, inhumanos, pero la sátira los muestran en su humanidad más extrema: ridiculos, débiles, estupidos (como casi todos los hombres somos). Para mostrar de qué forma actua este recurso me centraré más especificamente en el rubro cinematográfico, ya q hace más ameno el post con menos lectura y más acción... Para esto citaré las mejores obras a uno de los personajes más representativo, odiado y por lo tanto más satirizado del siglo XX: Adolf Hitler. (NdR: no confundir SATIRA con el pastiche postmoderno, ya que aunque usan los mismos recursos el primero es arma de denuncia y se requiere el uso de la inteligencia para entenderlo mientras que lo otro es sólo una forma vacia de entretenimiento, sin denuncia ni ideología) 1. Quiza la mejor sátira de Hitler que se haya hecho en la historia sea la de Charles Chaplin en "The Great Dictator" (El Gran Dictador) hecha en 1940 en plena Guerra Mundial, en el momento de esplendor del nazismo y antes de que EEUU declarara oficial su participación en la Guerra. Aqui las intenciones de Chaplin no sólo era hacer una gran obra de arte, sino también mostrarle al pueblo estadounidense quién era este famoso Hitler que estaba siendo noticias todos los días desde Europa... Así, esta satirización ayudo a crear un enemigo en común para todos los norteamericanos, uniendolos más que nunca para lo que sería una Guerra que cambiaría el destino de ese país combirtiéndolo en la principal potencia mundial junto a la Unión Soviética. link link 2. Monty Python es un famosisimo grupo de teatro de comedias ingles, quiza los reyes de la satirización a mi gusto, con una inteligencia y mordazidad impecables en cada uno de sus scketch y principales influencias de ChaChaCha y derivados, otra de sus grandes satiras son "Life of Brian" (sátira de la vida de Jesus), "Holly Grial" (sátira de la leyenda del Rey Arturo) y "The Meaning of Life" (sátira de la concepcion, desarrollo y fin de toda la vida de cada persona). Las recomiendo enormemente a estas peliculas, no la van a pasar mal, garantizado! En el fragmento posteado a continuación, sacado de uno de sus programas de TV, la sátira de Hitler se enfoca en que él no murio, vive en Inglaterra y se hace llamar Mr. Hilter, y junto a otro miembro de la SS y a su ministro tratan de comenzar el nazismo de nuevo, con la misma metodología de propaganda... es realmente graciosa esta escena y muestra a un dictador muy fragil, inseguro y ridículo. Este sketch fue hecho 30 años después de la Segunda Guerra Mundial, y la ridiculización del personaje no va tanto en mostrar quien era, sino en lo ridículo que sería si existiera en ese momento (1975) alguién como él. link[/url] 3. "Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb" es una película de Stanley Kubrick donde se lucen las actuaciones del magnífico Peter Sellers quien hace 3 personajes: un Capitan del Ejercito, el presidente de EEUU y a Dr. Strangelove, la película no satiriza directamente a Hitler, sino que a la Guerra Fria, pero el Dr. Strangelove es un nazi refugiado que ahora trabaja para el gobierno norteamericano y su nazismo sigue a flor de piel. En esta corta escena final de la película (no se preocupen, no les arruina la trama) no sólo Sellers caracteriza la ideología nazi, sino que hace que los que los escuchan (el presidente [él mismo] y demás ministros) le gusten sus ideas!! Aquí la satirización del nazismo demuestra que la ideología aún no murió, y que lamentablemente sigue existiendo, bajo otros nombres, en los que están encima del poder. De esta forma, una denuncia que pudiera ser grave es transmitida a todo el mundo, de una forma muy efectiva y simple, a travez de la comedia. link[/url] 4. Por último el más conocido por nosotros los argentinos (y algunos hermanos latinoamericanos): Miki Vainilla. Poco que decir de este personaje que todos alguna vez vimos en Canal 7 o Youtube, salvo que es la mejor y más efectiva critica y denuncia de la sociedad fascista, xenófoba y discriminadora de Tarin... digo Argentina. Quizas pocos se den cuenta, pero todos tenemos un Miki Vainilla en el interior, algunos más que otros, pero siempre la discriminación nos brota en nuestra vida cotidiana de alguna u otra forma, ya sea por un momento de fervor futbolistico, de una conversacion superficial o de un debate politico-geográfico. Y más aun aquí en una página como Taringa en donde todos nos escondemos detrás del monitor y podemos hacer brotar tanto lo mejor como lo peor nuestro sin miedo a represalias directas. El muro en San Fernando, las boludeces de Susana, Cacho Castagna y demás caricaturas, las ridículas antinomias campo-gobierno, todas son denunciadas en el personaje de Diego Capusotto. link Bueno queridos taringueros, esto es todo y espero que les de curiosidad para ver estas películas de las que les hablé (en el caso de Monty Phyton les recomiendo toda la serie) porque no sólo entretienen sino que además enseñan, a travez de la sátira se puede aprender muchos principios básicos quiza no tan obvios vistos con seriedad y responsabilidad. No podríamos darnos cuenta que tan ridículos somos cuando discriminamos o actuamos con intolerancia. Gracias a la comedia, las denuncias se hacen más perdurables, así como nunca nos olvidaremos de Hitler culpa de todo lo que hizo, no nos olvidaremos tampoco que él es tan humano y miserable como cualquiera de nosotros gracias a Charles Chaplin.

El "Pensamiento Susanita" Por Albertino Así como hay un rico acervo literario para los incultos que no leen, una música para los sordos que escuchan “cualquier cosa” y una “comida basura” para los cerdos, hay también una cierta “psicología” ( y una “sociología-economía y política” ) para los burros y los descerebrados: ésta lleva el título, un tanto genérico e incierto, de “Libros de Autoayuda”. Un capítulo especial merecen aquellos que tienen, básicamente, el objetivo de acallar los restos de conciencia y de valores humanos puedan quedar en los aspirantes a “ocupar un lugar importante en la vida”, puesto que gran parte de ellos han de desecharse al momento mismo de emprender dicho camino. Valores como la solidaridad, el compañerismo, la capacidad de amistad, el respeto, la dignidad, etc. que suelen ser inculcados, de una manera u otra, en las mentes infantiles por los educadores, resultan ser un lastre molesto para aquellos que se afanan por trepar la montaña del éxito. Estos libros sirven para que el aspirante no se distraiga sintiendo compasión por aquellos a los que va dejando atrás ( o a un costado ), ni haciéndose preguntas molestas acerca del por qué el tiene un celular nuevo y otros miles no tienen para comer. Éstos “libros” parten de una situación de hecho y de derecho ( o sea una realidad material sobre la cuál se legisla para proteger su permanencia y reproducción ) considerándola como una situación “natural”, lo que es decir, como eterna e inmutable, planteando que a partir de allí sólo queda acomodarse lo mejor posible en los escasos nichos que queden libres ( y si es necesario, desocupar alguno por engaño o por la fuerza ) dando “recetas” para hacerlo. Pero no hay que engañarse: los ricos ni escriben ni leen estas basuras, aunque puede ser que financien su publicación. Estos elementos configuran lo que podríamos llamar el “Pensamiento Susanita”. Susanita era un personaje de la historieta Mafalda, publicada en los años 60 por Joaquín Lavado “Quino”, en un principio como tira diaria en diversas revistas. Con los años, y el éxito de la tira, se la fué reuniendo en cuadernillos y tuvo infinidad de reediciones. La mencionada “Susanita” era una persona extremadamente superficial y egoísta, cuya mayor ambición en la vida era “casarse bien”. Era enormemente cholula, envidiosa, celosa, chismosa, prejuiciosa y discriminatoria, y una de sus principales características era el culpar a los pobres de su propia condición. Presa a la vez de un sentimiento de culpabilidad por su incapacidad de ser solidaria con los que menos tienen, y de la conciencia vergonzante de su terrible egoísmo, no duda en pensar que, en definitiva, los pobres hacen todo lo posible por ser pobres, es decir, en última instancia, se lo merecen. A continuación, algunos ejemplos de tal “pensamiento” ( describo los cuadritos porque como no soy Nik respeto los derechos de autor de Quino ): En el primer cuadrito Mafalda y Susanita ven a una linyera sentado en un esquina muerto de frío. Echando ambas vapor por la boca, se produce el siguiente diálogo: Mafalda: Me parte el alma ver gente pobre. Susanita: A mí también Mafalda: ¡ Habría que dar techo, trabajo, protección y bienestar a los pobres ! Susanita: ¿ Para qué tanto ?. Bastaría con esconderlos. Podríamos agregar: “bastaría con echarles la culpa por su condición”. Otro ejemplo: Discurso de Susanita a mafalda en cuatro cuadritos: A mí también me lastima el alma ver gente pobre ¡ Creéme ! Por eso, cuando seamos señoras, nos asociaremos a una fundación de ayuda al desvalido. ¡ Y organizaremos banquetes en los que habrá pollo y pavo y lechón y todo eso !… Así recaudaremos fondos. … para poder comprar a los pobres harina y sémola y fideos y esas porquerías que comen ellos. Finalmente, su percepción de la teología: Lee Susanita: “Bienaventurados los pobres porque de ellos será el Reino de los Cielos”. A continuación se imagina sobre una nube, mirando a un lado y a otro a una multitud de personas vestidas co mamelucas y camisetas musculosas, mujeres cargadas de hijos, sucias y desarregladas que conversan entre sí animadamente: el “Cielo de los Pobres”. En el último cuadrito se la vé llenando de monedas una alcancía. ----------------------------- Algunos ejemplos de “Padre Rico Padre Pobre” o cómo putas se llame. (Click para abrir el libro) Aunque mucho se predique “hay que saber cómo piensa el adversario” creo que pocos tienen la vocación de sumergirse en éstos densos y gelatinosos párrafos si no es por obligación, curiosidad malsana, o casualidad ( no me imagino ni siquiera en la eterna espera de la sala de un dentista leyendo ésto, prefiero enterarme del estado de las hemorroides de Paris Hilton ). Por eso, las reitero aquí, matizándolas con una suerte de “traducción” de su verdadero sentido. A los apurados, les acerco aquí un resumen sumamente abreviado de su contenido: ¿ Sos pobre ? ¡ Jodéte ! Las frases en cuestión La gente rica piensa: “Yo creo mi vida” La gente pobre piensa: “La vida es algo que me sucede” La gente rica piensa: “Tengo plata para comprar lo que quiero” La gente pobre piensa: “Apenas tengo plata para comprar lo que necesito” La gente rica juega al juego del dinero para ganar La gente pobre juega al juego del dinero para no perder La gente rica juega al juego en el que compró al árbitro, puso las reglas, juega con 5 jugadores de más, y es dueña también del otro equipo La gente pobre juega al juego del cristiano y los leones en el circo romano ( y le toca ser los cristianos ) La gente rica se compromete a ser rica La gente pobre desearía ser rica La gente rica se compromete en ser cada vez mas rica encargándose de que nadie se cuele en su exclusivo club La gente pobre desea llegar al día siguiente sin tener que pensar en el dinero necesario para hacerlo La gente rica se centra en las oportunidades La gente pobre se centra en los obstáculos La gente rica se centra en su poder de compra para pagar a otros para que se hagan cargo de sus obstáculos ( y de paso que se los pongan a los pobres ) La gente pobre debe lidiar con los obstáculos que los ricos le ponen todo el tiempo La gente rica admira a otra gente rica y próspera A la gente pobre le molesta la gente rica y próspera La gente rica admira, teme y envidia a aquellos otros que son tan taimados como ellos mismos La gente pobre que conserva su dignidad se niega a adorar a los artífices de sus penurias La gente rica se relaciona con personas positivas y prósperas La gente rica sabe que, para poder pescar, hay que ir donde hay peces ( además de que los pobres suelen tener mal olor ) La gente pobre se relaciona con personas negativas y sin éxito La gente pobre se relaciona con aquellos a los que puede ayudar y con aquellos por los que puede ser ayudado, solidariamente La gente rica está dispuesta a promocionarse ella misma La gente pobre piensa de forma negativa en lo referente a la venta y la promoción La gente rica no teme que la obsena ostentación de bienes materiales resienta su dignidad ( no se puede sufrir en aquello de lo que se carece ) La gente pobre sabe, por experiencia propia, que los peces grandes solamente tienen una intención con respecto a los peces chicos La gente rica es más grande que sus problemas La gente pobre es más pequeña que sus problemas La gente rica paga con tarjeta, efectivo o con créditos prebendarios y subsidiados cuando “debe” cambiar su auto La gente pobre debe lidiar con el frío, el hambre, la desocupación, la explotación, la injusticia y la ignorancia mano a mano Los ricos son excelentes receptores Los pobres son malos receptores Los ricos no tienen vergüenza en no compartir lo propio ni en quedarse con lo ajeno Los pobres muchas veces ponen su dignidad por encima de sus necesidades y son capaces de decir “no” a una limosna Los ricos eligen que se les pague según los resultados Los pobres eligen que se les pague según el tiempo empleado Los ricos pueden darse el lujo de hacer las cosas mal ( especialmente si tienen comprado al juez ) Los pobres saben que su único bien es su tiempo ( su vida ) por eso exigen que, al menos eso, les sea reconocido Los ricos hacen que su dinero trabaje mucho para ellos Los pobres trabajan mucho por su dinero Los ricos llegaron a ser ricos, y se mantienen siendo ricos, explotando a su prójimo Los pobres trabajan Los ricos piensan: “Las dos cosas” Los pobres piensan: “O esto o lo otro” Los ricos piensan: “Mi dinero por tu cuerpo y tu alma” Los pobres piensan: “Mi familia debe comer” Los ricos se centran en su fortuna neta Los pobres se centran en lo que ganan con su trabajo Los ricos saben que el dinero “no se hace trabajando” Los pobres creen, aún, en la honestidad del trabajo La gente rica administra bien su dinero La gente pobre administra mal su dinero La gente rica administra bien su dinero, porque practica perdiendo el ajeno Los pobres aprenden a costa de su propia vida Los ricos actúan a pesar del miedo Los pobres dejan que el miedo los detenga Los ricos actúan a pesar del miedo a perder cosas porque tienen la cuota del seguro al día Los pobres saben que el mundo, que es de los ricos, está contra ellos Los ricos aprenden y crecen constantemente Los pobres piensan que ya lo saben Los ricos modifican las reglas constantemente para seguir ganando a costa de los pobres Los pobres piensan, y piensan bien, que ya lo saben Finalmente, creo que el sentido común no está tan alejado de las consideraciones compartidas acerca de la realidad vertidas por Susanita y las que se señalan en el libro referido. Bon apetìt. fuente: http://www.resistenciaydebate.com.ar/susanita.htm?p=6 * ----------------------- * ----------------------- * Notas: - La última parte es la conclusión que hizo el autor del libro de Kiyosaki y Lechter el cual pueden leer en pdf clickeando sobre el nombre del libro. Eso si, no se lo tomen en serio eh! - ¿Cuantas Susanitas habrán en Taringa!? - Con que una sola Susanita lea esto y diga, "uy si, yo soy como Susanita, mejor voy a intertar cambiar", ya cumplió la funcion este post y más aun el autor de la nota. * ----------------------- * ----------------------- * Quien es Susanita? Nombre completo: Susana Beatriz Chirusi. Futura ama de casa, Susanita es amiga inseparable de Mafalda, aunque la más controversial. Sus ideas hacen que repruebe los pensamientos y reflexiones de Mafalda. Por ejemplo, para Susanita, el problema de la probreza se solucionaría con tan sólo esconder a los pobres. Ella no se caracteriza por su sensibilidad social, la cual causa siempre problemas y peleas con Mafalda y el resto del grupo. Sin embargo sí admite actos solidarios con la intención de acallar su conciencia. Su rivalidad con Manolito también es destacable. Susana siempre es la que empieza, siempre la que busca problemas, su ego es muy alto. El humor en torno a Susanita se basa en sus caprichos y malos predicamentos hacia sus amigos. Se puede decir que, para ella, todo ronda en torno al casamiento y a los hijos que vendrán. Personalidad: es ignorante, aunque no se dé cuenta, porque rechaza todo aquello que no sea como ella lo piensa. Es muy egoísta (detesta compartir sus cosas), y excesivamente prejuiciosa. La realidad mundial y nacional y los movimientos de liberación de la mujer, que tanto preocupan a Mafalda, no le importan nada. Es chismosa a la máxima potencia y busca pleitos de vocación, pero hay que destacar su especial concepto de la amistad. Es, también, una enamorada incurable. Carácter: es pedante, caprichosa, clasista, egoísta, perspicaz y pícara, todo lo cual la hacen cómicamente insoportable. Algo snob, no es más que el reflejo de su madre. Le gusta, además, que le envidien sus pertenencias Odios: detesta las reflexiones de Mafalda. Los pobres le dan asco y piensa que éstos son indigentes porque ellos lo desean. Detesta a Manolito, con el cual pelea todo el tiempo. Objetivo en la vida: la meta más codiciada de Susanita, para cuando sea grande, es tener un marido, estar posicionada muy bien en la sociedad, ser madre y tener muchos hijitos (quiere que uno de ellos sea un renombrado médico), además de "tener el sartén agarrado por el mango". Quiere ser una dama de la alta sociedad, tener una maravillosa y gran boda y que el esposo cuente con una inmejorable situación económica que le permita vivir para su hogar y las relaciones sociales que su condición socioeconómica le ofrecerán, ya que sueña con jugar al brigde con las señoras de la clase alta. fuente: http://www.todohistorietas.com.ar/susanita.htm

Esta es mi primer poesía q posteo en T! y según veré postearé algunas más q tengo timidamente guardadas entre papeles y recuerdos. 40 razones Amo la música porque me divierte me excita y hace olvidarme de la muerte La amo porque me calma, Me duerme y me droga el alma. Amo la música porque me intensifica y de alguna manera me identifica. La amo porque me ensordece, me domina y me obedece. Amo la música por su cordura, por su historia y su locura. La amo por su poesía, su rudeza y su fantasía. Amo la música por su carisma, por su coraje y sus rimas. La amo por sus armonías, por sus penas y alegrías. Amo la música en mi letargo, en la felicidad en tiempos malos. La amo por sus riff largos y por sacarme sabores amargos Amo la música por sus valores, sus verdades y sus temores. La amo por los amores que me presentó bajo sus acordes. Amo la música bajo la luz del día, en la noche bajo su melancolía. La amo con toda mi vida, todos mis miedos y mi valentía. Amo la música no solo por todo esto, que sin duda es el motivo de mis sentimientos, La amo también por los momentos tan hermosos, tan perfectos. En la infinidad de sus pasajes de sus eternas tonadas musicales deseo eliminar todos mis males. Sólo ella sabe cómo tratarme y de la tristeza alejarme. Con sus armoniosas siluetas la dejo abrazarme. GanjaLibre