GeneraI_Zhukov

El lanzamiento de Windows 10, el nuevo sistema operativo de Microsoft, ya ha generado preocupación entre los expertos de seguridad, ya que posee configuraciones predeterminadas invasivas, difíciles de cambiar. Un especialista de tecnologías de la información reveló los principales canales de fuga de datos confidenciales de los usuarios del sistema. Según un estudio de un informático anónimo, publicado en el portal checo Aeronet, entre todos los servicios de los que dispone Windows 10, Cortana —el asistente impulsado por voz, análogo del Siri de Apple— es el que más información recoge. El asistente conserva todo lo que el usuario dice en el micrófono y lo transmite de inmediato a servidores de Microsoft. Esta información se envía a los servidores cada 15 minutos en porciones de 80 megabytes como transcripciones de texto, así como archivos de formato de audio. “Según el investigador, el sistema Windows 10 se parece más a un terminal para la recopilación de datos que a un sistema operativo. Cortana quiere saber todo sobre el usuario”, escribe el portal. Si el usuario desactiva la conexión con todos los servidores a través del archivo ‘hosts’, el programa continuamente mostraría errores. Tampoco es posible desactivar Cortana de manera definitiva, el asistente de voz permanecería activo y continuaría espiando la voz del usuario. Windows 10 se parece más a un terminal para la recopilación de datos que a un sistema operativo Windows 10 también es capaz de recolectar datos a través de las cámaras web. Después de la primera activación del dispositivo, unos 35 megabytes de datos son enviados al servidor de la corporación. Es posible que estas operaciones ocurran de manera repetida, advierten especialistas. Por su parte, el motor de búsqueda Microsoft Bing analiza la historia de consultas de los usuarios, su correo, así como información sobre su ubicación geográfica y la dirección IP para adaptar los anuncios a las preferencias de cada persona en concreto. La misma información confidencial puede interesar también a algunas agencias estatales. Ante esto, algunos especialistas cuentan qué pasos hay que seguir para protegerse de estas políticas.

Así lo denunciamos, desde la cuna del Libertador Simón Bolívar, porque observamos con estupor cómo el aparataje mediático de la familia del presidente Juan Manuel Santos, se está poniendo al servicio de una mentira que repetida mil veces pretenden convertir en verdad. El presidente Maduro lo dijo bien desde China. Pareciera que Santos estuviera sucumbiendo ante sus propias angustias por no contar con el favor de su pueblo en las venideras elecciones. En esta operación de falsimedia colombiana, las víctimas ya no son los miles de campesinos acusados de terroristas, ni líderes comunitarios asesinados por paramilitares. Esta vez el ataque es contra Venezuela. Este jueves hubo una marcha de pimpineros en Cúcuta y nadie se enteró en Colombia. Escoja usted, cualquier medio de ese país: RCN, Caracol, NTN24. Ninguno la difundió. Solamente se atrevió hacerlo TeleSur. La protesta se hizo a las 9 de la mañana y dejó en evidencia el fondo del problema: que ni Uribe, ni Santos han hecho algo para ofrecer empleos o vida digna al pueblo cucuteño. Así, el 80% de la población se dedica a actividades informales. En el caso de los marchistas, al contrabando de gasolina. Venezuela detuvo esa hemorragia que le costaba a la nación 384 millones de dólares anuales, solo por concepto de extracción ilegal de combustible. Ni hablar de los alimentos y otros productos de primera necesidad. Entretanto, el gobierno de Santos anuncia que su Fiscal General acusará al presidente Maduro por “haber ordenado la violación de los derechos de ciudadanos colombianos”. La verdad es que ni es autónomo el Fiscal General de ese país, ni Venezuela ha incurrido en tales violaciones. Si la Casa de Nariño estuviera interesada en denunciar violaciones a los Derechos Humanos, habría ordenado la investigación de los miles de colombianos descubiertos en fosas comunes, producto de ejecuciones extrajudiciales ordenadas, esas sí, por militares y altísimos funcionarios en las pasadas administraciones de ese país. En Venezuela, conviven en sana paz 5.6 millones de ciudadanos colombianos que reciben todos los beneficios del sistema de seguridad social creado por la Revolución Bolivariana. Escaparon de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia, las Urabeñas y otras innombrables e innobles creadas por el padre del propio ex presidente Álvaro Uribe Vélez. En resumen, y aunque hoy tienda puentes, ya nadie cree en la política de softpower (poder suave) que Santos aprendió bien de su maestro, Estados Unidos y menos el pueblo de Bolívar que no comerá la zanahoria de la oligarquía colombiana. Si de verdad el Presidente neogranadino está dispuesto a colaborar para solucionar este conflicto, que use el garrote, si se atreve, para ponerle coto a los capos de las mafias cucuteñas y bogotanas que viven cual Caín de Venezuela. Que entregue la lista de paramilitares desmovilizados hacia el territorio venezolano, que devuelva los productos extraídos en forma ilegal y derogue las leyes que legitiman el ataque contra la moneda nacional por acción de sus casas de cambio. Somos bolivarianos, sí, pero no pendejos o pendejas… Somos los hijos e hijas de Hugo Chávez y decimos al mundo a viva voz: ¡VENEZUELA SE RESPETA!

Líder de la oposición venezolana Leopoldo López ha sido lanzado en el escenario internacional durante la última semana de protestas en Venezuela y su detención el 21 de febrero López se menciona al menos 77 veces en los cables diplomáticos publicados por Wikileaks. Muchos de los cables se centran en los conflictos internos dentro de la oposición, con López a menudo en conflicto con los demás, tanto dentro de su partido y otros en la oposición. Dada esta historia, tal vez no es sorprendente que las actuales protestas que ha estado dirigiendo, pidiendo "la salida" - la salida - del presidente venezolano, Nicolás Maduro, también han provocado divisiones internas dentro de la oposición. David Smilde, Asociado Senior en la Oficina de Washington para América Latina, escribió la semana pasada: Mientras que Capriles dio la mano a Maduro en enero, lo que significa no sólo una postura más conciliadora pero tácitamente reconociendo la legitimidad de Maduro, Leopoldo López y María Corina Machado han tomado tanto una línea más dura y están trabajando fuera de la Mesa de Unidad Democrática (MUD). ... .. Sin lugar a dudas, en términos políticos inmediatos el mayor beneficiario de Febrero 12 la violencia de ayer fue López. Esta semana, Smilde añadió en una cita a EE.UU. Hoy en día, "Antes de que esto sucediera, López estaba jugando segundo violín a Capriles ... Creo que su objetivo es tratar de saltar sobre Capriles. Las protestas de los estudiantes lo han puesto en el centro de atención." Los cables de Wikileaks muestran una interesante historia del ascenso de López con el liderazgo y también muestran algunas de las divisiones dentro de la oposición. A continuación, uno de los líderes del partido es citado diciendo que "para los partidos de la oposición, López señala a segunda ira sólo para Chávez, bromeando que" la única diferencia entre los dos es que López es mucho mejor aspecto. "" Y también: "Durante una acontecimiento del partido 6 de diciembre de Primero Justicia (PJ) Secretario General Tomás Guanipa pidió a López a respetar la mesa de la unidad y sus acuerdos y el consenso. Guanipa instó a López a "no seguir dividirnos, no hay que ir por la vida como estrellarse coches, peleando con todo el mundo. '" El gobierno de Estados Unidos ha estado financiando la oposición venezolana durante al menos 12 años, incluyendo, según el Departamento de Estado ha reconocido, algunas de las personas y organizaciones involucradas en el golpe militar de 2002. Su objetivo ha sido siempre para deshacerse del gobierno de Chávez y reemplazarlo con algo más de su agrado. Sin embargo, su financiación no es probablemente la contribución más importante en Venezuela, ya que la oposición venezolana tiene la mayor parte de la riqueza y de los ingresos del país. Un papel más importante es la presión en el exterior de la unidad, que, como estos cables y la historia del espectáculo últimos 15 años, ha sido un grave problema para la oposición venezolana. Los cables también muestran que esta es una seria preocupación para el gobierno estadounidense. A continuación se presentan los cables pertinentes, en orden cronológico: 02 de febrero 2006: "El 27 de enero, Poloff el oficial político Embajada de Estados Unidos se reunió con Primero Justicia (PJ) Secretario General Gerardo Blyde para discutir los rumores de que una lucha por el poder entre los líderes del PJ - Blyde y el alcalde de Chacao Leopoldo López contra el partido presidente y candidato presidencial Julio Borges y el alcalde de Baruta, Henrique Caprilles - pueden conducir a una división en el partido (ref ayb) ". 08 de diciembre 2006: Los informes de cable en "ganadores" y "perdedores" de las elecciones presidenciales de 2006. Uno de los "ganadores" es López. "Treinta y cinco años de edad, Leopoldo López, Primero Justicia Mayor del Chacao Burrough de Caracas, se distinguió en la campaña de Rosales. Jugó un papel importante en la organización de tres reuniones masivas exitosas Rosales 'en Caracas, incluyendo la enorme 25 de noviembre de rally en la autopista Francisco Fajardo. Rosales ganó el 76 por ciento de los votos en Chacao y ganó en grande en los barrios de clase media alta colindantes. "Chacao ha sido el centro de las protestas actuales. 08 de junio 2007: Durante un período de grandes manifestaciones estudiantiles, los cables se afirma, "Los partidos políticos, sin embargo, están dispuestos a tratar de cooptar el los estudiantes]movimiento. El joven, dinámico alcalde opositor del Municipio Chacao, en Caracas, Leopoldo López, se dirigió a los estudiantes durante las primeras manifestaciones en su jurisdicción, y él está asesorando activamente detrás de las escenas (Ref A). 06 de diciembre 2007: Desde el cable: "A pesar de la continua oposición-bashing Chávez, Arreaza Jefe de Gabinete del ex vicepresidente José Vicente Rangel, dijo el presidente venezolano ha pedido el ex vicepresidente Rangel para llegar a la oposición. Arreaza dijo Rangel esta semana se reunió con el líder de Primero Justicia, Julio Borges, y los líderes de Un Nuevo Tiempo, entre ellos el alcalde de Chacao Leopoldo López. El gobierno ve a López como el mejor canal para el movimiento estudiantil, añadió Arreaza ". 28 de marzo 2008: Los informes de cable en una reunión entre el senador estadounidense Ron Wyden (D - O) y López, señalando que "El senador y su equipo discutieron posibles estrategias de medios con López y métodos para conseguir su mensaje positivo a las audiencias en los EE.UU. " 11 de abril 2008: La embajada de Estados Unidos se reunió con un asesor legal de López, quien delineó su estrategia legal en la lucha contra la prohibición de su cargo político. Señaló que "cree lo que López víctima de las maquinaciones de la BRV le está haciendo un candidato más popular." 17 de julio 2008: Los Estados Unidos está de acuerdo con el análisis del asesor jurídico, escribiendo, "Curiosamente, las descalificaciones parecen estar girando Leopoldo López en una figura nacional de oposición, en lugar de sólo una estrella en ascenso en Caracas." 18 de julio 2008: "Existe una preocupación generalizada dentro de la oposición de que una creciente rivalidad entre el gobernador de Zulia, Manuel Rosales, y el alcalde de Chacao Leopoldo López es futher sic socavar la unidad de la oposición". 31 de julio 2008: "El aumento de interés internacional esta semana en la causa de los inelegibles 'sugiere que López y otros líderes de la oposición han tenido cierto éxito está reuniendo apoyo en la escena internacional, tal vez incluso más que en casa." 28 de marzo 2009: "activistas UNT informan que no hubo aumento de la fricción entre Maracaibo alcalde Manuel Rosales, y el ex alcalde de Chacao Leopoldo López por el liderazgo del partido. Se quejó de que los políticos de mayor edad en el control de la UNT - a saber Rosales - sólo están interesados en el poder de reivindicación por sí mismos, en lugar de aseo estrellas en ascenso en el partido que puede generar mayor atractivo para el público ". 10 de junio 2009: "Un Nuevo Tiempo (UNT) activista Yenny De Freitas dijo Poloffs 08 de junio que el partido sigue sufriendo un cisma importante entre su líder auto-exilio, Manuel Rosales, y Leopoldo López. Ella dijo que López, quien se encuentra a cargo de la difusión de UNT, está maquinando para crear su propio "movimiento" oposición fuera del sistema de partidos actual - probablemente aprovechando las redes que ha desarrollado en su papel actual y su popularidad personal dentro Caracas ". El cable añadió:" La ausencia de los más populares generación más joven de líderes de la oposición es casi seguro que va a alimentar la especulación de que no todo está bien dentro de los partidos, y que las cifras descontentos como Leopoldo López podría estar preparando para lanzar su propia auto-servicio "movimiento" a costa de lo que sea la cohesión de los partidos de oposición actuales son capaces de lograr ". 02 de septiembre 2009: "López ha anunciado 01 de septiembre, sin embargo, que había sido realmente expulsado de UNT, debido a" diferencias "con los funcionarios del partido sobre cómo proceder antes de la Asamblea Nacional (AN) y elecciones de los consejos municipales esperados en 2010. Conversaciones con rango partido y archivos indican que López, quien encabezó las bases "redes populares" iniciativa de alcance de UNT, puede atraer a un amplio siguiente a su "movimiento de movimientos" - probablemente la creación de un obstáculo más a cojear de la oposición intenta lograr la unidad electoral. López parece decir que él tiene una mejor idea de lo que se necesita para vencer a Chávez y está dispuesto a romper con su partido para salirse con la suya ". 02 de septiembre 2009: "rebeldía muy publicitado de López es probable que complicar los esfuerzos de la oposición para crear una lista de unidad de candidatos para las elecciones de 2010. López parece creer que sabe mejor cómo derrotar a Chávez y no dudará en romper con su oposición colegas para salirse con la suya ". 15 de octubre 2009: "El encuestador Luis Vicente León enfatizó que la oposición carece de un líder unificador que puede transmitir su mensaje al pueblo venezolano. Se evaluó que Leopoldo López fue probablemente la esperanza de catapultar a sí mismo en ese tipo de liderazgo con sus "redes populares" ("redes populares" la iniciativa ". 03 de noviembre 2009: "El ex alcalde de Chacao Leopoldo López, que se separó de la UNT por su apoyo a un" boleto unidad ", dijo el Consejero Político," PolCouns " 16 de octubre que las partes son demasiado cómodos con el status quo a toma riesgos. También rechazó la idea de que había "grandes partidos", argumentando que dentro de la oposición ", todas las partes son partes pequeñas." "El ex alcalde de Chacao Leopoldo López se ha convertido en una figura divisiva dentro de la oposición, sobre todo desde su separación muy pública con UNT en septiembre. A menudo se describe como arrogante, vengativo y sediento de poder - pero los funcionarios del partido también conceden su perdurable popularidad, carisma y talento como organizador. Ponte de PJ dijo que había trabajado para López cuando era alcalde y fue impresionado por su capacidad para organizar su personal y aplicar eficazmente programas. Sin embargo, ella dijo que sumariamente la despidió cuando su marido se opuso a López durante un conflicto interno del partido cuando todavía era miembro del PJ. (Nota: López cofundó PJ pero dejó el partido para unirse a la UNT en 2007. Nota final.) " 03 de noviembre 2009: "Mientras que los partidos necesitan siguiente de López para ampliar su base electoral estrecha, aparecen frustrado con su enfoque inflexible y no confían en sus motivos. Ponte dijo que para los partidos de la oposición, López señala a segunda ira sólo para Chávez, bromeando que "la única diferencia entre los dos es que López es mucho mejor aspecto." Caldera de PJ minimizado "redes sociales" de López como "proselitismo político" y sus proyectos como no es diferente a las llevadas a cabo a menudo por los partidos de la oposición que tratan de construir apoyo público ". 22 de diciembre 2009: "Durante un evento de partido 6 de diciembre de Primero Justicia (PJ) Secretario General Tomás Guanipa pidió a López a respetar la mesa de la unidad y sus acuerdos y el consenso. Guanipa instó a López a "no seguir dividirnos, no hay que ir por la vida como estrellarse coches, peleando con todo el mundo. No es bueno para el país que usted está esperando algo diferente que nosotros." "

Primero: lo que la organizacion RN declara oficialmente, aca hay que aclarar que fue fundada por paras en puerto boyacá en los 80. La Decisión del Procurador Ordoñez es un Acto Patriótico y de Inmenso Valor Moral El Procurador Alejandro Ordoñez Maldonado ha sido el único funcionario que ha impartido justicia y luchado contra la corrupción, sin importar la orilla ideológica de los funcionarios que han cometido falta disciplinaria. Desde la destitución de Piedad Córdoba por vínculos con las Fart y de Samuel Moreno por el cartel de corrupción en la Alcaldía Mayor de Bogotá, hasta la del exministro Andrés Felipe Arias y Bernardo Moreno, funcionarios del gobierno de Uribe Vélez, el procurador Ordoñez ha actuado siempre apegado a la ley, y esto no lo pueden desconocer ni siquiera sus contradictores. La destitución del Gustavo Petro como alcalde de Bogota está ajustada al derecho y al debido proceso, pero en un acto de rebeldía los seguidores del mencionado transgresor, han llamado a atacar al Procurador Ordoñez y a la institución que él representa. Los colombianos debemos estar atentos a las retaliaciones que la extrema izquierda planee contra el funcionario representante de la Moral Pública y defensor del interés general. Debemos respaldar al Dr. Alejandro Ordoñez, como el único funcionario que se ha enfrentado al poder corruptor y las mafias financieras representado en la alcaldía de Gustavo Petro. Aplaudimos la valiente decisión y oramos parque Dios lo guarde de cualquier retaliación de sus enemigos, que son los enemigos de Colombia, de la Iglesia y de todo el Género Humano. El Procurador Ordoñez contará con el respaldo permanente y vigilante del Restauración Nacional, que encarna el sentir de miles de jóvenes que no permitirán que la corrupción, la violencia y la degeneración les arrebate a sus hijos la Patria que nuestro padres nos legaron. ¡Viva el Procurador Ordóñez! ¡Viva la Virgen de Guadalupe! ¡Viva Cristo Rey! Juan Camilo Molina Presidente Restauración Nacional link: https://www.youtube.com/watch?v=5lqlIrjjI9I Parte 2: El Procurador Ordóñez y el exjefe neonazi Eduardo Romano, juntos en el homenaje de Restauración Nacional Recién reelegido, Alejandro Ordóñez fue agasajado por este grupo de “ultra derecha católica”’, y por varias figuras que hoy son representantes del movimiento de "víctimas" de las Farc. Por: Gustavo Rugeles | agosto 05, 2014 El excomandante de Tercera Fuerza estuvo en la mesa principal junto al Procurador Alejandro Ordóñez En julio de 2012, el procurador Alejandro Ordóñez asistió a múltiples homenajes en los que los participantes querían expresar su satisfacción por su reelección por cuatro años más. Uno de estos, se realizó en el hotel Casa Medina y fue promovido por el movimiento Restauración Nacional que se autodenomina de “ultraderecha y católica”, heredero del movimiento paramilitar Restauración Nacional (MORENA) de mediados de los años 80 fundado por el comandante paramilitar Ernesto Báez, por el abogado Fernando Vargas Quemba y por el fallecido abogado Armando Valenzuela, uno de los precursores del movimiento nazi en Colombia. El Procurador aceptó haber asistido a esta reunión, pero dijo no tener identificado previamente a los convocantes y que fue uno de los muchos eventos a los que asistió, cuando comenzaba su segundo periodo. Junto a él, en la mesa principal, estaba Eduardo Romano, el excomandante de la organización neonazi ‘Tercera Fuerza’, que reapareció a la luz pública cuando se enfrentó a golpes con un camarógrafo de Canal Capital en el Foro de Víctimas en Cali. El ex líder nazi, estaba allí como miembro de la Fundación Colombia Herida, la cual preside el actor Rodrigo Obregón, quien ha sido cercano al movimiento nazi. María Fernanda Cabal interviniendo en el homenaje al Procurador que fue documentada en un video realizado por la periodista Diana Salinas que trasmitió Noticias Uno. Varios de los asistentes al homenaje en el Hotel Casa Medina están ligados al movimiento de víctimas de la guerrilla de las FARC, que tiene entre sus cabezas visibles, al propio Romano -representante de Colombia Herida-, a Fernando Vargas Quemba -representante del comité de víctimas de la guerrilla (VIDA)-, a la representante a la Cámara María Fernanda Cabal y a José Jaime Uscátegui. En la reunión estaban también otros a líderes del movimiento Restauración Nacional, como Alberto Acosta, Daniel Tibaquira y Fernando Altamira, quien perteneció a la comunidad Católica Lefebrista, de la que forma parte el procurador Alejandro Ordóñez. Otro que se hizo presente fue el concejal Marco Fidel Suárez, autoproclamado ‘el concejal de la Familia’. El concejal Marco Fidel Suárez y José Jaime Uscátegui el hijo del General Ustategui, que se hundió en su aspiración a la Cámara por el partido Conservador. Aunque Romano ha negado sus vínculos con grupos neonazis, como hizo en una carta que envió a Las2Orillas a raíz de la publicación del artículo ‘El neonazi que se metió a la política‘, su comportamiento público hace evidente que mantiene vivas estas relaciones. En las siguientes fotos, posteriores a la carta en que negaba sus cercanías con los neonazis, Romano aparece reunido con Richard Reich Stalin, alias Rudolff y otros comandantes de los grupos neonazis en Bogotá. Eduardo Romano junto a los líderes de la organización neonazi “Unión Nacional Socialista de Colombia”, comandada por Richard Weich Stalin, último a la izquierda de la foto. La última reunión de Eduardo Romano con ‘comandantes’ neonazis activos. Pertenecen al movimiento UNSC al mando de Richard Weich Stalin. Los Neonazis colombianos. Eduardo Romano, el exjefe neonazi que le metió violencia al Encuentro de "Víctimas" Un articulo que analiza esta información perturbadora ¿Qué hay detrás de Restauración Nacional, el grupo que terminó camuflado entre las víctimas de las Farc? El ministro Juan Fernando Cristo les atribuyó el último saboteo que terminó en rechifla y le impidió que tomara la palabra. ¿Qué hay detrás de este grupo que polariza el tema de las víctimas? Por: 2Orillas | octubre 29, 2014 Mientras el ministro Juan Fernando Cristo salía por la puerta trasera del auditorio Gonzalo Jiménez de Quesada en Bogotá, desde la cuenta de Twitter @colombiaderecha el Movimiento Restauración Nacional se atribuía la rechifla y resaltaba los aplausos con que los asistentes, asociados al movimiento de víctimas de las Farc, habían recibido al procurador Alejandro Ordóñez. Se trataba del mismo grupo que terminó involucrado en una gresca violenta en el pasado foro de víctimas en la ciudad de Cali cuando Eduardo Romano, excomandante de un grupo de cabezas rapadas neonazis y uno de los dirigentes de Restauración Nacional, la emprendió a golpes contra un periodista del Canal Capital que lo identificó y tuvo que salir escoltado por el delegado de la ONU ante la furia de las víctimas que querían lincharlo por tomarles fotografías sin su autorización. El movimiento Restauración Nacional nació en el año 2007 como una organización “Ultraconservadora, católica y de derecha nacionalista”, según consta en su página de internet. Allí y en sus redes sociales se pueden ver fotos de Romano y otros de sus líderes con el expresidente Álvaro Uribe y varias figuras de la política como el exministro Andrés Felipe Arias, la congresista María Fernanda Cabal, el excongresista Pablo Victoria, el Procurador Ordóñez y el presidente de Fedegan José Félix Lafaurie, entre otros. Los editoriales que circulan en su página se caracterizan por su oposición radical al proceso de paz, al aborto, al matrimonio de las parejas gays, y su odio por los comunistas y los “masones” y judíos. Periódicamente organizan actos de apoyo a los militares condenados por la justicia y en contra del presidente Juan Manuel Santos. El ex precandidato presidencial del Partido Conservador y expresidente del Congreso Pablo Victoria junto a Eduardo Romano Dos de sus líderes más visibles son Juan Sebastián Camelo, un estudiante de Ingeniería Catastral de la Universidad Distrital y Eduardo Romano, excomandante nazi que actuó como vocero de ellos en el Congreso de la Republica en septiembre de 2012, cuando intervino ante varios congresistas a nombre de Restauración Nacional: Para finalizar el post os dejo un articulo de un portal de noticias de colombia bastante reconocido que habla de este tema link: https://www.youtube.com/watch?v=hQwIh9spjKQ El Movimiento de Restauración Nacional, fue fundado por los PARAMILITARES de Puerto Boyacá en los años 80, pero se refundó en Bogotá hace dos años y sus simpatizantes le rindieron homenaje al procurador Ordóñez. Se trata de los mismos de los jóvenes que utilizan símbolos nazis y que también homenajearon hace dos días a la electa representante María Fernanda Cabal. El material fue extraido de las siguientes webs: 1 la noticia como tal: http://noticiasunolaredindependiente.com/2014/06/02/noticias/los-jovenes-de-restauracion-nacional-sus-homenajes-y-sus-fiestas/ El material del análistas y las imagenes utilizadas http://www.las2orillas.co/restauracion-nacional-el-grupo-de-origen-paramilitar-termino-camuflado-entre-las-victimas-de-las-farc/http://www.las2orillas.co/el-procurador-y-el-exjefe-neonazi-eduardo-romano-juntos-en-el-homenaje-de-restauracion-nacional/ http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article72149 La autoconfesion http://www.restauracionacional.org/2013/12/09/apoyo-al-procurador-alejandro-ordonez-comunicad/

Netanyahu y Hitler: si no son lo mismo, se parecen igualito 8 octubre, 2015 Los Cara e' tabla 3431 Benjamín Netanyahu, presidente de Israel, no tiene escrúpulos ni vergüenza. La última muestra de su cinismo se puede apreciar en su discurso de finales de septiembre en la Organización de Naciones Unidas (ONU), en el que explicó cómo el pueblo israelí no solo es “superior” al pueblo palestino, sino que por derecho “casi divino” sobresale en raza, tecnología y educación. Por supuesto, a este sionista “se le olvidó” mencionar que también superan a los palestinos en armamento. Si Netanyahu tan solo reconociera que su desarrollo y su “superioridad” se deben al robo de un territorio sagrado, a la masacre que han infringido sobre niños, mujeres y ancianos palestinos, al ataque constante a una nación autentica y soberana que no tiene cómo defenderse y que no cuenta con el apoyo imperialista de los Estados Unidos. No conforme con eso, Netanyahu se regodea en una virtud inexistente e intenta persuadir a todos de la importancia que Israel tiene en el mundo. El colmo de este cinismo es que Netanyahu haga creer que otros países -como Irán- pretenden la destrucción de los judíos, cuando es él, al mando de su ejército sionista, quienes por años han practicado un genocidio. Hay que reconocer que el líder sionista está haciendo un gran esfuerzo por parecerse al líder nazi Adolfo Hitler. Digamos que hasta ahora ha tenido mucho éxito en imitar los pasos de su -terrible- modelo a seguir.

Mediante el asesinato masivo de pobladores palestinos, la expulsión y el sometimiento de millares de ellos y la confiscación de sus tierras y de sus bienes ancestrales, el Estado sionista de Israel ha implementado una limpieza étnica que, pese a la condena que ha merecido a través del tiempo de parte de organizaciones, gobiernos y pueblos de todo el mundo, mantiene inalterable, buscando así desterrar por completo cualquier vestigio que recuerde la presencia del pueblo palestino. Es, prácticamente, un genocidio a cielo abierto, presenciado desde todas las latitudes, sin que haya existido un mecanismo efectivo para contenerlo y erradicarlo, dándosele la oportunidad de vivir como pueblo libre a Palestina. De este modo, el bloqueo ilegal e inhumano que el régimen israelista le impone a la población gazatí ha impedido la reconstrucción de sus viviendas, bombardeadas con frecuencia por sus fuerzas de defensa, sin considerar la muerte ocasionada a cientos de familias enteras. Lo mismo se observa con las restricciones respecto a la adquisición de materiales e instrumentos de primera necesidad, en lo que recuerda al viejo ghetto y el apartheid implantados, respectivamente, en la Alemania nazi y Sudáfrica. Todo ello, en conjunto, representa sin duda una gama innumerable de crímenes de lesa humanidad, violatorios del derecho internacional y de todas las normativas sancionadas y establecidas por la ONU; cuestión que no podría ignorarse, evitando el riesgo nada descartable de ser estigmatizado de antisemitismo. No obstante, gracias a la ayuda política, financiera y militar de la Unión Europea y de Estados Unidos, Israel ha podido establecer sin marcha atrás un proceso de colonización y de despojo arbitrario en contra del pueblo palestino, incluyendo la aplicación de leyes discriminatorias y violatorias de los derechos humanos más elementales, a tal punto que se reprime, maltrata, asesina y encarcela a un gran número de niños y adolescentes, sin que la Unicef u otro organismo internacional pare tales atropellos. Algo semejante ocurre con el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuyas conclusiones en 2004 sobre la construcción del muro de la vergüenza, determinaron entre otras cosas que el Estado sionista de Israel tendría la obligación de detener inmediatamente la construcción de este muro, destruir los tramos existentes, eliminar el sistema de asentamientos ilegales adyacente, además de reparar los daños causados a las familias palestinas afectadas. Igualmente, la CIJ señaló que "cualquier Estado" que sea Alta Parte Contratante de los Convenios de Ginebra "tiene la obligación de asegurar que se cumplan las exigencias de los instrumentos en cuestión" y que "la ONU, y especialmente la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, deben estudiar qué otras medidas son necesarias para poner fin a la situación ilegal que se produce como consecuencia de la construcción del muro". Sin embargo, todo esto ha quedado en letra muerta. Entre tanto, la población palestina sigue siendo víctima de la represión y el odio de los israelitas, a tal punto que se les impide visitar sus lugares santos, como la mezquita de Al Aqsa. Esta política -desde todo punto de vista racista y genocida- busca desconocer absolutamente la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947, la cual decidió la culminación del mandato ejercido por Gran Bretaña sobre el territorio de Palestina y la partición del mismo en dos Estados: uno judío, con 14.500 km2 y otro árabe, con una superficie de 11.000; mientras que la ciudad histórica de Jerusalén quedaría como una entidad separada bajo la administración de la ONU. De esta forma, Israel -desplazando a sangre y fuego a los palestinos- tendría justificada su aspiración de poblar un territorio sin habitantes y re-crear lo que sus dirigentes sionistas han llamado el Gran Israel (Eretz Israel), dominando toda la extensión comprendida entre el río Nilo y el río Eúfrates, incluyendo a Siria, Líbano, la parte noriental de Irak, la parte norte de Arabia Saudita, la franja costera del Mar Rojo y la península del Sinaí de Egipto; lo que explicaría también su respaldo a los terroristas del autodenominado Estado Islámico junto con Estados Unidos. Homar Garcés , Aporrea.org

Tomado del Blog del Viejo Topo Referencia documental  Presentamos una reseña del libro Guerras Híbridas: una aproximación adaptativa indirecta al cambio de régimen (Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach to Regime Change), de Andrew Korybko, co-editado en Moscú (24 de agosto de 2015) por la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia y por el Instituto de Investigación y Predicciones Estratégicas. La reseña está publicada en inglés en orientalreview.org . En portugués la tenéis traducida en resistir.info  Para descargar el libro completo en pdf pincha en este enlace  (en inglés). Original en inglés: "Publication. Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach to Regime Change", Oriental Review,  orientalreview.org/press-release/ Traducción al castellano: Vigne. La traducción se ha realizado desde la versión en portugués publicada por resistir.info en agosto de 2015, cotejándola parcialmente con el texto en inglés . Fuente de esta traducción: blogdelviejotopo.blogspot.com.es , 15-10-2015. Uso de esta traducción: licencia CC BY-SA. Reproducir ficha documental del principio, conservando los enlaces (hipervínculos) que figuran (tanto a este blog como a la fuente en inglés). Negrita, cursivas y apéndice final: son añadidos nuestros.  ___________________ Guerras híbridas, nuevo instrumento de EE.UU. Andrew Korybko, analista de política internacional y periodista del Sputnik, acaba de publicar su primer libro: Guerras Híbridas: una aproximación adaptativa indirecta al cambio de régimen (Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach to Regime Change). El trabajo fue revisado por la Academia Diplomática de Rusia y publicada con el apoyo de la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia, donde el autor es miembro del consejo de expertos del Instituto de Investigación y Predicciones Estratégicas. Su trabajo detallado prueba que las revoluciones de colores son una nueva forma de guerra engendrada por EE.UU., siendo todo orientado - desde su constitución organizativa a la aplicación geopolítica - por estrategias estadounidenses. Pero a diferencia de otros investigadores anteriores que abordaron el tema, Andrew lleva su trabajo más allá y utiliza los últimos ejemplos recientes de la guerra en Siria y del EuroMaidan para argumentar que EE.UU. está desplegando un segundo paso, más peligroso, en su caja de herramientas para cambios de régimen. Las guerras híbridas, como el autor las clasifica, se producen cuando EE.UU. combina sus estrategias de la revolución de color y la guerra no convencional con el fin de crear un conjunto unificado de herramientas para llevar a cabo un cambio de régimen en determinados estados. Cuando un intento de revolución de color fracasa, como desgraciadamente para EE.UU. ocurrió en Siria en 2011, el plan de sustitución es implementar una guerra no convencional aplicada directamente sobre la infraestructura social y los métodos organizativos anteriores. En el caso de EuroMaidan, Andrew cita nuevas fuentes occidentales como Newsweek, The Guardian y Reuters que nos recuerdan a todos que en los días inmediatamente anteriores al final exitoso del golpe de Estado, Ucrania Occidental se encontraba en rebelión a gran escala contra el gobierno central y el escenario estaba preparado para una guerra no convencional del tipo sirio en el corazón de Europa del Este. Si no hubiera sido por el derrocamiento repentino del presidente Yanukovich, EE.UU. estaba dispuesto a llevar al país por el camino del escenario sirio, lo que habría sido su segunda aplicación plena de la guerra híbrida. La investigación revolucionaria de Andrew muestra esencialmente que fue EE.UU., no Rusia, quien inició el recurso de guerras híbridas y que, teniendo en cuenta sus resultados probados, es irresponsable llamar "guerra híbrida" a la presunta participación de Rusia en la crisis de Ucrania. De hecho, EE.UU. está muy por delante de cualquier otro país en la práctica de este nuevo método de guerra, ya que ningún otro estado intentó una revolución de color hasta el presente, y mucho menos llevar a cabo una guerra no convencional cuando sus planes iniciales para el cambio de régimen fracasan. Aunque muchos piensan que estos hechos son espontáneos y casuales, Andrew documenta cómo las guerras híbridas no sólo son creadas desde el comienzo por EE.UU., sino que además son activadas específicamente en áreas geoestratégicamente ventajosas para la promoción de sus políticas unilaterales. Así, Andrew no sólo describe la esencia misma de las guerras híbridas, sino que en la parte final de su libro ofrece previsiones de lo que cree que puede suceder a continuación. Se introduce el concepto pionero del Arco de color, una línea contigua de estados que se extienden desde Hungría a Kirguistán y donde el desarrollo de guerras híbridas dañaría más gravemente los intereses nacionales de Rusia. Esta es la primera vez que las revoluciones de colores se analizaron a través de un prisma de geopolítica y deja al descubierto una manera completamente diferente de ver el uso de esta arma. Este nuevo paradigma es absolutamente esencial para entender el nuevo enfoque estadounidense para un cambio de régimen y la forma, tanto física como la geopolítica, que se espera que tome en los próximos años. El libro Guerras Híbridas: una aproximación adaptativa indirecta al cambio de régimen,  está disponible en edición de bolsillo de la Universidad de la Amistad de los Pueblos en Moscú. Dado que Andrew ofrece su trabajo de forma gratuita, pide gentilmente a los lectores que estén satisfechos con el libro que consideren la posibilidad de dar un donativo destinado a apoyar las iniciativas de ayuda y socorro a las víctimas directas de las guerras híbridas estadounidenses en Siria y Ucrania. El autor espera que esta generosidad en forma de donativos pueda servir de ayuda a quienes padecen el sufrimiento infligido en sus países por las guerras híbridas estadounidenses. Reseña de Oriental Review NOTA DEL BLOG. Puedes descargar en pdf el libro Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach to Regime Change , pulsando en el hipervínculo del título (almacenado en el archivo del blog en Dropbox). Se recomiendan dos lecturas suplementarias para entender mejor el tema de esta entrada (además del apéndice que sigue): "GLADIO hoy" , por Mikel Itulain "Ucrania: La guerra híbrida.  EE.UU. pretende asegurarse la hegemonía mundial, lo que implica un cambio de gobierno en Moscú" ., por E. Luque Guerrero. _____________________ Apéndice del blog. Acerca del concepto de guerra híbrida.  Se nos dice que la guerra híbrida toma elementos de la guerra convencional (entre Estados) y la guerra asimétrica (entre un ejército regular y una guerrilla), con utilización de paramilitares, terrorismo, insurgencia urbana, guerra cibernética, la piratería, la inmigración ilegal, la corrupción, los conflictos étnicos y religiosos, las mafias criminales a gran escala, etc. Las definiciones que podéis encontrar son bastante confusas todas. Valga como ejemplo una muy conocida en círculos militares del espacio OTAN, expresada por Fleming en 2011 en The Hybrid Threat Concept (citado por García Guindo y otros, 2015: 9):  “Un actor de guerra híbrida se caracteriza por poseer un mando y control descentralizado, por ejecutar actividades militares y no militares distribuidas, por combinar acciones tradicionales, irregulares, terroristas y métodos criminales disruptivos, por explotar las condiciones ambientales operativas complejas, y por operar con la intención de sacrificar el tiempo y el espacio con el fin de lograr una decisión por desgaste”. Como podéis ver, es bastante ambiguo y difuso. De hecho, es preciso tener muy en cuenta que aquello a lo que se refiere el concepto de guerra híbrida no es ni mucho menos una realidad nueva. Incluso, Frank Hoffman, considerado como uno de los "padrinos" del término, al hablar del concepto se remonta a las guerras del Peloponeso en el mundo griego antiguo (Sánchez García, 2012: 14 y ss.). La mayor parte de las guerras de guerrillas del s. XX entrarían perfectamente en este concepto. De ahí que incluso muchos expertos militares del establishment consideran que la terminología es inncesaria y otros dudan seriamente de que nos encontremos ante un fenómeno nuevo (Sánchez García, 2012: 14). En un informe de 2010 de la GAO (United States Goverment Accountability Office), se expresaba que el término híbrido y otros conceptos relacionados apenas eran una forma "de describir la creciente complejidad del conflicto asimétrico" (Sánchez García, 2012: 17), pero no un término que aludiese a una nueva forma de guerra. El término y su definición aparece explícitamente por primera vez en un artículo de Mattis y Hoffman, titulado "Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars", publicado en 2005 en la revista Proceedings (García Guindo y otros, 2015: 4). Su uso mayoritariamente está localizado en las instituciones y espacios de propaganda que forman el entramado militar de EE.UU. y países de la OTAN, junto con Israel. Esto nos da una pista del sesgo claramente ideológico que conlleva el término, al formar parte de la retórica propagandística de legitimación y justificación del imperialismo occidental; en otras palabras, estamos ante una categoría conceptual básicamente ideológica, una forma de hablar que sirve para expresar la visión de los problemas internacionales según el discurso oficial del Pentágono y sus aliados.  En tanto que recurso retórico con el que la ideología dominante se refiere a los enemigos del imperialismo estadounidense y aliados europeos (a los que hay que sumar a Israel), su utilización aporta poco o nada a una perspectiva crítica. ¿Quiénes serían los agentes de estas "nuevas" guerras híbridas, según sus teóricos? Pues resulta significativo que el ejemplo más recurrente sea el de Hezbollah, organización política libanesa apoyada por Irán que surge en 1982 como respuesta de autodefensa a la invasión que Israel llevó a cabo en Líbano; recordemos que los medios sistémicos establecen una sinonimia entre Hezbollah e Irán, de manera que cuando se acusa de guerra híbrida a la organización libanesa, en realidad se está culpando por extensión a Irán. El siguiente "enemigo" que practica una supuesta guerra híbrida es, ¡como no!, Rusia. Cuando en un artículo de El País (la gran hoja parroquial de la política exterior estaodunidense en España) se explicaba el concepto en un artículo ( "La guerra híbrida del siglo XXI" ), tajantemente el diario de PRISA afirmaba: la guerra híbrida "es la guerra de Putin", sosteniendo que la OTAN debe responder "a la guerra híbrida de Rusia" (¡toda una llamada a la guerra!). No es preciso recordar que el ejemplo utilizado por los medios occidentales para acusar a Rusia de hace guerra híbrida, es el caso de Ucrania. En otras palabras, el término de guerra híbrida más que constituir un concepto operativo desde el punto de vista de la teoría militar, es un item ideológico utilizado para referirse a los enemigos del Imperio y aliados de éste, para hacer alusión al carácter maligno del nuevo "eje del mal". Esto se refleja con nitidez en trabajos como los de Pindják (2014), Bowers (2014) y otros documentos mencionados en fuentes y referencias al final de esta entrada (el artículo citado de Revista de la OTAN, resulta especialmente significativo). La respuesta rusa a este uso conceptual supone un cambian de actores, como revela esta entrada del blog. Lo que viene a decirnos Andrew Korybko con su libro y el autor de la reseña, es que de existir la guerra híbrida tal como la definen los medios de propaganda occidentales, desde luego sería la que llevan a cabo EE.UU. y sus aliados de la OTAN e Israel, no Rusia. El caso de Ucrania resulta paradigmático, ya que la guerra híbrida es precisamente lo que la UE y EE.UU. han llevado a cabo en Ucrania, antes y después del golpe de estado neofascista preparado por las fontanerías de los principales gallos del corral de la OTAN. Por este motivo empieza a ser frecuente que los medios rusos hablen también de guerra híbrida.  En mi opinión personal, sin gustarme el concepto, tal como se viene definiendo el término, los mejores ejemplos serían las primaveras árabes, la desestabilización de Ucrania que condujo al golpe de estado liderado por los neonazis y la creación de una guerra en Siria con fuerzas yihadistas mercenarias. En esto coincido con Andrew Korybko, el autor del libro. Podríamos añadir también el caso de Venezuela y toda la estrategia de desestabilización encaminada a forzar un cambio político en el país y a poner fin al proceso bolivariano. La paradoja del concepto, es que siendo los medios de propaganda occidentales quienes más lo manejan, viene a significar una realidad que caracteriza lo que es el actual imperialismo del bloque atlantista. El artículo de Luque Guerrero (2015) en Mundo Obrero , centrado en el caso de Ucrania, es un buen ejemplo de cómo se está contestando desde la izquierda el uso del concepto que hace la propaganda sistémica, dándole la vuelta y mostrando cómo precisamente quien practica la guerra híbrida es el eje atlantista.  El último artículo de Mikel Itulain (2015), "Gladio Hoy" , de forma muy didáctica hace referencia a prácticas terroristas de desestabilización patrocinadas por la OTAN y que entrarían de lleno en este concepto de guerra híbrida contemplado de forma real y no imaginaria. Es un artículo interesante porque viene a subrayar lo que estamos diciendo: a pesar de la propaganda de los medios sistémicos, la guerra híbrida viene a caracterizar lo que es el intervencionismo militar y paramilitar y/o terrorista por parte de EE.UU. y sus socios. Fuentes y referencias Ballesteros, Celia (2014). "La guerra híbrida del siglo XXI", en El País , 7-12-2014.Bowers, Christopher O. (2014): "Cómo identificar los adversarios híbridos emergentes", en  Military Review , enero-febrero 2014. García Guindo, Miguel; Martínez, Gabriel; Valera González (2015):  La guerra híbrida: nociones preliminares y su repercusión en el planeamiento de los países y organizaciones occidentales . Documento de Trabajo del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). Granada, 2015.Itulain, Mikel (2015): "Gladio Hoy", en el blog ¿Es posible la Paz? , 12-10-2015.Kungúrov, Denís (2015): "Rusia, preparada para la guerra híbrida con Occidente", en  Russia Beyond The Headlines , 6-5-2015, ed. en español.Luque Guerrero, Eduardo (2015): "Ucrania: La guerra híbrida", en  Mundo Obrero , 10-4-2015.Pindják, Peter (2014): "Guerra híbrida: ¿una oportunidad para la colaboración OTAN-UE?", en  Revista de la OTAN , 2014. Sánchez García, Fabián (2012): "El conflicto híbrido, ¿una nueva forma de guerra?", en AA.VV.: " El enfoque multidisciplinar en los conflictos híbridos ", monográfico de  Documentos de Seguridad y Defensa, nº 51. Madrid, 2012, Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN). http://resistir.info/russia/guerras_hibridas_ago15.html http://orientalreview.org/wp-content/uploads/2015/08/AK-Hybrid-Wars-updated.pdf http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2015/10/guerras-hibridas-nuevo-instrumento-de.html

Presidente checo explica por qué surgen olas de inmigrantes ilegales en Europa Del gran flujo de refugiados ilegales hacia Europa son culpables Estados Unidos y los países europeos que participaron en la ejecución de "ideas locas" en países como Irak, Libia y Siria, opina el presidente de la República Checa, Milos Zeman. "La actual ola de inmigración [en Europa] ha surgido a causa de la idea loca de invadir Irak, donde supuestamente se almacenaban grandes armas de destrucción masiva, pero donde al final no se encontró nada de eso. También surgió a causa de la idea loca de restaurar el orden en Libia y luego en Siria", señaló Zeman en una entrevista para el periódico checo 'Blesk'. Según señaló el presidente checo, como resultado de esas acciones, surgieron en los mencionados países regímenes terroristas que en última instancia condujeron al actual flujo descontrolado de inmigrantes ilegales hacia Europa. "La culpa de todo esto recae no solo en Estados Unidos, puesto que las acciones contra Libia fueron coordinadas también por algunos Estados de la Unión Europea", recordó el mandatario checo. A finales de junio, centenares de manifestantes descontentos con la política migratoria de la UE tomaron las calles de la ciudad checa de Brno. Los activistas se mostraron contrarios a la medida de las autoridades comunitarias de 'repartir' a los sin papeles por los países del bloque según un sistema de cuotas. Este año son ya 100.000 los inmigrantes llegados a las costas europeas, lo que está abriendo un encendido debate en la sociedad del continente. El flujo migratorio en Europa bate récords a diario El número de refugiados que llega a Europa aumenta con cada día que pasa, hasta el punto de que varios países contemplan la posibilidad de usar la fuerza militar contra los inmigrantes, que huyen en su mayoría de países inmersos en conflictos armados. Analistas internacionales acusan a Europa de actuar en este asunto con un "cinismo terrible", mientras que otros subrayan que las naciones europeas recogen ahora los frutos de su apoyo a la política de EE.UU. Unos 50 cadáveres de inmigrantes han sido hallados en un camión en Austria en plena crisis migratoria en Europa, donde se baten a diario récords de llegada de inmigrantes sin papeles. Al parecer, los inmigrantes se asfixiaron en un remolque de camión descubierto en la carretera que conecta a Austria y Hungría, según el periódico austríaco 'Krone'. Mientras tanto, Hungría ha llegado a interceptar en un solo día más de 3.000 personas que cruzaron su frontera de manera ilegal. Ambos países contemplan la posibilidad de usar el Ejército para hacer frente al flujo migratorio. De hecho, Hungría está levantando un muro de 4 metros de altura en la frontera húngara-serbia, cuya terminación se prevé para el 31 de agosto. En Reino Unido también registran cifras récord en el flujo de inmigrantes, con 330.000 llegadas en los últimos 12 meses. Estos datos reflejan que la migración supera en 10.000 casos su récord de hace diez años. Miles de personas que huyen de países devastados por los conflictos cruzan Macedonia, Serbia y Hungría para llegar a Alemania, Francia y Reino Unido. La coordinadora de la red euro-africana MIGREUROP, Brigitte Espuche tacha de "condenable e ineficaz" el empleo de medidas militares para impedir la llegada de inmigrantes. Asimismo, acusa a Europa de tratar el asunto con un "cinismo terrible". "El flujo migratorio que se ha producido en estos años se debe, entre otras razones, a las guerras en las que Europa está participando como cómplice de Estados Unidos y de Israel en Oriente Medio", opina por su parte el analista internacional Juan Luis González Pérez. Según él, la llegada de inmigrantes es una especie de "venganza" por esta participación europea. Presidente checo explica por qué surgen las olas de inmigrantes ilegales en Europa Del gran flujo de refugiados hacia Europa son culpables Estados Unidos y los países europeos que participaron en la ejecución de "ideas locas" en países como Irak, Libia y Siria, opina el presidente de la República Checa, Milos Zeman. "La actual ola de inmigración [en Europa] ha surgido a causa de la idea loca de invadir Irak, donde supuestamente se almacenaban grandes armas de destrucción masiva, pero donde al final no se encontró nada de eso. También surgió a causa de la idea loca de restaurar el orden en Libia y luego en Siria", señaló Zeman en una entrevista para el periódico checo ' Blesk '. Según señaló el presidente checo, como resultado de esas acciones, surgieron en los mencionados países regímenes terroristas que en última instancia condujeron al actual flujo descontrolado de inmigrantes ilegales hacia Europa. "La culpa de todo esto recae no solo en Estados Unidos, puesto que las acciones contra Libia fueron coordinadas también por algunos Estados de la Unión Europea", recordó el mandatario checo. A finales de junio, centenares de manifestantes descontentos con la política migratoria de la UE tomaron las calles de la ciudad checa de Brno. Los activistas se mostraron contrarios a la medida de las autoridades comunitarias de 'repartir' a los sin papeles por los países del bloque según un sistema de cuotas. Este año son ya 100.000 los inmigrantes llegados a las costas europeas, lo que está abriendo un encendido debate en la sociedad del continente.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, viene arreciando su discurso contra Venezuela. Ha afirmado de forma insistente que el modelo social y político de la Revolución Bolivariana ha “fracasado”. Además, Santos, cuyo país está en guerra desde hace más de 50 años, viene asegurando que en su nación sí hay una verdadera "revolución" que ha sacado de la pobreza a miles y su economía ha crecido a ritmo sostenido. Pero ¿qué hay de cierto en esto?, ¿cómo puede el jefe de Estado de uno de los países más desiguales del mundo, hablar de respeto a los derechos humanos?. teleSUR te muestra los hechos que desmontan el discurso del mandatario colombiano: Derechos Humanos Pobreza y desigualdad “En Colombia se ha reducido la pobreza” Colombia, según el último informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD, por su sigla en inglés) fechado en 2014, ocupa el puesto 12 de 168 en desigualdad en el ingreso, y acceso a la educación y la salud entre hombres y mujeres. Entre tanto, Venezuela, país al que el mandatario colombiano acusó de desigual y con falta de oportunidades, según este mismo informe, ocupa el puesto 79. Venezuela ha recibido la certificación de la ONU por el cumplimiento de las Metas del Milenio, que incluyen la reducción de la pobreza y pobreza extrema, la superación del analfabetismo, acceso a servicios básicos como el agua potable, entre otros. En octubre de 2014, el embajador de Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO, por su sigla en inglés), otorgó un reconocimiento a Venezuela por haber cumplido las Metas del Milenio en materia de alimentación. Alimentación En la Guajira colombiana, por ejemplo, más de 64,5 por ciento de la población vive en la pobreza (35,87 por ciento por debajo del umbral de la indigencia), frente al 37,2 por ciento a nivel nacional. Desde hace casi tres años este territorio padece una de las sequías más inclementes. Para satisfacer sus necesidades hídricas, los habitantes están obligados a caminar largas distancias hasta molinos de viento que no dan agua de buena calidad. Algunas comunidades cuentan con molinos de viento instalados hace más de 60 años. Pero la carencia del líquido influye en la propagación de enfermedades como gripe, diarreas y fiebre. La desnutrición afecta principalmente a los niños de la localidad, de acuerdo a cifras oficiales en la Guajira colombiana alrededor de 27,9% de los niños sufre de desnutrición. Fue el propio Juan Manuel Santos, quien afirmó que 26 niños murieron de desnutrición en 2013 en La Guajira, 48 en 2014 y 11 en el primer semestre de 2015. Además, la falta de agua incide en el poco desarrollo de la agricultura y la ganadería, los animales de cría han parecido por la falta de alimento. Esto afecta la dinámica social puesto que los animales usualmente son usados como forma de pago entre las personas. Crecimiento económico Aunque Juan Manuel Santos afirma que "Colombia es un país de constante crecimiento económico", las cifras actuales demuestran lo contrario: Mientras el país alcanzó en 2014 un 4,3 de incremento en su economía, para este 2015, según el gerente del Banco de la República, José Darío Uribe, el aumento de la economía será solo del 3,2 por ciento. “El equipo técnico del Banco estima que el crecimiento económico en el segundo semestre superará al del primero y en todo 2015 estará entre el 2 y el 4,0 por ciento”, precisó el funcionario. Contrario a esta realidad, en Venezuela el apoyo a las grandes mayorías no se justifica en base al presupuesto sino a las obras sociales que necesitan las clases con menos recursos. link: https://www.youtube.com/watch?v=MCX7oyyrPew Desempleo "Hoy son miles los venezolanos que vienen a Colombia en busca de trabajo" Cifras oficiales destacan que el desempleo es un fenómeno que sigue afectando a una parte significativa de la población colombiana. Según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), en 2014 el desempleo en Colombia se ubicó en 9,1 %. Por su parte, el Instituto Nacional de Estadística (INE) de Venezuela calculó la tasa de desocupación en 5,9% para el mismo año. Contrabando El mandatario colombiano aludió al desabastecimiento que afecta al pueblo venezolano, “que no tiene los productos necesarios” e incluso, a su juicio, está por debajo de países como Siria y Afganistán. Lo que no dice Santos es que una de las razones del desabastecimiento que golpea a la nación vecina es el contrabando de extracción hacia Colombia: 40% de sus bienes en general salen ilegalmente. ¿Cómo puede explicarse que, por ejemplo, el estado Táchira, colindante con el colombiano departamento del Norte de Santander, que aloja el 4.5% de la población venezolana, desaparezcan 8.5% del total de alimentos del país? Pero en su discurso Santos eludió la responsabilidad de Colombia en el problema y desconoció una realidad que desde Cúcuta también reconocen sus propios ciudadanos y comerciantes, quienes afirman que el 80 por ciento de los alimentos y productos que venden llegan desde Venezuela a través del contrabando de extracción en la frontera. Tampoco hizo referencia a las ganancias de hasta 3.000 por ciento que obtienen ilegalmente los contrabandistas, o “pimpineros”, que se llevan la gasolina venezolana, la más barata del mundo y subsidiada casi en 100 por ciento por el Estado. Para tener una idea, en Cúcuta, cinco galones de gasolina cuestan 14.000 bolívares (2.269,84 dólares), mientras que en Venezuela no supera los tres bolívares (0.47 centavos de dólar). Pero la gasolina no es el único producto venezolano que sale hacia Colombia: 30 por ciento de los alimentos importados terminan en ese país, causando pérdidas de al menos dos mil millones de dólares al año para Venezuela. Santos aseguró que Colombia no es responsable, sin embargo, reconoció que hay muchos problemas en la frontera, entre los cuales mencionó el contrabando y las mafias organizadas, que “venimos enfrentando”. Sin profundizar en qué hará su Gobierno para remediar esta situación, Santos insistió en que “cerrar la frontera no es camino para enfrentarlo”. En contraste, desde que Venezuela cerró su frontera terrestre con Colombia se ha ahorrado más de 260 mil galones de gasolina por día y ya empiezan a verse en los anaqueles los productos que habían desaparecido del lado venezolano, mientras del otro lado, se encontraban con facilidad.

Nahed Al Husaini, Jefe de la Oficina en Damasco de Veterans Today (VT), confirmó que el general brigadier israelí Yussi Elon Shahak fue capturado por la milicia chií en Irak, manteniéndose aún en ese país en condición de detenido. El propio Gordon Duff reconfirmó esta noticia sobre la base de contactos con sus captores. Los que mantienen informados a VT a través de DESI, una organización de seguridad con base en Europa. Los interrogatorios a dicho general han servido para confirmar los estrechos y sólidos vínculos entre el Mossad y el Estado Islámico, así como asegurar la presencia de asesores sionistas con el fin de entrenar, orientarlos en el campo de batalla y apertrechar a este grupo terrorista. Tal revelación fue avalada también por el doctor Haissam Bou, parlamentario de Relaciones Exteriores de EEUU y del Departamento Europeo para la Seguridad de Información. La misma fuente revela que el ISIS recibe asesoramiento militar por parte de personal militar de Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Se sabe que, hasta ahora, Arabia Saudita ha proporcionado al ISIS 30.000 vehículos, mientras que Jordania le ha entregado 4500 de este mismo tipo de medios, mientras que Qatar y los Emiratos Árabes Unidos han cubierto los fondos para este tipo de abastecimiento. A la par, aviones de estas mismas naciones han aterrizado en el aeropuerto de Mosul, llevando ayuda militar y combatientes, especialmente a través de las fronteras jordanas. Tanto DESI como Haissam Bou han confirmado otras importantes noticias, como la confirmación de la muerte del líder de ISIS Abu Akbar Al Baghdadi, quien recibió dos balazos - uno en la cabeza y otro en el hombro- en una operación de limpieza para eliminar a quien resulta un cómplice peligroso para la CIA y el Mossad. - See more at: http://percy-francisco.blogspot.com.es/2015/10/general-sionista-capturado-en-irak.html#sthash.ShHeKiwq.dpuf