General_Kroll

Para muchos usaurios gastarse más de 200 euros en una tarjeta gráfica es poco menos que una locura. Hasta cierto punto, cabe preguntarse hasta qué punto es una buena inversión comprar topes de gama en GPU con una oferta tan competitiva, máxime teniendo en cuenta que los últimos desarrollos para PC están lejos de aprovechar al máximo el potencial del hardware de última generación (con alguna honrosa excepción, todo sea dicho). AMD presenta su nueva gráfica como competidora natural de la NVIDIA GeForce GTX 650 Ti; la respuesta ha tardado en llegar pero, como veremos a lo largo del análisis, la nueva 7790 ofrece más rendimiento a un precio todavía más ajustado. El modelo que hemos probado en el laboratorio está ensamblado por MSI, cuenta con un gigabyte de memoria GDDR5 y un ligero overclocking de serie. La AMD Radeon HD 7790 cuenta con 896 motores de shaders, con un procesador funcionando a 1,2 GHz (en el modelo de referencia es 1 GHz) y un gigabyte de memoria GDDR5 con bus de 6 gbps, mejorando notablemente a la 7770. Con estos mimbres deberíamos estar ante una GPU capaz de ejecutar con soltura prácticamente cualquier juego del mercado en alta definición (mucho mejor hasta 1440p) y con soporte multimonitor. Nuestras pruebas Para comprobar el potencial de la nueva AMD Radeon HD 7790 montamos un equipo de referencia y comparamos rendimiento en algunos de los títulos más populares del mercado con la generación anterior (todavía a la venta y a precios muy competitivos) y con su rival de NVIDIA, la GeForce GTX 650 Ti. Esta es la configuración utilizada en el test: Placa base GIGABYTE Z77X-D3H Procesador Intel Core i5 4 Gbytes de RAM DDR3 SSD 128 Gbytes Corsair GPU MSI HD 7790 Windows 7 64 bits Proffesional Drivers Ati Catalyst En la siguiente captura podéis ver las especificaciones de la tarjeta probada, comparada dos de sus antecesoras, la HD 7750 y HD 7790. Conviene recordar que los valores que aparecen son de los modelos de la referencia sobre la que trabajan los diferentes ensambladores. A continuación tenéis datos de rendimiento (en frames por segundo) de cada una de las tarjetas en los diferentes juegos. La configuración siempre es la máxima y a 1.920 x 1.080 píxeles, con efectos DirectX 11 activados. Incluimos valores medios (el mejor de 3 muestras) y el mínimo obtenido. Hemos respetado los valores predeterminados por los juegos en antialiasing, iluminación dinámica y distancia de dibujado. Conclusiones Consideramos a la AMD Radeon HD 7790 como una tarjeta gráfica de prestaciones notables y una excelente relación calidad precio. Por un coste final en retail que no debería superar los 130 euros, tenemos una GPU capaz de ejecutar cualquier título del mercado con una fluidez más que razonable, convirtiendose en uno de los mejores productos dentro de la gama media actual. Como suele suceder, uno de los problemas que se encontrará la 7790 es la competencia que tiene en su propia casa: por muy poco más los usuarios pueden comprar una 7850, que ofrece un puntito más de rendimiento a la hora de trabajar con efectos activados y en 1080p o superior. En cualquier caso nos ha sorprendido gratamente el rendimiento de una gráfica que, con un TDP de solo 85 vatios y niveles de ruido realmente bajos, mueve los motores 3D con más suavidad que su rival en NVIDIA. Gran producto e interesante estreno de Bonaire, la supuesta base gráfica de la nueva generación de Xbox.

Valve ha anunciado en el reciente CES los fabricantes que comercializarán las máquinas de juego con sistema operativo basado en Linux Steam OS, una nueva categoría de hardware para ejecución de videojuegos y entretenimiento multimedia diseñado para la televisión y la sala de estar. Los fabricantes anunciados (a los que podrían unirse otros en el futuro) son muchos y buenos, incluyendo Alienware, Falcon Northwest, iBuyPower, CyberPowerPC, Origin PC, Gigabyte, Materiel.net, Webhallen, Alternate, Next, Zotac y Scan Computers. Una buena muestra del ‘hardware abierto’ que publicita Valve para las Steam Machine y que como vemos por los partners, va a ser bastante variado en componentes y con ello en precios. Ya hemos tenido oportunidad de ver algunos de estos diseños aún en fase de desarrollo de la mano del Gigabyte Brix Pro o del iBuyPower. También tutoriales con la instalación y configuración del Steam OS pero ¿seremos capaces de competir con los fabricantes y crear nuestra propia máquina? Por supuesto que sí, ya que Steam OS funcionará en una gran diversidad de configuraciones ya que básicamente se trata de un PC con arquitectura x86. El soporte gráfico de Intel, AMD y NVIDIA y la descarga y uso gratuito de un Linux como Steam OS ayudará en el intento. Además podremos adelantarnos a los partners ya que ellos no podrán lanzar los equipos hasta que Valve no de el pistoletazo de salida licenciando su Steam OS. Por ello hemos preparado un par de especiales bajo diseños ‘Premium’ y ‘Económico’ como ayuda por si te atreves a fabricarte tu propia Steam Machines. 1.500 euros es nuestro presupuesto máximo. Vamos a ver si cumplimos: Consideraciones previas La primera cuestión a decidir es el tipo de formato que vamos a emplear. Ante la necesidad de incluir una potente gráfica dedicada, la elección mínima debe ser una placa micro ATX. En nuestro caso, para nuestra Steam Machines Premium, hemos elegido una ATX estándar que nos ofrecerá máximas prestaciones y capacidad de expansión. Si optas por una micro ATX, reducirás tamaño del chasis, consumo, ruido y temperatura emitida, pero cuidado porque no tendrás el potencial de ATX y -por ejemplo- tendrás que tener cuidado con el tamaño de la gráfica ya que te verás obligado -por tamaño- a montar un modelo de menor nivel o una serie de bajo perfil. En cuanto a la elección del chasis, teniendo en cuenta que nuestra máquina va a ser instalada en la sala de estar/salón del hogar, no puede/debe ser cualquiera. Si le ponemos a la parienta una torre o semi-torre clásica nos va a correr a gorrazos, por lo que debemos poner algo más discreto y que guarde sintonía con la estancia. En nuestro caso hemos optado por una caja dedicada a HTPC, grande pero elegante, para la que el mercado ofrece una amplísima oferta. Si optas por montar una micro ATX la oferta será aún mayor incluyendo cajas PC de sobremesa o modelos barebones. Hay todo tipo de chuladas a la venta y si te gusta el modding, auténticas obras de arte. La base hardware elegida ha sido una Intel LGA 2011 aunque también podríamos haber elegido una AMD AM3 con micro FX (para abaratar el conjunto) o una LGA 1150 y montar un chip Haswell. Hemos optado por la mayor potencia de procesamiento actual y también futura, ya que LGA 2011 mantendrá compatibilidad con los futuros Haswell-E de 8 núcleos físicos. También hemos pensado que si la plataforma de Valve no cumple las expectativas, podamos emplear nuestra máquina para otros usos como servidor de medios, ordenador para cine en casa o simplemente como un PC de buen nivel que podemos trasladar al escritorio informático. Si Steam OS no acaba de convencernos, Windows 7/8, una distro GNU/Linux o con algo más de trabajo un Mac OS X ‘hackintosh’, permitirá reconvertir nuestra Steam Machins porque como veréis, será tremendamente compatible. Chasis Hemos elegido una Silverstone Grandia GD07, una caja de calidad, construida en acero y aluminio cepillado en una tapa frontal que cierra el conjunto. Con un tamaño de 44 x 17 x 43 cm no es pequeña, pero ofrece un gran potencial, con buen número de bahías externas (5.25″ x 4), internas (3.5″ x 5, 2.5” x2), así como puertos, dos USB 3.0, auriculares y micrófono. Su refrigeración está garantizada con un ventilador de 120 mm instalado en un lateral, otro opcional del mismo tamaño, otros dos más también opcionales de 80 mm en la parte posterior y otros dos de 120 mm en la parte inferior. Aunque dispone de un diseño de presión de aire positiva y los ventiladores están ajustados a 900 rpm para 18dBA este tipo de chasis y los componentes elegidos aumentarán el consumo y el ruido frente a un mini-PC o los HTPC de menor tamaño. Es el precio a pagar por su gran potencial, como que podamos montar placas hasta Extended ATX y no tengamos limitaciones con el tamaño de la gráfica dedicada ya que admite hasta 13.6” y también en el tamaño de la PSU. Soporta cierre Kensington y cuenta con puerta frontal con cierre y el botón de potencia e indicador LED con ajuste de brillo. Placa Base Con la mente puesta en la búsqueda de calidad y rendimiento pero intentando contener el precio en lo posible, hemos elegido una GIGABYTE GA-X79-UP4. Una placa con chipset Intel X79, componentes de calidad, fases de alimentación de lo mejorcito del mercado y amplia capacidad de expansión. Soporta PCI Gen 3, modos multi-gráfica 4-Way/3-Way/2-Way para AMD CrossfireX y NVIDIA SLI, memorias DDR3 hasta 2133 Extreme Memory Profile (XMP) en cuádruple canal, RAID 0, RAID 1, RAID 5, y RAID 10, doble UEFI y un buen número de funciones de control de la firma. Cuenta con Ethernet LAN Gigabyte, chip audio Realtek para sistemas 7.1 y un Marvell para interfaz SATA. Su capacidad de expansión es sobrada tanto interna como externamente, con USB 3.0 y 2.0, SATA-III, puertos eSATA 6 GB / s, salida coaxial y óptica, así como ocho slots para memoria DDR3 y varios PCI Express x18 y x8. Del mismo modo que en el chasis las alternativas son amplias y destacamos de la misma GIGABYTE con modelos aún superiores, ASUS, EVGA, MSI o una ASRock X79 Extreme11 en formato ATX extendido pero que cuesta el triple que el modelo propuesto. Microprocesador Hemos optado por montar uno de los Ivy Bridge-E más económicos que ofrece Intel y para nosotros el mejor en precio/rendimiento. Un Core i7-4820K con cuatro núcleos y ocho hilos de procesamiento nativo con frecuencias estándar de 3,7 a 3,9 GHz pero con multiplicador desbloqueado para overclocking. Personalmente lo he visto a 4,5 GHz con refrigeración por aire sin despeinarse, potencia más que sobrada para nuestro equipo y siempre pensando en la posibilidad de montar en el futuro un Haswell-E. El micro dispone de 10 Mbytes de caché, instrucciones SSE4.2, AVX o AES, tecnologías Intel como Turbo Boost, Hyper-Threading, Smart Response o Identity Protection. Su TDP es de 130 vatios y como decíamos no hace falta gastar más en este apartado aunque para el que le sobre está disponible el Core i7-4960X que se va al triple de precio. Si tu opción es de micro-ATX la opción de Haswell debe estar presente o las nuevas APU Kaveri incluso aunque uses una gráfica dedicada adicional. Tarjeta gráfica Apartado importante y con amplísimas opciones tanto en fabricantes como en modelos sobre la base de los chips gráficos de AMD y NVIDIA. Después de pensarlo -no poco- hemos optado por una ASUS GeForce GTX 770 DirectCU II OC, un modelo de gama alta que también conocemos, con críticas sobresalientes en calidad de construcción y componentes, buena capacidad de overclocking, excelente diseño de refrigeración y con prestaciones sobradas para mover los juegos actuales a altas resoluciones y filtros activados, pero sin tener que irnos a los tope de gama y a un precio que dispararía el presupuesto final. Incluso pensando que la AMD Radeon R280X puede ser la mejor tarjeta gráfica en índice rendimiento/precio del mercado, la elección de una NVIDIA GTX 770 responde a su menor consumo, ruido y emisión calorífica emitido, aspecto a considerar en una máquina de salón. Por otro lado, pensamos que -en principio- el soporte para Steam OS de NVIDIA va ser mejor que el de AMD aunque esto es una opinión subjetiva. En todo caso las alternativas para la gráfica de nuestro equipo están ahí: la mencionada Radeon 280X con la 290X por encima, y las GTX 780 de NVIDIA o la Titan de precio disparatado. En el caso de opción de micro ATX no vas a tener tantas opciones y tendrás que buscar un modelo de bajo perfil que te quepa en el chasis. Descartamos cualquier integrada para nuestra Steam Machines Premium y también montaje multigráfica CrossfireX o SLI, a la espera de ver el soporte de los fabricantes y las necesidades definitivas de la plataforma de Valve. Memoria RAM Entre 4 y 16 Gbytes anda el juego y siguiendo la línea de equilibrio nos vamos a quedar en los 8 Gbytes en concreto con unas Corsair Vengeance Pro DDR3-1866 MHz con latencias CL9 10-9-27. Aunque no aprovechemos todo el potencial de la placa creemos sobrado para las necesidades del equipo y a la espera de la versión final del Steam OS y lo que nos pedirá de nivel hardware. Corsair suele mantener modelos bastante tiempo en el mercado por lo que no tendríamos dificultades en añadir más módulos de la misma serie. La RAM está bastante económica y alternativas hay para todos los gustos hasta montar 32 Gbytes en cuádruple canal como permite la placa. Topes de gama de este fabricante y otra media decena de los buenos productores (G.Skill, Crucial, Patriot, OWC, Kingston…) mejorarán latencia y velocidad pero aumentando y mucho el presupuesto, algo que hemos dicho intentar contener. Almacenamiento Otro componente donde podemos optar por múltiples alternativas, desde los clásicos discos duros (simples o dobles en RAID), discos duros híbridos con memoria caché, doble unidad disco duro y SSD o unidades de estado sólido simples que es la opción que nosotros escogeríamos. En concreto un Samsung 840 EVO con 500 Gbytes de capacidad de almacenamiento, formato 2,5 pulgadas e interfaz SATA-III. La unidad ofrece un gran rendimiento con transferencia de datos de 540/520 Mbytes por segundo en modos lectura/escritura y escrituras aleatorias 4K de hasta 90000 IOPS. Las alternativas, además de las SSD de otros fabricantes (Intel, OCZ, Corsair, Kingston, Sandisk…) pasan por instalar un par de discos duros estándar en RAID como los WD serie Green (bajo consumo y temperatura, y muy silencioso) o uno de los novedosos WD Black 2, el primer disco dual SSD+HDD y que para el futuro contará con SSD de 480 GB y HDD de 4 TB. No obstante, nuestra elección es clara para este tipo de sistema en el que intentamos mantener ruido y consumo en niveles admisibles, ganando rendimiento aún a costa de perder capacidad de almacenamiento. Fuente de alimentación Con los 230 vatios de pico de la gráfica, los 130 del procesador y otros tanto del resto de componentes, necesitamos una fuente de alimentación de al menos 500 vatios. Buscando potencia suficiente (pero sin pasarnos) elegimos la Pure Power L8 CM 630W de la firma alemana Be Quiet. Una fuente que nos ofrece baja sonoridad con regulador de velocidad del ventilador, 2 raíles independientes para CPU y GPU, certificación 80+ Bronze que garantiza eficiencia, un diseño modular que nos ayudará a tener recogido el cableado y un precio contenido para sus características. Las alternativas además de escoger un modelo de mayor potencia pasan por Cooler Master, Enermax, Tacens, Seasonic o Corsair entre otros fabricantes. Hay fuentes extraordinarias en eficiencia y sonoridad además de tener detenido el ventilador hasta cotas altísimas de potencia. Una gozada para nuestro equipo de salón pero cuidado que los precios se disparan. Si tu presupuesto es amplio, adelante. Refrigeración Una buena refrigeración de chasis y componentes (especialmente de la CPU) es esencial y más en un equipo para el salón como nuestra Steam Machine. Por ello y pensando también en la sonoridad, hemos optado por un sistema de refrigeración líquida para la CPU aunque sea básico, como el KÜHLER H2O 650 de un fabricante especializado como Antec. Alternativas a la refrigeración líquida no hay ninguna ya que un buen ventilador por aire se acercará al precio del modelo propuesto. Si optamos por un sistema micro ATX y otro procesador tendríamos más opciones pero el Core i7 utilizado hay que refrigerarlo adecuadamente. Otro buen sistema sin que se nos dispare el precio sería el Cooler Master Nepton140XL y ya más caros, otros como el soberbio AlphaCool NexXxoS. Nos extenderíamos más en este apartado porque los equipos de refrigeración alcanzan a memorias, gráficas y discos duros pero no queremos disparar más el precio. Sí te recomendaríamos valorar algún sistema de ventilación adicional para caja, además del que incluye el chasis Silverstone que hemos utilizado. Varios – Extras Mención aparte para el controlador oficial Steam Controller del que hoy hemos conocido que Valve va a rediseñar, prescindiendo de la pantalla táctil central y añadiendo dos juegos de cuatro botones distribuidos en cruz. Si queremos adquirirlo habrá que realizar un desembolso adicional y si es inalámbrico (como debería), incluir conexión inalámbrica en nuestra máquina con una tarjeta PCI Wi-Fi-Bluetooth o a través de USB. USB que podrá utilizarse para funcionar con teclados y ratones si el usuario así lo decide según prometió Valve. Paramos aquí el diseño de esta Steam Machine Premium de MuyComputer prometiendo en breve una entrada similar alternativa bastante más económica. Esperemos que os haya gustado y debatimos en los comentarios, porque seguro que tenéis en mente un montón de alternativas gracias a ese ‘hardware abierto’ que facilita la plataforma. Terminamos con el resumen del coste de la máquina: Componente Modelo Precio Chasis Silverstone Grandia GD07 112 euros Placa Base Gigabyte GA-X79-UP4 200 euros Procesador Core i7-4820K 291 euros Tarjeta gráfica Asus GeForce GTX 770 DirectCU II OC 319 euros Memoria Corsair Vengeance Pro 8 GB 96 euros Almacenamiento SSD Samsung 640 Evo 500 GB 299 euros Fuente de alimentación be quiet! Pure Power L8 CM 630W 88 euros Refrigeración Antec KÜHLER H2O 650 61 euros Cableado 33 euros Total 1.499 euros

Un nuevo menú de inicio denominado Mini-Start ha sido descubierto en las versiones de desarrollo internas de la nueva actualización para Windows 8.1 que Microsoft estaría preparando para lanzamiento esta primavera y que ayer nos presentaron nuestros compañeros de MuyWindows. El menú de inicio que puedes ver en la imagen sería un híbrido entre el clásico de anteriores Windows y la estrategia de Microsoft de potenciar la interfaz Modern UI (Metro), más coherente y lógica con el soporte avanzado a pantallas táctiles, que funciona fenomenal en dispositivo como tablets, pero que los usuarios ‘clásicos’ sin pantallas táctiles siguen viendo molesto y hasta inútil. Personalmente me sigo quedo con el potente menú de usuario oculto de Windows 8 situado en el mismo sitio del botón de inicio (esquina inferior izquierda del escritorio) y al que se accede fácilmente mediante un simple clic con el botón secundario del ratón. Lo demás, son ganas de seguir ‘mareando la perdiz’ parcheando un componente de tal simplicidad que parece increíble que siga siendo el tema más hablado de todo el ecosistema que conforma Windows 8, y no de sus novedades y mejoras, especialmente en su versión para empresas. Empresas que siguen usando masivamente Windows XP a pesar de la próxima finalización del soporte técnico y cuyas migraciones preferentes siguen siendo a Windows 7 y no a Windows 8 como sería natural. ¿Tan difícil habría sido colocar una opción para usar el menú de inicio clásico en trabajos de escritorio y en equipos sin pantalla táctil si este componente y en general Modern UI limita la aceptación de Windows 8? Todo apunta que Microsoft clarificará todo esto en Windows Threshold nombre en clave para el desarrollo del futuro Windows 9 que unificaría los desarrollos actuales Windows 8/8,1, Windows Phone, Windows RT y hasta la implementación del sistema en la dashboard de Xbox One. Windows 9 sería no solo multi-sistema y multi-dispositivo sino multi-plataforma, ya que soportaría arquitecturas x86 y ARM dejando a un lado un Windows RT -muerto de base- y que ya solo usa Microsoft y Nokia. Y sí, Microsoft devolvería el menu de inicio clásico al escritorio en Windows 9 cerrando el círculo de un debate que no debería haberse producido.

Los televisores OLED son uno de los mayores objeto de deseo del sector tecnológico y, de hecho, también son ya una realidad, aunque por desgracia una realidad demasiado cara para el consumidor medio. En una entrevista con USA Today HS Kim, vicepresidente ejecutivo de la división de negocio de pantallas de Samsung, dejó claro que los precios de este tipo de televisores no bajarán a niveles realmente económicos, y por tanto accesibles para el mercado general de consumo, hasta dentro de tres o cuatro años. Ese es precisamente el gran talón de Aquiles de esta tecnología de Samsung, ya que los primeros televisores OLED que vimos en 2013 tenían un precio de partida de 9.000 dólares y, como habréis imaginado, sus ventas fueron muy reducidas. ¿Pero por qué es tan cara una televisión con pantalla OLED? Pues principalmente por las dificultades de fabricación que presentan y que, de momento, resultan insalvables por vías más simples o sencillas. Por último Kim también dejó caer que la compañía podría entrar en el negocio de los contenidos, donde Netflix ostenta una posición privilegiada, aunque no dio más detalles al respecto.

El nuevo procesador tope de gama del gigante del chip ya esta aquí, y ha llegado para quedarse. Este nuevo chip de Intel se basa en la arquitectura Ivy Bridge-E y está fabricado en proceso de 22nm, siendo éste último el cambio evolutivo de mayor relevancia frente al Core i7-3960X, que está basado en Sandy Bridge-E y fabricado, en consecuencia, en proceso de 32nm. Tras este último lanzamiento por parte de Intel es sin duda un buen momento para entrar a ver el rendimiento que ofrece en una comparativa, donde veremos cómo se comporta el Core i7-4960X frente al FX-9590. Antes de entrar en materia os recordamos las especificaciones de cada CPU. Core i7-4960X: 6 núcleos y 12 hilos. 3,6 GHz-4GHz de frecuencia en modo normal y turbo. 15 MB de caché L3. Soporte de memoria DDR3 1.866 MHz en modo de cuádruple canal. TDP de 130W. Precio de 990 euros. FX-9590: 4 módulos completos y 8 hilos. 4,7 GHz-5 GHz de frecuencia en modo normal y turbo. 8 MB de caché L3. TDP de 220W. Soporte de memoria DDR 2.133 MHz en modo de doble canal. Precio de 299 euros. Dicho esto entramos sin más preámbulos a ver los diferentes resultados que arrojan ambos procesadores en pruebas sintéticas y en juegos. Como vemos la alternativa de Intel muestra su mejor cara en este tipo de pruebas, donde marca claramente la diferencia frente al FX-9590. A modo de ejemplo citamos Cinebench R11.5, donde muestra un rendimiento superior en un 54,2% al utilizar todos los núcleos y un 33,1% más de rendimiento utilizando sólo un núcleo. Es evidente que el IPC del chip de Intel es mucho mayor. Juegos. En juegos la diferencia de rendimiento a favor del Core i7-4960X sigue siendo visible, pero no lo suficiente como para convertirlo en una opción interesante para aquellos que quieran su PC para jugar. A modo de conclusión podemos decir que el Core i7-4960X es el procesador de sobremesa más potente del mercado, pero resulta muy caro. ¿Merece la pena? Para el 90% de los usuarios corrientes no, ya que su relación precio-rendimiento no resulta nada buena.

Jueves 29 de mayo de 2014 a las 00:45 hrs. Mi muy querida bien amada hija, cuando Mis Apóstoles vinieron a Mí, llorando y derramando lágrimas de frustración por la manera en que fueron tratados con crueldad en Mi Santo Nombre, les dije: Nunca temáis al rechazo en Mi Nombre. Nunca os aterroricéis por los aullidos del maligno, quien grita a través de las bocas de aquellos que le sirven. Nunca sintáis miedo cuando vosotros seáis tenidos por responsables en Mi Nombre. Pero cuando seáis traicionados, por aquellos cercanos a vosotros, sabed que es a Mí a Quien ellos han abofeteado en el Rostro. Cuando un hombre me traiciona, él peca contra Mí. Cuando él traiciona a los profetas de Dios, él traiciona al Dios Trino, y por esto, él sufrirá grandemente. Cuando la intervención del Dios Trino es rechazada por las almas, quienes se oponen al grandísimo Poder del Cielo, ellas tendrán que soportar la confusión en su conciencia. Esta confusión nunca las abandonará, a menos que reconcilien sus almas Conmigo, su Jesús. Rechazarme a Mí, cuando el alma sabe que Soy Yo, Jesucristo, Quien habla, es lamentable. Pero, desafiar al Dios Trino, al interferir con la Intervención de Dios, en Su tarea de salvar almas, esto dará como resultado un rápido castigo por Mi Padre. La humanidad puede despreciar, cuestionar y analizar Mi Palabra, tal y como está siendo dada ahora, pero cuando ellos osan intentar impedirme salvar almas, traicionando Mi Confianza y oponiéndose a Mi Misericordia, entonces ninguna Misericordia será mostrada para ellos. Vuestro Jesús Leer más: http://www.elgranaviso-mensajes.com/news/a29-may-2014-cuando-un-hombre-me-traiciona-el-peca-contra-mi/

MSI ha presentado dos nuevas gráficas basadas en la AMD Radeon HD7700, con tecnología de 28 nanométros y soporte para PCI Express Gen3. El fabricante asiático presenta su MSI R7770 en versiones estándar y OC, ambas con 1 Gbyte de memoria GDDR5 funcionando a 4.500 MHz. Las MSI R7770 incorporan un sistema de refrigeración basado en dos ventiladores independientes y un heatsink de gran tamaño. La doble corriente de aire generada por las aspas ayudan a una disipación rápida del calor, al tiempo que permiten afrontar tareas de overclocking con todas las garantías. Utilizando MSI Afterburner es posible controlar el régimen de giro de los ventiladores individualmente, en función de las necesidades de cada usuario. La edición OC llega con un mínimo overclock de serie: su núcleo funciona a 1.020 MHz, frente a los 1.000 MHz del de referencia. La versión normal funciona a 830 MHz, mejorando en 30 MHz las especificaciones de serie. Ambas tarjetas ofrecen salidas DVI, DisplayPort 1.2 (x2) y HDMI 1.4a, con soporte para 3D video, video TrueHD video7.1 canales, y audio DTS-HD. Por supuesto, incluyen la tecnología para multimonitor AMD Eyefinity. Las MSI R7770 estarán disponibles en tiendas a lo largo de este mes. Aunque el fabricante no ha confirmado el precio oficial, sabemos que rondará los 160 euros, un precio que las situa como alternativa entre la potente HD 6870 y la HD 6850. NVIDIA, por su parte, competirá con su GeForce GTX 560 SE. Publicaremos un análisis detallado cuando recibamos la unidad de prueba en el laboratorio técnico.

Windows 9 (nombre en clave Threshold) podrá ser ofrecido de forma gratuita para actualización de equipos con Winows 8 y Windows 7, según rumorean medios estadounidenses. La especulación no es nueva y ya se habló de ello hace tiempo aunque en ese caso la gratuidad era referida a los fabricantes OEM para el que sería ofrecido sin coste para pre-instalar en equipos nuevos. Microsoft es el único proveedor que cobra de forma explícita por el sistema operativo y según algunos analistas esto podría resultar insostenible en los próximos años, lo que obligará a Microsoft a rebajar el precio del sistema y obtener beneficios económicos por su utilización/soporte a través de diversos métodos, dependiendo del cliente final, utilizando servicios como Bing, Skype, Office 365, etc, como motor de monetización primaria. Una estrategia que comenzaría con Windows 9 para el que nos llega otra información interesante que ya conocíamos, citando que Microsoft favorecerá el escritorio tradicional frente al Modern UI de Windows 8 para recuperar la tibia acogida del sistema. Ello no supondría la eliminación de este tipo de interfaz que seguiría utilizándose en dispositivos con pantalla táctil con tablets. Windows 9 contaría con versiones públicas beta, RC y RTM, para disponibilidad de la versión final en otoño de 2015. Antes, Microsoft publicaría una segunda actualización de Windows 8.1 el próximo mes de octubre.

Es un hecho que podemos dar casi por confirmado, con Windows 9 Microsoft introducirá importantes cambios con los que demostrará claramente que ha escuchado las sugerencias y quejas de su comunidad de usuarios. Sí, según las últimas informaciones la integrará una gran cantidad de encuestas con las que Microsoft buscará precisamente eso, mejorar la experiencia de uso en base a las opiniones de los propios usuarios. Dentro de estas encuestas encontraremos diferentes planteamientos, que van desde valor la efectividad de una determinada función hasta puntuar del 1 al 5 aspectos como la facilidad de uso, el valor que representa para nosotros, el nivel de disfrute o si su funcionamiento es rápido. Microsoft recopilará toda esta información que ofrezcan los usuarios de las betas de Windows 9, y la usará para mejorar y ajustar su nuevo sistema operativo a las necesidades reales de los usuarios. A día de hoy ya podemos hacer referencia a una clara muestra de esta preocupación por los usuarios de Microsoft en la vuelta del menú de inicio, una decisión que se tomó precisamente en base a las opiniones de dichos usuarios. Os recordamos que la versión Preview de Windows 9 estará disponible según las últimas informaciones para el 30 de septiembre.

10/09/2014 AMD ha pasado por una etapa turbulenta tras el gran éxito que consiguió hace ya unos años con el lanzamiento de sus Athlon 64 y los Athlon 64 X2. Sí, en ese momento AMD rozó el cielo con sus CPUs de alto rendimiento y superó a Intel de forma más que clara, algo que duró hasta la llegada de los Core 2 Duo. A día de hoy AMD se ha mostrado como una seria alternativa a Intel, ya que sus procesadores ofrecen una relación precio-prestaciones muy buena que, de hecho, se ha visto acrecentada con la última rebaja de precios que llevó a cabo la firma de Sunnyvale. Por desgracia a nivel de rendimiento bruto y de proceso de fabricación AMD ha quedado rezagada frente a Intel, algo que podría cambiar con la llegada de una nueva arquitectura que ha sido Dicha arquitectura podría abandonar la estructura modular que hemos visto en los procesadores AMD desde Bulldozer, y que se mantendrá en sus próximas CPUs Excavator planeadas para 2015. Esto nos lleva a pensar que Zen no llegaría hasta 2016, y en este sentido Rory Read, el CEO de AMD, hizo un comentario especialmente atractivo y llamativo, ya que aseguró que su compañía seguirá con la transición a procesos de fabricación más reducidos, siendo el FinFET (transistores 3D) a 16nm la primera gran parada y, posiblemente, la base de los nuevos procesadores Zen. Fuente original de la noticia. http://www.muycomputer.com/2014/09/10/amd-zen-cpus-alto-rendimiento