Goldescargas-com

Se puede ver que el gobierno estadounidense del presidente George W. Bush, del Partido Republicano, llevó una política de encubrimiento calculado y deliberado para tratar de restarle importancia y ponerle punto final en la prensa a artículos y reportajes que aparecieron dentro y fuera de EE.UU. informando sobre la presunta red de espionaje constituida por la red de supuestos “estudiantes de arte” israelíes. En base a la evidencia que ha aparecido en la prensa se puede ver que el gobierno estadounidense del presidente George W. Bush, del Partido Republicano, llevó una política de encubrimiento calculado y deliberado para tratar de restarle importancia y ponerle punto final en la prensa a artículos y reportajes que aparecieron dentro y fuera de EE.UU. informando sobre la presunta red de espionaje constituida por la red de supuestos "estudiantes de arte" israelíes, tratando de impedir, al parecer, una investigación y debate público sobre el papel que dicha presunta red de espionaje del servicio de inteligencia israelí, el Mossad, habría conocido de antemano los planes de al-Qaeda de llevar a cabo los atentados que cometió sobre suelo norteamericano el 11 de septiembre de 2001. Este encubrimiento no debe de olvidarse, pues sería un acto de traición contra los EE.UU. por parte de individuos que, irónicamente, miembros y simpatizantes del Partido Republicano y medios de prensa ligados a ese partido político consideraban “patriotas” en un periodo, tras el 11 de septiembre, en que el criticar y no apoyar la llamada "guerra contra el terrorismo" era considerado por aquellos sectores como antipatriota y desleal a los Estados Unidos de América. Más aún, este encubrimiento se manifestó en una persecución y aparente purga profesional de aquellos agentes y miembros de agencias federales que filtraron a la prensa información -como el reporte de la DEA (Administración estadounidense para el cumplimiento de las leyes sobre las drogas)- sobre la presunta red de espionaje del Mossad en EE.UU. antes del 11 de septiembre de 2001. En realidad, se puede decir que los esfuerzos de la última Administración Bush por impedir que en los medios de prensa se perpetuase la noticia sobre la presunta red de espionaje israelí, y de que se llevasen a cabo investigaciones internas en agencias federales como la DEA para descubrir qué agentes filtraron a la prensa información sobre el caso, podrían considerarse como prueba de que realmente hubo una red de espionaje del Mossad que siguió de cerca los pasos de los terroristas de al-Qaeda del 11 de septiembre de 2001. La verdad era demasiado peligrosa. El 11 de septiembre de 2001 en Nueva York: A esto se une la teoría de que los israelíes llegaron a conocer con antelación los planes de al-Qaeda de atentar en los EE.UU. el 11 de septiembre de 2001 y de que no advirtieron a las autoridades estadounidenses, presumiblemente para que los EE.UU. y el pueblo norteamericano se volcase incondicionalmente contra el terrorismo islámico, los palestinos, Hezbolá, Irak, Irán, Siria… en fin, contra los árabes, el mundo musulmán y los enemigos de Israel en éste. La teoría se vería avalada por evidencias como el conocimiento previo por parte de los cinco presuntos agentes israelíes detenidos el 11 de septiembre de 2001 de que las Torres Gemelas de Nueva York iban a ser atacadas ese día, habiendo estado al parecer preparados para filmar los ataques con aviones comerciales contra éstas, celebrando cuando los sucesos ocurrieron aquel trágico día. Fue probablemente una coincidencia, pero los atentados del 11 de septiembre de 2001 sirvieron de excusa a la Administración Bush para invadir -como parte de su declarada "guerra contra el terrorismo"- Afganistán, país que cuenta con una fabulosa riqueza mineral de al menos 1 billón (trillion) de dólares, y que fue apodado en un estudio del Pentágono estadounidense "la Arabia Saudita del litio", y a Irak, que posee oficialmente las terceras reservas más grandes de petróleo del mundo con unos 143.000 millones de barriles de petróleo y, al parecer, con las segundas reservas de crudo del mundo con hasta 350.000 millones de barriles de crudo en reservas probadas, después de Venezuela, cuya Faja del Orinoco poseería hasta 900.000-1,4 millones de barriles de crudo pesado en reservas probadas y no probadas, de los cuales, según EE.UU., hasta 380.000-652.000 millones de barriles podrían recuperarse. El encubrimiento oficial por parte del gobierno de George W. Bush de la presunta red de espionaje de los “estudiantes de arte” israelíes se puede resumir en las declaraciones de Jim Margolin, portavoz del FBI en Nueva York, que dijo que "si nosotros hallamos evidencia de operaciones de inteligencia no autorizadas eso sería material clasificado”. Como dijo un experto consultado por 'The Sunday Herald': “Es un acuerdo tras bastidores entre aliados que dice que si uno de tus espías es agarrado y no hizo mucho daño, él se va a casa. Esto pasa todo el tiempo. La versión oficial es siempre la de violaciones de visado”. Por ejemplo, sobre los supuestos “estudiantes de arte” israelíes, según una advertencia enviada por una rama de la CIA a las agencias federales para que se previniesen de “visitantes sospechosos a instalaciones federales”, fueron “arrestados dos de estos individuos por violación de la propiedad (entrar sin permiso) y descubrieron que los sospechosos poseían visas de trabajo y tarjetas verdes falsificadas”. Con todo, los sospechosos de espionaje israelíes fueron deportados, cerrando con ello la Administración Bush el caso -guardando esqueletos en el armario- para evitar que se hiciera más público y así se convirtiese potencialmente en una bomba política y punto de conflicto con grupos de presión y cabilderos proisraelíes en los EE.UU., de haber habido un genuino debate público sobre el papel de los israelíes en el 11 de septiembre de 2001. Tampoco el Congreso de EE.UU., ni Demócratas ni Republicanos, investigaron el caso, como tampoco han investigado el ataque al buque USS Liberty de la Armada de EE.UU. de 1967. No es EE.UU., como la mayoría quizás cree, una democracia del pueblo sino un sistema político con elecciones dominado por intereses especiales al servicio de los poderosos, donde la verdad y la justicia no tienen lugar si las élites en el poder las consideran una molestia, una amenaza y un obstáculo a sus intereses creados. Realmente, el poder ejecutivo de EE.UU., al acallar la legítima investigación de hechos que atañen a la seguridad nacional, como en los casos del ataque al USS Liberty en 1967 y del papel de la inteligencia israelí en cuanto a haber sabido de antemano sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001, demuestra ser una presidencia imperial, todopoderosa, cuyos instrumentos como los servicios de inteligencia y seguridad contienen a individuos que piensan y actúan de manera totalitaria y antidemocrática. Así, el autor del artículo de la revista 'Salon.com' sobre el caso de los “estudiantes de arte” israelíes reveló lo que parece fue una advertencia que un sector de la inteligencia de EE.UU. le hizo por investigar e indagar el caso de los supuestos “estudiantes de arte” israelíes. Se le envió al periodista a un agente de inteligencia de alto rango que se hacía identificar por el nombre código Estabilidad. Éste le reveló al periodista de 'Salon.com' que había miembros de la inteligencia estadounidense que sospechaban que alguien estaba “usando” al periodista por seguir la historia de los “estudiantes de arte” israelíes, dudando así de la buena fe del periodista al investigar el caso. Realmente, se puede ver así que la libertad de prensa y el periodismo investigativo, peligrosos para una dictadura, eran también motivo de sospecha para miembros de la inteligencia norteamericana en la era del segundo presidente Bush. Pero no hay que olvidar cuando también bajo Bush la CIA violó el derecho internacional, y con ello la ley de EE.UU., cuando practicó la tortura con el método de asfixia simulada con agua (la técnica del “submarino” o waterboarding) como modo para extraer información de prisioneros y practicó secuestros de sospechosos en otros países bajo el eufemismo de “redición extraordinaria”, todo como en un sistema totalitario. Volviendo a las advertencias del agente Estabilidad, éste le dijo al periodista de 'Salon.com' que “su nombre es conocido y ha sido conocido por bastante tiempo” y añadió: “el problema es que tú estás yendo dentro de un nido de avispas con esto [con su reportaje sobre los “estudiantes de arte” israelíes]. Esto es un tiempo muy difícil en esta área particular. Esto es un escenario donde un montón de gente está viviendo una mentalidad de búnker... Hay un montón de gente bajo un montón de presión ahora mismo porque hay un gran esfuerzo para desacreditar la historia, desacreditar las conexiones, impedir a la gente que vaya más allá [en investigar el asunto]. Hay alguna gente que es muy, muy inteligente que se ha expuesto a quemarse sobre esto: han ido a lo que yo consideraría riesgos extraordinarios para comunicar [la historia]. Francamente, hay un montón de patriotas ahí fuera que querrían mantenerse vivos. Típicamente, los patriotas están muertos”. Según Estabilidad, al menos 14 agentes de la DEA y otras agencias federales habían estado bajo investigación de manera exhaustiva y siendo sometidos a interrogatorios como parte de una investigación interna de la DEA para descubrir quiénes filtraron a la prensa el informe de dicha agencia sobre los supuestos “estudiantes de arte” israelíes. Inclusive una media docena de agentes habían sido sometidos a la prueba del polígrafo varias veces, siendo también confiscadas y examinadas computadoras e inspeccionados escritorios. Y acerca de un artículo del periódico 'The Washington Post' del 6 de marzo de 2002 en que trataba de echar por tierra la información sobre la presunta red de espionaje de los “estudiantes de arte” israelíes que apareció en los artículos de la publicación 'Intelligence Online' y el diario 'Le Monde' de Francia, el agente Estabilidad reveló: “El artículo de 'The Washington Post' fue plantado, eso es obvio. La historia fue matada”. Según 'Salon.com', el artículo de 'The Washington Post' citaba a funcionarios anónimos que alegaban que un solo empleado de la DEA estaba furioso de que sus ideas sobre la red de espionaje israelí no eran aceptadas, y que "dos oficiales de la ley y el orden dijeron que el agente descontento de la DEA, que estaba en desacuerdo con la conclusión de los expertos de inteligencia del FBI y la CIA de que ningún espionaje estaba llevándose a cabo, está al parecer filtrando un memorando que el mismo escribió", en referencia al informe de la DEA. Según el agente Estabilidad, el FBI plantó la historia de 'The Washington Post'. En última instancia, siguiendo las órdenes de la Casa Blanca, sin duda. Y el pueblo norteamericano, en general, y sus representantes en el Congreso tampoco han dicho nada más. Como el avestruz que hunde la cabeza en la tierra, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Las sociedades que rinden culto a la satisfacción de los apetitos tienden a la anarquía. La hipersexualización social a la que nos vemos sometidos en la actualidad ha sido diseñada para socavar nuestra capacidad de organización y mantenernos alejados de la lucha política. „La implicación de los Judíos en el porno […], es el resultado de un odio atávico a la autoridad cristiana: están intentando debilitar la cultura dominante en EEUU mediante la subversión moral.” “Los Judíos estuvieron igualmente al frente de la revolución sexual de los años 60. Wilhelm Reich, Herbert Marcuse y Paul Goodman reemplazaron a Marx, Trotsky y Lenin como lectura revolucionaria obligatoria.” “Los Judíos han jugado un papel decisivo en la historia de la obscenidad en EEUU. En gran parte del SXX, empresarios y editores judíos lideraron los ataques contra las leyes sobre obscenidad. Abogados judíos lucharon contra la censura literaria incluso cuando sus homólogos no-judíos se negaban a hacerlo… “ Nathan Abrams, profesor judío de Historia de EEUU en la Universidad de Aberdeen “La única razón por la que los Judíos están en la pornografía es porque pensamos que Cristo es un mierdas. El catolicismo es una mierda. No creemos en el autoritarismo.” Al Goldstein, pornógrafo judío y editor de la revista Screw La “liberación sexual” es el arma más letal de la Judería Internacional en el terreno de Guerra Psicológica. Constituye una limpieza étnica de cultura, valores y moral europea. Con la promoción de la pornografía, la perversión y el vicio los Judíos destituyen espiritualmente a los pueblos gentiles, subvierten los valores que los unen y arruinan sus defensas. “Aquellos que renuncian a la razón son controlados por sus pasiones, que son explotadas financiera y políticamente por aquellos que controlan el flujo de las imágenes transgresoras. La gente que se beneficia financiera y políticamente de promover estas imágenes contribuyen a la elección de aquellos que la protegerán políticamente. Así, una forma de control político evoluciona de un sistema de explotación financiera.”

El expresidente de la DAIA, Jorge Kirszenbaum, dialogó con la CADENA JUDÍA DE INFORMACIÓN VIS A VIS acerca de la nueva posición que adoptaron los partidos de izquierda, hace ya muchos años, con la defensa de la “causa palestina”, el silencio ante los actos terroristas en el mundo y el odio hacía el Estado de Israel. Además, hizo mención a los 40 años del Golpe Militar y contó una historia personal de esa época. – En los últimos años los partidos de izquierda en Argentina se han puesto a defender la “causa palestina” exigiendo la destrucción del Estado de Israel. ¿Por qué se dio este cambio de posición? – Primero tendríamos que definir qué significa “causa palestina” porque yo entiendo que un anhelo ponderable y positivo de los palestinos tendría que ser la posibilidad de consolidación de un Estado nacional con territorio propio donde surjan las instituciones que dirijan y organicen a ese pueblo y que además intenten convivir en paz con sus vecinos promoviendo el desarrollo común y a la felicidad de su pueblo. Lo que sucede es que no sabemos muy bien qué es la “causa palestina”, porque si es destruir al Estado de Israel, eso es un desvalor muy serio y que no hace a la posibilidad concreta de un camino en pos de la paz entre los pueblos. El problema de Medio Oriente se solucionaría muy fácil si las autoridades reconocen a Israel, y que haya dos Estados para dos pueblos que cohabiten pacíficamente. Con respecto a tu pregunta, creo que se debe hacer un análisis sociológico y político muy profundo acerca de qué significa la izquierda hoy en día y qué significa el progresismo. Cuando nosotros eramos jóvenes nos embelesábamos con la ideología que emanaban los pensadores como Favart, Sartre y Hegel. Realmente una izquierda de gente lúcida que entendía que la felicidad de los pueblos se debía sostener sobre un sistema social que contenga todos los postulados y valores que hacen al bienestar y al bien común. La actual izquierda ha dejado a esos pensadores, hoy no los tiene, y sostiene causas que a nosotros nos asombran. – ¿Qué causas? – Eso que se llama “causa palestina”, que no sabemos muy bien qué es, no condenan al terrorismo en Europa y en Israel, no se solidarizan con las víctimas judíos y/o israelíes de los atentados que sufrió el Estado Hebreo. Realmente no puedo entender cómo la ideología humanista que desarrolló la izquierda, en la actualidad, mantenga silencio ante estas situaciones. El silencio como sabemos es cómplice, y justamente en un mundo tan convulsionado con todo este terror que está ocurriendo necesitaría claridad en quien sostiene y niega estos flagelos. – En términos históricos, ¿a qué cambio socio-político se da el giro ideológico de los nuevos partidos de izquierda? – Frente al fracaso del sistema socialista de la Unión Soviética, en Europa del Este y Cuba la izquierda quedó sin sustento pragmático y sin sustento ideológico. Creo que se tiene que alimentar de aquello que para la opinión pública apareciera como el más débil. Eso es una falacia porque ésta izquierda moderna, éste progresismo moderno, se desvío de los valores que le dieron alimento al verdadero progresismo. Hoy en el progresismo implica superar la inequidad social, conseguir trabajo para todos, que el sustento de cada uno promueva el desarrollo personal, individual y social. Pero los partidos de izquierda decidieron separarse de todo esto y apoyar al terrorismo. – Entonces no estás de acuerdo con la manifestación que realizaron los partidos de izquierda esta semana contra la llegada del presidente de los Estados Unidos… – Por supuesto que no. Me parece que la llegada del presidente Obama es muy auspiciosa para la Argentina y para el gobierno nacional. Implica un reconocimiento a la posibilidad de crecer, de retroalimentarnos mutuamente con los países centrales para obtener caminos que propendan al desarrollo, al verdadero progresismo. Yo estoy muy contento con la llegada de Obama y espero que estemos muy cerca de Occidente. Al mismo tiempo creo que deberíamos reconocer en Estados Unidos el liderazgo de muchos años en cuanto a los valores que sustenta: la democracia, la libertad y el Estado de derecho. – Hoy es un día muy especial para los argentinos ya que se cumplen 40 años de la última dictadura militar, ¿qué significado tiene para la sociedad? – Hemos salido de la noche más oscura de la historia Argentina. La dictadura militar se acrecentó sobre la represión ilegal combatiendo justamente al terrorismo que le dio argumentos como para su existencia. Realmente esa represión fue funesta y horrible. Por eso todos tenemos que repudiar esa parte de nuestra historia. – Hernán Dobry mencionó en una entrevista que le realizamos que estos 40 años, y teniendo en cuenta el cambio de gobierno, es un buen momento para comenzar a contar de una forma “más real” lo que sucedió antes y durante el golpe militar. ¿Estás de acuerdo? – El hecho de que hayan llegado los militares y arrasaron con todo estoy de acuerdo. Pero debemos también condenar a aquellos grupos que desde la violencia atentaron contra un gobierno constitucional, independientemente de lo que cada uno opine sobre el gobierno de Isabel Perón. Yo creo que la represión militar debe condenarse fuertemente. El gobierno militar fue horrible. Yo lo padecí; en esos momentos me encontraba en la Asociación de Abogados donde defendíamos a perseguidos políticos. Fue un momento muy difícil en mi vida personal y social de la Argentina, aunque más que difícil fue horrible. También condeno a aquellos grupos que pretendían hacer valer sus ideas desde la violencia.

El proyecto HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia), ese enigmático campo de antenas situado en Alaska, es una fuente inagotable de controversias. La infraestructura original, que abarca 14 kilómetros cuadrados en Gakona, al sureste de Fairbanks, la componen 180 antenas de 18 m de altura con una cruz y un polo de 14 por 14 m. Hay más estaciones HAARP en países como Canadá y Europa, encontrándose las antiguas en la antigua Unión Soviética. Actualmente, China está barajando crear sus propias instalaciones. Los defensores del HAARP aseguran que los impactos del bombardeo a la ionosfera son mínimos por su “baja potencia” en comparación con las radiaciones solares que dinamizan el plasma iónico. Sin embargo, sus detractores temen que la nube de plasma artificial pueda crear un agujero negro en la parte superior de la atmósfera e interferir con energías magnéticas sutiles, alterando la vida en nuestro planeta. Las estrellas fugaces desaparecerían del paisaje celeste o bien caerían como bombas a la superficie terrestre en su forma original de meteoritos. En este artículo me quiero centrar en el HAARP, pero desde un prisma distinto al que normalmente se le suele dar, por eso he incluido opiniones de personas que se pueden considerar “eruditas” en la materia y otros aspectos que no se suelen considerar. Empezamos con Nick Begich, que vive en Alaska y lleva investigando y escribiendo sobre el HAARP más de 20 años. En estas breves palabras expone sus inquietudes sobre este tema: El HAARP convierte a la Tierra en un arma. Ahora lo gestiona el DARPA, lo que sería el lado oscuro de la investigación militar para las aplicaciones de armamento. De hecho las medidas de seguridad que hay en torno a las instalaciones son similares a las del área 51. Las ondas del HAARP calientan la ionosfera, que se encuentra a 50 km de la superficie terrestre, cambiando los sistemas de presiones que allí se encuentran, con lo que se crea una corriente descendente que no es predecible. Así, podríamos resolver una anomalía climática en un lugar determinado, pero se crearían otras diez incontrolables. Un terremoto se produce por la liberación de una gran energía que hay acumulada en una falla. Si se crea una señal de resonancia que haga que se libere en un momento concreto, como puede hacer el HAARP, tenemos un arma climática a nuestra disposición. Otro gran conocedor del HAARP es Woody Norris, experto en acústica y que ha trabajado para el DARPA y la NASA. A la pregunta de si el HAARP puede modificar el clima, él responde: “Yo creo que podría tener esas capacidades”. Y prosigue: “La energía que se necesita para crear un temblor en el cielo es bastante considerable. Las estaciones de radio más potentes de Estados Unidos apenas llegan a los 50.000 KW, mientras se estima que el HAARP tiene una potencia de 3.000.000 de vatios. Si el HAARP puede manipular la ionosfera, se produciría un sonido en el cielo como consecuencia de ello. Al caer un rayo, este ioniza el ambiente, y cuando cesa la luz, las moléculas de aire chocan entre ellas y esto produce un sonido muy fuerte, el que escuchamos después. Algo parecido sucedería por la acción del HAARP. Yo creo firmemente que con la potencia suficiente, podría producir terremotos. ” Brooks Agnew es un ingeniero electrónico y químico americano, que además cuenta con una maestría en estadística y un doctorado en física. En 1997, apareció como científico destacado en el documental de Wendy Robbins “Agujeros en el cielo” sobre el proyecto HAARP. Dr. Brooks Agnew Brooks, con sus conocimientos técnicos, ha conseguido crear una maqueta del HAARP de poca potencia en su laboratorio, pero que reproduce los mismos efectos a pequeña escala. Él está convencido de que se puede usar como arma para crear terremotos, ya que vivió una experiencia que le sirvió como precedente: “En los años 80, inventé un radar de sondeo terrestre para encontrar petróleo y gas. En 1987 me dispuse a probarlo en Rosenburg, Oregón. Lo llevaba en un quad, y cuando lo encendimos se produjo una explosión que desencadenó un terremoto. Mi máquina sólo tenía 30 KW, pero el HAARP es 200.000 veces más potente, imagínate lo que puede provocar.” En este vídeo podemos ver una demostración de la genial maqueta de Agnew (en inglés): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rveu-1uuwbc Por último, contamos con el testimonio de Billy Hayes, una de las pocas personas que ha trabajado en el HAARP y se ha atrevido a contar su experiencia. Según Hayes, entró en el proyecto a través de su padre, que había participado en la construcción de algunas instalaciones militares, y le consiguió un trabajo para limpiar las antenas. También ayudó a instalarlo en todo el mundo. “Era un inmenso sistema de radar, y necesitaban a alguien pequeño como yo para hacer ese trabajo. A mis compañeros y a mí nos entrenaron para desempeñar distintas tareas, nunca nos ponían a trabajar juntos. Nos decían que lo que hacíamos era por el bien del país y de nuestras familias. Aunque estuvimos en más de 240 instalaciones repartidas por todo el mundo, nunca llegamos a saber lo que pasaba en realidad” recuerda Billy. “Entre el 20 y el 25% del clima se manipula, y lo mismo pasa con los terremotos. También el HAARP podría afectar a otros universos, al Sol…lo que ellos quieren hacer es recoger antimateria, que sólo se puede almacenar en la magnetosfera”, declara. ¿Se está utilizando el HAARP como arma climática? Son muchos los expertos e investigadores que tienen al HAARP en el punto de mira como posible detonante de los peores desastres climáticos acontecidos en los últimos años. Se ha especulado con que una prueba de esta hipótesis sería la aparición en la zona de nubes luminiscentes muy parecidas a las auroras boreales en las horas previas a las catástrofes. No es descartable esta afirmación, pero tampoco sería del todo cierta, ya que estas formaciones se vienen observando desde comienzos del siglo pasado, según rezan los registros históricos. Sin embargo, sí se tiene constancia de actividad electromagnética en las antenas del HAARP antes del terremoto de Japón, en enero de 2010 antes del catastrófico terremoto en Haití, en octubre de 2012 coincidiendo con el huracán Sandy y durante las recientes inundaciones en Bolivia y otras partes de Sudamérica (tras las cuales la página oficial quedó fuera de servicio durante unos días, no pudiendo seguir registrando su actividad). Registro de la actividad del HAARP en enero de 2014 Fabriz’zio Txavarria Velásquez, director del Centro Nacional de Investigación en Ciencias de Bolivia (Cenic-B), afirma que el Haarp estaría involucrado en la “irradiación de microonda de alta potencia sobre amplias regiones de Sudamérica, dentro de un programa de la CIA utilizando armamento climático con el afán de desestabilizar los regímenes de países no acordes con Estados Unidos, afectándolos con la provocación de lluvias e inundaciones con el consiguiente desastre económico”. El gráfico que viene a continuación muestra la actividad del HAARP el día 10 de febrero de 2014. En él podemos ver cómo las frecuencias más elevadas se corresponden a la franja que va desde la costa este de Georgia hasta Nueva Inglaterra, justo donde poco después se desencadenó una violenta tormenta de hielo y nieve que sumió al país en el caos. ¿Casualidad? “Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la troposfera con ondas de radio de baja frecuencia… La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir”. (Parlamento Ruso, agosto de 2002) El proyecto HAARP y el control mental Parece ser que el HAARP, además de ser capaz de alterar el clima o crear terremotos, pudiera tener otras utilidades, así, las últimas investigaciones sugieren que podría estar utilizándose para controlar la mente humana clandestinamente. El HAARP puede emitir frecuencias extremadamente bajas (ELF), y se sabe que las frecuencias que se ejecutan entre los 400-450 MHZ actúan como una ventana a la conciencia humana, ya que nuestro subconsciente se desenvuelve dentro de ese rango. Las frecuencias que se generan dentro de esa escala por el HAARP, por lo tanto, se podrían utilizar para alterar lo que percibimos como nuestra “realidad”. Nuestro cerebro es un ultraordenador, por lo que mediante el uso de frecuencias que están muy por debajo de lo que sería práctico en un microprocesador, se podrían conseguir ciertos objetivos, y estas frecuencias se encuentran en el rango de frecuencias ELF. El hecho de que el cerebro opere en esas frecuencias deja la puerta abierta a la manipulación a través de medios electrónicos. Dado que los diferentes estados de ánimo se reflejan en diferentes frecuencias, es posible forzar electrónicamente a la población a estar relajada cuando debería estar enojada, a reírse cuando debería estar consternada, y a mostrase leal cuando deberían rebelarse. El cambio a la televisión digital marcó un antes y un después. Fue rápido e “ilegal”, ya que obligó a las estaciones a cambiar el formato, quisieran o no. Se cree que la sofisticada tecnología del HAARP estaría induciendo en la población una hipnosis generalizada o “lobotomía neuroradial”, provocando que la inmensa mayoría de la población sobreviva entre el hastío y la indiferencia ante acontecimientos que en otras épocas hubieran desembocado en una revolución social. Ahora mismo, mientras usted está leyendo esto en su ordenador, viendo la TV, escuchando la radio o hablando por su teléfono móvil, podría estar siendo electromagnéticamente controlado. ¿Es el HAARP el causante del extraño zumbido de la isla de Zug? Al principio del artículo comentábamos que es posible que el HAARP produjera algún tipo de sonido al entrar en acción. Bien, pues los habitantes de la ciudad de Windsor, en Ontario (Canadá) llevan años escuchando un zumbido de procedencia desconocida durante 3 ó 4 días a la semana, que hace vibrar y temblar las ventanas y los cimientos de sus viviendas. Según cuentan los sufridos testigos, en el verano de 2011 manifestó su máxima actividad, y es difícil discernir si el sonido se siente o se oye. El caso es que ni la policía, ni los bomberos, ni ninguna autoridad en Windsor parece saber de dónde proviene el zumbido. Tales fueron las quejas de los habitantes, que varios agentes del ministerio de Canadá se presentaron en la localidad armados con sismógrafos. Estos expertos determinaron que el origen del misterioso zumbido se encuentra en la vecina isla de Zug. Pero esto tampoco los tranquilizó mucho, ya que la citada isla de Zug parece envuelta en un halo de misterio, al igual que el enigmático zumbido que presuntamente emana. Las instalaciones que se encuentran en la isla están protegidas por fuertes medidas de seguridad, por lo que es muy difícil acercarse. Frecuentemente se ven columnas de humo salir de los edificios, junto a un fuerte olor a azufre. Muchos investigadores sostienen que el zumbido de la isla de Zug podría provenir de instalaciones relacionadas con el HAARP.

“Quiero que la Argentina sea socia de Israel; tenemos muchos puntos para desarrollar, aprendiendo de su experiencia en innovación en alta tecnología y en programas de inclusión, fundamentalmente”, declaró el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, a la Agencia Judía de Noticias (AJN) desde Jerusalem. “Mi gobierno repudia el terrorismo y siempre estuvo en contra del Memorándum” de Entendimiento con Irán en paralelo a la investigación del atentado a la AMIA, agregó. El alcalde porteño cenó anoche con el economista de origen argentino Manuel Trajtemberg, el miembro de la Knesset (Parlamento israelí) Erel Margarit y el director general para América Latina y el Caribe de la Cancillería, Itzhak Shoham, a quienes invitó a visitar Buenos Aires, informó a AJN Yoav Adler, funcionario de la División de Asuntos Económicos de Latinoamérica y Canadá de Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. “En ese encuentro Macri y su delegación escucharon sobre economía israelí y cómo Israel se convirtió en una nación startup, convirtiéndolo en líder mundial de innovación y alta tecnología”, destacó. Adler también agregó que el objetivo de la invitación de importantes especialistas de este tema a la Argentina era para planear proyectos conjuntos entre Buenos Aires e Israel. “Él explicó el centro de desarrollo de la capital de su país y el plan para desarrollar nuevas tecnologías en la ciudad. Como en Israel trabajamos sobre todo esto, quiso hacer la invitación para que se pueda colaborar sobre este tema”, destacó. Durante su viaje a Israel, Mauricio Macri también recibió una remera de Maccabi Tel Aviv (foto), el equipo de fútbol campeón de Israel, firmada por su director y ex jugador israelí, Jordi Cruyff. El miércoles, en Jerusalem, el gobernador porteño participó en la 29ª Conferencia Internacional de Alcaldes, bajo el lema “La ciudad del futuro”, y junto con pares de una treintena de urbes de todo el mundo firmó una declaración de condena al secuestro de los jóvenes israelíes Eyal Yifrach, Gil-Ad Shaer y Naphtali Fraenkel, al cual calificaron de “violación del derecho internacional”. Además expresó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, su “firme compromiso y el de su partido político con todos los esfuerzos para avanzar en la lucha mundial contra el terrorismo”, según informó en un comunicado.

España. La casta judía internacional está de enhorabuena. Después de muchos intentos, han conseguido, al fin, aprobar la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de Marzo, también conocida como “Ley Mordaza”. El responsable de introducir esta judiada colosal en España es Alberto Ruiz Gallardón, ex ministro de justicia. Este buen Goy también es el responsable de legalizar la nacionalización de los descendientes de los sefardíes, se calcula que cerca de 3,5 millones de parásitos podrían beneficiarse de esta medida. Esto es una invasión en toda regla. Es más, gracias al acuerdo Schengen estos nuevos “españoles” podrán viajar libremente dentro de la Unión Europea. Evidentemente, probar que tus antepasados vivieron en España hace más de medio milenio es muy difícil, si no imposible. Teniendo en cuenta la naturaleza perversa del judío, embaucador nato, la cifra final podría acabar siendo mucho mayor. A Alberto Ruiz Gallardón no sé si calificarlo de buen Goy, o llamarlo directamente judío. Y es que no puede negarse que tenga cierto aire kosher. Lo que sí que es cierto es que es uno de los hombres que mejor han servido a los intereses del Judío internacional en España. Al mismo tiempo, también podemos afirmar que es uno de los mayores traidores al pueblo español. En una España soberana este Judas habría pasado hace largo tiempo por el garrote vil. Es un peligro público, y debe ser llevado a la justicia cuanto antes. Gallardón es un tipo muy ambicioso, no es ningún secreto que aspira a convertirse en secretario general del Partido Popular. Los judíos siempre han sabido sacar provecho de este tipo de gente: infraseres abyectos sin principios ni conciencia que, cegados por sueños de grandeza, pierden el buen juicio y la razón y venden su alma al diablo por un puñado de shekels. Este canalla se ha retirado oficialmente de la política después de “fracasar” su ley antiaborto. Entre comillas porque fue una ley diseñada para fracasar y así poder colarnos el aborto libre, que los Mass Mierda han vendido como triunfo de la ciudadanía. ¿Por qué no ha ocurrido lo mismo con la Ley Mordaza? teniendo en cuenta que la oposición a esta nueva ley es mucho mayor a la que hubo contra la ley antiaborto, es cuanto menos “curioso”. ¿Desde cuándo los políticos dimiten en España? es obvio que su retirada de la política ha sido estratégica, podemos suponer que durante este lapsus se estudiará a fondo el Talmud y los protocolos. No me cabe la menor duda de que volverá por la puerta grande. Con semejante currículum puede aspirar a la presidencia. La Ley Mordaza, una Ley muy Judía Las leyes “antiodio”, “antidiscriminación”, etc, son relativamente recientes. Se introdujeron por primera vez en EEUU en 1964, cuando se aprobó la llamada Ley de Derechos Civiles, prohibiendo la “discriminación” por razones raciales, de “color”, sexo u origen nacional. Acabando así con la segregación racial en las escuelas, en el trabajo y en lugares públicos. El principal autor de esta ley fue el asistente del Fiscal general Norbert Schlei. A estas alturas no creo que haga falta decir que era judío. El poderoso lobby LCCR (Leadership Conference on Civil Rights), fundado y presidido por el judío Arnold Aronson, jugó igualmente un papel muy importante. Un año después, el Comité Judío Americano (AJC), lograría reformar las políticas migratorias de EEUU, permitiendo la entrada masiva de inmigrantes no europeos. Políticas que, sin lugar a dudas, fueron diseñadas para socavar la unidad y capacidad de organización de la población blanca-europea. Los únicos que, organizados, pueden defenderse de forma efectiva de la organización criminal judía internacional. Destruir la homogeneidad racial de nuestras naciones es, por tanto, prioridad para los judíos. En 1965 se aprobó la versión británica, la llamada “Ley de Relaciones Raciales“, conocida inicialmente como “Ley de Difamación de Grupo”. Esta ley la redactó el Consejo de Diputados Judíos y fue aprobada por el entonces ministro del interior, Frank Soskice, un inmigrante judío venido de Rusia. Que una legislación tan similar se aprobara de forma casi simultánea en países tan distantes ya revela de por sí la existencia de un poder supranacional. A EEUU y Gran Bretaña le siguieron Canadá, Australia y países europeos. En todos ellos, y no es ningún secreto, lobbies judíos han estado al frente en los esfuerzos por introducir estas leyes. En Europa, por ejemplo, organizaciones rabínicas están presionando para que la UE convierta en delito el “antisemitismo”. Y no me cabe la menor duda de que en un futuro próximo el “antisemitismo” o poner en duda el Holocausto será delito en todos los países de la UE. La lista de países con legislación “antiodio” y “antidiscriminación” es un buen termómetro para medir el alcance de la influencia judía a nivel mundial: Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Croacia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, la India, Indonesia, Irlanda, Japón, Jordania, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Serbia, Singapur, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Reino Unido y EEUU. En España esta legislación se introdujo por primera vez en 1995, cuando el Gobierno de Felipe González (PSOE) daba sus últimos coletazos. El ministro de justicia de entonces era Juan Alberto Belloch. Otro de sus grandes “logros” fue despenalizar la usura. En la actualidad, y muy especialmente en EEUU, la ADL (Anti Defamation League), una organización criminal sionista muy vinculada al tráfico de drogas (Dope, Inc.: The Book That Drove Henry Kissinger Crazy) y a capos de la mafia judía, se encuentra al frente en la lucha “antiodio”, calificando toda crítica a los judíos o a Israel de “antisemita” y censurando toda oposición a las políticas multiculturales, LGTB, feminismo, etc. A quienes califican de xenófobos, homófobos, bífobos, machistas, respectivamente. La existencia de estos descalificativos, también de creación reciente, tampoco es casualidad. Es una forma muy ingeniosa de impedir el debate razonado y estigmatizar a la oposición ideológica. Algo así como “hereje”, adaptado a tiempos modernos, donde el Judío internacional es amo y señor. España 2015, Nueva Edad Dorada Judía La Ley Mordaza es un auténtico disparate jurídico, no es compatible con un Estado de Derecho, es más propio de Repúblicas Bananeras. La Ley debe ser, ante todo, clara y precisa. De otro modo, el Estado podrá ejercer un poder arbitrario e impredecible, a través de decisiones impredecibles y subjetivas, que es lo que ocurre en Estados fallidos y colonias carentes de toda soberanía, como es el caso de España. La Ley Mordaza no solo es ambigua hasta el extremo, es que es incompatible con la Constitución Española (artículo 20, Libertad de expresión). ¿Qué dice la Constitución masónica Española de 1978? Artículo 20 1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. 3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España. 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia. 5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial. Y ahora echemos un vistazo a la infame Ley talmúdica introducida por Gallardón. Ley Orgánica 1/2015, de 30 de Marzo. Artículo 510. (del nuevo Código Penal español) 1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses: a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad. b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad. c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos. 2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses: a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la dignidad de las personas por representar una grave humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a los mismos. b) Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución. Los hechos serán castigados con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mencionados grupos. 3. Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas. 4. Cuando los hechos, a la vista de sus circunstancias, resulten idóneos para alterar la paz pública o crear un grave sentimiento de inseguridad o temor entre los integrantes del grupo, se impondrá la pena en su mitad superior, que podrá elevarse hasta la superior en grado. 5. En todos los casos, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior entre tres y diez años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta en su caso en la sentencia, atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito, el número de los cometidos y a las circunstancias que concurran en el delincuente. 6. El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo. Esta Ley supone, en resumidas cuentas: El fin de la libertad de expresión Poner en duda el Holocuento ahora también es delito en España Toda crítica a los Judíos puede ahora ser tipificada como “crimen de odio”. Los judíos se convierten así en el grupo más protegido en territorio español Criticar públicamente la agenda LGTB, el multiculturalismo o el “feminismo” ahora es delito El elevado nivel de ambigüedad es obvio que ha sido a propósito para dar libertad de acción al Estado a la hora de perseguir a la disidencia. Uno no sabe si reír o llorar cuando lee líneas como “fomentar, promover o incitar directa o indirectamente”. Es realmente insólito que en un supuesto Estado de Derecho se haya permitido aprobar semejante judiada. También puede observarse cómo se hace hincapié en que los delitos de “odio” son punibles especialmente cuando se hacen de forma pública, teniendo gran difusión, perturbando así la “paz pública”. ¿Qué es paz pública? viene a ser un eufemismo de status quo, o estado actual de las cosas. Es decir, si tus declaraciones ponen en peligro al Establishment, vas a chirona, Goy. Aquí es importante entender qué nivel de libertad de expresión existe realmente en España, y en Occidente en general. Básicamente, nuestro nivel de libertad de expresión es inversamente proporcional a nuestro nivel de influencia o capacidad de difusión. Es decir, no es lo mismo que un obrero humilde critique abiertamente la agenda multicultural o las políticas LGTB en su Judenbook, con un círculo reducido de amigos y familiares, a que lo haga Cristiano Ronaldo por Twitter. El primero no ejerce ninguna influencia y carece de medios de difusión masivos. El segundo ejerce un rol muy influyente y dispone de medios de difusión masivos (millones de seguidores en Judenbook y Twitter). El Sistema no busca ni necesita controlar todo lo que decimos. Se limita a controlar lo que obtiene difusión masiva en los medios de comunicación, y a vigilar a los elementos de gran influencia. Ya sean deportistas de alto nivel, actores, músicos o políticos. Por lo tanto, a nivel privado, vamos a poder seguir hablando con “libertad”. Otra característica relevante es que la Ley penalice de forma específica el antisemitismo. Que se haya introducido este término es un gran triunfo para estos parásitos natos, destructores de pueblos. ¿Qué dirían los españoles si la Ley Mordaza penalizara el anti-germanismo, el anti-francecismo o el antirusismo? ¿no entrarían todos en cólera? que esta nueva legislación se refiera específicamente al “antisemitismo” como forma de crimen de odio es una pista más, de muchas, de la identidad de los amos del Sistema. Como ya dijo Voltaire: “para saber quién te gobierna, sencillamente averigua quiénes no estás autorizado a criticar.”

Como político jordano palestino, varios políticos árabes responsables y yo, hemos llegado a la conclusión que Israel es vital para nuestra propia existencia. De hecho, Israel nos ha salvado a nosotros, y al mundo, de dos desastres globales. La primera vez Israel nos salvó a todos en 1980 cuando Saddam Hussein era uno de los más fuertes aliados de Occidente. Estaba en contra de la República Islámica de Irán, y era considerado como un activo necesario para los gobiernos occidentales y como equilibrio regional contra el poderío de Irán. Occidente estaba enamorado de Saddam hasta el punto de permitirle un programa nuclear, que obtuvo con la ayuda de Francia. Justo como lo hace Irán hoy, Saddam dijo que su programa nuclear tenia “uso civil y pacífico “. El reactor se construyó con la aprobación de los EEUU. Israel sin embargo no compró las declaraciones de Saddam y en 1981, mandó a sus pilotos en una misión, de la cual probablemente no volverían, para destruir el reactor nuclear. Como lo confirmaron los informes, George W Bush, vice presidente entonces, se enfureció mientras que el Presidente Reagan dijo la famosa frase ” los chicos serán chicos” Los gobiernos árabes y occidentales condenaron el golpe israelí y algunos hablaron de medidas en la ONU. Los medios de comunicación crujieron contra Israel, lo que no era sorprendente. Solo 9 años después, Saddam ocupó Kuwait, amenazó al Golfo y abiertamente habló de controlar ” la salud petrolífera de los árabes ” lo que hubiera puesto a Occidente de rodillas. Los EEUU y varios países occidentales tuvieron que arriesgar sangre y dinero para sacar a Saddam de Kuwait; Pero no temían un ataque nuclear de su parte, ni que pudiera utilizar bombas sucias. Por lo tanto la operación Tormenta del desierto transcurrió tranquilamente. Si Saddam hubiera tenido aun su programa nuclear, la situación y sus consecuencias hubiesen podido ser diferentes, de hecho, Saddam hubiera podido seguir en el poder, hasta hoy, si no hubiera sido porque Israel tomo el riesgo de destruir su programa nuclear. En otras palabras, Israel salvo al mundo de un poder fanático que estuvo muy cerca de conseguir un arma nuclear No fue la única vez que Israel salvo al mundo. Otro Dictador árabe, Bashar El-Assad, tenía un programa nuclear secreto y construyó un reactor con la ayuda de Corea del Norte. Mientras muchos gobiernos aun no estaban seguros de la existencia del programa, Israel no perdió su tiempo. Los jets israelíes bombardearon el reactor en el 2007, reduciéndolo a cenizas. Hubo rumores que algunos científicos nucleares norcoreanos e iraníes murieron en el ataque. Mientras el mundo no condenó precisamente el acto, muchos lo consideraron precipitado porque Assad estaba listo para cooperar con EEUU o luchar contra Al Qaida en Iraq y había atrapado a varios terroristas entregándolos a las fuerzas estadounidenses. Varios gobiernos occidentales veían a Assad como un aliado, igual que como lo hicieron con Saddam. Apenas 4 años después, irrumpió una guerra civil en Siria y el país se transformo rápidamente en una fortaleza islamista, con territorios divididos entre los islamistas–principalmente ISIS y Nusra Front–contra Assad. Tanto Assad como los islamistas masacraron a los civiles. Assad utilizó armas químicas para matar a civiles en 2013. Pensemos: Assad masacra a su propio pueblo, incluyendo mujeres y niños. ¿Se hubiera contenido en amenazar al mundo con armas nucleares si su programa no hubiera sido destruido? Además, siendo Siria muy amplia, hubiera Assad vacilado en usar una bomba atómica en una o dos ciudades sirias para acallar a los rebeldes? Básicamente, Israel salvo al mundo y al pueblo sirio de un dictador sediento de sangre. Lo que es más interesante es el hecho de que el reactor nuclear de Assad estaba en Deir el Zour, al noreste de Siria, que cayo rápidamente en manos de los islamistas tras la guerra civil. Podemos imaginar que podrían haber hecho estos islamistas con un reactor nuclear? Hubieran amenazado al resto de Siria, a las naciones vecinas, incluyendo a Turquía, y a Occidente con por lo menos bombas sucias, si no con algo más avanzado. Hoy EEUU ha llegado a un acuerdo con Irán. Sobre el papel y en teoría, este acuerdo podría pasar ante muchos observadores como aceptable, y hasta bueno para todas las partes. Estos observadores no entienden lo que Israel entiende my bien. No solo Irán está dirigido por Chiitas islamistas radicales, que no honraran su palabra, sino que si Irán consigue su bomba atómica, será el único poder nuclear que no temería las consecuencias de lanzar un ataque nuclear a cualquier país, incluso los EEUU: Si Irán ataca cualquier país con bombas atómicas, y esta nación responde del mismo modo, a Irán no le importa en absoluto; sus dirigentes quieren morir como mártires, ir al paraíso, y encontrarse con las vírgenes. Si el dictador de Corea del Norte es despiadado, inhumano y hasta loco, no lanzara un ataque nuclear por cabezonada porque sabe que habrá contraataques. No quiere morir o perder el país que controla. Por otro lado, un martirio colectivo de la nación iraní completa podría ser exactamente lo que los jefes mullahs de Irán están buscando. Por lo tanto, apretaran el botón en el momento propicio. Los dirigentes iraníes pueden hasta buscar el final del planeta entero utilizando sus bombas atómicas para cumplir con su visión del ” retorno del mesías chiíta, al Mahdi, que solo llegaría tras un desastre global”. Esto es lo que Israel sabe de la ideología de Irán y la mayoría de los demás ignoran. Tomara Israel la iniciativa de salvar al mundo una tercera vez, posiblemente destruyendo el programa nuclear iraní? No podemos decir ni sugerir que esto debiera ocurrir. No obstante, si Israel no hace nada e Irán empieza a amenazar al mundo con armas atómicas algún día, aquellos que demonizan a Israel, lo boicotean y lo etiquetan como un estado diabólico hoy desearan haberlo apoyado . Tiempos muy difíciles nos esperan e Israel esta personificando el proverbio árabe palestino: “De que te sirve la mente si todo el mundo a tu alrededor se ha vuelto loco “

Expertos estadounidenses creen que a pesar del hecho de que las relaciones entre los EEUU y Rusia llegaron al punto más grave desde la Guerra Fría, para Obama el presidente ruso es un problema menor. Los analistas creen que es la “calma antes de la tormenta.” Putin golpeará una vez, pero el golpe será contundente. Rusia está preparando revelaciones que comprueban la participación del gobierno de Estados Unidos y los servicios de inteligencia en los ataques del 11 de septiembre. Las pruebas incluyen imágenes de satélite, que pueden demostrar la complicidad del gobierno de Estados Unidos en los ataques del11-S y la manipulación exitosa de la opinión pública. El ataque fue planeado por el gobierno de Estados Unidos, pero utilizó su poder para que pareciera un acto de agresión al gobierno y el pueblo estadounidenses por parte de organizaciones terroristas internacionales. El motivo para el engaño y el asesinato de sus propios ciudadanos tienen que ver con intereses petroleros y empresas estatales de Oriente Medio. La evidencia será tan convincente que desacreditará completamente la historia oficial del11-S, cubierta apoyada por el gobierno de Estados Unidos. Rusia demuestra así que Estados Unidos no es ajeno al terrorismo de falsa bandera contra sus ciudadanos, con el propósito de lograr un pretexto para la intervención militar en un país extranjero. En el caso de “los ataques del 11 de septiembre”, la evidencia concluyente será imágenes de satélite. Si tiene éxito, las consecuencias de la táctica de Putin dejarán al descubierto las políticas terroristas secretas del gobierno estadounidense; cuya credibilidad se verá afectada y provocará protestas masivas en las principales ciudades, las cuales conducirán a un levantamiento, según los analistas estadounidenses. ¿Y qué efecto tendrá sobre la posición de Estados Unidos en el escenario político mundial? Expertos advierten que el liderazgo de Estados Unidos como líder en la lucha contra el terrorismo internacional se verá totalmente socavado, dando ventaja a los estados delincuentes y los terroristas islámicos. Concluyen que el desarrollo real de la situación podría ser mucho peor.

Por Tzvi Freeman Un hombre se entera, de adulto, con su madre internada en el hospital, que es judío. Los padres de la mujer habían sido sobrevivientes de la Shoá. Lea la historia y la respuesta del rabino. Hay veces en que la vida te golpea en la cara con mucha fuerza. La semana pasada visité a mi madre, que se encontraba en el hospital, y me confesó que era judía. Le pregunte por qué nunca me lo había contado antes, pero no quiso explicarme los motivos. Lo que sí me contó fue que sus padres habían sido sobrevivientes del Holocausto. Estaba bastante claro que todo eso no era un invento. Me puse en contacto con un amigo judío y le conté lo ocurrido, y él me comentó que si mi madre es judía entonces yo también lo soy. Lo cierto es que la mayoría de mis amigos son judíos. Y siempre me interese en las cuestiones judías. Pero ser judío, es algo completamente diferente. Siento que primero debo averiguar exactamente en que consiste. ¿Por dónde empiezo? Estimado judío: Resulta llamativo el hecho de que nadie se sorprende si su madre es coreana, eslovena o incluso originaria de alguna tribu perdida de África, por más interesante que esto pueda parecer. Por otra parte, no resulta posible enterarse de pronto que uno es musulmán, bahaí o budista, ya que estas son religiones, y si uno no cree en ellas, ¿cómo se es parte? Sin embargo, suele pasar bastante seguido que una persona se despierta un día y descubre que es judía. Existe algo bastante único acerca de esto. Y creo que es precisamente a lo que te refieres. ¿Qué es tan particular acerca del judaísmo que uno puede descubrir que pertenece no por creencia o afiliación, ni por elección o inclinación, o siquiera por crianza o comunidad de pertenencia? Resulta bastante raro. Uno puede descubrir su judaísmo simplemente porque su madre se despierta un día y dice “¿adivina qué?, soy judía, entonces tu también lo eres”. (Desde luego, se necesitan pruebas fehacientes de esto.) La respuesta es que los judíos somos una gran familia, todos hermanos y hermanas, todos hijos de Abraham y de Sará, de Itzjak y de Rivka, de Iaacob y de Rajel y Lea. Si tu madre es judía, eres parte de esta familia. (En caso de serlo tu padre pero no tu madre, o si lo es el padre de tu madre pero no su madre, puedes leer el siguiente artículo: Al hijo de padre judío) Hay quienes dirán, “de acuerdo, pero toda la humanidad es como una gran familia”. A lo que mi respuesta será que los judíos somos una gran familia cuyos miembros están pegados entre sí con un adhesivo superresistente. Un adhesivo divino que dura por siempre. Estamos enlazados eternamente por un pacto eterno y una misión en común que nuestros ancestros asumieron en el monte Sinaí. El pacto es con el creador de los Cielos y la Tierra, quien nos liberó de la opresión de nuestros amos para que cumpliéramos con su voluntad con amor y alegría, para que heredásemos la Tierra de Israel en paz. Nuestra misión es ser la luz que guíe a las naciones del mundo, para que ellas también puedan cumplir su rol de colmar al mundo de paz, libertad y armonía, conforme su creador lo ideó. Ese pacto y esa misión nos amalgaman en un solo ser, con muchos cuerpos pero una sola alma. Tanto el pacto como la misión están representados en los cinco libros de Moshé y en el resto de la Biblia hebrea, junto con un compendio extenso de comentarios y debates milenarios, los cuales en su conjunto se llaman Torá, que quiere decir “la enseñanza”. La Torá nos enseña cómo vivir de forma divina aquí en la tierra, en todos los tiempos y en cada situación. Las normas prescriptas en la Torá se conocen como mitzvot. Las instrucciones prácticas se llaman halajá, que significa “el modo”. Y todo esto funciona de forma sincronizada para mantener a toda nuestra familia alrededor del mundo unida en tiempo y espacio. Transcurrieron casi 4000 años desde que Abraham, el primer judío, comenzó a enseñarle al mundo que Di-s se preocupa por su mundo y sus criaturas. Y han pasado más de 3300 años desde que los hijos de Abraham aceptaron el pacto en el monte Sinaí. Desde entonces, el pueblo judío ha tenido un impacto inmensurable en la forma en que las personas se piensan a sí mismas y al mundo que habitan, encendiendo la llama con ideas que en su momento fueron radicales y revolucionarias pero que ahora son universalmente aceptadas. Por ejemplo: · El concepto de libertad (referido en el Éxodo) · Una visión de la paz mundial (observemos el mural de las Naciones Unidas con la cita de Ieshaiau: “…y tornarán sus espadas en instrumentos para arar”). · La santidad de la vida humana sin discriminación. · El derecho de todos los hombres a poseer propiedad privada. · La necesidad de educar a todos los niños. · La igualdad ante la ley. · La supremacía de la ley por sobre la monarquía. · El deber del gobierno de asegurar el bienestar social. · La tolerancia para con el extranjero que no comparte tu religión · El concepto de progreso a lo largo del tiempo, que nos conduzca a un mundo donde percibamos lo divino en su totalidad “como el agua colma los océanos”. Quiera este tiempo llegar antes de lo que imaginamos. Trajimos estas ideas al mundo no por medio de la espada ni la fuerza ni la amenaza, sino por medio del ejemplo y la perseverancia a través de las mayores dificultades, para que pudieran llegar a muchas personas como un río del que se bebe el conocimiento hasta que forma parte de nuestro ser. Dicho de otra forma, ciertos pueblos están determinados por su geografía. Nosotros, los judíos, estamos determinados por la Torá y su relato acerca de nuestro pueblo: la historia de nuestros antepasados, del éxodo de Egipto, la entrada a Canaán, los exilios posteriores y la dispersión por el mundo. Pero también estamos determinados por nuestro estudio incesante de la Torá, hasta que podamos ser uno con ella. Del mismo modo que un Italiano es tal porque ha nacido en Italia, un judío es considerado como tal por haber nacido como parte de esa historia (o porque ha ingresado por adopción a esta gran familia, a través de la conversión). Reclamamos la tierra conforme atravesamos su conjunto en la Torá que estudiamos y en los rezos que decimos a diario. Y dentro de esas extensas fronteras encontramos quienes somos verdaderamente: un árbol que no puede ser consumido por las más feroces llamas de la historia; una luz en la oscuridad que no puede extinguirse ni por los más intensos e incesantes cambios, porque estamos unidos de forma inexorable a nuestra misión divina. Así que eso somos, y tú eres uno de nosotros, y dondequiera que vayas, sea cual fuere el lugar del mundo, serás parte de esta familia. Puedes ir a cualquier sinagoga o comunidad judía y decir “Hola, recién descubrí que soy judío”, y te recibirán como un hermano perdido hace tiempo. Y precisamente eso es lo que sugiero que hagas ahora. Acércate a la sinagoga tradicional más cercana. Únete y celebra nuestras fiestas, disfruta de una cena de shabat en comunidad, porque nuestras celebraciones ahora también te pertenecen, y nuestro shabat también es tu shabat. Cuando comiences a adoptar las practicas judías, deberás hacerlo paso a paso. No se trata de hacer todo o nada. Un buen punto de partida son las diez mitzvot de la campaña iniciada por el Rebe, rabí Menajem M. Schneerson, de bendita memoria. Y aprende. Puede que no estés de acuerdo con todo lo que aprendas, pero eso no debe impedir que sigas estudiando y cuestionándote las cosas. Porque el estudio y el dialogo en relación con la Torá es lo que, más que todas las otras cosas, nos ha unido en nuestro destino común a lo largo de los milenios. Y es por medio de ella, de la Torá que Di-s nos entregó, que nos descubrimos como un ser eterno.

Un lector de Estados Unidos ofrece su versión de algunos estereotipos incorrectos sobre los chinos Grace Jacobsen (EU) Pese al hecho de que he pasado una buena parte de mi vida en Asia, tenía algunas ideas preconcebidas de China antes de mudarme a esta parte del mundo. Quisiera culpar a los barrios chinos, a Mulan y a los medios de comunicación por los terribles estereotipos. En realidad soy al único al que puedo culpar por no haberme molestado en aprender algo antes de venir. Tras un año de vivir en el viejo Beijijg, pienso que debo compartir algunos de mis falsos estereotipos. 1.Los chinos sólo son buenos para las matemáticas y para las ciencias Estoy 100 por ciento seguro que cada película o programa de televisión ha tenido entre sus actores a un ratón de biblioteca interpretado por un niño asiático. También estoy casi seguro que los estudiantes de intercambio procedentes de Asia en mi escuela secundaria era todos genios. Todo el mundo sabe que los niños chinos son buenos en las matemáticas y en las ciencias. Soy consciente de que se nos dice que la educación china no permite la libertad de pensamiento y el pensamiento creativo. Tras trabajar en el sistema educativo de Beijing todo el año pasado, puedo decirte que las cosas no son en blanco y negro. Tengo muchos estudiantes a los que les encanta el arte, el teatro y la música. Uno de ellos en particular está siempre actuando y eso a mí me encanta. Tengo estudiantes que odian las matemáticas y las ciencias. Ellos y yo también lamentamos sus espantosas tareas de matemáticas. Por favor, no asumas que sólo porque son chinos a todos se les obliga a ser iguales. Son individuos. 2. Los restaurantes chinos cocinan gatos y perros Solía bromear con mis amigos que cuando los gatos en nuestro barrio comenzaban a desaparecer, esto significaba que los restaurantes chinos se habían hecho de carne fresca. Lo sé, soy de los peor. Estoy resarciendo mi pasado. La comida china es fabulosa. No me importa si es la occidentalizada o la verdadera. Y para su propia información, nunca he comida ni gato ni perro en China. Claro, en Tailandia la cosa es diferente. No obstante, debes ser un poco flexible ya que hay millones de perros callejeros con miradas amenazadoras deambulando por las calles. 3. Todos los chinos se ven igual Reconozco que, en los Estados Unidos, las personas son increíblemente diferentes unas de otras. Tenemos diferentes colores de pelo, de ojos, complexiones y fisonomías faciales. Cuando miramos a alguien de etnicidad asiática lo primero que pensamos es: “No lo puedo creer, pero si son todos igualitos”. Lo que he aprendido, hay que aclarar, es que nosotros, los extranjeros, vemos las diferencias equivocadas. Los chinos notan las formas de los ojos, los cortes de pelo, el tono de la piel y el color del pelo. No es que todos se vean iguales, es que simplemente no prestas atención a lo que los hace diferentes. Una vez que comienzas a ver, comienzas en realidad a ver las cosas. 4. Las chinas están subordinadas a los hombres La antigua China a menudo opaca a la China moderna a ojos de todo el mundo. Vemos una cultura tradicional aparentemente atrapada en una era que ya pasó. Recordamos historias de mujeres con los pies envueltos, matrimonios arreglados y hogares dominados por el hombre. He aprendido que China evoluciona constantemente. Beijing está lleno de hombres y mujeres que de igual forma se apresuran a abordar el metro para ir a trabajar. Es posible que en el campo las mujeres sean aún tranquilas y obedientes. Pero esto está muy lejos de ajetreadas ciudades como Beijing. Las chinas han entrado al mercado laboral con una competitividad increíble y continúan ocupando muchos papeles importantes en la sociedad. 5. Los chinos no tienen permitido ser cristianos Este es un punto muy delicado al que lo toco con cautela. He crecido escuchando historias de persecuciones de cristianos en China. Y tengo algo de certeza de que esas historias no son del todo equivocadas. Al estar en oposición al gobierno, presentar una amenaza a la mayoría religiosa, centrar la atención en temas de derechos humanos y otro tipo de razones por lo regular termina en persecuciones hacia cristianos en cualquier otro país. Sin embargo, quiero hacer de un área borrosa y gris una un poco más clara. El cristianismo es una religión permitida en China. El Partido Comunista, que permanece como una organización atea, permite actualmente cinco religiones en China: Budismo, taoísmo, islamismo, protestantismo y catolicismo. La idea de que los chinos no tienen permitido profesar el cristianismo es simplemente una mentira. 6. Los chinos son muy tranquilos Mientras que los estudiantes chinos que estudian en el extranjero son, en la mayoría de los casos, tranquilos y estudiosos, este es raramente el caso en China. Mis alumnos son la prueba de eso. Les encanta responderme a gritos y reír a todo pulmón. En una tienda de abarrotes, a menudo me confundo si las personas están siendo amigables o están discutiendo. No importa si hablan del más reciente encuentro de ajedrez chino o si planean la siguiente guerra mundial, lo hacen de tal forma que todo el mundo puede escucharlos. El metro está abarrotado con personas respondiendo a sus teléfonos con estruendosas voces, jugando en sus iPads con el sonido encendido y simplemente reventándose los tímpanos con la música a todo volumen. Para ser honestos, pienso lo mismo de muchos estadounidenses y árabes. Quizás todos necesitamos una lección para así usar más nuestras voces interiores. 7. Los chinos no saben conducir Cuando visité China a los 11 años de edad, apenas sí veías coches sobre las avenidas. Estaban llenas de cientos, si no de miles, de bicicletas. 12 años después, las calles de Beijing han cambiado definitivamente. Mi marido, Leif, y yo somos algunos de los pocos ciclistas en el camino. Es verdad que, hasta cierto punto, los conductores son jóvenes y quizás menos experimentados que el conductor típico estadounidense. ¿Mi pregunta es quiénes en realidad son los conductores más locos? ¿Los chinos que no dejan a sus hijos conducir hasta que tienen 18 años? ¿O los estadounidenses que permiten a sus hijos a comenzar a conducir a la increíble edad de 15 ó 16 años? En otro caso, es muy raro ver un coche en las calles de Beijing después de las 10 ó las 11 de la noche. Esto ciertamente elimina en un grado a los ebrios y a los conductores agotados. Probablemente no existe la misma aplicación de las leyes sobre las calles chinas como ocurre en Estados Unidos, pero sin lugar a dudas hay un flujo y reflujo que hace maravillas en esta ciudad.