Gonzalo86

Registrate y eliminá la publicidad! Cuando los guiones dan vida a grandes capitalistas Como cada año la revista Forbes elaboró una lista de los personajes de ficción más poderosos en el mundo del entretenimiento. Empresarios, traficantes de mercancías y hasta súper héroes figuran en este peculiar ranking conformado por ricos que surgieron de la mente de algún guionista, probablemente no tan afortunado como su creación. Basándonos en esa lista les presentamos algunos de los personajes más poderosos, junto a algunos nombres que nos tomamos el atrevimiento de inscribir en el Olimpo de los capitalistas ficticios. Bruce Wayne Según Forbes su fortuna está avaluada en 5 mil 800 millones de dólares aproximadamente, los cuales le bastan para llevar una costosa vida que incluye autos último modelo a la mañana y costosos trajes a prueba de balas, proyectiles, morteros y caídas a la noche. Los Beverly Ricos De acuerdo a Forbes la fortuna de Jed Clampett, el patriarca de los Beverly Ricos, ascendería a 3,600 millones de dólares, aunque sin lugar a dudas debe ser uno de los principales afectados con el desplome del barril de petróleo que al cierre de esta edición caía por debajo de los 49 dólares. La crisis tocó a su puerta. Bob Es una de las grandes ausencias de Forbes. Bob, el personaje de la serie de televisión "Heroes" interpretado por Stephen Tobolowsky, sería sin dudas el Top 1 de la lista toda vez que su fortuna es imposible de calcular y resiste a cualquier crisis: todo lo que toca lo puede convertir en oro, una especie de Rey Midas moderno cuya ventaja es precisamente decidir qué convierte al preciado metal. Gordon Gekko Unos 8.500 millones de dólares hacen parte del capital de Gordon Gekko, el corredor de bolsa de "Wall Street", quien seguramente se las habría ingeniado para escapar a esta ola de desgracias en la Gran Manzana. Hurley Hugo Reyes, más conocido como "Hurley" entre sus compañeros del vuelo 815 de Oceanic, debe ser el único de esta lista de millonarios y poderosos que desearía no hacer parte de ella. El personaje de la serie televisiva "Lost" tiene una "fortuna maldita" de 156 millones de dólares, poco si se compara a sus vecinos de galería, pero mucho más de lo que él quisiera tener. Tony Stark El excéntrico Tony Stark posee en sus múltiples cuentas bancarias cerca de 7,900 millones de dólares de acuerdo a Forbes. Una fortuna construida gracias a su ingenio bélico, el mismo que lo llevó a crear una máquina para redimirse con el mundo. Jabba Al menos 8,400 millones de dólares formarían parte de la fortuna del bandolero Jabba el Hutt, dedicado al tráfico interplanetario en una terrible versión galáctica de un mafioso de barrio, capaz de petrificar a sus deudores morosos, como le sucediera a Han Solo en "Star Wars: el retorno del Jedi" Jordan Collier El multimillonario empresario Jordan Collier, es uno de los 4400 desaparecidos misteriosamente y reaparecidos ante la mirada incrédula del mundo. Desde su regreso de la aparente abducción se dedicó a proteger -a veces con una interpretación bastante subjetiva del término- a sus dotados y reaparecidos compañeros, pero también invirtió en el mundo inmobiliario, por lo cual la crisis actual le habría significado la pérdida de algunos dividendos. Charles Foster Kane El patriarca de los poderosos en el mundo de la ficción es una de las grandes ausencias de la lista Forbes, seguramente por la ruina que lo acompañó durante sus últimos días. Luego de su carrera presidencia, del lujoso predio de Xanadu y otras excentricidades más, Kane inscribió su nombre en la lista del poder cinematográfico. Lara Croft No sólo es bella y aventurera, Lara Croft también es millonaria. Su fortuna asciende a 900 millones de dólares, según Forbes. Seguramente un lindo colchón para tener la tranquilidad de dedicarse a la arqueología, aunque la palabra "tranquilidad" no parece ser parte de la vida de la protagonista de Tomb Raider. Lex Luthor En su versión juvenil, Lex Luthor -interpretado por el actor Michael Rosenbaum- parece poseer el mundo en la palma de su mano. Un futuro que parece bastante prometedor pero que a la postre le significaría victorias parciales sobre el héroe verdadero de la tira, Superman. Rico McPato Es el segundo de la lista Forbes, con 29,100 millones de dólares, suficientes como para permitirle tirarse de clavado en su codiciada bóveda y sacar monedas por la boca. ¿De dónde sale el dinero? La caza de tesoros es la principal actividad del Tío Rico. Monopoly En 2007 fue noticia cuando abandonó la lista Forbes, pero este año volvió a ingresar con todos los honores y una fortuna avaluada en 800 millones de dólares, producto de las inversiones inmobiliarias. El protagonista del juego "Monopolio" debió superar muchos traumas antes de volver a la lista de los afortunados e inclusive la cárcel es una prueba superada en su historial. Charles Montgomery Burns "Monty" para los pocos amigos que tiene o para los muchos osados que sueñan con su fortuna. El dueño de la planta nuclear de Springfield posee una fortuna avaluada en 996 millones de dólares, suficientes para intentar privar a una ciudad del sol y sobornar al jurado de la Academia para intentar asegurarse un Oscar. Tío Sam Es el número uno de la lista Forbes con una fortuna que ni el magazine económico pudo avaluar. Infinita o no, las más altas apuestas del Tío Sam han sufrido duros golpes en los últimos meses y su poder parece reducirse en todo el mundo. Tony Soprano El dueño del bajo mundo de New Jersey es el chico malo de nuestra galería, pero excluido de la lista Forbes, probablemente por el dudoso origen de su capital. Tony Soprano es un poderoso del lado oscuro y uno de los más temidos dentro del hampa televisiva. Fuente: http://entretenimiento.latam.msn.com/fotogaleria.aspx?cp-documentid=17082219

Un tema que a mi me causa mucha bronca es el desinterés de Hollywood hacia actrices como Glenn Close. Dato curioso: con los actores mayores no pasa lo mismo. "Meryl Streep es la única actriz de mi edad que interesa a Hollywood" En un cara a cara al natural, Glenn Close (61 años) aparece mucho más menuda que en sus personajes cinematográficos de Atracción fatal, Las amistades peligrosas o El misterio Von Bulow, aunque sigue irradiando esa personalidad magnética que hoy la ha convertido en la malvada más popular de la pequeña pantalla. Tras conseguir un Globo de Oro y un Emmy por su estreno como protagonista de la serie Daños y perjuicios, la veterana actriz (Connecticut, 1947) retoma el papel de la maquiavélica abogada Patty Hews en su segunda temporada, que podrá verse en Canal + próximamente (en estos momentos Canal + 2, dial 2 de Digital +, emite la primera temporada). Los nuevos episodios ahondan en el pulso soterrado entre Patty y su joven protegida del bufete, al que se suma una nueva trama de poder y corrupción que incorporará en el reparto al oscarizado William Hurt. Pregunta. Tras una sólida carrera en el cine y cinco candidaturas al Oscar, ¿qué le atrajo del medio televisivo? Respuesta. Voy siempre donde están los mejores guionistas, y Daños y perjuicios era muchísimo mejor que los papeles que me ofrecían en el cine. P. Hollywood parece haber cerrado las puertas a las actrices de su edad... R. A Hollywood no le interesamos. La cultura de la juventud está muy comercializada en América y los estudios se sienten desbordados con los nuevos formatos digitales. Lo único que buscan a corto plazo es hacer dinero recurriendo a las viejas fórmulas, como la película El curioso caso de Benjamin Button, que no me ha gustado nada, a pesar de sus 13 candidaturas al Oscar. P. La lista de candidatos también incluye a Meryl Streep por su papel en La duda. Su colega tiene 59 años, pero no para de trabajar en el cine R. Sí, parece ser que Hollywood sólo tiene papeles para una actriz... P. Muchos críticos sostienen que el verdadero talento está hoy en la televisión, en series como la que usted protagoniza. ¿A qué atribuye ese fenómeno? R. La revolución empezó en la televisión por cable, con la HBO, que podía hacer lo que quería porque no tenía que apoyarse en los anunciantes. Y eso atrajo a muchos escritores que querían trabajar en libertad. La televisión acapara el talento porque allí el guionista es el rey P. Se le atribuye la potestad de cambiar los guiones de Daños y perjuicios, aunque rechazara ejercer de productora. R. Porque el personaje me exige mucho tiempo, aunque tampoco me gusta rondar por el plató sin hacer nada, así que funciono como una especie de productora oficiosa. Y, desde luego, puedo corregir un guión cuando tengo una buena razón P. Usted transmite la imagen de una mujer fuerte y con carácter, como su personaje de Patty, pero en una ocasión aseguró que lo único que tienen las dos en común es el amor a los perros. R. Al principio me sentí intimidada por ella. Es mucho más lista que yo y siempre va unos pasos por delante de los demás. La audiencia se pregunta constantemente si dice o no la verdad, porque presiente que oculta algo, y creo que ésa es la clave de su éxito P. ¿Cómo evoluciona el personaje en la segunda entrega? R. Patty pretende desenmascarar al jefe de una compañía energética y emprende una lucha correcta, pero se topa con un entramado de corrupción. Me gusta el personaje porque nunca abandona, y en eso me parece excepcional P. El final del rodaje coincidió con la investidura presidencial de Obama. ¿Cómo vivió ese momento? R. Muy feliz, porque había perdido la esperanza en nuestro sistema político. La elección de Obama supone para mí el renacimiento de nuestra democracia. Fuente: http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Meryl/Streep/unica/actriz/edad/interesa/Hollywood/elpepugen/20090209elpepirtv_3/Tes

Científicos descubren el origen de los ojos azules Cameron Díaz tiene unos ojos celestes impactantes Todos aquellos que tienen los ojos azules descienden de un único antepasado. Así lo asegura la revista Human Genetics que publica la investigación de Hans Eiberg, un ciéntifico danés inscrito a la universidad de Copenhague. El marrón es el color natural de los ojos de los seres humanos. Sin embargo, durante nuestra evolución una mutación genética, ocurrida en un único individuo, provocó la aparición del color azul. Esta particularidad fue transmitida de generación en generación. Esta mutación provocó el bloqueo de la melanina, el pigmento que produce la tonalidad castaña en nuestros ojos, permitiendo que la persona en la que se encadenó el fenónomeno genético tuviera los ojos de color azul. Lo asombroso del descubrimiento es que esto sólo ocurrió una única vez. Esta mutación ocurrió hace unos 6 mil o 10 mil años. Eiberg remarca que la evolución de los individuos con ojos azules ha sido muy correcta ya que "una mutación en una sola persona se ha convertido en 300 millones de copias en 150 millones de personas. Tiene que ser algo relacionado con la selección sexual positiva de los que tienen ojos azules" asegura el doctor. Estas conclusiones forman parte de la última investigaciónd del Doctor Eiberg quién descubrió que el gen OCA2 era el responsable de decidir de qué color tenemos los ojos las personas. Fuente: http://www.26noticias.com.ar/cientificos-descubren-el-origen-de-los-ojos-azules-59264.html

Pedí a Gabriela Michetti que resuelva el problema de la basura antes de irse al Congreso En noviembre del 2005, Gabriela Michetti siendo legisladora porteña, apoyó y votó por la Ley de Basura Cero, que apunta a resolver el creciente problema de la basura en la Ciudad. En diciembre de 2007 Gabriela asumió como Vicejefa de Gobierno. Durante 2008, la ciudad aumentó considerablemente la cantidad de basura enterrada en el conurbano bonaerense y se reciclaron muchas menos toneladas de basura, derrochando valiosos recursos y contaminando el agua, el suelo y el aire. Tal vez estás pensando en votar a Gabriela Michetti, o tal vez no. En ambos casos, pedile a Gabriela que termine lo que empezó, que implemente la Ley de Basura Cero antes de ir al Congreso Nacional. Completá el siguiente formulario para enviarle tu pedido. Podes participar aca: http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/index.php?cyberaccion=5042&gclid=CIPriMi795oCFQFHFQodHymgeg

Albert Einstein contra el ateísmo arrogante El genial físico y matemático reconocía su fascinación por "la figura luminosa del Nazareno" y criticaba el fanatismo de ciertos ateos. El siglo XXI ha empezado con una moda literaria: los libros groseros de ateos arrogantes. Cuanto más groseros son y más tonterías históricas acumulan, más libros venden. En estos libros, la religión —especialmente la cristiana— es culpable del SIDA, la pobreza, la estupidez, el nazismo, el terrorismo mundial, el fracaso de tu matrimonio y que tus tostadas salgan siempre quemadas. Michel Onfray en Francia con su Tratado de Ateología, Sam Harris con Carta a una nación cristiana, el biólogo Richard Dawkins con El Espejismo de Dios (The God Delusion), Steven Weinberg, Daniel Dennett... En España se ha apuntado al mini-boom del género Fernando Savater con un libro rutinario, poco pensado y menos trabajado, con el que sacarse un dinerito extra atizándole a la fe. Grandes mentes La fe cristiana, o al menos la deísta, puede que sea verdadera. O puede que no. Que muchos hombres inteligentes hayan militado a favor o en contra del deísmo puede hacer pensar en nuestra capacidad de buscar la verdad usando la inteligencia. «¿Si el cristianismo es tan razonable por qué Celso, Plotino, Hobbes, Maquiavelo, Voltaire, Rousseau, Goethe, Melville, Jefferson, Shaw, Russell, Franklin, Sartre, Camus, Nietzsche, Marx, Freud y Skinner lo rechazaron?», pregunta el Handbook of Christian Apologetics de Peter Kreeft y Ronald K. Tacelli. Dejando aparte que parece que Voltaire sí murió católico y reconciliado y que Camus en sus últimos años redescubrió la fe cristiana, una respuesta rápida —aunque un poco anglocéntrica— puede ser que «el listado de no creyentes es fácil de superar con Pablo, Juan, Agustín, Tomás de Aquino, Anselmo, Buenaventura, Scoto, Lutero, Calvino, Descartes, Pascal, Leibniz, Berkeley, Galileo, Copérnico, Kepler, Newton, Newman, Lincoln, Pasteur, Kierkegaard, Shakespeare, Dante, Chesterton, Lewis, Solzhenitsin, Tolstoy, Dostoyevsky, Tolkien, Leonardo Da Vinci, Miguel Ángel, T.S. Eliot, Dickens, Milton, Spenser y Bach, por no mencionar un tal Jesús de Nazaret». Y continua el manual de Kreeft y Tacelli: «las mentes brillantes a menudo rechazan el cristianismo porque no quieren que sea verdad, porque no está de moda o simplemente porque el cristianismo pide obediencia, arrepentimiento y humildad». Einstein y los ateos Es curioso que en ninguna de estas listas de mentes brillantes salga el genial físico y matemático Albert Einstein. Y es que Einstein era deísta. Creía en un Dios que daba orden y armonía al Universo. Siempre rechazó ser ateo, incluso rechazó ser panteísta. Dios no estaba en el Universo, sino detrás del Universo. Sin embargo nunca aceptó que fuese un Ser Personal. Y mucho menos que interviniese alterando las leyes naturales. Einstein no creía que Dios tuviese libre voluntad, pero es que tampoco creía que los hombres la tuviesen. En EEUU se acaba de publicar una nueva biografía de Einstein a cargo de Walter Isaacson, que además ha publicado algunas líneas en TIME sobre la fe de Einstein. «A lo largo de su vida, Einstein fue constante al rechazar la acusación de ser ateo. 'Hay gente que dice que no hay Dios, pero lo que realmente me enfada es que me citan para apoyar su punto de vista', dijo a un amigo. Al contrario que Sigmund Freud o Bertrand Russell o George Bernard Shaw, Einstein nunca sintió la necesidad de denigrar a los que creían en Dios. Al contrario, tendía a denigrar a los ateos: 'lo que me separa de la mayoría de esos que se llaman ateos es un sentimiento de radical humildad hacia los secretos inalcanzables de la armonía del cosmos', explicaba. 'Los ateos fanáticos', escribió en una carta, 'son como esclavos que aún sienten el peso de las cadenas que arrojaron tras un duro esfuerzo. Son criaturas que en su pleito contra la religión tradicional como opio de las masas, no pueden escuchar la música de las esferas». Otra de las cosas que distinguen a Einstein de los ateos modernos y groseros es que reconoce los logros históricos de la Iglesia, especialmente los que vivió en carne propia. Así, el 23 de diciembre de 1940 declaraba en la revista TIME sobre la facilidad con que Alemania adoptó la cultura nazi: "Cuando tuvo lugar la revolución en Alemania, miré con confianza a las universidades, pues sabía que siempre se habían enorgullecido de su devoción por la causa de la verdad. Pero las universidades fueron amordazadas. Entonces confié en los grandes editores de los diarios que proclamaban su amor por la libertad. Pero, al igual que las universidades, también ellos tuvieron que callar, sofocados en pocas semanas. Sólo la Iglesia permaneció firme, en pie, para cerrar el camino a las campañas de Hitler que pretendían suprimir la verdad. Antes nunca había experimentado un interés particular por la Iglesia, pero ahora siento por ella un gran afecto y admiración, porque la Iglesia fue la única que tuvo la valentía y la constancia para defender la verdad intelectual de la libertad moral." La juventud del genio Einstein nació en una familia judía sin fe ni práctica religiosa. El único pariente que iba a la sinagoga era agnóstico y decía al joven Albert que acudía porque «nunca se sabe». A los 6 años, sus padres metieron al niño en una gran escuela católica. Era el único judío entre los 70 alumnos de su clase. Como todos ellos, hizo la asignatura de religión católica y según Walter Isaacson la disfrutó. Un poco antes de los 10 el joven Albert decidió ser un judío devoto en oposición a sus padres: no comer cerdo, mantener el Sabbath, la pureza kosher, incluso componía sus propios himnos y los cantaba camino del colegio. A los 10 años, un estudiante de medicina de 21 años llamado Max Talmud que cada semana comía en su casa le dejó unos libros de divulgación de ciencias naturales escritos por Aaron Bernstein, que insistían en la relación entre la biología y la física. Ahí despegó el intelecto de Einstein hacia la física y la matemática, un intelecto hasta entonces adormecido. A los 12 años abandonó el judaísmo. «Leyendo libros de divulgación científica pronto alcancé la convicción de que muchas de las historias de la Biblia no podían ser ciertas. La consecuencia fue una orgía decididamente fanática de librepensamiento con la impresión de que los jóvenes eran intencionadamente engañados por el estado con mentiras; un impresión aplastante», cita Isaacson. Uno no puede evitar pensar que los Onfray, Harris, Dawkins y Weinberg que hoy se presentan como pensadores maduros y adultos están en la fase radical que Einstein atravesó a sus 12 años. Hay que dejar claro que los libros de Aaron Berstein no fueron culpables de esta falta de fe: sus libros de divulgación no veían incompatibilidad entre ciencia y fe. «la inclinación religiosa yace en la tenue conciencia que mora en los hombres de que toda la naturaleza, incluidos los humanos, no es un juego accidental sino un resultado de la ley de que hay una causa fundamental a toda la existencia.» En 1929, en una cena en Berlín, teniendo casi 50 años, Einstein ya empezaba a establecerse en su postura deísta y se negó a comparar la religión con la superstición astrológica. «No puede ser, ¿no será usted religioso?», le preguntaron. Y él respondió: «Intente penetrar con nuestros medios limitados en los secretos de la naturaleza y encontrará que más allá de todas las leyes discernibles y sus conexiones, permanece algo sutil, intangible, inexplicable. Venerar esta fuerza que está más allá de todo lo que podemos comprender es mi religión. En ese sentido soy, de hecho, religioso.» Es curioso que Sócrates y Platón consideraran que hasta los 50 años no se puede ser filósofo, que se necesita toda una vida de entrenamiento en las ciencias y en la vida misma para alcanzar la sabiduría básica, que el joven no puede ser sabio. Contagiaron de esta idea al pensamiento filosófico antiguo y medieval, en contraste con la vivencia cristiana de que jóvenes y niños pueden ser santos, es decir, sabios a la manera de Dios. Escándalos para griegos: Jesús niño enseñando en el templo, o el «te doy gracias Padre porque has enseñado a los pequeños lo que ocultaste a los sabios». Pero es en 1929, a los 50 años, cuando Einstein formula su veneración por el misterio, que es algo más que una X en una ecuación o un enigma por resolver. La figura luminosa del Nazareno A esa edad concede una entrevista a George Sylvester Viereck, un alemán que vivía en EEUU desde niño. Einstein pensaba que Viereck era judío. En realidad, Viereck presumía de ser pariente del Kaiser y durante la Segunda Guerra Mundial le detendrían por ser propagandista de la causa alemana. En la época que entrevistó a Einstein se ganaba la vida entrevistando grandes hombres... y escribiendo poesía erótica. — ¿Hasta qué punto está usted influido por el cristianismo? — De niño recibí instrucción tanto en la Biblia como en el Talmud. Soy judío, pero estoy embelesado por la figura luminosa del Nazareno. — ¿Acepta la existencia histórica de Jesús? — Incuestionablemente. Nadie puede leer los evangelios sin sentir la presencia real de Jesús. Su personalidad palpita en cada palabra. Ningún mito está lleno de tal vida. — ¿Cree usted en Dios? — No soy un ateo. No creo que pueda llamarme panteísta. El problema implicado es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. Estamos en la posición de un niño pequeño entrando en una gran biblioteca llena de libros en muchos idiomas. El niño sabe que alguien debe haber escrito esos libros. No sabe cómo. No entiende los idiomas en que están escritos. El niño tenuemente sospecha que hay un orden misterioso en la ordenación de los libros pero no sabe cuál será. Esta es, me parece, la actitud de incluso el humano más inteligente hacia Dios. Vemos el universo maravillosamente ordenado y obedeciendo ciertas leyes, pero sólo tenuemente entendemos estas leyes. — ¿Es este un concepto judío de Dios? — Soy un determinista, no creo en el libre albedrío. Los judíos sí creen en el libre albedrío. Creen que un hombre modela su propia vida. Yo rechazo esa doctrina. En ese tema, no soy judío. — ¿Es ése el Dios de Espinoza? — Me fascina el panteísmo de Espinoza, pero admiro aún más su contribución al pensamiento moderno porque fue el primer filósofo que trató del cuerpo y el alma como un todo, no como dos cosas separadas. — ¿Cree usted en la inmortalidad? — No. Y una vida es bastante para mí. La emoción del misterio Einstein pronto vio que sus opiniones sobre estos y otros temas interesaban a muchos, así que en 1930 publicó un credo, «En qué creo», apoyando a un grupo de derechos humanos. En él defendía la noción de misterio. «La emoción más hermosa que podemos experimentar es lo misterioso. Es la emoción fundamental que está en la cuna de todo verdadero arte y ciencia. Aquel a quien esta emoción le es ajena, que ya no puede maravillarse y extasiarse en reverencia, es como si estuviera muerto, un candil apagado. Sentir que detrás de lo que puede experimentarse hay algo que nuestras mentes no pueden asir, cuya belleza y sublimidad nos alcanza sólo indirectamente: esto es la religiosidad. En esto sentido, y sólo en este, soy un hombre devotamente religioso.» Posteriormente dio una charla en el Seminario de la Union Teológica de Nueva York, del que salieron frases en los periódicos que se hicieron famosas. Allí es donde dijo que «la ciencia puede ser creada sólo por quienes están profundamente imbuidos por la aspiración hacia la verdad y el entendimiento». Y que «la fuente de este sentimiento, sin embargo, brota de la esfera de la religión». Su frase más famosa de ese día se cita a menudo: «la ciencia sin la religión es coja; la religión sin la ciencia es ciega». El Einstein determinista Einstein aceptaba un Dios detrás de las leyes inmutables del cosmos. Lo que no aceptaba es un Dios con poder o voluntad de cambiar estas leyes. Para él, las leyes físicas estaban predeterminadas... y las acciones de los hombres también. En su credo se adhirió a la frase de Schopenhauer: «un hombre puede hacer lo que quiera, pero no querer lo que quiera». Los deseos, ilusiones, maldades y bondades de un hombre vienen dados, determinados, por leyes inmutables. Eso no quiere decir que por razones prácticas no debamos encerrar a los asesinos, aunque filosóficamente creamos que, en realidad, no son responsables, que estaban «obligados» a asesinar. «Sé que filosóficamente un asesino no es responsable de su crimen, pero prefiero no tomar el té con él», declaró. Vivir «como si fuésemos libres y éticos» (aunque no lo seamos) era la propuesta de Einstein para una sociedad más civilizada. Una especie de vivir una ficción... que funcione. Apoyó que EEUU desarrollara la bomba atómica para frenar el nazismo, pero luego luchó por el control de la energía nuclear. Ayudó a refugiados judíos, habló en defensa de la justicia racial, plantó cara al McCarthismo, intentó trabajar en defensa de la paz. «Para Einstein fue la ausencia de milagros lo que reflejaba una providencia divina, el hecho de que el mundo fuese comprensible, que siguiese leyes... eso era digno de reverencia», concluye su biógrafo Walter Isaacson.

Y sí, la noticia aún cuesta digerirla. La muerte de Michael Jackson es aún algo inconcebible para muchos de nosotros. Su imagen y legado resultó ser tan potente que nos cuesta asimilar aún que su corazón lo haya aniquilado ayer jueves 25 de junio. Artistas de diversos ámbitos han manifestado su pesar por el fallecimiento del rey del pop. Brian May fue uno de ellos, y narró su parecer en su página web. Acá les dejo una traducción en español del mensaje del Dr.May en su sitio personal: "Resulta difìcil saber qué decir, qué sentir. Me pregunto qué habría pasado en su gira... era descabellado el número de conciertos que se había comprometido llevar a cabo en el Reino Unido ...yo pensaba que sería imposible...pero me impactó tanto el saber que se fue de una forma tan repentina. Es muy triste. Por supuesto aún lo recuerdo en su infancia... el solía ir a vernos tocar (a Queen) cuando salíamos de gira a los Estados Unidos, y él y Freddie llegaron a ser buenos amigos...lo suficiente para grabar un par de temas en la casa de Michael...son temas inéditos. Michael era la pequeña estrella de los Jackson Five, y siempre fue el más aclamado. Recuerdo su espectáculo, se esforzaron mucho para que todos los hermanos tuvieran la misma importancia en sus presentaciones, pero era obvio que a quien quería ver la mayoría de las chicas era al pequeño Michael. Fue Michael quien escuchó nuestro tema Another One Bites the Dust cuando fue a vernos durante nuestra gira de The Game ... y nos dijo que estaríamos locos si no lo lanzábamos como sencillo. Por supuesto esto sucedió mucho antes del inicio de su colosal carrera como solista...pero él ya estaba en busca de esa fusión entre el Funk y el Rock, blanco y negro, y su álbum Thriller fue la consumación de esa búsqueda. Hay muchas similitudes entre este disco y nuestro álbum "Hot Space"... pero de hecho el lanzamiento no se hizo en el momento oportuno. Michael acertó en todos aspectos...incluso en las fechas precisas para sus lanzamientos... el mundo estaba listo para ello... y por supuesto de cierta forma su búsqueda lo llevaba por el mismo camino , pero venía de la dirección contraria. Algo curioso es que después de haber pasado cierto tiempo grabando juntos Freddie y Michael, Freddie vino y nos tocó lo que estaban haciendo, y nos comentó que Michael tenía un tìtulo magnífico para su álbum ... BAD. Poco después, esbozando su traviesa sonrisa, como urdiendo algo, (Freddie) dijo..."tengo un título perfecto para el tìtulo de nuestro álbum, quizás les encante o lo detesten...pero piénsenlo... le podemos poner...escuchen...¡¡¡GOOD!!!. Creo que el mundo es un lugar con un mayor colorido gracias al trabajo de Michael... era un genuino y excelente intérprete en el apogeo de su carrera, y tenía un fantástico equipo a su alrededor, entre quienes estaba, naturalmente, el genial Quincy Jones. Creo que se le puede calificar como un extraordinario artista; se dedicó en cuerpo y alma a su arte. Es como, si con todas las modificaciones que hiciera a su cuerpo, su arte realmente llegó a convertirse en su cuerpo y su ser. Sí, sólo espero que haya fallecido feliz, con una gran esperanza e ilusión por su gira de reaparición. Descansa en paz Michael. Bri". Fuente: http://blog.queenero.com/2009/06/brian-may-hablando-sobre-la-muerte-de.html

« La tontería siempre se cree más fácilmente que lo que tiene sentido » - Isaac Asimov ¿Por qué nunca se volvió a ir a la Luna pasados los 60s y 70s? Por una simple razón: no era práctico. Poner un ser humano en la Luna no era una búsqueda científica ni mucho menos algo útil, todo lo contrario, era simplemente una demostración de poder durante la Guerra Fría, un acto simbólico. Una vez alcanzado esto ya no tenía más sentido enviar seres humanos ya que la gran mayoría de las tareas podía ser completada perfectamente y a una fracción del costo utilizando sondas y robots. De todas maneras, ahora que se piensa volver a la Luna e ir a Marte se utilizarán las mismas tecnologías, pero mejoradas y modernizadas, de las Misiones Apolo. El programa se llama Back To The Moon (http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/main/index.html) y aprovecha la tecnología probada y útil de las Misiones Apolo. Artículo sobre el reciclaje de la tecnología Apolo (http://www.space.com/news/050919_nasa_moon.html). ¿Existe alguna evidencia tangible de la llegada? Sí, absolutamente. Los retroflectores Las misiones Apolo 11, 14 y 15 instalaron en la Luna distintos conjuntos de retroflectores, complejos “espejos” utilizados para rebotar rayos lásers desde tierra los cuales sirven para infinidad de experimentos. Dada la complejidad en la calibración e instalación de éstos “espejos” su colocación era imposible para robots de la época, por lo que habilidad y pericia humana eran necesarias. Durante las misiones Lunokhod 1 y Lunokhod 2 los soviéticos intentaron instalar retroflectores utilizando robots, sin embargo la tarea resultó ser imposible de ser realizada por máquinas y los “espejos” terminaron siendo mucho menos precisos y útiles que los instalados manualmente por la NASA -de hecho el Lunokhod 1 directamente quedó perdido-. Los fragmentos de la Surveyor 3 devultos a la Tierra Más importante aun, la Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de desatornillar los pequeños remaches de su carcaza, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos. Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en el Smithsonian Air and Space Museum (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/99/Surveyor3camera.jpg). ¿Alguna fuente independiente confirmó las Misiones Apolo? Cientos de radio-operadores y astrónomos lograron rastrear las misiones y seguir su fuente hasta la Luna, de hecho hasta se observaron los restos de los módulos lunares en la superficie del satélite y más importante aun el jefe del Programa Espacial Soviético felicitó en privado al jefe de la NASA tras que una de las Misiones Luna de la Unión Soviética captara los restos del Módulo Lunar en el Mar de la Tranquilidad. Por otra parte gracias al jefe de ingenieros de la Agencia Espacial Soviética Vasali Mishin y su libro “The Moon Programme That Faltered” sabemos que la URSS utilizó la última tecnología de inteligencia militar para rastrear al Apolo 11 e interceptar sus comunicaciones, y que tras confirmar el éxito del alunizaje del Apolo 11 el Programa Lunar Soviético se derrumbó por completo. Algunas de las confirmaciones más importantes: - Heinz Kaminski encargado del observatorio Bochum confirmó la veracidad del alunizaje del Apolo 11 utilizando la Honeysuckle Creek Tracking Station para capturar el audio enviado desde el módulo lunar Eagle hacia la Tierra. - El investigador astronómico Paul Maley, experto en cápsulas y reentradas en órbita, logró identificar gracias a extensas observaciones los restos de los módulos de la Misiones Apolo 12 y 13 (ésta última al reingresar en la atm terrestre tras el accidente). - El Apolo 11 también fue rastreado por el poderoso telescopio del observatorio Jodrell Bank en Gran Bretaña. ¡¡Pero yo vi un documental donde mostraban “pruebas”!! Esos documentales como el de la FOX y “What really happened on the Moon” no son más que circo amarillista y las “pruebas” presentadas ya fueron refutadas por científicos e ingenieros de todo el mundo. Para darse una idea del nivel de ignorancia de los productores de éstos “documentales” podemos observar la falta de investigación y de conocimientos con la que desarrollaron sus “argumentos”. Por ejemplo una de las “pruebas” principales que intentaba apoyar la teoría de conspiración del montaje era que “las huellas del rover lunar dan giros de casi 90º” (sic)… si se hubiesen preocupado por leer el manual técnico del rover lunar antes de filmar esa payasada hubieran sabido que el rover tenía un sistema de tracción horizontal para facilitarle la maniobrabilidad en un espacio reducido a los astronautas (click en el link para ver un dibujo técnico del rover donde se destaca el sistema de tracción horizontal: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/37/Lunar_Rover_diagram.png). Otro monumental error que señala la ignorancia y la falta de documentación de estos “productores” -léase estafadores mentirosos- fue el señalar que la bandera estadounidense estaba “muy recta para ser natural”, ¡claro! nunca se preocuparon en investigar y ver que el mástil tenía un soporte metálico perpendicular, justamente para mantener la bandera recta para las fotografías. Para informarse más sobre las mentiras y errores de éstos estafadores pueden leer los siguientes artículos escritos por verdaderos científicos e ingenieros donde desmienten una a una éstas mentiras y además ponen en evidencia el nivel de ignorancia de los realizadores de estos “documentales”. - Los viajes a la Luna NO fueron falsos (http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm) - Debunking MoonHoax (en Inglés) (http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/) - La respuesta de la NASA (http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm) Fuente: http://www.anfrix.com/2007/04/el-hombre-si-llego-a-la-luna-he-aqui-las-pruebas/

Los ojos azules sirven para saber si tu pareja te es infiel Los hombres con ojos azules buscan en su pareja el mismo color en el iris. (ARCHIVO) -Las parejas en las que ambos tienen ojos azules siempre tienen descendencia con ese color de ojos. -Los varones con este color han desarrollado una tendencia inconsciente por la que buscan a mujeres con el mismo iris. -Investigadores aseguran que en ese caso, un hijo de ambos con diferente tonalidad ocular sería síntoma de infidelidad. -En el caso del resto de colores no sucede esto. Los hombres de ojos azules prefieren a las mujeres con ojos de su mismo color, aparentemente porque eso los ayudaría a comprobar si sus compañeras han sido fieles, dijeron el lunes varios investigadores. Bajo las leyes de la genética, dos padres con ojos azules siempre tendrán hijos de ojos azules, según explicó el equipo de Bruno Laeng. Por lo tanto, un hombre puede saber si su mujer de ojos azules lo engañó si su pequeño nace con ojos de color marrón. "Antes de solicitar una prueba de paternidad, destine unos pocos minutos a observar el color de ojos de su hijo", señalaron Laeng y sus colegas de la Universidad de Tromso, en Noruega, en un estudio. "Los hombres de ojos azules habrían aprendido inconscientemente a valorar un rasgo físico que puede facilitarles el reconocimiento de sus propios familiares", señalaron los científicos en la revista Behavioral Ecology and Sociobiology. Los expertos pidieron a 88 estudiantes que evaluaran el atractivo de modelos a partir de fotografías manipuladas para que la mitad de ellas tuviera ojos azules y la otra mitad, marrones. Los hombres del grupo que tenían ojos azules mostraron una marcada preferencia por las mujeres con su mismo color de ojos. No obstante, los hombres de ojos marrones, que no pueden encontrar ningún indicio de paternidad a partir del color de ojos de sus hijos, no tuvieron preferencia por el color de ojos de las modelos. Un tercio de los niños nacidos de dos padres con ojos marrones que tienen genes marrones y azules entre sus ancestros tendrán ojos azules. El resto, en cambio, nacerá con ojos marrones. En un segundo estudio, 443 adultos jóvenes de ambos sexos fueron consultados sobre el color de ojos de sus padres. Los hombres de ojos azules fueron también el grupo con la mayor proporción de compañeras con el mismo color de ojos.

UN TEMA SUMAMENTE INTERESANTE QUE RECOMIENDO LEER TANTO PARA SI CREES EN LA EXISTENCIA DE OVNIS O SOS UN ESCEPTICO DEL TEMA... UNA HISTORIA DE ENGAÑO PARTE 1- A HISTORY OF HOAX PART 1 Como reza el dicho, la historia es como nos la cuentan los vencedores o por defecto los que están en el poder. Desde siempre se nos ha explicado que estamos solos en el universo, en un sistema solar cerca del borde exterior de la Vía Láctea, donde supuestamente solo el tercer planeta que orbita alrededor de la estrella que denominamos Sol, reúne las condiciones para albergar vida. Los libros de texto nos cuentan que siempre hemos estado solos en el universo, o sea que somos fruto del azar y la casualidad, somos los suertudos “chicos de oro del universo”, todo para nosotros solitos… Pero claro, esta es una historia un poco caduca y a estas alturas parece hasta irrisoria. Imagen de Titán – Luna de Saturno (color simulado…¿O no?) Nos han mantenido siempre ignorantes ante los temas que realmente importan. Y que nadie me malinterprete, cuando digo nos han mantenido, me estoy refiriendo a lo largo de la historia. Y es que cuando no existían los “Mass falsiMedia” actuaban otros mecanismos reguladores de la información. Podemos recordar entre otras la meticulosa labor de la “Santa” Inquisición en nuestro país, como la fuente oficial de creación de mitos y de ridiculización de la ciencia en aquellos oscuros tiempos. Aunque hoy en día no tenemos nada que envidiar respecto a aquel entonces, seguro que Torquemada se sentiría como pez en el agua trabajando para el Gobierno Americano o como asesor personal de Ruppert Murdoch. No obstante la incontable lista de pruebas físicas, de nuestra interacción durante TODA la historia, con otras culturas cósmicas es absolutamente irrefutable. Es un hecho que además correlaciona con otro hecho innegable, que han existido otras humanidades, unos más grades, otros más pequeños, otros gigantes y otros diminutos (véanse los recientes documentales de Nacional Geographic y de History Channel sobre el hombre “hobbit”, sobre los seres diminutos de archipiélagos asiáticos, sobre homínidos enormes) que refuerzan que han existido otros fílums de seres humanos distintos al nuestro y que tienen a los antropólogos absolutamente perplejos. Poco a poco la desbordante avalancha de pruebas que apuntan hacia ello y que desmienten la consabida teoría de la evolución, pues nunca se ha encontrado el eslabón perdido ni nunca se encontrará, ya que somos fruto de una manipulación genética extraterrestre (para más información sobre este último punto, al respecto ver la entrevista a Bob Dean abajo). Pero dejemos este controvertido asunto (que trataré en próximos artículos) y retomemos el argumento de convivencia histórica con otras culturas cósmicas. Para empezar a poner el tema en la perspectiva correcta, os dejo con la entrevista de Robert Dean, Sargento Mayor de los EEUU que estuvo trabajando en el cuartel general de la OTAN en los años 60 y tuvo acceso a un informe, “La Evaluación” que precisamente explicaba la presencia extraterrestre en la tierra desde la antigüedad y valoraba si estas culturas cósmicas representaban una amenaza para los seres humanos, entre otros temas. En fin un documento imprescindible no solo por la información que transmite, si no por la calidad humana de Robert Dean. ENTREVISTA AL SARGENTO MAYOR ROBERT DEAN – PROJECT CAMELOT – PARTE 1 http://www.vimeo.com/1096062 ENTREVISTA AL SARGENTO MAYOR ROBERT DEAN – PROJECT CAMELOT – PARTE 2 http://www.vimeo.com/1097681 Como decía antes, nos han mantenido en Babia, por qué las implicaciones de descubrir a nivel global que NUNCA HEMOS ESTADO SOLOS, significarían el fin del “chiringuito” de los que manejan los hilos en las sombras. Citando a Bob Dean,!Esta historia es dinamita! Desmonta todos los mitos y constructos legendarios de las sociedades modernas, que nos mantienen entretenidos y obedientes. ¿Qué me importa el futbol, cuando se que estamos interactuando con seres de otros planetas y lo que potencialmente podría ser mi vida, nuestras vidas? ¿Qué ocurriría con las religiones? Parece que el Vaticano ya se está anticipando a este extremo. Antes de abordar las diferentes pruebas documentales que existen alrededor del mundo, os propongo un ejercicio de reinterpretación. Quien más quien menos, conoce los textos de la Biblia. A lo que quizás no estéis acostumbrados es a hablar de extraterrestres en vez de ángeles, a hablar de OVNIs en vez de carros de fuego, a hablar de contacto extraterrestre en vez de revelaciones de Dios. Un interesante ejercicio de reflexión que nos propone el documental del Canal Historia “OVNIs en la Biblia”. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=reieFMNPyQQ link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=pLylgCtNgNg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=89_8F1t-cfk link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=x_bh0ZPozCM Si os parece interesante el tema os invito a realizar una pequeña investigación de los Evangelios Apócrifos, es decir aquellos que el Vaticano no ha reconocido como la “versión oficial”. Estamos acostumbrados solo a los Evangelios Canónicos, es decir los institucionalmente aceptados. Es curioso que estos textos Apócrifos presenten versiones de las sagradas escrituras que describen programas eugenésicos (de manipulación genética), contactos extraterrestres, avistamientos y demás anomalías. Además muchos de estos textos eran bastante más populares en los albores de la cristiandad y los gnósticos que eran una antigua rama mística de la cristiandad (sospechosamente parecidos en cuanto a su filosofía a los budistas) y que preferían estos textos, fueron convenientemente aniquilados una vez se aprobó la versión Canónica (la oficial de los textos). Más adelante dedicaré un artículo exclusivamente a temas relacionados con los textos sagrados. Volviendo a las pruebas de contacto a través de los tiempos, existen una serie de evidencias que vistas por separado y fuera de contexto, se han considerado rarezas, objetos fuera de lo común o incongruencias y cuando el sistema de la “marginación de pruebas” no funcionaba se han inventado historias inverosímiles, ridículas o sencillamente se ha intentado demostrar infructuosamente que eran falsificaciones. En fin las pruebas hablan por si mismas, pero vamos a dar un repaso por diferentes etapas de la historia de la humanidad y juzgad por vuestra cuenta. Comencemos con pinturas rupestres y grabados: Cosmonautas de Veracruz – Imagenes de seres metidos en una especie de escafandras “Sombreros” voladores en Tanzania – Platillos voladores emitiendo alguna especie de energía Wadjinas, los Antiguos Maestros de los aborígenes, Kimberley, Autralia – Nótese el detalle de la imágen superior izquierda, el ser está vestido con un traje de cabeja a pies y lleva guantes y un extraño calzado. En la parte exterior de la cobertura de la cabeza hay un escrito en un alfabeto desconocido. OVNI de Samaipata, Bolivia – Complejo arqueológico de ” El Fuerte”. Según las leyendas de los Incas contadas a los españoles a su llegada, desde este lugar los Dioses ascendian a los cielos. Observar fotografía siguiente, donde se muestra el lugar desde donde despegaban. Complejo arqueológico de ” El Fuerte”. Petroglifos de McConkie Ranch, Utah – Una estrella en el cielo, un objeto completamente cuadrado y humanoides ¿Con antenas? … Mas pinturas rupestres en Utah en Barrier Canyon, realizadas por los indios Ute. Dioses del Tassili, Desierto del Sahara. Observar el detalle del traje y escafandra del dibujo en la esquina superior izquierda. Este dibujo se conoce como “El Gran Dios Marciano”. Abajo una figura con un ovoide (¿Nave?) detrás, que lleva casco y tiene un gran miembro se llev a 3 mujeres jóvenes. Una lleva a un niño en la espalda, símbolo de fertilidad. Astronauta de Ciudad Rodrigo, España – Extraño ser con casco y escafandra que se cree que data de 2000 A.C. Petroglifos de Death Valley, California – Las imagenes hablan por si mismas Astronautas de Val Camónica, Italia – Dos seres con escafandra que irradian luz y portan objetos desconocidos en las manos. Figura australiana en la piedra – humaniode con casco, traje guantes,pantalones y unas botas que le llegan hasta las rodillas. Cosmonautas de Toro Muerto, Méjico – Nótese el parecido increible con los dibujos de Val Camónica, Italia, representado arriba a la derecha. Más dibujos del Tassili, Sahara – Un ser de extraña apariencia que parece emitir algún tipo de energía, tiene ¿cola? y está observando una batalla estelar. Recopilación de pinturas de cuevas del sur de Francia. Después de este inicio, queda claro que hay algunas “cosillas” que no nos han contado sobre la vida de nuestros ancestros en las cavernas. Pero echemos ahora un vistazo a estatuas i figurillas. Ahora podemos continuar el recorrido a través de esculturas, estatuillas y grabados de antiguas culturas del planeta. Nave de Toprakale, Turquía – Se estima su antiguedad en unos 3000 años. Faltan la cabeza del piloto y la parte superior de la tobera de escape. La verdad es que deja poco margen de discusión. Grabado de la tumba de Pacal Votán, Palenque, Méjico – Evidente muestra de tecnología en el arte precolombino. La imagen nos muestra la comparativa con uno de los transbordadores espaciales americanos. Detalle del dibujo de la tumba de Pacal Votán. Cuerpo hayado dentro de la tumba de Pacal Votán, los arqueólogos están desconcertados por qué ni las proporciones, ni las características físicas concuerdan con los antiguos Mayas. El esqueleto muestra una complexión fuerte y un gran tamaño que contrasta con las proporciones de los indígenas. Otro detalle curioso del personaje enterrado es la máscara que muestra unas facciones más bien poco indígenas. Especialmente intereasante es el puente nasal que se prolonga hasta la frente. Un “calentador” muy especial dentro del complejo de Palenque que es sospechosamente parecido a una tobera moderna. Otro personaje del arte mesoamericano que parece manipular algún tipo de cápsula o de nave espacial. Representación del Dios Quetzalcoatl, (Kukulkan Gukumatz) – Dios Maya que llegó de los cielos sobre una serpiente emplumada que escupía fuego. Nótese la similitud con el grabado anterior. Escultura precolombina que muestra un hombre de facciones no indígenas con un casco espacial. A la derecha una imagen de un astronauta del programa espacial soviético. Relieve precolombino denominado como “jugador de pelota” por parte de la comunidad arqueológica. Seguramente debía formar parte del equipo de futbol interestelar Maya, por eso lleva el casco con respirador y traje espacial…sin comentarios. Más pretendidos “jugadores de pelota” con trajes espaciales incluidos, juzgad vosotros mismos. Es que da hasta vergüenza la interpretación arqueológica aceptada. A la derecha otro “Dios de la Antiguedad” de los Mayas, Ciudad de Tikal, Guatemala. Es importante fijarse en los detalles tecnológicos del traje, como por ejemplo los tubos que salen de la base de las botas. A la izquierda la representación indú del Dios Ganesha, nótese el parecido con una máscara de piloto de caza actual. Antiguo Dios colombiano que tiene unos 3000 años de antiguedad. Ni el casco ni la ropa concuerda con las vestimentas de la época. Astronauta de Kiev – Tiene unos 2000 años de antiguedad y viste un extraño traje metálico con casco. Cuchillo ceremonial precolombino – Al igual que el astronauta de Palenque parece pilotar algún tipo de artefacto mecánico. Diferentes figuras precolombinas vestidos con cascos y escafandras. Abajo astronauta con su “nave”. Dios Tláloc en Teotihuacan, Méjico – Imagen de un hombre de rasgos caucasianos con barba y bigote. Especialmente interesante son las “gafas” y el casco que viste. Imágenes de los “Dioses Blancos” – A la izquierda cabeza Azteca de un Caballero Águila y a la derecha una estatuilla Olmeca que representa a un Dios Blanco barbado. Está muy claro que ambas figuras destacan por sus rasgos caucasianos, además el de izquierda luce un casco muy peculiar y el de la derecha tiene barba, en contraposición a los indígenas. Varias estatuas precolombinas que nos muestran a antiguos dioses en posiciones curiosamente forzadas, que nos recuerdan a los astronautas del Programa Apolo dentro de la cápsula. Otra imagen de los Caballeros Águila Aztecas. En este caso destaca mucho la forma del casco, que parece llevar respiradores o una especie de mascarilla. Figuras de oro que represntan… ¿Aviones? ¿Existían aviones en la época de las antiguas culturas precolombinas? Han sido calificados como representaciones de pájaros, como representaciones de insectos. Pero si nos fijamos en el centro de la colección hay una figura con ¿Hélice? ¿Alguien imagina a un pájaro o a un insecto con hélice? Se han realizado pruebas aerodinámicas y de vuelo reales con algunas de estas formas y se ha demostrado con éxito que son perfectamente capaces de volar. ¿Pero si había aviones donde están las pistas de aterrizaje y despegue? Pues las pistas EXISTEN, están a 3000 Km. al sur de Perú. Más figuras de astronautas precolombinos. Es necesario destacar que varios insiders han revelado, que las líneas básicas de los diseños de los trajes espaciales del Programa Apolo, se fundamentaron en las imágenes de los antiguos atronautas representados en estas culturas. No nos deberían sorprender estas muestras evidentes de contacto con lo que parecen ser diferentes razas estelares humanoides. Las propias historias, leyendas y mitos de las culturas de la tierra, nos hablan de los dioses antiguos que les dieron las bases de la tecnología, las leyes, les enseñaron el pastoreo y el cultivo, además del lenguaje, las matemáticas y la astronomía. Lo que está claro es que culturas como la Maya, la Olmeca, la Inca, la Azteca, la Egipcia, la Sumeria, la Babilonia, ect. no nacieron por generación espontánea; si no tendríamos que asumir que dichas culturas pasaron de ser nómadas, primitivos cazadores recolectores, a sofisticadas culturas tecnológicas, capaces de levantar ciudades e imperios absolutamente impresionantes sin ningún paso intermedio y en unos períodos de tiempo muy breves. Para conocercon detalle la historia oculta y tecnológica de centroamérica y suramérica os dejo un libro que explica con todo lujo de detalles lo que ha acaecido en los últimos 14.000 años, desde que aterrizaran los primeros dioses, portadores de tecnología y la sabiduria. Las Crónica de Akakor fue escrita originalmente en pieles, vasijas de barro y más tarde tambien en pergaminos. Contiene sucesos culturales y económicos que alcanzan su climax en 1944 cuando una expedición de soldados alemanes llegó a aquellas tierras, precisamente buscando la conexión extraterrestre. Las sociedades secretas Vril y Thule (hablaré de ellas en próximos artículos), que controlaban las SS y estuvieron detrás del control real del Tercer Reich, destacaban por tener un gran conocimiento de lo oculto. Estas sociedades fueron las que organizaron la expedición que aparentemente consiguió sus objetivos. En fin, un libro que relata crónicas ocultas de tribus que llevan habitando ciudades subterráneas secretas desde antes que los españoles llegáramos al continente americano y que han sabido sobrevivir a 2 grandes cataclismos masivos del planeta. Link: http://webs.ono.com/zz0005/Brugger_Karl_Cronica_de_Akakor.pdf FIN DE LA PRIMERA PARTE Continúa leyendo este artículo en: http://www.taringa.net/posts/info/3216026/Los-OVNIS-en-la-Historia___-(Parte-2).html Fuente: http://peterpetrellisite.wordpress.com/2008/08/10/una-historia-de-engano-parte-1-a-history-of-hoax-part-1/

Macri se enriqueció 42% en un año, y sus ministros aumentaron su patrimonio 32% El primer año de gestión fue muy favorable para la economía personal de los funcionarios porteños. Según las declaraciones a las que accedió PERFIL, diez de los trece principales funcionarios tuvieron incrementos. El titular de Educación, Mariano Narodowski, fue el que más crecimiento patrimonial exhibió en términos proporcionales, con un aumento de 189 por ciento. Mauricio Macri, en tanto, fue quien más dinero acumuló en un año: casi $ 12 millones más. Función pública. Macri declaró bienes por $39 millones. Narodowski y Cabrera tienen menos, pero crecieron mucho más rápido. Las obligaciones y dificultades que acarrea cualquier primer año de Gobierno no impidieron que los principales funcionarios porteños mantuvieran cuidados sus propios bolsillos. Desde el día que asumieron en diciembre de 2007 hasta el último día de 2008, el gabinete porteño incrementó en promedio su patrimonio un 32 %. Sólo 3 de los 13 dirigentes de PRO que ostentan los máximos cargos públicos en la Ciudad no tuvieron ganancias de un año al otro: dos de ellos perdieron parte del capital que tenían y una ministra declaró que mantiene los mismos bienes que en 2007. Más allá de la ideología y el proyecto de gestión, el equipo macrista tiene un rasgo en común: sus despreocupaciones económicas. Ocho de ellos son millonarios. Quien lleva la delantera en la carrera patrimonial es el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, con más de 39 millones de pesos. Para realizar la comparación, PERFIL tomó el valor de los activos declarados en cada caso (inmuebles, vehículos, acciones, dinero que les deben) y los contrastó con sus pasivos, tales como deudas contraídas o créditos tomados. No fue tenida en cuenta la declaración jurada de 2009 de Hernán Lombardi, titular de la cartera cultural, por falta de datos. El máximo crecimiento proporcional de activos quedó en manos del ministro de Educación, Mariano Narodowski, con una suba de 189%. El funcionario que esta semana fue salpicado por el escándalo de las escuchas ilegales pasó de tener en 2007 sólo dos mil pesos en efectivo a $ 238.910 un año más tarde. Si bien se desprendió de una casa, el valor fiscal del inmueble no llegaba a los $ 50 mil. Su par de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera, lo secunda con un incremento de 113% en su patrimonio. Una reevaluación fiscal aumentó $ 600 mil el valor de una de sus cuatro casas. Pero lo que disparó el aumento fue que casi duplicó los $109 mil que tenía depositados en bancos y que sumó $ 1.248.000 en efectivo. Recién en tercer lugar en el ránking de incremento aparece Macri. Aunque los $ 209 mil de ganancias de Narodowski suenan casi insignificantes frente a los casi $ 12 millones de incremento patrimonial del jefe de Gobierno. PERFIL intentó comunicarse con Macri y Narodowski, el de mayor patrimonio y el de mayor crecimiento proporcional, pero ninguno se avino a dar explicaciones sobre sus declaraciones juradas. La lista de los funcionarios, en orden decreciente, continúa con los ministros de Seguridad, Guillermo Montenegro (39%), de Hacienda, Néstor Grindetti (18,8%), y de Obras Públicas, Daniel Chain (16%). Al caso de la ministra de Desarrollo Social María Eugenia Vidal, que negó que hubieran cambios de un año al otro, se suma otro que casi tampoco sufrió variación: Juan Pablo Piccardo, titular de Espacio Público y Medio Ambiente, que sólo aumentó su patrimonio un 0,14%. Al jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, tampoco le salieron bien los negocios el último año. Su patrimonio cayó un 4,5%, a pesar de que los dos inmuebles que tiene en el paraíso neuquino de Villa La Angostura, al actualizar su valuación fiscal que databa de 1996, pasaron de $ 1.600 a $ 100 mil cada uno. Pero disminuyeron sus deSpósitos bancarios. La crisis económica internacional sí parece que le tocó al secretario de Comunicación Social, Gregorio Centurión, cuyo patrimonio se derrumbó un 41%. Reglamento poco estricto “Sin cambios”, escribió de puño y letra la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal en el apartado para hacer observaciones. La funcionaria ni siquiera se molestó en poner su nombre en la primera página. Sólo esas dos palabras, y la firmó. La reglamentación del decreto 1381 del 2004, que obliga a presentar a los funcionarios porteños sus declaraciones juradas públicas, no es muy estricta. Sólo deben dejar constancia de la ciudad en que se ubican sus inmuebles y su cotización fiscal. No necesitan aclarar en qué zona están. Tampoco necesitan declarar, aunque algunos lo hacen, los bancos en los que confían sus ahorros. Sus inversiones en empresas y sociedades tampoco están del todo reguladas. Fuente: http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0410/articulo.php?art=17563&ed=0410