Gusticasillas

Sean bienvenidos a mi post Entrevista al Dr Robert Faurisson en el año 2009. Entre noviembre de 1978 y mayo de 1993 Faurisson fue víctima de diez atentados, por lo menos nueve de ellos llevado a cabo por matones judíos. Ninguno de los agresores criminales en cualquiera de estos ataques ha sido llevado ante la justicia. El más salvaje fue un ataque casi fatal el 16 de septiembre de 1989, para el cual un grupo autodenominado “Los Hijos de la memoria de los Judios” se atribuyó la responsabilidad. (Robert Faurisson despues de la Agresion recibida por un grupo Judeo-Frances) Entrevista concedida por el profesor Robert Faurisson, sobre el mito del Holocausto, a Mourad Ouabass el 17 de enero 2009. ¿Quién es Robert Faurisson? -Estoy a punto de cumplir 80 años de edad. Nací cerca de Londres en 1929 de padre francés y madre escocesa. Soy por lo tanto ciudadano británico y ciudadano francés. He sido profesor universitario. Enseñé en la Sorbona y en una universidad de Lyon. Me he ganado el “agrégation des lettres” (un grado más alto obtenido después de la oposición) en las lenguas modernas y clásicas y la literatura (francés, latín, griego) y un doctorado en literatura y las ciencias sociales. Mis dos especialidades han sido la literatura francesa moderna y contemporánea y la valoración de textos y documentos (literatura, historia, medios de comunicación). Con interés especial en la propaganda de la Segunda Guerra Mundial. ¿Puede informar brevemente de su trabajo de investigación, cuyo objetivo ha consistido en revisar la historia de lo que hoy se conoce como el Holocausto? -En el juicio de Nuremberg (1945 -1946), un tribunal formado por los vencedores de la guerra acusó a un vencido, Alemania, de lo siguiente: 1) De haber ordenado y planificado el exterminio físico de los judíos de Europa. 2) De haber, para ello, diseñado y construido armas de destrucción masiva llamadas cámaras de gas. 3) De haber, esencialmente, con esas armas, causado la muerte de seis millones de judíos. ¿Cómo se ha revisado esas acusaciones? -Para respaldar esa acusación triple, que se repite durante los últimos sesenta años y más por todos los grandes medios de comunicación occidentales, no hay pruebas capaces de resistir un examen serio. He llegado a la siguiente conclusión: Las pretendidas cámaras de gas hitlerianas y el pretendido genocidio de los judíos formar una sola y misma mentira histórica, que ha permitido una gigantesca estafa política y financiera cuyos principales beneficiarios son el estado de Israel y el sionismo internacional y cuyas principales víctimas son el pueblo alemán , pero no sus líderes, y el pueblo palestino en su totalidad. ¿Qué efectos ha tenido la publicación de los resultados de su investigación histórica, que entran en conflicto con la creencia generalizada de lo que se llama el Holocausto ? -Mi vida se ha convertido en un infierno desde julio de 1974 cuando fuí denunciado por el periódico israelí Yedioth Aharonoth. Desde 1974 hasta hoy he sufrido diez agresiones físicas, he tenido innumerables casos judiciales y condenas, y he terminado por ser suspendido como profesor de universidad. En Francia, con el fin de silenciar a los revisionistas, el lobby judío tiene una ley especial llamada Fabius-Gayssot desde el 13 de julio de 1990, inspirada en una ley israelí de julio de 1986. Laurent Fabius es un miembro socialista del parlamento, extremadamente rico y judío, mientras que Jean-Claude Gayssot es comunista. La ley Fabius-Gayssot prevé hasta dos años de prisión, una multa de 45.000 euros y otras sanciones para aquellos que desafían la historia oficialista del supuesto Holocausto. En casi todo el mundo occidental, con o sin ningún tipo de ley especial, el revisionismo es severamente castigado. Un cierto número de mis colegas revisionistas o amigos han estado o están actualmente en prisión, especialmente en Alemania y Austria, países con los que aún no se ha firmado el tratado de paz firmado tras el fin de las hostilidades en 1945 por lo que los gobiernos siguen estando sujetos a la voluntad de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. ¿El Holocausto convertido en un tabú en todo el mundo? -En el mundo occidental, la gente tiene el derecho a impugnar todas las religiones, excepto la religión del Holocausto. Uno puede burlarse de Dios, Jesús, Mahoma… pero lo que Simon Wiesenthal, Elie Wiesel, y Simone Veil, han dicho sobre el supuesto genocidio y de las supuestas cámaras de gas es intocable. Auschwitz se ha convertido en un santuario, se organizan peregrinaciones para que los visitantes vean las supuestas reliquias de las víctimas de las presuntas cámaras de gas: zapatos, gafas, pelo y las latas de que una vez contuvieron el Zyklon B, un insecticida presentado por haber sido la sustancia utilizada para matar a los judíos, mientras que se hayan usado efectivamente para la ropa de desinfección o edificios en campamentos asolado por epidemias de tifus. Se nos dice que los alemanes buscaron la solución final al problema judío en Europa y que esas palabras ocultaban, al parecer, su deseo de exterminar a los judíos. Eso es falso. Los alemanes, en realidad, buscaba una solución final territorial de la cuestión judía. Antes de la guerra pensaron que el territorio podría ser en Palestina, pero, muy rápidamente, se calculó que la solución sería imposible por la oposición del pueblo árabe. Lo que pasó, entonces? -Durante la guerra los alemanes, dispuestos a neutralizar a los judíos, colocaron un cierto número de ellos en campos de trabajo esperando el final del conflicto. Ellos pusieron frente a la solución definitiva hasta después de la final de la guerra. Durante toda la guerra, los alemanes dijeron a los aliados: “Se preocupan de los judíos, ¿verdad? Llévenselos. Estamos listos para enviarles a todos los judíos europeos, pero con una condición: que se queden en Gran Bretaña hasta el final de la guerra, bajo ningún pretexto deben de ir a Palestina, el pueblo palestino ha sufrido ya tanto en sus manos, que sería una “indecencia” llevarles allí para prolongar su martirio. “ ¿Cuándo terminarán con los tribunales de justicia? En mi próximo juicio, del que aún no se la fecha, voy a declarar ante los jueces lo siguiente: “El que se permite afirmar que las supuestas cámaras de gas nazis y el pretendido genocidio de los judíos son una realidad histórica es decir, tanto si está de acuerdo o no con esa afirmación, está dando apoyo a una mentira horrible que se ha convertido en la principal arma de propaganda de guerra del Estado de Israel, un Estado colonialista, racista e imperialista. Que además se atreve a protegerse en un mito como es el Holocaustomientras tiñe sus manos de rojo con la sangre de los niños palestinos! “ Holocausto, 37 preguntas y respuestas. 1. ¿Qué prueba hay de que los nacionalsocialistas practicaron el genocidio o de que hayan matado deliberadamente a seis millones de judíos?. Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes” individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay enormes cantidades de cenizas; no hay instalaciones crematorias capaces de realizar la operación; no hay pilas de ropa; no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas para lámparas hechas con piel humana; no hay archivos; no hay estadísticas demográficas. 2. ¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron seis millones de judíos a manos de los nazis?. Muchas; incluyendo las de naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa -todas concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa una exageración irresponsable de, quizás, un 1000%. 3.¿Hay alguna prueba de que existiesen cámaras de gas construidas para dar muerte a seres humanos en, o cerca de, Auschwitz?. No. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue ampliamente remodelado después de la guerra y se reconstruyeron distintos edificios para que pareciesen enormes cámaras de gas. 4. Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿cuál fue su verdadera finalidad?. Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho y combustible sintético (“Buna”) y los reclusos, fueron utilizados como mano de obra. 5. ¿En qué se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y a alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?. Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistió en que los alemanes internaron a personas que constituían, real o supuestamente, una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán, mientras que los norteamericanos internaron a personas exclusivamente a causa de su condición racial. 6. ¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?. Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían con desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no sólo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos o fueron internados. 7. ¿Cuántas cámaras de gas, para exterminar personas, hubo en Auschwitz?. Ninguna. 8. ¿Cuántos judíos había, antes de la guerra, en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?. Menos de cuatro millones. 9. Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazis, ¿qué pasó con ellos?. Después de la guerra, los judíos europeos seguían estando en Europa, con excepción de, quizás, unos 300,000 de ellos entre los cuales están quienes efectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto, y los que consiguieron emigrar a Israel, los EE.UU., la Argentina, Canadá, etc.. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual no obsta para que se les incluya en el supuesto Holocausto. 10. ¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?. Más de dos millones. Los alemanes nunca tuvieron a su alcance a esta población judía. 11. ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera del alcance de los alemanes?. Más de un millón (sin contar los que fueron absorbidos por la U.R.S.S.). 12. Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario?. Con Höss se utilizaron métodos muy eficaces para hacerle decir exactamente lo que sus captores querían escuchar. 13. ¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar “confesiones” por parte de oficiales alemanes después de la guerra?. Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleó tanto antes como durante los famosos juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra. 14. ¿En qué medida el mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos?. Los sustrae de toda crítica como grupo social. Les proporciona un “nexo común” que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de 10,000 millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos. 15. ¿En qué medida beneficia al Estado de Israel?. Justifica los millones de dólares -en concepto de “reparaciones”- que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar). 16. ¿Existe prueba alguna de que Hitler haya ordenado o sabido de un exterminio masivo de judíos?. No. 17. ¿Qué clase de gas fue utilizado por los nazis en los campos de concentración?. Zyklon-B; un gas hidrocianúrico para exterminar al piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de habitaciones y vestimenta. Puede ser adquirido, sin dificultad, hasta el día de hoy. Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar a seres humanos hubieran elegido algún otro entre los muchos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en su uso específico como fumigante. 18. ¿Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?. Aproximadamente unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar máscaras anti gas y sólo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados. 19. Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. No se explica de ningún modo porque, si los hombres de Höss hubieran efectivamente hecho algo así, habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos. 20. En sus confesiones, Höss afirmó que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, diez minutos después de haber terminado la operación. ¿No es explosivo el Zyklon-B?. Lo es, y en alto grado. La confesión de Höss resulta obviamente falsa. 21. ¿Cuál fue exactamente el procedimiento que supuestamente habrían empleado los nazis para exterminar a los judíos?. Las historias van desde dejar caer, a través de una perforación en el techo, contenedores de gas dentro de una habitación atestada de gente, hasta la inyección de gas a través de cañerías que terminaban en las duchas de las instalaciones sanitarias. Se alega que “millones” de judíos habrían muerto de esta manera. 22. ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones?. No hubiera podido ser mantenido en secreto de ninguna forma. El hecho concreto es que no existieron gaseos masivos de este tipo en parte alguna. Los rumores acerca de los mismos provinieron exclusivamente de fuentes judías. 23. Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían el destino que les esperaba, ¿por qué fueron a la muerte sin luchar ni protestar?. No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se les internaba y se les obligaba a trabajar. (N.del T.: actualmente, las autoridades israelíes se han dado cuenta de esta grave falla en el mito del “Holocausto” y por ello es que, de unos años a esta parte, paralelamente al “Holocausto”, ha surgido el mito adicional de la “heróica resistencia” supuestamente opuesta al “exterminio”.) 24. ¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración?. Entre 300,000 y 500,000. 25. ¿En qué forma murieron?. Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado. 26. Muchos sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados. ¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?. Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época. 27. Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?. Aproximadamente unas dos horas. 28. ¿Puede un horno crematorio operar al 100% en forma continua? No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a conciencia cuando están en uso continuo. 29. Si seis millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas?. Eso es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay pruebas de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones. 30. Las fotos aéreas de Auschwitz tomadas por los aliados ¿muestran la existencia de cámaras de gas?. No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres. 31. ¿Qué fue lo que informó la Cruz Roja Internacional en relaci6n con la cuestión del “Holocausto”?. El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944 señalaba que a los internados se les perniitía recibir correspondencia y encomiendas, y que los rumores referentes a las cámaras de gas no habían podido ser confirmados. 32.¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?. Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra. 33. ¿Qué fue lo que causó la muerte de Ana Frank varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial?. Tifus. 34. ¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?. No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia prueban, definitivamente, que el famoso Diario es una falsificación literaria. 35. ¿Qué pasa con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?. Una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambrienta hasta morir?. ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos hacia fines de la guerra?. Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados, se han hecho circular como fotografías de víctimas judías. 36. ¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”?. Han sido objeto de campañas difamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física. 37. ¿Ha sufrido el Instituto de Revisión Histórica (Institute for Historical Review) alguna represalia por sus esfuerzos en mantener el derecho a la libertad de palabra y a la libertad académica?. El IHR ha sufrido atentados con bombas cinco veces y ha sido dos veces objeto de demostraciones por parte de representantes de la Liga de Defensa Judía (Jewish Defense League) que portaban banderas israelíes y proferían amenazas de muerte. Amenazas de muerte hechas por teléfono son, prácticamente, un hecho cotidiano. El 4 de julio de 1984, las oficinas y almacén del IHR fueron completamente destruidos en un delito de incendio. Nota: Si te interesa saber la verdad, existe suficiente información para que analices, contrastes y saques tus propias conclusiones sean las que estas sean. link: https://www.youtube.com/watch?v=C5Wq7lZe4rg Gracias por pasar!

Bienvenido a mi crap papu Si de FIFA 18 que otro mejor simulador de futbol conoces? Pasada ya la tremenda fiebre que desató el lanzamiento del ‘FIFA 17’ en setiembre del año pasado, EA Sports ya se ha puesto manos a la obra en la difícil tarea de mejorar al que muchos ya han catalogado como el mejor simulador de fútbol de todos los tiempos. Superar el éxito de la última entrega son palabras mayores, pero parece que la compañía no va a reparar en gastos -nunca lo hace- para lograrlo. Estamos de acuerdo en que uno de los primeros impactos de un videojuego es la portada, y EA Sports ya parece haber decidido quién será el futbolista que tendrá ese privilegio. Estamos hablando de Paul Pogba, el futbolista más caro del mundo. Eso es lo que ha apuntado la web especializada ‘Segmentnext’, que asegura que el centrocampista francés del Manchester United, previo pago de 120 millones de euros a la Juventus, será el afortunado. Pogba ocupará el lugar del delantero del Borussia Dortmund, Marco Reus. No será oficial hasta junio Seguramente no habrá confirmación oficial hasta el mes de junio, cuando se celebra el EA Play, un evento donde la compañía de videojuegos da a conocer sus últimas novedades. De momento, lo poco que sabemos del ‘FIFA 18’ es que contará con el modo ‘El camino’, que se estrenó con mucho éxito la versión del 2017. “FIFA 18 incluirá el nuevo modo historia que hemos creado este año, brindando a los jugadores ‘El Camino Temporada 2’ y añadiremos nuevos personajes y nuevas historias.”, ha explicado Andrew Wilson, CEO de EA. Estamos impacientes. GIF

Hola a todos! sean bienvenidos a mi post... Sabes cuales fueron las REALES causas del comienzo de la WW2?...En este post te lo explico Con fuente y todo para que digan que lo invente yo A todos nos han enseñado, o programado para creer que la Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre 1939, con un ataque presuntamente no provocado a Polonia. Ese mito, que ha sido enseñado como verdad por más de 70 años puede desmentirse con mucha facilidad. Hay mucha información disponible que demuestra que hemos sido engañados, y que también demuestra que Alemania estaba actuando de manera legal, ética y responsable al tomar represalias contra los actos de agresión de Polonia, que finalmente llevó a guerra. Dicho esto, se podría argumentar que la Segunda Guerra Mundial no era más que una continuación de la primera guerra, y que fue planeada, promovida y preparada por los aliados, y que estaba prácticamente asegurada por las disposiciones del Tratado de Versalles, con Alemania obligada a desarmarse, y a asumir la plena responsabilidad, así como, obligada a pagar por todo, seguida por la abdicación del Kaiser Wilhelm II, y la repentina llegada de la República de Weimar como el golpe de gracia. Weimar demostró en poco tiempo ser un fracaso absoluto, convirtiendo a Alemania en un caso perdido política, social, cultural y económicamente, plagada de divisiones internas, y sujeto a la influencia extranjera, sin medios para defenderse. Esto fue agravado por el desempleo masivo, enormes deudas, la hiperinflación, la indigencia y el hambre, que fue seguido por la Gran Depresión. Al mismo tiempo, brutales atrocidades estaban siendo cometidas en contra de los alemanes étnicos en los territorios previamente alemanes que se habían dado a la recién creada Polonia y Checoslovaquia. Las naciones aliadas y la Liga de las Naciones sabían esto y, a pesar de toda su charla sobre “derechos humanos” y “democracia”, nada de esto parecía aplicar a los alemanes, y especialmente no a los alemanes que se encontraban como “persona non grata” en su propia tierra ancestral, bajo un anfitrión nuevo bastante hostil. Esto luego se convirtió en una crisis de refugiados, que la nación alemana tuvo que hacer frente por su cuenta, sin ayuda internacional, con unos recursos ya de por si bastante cortos. También estaba la ocupación francesa de la región industrial de Alemania a lo largo del Rhine, con las tropas franco-africanas, y por último pero no menos importante, la cuestión de la Ciudad Libre de Danzig, que era abrumadoramente alemana y deseaba regresar al Reich. Debo añadir, sin embargo, los alemanes austriacos, y una nación históricamente hermana que se remonta mil años atrás, que también se encontró en la misma situación después de la Primera Guerra Mundial y con el desmantelamiento del Imperio Austro-Húngaro. Ambas naciones se encontraban en una situación absolutamente desesperada en todos los sentidos de la palabra. Todas estas circunstancias combinadas eran totalmente insostenibles e intolerables. ¡Era completamente inhumano y demencial! Sólo los Nacional Socialistas, con Adolf Hitler, se dirigieron correctamente a las causas y proporcionaron soluciones concretas con la que los alemanes podrían comenzar a salir del barro a la prosperidad, a la libertad nacional e individual, y para un renacimiento socio-cultural de su una vez grande y orgullosa nación. Muchos creen falsamente que Hitler tomó el poder ilegalmente y que derrocó a la República de Weimar en contra de la voluntad del pueblo, y que era dictador brutal. De hecho, Alemania ya era una nación oprimida, al igual que Austria. El ascenso de Hitler al poder fue la culminación de 13 años de una dura lucha, democrática y legal, en la que él y el NSDAP lucharon muy duro, con sus propios recursos, como un verdadero movimiento iniciado desde cero, para traer la libertad, la esperanza y un cambio real y duradero, y no promesas vacías, de las cuales el pueblo había tenido suficiente por parte de otros líderes y partidos. El gobierno NSDAP de Hitler era verdaderamente el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Incluso como líder de la oposición, su plan económico y agenda social propuesta, hicieron saltar las alarmas en los centros de las altas finanzas de todo el mundo, y en las oficinas de los que habían adquirido un interés en mantener a Alemania sometida, internamente dividida, aislada internacionalmente y esclavizada económica y políticamente. Por lo tanto, a pesar de todas las declaraciones públicas y ampliamente difundidas por el NSDAP de Hitler en cuanto a sus intenciones pacíficas (que están bien documentadas y aún de dominio público), un programa de agitación internacional anti-alemán completamente inmoral y sin base fue nuevamente fomentado, de la misma manera que lo hicieron antes y durante la Primera Guerra Mundial. Sólo que esta vez, sería una lucha a muerte, usando todos los trucos sucios y todos los medios a su disposición. Y así fue, que la Segunda Guerra Mundial, en todos los efectos, realmente comenzó en 1933, apenas Hitler llegó al poder, y fue legal y debidamente nombrado canciller alemán, después que el NSDAP había ganado legalmente la mayoría de los votos en una elección nacional. “¡Judea Declara la Guerra a Alemania! ¡Judios de todo el mundo, uníos! ¡Boicot a los productos alemanes! ¡Manifestaciones de masas!” – Estos fueron los titulares en el Daily Express el 24 de marzo de 1933. “El pueblo de Israel en todo el mundo declara la guerra económica y financiera contra Alemania. Catorce millones de Judios permanecen unidos como un solo hombre, para declarar la guerra a Alemania. El comerciante judío abandonará a su firma, el banquero su bolsa de valores, el comerciante su comercio y el pobre su cobertizo miserable con el fin de unirse en una guerra santa contra el pueblo de Hitler“. — Daily Express, 24 de marzo de 1933. “Cada uno de ustedes, Judío y gentil por igual, que aún no se haya enlistado en esta guerra sagrada debe hacerlo ahora y aquí. No es suficiente que usted no compre productos fabricados en Alemania. Debe negarse a tratar con cualquier comerciante o dueño de tiendas que vendan productos de fabricación alemana o que patrocinen barcos alemanes o envíos… vamos a socavar el régimen de Hitler y llevar al pueblo alemán a sus sentidos mediante la destrucción de su comercio de exportación del que su propia existencia depende” — Samuel Undermeyer, en una emisión de radio de WABC, Nueva York, 6 de agosto de 1933. Informó en el New York Times, 7 de agosto de 1933. Bernard Baruch se una a Samuel Untermeyer en la llamada a una guerra contra Alemania, al mismo tiempo, estaba promoviendo los preparativos para la guerra contra Alemania. “Insistí en que la derrota de Alemania y Japón y su eliminación del comercio mundial daría a Gran Bretaña una gran oportunidad para engrosar su comercio exterior en volumen y ganancia.” — Baruch, The Public Years, por Bernard M. Baruch, p.347 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960). Samuel Untermeyer fue un líder judío y amigo cercano de presidentes Wilson y Roosevelt. Bernard Baruch fue asesor presidencial de Wilson, Roosevelt y Truman… y también, Winston Churchill! Esta declaración llama a la guerra contra Alemania, que ahora se determina como una ‘guerra santa’. Esta guerra se iba a llevar a cabo contra Alemania hasta su conclusión, hasta su destrucción” (Diese Erklärung nannte den Krieg gegen Deutschland, der monja beschlossen sei, einen heiligen Krieg. Dieser Krieg gegen Musse Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen Vernichtung, geführt werden). — Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands. “La guerra en Europa en 1934 era inevitable.” — Henry. Morgenthau, Jr., Secretario del Tesoro de EE.UU., Hearst Press, septiembre de 1933 (también citado en ” The Palestine Plot ” por B. Jenson, p. 11 (impreso por John McKinley, 11-15 King Street, Perth, Escocia)). “Desde hace meses la lucha contra Alemania se libra por cada comunidad judía, en cada conferencia, en todos nuestros sindicatos, y por cada Judío en todo el mundo. Hay razones para creer que nuestro papel en esta lucha tiene un valor general. Vamos a desencadenar una guerra espiritual y material en todo el mundo en contra de las ambiciones de Alemania de volver a ser una gran nación, de recuperar los territorios perdidos y colonias. Pero nuestros intereses judíos exigen la completa destrucción de Alemania. Colectiva e individualmente, la nación alemana es una amenaza para nosotros los Judios. “ — Vladimir Jabotinsky (fundador del grupo terrorista judío Irgun Zvai Leumi) en Mascha Rjetsch, enero de 1934 (también citado en ” Histoire de l’Armée Allemande ” por Jacques Benoist-Méchin, vol. IV, p. 303). Antes de que finalice el año, se formará un bloque económico de Inglaterra, Rusia, Francia y los EE.UU. para llevar a los sistemas económicos alemanes e italianos a sus rodillas.” — Paul Dreyfus, “La Vie de Tanger” 15 de mayo 1938. “El 3 de junio de 1938, la American Hebrew alardeo de que tenían Judios en los principales puestos de influencia en Gran Bretaña, Rusia y Francia, y que estos ‘tres hijos de Israel estarán enviando al dictador nazi al infierno’.” — Joseph Trimble, the American Hebrew. “Alemania es nuestro enemigo público número uno. Es nuestro objetivo el declarar la guerra sin piedad contra ella. Uno puede estar seguro de esto: Vamos a liderar esa guerra” — Bernard Lecache, presidente de la ” International League Against Racism and Anti-Semitism”, en su periódico “Droit de Vivre” (Derecho a la Vida), 9 de noviembre! 1938. “La guerra que ahora se propone es con el propósito de establecer la hegemonía judía en todo el mundo.” — General de brigada George Van Horn Mosely, The New York Tribune, 29 de marzo de 1939. “Deseo confirmar de la manera más explícita, la declaración que mis colegas y yo hicimos durante los últimos meses, y especialmente en la última semana: Que los Judios ‘están con Gran Bretaña y lucharan del lado de las democracias’. Nuestro deseo urgente es poner en práctica estas declaraciones. Queremos hacerlo de una manera totalmente conforme con el plan general de acción británica, y por lo tanto podríamos situarnos, en asuntos grandes y pequeños, bajo la dirección de coordinación del Gobierno de Su Majestad. La Agencia Judía esta lista a llegar a acuerdos inmediatos para la utilización de mano de obra judía, la capacidad técnica, recursos, etc” — Chaim Weizmann, presidente del Congreso Judío Mundial, Director de la Agencia Judía y más tarde Presidente de Israel, el London Times, septiembre 5, 1939, y el London Jewish Chronicle, 8 de septiembre de 1939. “Los millones de Judios que viven en Estados Unidos, Inglaterra y Francia, África del Norte y del Sur y, sin olvidar los de Palestina, están decididos a llevar la guerra de aniquilación contra Alemania hasta su extremo final.” – Centro Blad Voor Israeliten en Nederland, 13 de septiembre de 1939. “¡Dejen de hablar de condiciones de paz! Quiebren Alemania en pedazos” — The Daily Herald, No.7426, 9 de diciembre de 1939. “Los Judios, tomados colectivamente, ven esta guerra como una guerra santa.” — The Daily Herald, No.7450, 1939, citado en “Reichstagsbrand, Aufklärung einer Legende historischen,” por U. Backes, KH Janssen, Jesse E., H. Köhler, H. Mommsen, E Tobias. “Incluso si nosotros los judios no estamos físicamente a su lado en las trincheras, estamos moralmente con ustedes. Esta guerra es nuestra guerra y ustedes la pelean con nosotros” — Shalom Asch, Les Nouvelles Litterairres, 10 de febrero de 1940. “Al perder a Alemania, los judíos perdieron un territorio desde el cual ejercer el poder. Por lo tanto, estaban decididos a volver a conquistarla” — Louis Marschalko,” The World Conquerors : The Real War Criminals “ “El Congreso Judío Mundial ha estado en guerra con Alemania durante siete años.” –Rabino M. Perlzweig (jefe de la Sección Británica del Congreso Judío Mundial), Toronto Evening Telegram, 26 de febrero de 1940. “La Segunda Guerra Mundial se está luchando por la defensa de los fundamentos del judaísmo.” –Rabino Felix Mendlesohn, Chicago Sentinel, 8 de octubre de 1942. “No negamos y no tenemos miedo de confesar que esta guerra es nuestra guerra y que se libra por la liberación de los judíos… Más fuerte que todos los frentes juntos es nuestro frente, el de los judíos. No sólo estamos dando a esta guerra nuestro apoyo financiero en el que se basa toda la producción de la guerra, no sólo estamos ofreciendo nuestro poder de PROPAGANDA que es la energía moral que mantiene esta guerra en vía. La garantía de la victoria se basa principalmente en el debilitamiento de las fuerzas enemigas, en la destrucción de ellos en su propio país, dentro de la resistencia. Y nosotros somos los caballos de Troya en la fortaleza del enemigo. Miles de Judios que viven en Europa constituyen el factor principal en la destrucción de nuestro enemigo. Allí, nuestro frente es un hecho y la ayuda más valiosa para la victoria” –Chaim Weizmann, presidente del Congreso Judío Mundial, responsable de la Agencia Judía y más tarde Presidente de Israel, en un discurso pronunciado el 3 de diciembre de 1942, en Nueva York. “Jugué golf con Joe Kennedy (Embajador de EEUU en Gran Bretaña). Él dice que Chamberlain declaró que Estados Unidos y el mundo judío obligaron a Inglaterra a entrar en la II Guerra Mundial” –James Forrestal, Secretario de la Marina (más tarde Secretario de Defensa), Diario, entrada del 27 de diciembre 1945. “Cuando los Nacional Socialistas y sus amigos lloran y susurran que esto (esta guerra) fue traída por los judios, están perfectamente en lo correcto” –Revista Sentinel de Chicago, 8 de octubre de 1940. “Alemania se está volviendo demasiado fuerte. Tenemos que destruirla.” — Winston Churchill, 1936 “Ahora que hemos forzado a Hitler a la guerra, el ya no podrá aniquilar pedazo a pedazo el Tratado de Versalles de manera pacifica.” – Lord Halifax, ministro de Relaciones Exteriores británico 1938-1940, y uno de los principales arquitectos de la engañosa “Policy of Appeasement” , a finales de 1939 Vamos a darle la última palabra al hombre cuyas políticas económicas, sociales y patrióticas, desde el principio, fueron el objeto a destruir y se utilizó como catalizador para una campaña de odio que produjo los boicots mundiales y el odio anti-germánico internacional, y en última instancia condujo a la Segunda Guerra Mundial. “No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada” — Adolf Hitler, abril de 1945. link: https://www.youtube.com/watch?v=eiE1gbydPD8 Para Concluir: Si cree que esto es de alguna manera “antisemita”, entonces en primer lugar, ni siquiera sabe lo que es un “semita” y le aconsejo consultar a un buen diccionario. En segundo lugar, esto es meramente una presentación de los hechos. En tercer lugar, estos hechos muestran una claro patrón de anti-germanismo (no antisemitismo ni anti-judaísmo). En cuarto lugar, estos hechos demuestran que efectivamente había un grupo de personas poderosas e influyentes, que se describieron como “Judios”, que tenían un plan ilegal y a la vez muy público, para librar una “guerra de agresión” contra Alemania y, en definitiva, para cometer genocidio con el fin de lograr sus objetivos. En quinto lugar, es la evidencia de una conspiración para engañar y estafar al mundo, y de engañar a millones de hombres para luchar y morir en una guerra brutal sin precedentes e innecesaria, que llevo a la muerte de casi 60 millones de personas, y evidencia de que se puede engañar a la mayoría de las personas gran parte del tiempo cuando usted posee o controla los medios de comunicación, la educación pública y a los líderes políticos. y por último, es la evidencia de que en efecto la historia que nos contaron sobre la segunda guerra mundial es una GRAN MENTIRA, y no fue Hitler quien la conto, y tampoco era el que quería la guerra, en primer lugar, sino más bien, había hecho todo lo que estaba en su poder para evitarla. Yo sostengo que, para el pueblo alemán, la Segunda Guerra Mundial nunca ha terminado. Tampoco lo hará, hasta que la verdad, y estas mentiras sean ampliamente conocidas y aceptadas como un hecho. Gracias por leer! Conoceremos la verdad y la verdad nos hara libres...

Hola a todos.. sean bienvenidos a mi post Debido a la "delicadez del tema" voy a moderar o pertinentemente cerrar comentarios espero así dure el post.. La democracia... o cuando un grupo de grandes capitalistas te hace creer que tu opinion importa.. Quien puede definir Un estado autoritario o una democracia? .. Y Cuando una democracia es lo suficientemente estúpida para dejarse robar... es buena... pero cuando un Estado Autoritario declara.. no me robaras mas ni a mi ni a mi pueblo! Entonces es mala...y debe ser boicoteada! En estos paises en realidad domina el capital... se jactan de la "Libertad de prensa" Cuando todos estos medios tienen un dueño.. y este es en todo caso el financiero... Todo estos partidos politicos actuales que conocemos todos.. no se diferencian en absolutamente nada..ustedes ya los conocen y son todos lo mismo.. Por eso debería pensarse que en países libres y de grandes riquezas como el nuestro... Debería existir una forma de vida Holgada para todo el pueblo... Pero ocurre justamente lo contrario.. En estos paises.. denominados "democracias" el pueblo no es en absoluto el punto central de atención... lo que en realidad importa.. es la existencia.. de un grupo de hombres "Creadores" de la "Democracia"... Es decir la existencia de unos pocos... Gigantes capitalistas...que poseen todas las fabricas y acciones y que en ultima instancia... dominan la opinión publica.. la gran masa de gente no les interesa en absoluto! Son los unicos a los que realmente.. se les puede denominar "Elemento internacional" ya que llevan sus negocios a cabo en todo el mundo... no tienen patria... Es una camarilla Internacional sin raices! Que enfrenta a los pueblos que no quiere que tengan paz! Eso fue todo.. Cierro comentarios a fin de que no borren el post si se arma bardo.. Gracias por leer tomense un tiempo para reflexionar y para informarse antes de enojarse...

Hola a todos.. sean bienvenidos a mi post! Hoy voy a traerles un poco la Historia e Ideologia de Bobby Fischer... Espero le post no sea borrado y/o me baneen como ya ha ocurrido.. recuerden el protocolo mods por favor Magnifico Ajedrecista y campeon en varias ocasiones de EE.UU Quien era Bobby en principio? Robert James Fischer, más conocido como Bobby Fischer (Chicago, 9 de marzo de 1943 - Reikiavik, 17 de enero de 2008),1 fue un gran maestro de ajedrez, campeón mundial entre 1972 y 1975. Obtuvo el título máximo del ajedrez mundial al vencer al soviético Borís Spaski en el denominado «Match del Siglo». Sin embargo, después de lograr el título no volvió a jugar nunca más. Estadounidense de nacimiento, de origen judío, su país dictó orden de busca y captura contra él en 1992 por haber jugado otro encuentro contra Borís Spaski en Sveti Stefan (Yugoslavia, país contra el cual Estados Unidos había decretado un bloqueo) y más tarde revocó su pasaporte Bobby en una partida en Leipzig. Alemania en 1960... Que nos quiso Advertir Bobby?... link: https://www.youtube.com/watch?v=9jSsmYo2pKw Que le costo su ideologia? y Que ha declarado a lo largo de su carrera? El legendario campeón del mundo de ajedrez estadounidense Bobby Fischer, refugiado en Islandia para evitar ser encarcelado en su país de origen por una larga persecusión ideológica Pese a que su madre era judía, Fischer se apartó de lo que en EEUU se conoce como el “lobby israelí”, y tras investigar, comenzó a hacer declaraciones de prensa que le hicieron ganar importantes enemigos y que lo llevaron al exilio, tales como “Los judíos han inventado el holocausto para hacer dinero y utilizan sangre de niños en rituales de magia negra”. Finalmente, en sus últimos años se pronunció directamente contra los judíos, a los que calificó como: “un pueblo sucio, mentiroso y bastardo que quiere dominar al mundo”. Sostuvo igualmente que la comida chatarra, que hoy provoca graves problemas en la juventud, “es otra invención judía para poder destruir a los chicos no judíos”. Fischer aseguraba que por sus estudios en temas políticos y económicos tuvo que padecer una enorme persecución, liderada, según sus propios términos, por: “los judíos, como los Rothschild, los judíos ocultos, como Bill Clinton y George W. Bush, y las ratas de la CIA que trabajan para los judíos”. Horas después del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas, Fischer expresó su agrado en una entrevista periodística. “Son maravillosas noticias”, anunció. “Aplaudo el hecho. Estados Unidos e Israel han estado masacrando a los palestinos durante años. Y a nadie le ha importado un comino. Ahora, ello se ha devuelto en su contra. Quiero ver a los EE.UU. barridos del mapa”. Agregó que los sucesos del 11 de septiembre daban una oportunidad ideal para escenificar el país tomado por los militares, con todas las sinagogas cerradas y con cientos de miles de judíos ejecutados. “Finalmente, el país debiera ser devuelto a los indios americanos”. Antes de terminar, Fischer declaró: “Fuck the USA”. Fischer, nacido el 9 de marzo de 1943 en Chicago, decidió abandonar la escuela en 1959, que consideraba una pérdida de tiempo, para dedicarse al ajedrez. Para ello se encerró en su habitación, enfrentándose a sí mismo en larguísimas partidas de ajedrez. En 1968 se retiró durante 18 meses para preparar su enfrentamiento contra los soviéticos. Regresó por petición expresa del secretario de Estado Henry Kissinger. En 1972, cuando contaba con 29 años, acabó con 24 años de hegemonía soviética al derrotar en Reikjavik al campeón ruso Boris Spassky durante un campeonato del mundo conocido como “la partida del siglo” En 1975 impugnó las reglas de la Federación Internacinal de Ajedrez, por lo que fue despojado de su título. Tras este incidente, Fischer desapareció de la escena ajedrecística. Durante 20 años nada logró hacerlo volver, ni los millones de dólares ofrecidos por los organizadores de Las Vegas o Manila. Sin embargo, en 1992 volvió a la escena para disputar en Montenegro una partida “de revancha” contra Spassky, del que se había hecho amigo, por la que cobró 3,35 millones de dólares. Sin embargo, no tuvo en cuenta el embargo económico de la ONU vigente en aquel momento en la ex Yugoslavia, por lo que Fischer fue acusado por la justicia estadounidense de realizar una “transacción comercial ilegal” y fue objeto de una orden de arresto internacional. Fue arrestado en julio de 2004 en el aeropuerto de Tokio-Narita cuando intentaba salir de Japón con un pasaporte estadounidense anulado. Durante meses, las autoridades japonesas estuvieron estudiando su extradición a Estados Unidos. Fischer recibió entonces el apoyo público de Spassky, quien reclamó poder compartir celda en el caso de que Fischer fuese encarcelado en su país. “Simplemente, déjennos jugar al ajedrez”, dijo el campeón ruso. Finalmente la intervención del Gobierno islandés le permitió refugiarse en ese país nórdico, donde vivió discretamente hasta su muerte. Espero haya sido de su interes... deje varias fuentes en el enlace del post. Saludos! Y gracias por leer!

Hola a todos sean bienvenidos a mi post! Ante todo voy a hacer unas aclaraciones: +Me gustaria que si bien voy a dejar resumen LVL5 Se tomen la molestia de leer el post entero.. No va a ser un Copy-Paste de nada.. Excepto algunas imagenes para aportar datos +Con este post no estoy encontra ni de la Psicologia ni de las Psicoterapias que me parecen sumamente útiles y respetables sino de la gran mentira creada por un mitomano como Freud... +Si sos Psicoanalista y tenes el casette metido de que Freud es el gran salvador de la humanidad y la psicologia y no escucho nada contrario mejor no sigas leyendo.. +Si queres leer experiencias varias y informacion y la verdad acerca de esta "pseudociencia" lee el post.. Ahora si.. empezamos Les cuento un poco de que va el post.. hice aproximadamente 3 años de terapia con 3 psicoanalistas distintos en mi adolescencia. y ademas me tome el trabajo en el club donde trabajo (Soy profe de tenis) de hacer una pequeña "encuesta" con mis alumnos y gente del club mismo..Obviamente a voluntad no obligue a nadie a que me de sus relatos.. Bien cuando tenia 15 años alla por el 2011/2012 (ahora tengo 20) empece con problemas de depresión y fobia social.. junto con ansiedad y pánico algo muy típico hoy en dia (ademas cabe recalcar que tuve una infancia complicada y desemboco en eso pero es un tema aparte) Me recomendaron por mi bien empezar a hacer terapia.. Asi que eso hice.. mi vieja me busco varios psicologos y yo elegi uno de la lista.. empece a ir Tenia un viaje de casi dos horas para llegar.. me cruzaba toda la capital y iba todos las semanas dos veces por dia. Miercoles y Viernes.. Estuve un Año y dos meses con ese flaco... Me di cuenta que no me servia de nada.. aclaro que soy consciente que en la terapia uno tiene que poner de su parte para salir.. en definitiva sos vos el que sale pero loco me estas gatillando 150 pesos (de 2011 ahora sale 400) por estar 45 minutos hablando yo solo.. Me dije bueno esto sera las primeras sesiones hasta que me conozca y despues empezara su trabajo.. Paso el tiempo y era siempre lo mismo.. Los consejos que me daban no me convencia y solo hacia acotaciones en lo que yo venia hablando solo para confundirme mas y meter pua con mi familia Como no me gusto me fui y empece con otro Un flaco de unos 45 años que pintaba buena onda.. mas cerca de mi casa.. tambien opte por ir dos veces en la semana.. Oootra vez a contar todos mis problemas de nuevo.. Paso el tiempo y el flaco si bien se notaba buena leche hacia exactamente lo mismo que el otro.. JAMAS y puedo JURAR QUE JAMAS me dio una solucion de nada... Solo se limitaba a escucharme y a acotar.. cosas que ademas no tenian gran relacion con mi relato sino mas bien que me queria convencer de algo.. Como tampoco me estaba ayudando.. decidi darle una ultima oportunidad Esta vez empece a ir con una Mujer.. una psicoanalista.. de aproximadamente unos 32 años..que quedaba cerca de mi casa Seria.. de pocas palabras pero volvi a confiar. volvi a ir dos veces por semana.. Otra vez exactamente lo mismo que los dos anteriores.. Y aproximadamente hable con 20 personas en el club y sus relatos coincidieron con los mios..Doy fe Hace unos meses empece Terapia conductual y Psiquiatra y mi calidad de vida si bien no es magico ha mejorado considerablemente en mucho menos tiempo que años de Psicoanalisis.. Cual es mi conclusion? Que es una Charlataneria creada por un Judio sin ningun tipo de comprobacion empirica.. yo comprobe que es una pseudociencia.. asi como tantas otras personas De hecho me pregunto porque en este pais y en francia se le sigue dando tanta bola a esa mentira... porque si muchos cientificos aprueban que no tiene ninguna base comprobable Se sigue teniendo a este Judio como el padre de la psicologia? Y se le da tan poca bola a otras terapias e ideas planteadas Gente que cree que utilizando palabras rimbombantes es un intelectualoide promedio y soluciona la vida de los demas.. pero francamente en la practica no soluciona nada... Te manipulan diciendote que "lleva tiempo" que es "un proceso" y mientras tanto te siguen sacando plata.. Entiendo que alguien podra decirme "A mi me sirvio" pero me gustaria que lo reflexione.. a quien le puede servir hablar durante 45 min con alguien que ni te conoce y que solo acota cosas? Eso lo podes hacer hablando con un primo, amigo, tio, hermano.. Aqui dejo un resultado de encuestas de la efectividad del Psicoanalisis.. que es similar a la de un placebo Son gente que me hacen acordar a las Reflexiones de Coelho.. "Yo diria es un cafe con leche" Un psicoanalista "Bueno es una infusion caliente que se logra mediante la extracion de una semilla plutocratica como la del cafe.. que se mezcla con una descarga hormonal impulsiva deslizante de la estructura vacuna para lograr un liquido lacteo que se mezclara prudencialmente con la mencionada bebida" CHAMUYO! Y lo que mas duele es haber puesto tu Fe y tu plata en que realmente te iban a ayudar..y asi como yo esto les paso a muchas personas Saludos espero hayan leido todo el post y haya podido ayudar a potenciales victimas de esta gente! Busquen otas alternativas a sus problemas que hay! y son mas utiles! Gracias por leer Abrazo!

Hola a todos sean bienvenidos a mi post! Como siempre voy a hacer unas aclaraciones previas aunque sea al "cuete" pero bueno +Con este post no busco incitar el "odio" de nadie... simplemente mostrar aquello que no nos muestran +Con este post no discrimino a nadie.. cada uno sabe lo que hace y cada pueblo conoce su propia identidad... +Con este post.. no quiero convencer a nadie de nada.. simplemente a que abran su perspectiva y que duden de todo lo que ven... +No es un vil Copy-Pastinga asi que si te interesa podes leerlo hasta el final.. sino te invito cordialmente a que pases a otro post +En este post no estoy discriminando a los pueblos... a la masa de gente que a ningun politico le importa.. sino a las cupulas de poder.. a los verdaderos magnates que dominan los medios y la informacion Comencemos.. A veces me pregunte y me preguntaron "Que es la verdad ?" .. que pregunta complicada..siempre pense que quien controlase los medios.. adoctrinaba la mente de el pueblo.. te decía quienes eran "los buenos de la historia" y "los malos de la historia" asi pues moldeaban la opinión publica.. Siempre me recuerda a esta memorable escena de Lionel Hutz.. siempre Los Simpsons te hacen reir y pensar al mismo tiempo.. link: https://www.youtube.com/watch?v=4VqQxZk7mlM Como dice Don Pedro Varela.. existen dos tipos de verdades: para distinguirlas la voy a llamar verdad A y verdad B... usted es libre de creer la que mas le parezca convincente... La verdad Politica/Social: Aquella que nos enseñan en la escuela.. que nos enseñan los medios.. los diarios.. aquello que esta escrito por los "vencedores" y no solo de las guerras los vencedores en todo sentido.. Aquello que mas que una verdad es un dogma social.. Aquello que no podemos charlar en una reunion o una fiesta libremente.. aquello que es "Incuestionable" Y La verdad Objetiva/Cientifica: Aquella que presenta investigaciones, pruebas..Aquella que se basa en el empirismo y la logica.. Como que 2+2 son 4 y no 5 Aquella que contradice a veces y a veces no el relato oficial y que siempre es censurada.. Aquella que los medios no cuentan...y aquella que si osaramos cuestionar seriamos vistos como "raros" "conspiranoicos" "incitadores de odio" etc etc.. Voy a citar ejemplos.. Verdad A: que nos dice que el 11 de septiembre de 2011.. un par de loquitos islamicos violaron la mejor seguridad aeroportuaria del mundo, secuetraron tres aviones y dos chocaron contra el WTC. y uno contra el pentagono dos torres hechas con cimientos y vigas de Hormigon de 1m de separacion diseñado para resistir un impacto de mucha mas carga... Verdad B: Gente que ha cuestionado severamente por sus conocimientos este hecho (Ingenieros, arquitectos, gente que trabaja en demoliciones, etc) Con pruebas y documentación.. de que un hecho así no era posible en la manera que se dice paso..Pero esos han sido perseguidos. exiliados y algunos murieron "misteriosamente" link: https://www.youtube.com/watch?v=ImN1h6CL-0c Verdad A: Segun los medios de comunicacion CNN, Washington post, y todo su lobby.. Gadafi fue un Dictador psicopata que al derrocar a Idris I sometio a Libia, a su pais a lo peor.. y que necesitaba ser destruido por un grupo de "rebeldes".. ademas de sodomizarlo y torturarlo antes de matarlo.. link: https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y Verdad B: Cuando Muamar Gadafi llego al poder.. dejo electricidad gratis para todos.. Emitia su propia moneda. sin ser propiedad de ningun banco.. no endeudo nunca a su país ni a su gente.. Si te casabas se te otorgaba la casa en un valor del 50%.. etc, etc pero los buenos nos dijeron que había que derrocarlo.. Verdad A: Segun la historia un señor muy malhumorado y psicopata mato a 6 millones de personas en campos de trabajo forzado.. Al parecer fue el único que adopto esta medida terriblemente maligna y despiadada Verdad B: Resulta que también existieron los Gulags.. y los campos de trabajo forzado sovieticos que stalin implemento para con SUS propios pares.. en la URSS en esa epoca murieron mas personas que en el regimen nacionalsocialista Aleman.. Existio tambien el Holomodor.. o "Holocausto ucraniano" pero eso no lo ves ni en la tele ni en las peliculas de Hollywood.. Verdad A: Segun la historia un par de buenos paises.. luchaban por la libertad y la democracia y llamaban al holocausto aleman la peor "Tragedia de la humanidad" link: https://www.youtube.com/watch?v=-miEv1-igDU Verdad B: Pero estos mismos señores que siempre son los mismos junto con sus secuaces.. se encargaron en 1945 de destruir con bombas atomicas las ciudades de Nagazaki e Hiroshima... Y a nadie le importo.. pero esto no lo ves en la TV ni te lo enseñan en el colegio... Verdad A: Se supondria que en un estado.. la moneda deberia ser propiedad del estado.. al menos eso nos hacen creer... Inventando excusas para justificar las deudas.. haciendonos creer que nuestro dinero vale... y que nuestra opinion importa.. (Llamese la democracia actual) Verdad B: Pero en 1913 se crea de manera corrupta la F.E.D en U.S.A que junto con el F.M.I y los grupos bancarios.. manejan las finanzas del mundo... La F.E.D entonces comenzaria a emitir con deudas.. usurando la moneda de EE.UU y creando una deuda que hoy en dia llega a casi 17 trillones de dolares... algo que sera imposible de pagar Verdad A: La OTAN y la ONU.. son organizaciones que según nos enseñan velan por la paz mundial y las causas Justas entre paises.. Verdad B: Pero siempre protegen a unos pocos.. y a otros pocos ni siquiera los tienen en cuenta... Verdad A: En la sociedad actual con tanta "open mind" y libertad de expresion... Editar un libro o divulgar informacion no tendria porque ser un delito.. Las letras no asesinan.. el papel no roba.. y la informacion no viola... "La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos" Verdad B: Pero resulta que cuando una persona divulga informacion que no conviene no solo se censuran retirandole todos sus libros sino que ademas.. se lo lleva preso como a cualquier delincuente. En Fin.. podria hacer un post interminable de estas cosas... Solo puse algunas si no me creen alguno de los puntos les invito a que averiguen e investiguen... Siempre me pregunto.. si dos personas matan a una vaca.. Porque uno es "bueno" y el otro es "malo" ?.. segun los intereses de quien?.. a quien se le tienen que rendir cuentas?... Hoy en dia las palabras perdieron su significado y en esta "libertad de expresion" quien ose dudar de alguna verdad social no solo sera marginado sino que sera visto como un raro, y un conspiranoico psicopata...y me consta Por eso muchas de las personas no quieren predicar otra cosa porque tienen miedo... miedo de la soledad y la marginacion y del "etiquetado social" Es la manera de subliminalmente decirte que pensar... y de indicarte a quien tenes que defender.. y a quien defenestrar.. Gracias por leer y por pasar! Abrazo grande!

Hola a todos bienvenidos a mi post! Ante todo voy a hacer las aclaraciones al cuete que nadie lee pero bueno +Con este post no intento convencer a nadie de nada.. simplemente mostrar otra investigacion y otra realidad que permanecio censurada durante mucho tiempo.. +Con este post no estoy promoviendo "el odio" me han baneado por un post similar durante 7 dias y dejenme expresar que contar otra campana de la historia no es expresar odio.. es hacer revisionismo +Considero el tan conocido Holocausto como un hecho importante en la Historia mundial y por lo tanto deberia ser revisionado sin ningun impedimento.. +Todos deberiamos tener derecho a cuestionarnos y posteriormente investigar lo que nos genere dudas.. +Antes de tildar a otro de "Nazi" palabra que ha perdido su significado.. lo invito a leer todo el post.. no va a haber ni una foto de Hitler.. lo prometo. Comencemos.. Quien fue Germar Rudolf? -Seguro era un conspiranoico que no creia todas las verdades que nos dice U.S.A e Israel y invento una teoria- -Si lo dice Taringa/ Internet debe ser cierto- No.. Germar rudolf es un Quimico Alemán que actualmente se encuentra en prision..por "negar"el holocausto De Wikipedia (Fuente oficial) Germar Rudolf (Limburg an der Lahn, 29 de octubre de 1964) es un químico alemán que actualmente se encuentra en prisión en Alemania por negación del Holocasuto. De wiki: "Germar Rudolf estudió química en la Universidad de Bonn. En sus años universitarios frecuentó la Unión Alemana de Fraternidades de Estudiantes Católicos. Si bien en un comienzo era simpatizante de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, su oposión personal contra la reunificación, lo acercó al partido nacionalista de derecha Die Republikaner, del cual pasó a ser miembro temporal" Que raro que lo tilden de "derechista" no?.. Cuando una persona realiza una investigacion que no favorece a "esos" que no pienso nombrar.. es "Nazi", "Derechista", etc Seguro la Universidad de Bonn es un invento que no existe! NAZI! De wiki: "La Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität es el nombre completo de la universidad renana de Bonn (Alemania), creada hace doscientos años. Esta es la más grande, y una de las más prestigiosas universidades del país. Su rector actual es Matthias Winiger. En 2013, la Universidad contaba con más 31.000 estudiantes, incluidos 5.000 extranjeros, y 520 profesores. Es el primer generador de empleo de la ciudad. De ella depende el Jardín Botánico de Bonn." Bueno pero este tipo que hizo? Que pruebas tiene? Seguro es un Fachinga que ni siquiera estuvo en un campo de concentracion.. FALSO Dejo su informe El Informe Rudolf es un documento publicado en 1993 por el licenciado en química Germar Rudolf, el cual analiza las supuestas cámaras de gas de Auschwitz, determinando la imposibilidad química y física de que estas fueran usadas para el exterminio en masa de la forma en que fue declarada por los testigos. Hasta la fecha, este trabajo no ha podido ser refutado científicamente, al contrario, ha sido elogiado por historiadores, químicos y expertos de todo el mundo. El informe no pretende determinar por sí solo si ocurrió o no el Holocausto, sino que es un estudio que se enfoca en responder a la pregunta de si es posible realizar el gaseamiento en masa de la forma en que lo describen los testigos, con las cantidades de gas y métodos descritos por ellos, y acaba desacreditando científicamente sus testimonios, que son la piedra angular de la historia oficial del Holocausto. Antecedentes En 1988 el experto en ejecuciones Fred Leuchter viajó a Polonia para investigar las "cámaras de gas", en el marco del juicio al revisionista Ernst Zundel en Canadá. A su regreso escribió el llamado Informe Leuchter, que pone en evidencia el absurdo de la hipótesis del exterminio en dichas instalaciones, basado en la evaluación de una gran cantidad de evidencia física y los análisis químicos que no muestran trazas significativas del gas Zyklon B. En 1990 el Instituto Forense de Cracovia realizó una investigación con el propósito de refutar a Leuchter. Sin embargo no fue capaz de explicar la ausencia de las características manchas azules que debería dejar el gas utilizado en las proporciones que alegan los testigos, sobre las paredes de la habitación donde supuestamente tuvieron lugar las ejecuciones. Comenzó entonces una campaña de acoso y desprestigio sobre Fred Leuchter, desacreditándolo como experto al no poseer un título de ingeniero y resaltando algunos errores que cometió al extraer las muestras. Aunque cabe acotar que en virtud de investigaciones posteriores se demostró que estos errores no afectaron a las conclusiones del informe, ya que aplicando correctamente la técnica de extracción y análisis de muestras se llegó a las mismas conclusiones. Hallazgos Rudolf confirma algunos de los descubrimientos realizados por Leuchter ya incluidos en su informe, a la vez que profundiza en su estudio y agrega nuevos hallazgos. Por ejemplo, la historia oficial tropieza a menudo con la pregunta de en dónde quedaron, o qué se hizo con los restos de los millones de personas que no escaparon de los nacionalsocialistas, los cuales, contradiciendo a los censos realizados por los mismos judíos, se afirma que fueron hechos prisioneros y que los alemanes los exterminaron luego. Introducción Para la historia oficial -al menos en los países occidentales- es crucial que los muertos desaparezcan, se desvanezcan, porque es la única manera de sostener la teoría del exterminio masivo sin tener que dar mas explicaciones. A falta de documentos, pruebas físicas o peritajes, sostienen que todo eso fue destruido por una supuesta conspiración nacionalsocialista, invocan supuestos testigos de crueldades por parte de los alemanes, de los cuales nadie o casi nadie vio gasear gente, que es lo que está a discusión, e ignoran a los testigos que habiendo vivido durante años en los ahora llamados "campos de exterminio", dicen que estos fueron simplemente campos de trabajo. De ahí la imperiosa necesidad de defender cualquier teoría que apunte a la evaporación de millones de cuerpos: convertidos en jabón, cenizas, o hasta fertilizante. Rudolf en Auschwitz Auschwitz-Birkenau en pleno verano. Germar Rudolf introduce su pierna en la zanja hasta llegar al agua, a unos 60 cm. La cremación de cuerpos en fosas no habría sido posible. Como no habían suficientes hornos para cremar los cuerpos a la velocidad necesaria, la historia oficial sostiene que estos se incineraron al aire libre en fosas comunes. Sin embargo, ya en la época de los nacionalsocialistas, las autoridades alemanas contaban con documentos en los que se describe la extrema humedad del terreno. Por ejemplo, la construcción de un subsuelo requeriría un dragado constante porque Auschwitz está cercano a la confluencia de los ríos Sola y Vistula. Si se cava una zanja de 60 a 70 centímetros de profundidad, brota agua. Sin embargo, los testigos aseguran que los cuerpos se incineraban en las zanjas de 1,5 a 3 metros de profundidad, en cuestión de minutos y hasta convertirse en cenizas. Michael Gärtner y Werner Rademacher por un lado y el revisionista Carlo Mattogno por otro, han publicado abundante documentación alemana de la época, en la que las autoridades se enfrentan al problema del agua. Existe en Auschwitz Birkenau un drenaje que permite que no se encuentre agua sino hasta alcanzar un metro de profundidad debajo del terreno. Sin embargo este efecto solo se produce en las cercanías de los drenajes. Además en las fotografías aéreas (que evidencian cualquier irregularidad del terreno) no aparecen las fosas comunes como las descritas por los testigos, donde supuestamente se cremaron los cuerpos. Curiosamente, si se ven claramente las cavadas para enterrar los cadáveres de víctimas del tifus fallecidos unos años antes, los cuales tuvieron que ser exhumados debido a la preocupación de las autoridades alemanas por evitar la contaminación de estas superficiales aguas subterráneas. No se explica de donde obtuvieron los nazis la madera necesaria para cremar millones de cuerpos (mientras sufrían una carencia de combustible, que era vital para la campaña en el frente ruso) y a pesar de esto logran su objetivo, no dejando rastro alguno visible mediante fotografías aéreas ni el uso de radares. Las cámaras de gas Con respecto a la supuesta cámara de gas de Auschwitz, Rudolf confirma las conclusiones de Leuchter en el sentido de que el uso homicida de la supuesta cámara de gas habría dejado los residuos correspondientes en forma de manchas tal cual ocurre en la sala de desinfección. Esta apreciación se basa en la periodicidad y las cantidades de gas que los testigos afirman que se usaron, independientemente de que a nivel teórico fuera posible o no, la ejecución de personas con cantidades menores. Refutación a Jean-Claude Pressac Jean-Claude Pressac "Auschwitz, Techinique and Operation of the Gas Chambers", publicado en 1988 por la Fundación Klarsfeld con el fin de refutar a los revisionistas. Para Rudolf, a falta de documentos de cualquier tipo, Pressac habla de "evidencia criminal" refiriéndose a detalles que a su criterio sugieren una intención homicida, con la idea de utilizar este truco semántico al no contar con pruebas reales de lo que está intentando demostrar. Paso a paso, Rudolf refuta los principales argumentos de Pressac y se apoya en documentos. Por ejemplo presenta facturas, órdenes de construcción de las duchas del Crematorium II y III, donde se discute el método a utilizar para proporcionar agua caliente a las supuestas "cámaras de gas", etc. Los hoyos para la introducción del gas Rudolf sostiene que las llamadas "trazas criminales" de Pressac han sido refutadas basándose en ingeniería estructural de los terrenos; así como también todos los "testigos oculares", quienes han sido desacreditados sin excepción. Las pretendidas "cámaras de gas" están por tanto refutadas sobre el terreno de la ingeniería de las construcciones. En resumen, los argumentos relativos a la introducción del Zyklon B son listados en la siguiente tabla. Rudolf analizando la mamposteria y muestras de Zyklon B en las afueras del campo de concentracion Resultado: El análisis químico de las muestras de mampostería de las estructuras procedentes de Auschwitz determinó que: El cianuro reacciona con la mampostería produciendo un Azul Ferroso (el cual penetra profundamente en los muros) y es estable durante siglos. Este se desintegra en la misma medida que la mampostería se desintegra con el paso del tiempo. Por tanto, las trazas de cianuro deberían ser detectables hoy en día, en casi las mismas concentraciones, a pesar de estar expuestas a los elementos ambientales. Las paredes externas de la sala de desinfección en Birkenau, que evidencian manchas azules, son un ejemplo de esto. Bajo condiciones físicas en que fuera posible el gaseamiento masivo de humanos con ácido cianhídrico, trazas de cianuro deberían ser encontradas en el mismo rango de concentraciones en los muros en cuestión, como se las encuentra en las salas de desinfección, y la resultante decoloración de los muros debería asimismo estar presente. En las paredes de las supuestas cámaras de gas, las concentraciones remanentes de ácido cianhídrico no son mas altas que en cualquier otro edificio del campo, tomado al azar. Conclusión general En el terreno físico-químico, el gaseamiento en masa con ácido cianhídrico (gas Zyklon B) en las supuestas cámaras de gas de Auschwitz, tal como lo describen los testigos, no ha tenido lugar. Análisis físico de las instalaciones La investigación de los eventos referentes a los alegados gaseamientos en masa en la salas indicadas por los testigos, desde un punto de vista técnico y práctico, incluyendo el análisis físico-químico, mostraron: La extensa documentación sobre el campo de Auschwitz no contiene una sola referencia a "ejecuciones" en cámaras de gas, mas bien esta refuta esas sospechas. La supuesta cámara de gas de Auschwitz, la sala de la morgue del crematorio en el campo principal de Auschwitz y los depósitos de cadáveres I ("cámaras de gas" de los crematorios II y III, no tienen medio alguno para la introducción de mezclas de gases venenosos. Los hoyos en el techo visibles hoy en día fueron hechos después de la guerra y toda otra rotura es el resultado de la destrucción del edificio al final de la guerra. La liberación de cantidades de ácido cianhídrico a través del vehículo del Zyklon B requiere muchas veces el tiempo que afirman los testigos; la verdadera duración de las ejecuciones sería de varias horas. El proporcionar la ventilación necesaria a las supuestas cámaras de gas de los crematorios II y III llevaría varias horas, contrariamente a todos los testimonios de los testigos. Habría sido imposible proporcionar ventilación a las supuestas cámaras de gas de los crematorios IV, V, o los cascos I y II. Los cuerpos no podrían ser retirados de las salas y llevados lejos por los Sonderkommandos sin vestimenta de protección y el uso de máscaras de gas con filtros especiales, que según la versión oficial, no eran utilizados. De acuerdo con el informe: las cantidades del gas que quedarían en el aire e impregnadas en los cuerpos de las víctimas, serían suficientes para anular la capacidad de trabajar de los Sonderkommandos. Conclusión general Los procedimientos de gaseamientos en masa como lo declararon los testigos durante los interrogatorios ante varios tribunales de ley, como los citados en las sentencias y los descritos en publicaciones literarias o científicas, en cualquier edificio de Auschwitz, son inconsistentes con la evidencia documental, necesidades técnicas y las leyes naturales. Repercusiones en la comunidad científica y académica Criticas Agencia de prensa alemana En la primavera del año 2000, Rudolf concedió una entrevista en la que fue consultado sobre su Informe y las críticas de organizaciones judías y gubernamentales en Alemania. El periodista le preguntó cuales fueron las peores mentiras que se habían dicho sobre él en los medios, a lo que el químico respondió de la siguiente forma: "Aparte de decir que soy un Neo-Nazi, podría decir que en relación a mi informe en 1994 la agencia de prensa alemana DPA publicó una falsa nota de prensa diciendo que, de acuerdo a los expertos, los compuestos de cianuro absorbidos por los muros desaparecerían en unas pocas semanas y por ello no podrían ser detectados hoy en día. Puedo probar que el periodista que publicó esa nota de prensa se inventó ese (totalmente equivocado) juicio de expertos". Germar Rudolf The Holocaust History Project Tal vez la crítica que más se mencione sobre el Informe Rudolf sea la realizada por Richard Green a instancias de The Holocaust History Project, una organización judía que se dedica a combatir la negación del Holocausto. Sin embargo la misma ha tenido escasa repercusión. La razón es que el autor admite que de acuerdo a sus hallazgos es prematuro afirmar que ha refutado a Rudolf. Green sostiene que la formación de manchas azules en las paredes es altamente susceptible a condiciones ambientales que afecten a la proporción de hidrógeno o anhídrido carbónico en el aire y que por tanto, incluso el dióxido de carbono exhalado por las víctimas podrían alterar la formación de manchas azules. Si bien no demuestra que no se formarían manchas en una habitación repleta de personas; afirma que la carga de la prueba recae en los revisionistas, y a su juicio deberían ser ellos quienes demuestren que en cualquier caso las paredes presentarían los correspondientes residuos. Lo curioso es que sostiene además que en el "campo de exterminio" de Majdanek existe una "cámara de gas" que presenta las famosas manchas azules, con lo cual pone en duda su argumento anterior a la vez que afirma estar presentando evidencia que contradice a Rudolf y Leuchter al existir al menos una cámara de gas con los residuos que se esperaría encontrar en ella. Sin embargo, los revisionistas han demostrado que lo que hay en Majdanek es una cámara de desinfección, a la que Green llama "cámara de gas" para así poder anunciar las altas concentraciones de Zyklon B que no consigue hallar en Auschwitz I. Una refutación completa a las críticas de Green ha sido incluida en la última versión del Informe Rudolf. Proyecto Nizkor Por otra parte Kenneth McVay, del Proyecto Nizkor, presenta una crítica de Brian Harmon el cual sostiene que es posible gasear a cientos de miles de personas con cantidades relativamente bajas de Zyklon B, ya que, según afirma, se requiere mas cianuro para deshacerse de los parásitos que para matar personas. En su artículo, Harmon intenta refutar el Informe Leuchter y el Informe Luftl, sin embargo al sugerir otros métodos por los cuales pudo ser llevado adelante el exterminio, conviene analizarlo. El artículo presenta el siguiente cálculo: "(840)*(4)*(548) = 1.841.280 personas muertas sólo con gaseamientos". Según su cálculo se podrían ejecutar a 840 personas en cada una de las 4 cámaras de gas de Auschwitz-Birkenau, realizando un gaseamiento al día durante los 548 días en que estuvo en funcionamiento el "campo de exterminio". Este promedio de ejecuciones dejaría el resto del tiempo para deshacerse de los cadáveres. En primer lugar se asume que sería factible meter a 840 personas en cada habitación y sugiere un ritmo de ejecuciones que no deja tiempo para incinerar los 3360 cadáveres diarios ya que incluso en la actualidad los hornos de las morgues no son capaces de mantener esas tasas de incineración. Se requerirían hornos industriales, los cuales no solo no fueron hallados, sino que no hay planos, testigos o documentos que apoyen la hipótesis de que pudieron haberse utilizado. Además esto es solo un promedio diario de cadáveres, asumiendo que cada día desde que el campo comenzó a estar en operación, se lograron "hacer desaparecer" esas cantidades de víctimas. Para realizar este trabajo Harmon dice que se requerirían máscaras de gas con filtros especiales, a fin de retirar los cadáveres después de las ejecuciones. Incluso va mas lejos al aceptar que aún con esta protección, el cianuro ingresaría al organismo a través de la piel después de una hora de exposición a bajas concentraciones del gas. Sin embargo las mascaras anti gas no fueron encontradas y, según la versión oficial de los hechos, no fueron empleadas por los Sonderkommandos para retirar los cadáveres de las víctimas. Nizkor sostiene que no importaba demasiado lo que le ocurriera a los Sonderkommandos, porque los nazis podían reemplazarlos con facilidad. Sin embargo, de acuerdo con la investigación de Rudolf, las cantidades de cianuro remanentes serían suficiente para anular la capacidad de trabajo de los encargados de remover los cientos de cuerpos impregnados de ácido cianhídrico que se alega que quedaban en cada cámara de gas después de una ejecución. Fuera posible o no la ejecución de cientos de personas con cantidades minúsculas de Zyklon B como argumenta Harmon, según los testigos se utilizaron cantidades mayores. Si bien en el terreno de la teoría, los alemanes pudieron haber ejecutado a millones de judíos de mil formas diferentes, no se han presentado pruebas de que ocurriera de mil formas imaginables, sino que los testimonios de los que disponemos hablan de métodos concretos (cámaras de gas Zyklon B, gas Diesel, etc) y explican el procedimiento, incluyendo las cantidades de gas utilizadas. Esa explicación no coincide con lo que propone Harmon. El Informe Rudolf demuestra la imposibilidad científica de que el hecho ocurriera como lo declararon los testigos y para sostener que el Holocausto ocurrió de otra forma, haría falta aportar otros testimonios, pruebas o documentos que apunten a que las ejecuciones se realizaron de otro modo. Pero en lugar de esto, se realiza una selección de argumentos de los testigos, tomando en consideración solo los elementos que son útiles para defender la tesis del exterminio e ignorando completamente los otros. Un ejemplo claro de esta metodología es lo hecho con el Informe Gerstein donde la mayor parte de la declaración, que está plagada de absurdos que todos consideran mas que evidentes, es ignorada totalmente porque no es de utilidad para el propósito que se le quiere dar al documento. Según esta metodología: nada puede desacreditar la declaración de un "testigo" del Holocausto, ni siquiera lo que el testigo dice en la declaración misma, los absurdos, las imposibilidades técnicas, las contradicciones obvias. La critica de Nizkor pone en evidencia esta selección apoyada con falacias lógicas de todo tipo. De hecho cualquier lector podría encontrar rápidamente ejemplos concretos del uso de cada falacia enunciada por Nizkor en sus propios escritos. MENTIRA! LOS OTROS CIENTIFICOS LO DEBEN HABER DESMENTIDO FACILMENTE!!! TODO MENTIDA! El Informe ha sido verificado por el Instituto Max-Plank que cuenta con un gran prestigio en el terreno del análisis y la investigación científica. El resultado fue que no encontraron ninguna clase de errores técnicos en este trabajo. Además ha sido elogiado por historiadores, profesores y químicos de todo el mundo. EL INSTITUTO MAX PLANCK NO EXISTE! Aqui esta "Todo en uno, él confía en la literatura que fue escrita mucho antes de que el informe fuera completado, y el informe debe ser descrito como científicamente aceptable" Prof. Dr. Henri Ramuz, Químico, interrogado como testigo experto por la corte suiza en Ch"tel-St.-Denis, 18 de mayo de 1997 "Estoy extraordinariamente impresionado. Que yo sepa, es usted el primer experto en Alemania que ha tratado este particular tópico desde una impecable y bien fundada perspectiva académica. No es mi intención abrirle camino a su informe experto. Es fácil ver los efectos político-históricos que se originarán de él, aunque su entera repercusión no puede aún ser estimada." Prof. Dr. Hellmut Diwald, Historiador, 22 de enero de 1992 "Para mí, la importancia de recibir su informe reside en el hecho de que éste contribuye substancialmente a nuestros conocimientos. Como muchos de mis colegas activos en el campo de la historia contemporánea, estoy encantado y agradecido porque haya iniciado usted esta actividad de investigación. Por supuesto, me deleita aún más el resultado de su certera investigación científica." Prof. Dr. Werner Georg Haverbeck, Historiador, 31 de enero de 1992 "¡He leído lentamente su informe! ¡Me dio esperanza el comprender que un representante de una joven generación valientemente exponga, con rigurosidad científica, notable gran pericia, y la correspondiente curiosidad de investigar para llegar al fondo de una cuestión controversial que es importante a lo largo y ancho del mundo! ¡El resultado es claro e inequívoco! ¡Los hechos reales no pueden ser ocultados para siempre! ¡Deseo que su trabajo derribe las actuales barreras!" Prof. Emil Schlee, Historiador, 1 de abril de 1992 "Rudolf es un joven científico que intentó probar, en un excelentemente diseñado trabajo, con tablas, gráficos, etc, que las cámaras de gas fueron técnicamente imposibles. Esos análisis científicos son perfectos." Hans Westra, director de la Fundación Ana Frank, 27 de abril de 1995 Consecuencias Al haber una investigación criminal en curso contra Germar Rudolf por publicar su informe, el director del Instituto Max Planck le suspendió de su cargo y le despidió expresando lo siguiente. "Cada tiempo tiene sus tabúes... Ni siquiera nosotros, los científicos tenemos derecho a oponernos a este tema. Tenemos que aceptar que nosotros los alemanes, tenemos menos derechos que otros." Dr. Simon White Rudolf está actualmente preso en Alemania por delitos de pensamiento. Bien como dije.. esto no promueve ODIO es una Investigacion... Si a alguien le molesta debera revistar sus valores... Gracias por leer y pasar!

Sean bienvenidos a mi post papus! Xbox One X es la videoconsola más potente de todas Microsoft tenía razón: Xbox One X es la videoconsola más potente, y supera en rendimiento a todas las demás opciones gracias a varios puntos. En primer lugar, por su CPU AMD octacore a 2,4 GHz como frecuencia máxima de reloj. PlayStation 4 Pro queda cerca con sus ocho núcleos –también-, pero una frecuencia de reloj que baja hasta los 2,1 GHz como máxima. Por su parte, Xbox One S y PlayStation 4 Slim quedan todavía algo más por debajo con 1,75 y 1,6 GHz, respectivamente. La menos potente de todas, actualmente, es la versión ‘slim’ de PlayStation 4. Si revisamos la memoria encontraremos lo mismo, la Xbox One X supera al resto de opciones con creces. Cuenta con 1 GB GDDR5 mientras que las demás no superan los 8 GB en formato GDDR5 en el caso de PS4 Pro y PS4 Slim, y en formato DDR3 en el caso de Xbox One S. El resto de diferencias técnicas están en el ancho de banda, significativamente superior en el caso de Xbox One X, e incluso en la unidad de lectura. Xbox One X y Xbox One S cuentan con una unidad 4K HDR Blu-Ray, y las PlayStation 4 una unidad Blu-Ray DVD. Las diferencias que comentábamos antes, además de al bolsillo, por la diferencia de precio entre las Xbox One S y PS4 Slim frente a PS4 Pro y especialmente Xbox One X, se notan en el apartado gráfico. El mayor rendimiento por parte de Xbox One X y PS4 Pro garantiza una mayor y más estable tasa de frames en videojuegos exigentes. Pero además, en Xbox One X contamos con resolución 4K nativa y con HDR. PS4 Pro es más similar a Xbox One S, que ofrece resolución 4K para los videojuegos, pero a través del escalado. Salu2 Pechigaymers

Hola a todos bienvenidos a mi post! +Ante todo aclaro que esto no es un post para "discriminar" a nadie.. son meras reflexiones mias no es la verdad absoluta.. +Quiero expresar que si decir una verdad incomoda o "discrimina" entonces no es mas que una manipulacion para que no digas lo que pensas... +Quiero que analizen en contexto lo que digo.. esta es una pagina web donde cada uno tiene un Alter Ego .. pero yo quiero que analizen lo que digo en un contexto social y publico.. Una reunion, Una fiesta, Un club.. etc. Siempre me surgen preguntas.. soy un boludo que va hecho mierda a trabajar porque en vez de dormir cuelgo pensando.. (se que es una boludez porque no cambio nada pero me gusta hacerlo.. es "mas fuerte que yo" como se dice) Tengo 20 Años... y mucha gente "evolucionada" me dice que soy "un viejo choto".. que los tiempos cambiaron.. que la gente "evoluciono" y que hay que moldearse segun cambian los tiempos... Que me visto de manera conservadora, que me compre cosas "in" que gaste guita en Lacoste.. Adidas.. etc (Tranqui.. jean corte clasico y una camisa) Que tengo un corte de pelo obsoleto (Pelo corto con un poquito de jopo) Llega un punto que en el contexto social .. básicamente estas en una dictadura de las ideas.. donde te hacen creer que existe la libertad de expresión pero donde si uno se basa en la realidad y nada mas.. se dará cuenta que no la hay.. Entonces yo me pregunto y les pregunto lo siguiente.. "Desde cuando".... Desde cuando satanizamos el "amor romantico" desde cuando ser dulce es de idiota y ser un "garca" mal tipo "es la que va" ? Desde cuando satanizamos la familia que la biologia nos dio? Desde cuando reescribimos los libros? Desde cuando aceptamos esto como algo normal... Y esto como algo ridículo.... Desde cuando gastar plata en ropa.. es ser "cool" Desde cuando nuestros padres nos empezaron a dar verguenza? Desde cuando aquellas mujeres luchadoras y valientes se convirtieron en.. Esto 2774/embarazado-300x350.jpg] Desde cuando una persona es prisionera de sus propias palabras... Desde cuando existe el "etiquetado social "? Acaso dios no perdona a todos los pecadores? Desde cuando destruirnos es divertirnos? Desde cuando necesitamos drogas para sentir algo especial? Desde cuando necesitamos que se sigan muriendo personas en las calles sin hacer nada? Desde cuando nos preocupamos por defender un "Bando" o el "otro".. Olvidandonos de lo mas importante que es amarse y respetarse.. ir de la mano En fin.. con este post espero no ofender a nadie.. me gustar usar el sitio para reflexionar.. se que a pesar de tantas lolis y waifus hay gente que tambien. Espero nadie se sienta discriminado.. porque nadie discrimina a nadie.. son los valores que hoy nos impusieron.. los invito a pensar conmigo.. y pensar a donde estamos yendo Se que muchos me diran que soy un "cerrado" pero acaso que es ser "abierto" ? Aceptar cada degeneracion que nos imponen? Nos preocupamos en conservar muchas especies animales (cosa que veo perfecto) pero no nos preocupamos en cuidarnos y preservar nuestra humanidad.. no les parece? Y quien nos dice que pensar.. Gracias por pasar!! Abrazo grande!