Hans_Grubber

¿FAL ARGENTINOS EN MANOS DE LAS MILICIAS POPULARES? El presidente Hugo Chávez blanqueó sus milicias populares, el sueño de D elia y Néstor. Pero lo llamativo es “ la calidad de los soldados” y la inexperiencia que se observa en el uso de armas , como el FAL. Eso si todavía es más llamativo los embarques con contenedores “ que envió Nilda Garré” y que fue sobreseída en un presunto contrabando de armas “desarmadas”. Donde Dijo la ministro en su defensa , no saber lo que era un FAL. Por supuesto la embajada Argentina Washington se pregunta porque Hilary Clinton , no visita la Argentina, pero si el Uruguay y otros países de la región. Máxime en el conflicto generado por la inoperancia del Gobierno argentino, en lo referente a la explotación petrolera británica. Milicias campesinas, con sus fusiles al hombro, participan hoy en los actos que se celebran en las escaleras de El Calvario, donde se han visto numerosas banderas de Venezuela y de Cuba Al gobierno colombiano le “preocupa” que las milicias campesinas creadas por el presidente venezolano, Hugo Chávez, se conviertan en la “guardia pretoriana” para defender “a uno o unos individuos”, dijo el lunes el ministro de Defensa, Gabriel Silva. “Nos preocupa mucho que el Gobierno de Venezuela construya ‘guardias pretorianas’ para defender no a las instituciones sino a un individuo o a unos individuos”, señaló Silva en declaraciones a periodistas. “Además nos preocupa de manera muy especial que no exista ningún control en estas milicias, en estos grupos privados armados, y que las armas terminen filtrándose o vendiéndose a delincuentes, a narcoterroristas, a traficantes de drogas”, puntualizó. Colombia y Venezuela comparten una frontera terrestre de más de 2.000 kms, en la que actúan grupos guerrilleros, paramilitares y de la delincuencia común. El domingo, Chávez defendió las nuevas milicias campesinas y enfatizó que “no son fuerzas paramilitares”, ni pretenden suplantar a las fuerzas armadas. “La milicia campesina, así como la milicia bolivariana como totalidad, no son fuerzas paramilitares (…) son expresiones del nuevo Estado comunal”, dijo. Los milicianos campesinos reciben formación política, práctica y militar conducida por expertos del ejército venezolano. La semana pasada, un primer grupo de milicianos campesinos realizó un ejercicio militar en el estado Cojedes (centro). Fuente

INFORMACION ACTUALIZADA AL 28/02/10 13:07 HORA ARGENTINA. Hola amigos, aquí les dejo la información actualizada sobre los últimos movimientos sísmicos alrededor del mundo. El horario es UTC, por lo que en el caso de Argentina hay que restar 3 horas. Puse en negrita el caso de Chile, aunque el país trasandino sufrió varios sismos entre ayer y hoy, resalté el de 8.8 que fue el que provocó los mayores daños. MAGNITUD DATE UTC-HORA LAT LON Profundidad Regíon [color=green]MAPA 5.0 2010/02/28 15:26:56 -35.130 -72.050 35.0 MAULE, CHILE MAPA 5.1 2010/02/28 14:55:26 -33.850 -73.110 39.3 FUERA DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.2 2010/02/28 14:50:32 -33.820 -73.160 23.6 FUERA DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/28 13:47:06 -35.330 -72.920 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 4.8 2010/02/28 13:26:05 -15.300 -173.350 10.0 TONGA mapa 2.8 2010/02/28 13:16:12 58.200 -154.020 75.2 PENINSULA DE ALASKA MAPA 4.8 2010/02/28 12:34:29 -36.010 -72.350 35.0 MAULE, CHILE MAPA 5.2 2010/02/28 12:18:59 -38.130 -73.340 26.5 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.1 2010/02/28 12:13:27 2.150 98.910 51.3 SUMATRA SEPTENTRIONAL, INDONESIA MAPA 5.0 2010/02/28 12:01:15 -35.810 -72.790 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 5.2 2010/02/28 11:50:36 -35.070 -72.730 20.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 6.1 2010/02/28 11:25:34 -34.910 -71.730 35.0 MAULE, CHILE MAPA 5.0 2010/02/28 11:14:26 -35.320 -72.660 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 5.1 2010/02/28 10:43:11 -38.410 -75.220 35.0 FUERA DE LA COSTA DE LA ARAUCANIA, CHILE MAPA 4.6 2010/02/28 10:32:24 26.590 128.300 35.4 ISLAS RYUKYU, JAPON MAPA 5.3 2010/02/28 10:26:52 -1.110 -80.310 40.8 COSTA DEL ECUADOR MAPA 5.0 2010/02/28 10:11:07 -33.910 -72.030 35.0 FRENTE DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.2 2010/02/28 09:14:53 -33.590 -71.770 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 4.9 2010/02/28 09:01:23 -38.480 -73.330 35.0 LA ARAUCANIA, CHILE MAPA 4.7 2010/02/28 08:47:19 -34.600 -73.730 35.0 FUERA DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.6 2010/02/28 08:17:44 34.870 141.440 10.0 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU MAPA 4.9 2010/02/28 08:15:06 -33.580 -68.360 24.7 MENDOZA, ARGENTINA MAPA 5.0 2010/02/28 08:07:46 -35.180 -72.520 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 5.0 2010/02/28 07:36:30 -37.760 -73.140 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.1 2010/02/28 07:14:20 -38.350 -73.510 35.0 LA ARAUCANIA, CHILE mapa 3.1 2010/02/28 06:56:28 36.060 -117.890 2.3 CALIFORNIA CENTRAL MAPA 4.6 2010/02/28 06:54:05 25.910 128.510 12.8 ISLAS RYUKYU, JAPON mapa 3.4 2010/02/28 06:30:17 36.060 -117.880 4.8 CALIFORNIA CENTRAL MAPA 4.9 2010/02/28 06:22:57 -38.000 -73.050 35.0 LA ARAUCANIA, CHILE MAPA 5.3 2010/02/28 05:19:35 -37.700 -73.410 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.3 2010/02/28 05:13:59 -37.460 -73.010 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/28 05:04:05 -35.230 -71.210 35.0 MAULE, CHILE MAPA 5.3 2010/02/28 04:55:49 -33.930 -71.940 35.0 FRENTE DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.0 2010/02/28 04:29:12 -34.900 -69.630 35.0 MENDOZA, ARGENTINA MAPA 5.0 2010/02/28 04:17:52 -34.720 -72.180 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 4.6 2010/02/28 04:12:52 -34.830 -72.950 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 4.9 2010/02/28 04:04:51 -33.740 -73.090 35.0 FUERA DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 4.9 2010/02/28 03:58:58 -7.360 128.800 126.7 ISLAS BARAT DAYA, INDONESIA mapa 3.8 2010/02/28 03:51:24 45.730 -74.460 7.0 REGION FRONTERA ONTARIO-QUEBEC, CANADA MAPA 4.7 2010/02/28 03:34:04 48.880 153.730 124.8 ISLAS KURILES MAPA 5.2 2010/02/28 03:33:49 25.950 128.390 35.0 ISLAS RYUKYU, JAPON MAPA 5.2 2010/02/28 03:23:49 -37.680 -73.530 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 4.8 2010/02/28 03:20:15 -33.060 -74.050 35.0 FUERA DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.1 2010/02/28 03:14:11 -33.960 -73.190 35.0 FUERA DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 4.9 2010/02/28 03:13:39 -35.210 -72.750 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE mapa 2.8 2010/02/28 03:10:27 40.060 -121.520 0.0 CALIFORNIA SEPTENTRIONAL MAPA 5.1 2010/02/28 02:51:47 25.990 128.390 35.0 ISLAS RYUKYU, JAPON MAPA 5.1 2010/02/28 02:41:09 -38.050 -73.210 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.4 2010/02/28 02:38:31 -38.270 -73.630 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 4.5 2010/02/28 02:22:52 34.180 25.340 44.8 CRETA, GRECIA MAPA 4.8 2010/02/28 02:13:14 -33.000 -72.800 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/28 02:04:29 -34.610 -73.530 35.0 FUERA DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.2 2010/02/28 01:58:50 -34.880 -72.650 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 5.2 2010/02/28 01:45:29 -34.440 -73.730 35.0 FUERA DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.3 2010/02/28 01:33:12 -36.600 -72.770 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 4.8 2010/02/28 01:24:42 -34.730 -73.400 35.0 FUERA DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.3 2010/02/28 01:20:35 25.970 128.350 35.0 ISLAS RYUKYU, JAPON MAPA 5.5 2010/02/28 01:08:24 -34.110 -71.950 35.0 LIBERTADOR O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.3 2010/02/28 01:01:12 -36.790 -73.350 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.1 2010/02/28 00:53:33 -37.950 -73.660 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.3 2010/02/28 00:00:49 -36.570 -73.280 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE[/color] [color=blue] MAPA 5.2 2010/02/27 23:35:14 -33.870 -72.230 34.8 FRENTE DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.7 2010/02/27 23:21:13 35.910 70.050 104.9 REGION DE HINDU KUSH, AFGANISTAN MAPA 5.8 2010/02/27 23:12:35 -34.740 -71.860 35.0 LIBERTADOR O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.8 2010/02/27 23:02:01 -37.760 -72.710 35.2 LA ARAUCANIA, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 22:22:32 -34.070 -71.310 35.0 REGION METROPOLITANA, CHILE MAPA 4.4 2010/02/27 22:22:27 35.620 -96.760 3.8 OKLAHOMA MAPA 5.1 2010/02/27 22:20:03 -35.090 -72.710 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 22:16:14 -36.490 -73.380 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 22:13:51 -34.440 -72.530 35.0 FRENTE DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 21:59:08 -36.790 -73.310 34.8 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE mapa 3.0 2010/02/27 21:58:47 59.770 -152.900 105.8 ALASKA MERIDIONAL MAPA 5.0 2010/02/27 21:48:26 -33.970 -72.140 28.6 FRENTE DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 21:43:10 -35.130 -72.450 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 4.9 2010/02/27 21:41:29 -36.560 -73.510 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 21:00:37 -33.860 -73.030 35.0 FUERA DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 20:44:34 -37.890 -73.420 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 20:29:22 -34.690 -73.620 35.0 FUERA DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE mapa 2.7 2010/02/27 20:23:53 36.060 -117.890 2.7 CALIFORNIA CENTRAL MAPA 4.9 2010/02/27 20:05:27 -33.470 -72.470 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.4 2010/02/27 19:54:29 10.900 -43.440 10.0 DORSAL MEDIO-ATLANTICA SEPTENTRIONAL MAPA 5.0 2010/02/27 19:46:09 -36.090 -73.330 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 19:06:18 -37.470 -73.500 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 6.3 2010/02/27 19:00:08 -33.420 -71.910 34.8 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.1 2010/02/27 18:41:50 -37.580 -73.500 34.9 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.3 2010/02/27 18:23:11 -37.620 -73.820 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.6 2010/02/27 18:15:23 -37.530 -73.700 20.8 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.1 2010/02/27 18:12:50 -33.850 -71.580 35.0 REGION METROPOLITANA, CHILE MAPA 5.3 2010/02/27 17:56:53 -34.690 -71.570 35.0 LIBERTADOR O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.5 2010/02/27 17:43:37 -36.450 -72.980 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.6 2010/02/27 17:24:33 -36.260 -72.930 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 17:22:26 -38.040 -73.630 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.5 2010/02/27 17:11:49 -33.950 -71.800 35.0 LIBERTADOR O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 16:50:20 -34.160 -72.010 35.0 LIBERTADOR O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.5 2010/02/27 16:37:34 -37.510 -73.600 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 16:32:21 -34.990 -72.360 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 5.5 2010/02/27 16:27:57 -37.820 -73.400 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.5 2010/02/27 16:21:13 -38.270 -73.430 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 6.3 2010/02/27 15:45:41 -24.590 -65.430 38.2 SALTA, ARGENTINA MAPA 5.1 2010/02/27 15:23:05 -34.530 -74.990 35.0 FUERA DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE mapa 2.7 2010/02/27 15:16:06 64.610 -149.290 1.3 ALASKA CENTRAL MAPA 5.2 2010/02/27 15:09:08 -33.890 -71.270 35.0 REGION METROPOLITANA, CHILE mapa 3.2 2010/02/27 15:01:35 36.070 -117.880 1.9 CALIFORNIA CENTRAL MAPA 5.0 2010/02/27 14:40:53 -31.320 -74.550 35.0 FUERA DE LA COSTA DE COQUIMBO, CHILE MAPA 4.9 2010/02/27 14:29:09 -35.030 -71.710 35.0 MAULE, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 14:23:27 -34.510 -72.600 35.0 FRENTE DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 14:20:00 -37.270 -73.060 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 14:06:47 -37.290 -72.830 35.0 BIO-BIO, CHILE mapa 3.1 2010/02/27 13:56:38 36.070 -117.890 2.3 CALIFORNIA CENTRAL MAPA 5.2 2010/02/27 13:54:04 -33.270 -71.830 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 13:12:52 -35.010 -71.660 35.0 MAULE, CHILE MAPA 5.1 2010/02/27 13:07:42 -38.440 -73.250 35.0 LA ARAUCANIA, CHILE MAPA 4.9 2010/02/27 13:04:51 -37.120 -73.330 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.1 2010/02/27 12:58:33 -33.440 -70.940 35.0 REGION METROPOLITANA, CHILE MAPA 5.1 2010/02/27 12:46:19 -37.700 -73.680 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.1 2010/02/27 12:44:49 -37.000 -73.040 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 4.9 2010/02/27 12:28:48 -34.190 -70.440 35.0 LIBERTADOR O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 12:23:06 -36.250 -72.270 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 12:19:51 25.980 128.430 9.9 ISLAS RYUKYU, JAPON MAPA 5.5 2010/02/27 12:03:27 -34.400 -73.820 35.0 FUERA DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.4 2010/02/27 11:45:03 -36.320 -73.220 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.3 2010/02/27 11:27:00 -38.100 -73.590 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.4 2010/02/27 10:54:23 -36.830 -73.340 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.9 2010/02/27 10:38:35 -38.020 -73.580 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.9 2010/02/27 10:30:34 -33.560 -72.640 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.6 2010/02/27 10:10:15 -33.700 -72.180 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 5.8 2010/02/27 09:59:21 -37.990 -73.470 35.0 BIO-BIO, CHILE mapa 3.7 2010/02/27 09:40:02 61.850 -150.950 59.3 ALASKA MERIDIONAL MAPA 5.1 2010/02/27 09:21:25 -36.610 -73.220 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.6 2010/02/27 09:00:17 -33.420 -71.620 35.0 VALPARAISO, CHILE MAPA 5.3 2010/02/27 08:53:56 -34.450 -73.400 35.0 FUERA DE COSTA DE LIB. O'HIGGINS, CHILE MAPA 5.0 2010/02/27 08:53:26 -35.070 -71.760 35.0 MAULE, CHILE MAPA 5.6 2010/02/27 08:48:05 -38.580 -75.260 35.0 FUERA DE LA COSTA DE LA ARAUCANIA, CHILE MAPA 5.7 2010/02/27 08:31:04 -34.820 -72.440 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 6.1 2010/02/27 08:25:29 -34.750 -72.390 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 5.5 2010/02/27 08:19:23 -33.480 -71.570 35.0 VALPARAISO, CHILE MAPA 5.6 2010/02/27 08:13:16 -33.060 -71.700 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE MAPA 6.9 2010/02/27 08:01:24 -37.650 -75.200 39.0 FUERA DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.4 2010/02/27 07:59:55 -36.050 -73.560 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.2 2010/02/27 07:56:37 -36.930 -73.240 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.4 2010/02/27 07:51:05 -36.400 -72.500 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.4 2010/02/27 07:46:49 -36.790 -72.920 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 6.0 2010/02/27 07:37:18 -36.840 -72.540 35.0 BIO-BIO, CHILE MAPA 5.6 2010/02/27 07:33:31 -38.010 -73.480 35.7 FRENTE DE LA COSTA DE BIO-BIO, CHILE MAPA 5.4 2010/02/27 07:19:48 -35.810 -72.940 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE MAPA 6.0 2010/02/27 07:12:28 -33.810 -71.910 35.0 FRENTE DE LA COSTA DE VALPARAISO, CHILE mapa 3.5 2010/02/27 07:10:48 36.060 -117.890 0.6 CALIFORNIA CENTRAL mapa 2.9 2010/02/27 07:04:23 40.140 -121.320 8.6 CALIFORNIA SEPTENTRIONAL mapa 2.9 2010/02/27 06:56:03 36.070 -117.880 2.5 CALIFORNIA CENTRAL MAPA 6.2 2010/02/27 06:52:35 -34.740 -72.640 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE[/color] MAPA 8.8 2010/02/27 06:34:14 -35.850 -72.720 35.0 FRENTE DE LA COSTA DEL MAULE, CHILE [color=blue]MAPA 4.8 2010/02/27 05:37:29 25.990 128.530 18.3 ISLAS RYUKYU, JAPON mapa 2.5 2010/02/27 05:19:42 58.910 -152.900 71.9 REGION DE LA ISLA KODIAK, ALASKA MAPA 4.4 2010/02/27 05:04:28 -7.200 111.320 246.5 JAVA, INDONESIA mapa 2.9 2010/02/27 01:54:40 62.560 -151.520 105.6 ALASKA CENTRAL MAPA 4.9 2010/02/27 01:33:21 25.950 128.380 6.4 ISLAS RYUKYU, JAPON MAPA 4.7 2010/02/27 01:17:35 52.230 158.670 53.7 COSTA ORIENTAL DE KAMCHATKA, RUSIA MAPA 5.1 2010/02/27 00:48:46 25.990 128.510 32.8 ISLAS RYUKYU, JAPON [/color] Fuente

RADIO CLUB COMANDANTE TOMAS ESPORA LU6DK 1er EVENTO RADIAL (mayo 2010) Nacido en el año 1950, el Radio Club Cte. Tomás Espora LU6DK, se encuentra festejando sus 60 años de vida ininterrumpidos. Es por ello, y como solemos acostumbrar, queremos invitarlos a que se sumen desde donde puedan contactarnos, a una de las propuestas de radio previstas con motivo de este nuevo año de vida del LU6DK. Se deberá buscar realizar 7 (siete) contactos a saber: 5 (cinco) corresponderán a una frase alusiva y 2 (dos) contactos adicionales obligatorios. Hemos decidido integrar para operar los equipos, a parte de los muchachos que han sido alumnos del LU6DK y que obtuvieron su licencia recientemente. Es clara nuestra intención de que ellos compartan verdadera experiencia y aquello que falta por aprender junto a Uds., “del otro lado del equipo”. Para obtener el certificado de éste, el primero de los eventos, habrá que contactar a las estaciones que mas abajo detallaremos, junto con la información que entregaran en el contacto y también las bandas y modos en la que pretendemos realizarlo. Solamente se deberá brindarle a los operadores de este Radio Club, licencia, nombre y reporte. Se tomará de nuestros operadores la palabra (o segmento de frase) correspondiente, su licencia y reporte. Nuestros operadores tomaran la hora de contacto y por lo tanto será este un dato relevante para Uds. DIAS DE ESTE EVENTO: Viernes 07, sábado 08 y domingo 09 de mayo de 2010. BANDAS: 2 mts VHF (F3E -simple) – 40 mts (J3E- LSB) – 80 mts (J3E-LSB) FRASE ALUSIVA (En cinco contactos): 1)BODAS DE 2)DIAMANTE 3)RADIO CLUB 4)COMANDANTE 5)TOMAS ESPORA NO ES OBLIGATORIO FORMAR TODA LA FRASE EN UNA BANDA DETERMINADA, AUNQUE SI PUEDEN Y QUIEREN… ES PERFECTAMENTE VALIDO UNA COMBINACION DE CONTACTOS EN DISTINTAS BANDAS, PARA PODER FORMAR LA FRASE. Recuerden que buscamos motivar a la gente que se está agregando a este serio hobby. CONTACTOS ADICIONALES Y OBLIGATORIOS L60DK Y LU6DK Está previsto que L60DK y LU6DK, se pongan al aire desde la provincia de Córdoba y para esta situación será solo en las bandas de 40 mts y 80 mts. No será necesario contactar a estos dos indicativos (L60DK y LU6DK), en cada ocasión que se lo escuche durante los tres días. Bastará con hacerlo una vez con cada uno, sea desde base o en campaña (expedición). Casi me olvido: nada de hacer “puentes” para lograr el contacto. A portarse bien porque es muy sencillo. ESTACIONES AUTORIZADAS A EMITIR EL LLAMADO: José (*) LU3ELL -- Fernando (*) LU5DBC -- Adrián (*) LU1ESL -- Marcelo LU5ETK -- Josè LU8EMT Alfredo LU5ES -- Juan Longoni LU3DJC -- Pablo LU5ELM -- Manuel LW8DX -- Félix LU2EGP -- Carmelo LW8ETQ – Luis LU5 DLS - Hèctor LW1EWQ Sobre los horarios: Aunque el placer sería estar el mayor tiempo posible los tres días en frecuencia, la tendencia se intentara así: En 2 mts: algo de mañana, algo a la tardecita y finalmente a la noche. Las frecuencias a utilizar en esta banda en particular, estarán entre 147.150 y 147.350. Obviamente nos referimos a frecuencias libres de la utilización de servicios automáticos de comunicación dentro de esa porción. En 40 mts: algo de mañana y algo de tarde. En 80 mts: a partir de las 18:00hs Pero siempre se buscará el mejor horario de propagación y no halla tormentas. Queremos comentarles que, quienes hayan participado y cumplimentado los todos los requisitos en este y en los otros eventos que nos proponemos realizar por el 60º Aniversario, recibirán una mención especial, además de los correspondientes certificados. Como es habitual, la correspondencia con los “logs” y las tarjetas confirmatorias de la LU6DK y L60DK (obligatorias), como así también las que quieran enviárseles a los flamantes radioaficionados indicados con un asterisco para que los reconozcan, deberá llegar a Radio Club Cte. Tomas Espora LU6DK Sáenz 855 Lomas de Zamora (1832) Buenos Aires Y la esperaremos hasta el 15 de junio de 2010. Solo nos queda agradecerles una vez mas y siempre este pequeño gran apoyo por mantener nuestras frecuencias operativas. Muchas gracias.

El texto a continuación lo copié del grupo de facebook "Nunca nos olvidemos de nuestros héroes" Un veterano necesita ayuda y el gobierno lo ningunea como a todos los que dieron la vida por la Patria. ************************************************************************************** La historia que van a leer a continuación es muy fuerte... quizas la mas fuerte que hayan leido aca. Gracias a Luis, German y a la periodista Flavia Bufalini por apoyarme en esto en forma desinteresada. Los hechos han sido debidamente corroborados (incluso por "El Malvinense" y otras fuentes). Cuando se repongan de su lectura, cuando terminen de maldecir, cuando se desahoguen, entonces y solo entonces.... tenemos trabajo que hacer!!!! Hace dos días recibi un mail. Un miembro de la pagina que no se animaba a escribirnos. Viendo las historias de otros veteranos se decidio. Y me escribió... "Bueno..ahora empiezo con el relato. Esta es mi propia historia. En el año 1982, yo estaba destinado en el Hospitañl Militar Campo de Mayo. Mi grado era Cabo 1º de Sanidad. Prestaba servicios en el laboratorio central del hospital. El 2 d abril de ese año, el director del hospital, y por orden del día, me comunican que estoy afectado al TOAS y que sería trasladado a malvinas en los próximos días. El día 4 de abril, parto hacia Malvinas, para el abastecimiento y puesta en funcionamiento del Hospital militar Malvinas. Allí en Malvinas, ayudé en el abastecimiento del hospital durante un corto tiempo. Regreso a R. Gallegos para aprovisionar y buscar elementos para el hospital. Este tipo de viajes lo hice varias veces, hasta que en el mes de mayo, ya no pude regresar ni a Bs As, ni tampoco a R. Gallegos. Ya en malvinas, mi tarea era de ayudar en lo que pudiera en el hospital y admás realizaba mi trabajo de laboratorio clínico. Además, luego de los bombardeos, colaboraba con el rescate de heridos dentro de P. Argentino. El día 14 de junio, cuando todo había culminado,me dedico a recorrer la zona de Wireless Ridge en busca de heridos para trasladarlos al hospital. En una de esas recorridas,detras de unas rocas y cerca de un gran agujero de bomba, encuentro el cuerpo de una persona que se quejaba y pedía auxilio. Grande es mi sorpresa, cuando al sacarlo de toda la turba y pasto, etc que tenía encima, me doy cuenta de que era un soldado ingles muy malherido, pero vivo. Personalmente no lo dudé y les pedí a mis soldados que me ayudaran a realizar las primeras curaciones y así los trasladamos al hospital militar. Este soldado estaba vivo y así llegó hasta el quirófano. Este hombre hoy día, se encuentra vivo y presenta ciertas discapacidades que en estos momentos no las sé. Ahora bien, en los momentos en que se le practicaron las curaciones previas a llevarlo al hospital, obviamente este hombre estaba muy mal herido y por supuesto estaba bañado en sangre. Toda esa sangre y fluidos de su cuerpo, fueron manipuleadas por mi persona. Los soldados casi ni lo tocaron. Entonces, por esas cosas de la vida, me contagio de HCV Crónica, que ese soldado ingles estaba infectado. Ahora bien, como me netero yo de que estoy infectado con ese tremendo viruis?. Muy simple, hace 4 años, tuvieron que realizarme un reemplazo total de cadera izquierda y ahí saltó que estoy afectado de este virus. Desde ese momento, yo solicité la pensión como vet de guerra, la cual me fué denegada, por No estar ni pertenecer a los actos del servicio. Hoy día, estoy esperando un reemplazo de hígado y no tengo ningún tipo de ayuda ni del estado ni del ejército. Ahora bien, el estado ingles si me reconoció como que su soldado me infectó y en la actualidad, estoy esperando la pensión otorgada por el gobierno ingles. Ete aquí, que en la cancillería argentina, me ponen piedras en la rueda para que esto tarde mas de lo debido, porque lamentablemente estoy caratulado de "traidor" por haber ayudado a ese ingles. En sintesis, hoy día no puedo ejercer mi profesión )soy bioquimico), no tengo trabajo, (no puedo trabajar porque el hígado no me dá tregua) y solo tengo una subvensión del gobierno de la ciudad que me fué "otorgada" de $ 800, nada mas que eso. En fin, yo nunca quise contar esto aunque estuve en canal 2 que me hicieron un reportaje, estuve en radios,etc, pero nunca nadie me tiró un salvavidas. Hoy que quizás me quede poco, porque este tema se me está complicando además por tener un tumor en el hígado, y por eso quiero que en algún momento que yo ya no esté se sepa esto. De alguna forma, lo que yo siempre busqué no es dinero, solo traté de que se haga ley que cada vet de guerra, se realize el test de Hepatitis c. no nos olvidemos que de alguna manera cada uno de nosotros estuvo en contacto con heridos y/o muertos. Esto es mas o menos la historia propia. En el diario El malvinense, hace un tiempo atrás me hicieron un video. Esa nota fué realizada en febrero del 2009. Por si te interesa ese video y puedas entender mejor este tema, buscalo en el malvinense. Fué titulado, La historia de un veterano que merece ser contada. Bueno, no te molesto mas con palidas y cosas feas. Simplemente, te doy las gracias por haberme escuchado. Si quieres sabedr algo mas, solo escribeme. Solo te pido que antes de publicarlo, si estas de acuerdo con esto,me avises, así tomo un poco de coraje. Gracias pore todo. Un abrazo malvinero. CLAUDIO REYNALDO RONCHI" Cada vez que releo esto... sin palabras!!! Solo atine a contestarle "no necesitas tomar coraje, Vos sos "el coraje" hecho persona" Lo que este HEROE, en su humildad no nos cuenta es que incluso hasta fue "condecorado" por los britanicos, por salvar vidas del "enemigo" (y ahora me cuesta decirle "enemigo" a un ingles!!!) Un enemigo, un pirata, un gobierno enemigo que reconocio haber infectado con hepatitis a este Heroe, lo condecoro y le dara una pensión. LO TRATO COMO HEROE. Y el estado Argentino???? La Cancilleria lo considera traidor??? Hace dos días estamos trabajando con la periodista Flavia Bufalini (quien me acompaño a conocer a Poltronieri) para ver el mejor modo de ayudar a Claudio. Analizamos las vias de accion a seguir. Claudio esta preservado, les pido que contengan por unos días sus deseos de contactarlo. Ahora necesitamos DIFUNDIR ESTO POR TODOS LOS MEDIOS POSIBLES. Claudio esta mal, a los periodistas interesados les pido que se comuniquen con FLAVIA BUFALINI. Amigos, sres. VGM, miembros de la pagina, la guerra no termino, tenemos un caído y no lo vamos a abandonar!!!! DIFUNDAN, BUSQUEN ENTRE SUS CONOCIDOS EL MODO DE AYUDAR A CLAUDIO, NECESITA UN TRASPLANTE, NECESITA QUE LO RECONOZCAN, NECESITA VER QUE SU PAIS, SU NACION NO LO ABANDONA!!! Francamente, hoy me "duele" ser argentino... El Administrador.

EL PELIGRO DE LA BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO DE ENERGIA EL ENEMIGO EN CASA Desde hace más de un año varios organismos internacionales vienen alertando acerca de la inconveniencia sanitaria, ambiental y operativa de las Lámparas o bombillos de bajo consumo. Uno de ellos es el INTI - Instituto Nacional de Tecnología Industrial de Argentina.. Otro de estos organismos, el Department for Environment, Food and Rural Affairs, encargado de la protección ambiental en el Reino Unido ha girado instrucciones para el caso de que una Lámpara de bajo consumo se rompa. Pongan mucha atención: "Desocupar la habitación y ventilarla durante al menos 15 minutos. No usar una aspiradora. Limpiar utilizando guantes de goma y evitar la creación e inhalación de polvo del aire. Recoger todas las partículas y fragmentos de vidrio y colocarlos en una bolsa de plástico. Limpiar el área con un paño húmedo y a continuación ponerlo en una bolsa y sellarla. La bolsa no se debe tirar a la basura. Todos los ayuntamientos tienen la obligación de disponer de las medidas necesarias para la eliminación de los residuos peligrosos". ¡Ojo!: No son las instrucciones por si se rompe una ampolla de ántrax. Parece que lo fuera y es así porque la rotura de bombillas de bajo consumo representa un gran peligro. Vean el por qué: 1 - Generan contaminación con mercurio. (REF INTI, "El mercurio puede permanecer por mucho tiempo en la atmósfera antes de depositarse(...). Ocasiona una amplia gama de efectos sistémicos en humanos (riñones, hígado, estómago, intestinos, pulmones y una especial sensibilidad del sistema ner vioso), aunque varían con la forma química. Los microorganismos convierten el mer curio inorgánico en metilmercurio, una forma química muy tóxica, persistente y bioacumulable y que, además, se absorbe fácilmente en el tracto gastrointestinal humano". 50 millones de lamparitas producirán 250 kilos de mercurio. 2- El mercurio emitido por rotura permanece mucho tiempo en el área. (REF/Estado de Maine - USA. EPA e informe Shedding Light on Mercury Risks from CFL Breakage - The Mercury Policy Project "demostró que en caso de rotura (...) las concentraciones de mercurio en la habitación donde una lámpara se rompe permanecen elevadas. El mercurio se adhiere a todo tipo de fibras textiles -alfombras, cortinas, ropa, etc.- que después pueden desprender vapores de mercurio durante mucho tiempo". 3 - Son potencialmente dañinas para la piel pues EMITEN RADIACION UV. (REF/"Estamos preocupados por los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos trastornos en la piel". Harry Moseley -consultor científico en la escocesa Universidad de Dundee en declaración a la BBC. Recomendación del Consejo de Europa de 12 de julio de 1999. "Las personas que utilizan este tipo de lámparas -por ejemplo, como lámpara de cabecera, muy cerca de sus cabezales, en sus mesas de trabajo o en sus despachos pueden estar expuestas, según la distancia y potencia de esas lámparas, a unos campos eléctricos de 2 a 100 V/m e incluso más". 4- Pueden producir problemas en la visión. (Ref/"su centelleo puede provocar migrañas, fatiga, confusión, vértigo, zumbido en los oídos, problemas en los ojos, náuseas e irritaciones de la piel, además de agravar la sintomatología de las personas sensibles a los campos electromagnéticos". Antonio F. Muro, investigador español.) (Ref2/"Las fluctuaciones de la luz fluorescente afectan a la actividad subcortical. Eysel y Buranndt (1984) estimularon las neuronas visuales del gato mediante la observación de una superficie que subtendía a 50 grados, estímulo mayor que los utilizados en los estudios fisiológicos de neuronas aisladas. Se iluminaba la superficie con luz fluorescente, con luz incandescente de la misma brillantez o con luz diurna". "La pulsación de alta frecuencia de luz perturba el control de los movimientos oculares en los pacientes explorados". "El efecto de la luz pulsátil en los movimientos oculares puede ayudar a explicar la ligera disminución del rendimiento en la función de búsqueda visual observada en un trabajo de Rey y Rey- Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998). 5- Pueden producir cefalea. (REF/"Golla y Winter (1959) demostraron que, a diferencia de los controles, en las personas que sufrían de cefaleas episódicas, la amplitud de las respuestas a la luz intermitente era mayor con frecuencias de destello de 20 Hz que con las frecuencias bajas, lo que se denominó respuesta H (H-response)". Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998). 6- No hay certezas en los organismos nacionales sobre cómo operar su recolección ni tratamiento. (REF/ Dir. de Residuos Peligrosos, Dir. Nac. de Control Ambiental, Subs. de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación. "Esta DRP no tiene conocimiento de la realización de tales estudios de impactos ambientales por parte de este organismo ni de otros (...). La dificultad se presenta a la hora del descarte, dado que deben ser manejadas como residuos peligrosos debido a su contenido en mercurio y otros metales). 7- Es discutible que ahorren energía. (REF/Según el INTI, al generar menos luz que su equivalente de filamento, el usuario instala dos y hasta tres bombillas de "bajo consumo", con lo cual el ahorro real energético es despreciable, si acaso lo hay.) Se argumenta que las emisiones atmosféricas de mercurio debido a la generación de energía en usinas de combustible fósil, sería mayor que la posible carga de mercurio al ambiente de los residuos de lámparas. Creemos que es una paradoja engañosa, pues si se deben poner más unidades o de mayor potencia para equiparar la luminosidad en la mayoría de las unidades que se venden o entregan de segunda o tercera marca, y además, en uso doméstico, duran un 80% menos (por lo cual hay que recambiarlas muy frecuentemente) las emisiones serán si no las mismas, mayores. Además, ¿buscamos equiparar emisiones, o evitarlas? En algunos países incluso la gente ha pedido formalmente la eliminación de su uso ante las respectivas Defensorías del Pueblo para que se le permita ejercer la libertad de optar por lámparas de filamento, atentos a todas estas razones, en salvaguarda de su derecho de elegir qué comprar y preservar su salud y su Medio Ambiente. 8- Generan riesgos domésticos. (REF/"Hay evidencias de que una iluminación baja puede dar lugar a un mayor número de caídas en personas con poca visión". Royal College of Ophthalmologists UK). 9- EL ENEMIGO EN CASA. A - Hay lámparas que iluminan menos que lo especificado en sus cajas. B - Hay lámparas que duran mucho menos que la canti dad de horas que figura en la caja contenedora. C - Algunas lámparas no son eléctri camente seguras y podrían ser causantes de incendios. (REF/ INTI, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2009. Anexo: NORMAS DE LA AGENCIA DE PROTECCION AMBIENTAL EEUU. En caso de rotura de una bombilla de bajo consumo o CFL: Antes de la limpieza: airear la habitación: -Las personas y animales domésticos deben abandonar de inmediato la habitación sin que nadie camine al salir por la zona de la rotura. -Abra una ventana y abandone la sala durante 15 minutos o más. -Apague el sistema central de calefacción o aire acondicionado. Medidas para reforzar la limpieza de superficies duras: -Recoja cuidadosamente los trozos de vidrio y polvo usando un papel rígido o cartón y colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal -por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico sellada. -Utilice una cinta adhesiva para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños. -Limpie el área afectada con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables y luego deposítelas en un frasco de vidrio o bolsa de plástico. -No use aspiradora o escoba para limpiar la bombilla rota sobre superficies duras. Pasos de limpieza para pisos o alfombras: -Recoja cuidadosamente los fragmentos de vidrio y colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal, por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico sellada. -Utilice cinta adhesiva para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños. -Si es necesario pasar la aspiradora una vez los materiales visibles han sido retirados pásela por el área donde la bombilla se rompió. -Retire la bolsa de la aspiradora -vacíe y limpie el filtro además- y ponga ésta o los desechos en una bolsa de plástico sellada. Pasos a seguir para la limpieza de ropa, ropa de cama y otros materiales blandos: -Si la ropa u otros materiales de la cama entran en contacto directo con el vidrio roto o el polvo de mercurio contenido en el interior de la bombilla debe tirarla. No lave la ropa porque los fragmentos de mercurio en la ropa pueden contaminar la máquina y/o contaminar las aguas residuales. -Sí puede lavar la ropa y aquellos otros materiales que hayan estado expuestos al vapor de mercurio; por ejemplo, la que llevaba cuando limpió la CFL rota pero siempre que las prendas de vestir no hayan entrado en contacto directo con los materiales de la bombilla rota. -Si los zapatos entran en contacto directo con los vidrios rotos o con el polvo de mercurio contenido en la bombilla límpielos con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables. Luego coloque las toallas o paños en un frasco de vidrio o bolsa de plástico para su eliminación. Eliminación de los materiales de limpieza: -Coloque de inmediato todos los materiales de limpieza al aire libre en un contenedor de basura o área protegida. -Aunque haya usado guantes, lávese bien las manos tras deshacerse de los frascos o bolsas de plástico que contengan los materiales de limpieza. -Verifique con su gobierno estatal o local los requisitos para la eliminación de los residuos en su área específica. Algunos estados no permiten echar estos residuos en la basura sino que exigen que los bulbos que contienen el mercurio -los rotos y los no rotos- sean llevados a un centro de reciclaje local. Limpieza futura de alfombras o moqueta: airee la habitación durante y después de pasar el aspirador. -Las siguientes veces que pase el aspirador , cierre el sistema central de calefacción-aire condicionado y abra una ventana antes. -Mantenga cerrado el sistema central de calefacción o aire acondicionado y la ventana abierta al menos 15 minutos después de pasar la aspiradora. Fuente: Periódico argentino SIN MORDAZA. Seguidamente, aquí tienen la dirección del periódico para que lo vean con sus propios ojos. http://www.sinmordaza.com/noticia.php?id_noticia=78424 IMPORTANTE: Esto es vital que lo sepa toda la gente consciente del país.

Soja transgénica: mortalidad e infertilidad Investigadores rusos han encontrado que hámsteres alimentados con soja transgénica no han podido reproducirse después de tres generaciones alimentados con soja. El experimento (que será publicado en julio) fue realizado durante dos años por investigadores del Instituto de Ecología y de la Evolución de la Academia de Ciencias de Moscú, y la Asociación Nacional Rusa para la seguridad de los genes. Los investigadores trabajaron con cuatro grupos de hámsteres: uno alimentado sin soja, otro con soja no transgénica, un tercero con soja transgénica y un cuarto con cantidades mayores de soja transgénica. Luego de alimentar a los hámsteres durante dos años, al llegar a la tercera generación se constataron resultados devastadores en aquellos alimentados con soja transgénica y en particular en aquellos con dietas más altas de la misma. Al llegar a la tercera generación, la mayoría de los hámsteres alimentados con soja transgénica habían perdido la capacidad de tener descendencia; también se constató un crecimiento más lento y una alta tasa de mortalidad entre las crías. En otro estudio realizado en Rusia y publicado a principios de este año, los investigadores concluyeron que los animales tuvieron un crecimiento retardado, alta mortalidad entre las crías, e incluso crecimiento del pelo dentro de la boca de los hámsteres. Aunque otros estudios han demostrado alta mortalidad en animales de laboratorio alimentados con soja transgénica, uno de los investigadores (el biólogo ruso Alexey V. Surov) comentó que se necesita más investigación, ya que la infertilidad y la anormalidad del pelo pueden no ser causadas solamente por la soja transgénica o por organismos genéticamente modificados, sino que tal vez podría ser el resultado de una combinación de contaminantes en la alimentación, tal como el Round Up que se encuentra en concentraciones muy altas en la soja y maíz transgénico de Monsanto. Las palabras del investigador Surov son ilustrativas: “No tenemos derecho a usar organismos genéticamente modificados hasta no comprender sus posibles efectos adversos, no sólo hacia nosotros sino también para las futuras generaciones. Para clarificar esto es imperiosa la necesidad de llevar a cabo estudios completos y detallados sobre el tema. Cualquier tipo de contaminación debe ser sometida a estudio antes de pasar al consumo y los organismos genéticamente modificados sólo son una de ellas”. ¿Y en nuestros platos qué servimos? En nuestro país se cultivan la soja y el maíz transgénicos de Monsanto y un segundo maíz (transgénico) de la compañía Syngenta. Estamos consumiendo los productos de ambos cultivos sin contar con la información adecuada para elegir si queremos o no alimentarnos con soja o maíz transgénico. Los cultivos transgénicos han sido rechazados en varios países europeos e incluso en varios países escandinavos está prohibida la entrada de alimentos que contengan transgénicos. La Unión Europea cuenta además con una regulación que no permite la comercialización de ningún alimento procesado que tenga más de 1% de trangénico. ¿Será que los europeos cuentan con más información que la que tenemos nosotros? ¿O será que simplemente somos conejillos de India para las industrias? La investigación en los hámsteres mostró que después de tres generaciones se constató infertilidad, retardo en crecimiento, crecimiento de pelos en la boca y alta mortalidad entre las crías. Si se quisiese hacer esta misma observación en seres humanos, se tendría que esperar al menos cuarenta años más y cuando se constaten estos impactos será demasiado tarde y probablemente la respuesta de la industria será: sus gobiernos nos aprobaron y nos permitieron el cultivo de nuestras semillas y el uso de nuestros agrotóxicos. ¿Cuál será la reacción de nuestras futuras generaciones? Los resultados de los investigadores rusos junto con otras investigaciones que han sido publicadas desde hace bastante tiempo, deberían de ser una alerta para que las autoridades competentes investiguen sobre los impactos que estos cultivos provocan en la salud y no simplemente esperar que los impactos comiencen a aparecer para empezar a tomar medidas. www.ecoportal.net Artículo basado en: Genetically Modified Soy Linked to Sterility, Infant Mortality in Hamsters FUENTE

La mitad de la población mundial es muy pobre Madrid (EFE). La falta de voluntad política "condena a la mitad de la población mundial a vivir en la pobreza" y , "si no cambian las cosas", morirán 45 millones de niños y niñas para el año 2015, denunció hoy la Alianza Española contra la Pobreza con motivo del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Esta Alianza, que aglutina a un millar de colectivos sociales, sindicales, de solidaridad y de iglesias, recalcó que existen "recursos económicos, tecnologías y capacidades más que suficientes para abordar el mayor reto al que se enfrenta la Humanidad". No debemos resignarnos a que mueran cada día de hambre 30.000 seres humanos, ni a que cada año mueran millones de niños y niñas por causas fácilmente evitables , señala en un comunicado David Alvarez, el portavoz de la Alianza contra la Pobreza. Añade que las migraciones son fruto, en gran medida, de un panorama creciente de pobreza y desigualdad que afecta especialmente al Africa subsahariana, "donde más de 300 millones de personas sobreviven con menos de un dólar al día y cinco millones de niños mueren cada año por causas relacionadas con la pobreza". La persistencia de la pobreza y la desigualdad en el mundo no se puede justificar: actualmente el 10 por ciento más rico del planeta disfruta del 70 por ciento de las riquezas, y las brechas de pobreza siguen creciendo , afirma. Según la ONU, los países ricos deben invertir al menos 195.000 millones de dólares -el doble de lo actual- para alcanzar los Objetivos del Milenio, lo que representa "la quinta parte del presupuesto militar anual (900.000 millones de dólares)". Los ocho objetivos de desarrollo del milenio, entre los que se encuentra erradicar la pobreza, son un compromiso que los jefes de Estado de los países miembros de Naciones Unidas asumieron en la Cumbre del Milenio, celebrada en Nueva York en 2000, para cumplirlos antes de 2015. En el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, la Alianza también recuerda que los líderes mundiales "mantienen una larga lista de compromisos incumplidos y que las medidas que se han tomado siguen siendo claramente insuficientes". Hace casi cuatro décadas que se estableció que los países ricos destinaran el 0,7 por ciento del PIB al desarrollo de los más empobrecidos, pero hoy "el conjunto de los países desarrollados destinan un 0,24 por ciento". Las acciones anunciadas contra la deuda este mes por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial "son asimismo insuficientes. Si el objetivo real fuera permitir el cumplimiento de los Objetivos del Milenio sería imprescindible que se cancelara inmediatamente el total de la deuda a los 62 países más empobrecidos del mundo". Fuente Feliz Navidad para todos aquellos que puedan pagarla.

DEJEN DE BORRAR POST SOBRE ESTE TEMA, TRAIDORES A LA PATRIA! El Tratado de Lisboa y la soberanía argentina Informe especial por Patricio Mendiondo, Director Diario El Malvinense Pasado el referéndum irlandés, es momento de reflexionar sobre la situación en que han quedado los derechos argentinos sobre su Atlántico Sur, y el futuro de la Unión Europea. No habiendo un solo medio periodístico que haya abordado el tema, es preciso dar a conocer algunas informaciones de gran relevancia para la ciudadanía argentina en general. A medida que van pasando los días, Argentina se aleja de su soberanía sobre el Atlántico Sur y de sus derechos sobre la Antártida Argentina. Con la aprobación de Irlanda, el Tratado de Lisboa solo necesita de la firma del presidente checo, para que de un vez por todas, tras años de parálisis, entre en vigencia, el tratado organizativo de la Unión. Una Constitución disfrazada de Tratado, que unifica aún más las decisiones de los 27 países europeos más importantes, que estarán al servicio de lo que decida Gran Bretaña. "Europa como un único país", donde las decisiones no las toma su pueblo, ni su presidente ni sus legisladores, sino los legisladores europeos, con su propio presidente. Los Estados europeos entregan gran parte de sus decisiones soberanas, a la Unión Europea. Y en medio de todo eso, aparecemos los argentinos, por tener uno de los territorios más deseados del mundo. Y con representantes que lejos de ser patriotas, entregan el futuro de la Nación, a cambio de prestigio personal y medallas que engrosen sus curriculums. Irlanda dijo si Con un 67%, Irlanda votó semanas atrás, a favor del Tratado de Lisboa. Un año atrás, más del 54% de los votantes irlandeses, le decía NO al Tratado, y con ello, arrastraba a toda Europa a la desgracia. La mayoría coincidía en que el Tratado, a lo igual que la anterior Constitución europea, había fracasado y se debía proseguir con las reglas del Acuerdo de Niza, hasta tanto, ver la manera de realizar un nuevo documento organizativo. Lejos de ello, los presidentes más poderosos de la Unión, insistieron en que se debía votar de nuevo. "Los irlandeses no saben votar", "tres millones no pueden tener de rehén a Europa". El presidente francés, Nicolás Sarkozy llegaba a Irlanda para "enseñar a votar al pueblo irlandés", e insistía en un segundo referéndum. Lo cierto es que Europa decidió violar todas las garantías del pueblo de Irlanda y poco más de un año después votar otra vez, algo que ya había sido votado. "Votar hasta que salga". Esta vez, se iría por más, con el fin de lavar el cerebro a la población, se invirtieron más de 5 millones de euros en publicidad (sobre un total de 3 millones de votantes), y por si fuera poco, en las tierras de San Patricio, el libertador irlandés, hasta la propia iglesia daría el guiño para que el pueblo "ayude al progreso de Europa" (palabras del Obispo irlandés Noel Treanor), dejando de lado los interrogantes sobre el aborto y otras cuestiones religiosas, que el Tratado mencionaba. Mar Argentino, Malvinas y Antártida La mayoría de los argentinos desconoce, que el Tratado de Lisboa, integra en uno de sus anexos, a gran parte del territorio argentino, como británico. La Unión Europea reconoce a Malvinas y parte del Mar Argentino como británicas, y lo mismo sucede con la Antártida Argentina. Esto territorios están considerados como "territorios de ultramar", bajo posesión británica. Estos territorios, si bien no son miembros plenos de la Unión, poseen beneficios especiales con los Estados europeos. Es así como los isleños tienen un trato especial con la Unión Europea. Cuando hablamos de Malvinas, estamos hablando también de las Georgias y Sandwich del Sur, con sus 200 millas de aguas alrededor de cada isla. Son casi un millón de kilómetros cuadrados. Que los territorios argentinos del Atlántico Sur figuren como británicos en un Tratado organizativo de todo un continente, es realmente grave. Mucho más preocupante es la inacción de los gobiernos argentinos desde que esto ha entrado en conocimiento de la Cancillería Argentina. ¿Qué hizo Cancillería al respecto? Protestas formales por la inclusión del Atlántico Sur argentino en el Tratado hubo una en 2007, ante los Estados miembros de la Unión Europea y posteriormente a Gran Bretaña. Sin embargo, Cancillería no considera que esta inclusión en los anexos del Tratado, modifique en nada la cuestión de la soberanía. Pues "el gobierno argentino rechazó dichas pretensiones, reservando y reafirmando sus derechos soberanos". Es decir, el gobierno nacional niega la realidad, por el solo hecho de haber enviado una nota donde reafirma sus derechos. Mientras tanto en la práctica, existen proyectos en el Parlamento europeo, de ocupar militarmente los territorios de ultramar, y Malvinas será el objetivo principal. En la práctica, Argentina negocia con cada Estado europeo, inclusive con Inglaterra y a la hora de los negocios jamás se menciona la cuestión Malvinas. En la práctica, Gran Bretaña ejerce la soberanía del Atlántico Sur argentino y se proyecta en el sector antártico argentino. El proyecto europeo. Un informe elaborado por expertos para el Parlamento Europeo propone reforzar la presencia marítima de la UE mediante la "europeización" de la base militar de Malvinas. El documento, encargado por la Comisión de Seguridad y Defensa de la Eurocámara, considera "clave" para la estrategia militar de la UE y para la protección de las rutas comerciales contar con instalaciones de ultramar. El mapa muestra las futuras bases militares que pasarán a ser parte de la Unión Europea. El proyecto nos muestra en líneas amarillas, las vías de comunicación entre bases. Las líneas entre puntos, nos muestra la capacidad técnica y potencial de proyección de la base, tanto como para abastecimiento y movimiento de las tropas, como las posibles áreas de defensa y ataque de las mismas. En el caso de Malvinas, la línea de puntos posee tres extensiones, las cuales se extienden a: sur de Buenos Aires; sur de Tierra del Fuego/ norte de la Antártida; este de las Georgias del Sur. Vemos que en caso de entrada en vigencia del Tratado de Lisboa, donde se reconocen las Malvinas y Antártida Argentina como territorio británico, se daría el margen legal, para llevar a cabo este proyecto. Por si fuera poco, para los eurodiputados que elaboraron el proyecto, consideran a Malvinas, como la mejor de todas las bases militares, y sería prioridad número uno, comenzar a establecerse allí, una vez aprobado el proyecto. La Antártida, se rige por el Tratado antártico en donde ningún país puede actualmente, ejercer la soberanía de ninguna porción del continente. Pero si existen intenciones de varios Estados a poder ejercer en el día de mañana, soberanía plena sobre las regiones del continente blanco. Son áreas ya delimitadas, y en donde Argentina reclama el famoso "triángulo" que podemos ver en los mapas. Gran Bretaña, reclama la misma porción de territorio que Argentina. Conocida es la trayectoría argentina (pionera) sobre dicho sector de la Antártida, pero no la británica. Es por eso que para los ingleses, es primordial adueñarse del Atlántico Sur, para poder tener continuidad en el continente blanco y sacar a la Argentina de en medio, cuando el Tratado Antártico no esté más en vigencia. Hace 27 años, en 1982, los británicos solo poseían ilegítimamente 11.000 km cuadrados, es decir, solo las Islas Malvinas. Luego de finalizada la guerra, usurpan las Islas Georgias, y Sandwich del Sur, despojando la base científica argentina que estaba allí. En 1986, declaran una zona de 150 millas alrededor de Malvinas con el fin de otorgar licencias pesqueras. En 1989 Argentina en los Acuerdos de Madrid no reconoce pero permite (reconoce tácitamente) que Malvinas pasaba a tener 200 millas de mar, incluídas las Georgias y las Sandwich del Sur. Es decir, hoy 2009, los ingleses poseen una porción veinte veces más grande que la que tenían en 1982, y todo esto no por culpa de la guerra sino por funcionarios corruptos que firmaron la entrega de la Patria, en sus escritorios. La política de Cancillería sigue siendo la misma, y los ingleses no dudarán en el día de mañana, de adueñarse de nuestra Antártida, pues es el próximo paso. Mientras tanto, el pueblo, que cada día va perdiendo más porción de su territorio en el sur de la Patria, y sigue siendo engañado por los funcionarios de turno cada 2 de abril cuando en el discurso en cadena nacional se dice "Las Malvinas son argentinas y reafirmamos nuestra soberanía sobre las islas e instamos a Inglaterra a que abra el diálogo por la soberanía". Mientras tanto, en la práctica... las Malvinas, nuestras aguas, nuestra Antártida... cada día más lejos... de nuestra Patria. Por Patricio A. Mendiondo, Director Diario El Malvinense info@malvinense.com.ar http://www.malvinense.com.ar/smalvi/0109/1257.html

Murió a causa de un tumor cerebral producto del trabajo con agroquímicos. Sólo tenía 6 años. A la 1.35 hs de esta madrugada murió Ezequiel, el niño de seis años que desde los cuatro era esclavizado por la empresa Avícola, Nuestra Huella. El lunes de la semana pasada lo habían vuelto a operar, pero el tumor ya le había ocupado todo el cerebro. La corta vida de Ezequiel transcurrió la mayor parte de su tiempo entre la sangre y el guano de las gallinas y manipulando venenos con elementos cancerígenos de la empresa para cumplir a rajatabla con los topes de producción que la patronal le imponía a su familia. Las maestras de la escuela de Ezequiel, ya habían advertido que el niño se dormía cuando iba a clase, hasta que a finales de setiembre se desmayó y fue llevado de urgencia a una clínica de Pilar. Durante semanas nadie tuvo noticias de él. La empresa prohibió terminantemente a los padres hablar del tema con sus compañeros de trabajo. Y logró la manera de modo muy simple: convenciendo a los padres que si algo le pasaba a Ezequiel ellos serían penalmente responsables e incluso les quitarían la tenencia de sus otros hijos y ofreciéndoles a cambio de su silencio, la atención médica del niño y eventualmente una suma de dinero en caso que hubiera un descenlace fatal. Paralizados por el miedo y la desesperación, los padres aceptaron el chantaje y se llamaron a silencio. Ahora sabemos que de la Clinica de Pilar fue derivado a la Clínica del Centro de La Plata, donde se le detectó un tumor cancerígeno en el cerebro y de allí fue trasladado a otra Clínica en Laferrere, donde fue intervenido quirurjicamente y se pudo reducir parcialmente el avance del tumor. No obstante, cómo su situación seguía siendo muy grave, la empresa dispuso su traslado al Centro Gallego donde fue internado en terapia intensiva. A los pocos días el tumor volvió a reproducirse y se lo internivo quirurjicamente el lunes de la semana pasada, pero su situación siguió agravándose hora trás hora hasta que este martes a la madrugada falleció. Recién tomamos conocimiento hace un rato, porque su estado de salud desde hace días era un secreto guardado entre siete llaves por la empresa que quería evitar a toda costa que se indagara acerca de las causas que lo llevaron a esa situación terminal. Ezequiel fue traído desde Misiones con su familia a fines de 2007 por uno de los reclutadores que opera al servicio de la presidenta de la empresa Nuestra Huella, Alejandra Lopez Camelo y que cobraba $ 2500 por cada familia que lograba engatusar. La promesa era dejar la pobreza extrema de Misiones, por un trabajo estable y una casa segura, donde los chicos crecerían en el campo y junto a la naturaleza. Los costos del traslado correrían por cuenta de la empresa. Y la familia sólo tenía que limitarse a aceptar el paraiso que les regalaban. Entre la pobreza extrema y crónica y un futuro de vivienda y trabajo estable, ni lo dudaron. Al llegar a la granja «La Fernandez», la situación distaba mucho de lo prometido. Al padre lo pusieron a cargo de uno de los galpones, donde debía juntar miles de huevos por día, remover guano, juntar la sangre y distribuir el veneno. El tope de producción que le imponía la empresa era imposible de cumplir sin involucrar al resto del grupo familiar, lo cual era estimulado por los capataces de la empresa. Y si ese tope no se cumplía, se corría el riesgo de quedar sin trabajo y en la calle, esta vez a miles de kilometros del lugar de origen y los conocidos. Además, la familia debía pagar la «deuda» que habían contraído por el traslado a Buenos Aires. Fue asi que primero la esposa y luego los niños comenzaron a involucrarse en esas jornadas infernales de producción en el galpón. Lo mismo pasaba en los galpones vecinos, donde ya estaba naturalizado que todos los grupos familiares trabajen a destajo, pero sólo para conformar el salario del padre, un salario más bajo que el de un peón rural. Cientos de familias más, son esclavizadas del mismo modo que la familia de Ezequiel en unas 70 granjas dispersas por Pilar, Zarate, Campana, Exaltación de la Cruz y Córdoba donde muchímos chicos están expuestos a correr la misma suerte que Ezequiel. Esas granjas son propiedad de «Nuestra Huella», una empresa que gozaba de prestigio y liderazgo en el mercado avícola y que tenía clientes poderosos como Wall Mart y Carrefour, hasta que comenzó a conocerse su costado más oscuro: trabajo esclavo e infantil, alambrados electrificados, trata y tráfico de personas. Las horas y horas de filmación de trabajo infantil durante el 2008, 2009 y 2010, la granja allanada con la gente esclavizada y la alambrada electrificada, las 30 granjas de la empresa donde el Ministerio de Trabajo constató fehacientemente trabajo infantill en Nuestra Huella, los más de cuarenta testimonios de víctimas de la empresa, las filmaciones de las persecuciones y los intentos de sobornos a los denunciantes, los datos precisos de los reclutadores, nada, absolutamente nada fue suficiente para que la Jueza Graciela Cione (Garantias en lo Penal de Campana) y Adrián Charbay (Federal II de Zárate y Campana) se dispusieran a impartir un mínimo de justicia en las causas que tramitan por reducción a la servidumbre y trabajo infantil y trata laboral y trafico de personas respectivamente. Quizás el hecho de que la presidente de la empresa, Alejandra Lopez Camelo, sea prima hermana del intendente de Pilar , Humberto Zúccaro, cuñada del Secretario General de UATRE local Jorge Herrrera y que el ex intendente de Pilar, Sergio Bivort sea el abogado de la firma expliquen un poco acerca del manto de impunidad que rodea la empresa. Desde el 2008 los costureros y cartoneros de la Alameda y el MTE vienen denunciando, juntando pruebas y movilizándose contra la esclavitud y el trabajo infantil en Nuestra Huella. Esta mañana, cuando no sabíamos que horas antes Ezequiel había muerto, más de doscientos compañeros marcharon a los dos juzgados penales de Campana exigiendo justicia por Ezequiel y por la salud y la vida de los más de 200 niños que viven y trabajan en las granjas de esa empresa y nos juramentamos volver en los próximos días. La empresa no conforme con haber asesinado a Ezequiel, con haber envenenado a decenas de chicos y adultos, ahora se dispone a hacer desaparecer las evidencias y pretende trasladar rápidamente el cuerpo de Ezequiel y quizás cremarlo, fuera del alcance de cualquier pericia judicial que los comprometa y ponga en evidencia su responsabilidad por Ezequiel y por todos los niños y adulltos que manipullan venenos agrotóxicos en sus granjas. La Alameda y el MTE ahora más que nunca redoblará su esfuerzo reclamando justicia y convoca a todos los ciudadanos y periodistas honestos que repudian la esclavitud y el trabajo infantil a que se sumen a nuestro grito para romper el cerco de impunidad que rodea a Nuestra Huella. Fuente link: http://www.youtube.com/watch?v=5zmFTMe8cVs&feature

Registrate y eliminá la publicidad! Rex Weyler fue el primer Director de la Fundación Greenpeace, el editor del primer newsletter de la organización, y el cofundador de Greenpeace Internacional en 1979. Fue también fotógrafo y reportero en las primeras campañas de focas y ballenas de Greenpeace y ha escrito una de las mejores y más exhaustivas historias de la organización, “Greenpeace” (Raincoast, 2004). Su libro, “Sangre de la Tierra, una historia del Movimiento Indoamericano”, fue nominado al Premio Pulitzer. “Verde profundo” es la columna mensual de Rex, que muestra las raíces del activismo y el ecologismo, y nos acerca al pasado, presente y futuro de Greenpeace. Capítulo 1: Los orígenes. Cuando el primer barco de Greenpeace navegó a través del Golfo de Alaska en 1971 hacia las Islas Aleutianas, lugar donde Estados Unidos estaba realizando pruebas nucleares, la tripulación y sus seguidores en Canadá no imaginaban que esa campaña sería el comienzo de una organización global. Irving Stowe, el líder cuáquero del Don’t make a Wave Comitee (Comité No hagan una Ola) que lanzó la campaña, pertenecía a una docena de esos grupos y creía que después de esa actividad el grupo debía disolverse. Su idea de mantener las cosas simples y a nivel local tenía su mérito, pero como sabemos, no fue así como resultaron las cosas. El bote cuáquero Golden Rule inventó la protesta desde el mar en 1958 cuando intentó entrar en el sitio de pruebas nucleares de Estados Unidos en el atolón Eniwetok. El Capitán Albert Bigelow y su tripulación fueron arrestados y pasaron 60 días en una cárcel de Honolulu, pero su historia publicada en varios medios llegó a Earle y Barbara Reynolds, quienes navegaban a bordo de su velero, Phoenix. Ellos cambiaron su curso hacia Eniwetok y al llegar a la zona de pruebas fueron también arrestados. Para 1969, estas protestas habían inspirado a los activistas por la paz de Vancouver, quiénes estaban relacionados a los Cuáqueros y al Sierra Club. En 1972, el ad hoc Don’t Make a Wave Comitte cambió su nombre a Greenpeace y contempló un problema mucho más complejo que la simple detención de la guerra. Ecología: Una idea subversiva Aunque hoy resulte difícil de imaginar, la ecología no era una idea común en los 60’s. Los hippies que plantaban comida orgánica y vivían vidas simples eran vistos como fanáticos. No obstante, un gran despertar ecológico venía creciendo con fuerza desde hacía un siglo. El naturalista alemán Ernst Haeckel acuñó la palabra “ökologie” en 1866 para describir su idea de un “hogar” global y una familia de seres humanos conectados. Casi simultáneamente, Ellen Richards, la primera mujer admitida en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), propuso la radical idea de que el medio ambiente incidía en la salud humana. Tan claro como se nos presenta a nosotros ahora, Richard fue ignorado. Cuando la M.D. de Harvard Alice Hamilton descubrió en 1923 que General Motors intentaba comercializar gasolina con plomo, ella predijo calamidades de salud pública masivas, identificó alternativas, y llamó al ingeniero de GM, Charles Kettering, “un asesino” por permitir que el plan prosiguiera. Los ejecutivos de la industria automotriz ridiculizaron a Hamilton. Tomó 50 años, hasta 1975, que la gasolina con plomo fuera prohibida en Norteamérica y en Europa. El combustible tóxico todavía es utilizado hoy en las regiones más pobres del mundo, en la China Industrial y para el combustible de aviación. Mientras tanto, los derrames de petróleo, los suelos tóxicos y los ríos en llamas hicieron a la ecología más evidente. En los Estados Unidos, Barry Componer descubrió estroncio-90 de pruebas de bombas nucleares en dientes de niños pequeños. En el diario Biociencia, en 1964, Paul Sears llamó a la ecología “La materia subversiva”, porque iba a derrocar las presunciones de la sociedad humana en salud, economía, política, todo. La humanidad estaba despertando a los límites del consumo. Estas revelaciones dieron forma a la temprana evolución de Greenpeace. Enterate En las primeras reuniones de Greenpeace - habitualmente realizadas en mesas de cocina, en cafés o en pubs - nos dimos cuenta que incluso aunque pudiéramos frenar las pruebas de bombas nucleares, todavía debíamos enfrentar el devastador momento de civilización industrial en sí mismo. ¿Cómo haríamos para salvar a la humanidad de sus propios hábitos destructivos? No podíamos levantarnos contra la guerra solamente, teníamos que protestar por algo, por la vida misma. Ben Metcalf, brillante periodista y pionero estratega de medios de Greenpeace, creó el primer “banner” de la organización mediante el alquiler de 12 carteleras que atravesaban Vancouver con este mensaje: “¿Ecología? Enterate. Vos sos parte”. Haciendo un recorrido sobre los casi 40 años de campañas en Greenpeace, deberíamos preguntarnos: ¿Hemos progresado? Greenpeace efectivamente ha ayudado a hacer de la ecología una preocupación cotidiana y una palabra de moda en la política. Desde los 70’s, la humanidad ha limpiado ríos y el aire de las ciudades, ha instalado sistemas de reciclado y ha protegido algunas especies en extinción. Entonces, ¿es la sociedad humana ecológicamente más sana de lo que lo era en 1971? La respuesta incluye sombras de “sí” y “no”. Después de todos estos años La tendencia más grave y de mayor peso es el crecimiento vertiginoso de la población humana, de aproximadamente 3,7 mil millones en 1971, a 6,7 mil millones en la actualidad, casi el doble y en aumento. Agregamos una red de 75 millones de personas al planeta cada año- una población equivalente a 10 ciudades de Nueva York- que en su mayoría vive en la pobreza o en paisajes degradados. La presión de la población humana sobre cada ecosistema en el mundo crece con nosotros. Mientras tanto, los ricos se hacen más ricos y consumen más. Las ciudades más desarrolladas intentan mejorar la vida de sus ciudadanos a través del crecimiento de sus economías industriales, y difícilmente podemos culparlos. Actualmente, cerca del 15% de la humanidad consume el 85% de los recursos. Ya consumimos la mitad de los grandes bosques y el petróleo barato, y al menos el 90% de las especies más populares de pescado. Necesitaríamos seis planetas más para brindarle el estilo de vida europeo o americano al resto del mundo. Algo tiene que cambiar. Todavía estamos tratando de salvar a las ballenas después de 30 años de moratoria. En 1973, Greenpeace eligió a las ballenas como nuestra primera campaña ecológica, no sólo porque afrontaban su extinción, sino también porque ellas representaban todo lo que es magnífico en la naturaleza. Ellas son inteligentes, sociables y creativos seres humanos que nos recuerdan el valor inherente de la naturaleza salvaje en sí misma. ¿Ganando terreno o vendiendo humo? Greenpeace logró una prohibición para el vertido de desechos al océano en los 80’s, pero después del Tsunami del 2004, enormes bidones de toxinas de 4 metros lavaron las playas de Somalia. Alguien, probablemente de Europa, en secreto había estado vertiendo la basura radiactiva y tóxica de la costa africana durante años. Cada pieza de legislación ambiental enfrenta el continuo asalto de aquellos que pueden anular o simplemente ignorar esas leyes. Utilizar a los medios de comunicación para contar la historia de la Tierra ha sido el sello de Greenpeace desde el comienzo. Sin embargo, ahora enfrentamos la creciente consolidación de la propiedad de medios. Los dueños de las corporaciones han aprendido cómo hacer de su agenda una noticia, ignorar al medio ambiente y enterrar los derechos humanos. En algunos casos, Internet ha salvado a los movimientos ecológicos y a favor de la paz de un completo vacío en los medios. Mientras tanto, los charlatanes del marketing han aprendido a atribuirle “verde” a sus productos como una nueva característica de venta. Somos testigos de ganancias de 100.000 dólares en autos deportivos y en las secciones “verdes” en Wallmart, mientras la humanidad consume la naturaleza salvaje a pasos acelerados. Los contaminadores han aprendido a manipular el discurso ecológico para continuar con sus negocios de siempre. Entonces debemos preguntarnos: ¿Estamos ganando terreno o simplemente vendiendo humo? Eterna vigilancia Finalmente, hoy enfrentamos el calentamiento global que ya avanza más allá del control humano, mientras los imperios industriales – principalmente China y los Estados Unidos – ignoran los hechos de la ciencia climática. El sueco Baptiste Fourier describió como la atmósfera de la Tierra atrapa el calor en 1824. El químico Svante Arrhenius calculó que el calentamiento global se debía al acumulamiento de CO2 en 1894, y el científico americano Glen Thomas Trewartha acuñó el término “Efecto Invernadero” 70 años atrás. Un gráfico del crecimiento exponencial de carbón en la atmósfera fue colocado en una pared de la oficina de Greenpeace en 1978. Sin embargo, los intereses automotrices y petroleros han intentado mantener al público confundido. La sociedad tiene inercia, y se necesita mucha fuerza para cambiar su curso. Greenpeace es una pieza clave de esa fuerza. La eterna vigilancia es la tarea de aquellos que ven, mientras otros permanecen ciegos. Es por esta razón que Greenpeace tomó vida, para levantarse, ser testigo de la verdad, servir a las futuras generaciones y preservar el milagro de la naturaleza, la tierra viviente. - Rex Weyler Capítulo 2: Enverdeciendo al Titanic. La revista Elle anuncia que las modas ecológicas son la última tendencia y publica unas sandalias de seda veganas de Stella Mc Cartney a 495 dólares, las cuales andarían bien para una cita en un auto deportivo eléctrico Tesla de 100.000 dólares. “En esta época de calentamiento global”, declaró la consultora de la Guía Verde de Moda online, Anne Wallace, “la caída de las reglas de la moda está supeditada al cambio climático: está bien usar botas de caña alta de piel sintética con una remera liviana de algodón y un pulóver de lana”. La revista Vogue aconseja: “preparate para un clima imprevisible poniéndote un chal más abrigado arriba de algo corto”. Lo que denota es que en algunos casos lo que se acorta es la visión sobre la importancia del problema. Para ser justo, los miembros de los movimientos ambientales hemos deseado por décadas que la ecología se vuelva popular, por lo que apenas podemos quejarnos de que lo sea. Las elecciones de los consumidores afectan al medio ambiente y deberíamos regocijarnos en que el público consumidor esté al tanto de esto. No obstante, cuando el consumo en sí mismo encuentra su raíz en nuestra crisis ecológica, debemos preguntarnos: “¿Quién está ganando terreno realmente y quién está vendiendo humo para promocionarse?” El discurso verde Cuando compramos un descapotable eléctrico o un 4x4 híbrido, la mitad de la energía consumida por este vehículo durante su vida útil ya fue utilizada en su minería, fabricación y transporte alrededor del mundo. Cuando compramos aguacates de los trópicos y zapatos baratos en lugares donde los trabajadores son explotados, estamos calentando el planeta y desperdiciando recursos, no importa cuan “verde” sea el producto. Para acercarnos a una armonía social y ecológica, las naciones sanas deben consumir menos, no más, pero ese es un mensaje que ningún político o gigante medio de venta publicitaria querría comunicar. Los directores de marketing actualmente dominan todo, desde las salas de redacción a los candidatos políticos. Ellos son los cerebros que han arrastrado a la gente al lento suicidio del tabaco, y han convencido a millones de hombres de que tendrán más sexo si usan la correcta máquina de afeitar. Vender algo nuevo es la meta de estos genios, cualquier cosa nueva. El verde está de moda. Pero si la conciencia ecológica es una tendencia de la moda, qué ocurrirá cuando los editores piensen que ya no es más cool. En nuestros años de conciencia ecológica, los peores contaminadores han mutado de la negación al discurso verde. Los departamentos de publicidad corporativa ya no llaman “relaciones públicas” a esto, el nuevo concepto es “gestión de la reputación”. Esto significa salvaguardar la equidad de la marca corporativa, no la Tierra o las generaciones futuras. El rey moderno de la gestión de la reputación es Frank Luntz, el spinmeister ("maestro en la manipulación de la información" estadounidense para los “servicios de salud” de Pfizer y los “expertos en nutrición” de Mc Donald’s. En el 2003, Luntz hizo circular un memorando que explicaba a los clientes corporativos cómo “ganar la batalla de las comunicaciones ambientales”. La primera regla de Luntz para el discurso verde: “Convencelos de tu sinceridad y preocupación por el medio ambiente”. ¿A quiénes? A nosotros. Nunca digas “calentamiento global”, advierte Luntz, ya que “connota consecuencias catastróficas”. Mejor, decí “cambio climático”. Vamos, el clima está en constante cambio y Luntz nos asegura que es “menos que un desafío emocional”. Usá principios claros e inexpugnables. Decí: “Todos queremos ir hacia un futuro más sano y más seguro”. Luntz también les recuerda a los mercaderes de la industria siempre “mostrar a la comunidad científica como dividida”. “Astroturfing”: una espontaneidad simulada. Los trucos de la gestión de la reputación incluyen el “astroturfing”, una estrategia que pretende dar una impresión de espontaneidad a reacciones favorables a un producto deliberadamente construidas. De esta manera logran que los grupos de soporte de la industria parezcan verdes.Los spin-doctors ("manipuladores de información" de Burston-Marsteller iniciaron esta táctica en los años 80 con los “Grupos Compartidos” y las “Alianzas Forestales”, ambos fundados y controlados por la industria forestal internacional. “Ventriloquia” es la práctica en la que se paga a personas que parecen creíbles para que utilicen un discurso favorable al producto, como por ejemplo los “doctores” que impulsan remedios en avisos televisivos. Gigantes industriales como Monsanto, Newmont Mines y Wal-Mart ahora emplean a “ambientalistas” para que vendan sus proyectos alrededor del mundo. Una información cuidadosamente seleccionada finge ser ciencia mientras promueve un sólo punto de vista. La técnica “Cámara de Eco” hace resonar la información que prefiere comunicarse y resultados finales a través de las organizaciones que hacen astroturf hasta que el mensaje corporativo se viraliza públicamente. Los spin-doctors demonizan a diario las voces rivales, se apropian de la retórica de vanguardia, y enmascaran argumentos con “cortinas de humo” donde los datos objetivos nunca salen a la luz. Cuando una corporación lo arruina todo sin posibilidad de reparaciones - como la Unión Carbide en Bhopal, la planta nuclear Windscale en Inglaterra, o Arthur Anderson, encontrado con las manos en la lata de Enron - la táctica preferida es eludir responsabilidades, vender los activos en peligro a otras corporaciones, o simplemente cambiar de nombre. Unión Carbide vendió Bhopal a Dow Chemical, quien hizo caso omiso a su responsabilidad para con los ciudadanos envenenados. La avergonzada Windscale cambió su nombre a “Sellafield” y Arthur Anderson dividió su lucrativa división de consultoría y la llamó “Accenture”. Las ganancias nunca se pierden. Lo mínimo indispensable En 2003, Co-op America, eligió a Starbucks como uno de las 10 peores empresas en su conducta ecológica por su reticencia a reducir el desperdicio de papel y a comprar café elaborado en el marco de un comercio justo. La empresa respondió con avisos anunciando su intención de agregar “más de un 10%” de material reciclado en sus tazas de café “en un término de 5 años”. A pesar de no pedir autorización, la compañía inició una revisión en la Administración de Comidas y Fármacos, lo que agregó 2 años al proceso de desarrollo. En enero del 2006, antes de que la primera taza con un 10 % de reciclado llegara a las manos de un cliente, Starbucks ganó un premio de la Coalición Nacional de Reciclaje, y le hizo honor anunciándolo alegremente en un nuevo aviso de campaña. Para ser justos, su política de ofrecer un descuento a aquellos que traigan su propia taza es una idea correcta, “pero un contenido de un 10% de reciclado es minúsculo”, dijo el Dr. Allen Hershkowitz, científico del Consulado de Defensa de Recursos Naturales. Coca- Cola también adoptó “la solución del 10%” al aceptar usar esa porción de reciclado en sus botellas. Las corporaciones masivas, quienes crean la mayoría de los bienes de consumo, parecen creer que el 10% es la fórmula mágica, suficiente para decir que se preocupan. Para mí, suena como generar un 90% de basura. La historia no nos está llamando para posar o hacer lo mínimo indispensable sino para cambiar radicalmente el modo en que producimos y consumimos. Uno en miles La gigante corporación de comercio minorista, Wal-Mart, descubrió que los productos “verdes” incrementan sus ventas. Ahora coloca algunos árboles en su terraza, tiene una sección de comida orgánica y bingo: domina otro barrio y desplaza a otros 100 negocios locales que sostienen a una comunidad. En 2007, TerraChoice de Canadá estudió 1.018 productos presuntamente “verdes” disponibles en las grandes góndolas de los supermercados. Se encontró con una rotunda mentira: lenguaje vago, reclamos insustanciales e irrelevantes, y rasgos ecológicos irrisorios ocultando preocupaciones ambientales auténticas. De los 1.018 productos, 1.017 fallaron el simple test de autenticidad de TerraChoice. Sólo una marca de toallas de papel ofrecía información certera en su envasado, la respaldaba y recibía certificación independiente. Hace algunos años, Greenpeace analizó la fabricación de computadoras en relación a las toxinas en sus productos y reciclado. Sorprendentemente, la empresa de última tecnología Apple terminó casi última. Greenpeace instó a Apple a eliminar los retardadores de fuego brominados y el cloruro de polivinilo de sus productos y a lanzar un programa de “reutilización y reciclado” a nivel mundial. Greenpeace le pidió a los usuarios de Apple que le escribieran a la compañía. Los abogados de responsabilidad corporativa presentaron a los accionistas dos resoluciones –para resolver los temas del reciclado y las toxinas- en la Reunión Anual General de Apple del 2007. De cualquier manera antes de que las resoluciones llegaran a sus destinatarios, Jobs cambió su postura y prometió un Apple más verde. Un año después, Apple todavía no ha colocado un producto completamente no tóxico en el mercado y su programa de recuperación todavía no está disponible a nivel mundial. Las cámaras Canon se promocionan a sí mismas como la compañía fotográfica “de la naturaleza” por excelencia. El CEO de Canon Fujio Mitarai es el actual presidente de la Federación Japonesa de Negocios (Nippon Keindanren). Greenpeace Japón le ha pedido al influyente CEO que reactive la imagen que tiene su compañía de preocuparse por la naturaleza ayudando a los ambientalistas japoneses y al gobierno a terminar con la caza de ballenas en el Santuario Ballenero Austral. Hablar es fácil. Las empresas que ostentan una reputación verde deben conducir y conseguir resultados. Hacé la cuenta Un sexto de la humanidad –cerca de mil millones de personas- consume cinco sextos de los recursos. Este nivel de consumo hace virtualmente imposible para los pobres del mundo mejorar sus condiciones de vida. China planea convertir a 700 millones de granjeros en consumidores urbanos, pero aunque logre un éxito parcial, el plan pondrá en bancarrota a los recursos mundiales. La producción global de combustible líquido ha llegado a su pico máximo y de ahora en adelante comenzará a decaer. Cada año el planeta pierde 12 millones de hectáreas de bosques y 20 mil millones de toneladas de suelo productivo, mientras envía 20 mil millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera y agrega 75 millones de personas, quienes en su mayoría viven en la pobreza y en los más degradados entornos ambientales. Nada de esto aporta a una vida mejor para las futuras generaciones. El mundo es finito. No vamos a cambiar esto con zapatos vegetarianos o autos híbridos, ni importa cuán verdes sean. Necesitamos hacer de los zapatos de segunda mano y el transporte público nuestro manifiesto de moda. Un mundo más sano debe abrazar un dramático cambio de paradigma para lograr una cultura humana sostenible. La unidad de la supervivencia en la naturaleza no es de individuos o siquiera de especies, sino más bien de especies dentro de un medioambiente. Hemos construido un sistema económico basado en las recompensas privadas, en el crecimiento ilimitado y en la indiferencia a la naturaleza y a la comunidad, las únicas dos cosas que pueden sostenernos. En la naturaleza, las curvas exponenciales no crecen para siempre, o encuentran un escenario sostenible o colisionan. Esas son las únicas dos opciones. De otra manera, sólo estamos enverdeciendo al Titanic. Capítulo 3: El señor de las moscas La historia demuestra que la sociedad puede cambiar si alguna fuerza moral (derechos civiles, derechos de las mujeres) desafía las convenciones sociales. De cualquier manera, antes de poder ser optimistas sobre la resolución de la crisis ambiental, debemos ser realistas. De otra forma, nuestra confianza es ilusoria. Los analistas luchan por evaluar nuestro dilema de vivir dentro de una experiencia que aún estamos tratando de entender. Somos la variable de más rápido cambio en este experimento. Seis mil años representan sólo un parpadeo en la historia de la Tierra, aunque esos milenios comprendan la historia completa de la humanidad, desde un millón de cazadores y recolectores a 6 mil millones de humanos disputándose recursos cada vez más escasos. Desde dentro de esta oleada humana, particularmente en el marco de la duración la vida de un hombre, es muy difícil presenciar las fuerzas que erosionan la civilización. Debemos dar un paso atrás. Adiós tomate. En mi clase de Biología del secundario, pusimos una docena de “moscas de la fruta”– machos y hembras- en un frasco junto a un tomate. Las moscas se multiplicaron día tras día. Contamos y graficamos la población, y los datos formaron una elegante curva que registré en un papel de dibujo: veinte, cuarenta, y de repente cientos de moscas alimentándose del tomate. Después de un mes el frasco estaba lleno de moscas y el tomate a medio comer. Nos fuimos a casa por el fin de semana y cuando regresamos a la clase el tomate había desaparecido y las moscas estaba muertas. El pequeño experimento ilustra el crecimiento exponencial en la naturaleza. No hay ningún caso en que ese crecimiento continúe para siempre. Ninguno. La economía global no puede duplicarse cada 20 años para siempre. El planeta no puede soportar ni siquiera que el 1% de la población crezca indefinidamente. Un aspecto importante de la lección del experimento de las moscas de la fruta es que por un mes, todo aparentaba ser excelente en Tomatelandia. El colapso llegó en un instante. ¿Somos más inteligentes que las moscas? Ya comimos más de la mitad de nuestro tomate, la Tierra, y el tiempo de despertar a esta realidad es ahora, ha sido “ahora” desde hace cientos de años, pero los que lideran a las moscas insisten en que todo está bien y podemos seguir con la fiesta. ¿Pueden suficientes personas salir de la histeria del consumismo y alertar a la multitud de que “el tomate” no es infinito? ¿En qué tenía razón Malthus? Al final del 1800, Thomas Malthus predijo que el crecimiento exponencial de la población humana iba eventualmente a sobrepasar el suministro de alimentos. “Una muerte prematura visitará de una manera u otra a la raza humana”. Él citó la guerra, las enfermedades, el hambre, a lo que nosotros debemos agregarle la muerte de los ríos, la erosión de los suelos, la desertificación, el cambio climático, el aumento del nivel del mar, entre otros problemas ambientales. En el siglo veinte, los industriales instalaron la noción popular de que Malthus estaba equivocado. Él había fracasado, y la teoría se usó en beneficio de las ganancias de una tecnología – combustibles baratos, fertilizantes, pesticidas, ingeniería genética y la llamada “revolución verde”- que nos iba a permitir escaparnos de las leyes de la naturaleza. Pero la tecnología sólo nos ayudó a comer el “tomate” de una manera más eficiente. Al final, las leyes de la naturaleza prevalecieron. Una población que crece exponencialmente con demandas que crecen de igual manera, no puede sostenerse por sí misma en un planeta fijo. Todo alcanzó su nivel máximo En los 70´s la industria pesquera mundial se vio sorprendida por una serie de eventos inesperados. Por cientos de años, la humanidad había aumentado la productividad de los océanos con botes más rápidos, redes más grandes y sonares de avanzada. Sin embargo, en 1970 la producción en el océano se estancó en 65 millones de toneladas métricas (mmt) por año. Descubrieron que los avances de la tecnología no podían crear más peces. La pesca de la anchoa peruana cayó en picada a mediados de los 70’s y nunca se recuperó. La pesca del bacalao del Atlántico Norte fue devastada y continúa así. Escribiendo sobre esto en 1977, Paul Ehrlich predijo que la industria pesquera “desplazaría la cadena alimentaria un escalón más abajo” llevando a generar una producción extraída desde lo más profundo con peces y fitoplanctons más pequeños. Además señaló que existirían menos peces por persona a causa del crecimiento de la población. Esto es exactamente lo que ocurrió. La tecnología pesquera se hizo más fuerte con grandes cantidades de biomasa oceánica, pero la producción de peces per cápita declinó un 80%. Es decír, había más peces, pero con menor calidad y cantidad por persona. Olvidemos las discusiones sobre si el petróleo ha alcanzado su pico máximo. Todo ha llegado a su pico máximo. No hay ningún recurso disponible hoy en el planeta del cual vaya a haber más en el futuro, excepto quizás el calor. La producción mundial de petróleo ya ha alcanzado su pico más alto y si le sumamos los factores de “energía neta”, ya está decayendo. La energía neta de petróleo per capita llegó a su cima 3 décadas atrás, en 1979. Había una vez 8 mil millones de hectáreas de bosques en la Tierra. Ahora solo quedan 4 mil millones con bosques de menor calidad y con menos madera por hectárea. Mientras tanto, cada año perdemos 20 mil millones de toneladas métricas de humus, emitimos 20 mil millones de toneladas métricas de dióxido de carbono en la atmósfera y creamos 2 millones de hectáreas de nuevos desiertos. Nada de esto es remotamente sustentable. Estamos a mitad de camino del tomate. Tic-tac, tic-tac… Población y consumo Cada año la población mundial aumenta en 75 millones de personas, un equivalente a 50 ciudades con el tamaño de Amsterdam o Vancouver. Energía, alimentos, agua e infraestructura quedan detrás de esta aglomeración de gente. Tomemos el ejemplo del agua: Cerca de 1, 3 mil millones de personas – un quinto de la humanidad- carece de agua potable segura, y cada año este número aumenta en 150 millones- dos veces la red de crecimiento poblacional. Drenamos ríos y acuíferos a costa de la sed de la gente. Este escenario cumple con la predicción estudiada en los 70’s llamada “Límites para crecer”, que decía que los recursos en declive se encontrarían con una población creciente. El resultado: el hambre, las sequías, los desiertos, los refugiados y las guerras por los recursos. Reducir el crecimiento poblacional representa un desafío delicado. Gobiernos y hasta grupos ambientalistas con frecuencia evitan esta cuestión. El consumo excesivo es de hecho un factor grave, pero el crecimiento de la población pone la presión en los recursos del planeta. China, India, Sudamérica y el resto del mundo en vías de desarrollo anhelan la prosperidad de Europa y América. Las desposeídas moscas codician las fortunas de las moscas codiciosas, pero nada de esto crea más tomate. Aprendimos el mes pasado que el programa de alimentos de las Naciones Unidas, que intenta alimentar a cerca de 73 millones del billón de personas desnutridas, no puede lograr sus objetivos debido al aumento de los precios de los alimentos a nivel global. ¿Y qué es lo que está haciendo crecer estos precios? 1- El aumento en los precios del petróleo para el transporte marítimo 2- La desertificación y la pérdida de humus 3- El uso de tierra agrícola para sembrar maíz del etanol, combustible para los consumidores ricos con “conciencia ecológica”. Las Naciones Unidas muestran que el consumo desproporcionado en los países ricos les saca la comida de la boca a los pobres. La Tierra es finita. La tecnología no puede cambiar las leyes de la naturaleza, la humanidad debe consumir menos y nosotros debemos frenar y revertir el crecimiento poblacional. Otra de las teorías preferidas de los industrialistas es que la “generación de la riqueza” reducirá la población y aumentará los ingresos. Esa es una teoría conveniente porque es parcialmente verdadera, pero la consolidación de la riqueza es la meta real de estos planificadores sociales, y la población esta superando al crecimiento económico. Agregamos más gente hambrienta y sedienta cada año. El intento de China de crear 700 millones de consumidores urbanos está destruyendo su medioambiente y el de sus colonias imperiales. De cualquier manera, allí existen dos auténticas soluciones al crecimiento de la población: (1) mejorar los derechos de las mujeres y (2) hacer que los anticonceptivos sean accesibles para todas. Estos objetivos deberían ser la prioridad de las naciones ricas. ¿Dónde hay esperanza? El gasto militar global excede los 1,2 billones de dólares. Los Estados Unidos gastan la mitad y Europa un cuarto. Los grandes consumidores tienen todas las armas. Lo que podemos ver de todo esto es que la paz mundial, la justicia social y la ecología siguen íntimamente relacionadas. Las moscas más ricas están defendiendo su derecho a consumir la mayoría del “tomate”, especialmente ahora que han vislumbrado que los recursos son limitados. China ahora se ha sumado a América y Europa en la puja por comer el tomate antes de que alguien más lo haga. ¿Somos más inteligentes que las “moscas de la fruta”? Un amigo insiste en que soy demasiado pesimista, que no creo en la ingenuidad humana para resolver nuestras crisis. Él confunde realismo con pesimismo. Yo no pienso que lo carecemos de ingenuidad, lo que nos falta es la compasión, el sentido común y el coraje. No vamos a construir nuestros caminos fuera de esto. El cambio necesario requiere de un nuevo y radical paradigma. Debemos adoptar una forma de vida ecológica y rechazar el consumo excesivo así como la civilización denuncia la esclavitud y el sexismo. Estamos tratando de enverdecer nuestro consumo sin cambiar realmente nuestros hábitos. Esto no funcionará. Me recuerda a aquellos que proponían leyes para mejorar las condiciones de vida de los esclavos. El optimismo que poseo proviene del conocimiento de que los seres humanos compasivos y valientes – Gandhi, Rosa Parks, Aung San Suu Kyi – en una crisis, se levantarán por la verdad y la justicia. Estos son los verdaderos guerreros de la humanidad, los que no se ven intimidados por las consecuencias de actuar según su conciencia. La valentía humana para hacer frente a los hechos es nuestra esperanza. Imaginen si cada uno de nosotros eligiera un problema y no descansara hasta que se resolviera. Esa es nuestra esperanza. Capítulo 4: Yendo más profundo. Desde el último Pleistoceno, 100.000 años atrás, cuando unos cientos de homo sapiens exploraban África, Asia y el Mediterráneo, la población humana se ha redoblado 22 veces. Sólo podría doblar su número una vez más, eso es todo. La población humana probablemente se nivelará en 10 a 14 mil millones en algún momento cercano al 2100, excediendo la capacidad poblacional de la Tierra. El hambre masivo ya está en camino en ambientes degradados. Los economistas creen que el consumo medio va a incrementarse, por lo que debemos considerar un crecimiento económico mundial anual proyectado de 1,5% en las naciones ricas y un 10% en China y otros países en vías de desarrollo. Los economistas consideran todo aquello que sea menor a un 3% del crecimiento económico global para señalar una “recesión” mundial. La humanidad está atrapada en un dilema. Nuestras teorías económicas sugieren que no podemos frenar nuestro crecimiento sin que se produzca un colapso económico, pero el crecimiento ilimitado conduce al colapso. No podemos reescribir las leyes de la naturaleza y los cálculos según nuestra conveniencia. El crecimiento exponencial – cualquier porcentaje de crecimiento en la naturaleza, incluyendo poblaciones, economías o un molde en una placa de petri- se hunde por alguno de estos dos caminos: (1) el organismo en crecimiento sobrepasará los nutrientes y la base de energía de su huésped* y colapsará, o (2) descubrirá una homeostasis con su huésped y se adaptará a vivir de la capacidad de su ambiente, en simbiosis con todo lo que ha encontrado un nicho. Fuimos advertidos. Thomas Malthus- maldecido por los entusiastas del crecimiento infinito por su falla al no predecir los combustibles fósiles y los pesticidas- hizo la cuenta correcta 200 años atrás. El petróleo y las tecnologías agrícolas retrasan el punto de quiebre, pero no anulan las leyes de la naturaleza. El Club de Roma advirtió a la humanidad en 1972 en el informe Limits to Growth (Límites al crecimiento), documento que también, según se dice, fue refutado por los economistas del crecimiento. William R. Catton escribió Overshoot (Sobrepasado) 30 años atrás, explicando diligentemente todo esto. Rachel Carson, Paul Ehrlich, Greenpeace, y muchos otros señalaron que vivimos en un planeta finito, sujetos a las reglas de los sistemas vivos. Si asumimos una taza de crecimiento económico anual “baja” de 3,6%, entonces la actividad humana se doblará en 20 años (72 dividido por el % de crecimiento = doble tiempo). ¿Es posible esta duplicación? Quizás una vez. ¿Podríamos doblar la economía dos veces más, hasta cuatro veces el consumo actual, en 40 años? No es probable. ¿La tecnología hará esto posible? No. ¿Se acuerdan de cuando las computadoras iban a ahorrar papel? Nunca ocurrió. Las computadoras no han salvado ningún río, ni han combatido la erosión de los suelos, ni la desertificación. Tampoco la tecnología ha aumentado la energía, de hecho gasta energía. A través de toda la historia humana, incluyendo la era de las computadoras, las nuevas tecnologías aumentaron el agotamiento de los recursos. El sueño de la “tecnología salvadora” representa una negación ecológica. ¿Qué es tan profundo en la ecología? La palabra “profundo” fue asociada por primera vez con la ecología por el naturalista y filósofo noruego Arne Naess en la Conferencia sobre el futuro del Tercer Mundo en 1972 (Greenpeace recién había nacido). Naess remarcó que el ambientalismo ya se había dividido en (1) un movimiento “profundo” (“deep ecology”), ecocéntrico y a largo plazo que defendía el respeto a la naturaleza por sus valores intrínsecos; y (2) una ecología “superficial” (“shallow ecology”) y antropocéntrica que trataba a la naturaleza como un “recurso” para la economía humana. Dolores LaCapelle, Paul Shepard, Gary Snyder, Lynn White, entre otros, construyeron sobre este tema la idea de que la naturaleza posee un valor intrínseco independiente de las necesidades humanas. Algunos ambientalistas se sintieron insultados al ser catalogados como “superficiales”, y criticaron al movimiento ecologista “profundo” por ser elitista. De cualquier manera, Naess simplemente intentó distinguir los valores ecológicos esenciales de las preocupaciones humanas. Se refirió a su enfoque como “ecotopía”, un acercamiento a una sabiduría en la forma de entender la naturaleza. Paul Sears en 1964 habló de la ecología como “la materia subversiva” porque significaba un cambio en la conciencia que podía revolucionar todas las actividades humanas: la economía, la política, la biología, los mitos culturales, la ingeniería y todo lo que tuviera que ver con la presencia humana en la Tierra. O entendemos la ecología profundamente o experimenta- mos un choque drástico. Y cuando hablo de “entender” la ecología, no me refiero a tazas de papel con un 10% de reciclado, a paneles solares en refugios de ski, ni a autos híbridos. Me refiero a que debemos entender que seguimos siendo una especie natural que debe encontrar su lugar, en paz con su huésped, y en total integración con los sistemas que la sostienen. Esto significa rediseñar las tecnologías humanas a una escala apropiada para una Tierra viviente. Aprender sobre la naturaleza requiere cambiar el foco puesto en el consumo hacia las auténticas cualidades de la vida. Naess sintetizó esto muy bien hace décadas en “medios simples, metas valiosas”. Ivan Illich, en la misma época, escribió Tools for Conviviality (Herramientas para la “Convivencialidad”), obra en la que defendía la necesidad de pasar de una sociedad tecnológica con sistemas masivos y centralizados, a otra en la que el hombre contara con herramientas simples que favorecieran una “eficiencia independiente”. Illich representaba a la tecnología humana óptima en, por ejemplo, la bicicleta. La llamada conciencia ecológica “profunda” propone el reencuentro de la humanidad con la naturaleza. Somos animales, y más allá de las tecnologías, vivimos de la generosidad de nuestro hábitat natural. Aunque aprendamos acerca de la ecología y las leyes del crecimiento exponencial, todavía no podemos manipular o “manejar” un planeta únicamente para el beneficio humano. Durante la campaña de ballenas en los 70’s, Greenpeace no trabajó por la protección de las ballenas y las focas para que los humanos lo disfruten. Nosotros remarcamos que las ballenas tienen valor en sí mismas, sus propias comunidades y sus propias necesidades vitales. Protegimos a las ballenas, las focas y los bosques en primer lugar por su propio beneficio. Un renacer ecológico no significa diseñar un planeta para 12 mil millones de personas, extraer los nutrientes de cada acre de suelo, drenar cada río y quemar el último depósito de carbón. Un renacer ecológico significa honrar la naturaleza y experimentar la dicha de ser un ser natural en un paraíso que alguna vez se alimentó sin la necesidad de granjas, petróleo o chips de computadoras. 12 puntos sobre el pensamiento ecológico Alguna de las ideas detalladas abajo fueron articuladas por Naess, Chellis Glendinning, Rachel Carson, Aldo Leopold, el cofundador de Greenpeace Bob Hunter, entre otros. Un resumen de sus valores, asociados con una conciencia genuinamente ecológica no centrada en el ser humano, incluye: 1. El valor inherente de la naturaleza, lo salvaje, la diversidad, la simbiosis y la complejidad, independiente de los deseos del hombre y de su existencia. 2. Sistemas: Todo en la naturaleza existe en sistemas interconectados. Ninguna especie opera independientemente. La unidad de supervivencia de la evolución es “una-especie-en-un-entorno”, evolucionando en conjunto con todos los demás sistemas vivos. 3. Un yo ecológico: El sentido humano del “yo” ampliado para incluir a estos sistemas vivos. La noción popular de economía que afirma que los hombres son perseguidores “privados” de la “felicidad” encierra un trágico orgullo, destinado a fracasar. 4. Biocracia: Ampliar la idea de que todas las cosas tienen “derechos”, y de que, lo que es más importante todavía, el sistema ecológico en sí mismo los tiene. Por esta razón hay que limitar la interferencia humana en la naturaleza. 5. La naturaleza no es un “recurso”: Los elementos de la naturaleza a los que llamamos “recursos” también brindan recursos a todo lo que vive y poseen valor en sí mismos, in situ. Un río es una parte viva de un sistema, no simplemente un “recurso” para propósitos humanos. 6. Diseño ecológico: Nuestras herramientas deben imitar los hábitos, leyes y diseños de la naturaleza y trabajar de acuerdo a ellos: 100% de reciclado, el uso mínimo posible de la energía, sistemas vivos integrados, bajo impacto y así sucesivamente. 7. Tratamiento del trauma humano: La destrucción de la ecología protectora ha traumatizado a la humanidad y eso se debe no sólo a la pobreza y la desolación entre los pobres, sino a la ansiedad, la adicción, y la violencia entre los ricos. Hay que presenciar la “fiesta” de una montaña, una playa, o de un bosque como una automedicación para este trauma. Mientras escribo, estoy mirando una pareja de aves de Wilsonia que han anidado en el matorral de atrás de mi casa. No puedo calcular cuan terapéutico es esto. Cada espacio de naturaleza perdido reduce al ser humano. 8. Justicia social, igualdad de géneros y paz mundial: la guerra, el sexismo, el racismo y la injusticia no sólo causan un sufrimiento directo sino que contribuyen a las catástrofes ecológicas. 9. Reducción de la población humana: Una civilización que entienda que la naturaleza limitará lo que interfiera ante ella reduciendo sus números. Un paso positivo sería establecer una meta (podría ser en el término de dos siglos) de reducir la población humana, por decir, a mil millones, un número similar al de la población del 1800. ¿Los derechos de la mujer y los anticonceptivos contribuirán a lograr esto? La discusión demográfica apela al temor por los derechos humanos y culturales, el racismo y la inmigración. ¿Quién tiene el derecho de decirles a los demás que no se reproduzcan? La respuesta es que la naturaleza tiene ese derecho y va a imponerlo si nosotros no lo hacemos. Una población humana excesiva reduce la calidad de vida de los hombres y de todo lo demás. 10. Simplicidad: aprender a elevar la calidad de vida con los medios más simples y la menor interferencia en la naturaleza. Esto requiere un cambio en las expectativas, para lograr redescubrir la dicha de la simplicidad y de un ambiente protector -la dicha de la naturaleza, la paz, la comunidad, la familia y la creatividad. Cuantas menos cosas poseamos, más paz mental tendremos. 11. Acción: No resolveremos nuestro problema con filosofía y slogans. Una nueva sociedad ambientalista requiere de acción en todos los niveles. En primer lugar, necesitamos una protección masiva de la naturaleza y una relocalización de la supervivencia humana. 12. Valorar el milagro: Desde el advenimiento de los imperios, la agricultura, y la vida urbana, la humanidad ha buscado el paraíso en los lugares equivocados, en la riqueza, el poder, el dinero y en reinos invisibles más allá del tiempo y el espacio. La humanidad parece poseer un sentido innato del misterio y de lo sagrado de la vida, pero hemos fallado en la valoración- “atribuir valor a”- de lo único que nos sostiene, la Tierra. Una larga carrera Si proclamamos que trabajamos por la Tierra o si pretendemos negociar con los gobiernos y las corporaciones en nombre del cuidado de la naturaleza, le debemos absoluta lealtad a nuestro cliente. No podemos regalarla. Si los ecologistas representan la voz de la Tierra en el estrado de la sociedad, debemos mostrar que la naturaleza tiene sus propios valores y propósitos. No importa cuan poderosos e inteligentes parezcamos, no decidiremos la manera en que la naturaleza evolucionará en la Tierra. Los ecologistas deben ayudar a preparar a la sociedad para la profundidad y la amplitud del auténtico cambio al alcance de la mano: La naturaleza posee valores, leyes, y límites más allá de los propósitos humanos. Un diseño sabio es esencial, pero no podemos hallarnos fuera del dilema económico sin antes cambiar nuestros hábitos de consumo excesivo. No nos conduciremos a nuestra libertad etiquetando como “verde” a cada empresa como si fuera una posdata. Las leyes propias de la naturaleza serán nuestra primera guía. La ecología continúa siendo la ciencia subversiva. La humanidad puede florecer en una larga carrera con la naturaleza, pero no lo logrará sin una revisión de la sociedad como una invitada benigna de los sistemas vivos de la Tierra. Capítulo 5: El fin del precio. En los ‘80, los pescadores capturaron al último esturión beluga salvaje en el Mar de Azov, fuente del preciado caviar, y los esturiones salvajes del Mar Caspio dejaron de reproducirse. La pesca de esturión cayó un 95 por ciento, y el costo del caviar subió. Tal extraordinario crecimiento de los precios es conocido como "hiperinflación", o como lo llama el economista Eric Sprott, "el síndrome del caviar”. Esto puede parecer trivial con respecto al caviar, pero la hiperinflación se vuelve crítica en lo referente a los productos básicos como el petróleo, el gas, el cobre, el zinc, el agua, o la madera dura fina, todos los cuales se están tornando escasos a escala mundial. La civilización industrial ya ha agotado los mejores y más accesibles de estos recursos. Los esturiones podrían recuperarse si los dejáramos solos, pero el cobre y el petróleo no se reproducen a sí mismos. Mientras la humanidad busca minuciosamente recursos hasta en la última región del planeta, entramos en un nuevo período histórico en el que determinados productos básicos vitales ya no tienen un precio de mercado tradicional vinculado a la oferta y la demanda, sino más bien al costo de acceso. Chocando contra la pared En abril, 500 patos migratorios aterrizaron en un estanque de desechos tóxicos de arena bituminosa de la petrolera canadiense Syncrude y perecieron. El Presidente de Syncrude, Tom Katinas, dijo estar "muy apenado" por este episodio, y rápidamente le prohibió la entrada al lugar a los medios de comunicación, y emitió un memorándum interno: "Es nuestra responsabilidad garantizar que los mejores intereses de Syncrude sean mantenidos." Para que quede claro, el interés más importante de la empresa petrolera es el flujo de dinero, no los patos. Las arenas bituminosas canadienses, alguna vez presentadas como las salvadoras de la crisis mundial del petróleo, ahora se muestran anémicas. Shell Canadá ajustó recientemente sus estimaciones de producción de arena bituminosa de $ 7,3 a $ 11 mil millones de dólares canadienses, un brusco aumento del 50 por ciento de los costos. Luego, el mes pasado, un geólogo de Imperial Oil, Clement Bowman, insistió en que el gobierno de Canadá se comprometiera a invertir miles de millones de dólares para resolver "los enormes problemas ambientales asociados con el recurso", es decir, las emisiones de dióxido de carbono, la desviación del agua, una planta de energía nuclear para hervir desechos, los patos muertos, y un ecosistema de praderas en extinción. Bowman destacó que, a menos que estas cuestiones ambientales se resuelvan, "el uso de arena bituminosa casi ha chocado contra una pared." Ahí lo tienes. La "pared" es la rentabilidad. La estrategia de "libre mercado" para esquivar esta pared es el bienestar público: socializar los costos y privatizar las ganancias. Los costos ambientales y sociales totales de hacer negocios nunca son reportados en los presupuestos de estas empresas millonarias. El dinero público y los lagos tóxicos no aparecen en los balances. ¿Por qué? Porque no sería rentable. Las inversiones del público y de la naturaleza no tienen participación accionaria, pero los magos del mercado libre necesitan de estas inversiones para evitar chocar contra la pared. Grandes potencias Desde el 2003, EE.UU. ha gastado más de un billón de dólares, y matado a más de un millón de personas, para asegurarse el suministro de petróleo de Irak. El costo público de la guerra a largo plazo hoy se proyecta que alcanzará los 2 ó 3 billones de dólares, lo que equivale aproximadamente a un subsidio de 30 dólares/ barril por cada gota de petróleo iraquí en las reservas de petróleo comprobadas. Las naciones han librado guerras por el petróleo durante un siglo, desde 1912, cuando la Marina Británica abandonó el carbón por el petróleo y Winston Churchill declaró: "Tienen que encontrar el petróleo... comprado habitualmente y a bajo precio en tiempos de paz, y con una certeza absoluta en tiempos de guerra." Dichas tácticas no se han perdido en China. "El mayor poder le pertenece a aquél que controle más recursos", escribió Wenmu Zhang, un investigador del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas, y "nunca ha habido un caso en la historia donde esta búsqueda se haya realizado en paz". Para obtener acceso a los bosques y yacimientos de petróleo, China financia a matones en Birmania y Sudán, tal como los EE.UU. han respaldado juntas mortales en El Salvador y Chile, o en las provincias en Rusia. China ha alcanzado a los EE.UU. y a Europa en consumo, ahora usando más de una cuarta parte del cobre y el acero del mundo, y la mitad del cemento. Noten que ahora estamos planteando un uso de los recursos en grandes fragmentos del suministro total de la Tierra. Se han detenido proyectos de construcción en los países más pobres simplemente porque no hay suficiente cemento o acero a ningún precio. Los costos crecientes de obtener petróleo- la guerra, los subsidios, el insumo de energía, y el auxilio en casos de desastre ecológico - aumentarán el precio de todo. Los economistas llaman a esto inflación "cost-push" (“inflación de precios”), una cepa más virulenta que la inflación que comúnmente conocemos. Los bancos centrales son incapaces de manipular una inflación “cost-based” (“basada en los costos”) con tasas de interés bancarias u ofertas de dinero. Este estado de las cosas es la conclusión lógica de una economía que crece en un planeta fijo calentado por una modesta estrella. Una guerra de ofertas En 1979, geólogos soviéticos descubrieron el depósito de cobre sin explotar más grande del mundo en Afganistán. Los talibanes armados por la CIA echaron a los rusos, y en 2005, las empresas del Reino Unido, EE.UU, Canadá ofertaron por los derechos del campo de cobre afgano Anyak. Las ofertas llegaron a unos 1,2 millones de dólares, incluidas las infraestructuras, carreteras, una central eléctrica, y un margen de beneficio aceptable para los accionistas. Pero entonces, en el otoño de 2007, China ofreció a Afganistán 2,8 millones de dólares por el cobre, más del doble del valor real de un solo golpe. A través de la financiación de la deuda comercial de los EE.UU., China tiene un puñado de dólares en baja que preferiría cambiar por recursos, petróleo sudanés, cobre afgano, o franjas del norte de Alberta. Las casi 12 millones de toneladas de cobre del campo Anyak - la mayor reserva conocida en el mundo- abastecerán a China durante cuatro años. Ninguna empresa orientada a las ganancias podría haber igualado la oferta china por el cobre, porque no dejaba ningún beneficio. De la noche a la mañana, el mundo de los precios del cobre ya no se trata de la oferta y la demanda, sino del acceso. Desde 2003, el precio del cobre se ha disparado de $ 0,81 centavos de dólar por libra a más de 3,90 dólares, un aumento de aproximadamente el 38 por ciento anual. La teoría económica tradicional nos dice que el aumento de los precios de los productos básicos reduce el consumo y aumenta la oferta al hacer los depósitos marginales más rentables. Sin embargo, lo contrario ocurre ahora con el petróleo, el cobre y otros productos naturales limitados. A medida que el precio se acelera, la demanda mundial sigue creciendo y las reservas recuperables disminuyen, desatando la hiperinflación. El sufrimiento humano también tiene su auge con los precios de los productos básicos. El escritor económico de “Noticias del Golfo” Sean Kelleher sugiere, "estamos en un nuevo paradigma”. El aumento de los precios de los productos básicos, escribe, "bien podría ser una bendición para los inversores, pero será una carga para el extremo más pobre de todas las sociedades". La creación de la riqueza tradicional revela su lado oscuro. El diario chino “Southern Metropolis” informa que el comercio libre de niños esclavos hoy prospera dentro de China. Los directores de las fábricas comercian niños "como coles" en los mercados callejeros de Sichuan y los embarcan al corazón del delta industrial Pearl River, siguiendo la tradición de las fábricas textiles inglesas, los comerciantes de caucho belgas en el Congo, o los magnates del algodón americano. Ahora vemos el verdadero rostro del industrialismo moderno: saquear los bienes públicos, enriquecer a los ricos, explotar a niños esclavos, arrasar hábitats naturales, el diseño de lo obsoleto, y vender productos de mala calidad en grandes tiendas “asesinas de comunidades” . Sobre el papel, todo es rentable. En la realidad, el barco de la industriaavanza a todo vapor como el Titanic. La tecnología soluciona Otra de las teorías favoritas del crecimiento de los economistas es que la "tecnología" va a salvarnos del agotamiento de los recursos. El etanol sustituirá al petróleo. Vaya. Hemos olvidado que el maíz crece en el suelo que una vez sostuvo a los bosques y a los alimentos. Los innovadores, oímos, al parecer van a encontrar alternativas para todo, pero el cobre y el petróleo, por ejemplo, poseen propiedades únicas. La tubería de agua del cobre es fuerte y flexible a una amplia gama de temperaturas, el material es antibacteriano y fácil de usar. El cobre sigue siendo esencial para obtener altos rendimientos, una electrónica de tecnología avanzada que, teóricamente, promete un aumento de la eficiencia. Como explica James Kunstler en The Long Emergency (La Larga Emergencia), la tecnología no es la energía. La tecnología cuesta energía. La magia electrónica no sustituye a una tierra agotada de recursos. El consumo mundial de cobre, plomo y estaño podría perdurar por 20 años al ritmo actual antes de que alcance el "síndrome del caviar." La bauxita y el mineral de hierro pueden durar 50 años. Pero el reloj sigue marcando, 3 millones de personas habitarán el planeta en 50 años, y la naturaleza no será burlada. Teorías de bancarrota Robert Ayres, profesor emérito en la escuela de negocios INSEAD en Francia, explica que el eterno crecimiento planteado por los economistas tiene cuatro supuestos erróneos: 1. El constante crecimiento proyectado hacia el futuro es una falacia. No hay ejemplos en la naturaleza de un crecimiento exponencial que continúe indefinidamente. 2. Los modelos tradicionales de crecimiento económico dependen de una injustificable simplificación de la actividad humana, y un desconocimiento de las leyes de la naturaleza y sus complejidades. 3. Los economistas del crecimiento imaginan empresas y consumidores abstractos que toman decisiones óptimas con informaciones perfectas. Nada de esto existe. Los intereses soberanos, monopólicos, y particulares dirigen las decisiones e hipotecan las opciones valiosas. 4. La teoría de que el capital, sumado a la mano de obra y la tecnología, iguala al crecimiento ignora las necesidades y los límites de la naturaleza. A esto podemos añadir la llamada "mano invisible" de Adam Smith. La teoría asume que las personas que persiguen su propio interés guiarán a la civilización al "mejor mundo posible." Las pruebas de la historia muestran que no existe mano invisible que transforme la codicia colectiva en un paraíso. La historia de la esclavitud, de los talleres clandestinos, y de lagos muertos llenos de lodos tóxicos dan testimonio de esta falacia. Los economistas tradicionales - socialistas y capitalistas – han supuesto que la producción industrial podía crecer para siempre. Otros economistas más visionarios - Donella Meadows, Herman Daly, Hazel Henderson, EF Schumacher - señalaron hace mucho tiempo que la teoría económica tradicional se olvidó de dar cuenta de los sistemas ecológicos y del valor de la naturaleza. Incluso algunos economistas tradicionales ahora reconocen el error. Un informe de inversiones realizado en el 2008 por Goldman Sachs sobre la escasez de productos básicos declaró, "vemos los paralelismos con la economía maltusiana". Ingenieros, planificadores, asesores de las Naciones Unidas, e inversores de bancos admiten hoy que el maldecido economista Malthus fue esencialmente correcto. Su trabajo sólo requiere de simples cálculos de escuela secundaria. Los límites al crecimiento son reales. La economía de la tierra Ahora vemos que nuestras economías galopantes se basan en limosnas, la deuda masiva, la guerra, los abusos, los residuos, y una tierra disminuida. Los ríos mueren, las especies se extinguen, los bosques desaparecen, los desiertos crecen, y las personas sufren. Este estado de las cosas señala una disfunción social a escala mundial. El mundo industrial exhibe comportamientos sociopáticos y "ecopáticos". Ciudadanos inocentes a veces parecen traumatizados, aún haciendo todo lo posible para seguir siendo optimistas y aplicar soluciones creativas. Daly, Henderson, Ayers, Mark Anielski, Nicholas Stern, y muchos otros economistas de resonancia han descrito más precisamente las teorías económicas que reconocen el valor de la naturaleza y la auténtica calidad de la vida. Lo que la iniciativa humana debe aprender ahora es lo siguiente Sigue en los comentarios. Fuente