Hunor
Usuario
ESTE MANIFIESTO SOBRE PRIVACIDAD EN INTERNET SALIO EN ESPAÑA SERIA IMPORTANTE QUE LO APLIQUEMOS EN LA ARGENTINA (Bendito País si los hay) 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. Mis Saludos
MIENTRAS TAIANA ESTABA PRESO, HÉCTOR TIMERMAN SE REUNÍA CON VIDELA Héctor y Jacobo Timerman (de frente, en segundo plano), en una reunión de directores de diarios con Videla (de perfil, en primer plano), el 1º de abril de 1976, en la Casa Rosada. (Foto y epígrafe tomados del libro "Timerman. El periodista que quiso ser parte del poder", de Graciela Mochkovsky, Editorial Sudamericana). Se sabe que desde La Opinión, Jacobo Timerman respaldó activamente el golpe militar contra María Estela Martínez viuda de Perón, en un momento dramático de la Argentina, cuando la dirigencia política no se puso de acuerdo para dar salida a la crisis de gobernabilidad planteada tras la muerte de su marido, Juan Domingo Perón. El golpe del 24 de marzo fue vivido como un verdadero alivio por el grueso de la sociedad argentina, incluídos los medios de comunicación, que hasta agradecieron a la Junta Militar hacerse cargo del hierro caliente que los políticos evitaban. Esperaban que, como otras veces, luego los militares se apurarían a reiniciar el proceso democrático. No imaginaban que las Fuerzas Armadas pretendían poner en marcha algo así como una "solución final" para lo que consideraban como factores de desestabilización permanente en la Argentina, similar a la del régimen nazi. Habitualmente muy informado, tampoco Timerman lo sabía. Mucho menos su hijo, Héctor Timerman, director del vespertino La Tarde, que había sido lanzado un mes antes del golpe, justamente para sostener en la opinión pública el proceso militar que la mayoría de la población consideraba necesario e inevitable. Ese fue el contexto de la reunión de Jorge Rafael Videla, presidente de facto de la Argentina, con los directores de los diarios. Orgulloso, Timerman hijo lo consignó en la tapa del vespertino que conducía. Hoy es el canciller que eligió el matrimonio presidencial para suplantar a Jorge Taiana, quien mientras los Timerman se reunían con Videla, padecía la cárcel a la que lo había enviado el gobierno de Isabel. En la historia de la humanidad, hay personas que tienen la dicha de estar siempre en el lugar y momento correctos (aunque haya sido nada menos que una cárcel de la dictadura y el gobierno kirchnerista, "casi" una cárcel). Y otras personas que tienen la desgracia de estar siempre en el lugar y momento equivocados (en este caso, la Casa Rosada con Videla y la Casa Rosada con los Kirchner). Cosas de destino. Fuente>: http://www.elaguijononline.com/2010/06/curioso.html Diario de Hector Timerman Director: "LA TARDE" Tapa KIRCHNER Y LOS MILITARES OTRA TAPA DEL DIaRIO QUE DIRIGIA HECTOR TIMERMAN "LA TARDE"
"Vincular la venta a la tortura es falso" Pocas horas antes de que la Presidenta presente un informe sobre Papel Prensa, Gustavo Caraballo, ex embajador argentino en la Unesco, detenido en 1977 y torturado en el centro clandestino Puesto Vasco junto con Lidia Papaleo de Graiver, rechazó en una dura carta las acusaciones de ésta y del Gobierno sobre la transferencia de la empresa, en noviembre de 1976, a los diarios LA NACION, Clarín y La Razón . "Más de treinta años después, se pretende vincular esa transacción a la tortura y persecución de Juan, Isidoro y Lidia Graiver por recibir fondos de Montoneros. Todo ese andamiaje es falso", dice en su carta, titulada "No hay democracia sin verdad", que envió ayer a LA NACION con pedido de publicación. "Pretender ahora construir una nueva teoría de los hechos a fin de controlar un insumo básico para la prensa libre es ofensivo a la dignidad pública e inmoral", sostiene Caraballo, ex secretario técnico de Juan Domingo Perón y estrecho colaborador también del presidente Arturo Frondizi. Como abogado del ex ministro de Economía José Ber Gelbard, Caraballo tomó contacto con Lidia Papaleo por una deuda de 6 millones de dólares contraída con aquél por David Graiver, su difunto marido. "La familia Graiver soportó todo tipo de apremios y vejámenes, pero [éstos] no tuvieron que ver con Papel Prensa. Como alguien que está apremiado por las deudas, ya se había desprendido legítimamente meses antes de Papel Prensa", relata. Explicó que también tuvo la oportunidad de hablar con los miembros de la familia Graiver durante su detención. "Jamás mencionaron que la venta de Papel Prensa estaba vinculada a las presiones que soportaron durante su injusta detención", puntualiza la misiva de quien también estuvo detenido por la dictadura. "Como tuve conocimiento de los hechos, creo que esta carta puede contribuir a la verdad", relata en la misma carta. A continuación, se publica la carta completa de Caraballo, que envió ayer a LA NACION para su difusión. * * * "No hay democracia sin verdad. Se anuncia la intención del Gobierno de querer anular la venta de Papel Prensa realizada en 1976 por la familia Graiver al consorcio integrado por los diarios LA NACION, Clarín y La Razón . Más de treinta años después, se pretende vincular esa transacción a la tortura y persecución de Juan, Isidoro y Lidia Graiver por recibir fondos de Montoneros. Todo ese andamiaje es falso. "Como tuve conocimiento de los hechos, creo que esta carta puede contribuir a la verdad. Como abogado del ex ministro de Economía José Ber Gelbard, éste me encomendó visitar a Lidia Papaleo de Graiver para gestionar el pago de una deuda por 6.000.000 de dólares. "La visité a principios de 1977, creo que en febrero o marzo. La Sra. Papaleo me dijo que estaba acorralada por las deudas y me mostró la nómina de compañías que conservaban, ofreciéndome Marmicoc y La Opinión, para cancelar el crédito de mi cliente. Mi cliente no aceptó y me pidió que les hiciera juicio. No estaba en esa nómina Papel Prensa, pues la había vendido con anterioridad. "En enero de 1977 no había aparecido la conexión de David Graiver con Montoneros, de lo que tuvieron conocimiento las autoridades militares recién en marzo con la detención de Juan e Isidoro Graiver. "En enero de 1977 no había contra esa familia ninguna persecución por parte del gobierno. Por el contrario, siguiendo un proceso que ya había iniciado David Graiver con la contratación de dos expertos en imagen muy vinculados a los militares, buscaba un acercamiento al régimen dictatorial. "A mí, sin acusación alguna, me detuvieron el 1º de abril de 1977, y tras el paso obligado por los centros clandestinos de detención y tortura de Puesto Vasco y el Pozo de Banfield, me pusieron a disposición del Poder Ejecutivo. Los encargados de Puesto Vasco eran ciertamente muy rudos con los detenidos que no tenían registro ni nombre, como dice el título del libro de Jacobo Timerman, Prisionero sin nombre, celda sin número . "Tras soportar jornadas de tortura en las que negué toda vinculación mía y de Gelbard con Montoneros, me dijeron que llevarían a mis hijas menores a ser torturadas conmigo. Todo hombre tiene un punto de flaqueza cuando se amenaza a sus hijos. Ofrecí firmar una hoja en blanco para que la llenaran a su arbitrio, pero una voz puso fin a la tortura y a la amenaza y me devolvió a mi celda. Meses después era liberado sin cargo alguno por decreto del PE de noviembre de 1977. "Desde la ventana de mi celda en Puesto Vasco vi varias veces a Lidia Graiver, tabicada y guiada por los carceleros para ir y volver de los cuartos de tortura. La familia Graiver soportó todo tipo de apremios y vejámenes, pero no tuvieron que ver con Papel Prensa. Como alguien que está apremiado por las deudas, ya se había desprendido legítimamente meses antes de Papel Prensa, aunque quedaran formalidades pendientes. Tuve oportunidad de hablar con los miembros de la familia Graiver durante mis meses de detención y jamás mencionaron que la venta de Papel Prensa estuviera vinculada a las presiones que soportaron durante su injusta detención. "Cuando el gobierno de Alfonsín indemnizó a los Graiver por la privación de sus bienes, nunca estuvo incluida Papel Prensa, pues la familia no vinculó su venta con maniobras de la dictadura. "Pretender ahora construir una nueva teoría de los hechos para restituir acciones de Papel Prensa a Lidia Graiver mediante un acuerdo probable con ella, a fin de controlar un insumo básico para la prensa libre, es para mí tan ofensivo a la dignidad pública y tan inmoral como aquel esbirro que me coaccionó a mentir mediante una amenaza sobre mis hijas."
Leuco mostró a Timerman con Videla En Le doy mi palabra, también divulgó cómo el diario La Tarde apoyaba las medidas de la dictadura. Video. En otro tramo de Le doy mi palabra, Alfredo Leuco mostró las portadas del diario La Tarde, fundado y dirigido por Héctor Timerman en plena dictadura, donde se ensalzaban los primeros operativos militares con títulos que reconocían el "golpe al extremismo", "espectacular operativo antiguerrillero" u otros donde elogiaba el rumbo económico: "Abastecimiento: el precio de la carne con notable baja". Leuco difundió, además, la foto de una reunión de Jacobo y Héctor Timerman con el ex dictadorJorge Rafael Videla cuatro días antes de que se instaurara el gobierno militar: "Supongamos que fue puesto ahí sin su consentimiento, para hacerle un favor al padre, que él no tenía responsabilidad de esto, dice que era militante de la JP... No había espacio para decir " Papá, no me hagas ir a ver a Videla'", preguntó Leuco. La foto había sido difundida por Perfil.com cuando mostró el currículum hipócrita que reparte el Canciller. "Por esto no vino seguramente Héctor Timerman, sospechaba que iba a poner esto", completó Leuco. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El periodista Alfredo Leuco dio su versión acerca de por qué el Canciller Héctor Timerman no asistirá a un debate televisivo estipulado para la noche de este martes (17/8). El ministro de Relaciones Exteriores se había comprometido a asistir al duelo luego de que Leuco lo retara a comprobar sus acusaciones acerca de que el periodista habría solicitado pauta publicitaria a cambio de mantener una opinión favorable al gobierno kirchnerista. Otros temas también serían abordados. Sin embargo, Timerman canceló la visita argumentando que Leuco había cambiado las reglas de juego (ver nota relacionada). "Hoy me avisa que va a llevar videos, testimonios y otros soportes que alteran el diálogo acordado. Así deja de ser un debate" señala Timerman en un mail dirigido al periodista. Durante la emisión del programa radial 'Bravo.Continental', donde es columnista, Leuco contó que mediante una extensa cadena de correos electrónicos se habían convenido los términos del debate, en el que se tocarían temas como el patrimonio de cada uno de los protagonistas. Según Leuco, se había dispuesto al periodista Maximiliano Montenegro como moderador y un tiempo de hasta 5 minutos para expresarse en cada tema abordado. Durante la emisión del programa 'Le doy mi palabra' se proyectarían imágenes de la vida pública de Timerman como parte del debate. Leuco señaló que el Canciller solicitó ver previamente el material, pero que se negó. Según el periodista, Timerman también tenía la posibilidad de proyectar el material que considerara necesario y que se le había comunicado sobre las características técnicas que los videos debían cumplir. Mediante un mensaje en Twitter, Timerman desistió de ir al debate porque "las reglas del juego" habían sido alteradas. Leuco respondió que Timerman "mintió" vía la red social, tal como lo había hecho -sostuvo- cuando lo acusó de reclamar pauta oficial, y que el mail que hizo público sólo es uno entre los muchos que intercambiaron en los cuales, aseguró el periodista, se habían aceptado las reglas previstas. No obstante, el periodista mantiene la invitación hasta última hora y dijo que de todas formas se planteará el tema en el programa con todo el material de archivo para argumentar su posición. Fuentes: http://www.perfil.com/contenidos/2010/08/18/noticia_0016.html http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=146430&cHash=5714493861
Vargas Llosa: "El de los Kirchner es un gobierno corroído por la corrupción" Vargas Llosa: "El de los Kirchner es un gobierno corroído por la corrupción" El ganador del Premio Nobel de Literatura acusó a Cristina de gobernar con "populismo y demagogia". El flamante ganador del premio Nobel de Literatura, el escritor peruano Mario Vargas Llosa, acusó hoy a la presidenta Cristina Fernández de conducir " un gobierno corroído por la corrupción", al renovar sus críticas contra el kirchnerismo. Además, dijo que "basta oírla hablar" a la jefa de Estado " para saber lo que es el populismo y la demagogia", al tiempo que consideró que "Argentina está desapareciendo" como ejemplo a seguir en el "campo político de América Latina". El ex candidato a jefe de Estado de Perú por el centroderechista Frente Democrático opinó que "no es posible que Argentina, con lo que ha sido, lo que representa desde el punto de vista cultural, elija un presidente de esos niveles de incultura y de pobreza intelectual". Y, sostuvo que el actual era "un gobierno que está corroído por la corrupción". Consultado por radio La Red sobre la administración de Cristina Fernández, Vargas Llosa dijo que "basta oírla hablar para saber lo que es populismo, lo que es demagogia". En ese sentido, consideró que la jefa de Estado "representa" la "decadencia" de Argentina, que diferenció de cuando "fue un país moderno, desarrollado y culto, que consiguió erradicar el analfabetismo" en la época en que "Europa estaba subdesarrollada". Luego, al insistir con su denuncia de corrupción, remarcó: " La pareja de los Kirchner tiene acusaciones (judiciales) gravísimas que no ha sabido nunca explicar, aclarar". "No estoy exagerando ni caricaturizando, son críticas que hago desde la admiración y el cariño por un país que ha producido a (el fallecido Premio Cervantes de 1979) Jorge Luis Borges, por ejemplo", expresó. Agregó que Argentina "era una ventana al mundo de las ideas, del pensamiento, de las formas artísticas" y remarcó: "Eso es lo que debería ser también en el campo político, como en un momento dado lo fue". "En un momento dado, Argentina fue un ejemplo, una excepción a la regla en una América Latina llena de dictadores corrompidos, de mediocridades lamentables. Me apena mucho que, en ese sentido, Argentina se haya vuelto un país de la América Latina que está desapareciendo", concluyó.
Victoria Donda acusó al Gobierno de querer armar un "monopolio oficialista" En la última marcha a favor de la Ley de Medios hubo carteles contra Victoria Donda. La diputada del Movimiento Libres del Sur defendió y apoyó con su voto la ley. Sin embargo, en el escenario de la radicalizada disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín, sus críticas y denuncias al Canje de Deuda le valieron el reproche de las multitudes "autoconvocadas" de militantes K, que hoy la consideran una enemiga del modelo. Ella no se calla y responde: " Utilizar la Ley de Medios por parte del Gobierno es una forma de desnaturalizar el objetivo de la ley", dijo a Perfil.com. "El objetivo de la ley de Medios es que no se cree ningún monopolio, pero ninguno, ni los que están ahora, ni los que quiere crear el Gobierno", advirtió Donda, quien sostuvo que desde el Gobierno se esta aprovechan el congelamiento de la aplicación de la norma para adquirir medios. "Precisamente si hay alguien que le beneficia que la ley de medios no salga es, también, al Gobierno. ¿O por qué Jaime quiere comprar todos los medios de comunicación que hay en la provincia de Córdoba", denunció. En ese sentido, manifestó que ·hay que pelear para que la Ley de Medios salga, pero también hay que denunciar la utilización de los medios de comunicación que tiene el Gobierno, de los medios públicos y los medios privados que ellos manejan". Para Vicky, hija de desaparecido y apropiada durante la dictadura, lo que hace el Gobierno en el terreno comunicacional no dista de lo que hacen otros medios de comunicación que defienden otros intereses, como el Grupo Clarín. "Son dos corporaciones de poder defendiendo intereses propios y se olvidan que en le medio hay un derecho, que es el derecho a informarse y poder comunicar que tiene el pueblo", expresó. Proyecto Sur en la mira. La diputada además aseguró que existe una campaña de persecución contra el espacio que conforman en Proyecto Sur y contra Fernando "Pino" Solanas en particular. El cineasta es uno de los blancos predilectos del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien adelantó que lo querellará por haberlo llamado "ministro delicuente". "No le tengo ningún respeto político (...) Es un cachivache", disparó el funcionario K, al calificarlo de "menemista". Sobre el tema, Donda se mostró preocupada: "Tratar de englobar a toda la política sólo beneficia a aquellos que no crecen en las encuestas y me parece que va apuntado a eso. No crecen en las encuestas y no crecen en la organización", por eso "tratan de hacernos ver a nosotros como personas que somos lo mismo que otros [por la oposición de centroderecha] cuando realmente tenemos una trayectoria diferente", aseveró. "Hablando de mí, que soy bastante denostada vía Internet y en '678' si hay algo que no pueden decir, que en realidad lo dicen pero no deberían decirlo, es que yo cambié de posición. Yo sigo manteniendo las mismas banderas que siempre. Los que cambiaron fueron otros, no yo", añadió. "Yo estaba de acuerdo con un proyecto político que le hacía una quita a los tenedores de bonos y en el 2006 dijo 'Bueno, el que no entra en este canje no se le paga' y hoy le estamos pagando lo mismo o más". Así que es evidente que la que cambió de posición no fuí yo". Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/22/noticia_0032.html#comentarios
Luego de tres años como corresponsal de la BBC en América del Sur, reflexiono sobre mis impresiones del país al tiempo que me preparo para dejar Buenos Aires. Estoy tentado a escribir sobre clichés de Argentina, la pasión por el público o la sensualidad del tango. Cómo este país de excelentes cortes de carne, suelo fértil y potencial frustrado, de alguna manera se las arregla para brincar de una crisis a otra. Sin embargo, generaciones de analistas mejores calificados que yo, no han dado respuestas convincentes. Por lo tanto, en su lugar, voy a hablar sobre dos personas que conocí en Argentina, quienes -para mí- representan dos lados de este hermoso, amigable pero a menudo frustrante país. Argentina es tierra de inmigrantes, la mayoría españoles e italianos pero un gran número de ellos vienen del Reino Unido, Francia, Rusia, Alemania, entre otros. Aparentemente los argentinos han moldeado una identidad homogénea pero aún se trata de una sociedad dividida. Pedro Eddy es el nieto de un inmigrante inglés que, al igual que muchos, vino a construir lo que una vez fue un eficiente sistema de ferrocarriles. Tierra fértil Los empleados del sistema de ferrocarriles trajeron consigo el fútbol, deporte que -como sabemos- ha perdurado en el tiempo y ha prosperado. La evidencia de las raíces británicas se observan en el nombre de los clubes como el Boca Juniors, Newells Old Boys y Chaco Forever. Hoy en día, no queda mucho de las vías férreas, pero Pedro Eddy aún está allí, hablando español e inglés fluido y trabajando grandes extensiones de tierra ubicadas a varios cientos de kilómetros al sur de Buenos Aires. Argentina tiene uno de los suelos más fértiles del mundo y es uno de los principales productores de trigo, maíz, soya y por supuesto, carne de primera. Es imposible entender a Argentina si no se aprende sobre las vastas extensiones de tierra en el interior del país y a la vez sobre el espíritu, la generosidad -y a veces la dureza- de aquellos que domaron esta tierra inhóspita. Pedro es un hombre de la tierra. Habla con resentimiento contenido sobre la devastación que a largo plazo ha sido causada por los irresponsables métodos de labranza empleados por sus vecinos y sobre los gobiernos nacionales a quienes ahora -y en el pasado- el campo nunca les ha mirado la cara. Desigualdades Uno de sus empleados, un gaucho vestido con los tradicionales pantalones holgados, con un sombrero de ala ancha y un bigote de la década de 1930, nos cocinó una vaca, un asado tradicional argentino acompañado con un vino tinto local de primera calidad. A pesar de las apariencias en Argentina -como en el resto de Sudamérica- padece de grandes desigualdades en la distribución de la riqueza. Es perfectamente posible vivir en vecindarios fuertemente custodiados de clase media y alta y nunca visitar uno de los barrios pobres que rodean las principales ciudades argentinas. Allí sus residentes se desplazan entre las sombras, recolectando y reciclando basura, sus hijos piden monedas en la calle o hacen malabarismo al lado de semáforos en los centros de las ciudades y los periódicos hacen mucha bulla con los asaltos, robos de vehículos y los asesinatos ocasionales perpetrados por esta clase marginalizada cuando intenta romper nuestras defensas. El resto del mundo lucha por hacer frente a la crisis económica global, pero los argentinos estuvieron en esa posición recientemente. Hace siete años la economía argentina implosionó, miles perdieron sus ahorros y la mitad de la población pasó a ubicarse estadísticamente por debajo de la línea de pobreza. "Bienvenidos a la clase media" se lee en una pancarta que está justo a la entrada de un barrio humilde de Buenos Aires. Julio Arrieta vive allí, en una casa de ladrillos con todos los aparatos eléctricos que necesita -nevera, horno y televisión. "Esperaba que fuera más pobre", me dijo mi hijo de diez años que me acompañó a entrevistar a Julio, simplemente porque los hijos de la mitad pudiente de Buenos Aires nunca entran a estas áreas demonizadas. Y a menudo es por una buena razón. Sin embargo, en esta oportunidad, con la protección de Julio y varios de sus robustos hijos me sentí seguro. Además, Julio es respetado tanto dentro como fuera de su barrio. Julio tiene una compañía de producción que entrena y contrata a actores locales para que trabajen para directores de cine nacionales y extranjeros. Se trata de gente genuinamente pobre cargada con todo el sufrimiento, la ira, la frustración y la mala alimentación que implica ser pobre y que ningún maquillaje o método actoral podría reproducir en Hollywood. Julio también ofrece servicios de seguridad y de comida para aquellos que quieran rodar sus películas en una verdadera zona pobre. Cuando no hace eso, escribe y produce obras de teatro y películas e incluso organiza un festival de cine para los residentes del barrio. Crisis económica Una película es sobre extraterrestres que aterrizan en un barrio pobre. "¿Por qué siempre aterrizan en vecindarios de clase media en Estados Unidos?" se pregunta. "¿Tendrán miedo de que le robemos sus tapacubos?" Conocí a mucha gente como Julio en los barrios humildes, en comunidades indígenas y en empresas controladas por sindicatos en Argentina. Ellos luchan contra todo tipo de obstáculos para mantener su dignidad, armados sólo con su sentido del humor y un altruismo que raramente he encontrado en otras partes del mundo. Mientras empaco mi franela de Boca Juniors que guardo de recuerdo, Argentina está en el umbral de la crisis económica global. Mucha gente aquí, bajo la experiencia de su propia crisis económica, teme lo peor. Sin embargo, también tienen más experiencia que la mayoría para superar estas situaciones. Esas cualidades están tipificadas en dos Argentinas muy diferentes, Pedro y Julio. Fuente: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7929000/7929013.stm
Y mientras más caiga en las encuestas y cerca de las eleccion çes este, este tipo de actos será moneda corriente. No es casualidad lo que denuncia la empresa Artear del grupo Clarín... El bloqueo sistemático a canales, radios y sitios de Internet es una constante de este gobierno. Ahora han dado un paso mas y deben haber usado algún equipo de alguna de las FFAA o de la SIDE para bloquear las señales. Varios sitios de Internet están bloqueados en todos los organismos nacionales y en algunos provinciales por ejemplo Seprin.com esta bloqueado según datos en el ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, en el Senado de la Nación, parece por orden de Pepe..., en el Ministerio de Defensa, Estado Mayor conjunto de las FFAA , Orden de Nilda Garré. Ministerio de Economía, en el Senasa. En algunos lugares del gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Y en varias intendencias del conurbano... Fuente: http://www.seprin.com/hoy/ Y Bue los K son Geniales, lastima lo que son (...............????)
Hebe de Bonafini rompió el silencio y criticó a Alfonsín Finalmente, la titular de las Madres de Plaza de Mayo habló a raíz de la muerte del líder radical. Recriminaciones varias al ex presidente. A diferencia de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien fue hasta el Congreso a despedir al ex presidente Raúl Alfonsín, Hebe de Bonafini, de las Madres de Plaza de Mayo había optado por no hablar del tema. Hoy, en medio de la descomunal movilización que se realizó hasta el cementerio de la Recoleta, Bonafini rompió el silencio con críticas al extinto mandatario: " Para Alfonsín, las Madres éramos una mala imagen" por eso " nos mandó a desalojar" de Plaza de Mayo, sentenció. "Hasta ahora, hasta hoy, las Madres no nos pronunciamos por la muerte de Alfonsín. No quise hablar con nadie y escuché, como habrán escuchado todos y habrán visto estos días, todo lo que pasaba. Vimos grandes hipócritas que lo tuvieron cuestionando todo el tiempo y lo golpearon todo el tiempo, llorando y hablando de él como que fuera San Martín", señaló Hebe, de acuerdo al comunicado difundido a través de la agencia de noticias DyN. Bonafini aclaró que quería "hablar con mucho respeto porque la muerte siempre es para respetar y también para respetar a la familia y a los radicales que sí querían a Alfonsín y que sí lo acompañaron", pero al mismo tiempo se despachó sin filtro contra el líder radical. "Yo les quiero decir que para Alfonsín las Madres éramos una mala imagen. Y como éramos una mala imagen en esta Plaza nos mandó a desalojar con un grupo de radicales jóvenes con las boinas blancas y nosotras los echamos a ellos, y hoy seguimos estando en esta Plaza, pero Alfonsín nos echó de esta Plaza. La gente tiene que saberlo", enfatizó a través de un comunicado. El mensaje de Bonafini fue destinado "para la gente que no sabe qué pasó y que fue a llorar, para la gente que no sabe qué pasó e hizo 16 cuadras de cola". En él, aseveró que "el Doctor Alfonsín dijo que las Madres éramos 'antiargentinas', que nuestro discurso por los desaparecidos, que para él eran 'terroristas' porque él fue el que operó todo el tiempo con la Teoría de los dos demonios, unos iguales a los otros, hablando de 'guerra sucia'. Acá no hubo una guerra ni hubo terrorismo. El terrorismo fue el del Estado, el Terrorismo de Estado que él defendió", añadió. "Alfonsín, es verdad, hizo el Juicio a las Juntas, muy selecto, en tribunales civiles bajo el código de Justicia Militar y pidió que las Madres no entráramos con pañuelos porque el pañuelo era un 'signo político'", reconoció Bonafini. "Es verdad, condenó, y al poco tiempo las dos leyes de perdón y perdonó a todos los asesinos que caminaron por este país todo el tiempo que quisieron", completó. Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2009/04/02/noticia_0020.html