Ignapask96

En Estados Unidos, la tasa de asesinatos por adolescentes descendió entre 1995 y el año 2000 en un 50 por ciento. La misma tendencia han tenido prácticamente todos los crímenes, robos de automóviles, atracos y robos. Steven D. Levitt, un famoso economista, en su libro ya clásico Freakonomics muestra cómo esta tendencia de descenso del crimen, contraria a las predicciones de todos los expertos (que pronosticaban un crecimiento anual del 15 por ciento en la tasa de asesinatos realizados por teenagers), es consecuencia no del aumento en el número de policías ni de la imposición de penas más severas, sino de la decisión de la Corte Suprema en 1973 de hacer legal el aborto, lo que lo hizo disponible para las adolescentes más pobres y necesitadas. Las evidencias sobre la relación entre el descenso de la criminalidad y el aborto son muy concluyentes; en efecto, los estados de California, New York, Washington y Alaska donde se legalizó el aborto en 1970, tres años antes de la decisión de la Corte experimentaron antes que el resto del país un descenso en la criminalidad. Las mujeres que con más probabilidad usan el aborto (cuando la ley lo permite) son las que no tienen pareja y son adolescentes o muy pobres. Los niños de estas madres, según un estudio citado por Levitt, tienen 50 por ciento más probabilidad que el promedio de vivir en la pobreza y el doble de cometer crímenes. También hay abundante documentación de que permitir el aborto tiene una enorme influencia positiva sobre la disminución de adolescentes embarazadas. Es decir, la mejor manera de reducir el aborto es permitiéndolo; en efecto, son las hijas no deseadas las que con más frecuencia se ven forzadas a realizar abortos. La explicación es sencilla: al permitir el aborto vamos a tener menos niñas que lo necesiten y por lo tanto, a disminuirlo. Cuando se deja que la madre decida continuar o interrumpir un embarazo, ella lo hace sabiamente. A nadie le duele más un aborto que a ella, y la decisión de hacerlo siempre se toma bajo presiones que ninguno de los que opinan sobre el tema siquiera han imaginado. Imponer a la mujer la continuación del embarazo al negarle el aborto impone sobre ella una vida de estrés, riesgos psicológicos y el grave problema de traer un niño a una familia que no está lista ni psicológica, ni económicamente para acogerlo. La violencia en Argentina, la guerra permanente en que vivimos se nutre de niños nacidos en hogares sin preparación para brindarles el soporte emocional y económico que requieren. En el camino de quitar leña al fuego que consume al país, la ley de aborto como lo prueban las experiencias de Estados Unidos, Canadá y muchos países es un paso de consecuencias muy positivas, sobre la disminución de la criminalidad y del mismo aborto. Realmente creo que esto seria positivo para un Pais como Argentina, donde la pobreza abunda y necesita ser atacarla de otra manera. Y vos Taringuero, que opinas?

Hans Schmidt, ex combatiente y veterano de la División Hitler Jugend de la Waffen SS, quien falleció hace casi cuatro años, desafió al director de cine Steven Spielberg escribiéndole una carta en la que le criticaba inexactitudes históricas y posturas tendenciosas en la producción de la película “Salvando al Soldado Ryan”. Hans Schmidt, ex combatiente y veterano de la División Hitler. “Estimado Señor Spielberg: Permítame a mí, un veterano de la Waffen SS dos veces herido, y partícipe de tres campañas (Ardenas, Hungría y Austria), hacer una crítica de su película “Rescatando al Soldado Ryan”. Habiendo leído muchos de los reconocimientos de la que es sin lugar a dudas, una exitosa y podríamos decir, “impresionante” película, yo espero que no le importe la crítica desde el punto de vista de un alemán y un germano-americano. Aparte de la carnicería mostrada inmediatamente al principio de la historia, durante la invasión de la playa “Omaha”, (de la cual yo no puedo opinar porque no me encontraba ahí) muchas de las escenas de combate parecen irreales. Usted debió de hacer un gran esfuerzo para proveer de autenticidad al filme, y los equipos de combate idénticos a los originales lo demuestra (el Schützenpanzerwagen (SPW), las MG 42′s, y los Kettenkrad). Pero las unidades regulares de infantería del ejército alemán, en los búnkers de Normandía, no estuvieron bien representadas y las Waffen SS en las luchas callejeras al final de la película no iban bien ataviadas. Mí crítica respecto a la falta de realismo en las escenas de batallas, tiene que ver con el hecho de que las Waffen SS jamás hubieran actuado como se les presenta en la película, como tampoco era común observar a los soldados americanos o rusos congregándose en torno a sus tanques, estrategia que, desde luego, no ocurrría nunca con las Waffen SS. (Los únicos americanos que yo vi en la Batalla de las Ardenas en torno a algo era a un obús autopropulsado que estaba incendiándose). Además, casi todos los soldados alemanes que aparecen en la película llevaban el cabello a rape, o peor, rasurado del todo algo que evidentemente no corresponde a la realidad. Quizás estaba confundiendo a soldados alemanes con rusos. O quizás, su judería se hace presente en ese asunto, queriendo esbozar una relación directa entre los skinheads de hoy y unidades de la Waffen SS y otros soldados del Tercer Reich. También, debieron haber utilizado jóvenes de 18 a 19 años para representar mi unidad, en lugar de personas mayores, ¡La edad promedio, incluyendo a los oficiales de la heroica División Hitler Jugend que peleó en Caen, fue de 19 años! La escena en que un soldado americano muestra su medalla con la estrella de David a unos prisioneros de guerra alemanes mientras les dice: “Ich Jude, Ich Jude”, es tan indignante como graciosa. Yo le puedo decir lo que un soldado alemán le hubiera dicho a otro si un incidente como ese hubiese ocurrido: “Ese tío está loco”. Parece que usted no sabe que, para el soldado alemán en la Segunda Guerra Mundial, la raza, color o religión de cualquier enemigo no era trascendente. Ni lo sabían ni tampoco les importaba. En la escena de apertura de “Rescatando al Soldado Ryan”, movió la cámara de la solitaria tumba judía, hacia las cientos de tumbas con cruces, para descubrir que en algún otro lado había otra estrella de David. Eso es tendencioso. Yo sé lo que usted quería dar a entender, pero no hacía falta tanto hincapié en el asunto, aunque es natural que esté de parte de las recientes afirmaciones de organizaciones judías, las cuales aseveran que los voluntarios judíos en la Segunda Guerra Mundial sirvieron en mayor proporción que la población en general, y que su sacrificio fue mayor consiguientemente. Visité el cementerio militar de Luxemburgo en donde el General Patton se encuentra enterrado y conté las estrellas de David en las lápidas. Me impresioné por su ausencia. Después de la Primera Guerra Mundial, algunos líderes judíos de Alemania montaron la misma patraña: Ellos reclamaron en ese entonces e incluso hasta este día, que doce mil judíos dieron sus vidas por la madre patria, lo cual hubiera hecho que su participación en términos generales, fuese mayor en relación a la demás población, lo cual es falso. Quizás lo de los doce mil participantes sirva como un símbolo: “Desde nuestro punto de vista, hicimos lo suficiente”. Durante la Segunda Guerra Mundial, aproximadamente la cuarta parte de la población norteamericana se consideraba, y se considera, germano-americana. Conociendo el fervor patriótico que los germano-americanos tienen por América, podemos asegurar que su porcentaje en las fuerzas armadas fue igual o superior que el de la población en general. Mi comentario final se ocupa de la presentación del fusilamiento de prisioneros de guerra alemanes inmediatamente después de combatir un incendio. Una lectura concienzuda de literatura americana especializada en la Segunda Guerra Mundial, indica que dichos incidentes eran mucho más frecuentemente de lo que en general se acepta, y es muy común que dichos excesos contra las leyes aplicables a los beligerantes, sean comúnmente justificados con argumentos como: “los soldados americanos se cebaron con los alemanes porque acababan de matar a uno de sus compañeros más queridos”. En otras palabras, la ira y el crimen de guerra subsecuente, son entendibles, y por tanto justificables ipso facto. En “Salvando al Soldado Ryan” parecía que usted estaba de acuerdo con esta afirmación, al permitir que sólo uno de los soldados, el arquetipo del bien conocido cobarde, dijera que no estaba permitido disparar a prisioneros que han depuesto sus armas. Recuerdo bien que, en enero de 1945, nos sentamos con unos prisioneros de guerra americanos después de una furiosa batalla, y los mismos estaban realmente sorprendidos de que los tratáramos casi como auténticos compañeros, sin mediar ningún rencor. Si usted quiere saber el por qué de esa actitud, yo se lo puedo decir: Nosotros no padecimos décadas de propaganda anti enemiga, como si fue el caso de los soldados americanos y británicos, cuyo sentido básico de la caballerosidad brilló por su ausencia a menudo debido a los cientos de películas de guerra anti alemanas, que fueron producidas por sus hermanos raciales. Para su información: Yo jamás vi siquiera una película de guerra anti americana, puesto que no había un sólo director judío en los estudios UFA Sinceramente, Hans Schmidt

Navegando por Youtube me encontré con este vídeo, en el cual veteranos alemanes de las Wehrmacht dejan en silencio a periodista que trataba de cuestionarles aspectos de la 2GM. Se los recomiendo! link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=rvEb_Yql4p0

El gobernador de Misiones pagó $830 mil para sumar seguidores en Facebook A través del decreto 766, publicado el miércoles en el Boletín Oficial de la provincia de Misiones, la Gobernación a cargo de Maurice Closs aprobó la millonaria contratación de un particular para que sume seguidores en Facebook y clicks en los anuncios de Google. Según la comunicación oficial, el presupuesto destinado para este trabajo es de 830 mil pesos, aunque no precisa si se trata de una cuenta oficial o personal. El decreto detalló el monto total de la siguiente manera: “200.000 fans en Facebook por un monto total $387.200; 200.000 Clicks en anuncios en Google por un monto total de $363.000 y un costo operativo por la suma total de $79.800″. Según fuentes del sector, los candidatos presidenciales gastan mensualmente una cifra aproximada a los 250 mil pesos para posicionarse en Facebook. Además, precisaron que cada “fan” cuesta entre 4 y 5 pesos. El Boletín precisa que se autoriza “a la Dirección del Servicio Administrativo de Gobernación, Acción Cooperativa, Mutual, Comercio e Integración y Fiscalía de Estado a proceder a la liquidación y pago de la suma total de $830.000 a favor de Héctor Osvaldo Rossi, CUIT N° 20-11553318-6, contra prestación del servicio y previa certificación del señor Subsecretario de Prensa”. El gasto deberá ser adjudicado al área de “Divulgación de Políticas del Estado”, reza el decreto en su parte final. Claudio Wipplinger, diputado provincial y titular del partido Trabajo y Progreso, reveló que el dinero destinado para cada nuevo seguidor en Facebook o cada click en Google es de $1,93, mientras que el gasto en una copa de leche para los chicos de las escuelas de las zonas más carenciadas, se ubica entre lo 60 y 70 centavos. Es decir, menos de la mitad. “Es indignante. Esto lo hace para avalar otros gastos y para aparentar”, dijo el diputado. La persona contratada para este trabajo tiene vínculo con el kirchnerismo, ya que aparece como responsable económico financiero de Red por Buenos Aires, una agrupación aliada del Frente para la Victoria que el año pasado impulsó la candidatura a diputado de Juan Cabandié en la Ciudad de Buenos Aires. Además, figura como aportante para la campaña electoral del 2009, también en la Capital Federal. El legislador, que hizo un pedido de informe sobre este decreto, señaló que Rossi se inscribió en el Régimen de Seguridad Social como empleador y un mes después cambió su categoría ante la AFIP, ya que pasó a Autónomos, categoría T2, con un piso de ingresos de 20.001 pesos. Unos días después, el 29 de julio, Closs firmó el decreto. Lo peor de todo es que en un conocido sitio web de ventas se venden 5.000 "Fans reales" a solamente $5 USD, que en total serian $40 USD para llegar a los 200.000 Facebook Fans, ahora ustedes saquen la cuenta, que verguenza.

¿El argentino es estudiante o un mediocre? Hace poco entré en semana de exámenes y básicamente se vive en la universidad una especie de ambiente de stress, donde la gente corre de un lado a otro, subiendo y bajando escaleras presurosamente. En estos días, he podido ser testigo de las más variadas peticiones a los profesores por parte de los alumnos, pero casi todas comparten el mismo ideal: “La búsqueda desenfrenada por puntos extra” y “la menor cantidad posible de preguntas o de estudio”, sin embargo no es esto lo que me animó a escribir este artículo, sino la pobreza que existe en cuanto a la exigencia que se vive en la universidad por parte de muchos profesores, y por supuesto, esto es un contrato de mediocridad que se firma entre los estudiantes y los profesores (con sus honrosísimas excepciones, de las cuales también hablaré) El sentido de la responsabilidad, un espejo del futuro Es interesante constatar que, aquellas personas que exigen menos esfuerzo y mayor beneficio, son los mismos que en su vida personal tienen una tremenda ausencia de ideales altos. En otras palabras, son los que hacen honor al sentido literal del círculo de la vida: nacer, crecer, reproducirse y morir. No buscan dejar una huella en el mundo, ni persiguen una causa alta en sus vidas que los motive a exigirse a sí mismos, es más, desconocen por completo el sentido del esfuerzo sacrificado por un fin que es más grande que mí mismo. Ven a la universidad – posiblemente la misma visión del colegio – como una consecuencia social de la vida. Éstas son las personas mediocres que, al culminar la universidad entre puntajes que no se merecen y la poca exigencia de los profesores que firmaron el contrato de mediocridad antes mencionado, luego exigen a la vida mayores beneficios a cambio de menos esfuerzo. En este contexto, ¿qué clase de sociedad es la que nos espera? ¿No es suficiente con la que estamos viviendo ahora, fruto de la mediocridad de nuestros antecesores? Los maestros de la vida Quisiera enfocarme por un momento en aquellos excelentes profesores, que dictan una verdadera cátedra no solamente de su materia, sino para la vida de las personas que por un trimestre, semestre o cuatrimestre, tienen en sus manos. Éstos maestros, son verdaderamente personas dignas de respeto, pues no solamente que se ganan la antipatía de muchos estudiantes (normalmente los acostumbrados a la vida cómoda y a la mediocridad), sino que también hacen un doble esfuerzo, pues muchas veces la exigencia de la universidad o del colegio – e incluso las mismas normas – no son favorables necesariamente al desarrollo del estudiante, sino a la construcción de una imagen pomposa y falsa de la institución. Éstos maestros deben comprender, que tienen un poder inimaginable en sus manos. Tienen la oportunidad de influir positivamente – no sólo en las mentes, como lo piden algunas instituciones – sino en las vidas de los estudiantes, y es justamente esto lo que deben buscar constantemente sin descanso, pues su vocación es la de ser otro Cristo, que enseñe a los hombres y mujeres de este tiempo a pensar, amar y vivir para un ideal altísimo, que supere las expectativas tan pobres y bajas de este mundo, que cada día intenta acostumbrarnos más a la comodidad, y a buscar defender derechos, en vez de promover primero, el cumplimiento de las obligaciones. Para los estudiantes mediocres Es incalculable el daño que sufren sus anhelos más profundos, cada vez que optan por vivir de la comodidad y huirle al esfuerzo. Pues no se dan cuenta que, esta mediocridad es la que los vuelve egoístas, buscando siempre que se cumplan los propios deseos a costa de los de los demás, los incapacita para poder comprometerse con las cosas, de manera que se proponen algo, y a la semana lo dejan, pues sus voluntades han sido debilitadas, y así la mediocridad se proyecta a todos los ámbitos de su vida, dejándonos hombres y mujeres como los que abundan en la sociedad actual, viviendo una vida completamente distinta a la que siempre quisieron, trabajando en un lugar que probablemente era el último que hubieran querido, y al final, traicionando sus propios anhelos y su corazón, que fue hecho para desear cosas grandes. El mundo sería distinto, si cada uno comprendiera, que quien toma decisiones hace su vida, y quien no las toma, termina viviendo por las decisiones de otros. ¿Y vos que piensas taringuero? ¿Por que crees que se instauro esta cultura del no-esfuerzo en Argentina? ¿Loz zurdos, aquellos que rechazan la meritocracia, son unos vagos y les molestan las personas que se esfuerzan? ¿Te consideras un mediocre?