Inmortal78

El Centavito de Tio Rico Se acuerdan de Tio Rico ...o Rico MacPato? ...sus nombres fueron diferentes en varios paises... En ingles : Scrooge McDuck (Uncle Scrooge) En Mexico : Rico McPato (Tío Patilludo) En Chile (para latinoamerica) : Rico McPato (Tío Rico) En España : Gil McPato (Tío Gilito) En Brasil : Tio Patinhas Cuando yo era chico (y cuando ya no lo era tanto), me deleitaba con las andanzas y aventuranzas de este personaje. No se si lo recuerdan, es "El Pato Mas Rico del Mundo", es dueño de Tres Acres cubicos de Dinero y su Fortuna Total aun esta en entredicho. La revista TIME publico una entrevista con Carl Barks (su Creador), en la cual se menciona que su fortuna es de un multiplujillon, nueve obsquatumatillones, seiscientos veintitres dolares con sesenta y dos centavos. Sin embargo Don Rosa (el artista que siguio con la serie cuando Barks se retiro) la calcula en cinco multiplujillones, nueve imposibidillones, siete fantasticatrillones de dolares y sesenta centavos. Por su lado la Revista FORBES, en una de sus listas de ranking de el año 2007, calculo su riqueza en una cifra muchisimo menor : solo 28,8 billones de dolares, pero lo distingio con el honor de ser "el personaje de ficcion mas rico de todos". Bien, no importa exactamente cuan rico es, sino que aqui hablaremos de su "centavito". Cuando Tio Rico era aun un chico (un patito, mas bien) de 10 años de edad y aun vivia en Glasgow, Escocia, gano sus primeros Diez Centavos, trabajando de LustraBotas. Esos primeros Diez Centavos le fueron dados en una moneda de norteamerica (estabamos en Escocia), y en el primer momento se sintio estafado, ya que esa moneda americana no podia ser gastada en Escocia, asi que no pudo gastarla y tuvo que guardarla. En esa ocasion le habia lustrado sus botas a Burt (el Enterrador), quien (en complicidad y a pedido del Padre de Gilito) le entrega la moneda (que la hermana de Gilito habia encontrado) y entre la ilusion de haber ganado su primer monedita de plata, y el sentimiento de haber sido engañado, le hicieron prometerse no ser tan confiado, trabajar mas duro y luchar para tener una gran fortuna y vivir en Estados Unidos. Todo esto ocurria en el año 1877. (si, si, ya se que me van a decir que hoy tiene mas de 140 años (nacio en 1867), pero deben recordar que en una de sus aventuras llego hasta la "Fuente de la Juventud" y se baño en ella.) Bien, ...cual era esa monedita?. Don Rosa, el artista que siguio con la serie de Rico Mac Pato cuando Barks se retiro (y el que hizo la serie : "La juventud de Tio Gilito", hizo una investigacion para poder darle a la monedita un dibujo mas concreto. Segun sus deducciones la moneda era un Dime de Plata "Seated Liberty" del año 1875. La deduccion de Don Rosa, pudo haber estado acertada, ya que termino con la especulacion de los lectores, pero los Dimes "Seated Liberty" estuvieron acuñandose desde los años 1837 (y siguieron hasta 1891), asi que hay un monton de años anteriores a 1877 que podrian reclamar el privilegio de ser el centavito de Tio Rico. Don Rosa argumento, en una convencion realizada en el año 2006, que en algunas historietas se podria ver un atisbo de la fecha y que se podia decir que la moneda era de 1870 y la duda final estaba planteada en su ultima cifra, que era "5" o "7", de estas dos fechas se eligio 1875 ya que era mas probable que se pudiera encontrar una moneda que ya llevaba dos años de ser acuñada en un lugar tan alejado de su punto de origen. La otra posibilidad 1877, requeria que una moneda recien acuñada, ya estuviera en Escocia. Inclusive y dependiendo de en que momento del año se daban los hechos (la acuñacion y la aparicion de la moneda en Escocia), podemos tener casos de absoluta imposibilidad. Asi que el Centavito de la Suerte de Rico Mac Pato es el Dime de Plata de 1875, para conocimiento de sus lectores y regocijo de su propietario. Fuente: http://coincharrua.blogspot.com/2008/03/el-centavito-de-tio-rico.html

Jovenes Este post no es ningun repost, la finalidad del mismo es mantenerlos informados de como trabajan estas ratas malnacidas de Mercadolibre que operan sin ninguna regulacion ni autoridad, en esta ocasion les comparto una venta de la basura que se pone a robarle a los incautos que compran en este sitio sin ley ni orden: El link de la supuesta venta era: http://articulo. mercadolibre .com.mx/MLM-57462004-hp-mini-2140-atom-wifi-netbook-2gb-ram-1800-urge-vender-ace-_JM obviamente ya la borro este perro rabioso y muy probablemente hoy en la noche la vuelve a publicar, aqui las reglas de oro son las siguientes: 1.- Nunca les compren a usuarios nuevos 2.- Este pocohombre siempre pone sus datos en la venta 3.- Lo barato sale caro 4.- Nunca paguen algo sin tenerlo a la mano 5.- Usen Mercadopago siempre que puedan Sobretodo usen la cabezota y no se avorazen por la primera oferta que les caiga del cielo. Estos son los datos de esta mierda: Buenos dias, agradezco su pronta respuesta. Ok, trato hecho. A continuacion le proporciono mis datos para que pueda usted realizar el pago: Ricardo Gonzalez Medina Banamex Sucursal 4424 No. Cuenta 30214 El telefono de mi casa es 01-833-304-1929. Mi direccion es calle Sicomoro 503 Fraccionamiento Arboledas, Altamira, Tamaulipas. Lean el siguiente anuncio y dense cuenta del megafraude que acabo de descubrir el cual tiene escala a nivel nacional aca en Mexico nido de ratas impunes, me da tristeza decirlo pero asi es.... http://altamira.olx.com.mx/cuidado-ing-ricardo-gonzalez- medina -iid-45224660 Saludos y no caigan en las garras de este malnacido muertodehambre

Jovenes A inicio de la semana me tope con esta chulada de mi Mexico Lindo y Querido, lo que paso fue que el Ticher Lopez Doriga andaba entrevistando al señoron Anthony Hopkins ( ingles por supuesto) en vista de su mas reciente pelicula llamada El Rito, todo estaba bien hasta que se dieron cuenta de que al señor A. Hopkins no escuchaba el frijolito y obviamente no entendia lo que Lopez Doriga decia, a lo que el Ticher muy propio y siempre tan profesional le pregunta en su Espanglish (medio raro) Juayde Rito, juzgue uste y digame si no es una chulada: link: http://www.youtube.com/watch?v=nM7WbpJ6RYw Por aqui les anexo un video en honor a tan delicada persona que la verdad ya no sabia donde diablos meter la cabeza: link: http://www.youtube.com/watch?v=oJ6auo2CNBQ Luego nos quejamos de porque los ingleses se burlaron d enuestro coche tortilla que la verdad parece culo de burro: link: http://www.youtube.com/watch?v=nKEDuua4fjI Esto altero los nervios de Hitler hasta la locura pues claro, semejante idiotez pone molesto a cualquiera, juzque usted: link: http://www.youtube.com/watch?v=DeW93nQgHPs Espero no sea tomado como repost pero la neta queria reirme de nosotros tanto o mas qu eustedes, ni modo ticher a cualquiera se le van las cabras al monte... Saludos

Jovenes Traigo unos comeriales japoneses los cuales van desde lo mas friki hasta lo divertido o algunos hasta dan miedito link: http://www.youtube.com/watch?v=oFvtqlny43M link: http://www.youtube.com/watch?v=SHLfYdJx1-8 alguien puede explicarme ke mamadas trataron de decir??? link: http://www.youtube.com/watch?v=GsxTheClcPY lo que hacen para ke tomes leche link: http://www.youtube.com/watch?v=3UG1wMb2HsQ supongome yo ke la mujer keria vender mochilas.... que manera de venderlas!!! link: http://www.youtube.com/watch?v=70HZOjPzhzg Espero a ver como resulta este post y si les intereso pondre el numero 2. COMENTA Y DEJA PUNTOS O MI ARDILLA TE VISITARA

estos videos me definen extremadamente bien: link: http://www.youtube.com/watch?v=39YUXIKrOFk y este en su nueva version aun mas yeaaaaaaaaaaaaaaah link: http://www.youtube.com/watch?v=hqNAtDulxDc y este todavia mas: link: http://www.youtube.com/watch?v=yNFp7zStBvY si si si y pomgan todos los memes ke kieran aun asi seguire siendo 1000% guapo yupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Jovenes Aqui unos videos de los mas graciosos Fatalities de este supervideojuego: Espero les guste tanto o mas de lo ke a mi me gusto. Saludos comenten y dejen puntos si se lo merece el post o mi ardilla los visitara:

ahi les va un chiste ke me conto un amigo, la verdad me gusto muchisimo por eso lo comparto: LA LÓGICA DE LA MONJA Dos monjas salían del convento para vender biscochos. Una es la Hermana Maria y la otra es la Hermana Luisa. Hermana Maria: - Está quedando oscuro y nosotras todavía estamos lejos del convento!!! Hermana Luisa: - ¿Ya te diste cuenta que un hombre está siguiéndonos hace como media hora? Hermana Maria: - Si, ¿Que será lo que el quiere? Hermana Luisa: - Es lógico El quiere violarnos. Hermana Maria: - ¿Y ahora, que debemos hacer? El nos alcanzará en 1 minuto. Hermana Luisa: - La única cosa lógica que nos resta hacer, es separarnos.Tú vas para aquel lado y yo voy por aquel otro. El no podrá seguirnos a las dos, al mismo tiempo. Entonces, el hombre decidió seguir a la Hermana Luisa...La Hermana María llegó al convento preocupada con lo que podría haberle sucedido a la Hermana Luisa.Pasado un buen tiempo, llega la Hermana Luisa. Hermana Maria: - Hermana Luisa. Gracias a Dios que llegó. Cuéntame lo que sucedió. Hermana Luisa: - Sucedió lo lógico. El hombre no podía seguirnos a las dos, entonces el opto por seguirme. Hermana Maria: - ¿Entonces que sucedió? Hermana Luisa: - Lo lógico, yo comencé a correr lo mas rápido que pude y el corrió lo mas rápido que el podía también... Hermana Maria: - ¿Y entonces?.... Hermana Luisa: - Nuevamente sucedió lo lógico: el me alcanzó. Hermana Maria: - Oh, Dios mío! ¿Y tú que hiciste? Hermana Luisa: - Hice lo lógico, me levanté el hábito. Hermana Maria: - Oh, Hermana Luisa! ¿Y que hizo el hombre? Hermana Luisa: - El, también hizo lo lógico, se bajó sus pantalones. Hermana Maria: - Oh, no!!! ¿Y que sucedió después? Hermana Luisa: - ¿No es obvio, Hermana Maria? Una monja con el hábito levantado consigue correr mucho más rápido que un hombre con los pantalones abajo!!! SI USTED PENSO EN OTRO FINAL PARA LA HISTORIA, RECE: 188 AVE MARIAS Y 309 PADRES NUESTROS. COMENTEN Y DEJEN PUNTOS O GADAFI LOS VISITARA

jovenes vi este video y la verdad me parecio muy gracioso, chequenlo: link: http://www.youtube.com/watch?v=BdFl77xesi0 otro mas de un glorioso ejercito link: http://www.youtube.com/watch?v=_80mPBI8X78 lo mas barbaro del boxeo siiiiiiiii link: http://www.youtube.com/watch?v=Eqe0vMynpTY recuerden dejar comentarios y si lo merece unos puntines porke no????

Jovenes Esto le paso a mi esposa en dias pásados pero tambien a un amigo el cual se tomo la molestia de publicarlo en cierto sitio el cual pondre al ultimo, espero se diviertan y lean hasta el ultimo solo para ver lo desesperantes que son los Starbucks Escena 1: CT: Buenas tardes. Un café por favor… SB: Buenas tardes. Bienvenido a Starbucks La Gran Plaza en Guadalajara donde servimos el mejor café del mundo, soy Ramiro su “cofi tender” en turno. ¿En qué puedo servirle? CT: Bueeenas taaardes. Le repito: un café por favor… SB: Qué tamaño desea? CT: Chico SB: No tenemos chico . Tenemos Tall, Grande, Gigante, Super grande y Máximum… CT: … ¡!… ¿El más chico de todos esos? SB: Es el TALL CT: ¿Que “Tall” no significa “alto” en español?… ¿alto = grande?? SB: No sabría decirle señor… ¿cómo quiere su café? CT: (Suspiro de resignación)… Mmm… con leche!! SB: Si, pero lo quiere descafeinado, expreso, americano, mexicano, italiano, colombiano, venezolano, brasileño… CT: Quiero un café café, nada de descafeinado ni de otras cosas raras… un café americano normal con leche. SB: ¿Late? CT: ¿Qué? ¿Qué late qué? SB: Que si lo quiere late… CT: ¡Que quiero un café con leecheeee….saaaabe?… ¡no sé cómo le digan ahora! …. SB: ¿Quiere agregar un sabor? Tenemos vainilla, caramelo, chocolate, canela, “beylis”, cajeta, rompope, moka y el nuevo sabor del mes: ¡chocobanana!… CT: ¿Cómo? No gracias, quiero un café… café + leche = caféconleche… café con leche y ya!.. SB: Ok… déjeme ver… tengo leche de soya, leche condensada, leche evaporada, leche de coco, o bien, leche entera, descremada, semidescremada y deslactosada y non-fat!… ah y crema líquida, en polvo y crema chantilly, todas de vacas contentas, orgánicas, no transgénicas y de empresas ecológicas, autosustentables y socialmente responsables… CT: Es una broma ¿verdad?… SB:… ¿? CT: Mira, mejor así déjalo, sin leche… y no sé cómo le digan aquí al azúcar, pero si se puede, lo quiero con azúcar y si eso es mucho problema; ¡pues así me lo tomo, solo, sin azúcar!… SB: No señor, como cree… no es ningún problema, pero puedo ofrecerle azúcar glass, azúcar mascabado o moscabada, estándar, refinada, tanto de caña como de remolacha, orgánica no transgénica; splenda, canderel, sacarina, miel de abeja, miel de maple, miel de agave, fructosa, ….?? CT: …(Mascando vidrio)… ¡Con azúcar, AZÚCAR mi negro!, azzzúúúúúcar normaaaal!… ¡Carajoooo! SB: Ok, perdón señor… este… ¿lo quiere frio o caliente? CT: ¡!… Pues caliente. … ¿O cómo…? SB: Es que puede ser caliente, frío, con hielos, helado, frapuchino -o sea: con hielo frappé-, con nieve de café, de chocolate, de vainilla, de moka, de “beilys” y el nuevo sabor del mes: ¡chocobanana!… CT: ¡Caliente!! Como Dios manda!… No entiendo… qué desesperación!! SB: (Impávido) ¿Regular o cappuccino? CT: ¿Eh??, pues regular… ¿Te refieres a esos que parecen con nievecita, bastante ridículos? ¿Esos que piden pa’ ponerle crema y chispitas y todas esas jaladas? SB: (Impávido) Se llaman condimentos, señor… ¿” Para aquí” o “para llevar”? CT: ¿Cuál es la diferencia?? SB: Si es “para aquí” se lo puedo servir en taza de cerámica y si es para llevar se lo debo de servir en contenedor desechable. CT: (Esforzándose para mantener la calma) ¿Y si es “para aquí” y lo quiero en contenedor desechable…??? SB: Mmmmmm…. (condescendiente) está bien se lo puedo servir “para aquí” en contenedor desechable. CT: … SB: Disculpe, cuál es su nombre? (agarra un vaso desechable, un plumón y amaga con comenzar a escribir)… CT: (Mirando suplicante al cielo) ¿Mi nombre..?? Para qué quieren mi nombre?? (Crescendo hasta convertirse en gritos ahogados) ¿Acaso lo que sigue es mostrar mi identificación para comprar un pinche café?? ¿Qué les pasa?? ? SB… (Impávido)… … … … CT: Está bien, me llamo Pepe… SB: Muy bien, Pepe, sale un café café tall caliente, sin leche y sin el sabor nuevo del mes (¡chocobanana!) y sin ningún otro condimento, “para aquí” pero en contenedor desechable, con azúcar normal… ¿alguna otra cosa? CT: … SB: Gracias por venir a Starbucks La Gran Plaza en Guadalajara donde servimos el mejor café del mundo, le atendió Ramiro su “cofi tender” en turno… ¿alguna otra cosa que pudiera hacer por usted? CT: Se me ocurren algunas. pero mejor así déjalo… SB: (Interrumpiendo) Lo paso con mi compañero Roberto nuestro cajero en turno… (Pepe camina 1 paso y se enfrenta a un sonriente cajero en turno: Roberto). BOB: Buenas tardes bienvenido a Starbucks La Gran Plaza en Guadalajara donde servimos el mejor café del mundo, soy Roberto su cajero en turno ¿en qué puedo servirle? CT: …¿??? Voy a pagar un café… BOB: (Observando atento su pantalla) Señor Pepe, usted pidió un café café tall caliente, sin leche y sin el sabor nuevo del mes (¡chocobanana!) y sin ningún otro condimento, “para aquí” pero en contenedor desechable, con azúcar normal… ¿Es correcto? CT: (Silencio, mirando fijamente al cajero)… BOB: ¿No desea agregar a su compra nuestra promoción de la semana que son dos galletas por $59.90 o 3 galletas por $89.90? tenemos de nuez de macadamia, de nuez de castilla y de nuez de Chihuahua , de avena con arándanos, de kiwi con fresas y el nuevo sabor del mes: ¡chocobanana! que combinaría con su café si lo hubiera pedido de chocobanana… CT: (Interumpiendo con gritos desaforados) ¡¡¡NOOOOOOOOOOOO, QUE SOLO QUIERO UN CAFÉÉÉÉÉ, ME CARGA LA CHINGADA… !!! BOB: (Impávido) Está bien Pepe, son $55 pesos. CT: (Vociferando y ahora ya en color púrpura) ¿QQQQUUUUUÉÉÉÉÉÉ´????????? …¿CINCUENTA Y CINCO PESOS POR UN PINCHE CAFÉ??? BOB: … (Impávido)… CT: (Mirando intermitentemente al SB, BOB y los demás espantados clientes del lugar) ¿Saben qué? Cambié de idea: ¡Ya no quiero nada y todos ustedes se van a ………..!!!! BOB: Pepe, fue un placer atenderle, soy Roberto su cajero en turno, que le vaya bien, esperamos que haya disfrutado su estancia y regrese nuevamente a Starbucks de La Gran Plaza en Guadalajara donde servimos el mejor café del mundo… Escena 2: SUPER 7: (Muy ocupado, como siempre en todos los OXXOS, revisando papeles y haciendo cuentas, sin levantar la vista) Buenas…. CT: (Sin responder al saludo) Un café con leche… SUPER 7: Ahí en el mostradorcito está todo. Agarre lo que quiera y aquí le cobro… son 10 pesos del café… CT: Aquí tiene… gracias… Dios lo bendiga, buen hombre… que sea usted muy feliz el resto de su vida… SUPER 7: (Observando asombrado a aquel hombre que se aleja con aire satisfecho mientras toma el primer sorbo de su café con leche) No cabe duda que aquí en esta chamba uno se encuentra con cada wey más raro… El Super 7 es una tienda de autoservicio para los que no sepan.... Aqui les dejo por ultimo una foto que me preocupo sobremanera: Sera cierto????? Dejen puntos y comenten o Chuck los visitara

Jovenes Esperando no sea un repost hago una franca remembranza de lo que les paso a los señores Iraquies en manos del amable fino y considerado (hijo de puta) sr. Bush: Las mentiras y la verdad sobre la guerra de Irak Revolución #024, 27 de noviembre de 2005, posted at revcom.us Ante una oleada de críticas de políticos de peso y del público por la conducta de la guerra de Irak, el gobierno de Bush está contraatacando. (La más reciente encuesta de opinión pública Zogby dice que el 53% del público está a favor de destituir a Bush si mintió sobre las razones de la guerra). El vicepresidente Dick Cheney dijo que la acusación de que el gobierno "engañó al pueblo americano sobre la inteligencia antes de la guerra es una de las más fraudulentas y reprensibles que se ha oído en esta ciudad" y que son "falsedades cínicas y nocivas". En una rueda de prensa en Corea del Sur, Bush dijo que está de acuerdo y tildó de "irresponsables" a los críticos de la guerra. Pero pongamos las cosas en claro. Bush, Cheney y los demás no "engañaron" al país acerca de la guerra. ¡MINTIERON! Mintieron. Saben que mintieron y ahora mienten sobre sus mentiras. Esas mentiras (y la guerra a que llevaron) han tenido consecuencias desastrosas. Han muerto más de 100,000 iraquíes y todo el país está devastado. Las fuerzas yanquis y el gobierno que montaron torturan a diestra y siniestra. Han muerto más de 2,000 soldados estadounidenses en una injusta guerra de conquista. Millones de personas por todo el mundo saben que la principal justificación de la guerra (que el gobierno de Saddam Hussein era una amenaza inmediata porque tenía armas de destrucción masiva) era mentira. Vieron lo que pasó tras la invasión: no encontraron ni una. Examinemos estas mentiras, y la verdad, más detalladamente. Nótese que la mayor parte de las pruebas se conocían antes de la invasión de marzo de 2003. (Nota: estas son apenas unas de las mentiras del gobierno de Bush). Armas nucleares La mentira: El 7 de septiembre de 2002, el presidente George Bush y el primer ministro británico Tony Blair anunciaron que un "nuevo" informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) de la ONU demostraba que Irak iba a elaborar un arma nuclear "en los próximos seis meses". En su Informe presidencial de enero de 2003 (poco antes de la guerra), Bush dijo que Irak "tiene un programa de desarrollo de armas nucleares avanzado y un diseño de un arma nuclear, y está elaborando cinco métodos para enriquecer uranio para fabricar una bomba". La verdad: Ese "nuevo" informe de la IAEA no existe. Tras la retirada de los inspectores de la ONU de Irak en 1998, el director general de la IAEA, el Dr. Mohamed ElBaradei, dijo: " No hay indicios de que Irak tenga la capacidad física de producir material nuclear de la calidad necesaria para fabricar armas". (Informe al Consejo de Seguridad, octubre de 1998) Poco antes de la invasión, el Dr. ElBaradei le informó al Consejo de Seguridad: "A pesar de tres meses de inspecciones muy detalladas, no hemos encontrado pruebas o indicios convincentes del renacer de un programa de armas nucleares en Irak". (7 de marzo de 2002) ***** La mentira: A pesar de la declaración de ElBaradei, el gobierno estadounidense dijo que tenía pruebas del "renacer" de un programa nuclear en Irak: la compra de uranio y tubos de aluminio para construir centrifugadoras de gas capaces de refinarlo. En el Informe presidencial de 2003, Bush declaró: "El gobierno inglés se ha enterado que hace poco Saddam Hussein quiso comprar cantidades significativas de uranio en África". La verdad: Bush se refería a Níger, un país de África occidental. El gobierno envió al diplomático Joseph Wilson a Níger en febrero de 2002 para investigar la compra de uranio. Wilson les informó a sus superiores (entre ellos Cheney) que "es muy poco probable que tal transacción tuvo lugar". Cuando Wilson anunció sus conclusiones en una columna del New York Times en julio de 2003, el gobierno (especialmente "Scooter" Libby, acusado hace poco por eso) se movilizó para proteger las mentiras y desacreditar a Wilson (en parte divulgando a los medios que su esposa era agente secreto de la CIA). ***** La mentira : En el Informe presidencial de enero de 2003, Bush dijo: "Nuestros servicios de inteligencia nos informan que ha tratado de comprar tubos de aluminio adecuados para la producción de armas nucleares". La verdad: David Albright, ex inspector de armas, dijo: "Casi todos los que están familiarizados con las centrifugadoras de gas creen que estos tubos no son adecuados" para la producción de uranio enriquecido. (CBS, 60 Minutes, 8 de diciembre de 2002) El Washington Post informó: "Según fuentes estadounidenses e internacionales, hasta la fecha no hay pruebas de que Irak haya tratado de comprar otros materiales necesarios para las centrifugadoras, como motores, tapas metálicas o imanes especiales". (23 de enero de 2002) Armas biológicas y químicas La mentira: El 7 de enero de 2003, Bush dijo: "Nuestros servicios de inteligencia calculan que Saddam Hussein tenía suficientes materiales para producir unas 500 toneladas de los gases sarin, mostaza y VX... unas 30,000 municiones con capacidad para lanzar agentes químicos... materiales suficientes para producir más de 38,000 litros de la toxina del botulismo". El secretario de Estado, Colin Powell, dijo en un discurso ante la ONU: "No cabe duda de que Saddam Hussein tiene armas biológicas y la capacidad para producir con rapidez muchas, muchísimas más". (5 de febrero de 2003) La verdad : Scott Ritter, ex inspector de armas de la ONU, dijo: "Bajo el más riguroso programa de inspecciones en la historia del control de armas, desmantelamos, destruimos o desactivamos los programas de armas biológicas iraquíes por medio de centenares de inspecciones no anunciadas. Destruimos con explosivos el principal complejo de producción de armas biológicas (al Hakum, donde se produjo ántrax). Hicimos lo mismo con otros complejos si nos enteramos de que los habían utilizado en cualquier momento para la investigación o elaboración de armas biológicas... No encontramos ningún indicio de ántrax u otro agente biológico. Aunque no hemos podido verificar que se ha destruido toda la capacidad de producir amas biológicas, la ONU nunca encontró pruebas de que Irak tenía tales armas ni el equipo para elaborarlas, ni de que seguía elaborándolas". (Guardian, 19 de octubre de 2001) ***** La mentira: Colin Powell le dijo a la ONU el 5 de febrero: "Tenemos descripciones de fábricas de armas biológicas en camiones y trenes por testigos presenciales. Se pueden trasladar fácilmente y las diseñaron para evadir las inspecciones. En pocos meses pueden producir una cantidad de venenos biológicos igual a la que Irak produjo antes de la guerra del Golfo de 1991". La verdad: Antes de la guerra, los inspectores de la ONU investigaron varias "pistas" que Washington les dio sobre "laboratorios móviles", pero resultó que eran camiones para inspeccionar comida. Raymond Zilinskas, microbiólogo y ex inspector de la ONU, dijo que la idea de producir armas biológicas en laboratorios móviles es "ridícula" dado que no pueden deshacerse de las grandes cantidades de desperdicios tóxicos. (Washington Post, 6 de febrero de 2003) Mecanismos de lanzamiento La mentira: George Bush, 7 de octubre de 2002: "También nos hemos enterado por fuentes de inteligencia que Irak tiene una flota de vehículos aéreos tripulados y sin tripulación que sirven para dispersar armas químicas o biológicas en zonas extensas. Nos preocupa que Irak esté explorando cómo mandar vehículos aéreos sin tripulación a misiones contra Estados Unidos".Bush agregó: "Por supuesto, no se necesitan sistemas de lanzamiento avanzados para lanzar un ataque químico o biológico. Lo único que se necesita son pequeños recipientes y un solo terrorista o agente de inteligencia iraquí puede transportar el producto". La verdad: El uso militar de ántrax o agentes químicos necesita un método de dispersión para afectar a gran cantidad de personas. El incidente de ántrax de 2001 en Estados Unidos demostró que pequeños recipientes de tales agentes no tienen gran alcance. Estados Unidos queda a miles de kilómetros de Irak y ninguno de sus misiles o vehículos aéreos puede volar más de unos centenares de kilómetros. No se han encontrado misiles Scud, armas biológicas o cabezas con tales armas desde que terminó la guerra. Supuestos vínculos con Al Qaeda y el 11 de septiembre La mentira: New York Times, 27 de septiembre de 2002: "El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, dijo hoy que los servicios de inteligencia tenían pruebas irrefutables de que Al Qaeda y el gobierno del presidente Saddam Hussein están vinculados". La verdad: No hay ninguna prueba de que Saddam Hussein tenía vínculos con Al Qaeda ni con los ataques del 11 de septiembre de 2001. Del Wall Street Journal, poco después del 11 de septiembre: "Pocos funcionarios del gobierno creen que existe una alianza entre Irak y Al Qaeda... Los dos grupos tienen pocas metas en común y fines muy distintos". (19 de septiembre de 2001) El 11 de octubre de 2001, el New York Times informó que los servicios de espionaje de Jordania, Israel y Arabia Saudita no creían que existían vínculos entre Hussein y Osama bin Laden. El 11 de septiembre, altos funcionarios del gobierno de Bush decidieron aprovechar los ataques como pretexto para atacar a Irak: "Apenas cinco horas después de que el vuelo 77 de American Airlines se estrelló contra el Pentágono, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, les dijo a sus asesores que trazaran planes para atacar a Irak, a pesar de que no había pruebas que vincularan a Saddam Hussein con los ataques". (4 de septiembre de 2002) En octubre de 2002, el New York Times informó que Rumsfeld mandó al Pentágono "buscar información sobre las metas hostiles de Irak o sus vínculos con el terrorismo", a pesar de que la CIA informó que no existían. Poco después, Rumsfeld anunció que tenía"pruebas sólidas de la presencia de militantes de Al Qaeda en Irak". (Seymour Hersh, 28 de mayo de 2003) Otros funcionarios del gobierno repitieron lo mismo. ***** La mentira: Poco después del 11 de septiembre de 2001, CNN informó: "Unos funcionarios del gobierno dijeron el jueves que Mohammed Atta (uno de los que secuestraron los aviones) se reunió dos veces con agentes de los servicios de espionaje iraquíes en Praga, República Checa. La primera reunión ocurrió en junio de 2000 y la segunda en abril de 2001, según nuestras fuentes. En ambas ocasiones, Atta se reunió con agentes de espionaje que posan de diplomáticos". (11 de octubre de 2001) Esa información supuestamente venía de los servicios de espionaje checos. La verdad: Un año más tarde, el 21 de octubre de 2002, el New York Times informó: "El presidente checo, Vaclav Havel, le dijo a la Casa Blanca discretamente que no hay pruebas de que Mohammed Atta, el líder de los ataques del 11 de septiembre, se reunió con un agente del servicio de espionaje iraquí en Praga unos meses antes de los ataques en Nueva York y Washington, según funcionarios del gobierno checo... Los servicios de espionaje checos dicen que no tienen ninguna prueba de que los agentes de espionaje iraquíes estacionadas en Praga participaran en actividades terroristas". algo de humor: http://www.nicholsoncartoons.com.au/cartoon_1140.html No obstante y no contentos con lo que hicieron destruyeron una nacion rica en arte e historia, permitieron el saqueo descarado y la incorrecta emancipacion de un pueblo que se quedo en ruinas y en total division, ok, el enemigo era hussein, pero en base a que destruyeron esa parte de medio oriente?, mera especulacion?, aguas porque a lo mejor nos toca despues a nosotros si les caemos gordos . Comenten y dejen puntos, se vale!!!