InterFrank

La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EE UU EL PAÍS desvela los documentos de Wikileaks.- Putin, autoritario y machista.- Las fiestas salvajes de Berlusconi.- Estrecho seguimiento de Sarkozy.- Los movimientos para bloquear a Irán.- El juego en torno a China.- Los esfuerzos para aislar a Chávez EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela a partir de hoy el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales. Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España. Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos. Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez. En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, pueden ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos Gobiernos árabes. El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora. Todos los servicios diplomáticos del mundo, y especialmente de Estados Unidos, donde esta filtración se suma a otras anteriores de menor trascendencia con papeles relativos a Irak y Afganistán, tendrán que replantearse desde este momento su modo de operar y, probablemente, modificar profundamente sus prácticas. Intensas gestiones Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación. La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto. El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que "estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos". "Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo", declaró este fin de semana. El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China. Los dos últimos años Los documentos -251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años- fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a EL PAÍS, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no. Ese proceso se ha llevado a cabo bajo una exigente condición de no poner en peligro en ningún momento fuentes protegidas de antemano o personas cuya vida podría verse amenazada al desvelarse su identidad. Al mismo tiempo, todos los medios han hecho un esfuerzo supremo por evitar la revelación de episodios que pudieran suponer un riesgo para la seguridad de cualquier país, particularmente de Estados Unidos, el más expuesto por estas revelaciones. Por esa razón, algunos de los documentos que serán puestos a disposición de nuestros lectores a partir de hoy aparecerán parcialmente mutilados. EL PAÍS no ha estado en el origen de la filtración y, por tanto, desconoce los criterios con los que se ha llevado a cabo la selección del paquete que finalmente ha llegado a manos del diario. Resulta evidente que los papeles analizados no son todos los emitidos en el mundo por el Departamento de Estado en el periodo de tiempo comprendido, pero ignoramos si esos son todos a los que ha tenido acceso WikiLeaks. Pese a eso, el lector comprobará el valor que en sí mismo encierra el conjunto de documentos facilitados, al margen de que puedan existir otros muchos que aún se desconocen. Se trata de un material que aporta novedades relevantes sobre el manejo de asuntos de gran repercusión mundial, como el programa nuclear de Irán, las tensiones en Oriente Próximo, las guerras de Irak y Afganistán y otros conflictos en Asia y África. Terrorismo y radicalismo islámico También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámico, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el boicot de China a la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos. Entre los primeros documentos que hoy se hacen públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan. Y, sobre todo, esta primera entrega revela las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones. Los lectores descubrirán al acceder a las sucesivas crónicas detalles insospechados sobre la personalidad de algunos destacados dirigentes y comprobarán el papel que desempeñan las más íntimas facetas humanas en las relaciones políticas. Eso resulta particularmente evidente en América Latina, donde se dan a conocer juicios de diplomáticos norteamericanos y de muchos de sus interlocutores sobre el carácter, las aficiones y los pecados de las figuras más controvertidas. Mañana EL PAÍS ofrecerá detalles, por ejemplo, sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental. El mismo día se darán a conocer algunas de las gestiones que la diplomacia norteamericana ha realizado para repatriar a los presos de Guantánamo, así como la intensa actividad en Asia para frenar el peligro que representa Corea del Norte. Cables controvertidos Entre los cables con los que ha trabajado este periódic o se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona. Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país. En lo que respecta a España, estos documentos registran el enorme acceso de la Embajada de Estados Unidos a personalidades destacadas del ámbito político y judicial, y su influencia en algunos acontecimientos que han marcado la actualidad de los últimos años. También se descubre el punto de vista que funcionarios estadounidenses tienen de la clase política española, así como el que algunos políticos expresan sobre sus compañeros y adversarios. En determinados casos, estas revelaciones tienen el estrictamente el valor que tiene la opinión de una persona de posición influyente. En otros casos, se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos. No todos los papeles obtenidos por Wikileaks han sido utilizados para la elaboración de nuestras informaciones, y solo una parte de ellos serán expuestos públicamente, independientemente de lo que la propia WikiLeaks o los demás medios que han recibido el material decidan hacer. Se han seleccionado tan solo aquellos que consideramos imprescindibles para respaldar la información ofrecida. Las informaciones han sido preparadas y escritas únicamente por redactores de nuestro periódico atendiendo a nuestras particulares exigencias de rigor y calidad. A lo largo de varios días se irán ofreciendo las crónicas que recogen la sustancia de esos documentos, añadiéndoles el contexto y la valoración requeridos, así como sus posibles reacciones y consecuencias. Algunas de esas reacciones estarán, seguramente, dirigidas a examinar las causas por las que puede haberse producido una fuga de semejante magnitud. El origen de este problema puede remontarse a los días posteriores al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, cuando se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado. Un sistema de Internet del Ejército Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution. Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente. A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential. En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret. Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de ese país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje. Será muy costoso, por tanto, para ese país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes en el periodismo español, que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrir a nuestros lectores a una nueva interpretación de la realidad que les rodea. Fuente

Generalmente uno encuentra artículos que explican la forma para mejorar en nuestras tareas, pero en este caso, es absolutamente lo contrario, y quizás es más importante darse cuenta a tiempo de las desventajas de una actividad antes de emprenderla, o replantearse seriamente si estamos en el camino correcto. Aquí los puntos de un excelente artículo de Jacob Gube de SixRevisions que menciona 10 motivos por los cuales no deberíamos convertirnos en diseñadores. Y con esto se refiere a que para ser un buen diseñador se requiere mucha práctica y perfeccionamiento, además de ser una persona creativa casi constantemente. Motivo #1: No eres artístico Hay una corriente, y puedo dar fe de esto, que piensa que los diseñadores no son artistas. Y la realidad es que, ser diseñador requiere serlo, y sobre todo con la incursión de las artes electrónicas que habilitan el campo virtual para poblarse con obras. Los mejores diseños de logos y sitios web surgieron de un garabato en un pedazo de papel. Y no por nada los principales programas de diseño utilizan nomenclatura de las artes para sus herramientas. Parece algo trillado pero los diseñadores también necesitan ser artistas para resaltar con su trabajo y separarse del resto. Motivo #2: No sientes pasión por el diseño Para ser un buen diseñador, debes tener pasión por crear cosas. Y con esto se refiere a no que solamente nos guste o lo toleremos, sino que nuestra fascinación por el diseño nos lleve a necesitar crear todos los días y perfeccionarnos. Si no son apasionados por el diseño, no se conviertan en diseñadores. La carga de llevar adelante proyectos durante meses, lleva a sentirse frustrado si no se acompaña con empeño y dedicación. Creo que este punto se puede aplicar a todo lo que se emprende, y no tiene que ver con el diseño exclusivamente, una de las claves para llevar adelante cualquier trabajo con éxito es la pasión con la que se afronta a cada momento. Motivo #3: Te distraes fácilmente En estos tiempos que corren la procrastinación se ha puesto de moda y esto atenta terriblemente contra nuestra productividad (eso es sabido), pero en cuestiones de diseño, se necesita permanecer enfocado durante un largo período de tiempo, y suele haber fechas límite que cumplir, por lo que si uno se distrae fácilmente, dedicarse a ser un diseñador de excelencia puede no ser la opción adecuada. Antes de emprender este viaje deberíamos pensar sobre el tiempo que requiere pasar horas y horas recortando, retocando, buscando combinaciones adecuadas hasta la perfección pixel. No es que esto sea constante ni mucho menos, pero en muchos momentos se encontrarán con la necesidad de cumplir con un trabajo en cierto tiempo y generalmente deberán pasar gran cantidad de horas avocados y enfocados a la tarea, sin la posibilidad de permitirse desconcentrarse. Motivo #4: No eres buen comunicador ¿Sueles llevarte bien con las personas? ¿Trabajas bien en grupos? Si estas preguntas les resultan familiares, deberías haber aplicado a algún trabajo en los últimos años. Los dueños de las empresas toman muy enserio estas cuestiones hoy en día, y los diseñadores no se encuentran exentos. Habrá momentos en los que deberemos trabajar solos, pero en otros, tendremos que colaborar con nuestros compañeros, seguir órdenes o darlas, entre otras cosas. Ser un buen comunicador no significa solamente saber cómo tratar con colegas o clientes. Debemos recordar que el medio de trabajo del diseño en sí, es entregar un mensaje, y saber como realizar esto, es una función esencial. Motivo #5: No respondes bien a las críticas Cuando alguien nos dice que algo podría estar mejor, ¿sentimos una necesidad irrefrenable de golpearlo en el rostro? La crítica y la habilidad de incorporar diferentes puntos de vista a través de ella en nuestros trabajos y proyectos para hacerlos mejores, son una constante en el diseño. Obviamente, no podemos ir por la vida golpeando gente, por lo que es muy importante entender que el criticismo es una parte importante del camino que hemos elegido. A nadie le gusta que le digan que sus ideas no son buenas, pero muchas veces, no sirve de nada discutir. Si somos Freelancers, y nuestro cliente (que no es diseñador) quiere cambiar algo del diseño que no funciona o criticarlo incluso de mala forma, es recomendable saber comerse el orgullo y aceptarlo de la mejor forma, si de veras queremos que nos paguen por el trabajo. Hasta no tener una posición acomodada y pagar lo que se dice aquí el derecho de piso, deberemos aceptar las críticas y figurativamente, comerlas. Ya llegará un momento en el que podremos decidir no tomar tal o cual trabajo, o que tengamos la última palabra. Motivo #6: No eres bueno brindado ideas El muy nombrado hoy en día brainstorming, es extremadamente necesario en diseño, sin la habilidad de aportar ideas, somos tan buenos como la nada misma. Cualquier diseño parte de una idea. La originalidad lo es todo en el mundo del diseño. Incluso los mejores diseñadores se taran alguna vez, pero los verdaderamente buenos saben superar estos momentos con todo ímpetu y salir airosos. Motivo #7: Eres muy desordenado El diseño requiere una buena capacidad de organizarse. Esto no debería sorprendernos. Todo empieza en nuestro lugar de trabajo, si se trabaja en un ambiente ordenado, donde las cosas se encuentran fácilmente, seremos más productivos. Pero esto es solo un aspecto. Necesitamos organizar nuestra agenda de manera adecuada, el diseño mismo es una tarea de organización constante, la información necesita tener un sentido para que aquellos que lo vean lo entiendan de forma satisfactoria. El diseño es, a grandes razgos, el arte y la ciencia de la organización visual. Motivo #8: Eres vago La vagancia es enemiga del buen diseño, una vez que nos graduamos de la universidad, nos enfrentaremos a un trabajo full time. Si hemos elegido una carrera de diseño, necesitaremos entregar las tareas en tiempo y forma para lograr avanzar como profesionales. Si deseamos que nos paguen, deberemos trabajar, y trabajar bien, practicar durante horas y no flaquear en el intento. Motivo #9: Odias no ser físicamente activo en el trabajo Vamos a ser sinceros, diseñar no es hacer ejercicio y es quizás uno de los trabajos más sedentarios que existen. Pasarás gran parte de tus días sentado en una silla, conociendo en profundidad tus herramientas de trabajo: monitor, teclado, mouse y tableta. Si queremos mantener cierta actividad física constante, deberemos hacerlo en nuestro tiempo libre. Motivo #10: No te gusta aprender Si nunca hemos sido buenos alumnos, y seamos honestos, no es física nuclear, Diseño es uno de los títulos más fáciles de conseguir, pero por otro lado, requiere una constante actualización para permanecer en el mercado. Algunas personas disfrutan aprender, sobre todo si se trata de algo que los apasiona, pero otros, no tanto. Todo el tiempo salen versiones nuevas de programas que debemos conocer, nuevas tecnologías que hay que absorber y manejar, en todo tipo de medios. Aprender cosas nuevas y cambiar aquello que conocíamos es una gran parte del trabajo. Si te gusto deja tu comentario

El usuario muestra en un vídeo cómo las llamadas, la conexión a internet y la navegación marchan a la perfección El Nokia 900 funciona con el nuevo sistema operativo de Google La llegada de Android a terminales Nokia es el sueño de algún que otro aficionado a los terminales móviles. Aunque no hay nada oficial en este sentido, un usuario muestra la funcionalidad de la última versión del sistema operativo de Google (Android 2.3 o Gingerbread) en el Nokia 900. El experimento es un port realizado por los usuarios, pero en cualquier caso parece que gran parte de las funciones del sistema se han conseguido ajustar al terminal de Nokia. El encargado de presentar el vídeo, un usuario de youtube de nombre drunkdebugger, muestra cómo la conexión a Internet y la navegación funcionan a la perfección. Otra de las funciones que parecen funcionar correctamente son las llamadas, llegando a hacer una pequeña prueba en el vídeo. link: http://www.youtube.com/watch?v=3fgXaFk4qKk&feature=player_embedded También se puede observar como el recorrido a través de los menús del dispositivos se realizan a una velocidad muy elevada, sin aparentes problemas. Los responsables también muestran el uso de una aplicación, la de Twitter, presenta una respuesta de las apps realmente buena. Si te gusto deja tu comentario

WikiLeaks: Arzobispo venezolano pidió ayuda a EE.UU. para "contener" a Chávez El arzobispo de Venezuela, Baltazar Porras, pidió ayuda al Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) para intervenir en el país y "contener las aspiraciones" del presidente Hugo Chávez, de acuerdo a un documento confidencial elaborado en enero de 2005 por el entonces embajador en Caracas, William Brownfield. El portal WikiLeaks publicó este domingo la información contenida en el cable titulado "Arzobispo venezolano insta al gobierno de Estados Unidos postura más crítica contra Chávez", enviado por la Embajada de EE.UU. al Consejo de Seguridad Nacional en Washington y a la sede del Comando Sur del Pentágono. El ex embajador Brownfield explica en el texto que redactó cómo el arzobispo venezolano le comentó que "el gobierno de Estados Unidos debería ser más explícito en sus críticas contra Hugo Chávez. Porras instó a la comunidad internacional más participación para contener las aspiraciones regionales de Chávez", precisa el escrito. En la reunión sostenida entre Brownfield y Porras, el 6 de enero de 2005, el líder religioso le dijo que "en cuanto mayor sea la espera del gobierno de Estados Unidos para contener a Chávez", más dificil sería lograrlo. Porras puso a disposición de Washington las instalaciones y programas sociales de los barrios más pobres gestionados por la Iglesia con tal de que las acciones norteamericanas fueran canalizadas y concretadas para derrocar al Gobierno venezolano. De igual manera, "se ofreció a facilitar los esfuerzos del Gobierno de EE.UU. en Venezuela a nivel de la comunidad para demostrar que la iglesia, el sector privado y otros, pueden tener un impacto positivo sobre los pobres de Venezuela". El documento revelado pone de manifiesto las intenciones de Estados Unidos en conjunto con sectores de oposición de Venezuela y de entidades como la Iglesia Católica para desestabilizar al gobierno venezolano elegido por el pueblo. Baltazar Porras, presidente del consejo de obispos católicos de Venezuela, fue uno de los actores del golpe de Estado en abril de 2002 contra el Gobierno del presidente Hugo Chávez, siendo uno de los firmantes del decreto golpista de Pedro Carmona Estanga, y desde entonces ha mantenido una línea de férrea oposición contra el dignatario. La abogada estadounidense-venezolana Eva Gollinger ha venido denunciando que durante ocho años, la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) ha financiado partidos y organizaciones políticos y medios de comunicación en Venezuela, ayudándolos crecer y unificarse, y alimentando sus dirigentes con dólares, asesoría estratégica, y recursos para sus actividades políticas. "La USAID no tiene ningún acuerdo ni autorización alguna del gobierno de Venezuela para estar en el país realizando actividades políticas e intervencionistas. Sin embargo, ha permanecido en Venezuela todos estos años, financiando y ayudando diseñar cada campaña electoral de la oposición, alimentando el conflicto político y violando los más básicos principios de la soberanía y la auto-determinación de los pueblos" denunciaba Golinger en un artículo el pasado mes de septiembre. Un informe desclasificado del Departamento de Estado, enviado por el entonces Embajador William Brownfield desde la Embajada de Estados Unidos en Caracas en abril 2005 al Secretario de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), destacó como el Instituto Nacional Democrático (NDI) y el Instituto Internacional Republicano estaban trabajando "con los partidos de la oposición para ayudarles a sobrevivir como instituciones políticas relevantes a través de un proceso de renovación y fortalecimiento de los partidos". "En enero 2005, NDI comenzó la implementación de un programa de un año con 500 mil dólares enfocando en la transformación de los partidos...De principal importancia sería la motivación y participación de fuerzas reformistas (jóvenes líderes, mujeres, sociedad civil) para que cambios necesarios ocurran" en las elecciones legislativas. Esta información revelada por Golinger mostró que los candidatos de la oposición para las elecciones legislativas de 2005 fueron "no sólo financiados, entrenados y formados por las agencias estadounidenses, sino también seleccionados por ellas mismas". Fuente

A toda la Comunidad Colectiva! Lastimosamente las cosas buenas que unos hacen,otros la aprovechan para hacer el mal....... Esta semana en la televisión hubo reportaje todos los días con Joaquín López Dóriga (periodista mexicano) sobre Facebook, Hi5, Myspace, Sonico, etc y lo peligroso que son. Viene un reportaje diario en el periódico MILENIO, sobre como los secuestradores tienen como fuente de información directa y confiable los blogs, el Facebook y el Hi5. Entrevistaron a unos secuestradores y dicen que entran a la red y ven los ROSTROS, la casa, los carros, las fotos de viaje y saben el nivel social y económico que tienen quienes ahí aparecen. Ya en televisión uno de ellos había declarado que antes batallaban mucho para reconocer a los candidatos a secuestros, pero que ahora con el Facebook y la información que ponemos voluntariamente en la red, ya no se confunden ni tienen que investigar en donde viven o en que escuela estudian y a donde viajan y quienes son sus papas, hermanos y amigos. Eso pasó con Alejandro Marti, (Joven mexicano muerto por sus secuestradores) que de todo ponía. La familia acaba de cerrar su blog después de darse cuenta de la cantidad de información potencialmente peligrosa que el joven había puesto ahí con alegría y sin sospechar que estaba armando a quienes lo mataron. Protejan a sus hijos y protéjanse ustedes; ya no pongan información peligrosa en la red. LA VERDAD SOBRE 'FACEBOOK' Facebook está vendiendo la información de sus usuarios al mejor postor. Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.' De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página Web.' Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios. Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos. De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios. Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente.. Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar Aun cuando los usuarios cancelan la membresía, sus fotos e información permanecen abordo, según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece. De acuerdo a las 'condiciones de uso,' los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.' Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big Brother' te está observando. Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.' Por una conciencia Colectiva! Por favor reenvialos a tus contactos

EMPRENDEDOR. El joven asegura que su próximo objetivo es ganar 100 millones de libras esterlinas a través de Branchr (Foto: Tomada de Gizmodo ) El menor británico Christian Owens fundó hace dos años una compañía para vender aplicaciones en línea que ha sido todo un éxito inspirado en quien dice ser su ídolo, Steve Jobs, un joven británico de 16 años se las arregló para a su corta edad ganar su primer millón de dólares. Christian Owens, quien vive en la localidad de Corby, en Northamptonshire, obtuvo su primero computadora a la edad de siete años. Tres años después, recibió una Mac y aprendió por sí mismo las bases para el diseño web. Luego de cuatro años, cuando tenía 14, decidió iniciar su propia compañía. Se trataba de un portal muy simple llamado Mac Bundle Box, a través del cual vendía paquetes de aplicaciones para Mac OS X a precios de descuento por tiempo limitado, que él conseguía tras ponerse en contacto con los desarrolladores. En su conjunto, estas aplicaciones sumaban un precio de aproximadamente 400 dólares, pero Owens lo ofertaba a una décima parte de ese costo. Pero además de esta atractiva oferta, prometía que si suficientes personas adquirían el paquete, una nueva aplicación sería desbloqueada para todos los compradores, lo que ya le garantizaba una buena publicidad de boca a boca. Su espíritu emprendedor le valió que en los primeros dos años la empresa generara un millón de dólares. Pero no satisfecho con logro, el joven Owens se aventuró en un nuevo proyecto denominado Branchr, una compañía publicitaria que distribuye 300 millones de anuncios al mes en cerca de 17 mil 500 sitios de internet, iPhones y en otro dispositivos móviles. Esta compañía que fundó ha generado en su primer año de vida unos 800 mil dólares, y en ésta emplea a ocho adultos, incluyendo a su madre, Alison, de 43 años. Entrevistado por el portal Gizmodo, el aún menor de edad no sabe en dónde estará en 10 años, pero su próximo objetivo es ganar 100 millones de libras esterlinas a través de Branchr. http://www.eluniversal.com.mx/notas/701622.html

Recientemente el “Gigante de Redmond” está comenzando a testear, mediante usuarios probadores (betatesters), una aplicación que gestiona la migración, con todas las aplicaciones, de Windows XP hacia Windows 7 mediante virtualización. “P2V Migration for Software Assurance” garantizará a los usuarios migrar de un sistema operativo físico a uno virtual mediante Microsoft Connect, y podrá seguir utilizando las aplicaciones una vez que se actualice el equipo a Windows 7. ¿Deseas migrar tu antiguo sistema operativo a Windows 7?, ¿crees que tus aplicaciones no serán compatibles? Pues la solución ya se avecina, los ingenieros de Microsoft trabajan en una nueva aplicación para migrar a los usuarios de Windows XP hacia Windows 7, creando una especie de torre virtual de su sistema operativo antiguo, que funcionará una vez que se realice la migración a Windows 7. Actualmente la virtualización se hace notar con mayor intensidad gracias al soporte de los nuevos procesadores de instrucciones que hacen que soluciones como estas sean muy similares a las nativas. Es del interés de Microsoft que sus usuarios salten a sus nuevas tecnologías y por ello preparan herramientas de migración, de lo físico a lo virtual, como es el caso de Physical to Virtual (P2V) XP Migration Tool. Esta herramienta, de momento, funciona a través de Microsoft Connect (Plataforma On-Line para probar nuevos software y reportar errores). Podemos probarla, solo que es necesario registrarse en Connect y seguir el siguiente enlace P2V Migration for Software Assurance beta , aunque está limitado para una determinada cantidad de usuarios. Se ha comunicado que cuando termine el período de prueba, la herramienta podrá ser libremente descargada por todos los usuarios. Si te gusto deja tu comentario

¿Eres una persona que se obsesiona por saber si han leído tu correo o no? De aquellos que refrescan la página del mail cada 10 minutos para ver si te han contestado al correo que has enviado. Entonces esta es la aplicación ideal para ti, estoy hablando de Email Oracle. Email Oracle es una aplicación que se acopla con Gmail cuya moralidad es ligeramente cuestionable. Se trata de una aplicación web mediante la cual podremos saber tanto si han leído el correo que hemos enviado así como cuantas veces lo han leído y por si esto fuese poco también podemos saber a qué hora lo han leído. Se acabaron las mentiras del tipo de “no me llego tu mail” ó “¿Me enviaste algo? Es que no he tenido tiempo de leer el correo estos días? No obstante, la aplicación tiene un pequeño inconveniente en su versión gratuita y es que aparece el logo de la empresa. Esto no es un problema si no te molesta que se sepa que estás monitoreando tus mails pero puedes correr el riesgo de ser una persona muy ofensiva. Por otro lado, si deseas quitar este logo puedes subscribirte a alguna versión Premium del servicio y de este modo lograr que el logo desaparezca por completo y no tengan idea de que estás monitoreando tus correos. Por otro lado la aplicación también se puede emplear a modo de recordatorio para que te avisen si no te han contestado un mail pasado “x” tiempo. No obstante, está claro que la mayor parte de las inscripciones no serán justamente para hacer eso. Si te gusto deja tu comentario

Ejemplos de niños prodigio a lo largo de la historia hay muchos: Mozart, Chopin, Beethoven, Shirley Temple, Isaac Asimov, H. P. Lovecraft, Robert Fischer, Michael Jackson, Diego Maradona... En materia de tecnología, muchos de los precursores llegaron alrededor de la adolescencia, por eso llama la atención la precocidad de Marko Calasan, un niño macedonio que a los 6 años ya era administrador de sistemas de Microsoft, a los 9 años llegó a ser como ingeniero certificado de sistemas de la empresa de Redmond. Contactado por la prestigiosa CNET.com, admite que puede llegar a pasar unas 10 horas por día delante de la computadora. Según el muchacho, esas horas no son para dedicarlas a los jueguitos, sino para estudiar y trabajar: administra una red de una organización sin fines de lucro. "Jugar es salir afuera y compartir con amigos" sostiene un muchacho demasiado maduro para su edad. A sus cortos nueve años, Marko Calasan, natural de Macedonia, en Europa, podría jugar a la pelota con sus hermanos, lanzarse bombitas de agua con sus amigos o soñar ser un respetado especialista en computación. ¡Pero no! Esta última tarea la desempeña desde los 6, cuando Microsoft lo acreditó como su administrador de sistemas más joven del mundo. Tal como lo lee, la espectacular habilidad del pequeño Calasan con los computadores y, especialmente, con los software Microsoft, lo llevaron a lugares insospechados en el área tecnológica. A los 6 años, Marko (que ahora tiene 9) se transformó en el tecnólogo más joven del orbe, tras aprobar el examen que lo convirtió en Administrador Certificado de Sistemas de Microsoft (Microsoft Certified Systems Administrator). Marko admite que puede llegar a pasar unas 10 horas por día delante de la computadora. Según el muchacho, esas horas no son para dedicarlas a los jueguitos, sino para estudiar y trabajar: administra una red de una organización sin fines de lucro. “Jugar es salir afuera y compartir con amigos”, sostiene un muchacho demasiado maduro para su edad que a los 2 años ya sabía leer y escribir, y hablaba inglés a los 4.Sus padres dirigen una escuela de computación para niños, donde Marko incluso ya enseña, y ya declara que quiere seguir aprendiendo para el día de mañana diseñar su propio sistema operativo.La gente de Microsoft Eslovenia fue la primera en enterarse de las cualidades del niño prodigio, y asistieron a una presentación que este hizo sobre ventajas y desventajas de Active Directory, dejando impresionados a los directivos.Su siguiente paso será mudarse a los Estados Unidos para estudiar en una escuela especial para superdotados y estar cerca de lo último en tecnología. El niño genio macedonio Marko Calasan, de nueve años, es ingeniero en sistemas más joven del mundo después de superar con éxito todas las pruebas requeridas por Microsoft. Según los medios macedonios, Marko superó la última prueba en Eslovenia, en donde participa de un programa de lecciones sobre el formato Full HD. El joven genio informático trabaja desde hace un año en ese proyecto, que prevé una producción en inglés para ser utilizada por estudiantes interesados en todo el mundo. Hace un año ya había causado conmoción la noticia de que Microsoft le otorgó a Calasan la habilitación necesaria para transformarse en el gestor más joven de redes de computación en nombre de la megaempresa de software. La noticia del último gran éxito del niño genio fue difundida con relevancia también en CNET, uno de los sitios web más importantes del mundo especializados en el rubro. Ahora, cerca de Calasan esperan que también en Macedonia se presenten empresas interesadas en apoyar sus proyectos de investigación informática, algo que es usual en el extranjero. link: http://www.youtube.com/watch?v=lzmsUFW_F_k&feature=player_embedded http://solitariogeorge.files.wordpress.com/2010/01/1196.jpg?w=292&h=242 asi son las cosas

LA INCÓMODA VERDAD SOBRE LA GRIPE A, LAS VACUNAS Y LOS ANTIVIRALES Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A, es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo. De hecho es el cuarto editorial consecutivo que debemos dedicar al tema y eso que ya fuimos contundentes en los que aparecieron en los números 117(El esperpento de la gripe A), 118 (Gripe A: la OMS sigue haciendo el ridículo) y 119 (El poder del miedo). Igual de contundentes que en su día fuimos al hablar de la gripe aviar denunciando las mentiras oficiales; ahí está el editorial de marzo del 2006 titulado El Tamiflu, Donald Rumsfeld y el negocio del miedo que traducido a distintos idiomas dio la vuelta al mundo por Internet mientras los demás medios de comunicación les daban crédito día tras día. Entonces se nos tachó de alarmistas y de falsear la verdad pero el tiempo terminaría dándonos la razón. Como en otros muchos casos que denunciamos inicialmente en solitario. Esta vez sin embargo la conspiración -porque de eso se trata- ha rebasado ya todos los límites de la decencia y la ética. Porque se ha involucrado en ella a las principales organizaciones internacionales y a buena parte de las clases política y sanitaria de todo el mundo. Siendo ya indecente la postura de buena parte de los medios de comunicación –afortunadamente no de todos- que han vuelto a hacer el juego a los que han montado este lamentable negocio manteniendo la misma acrítica posición que tuvieron en el caso del Bio-Bac cuando se calumnió e injurió a las 23 personas detenidas en la llamada Operación Brujo tratándoles como a criminales cuando hoy se sabe que eran inocentes (a día de hoy los responsables ni han informado de su inocencia ni han pedido perdón por el trato vejatorio que les dieron). Claro que tampoco pidieron perdón cuando hace ahora más de 25 años hicieron al poder el mismo favor en el llamado caso Inaodyt donde pasó exactamente lo mismo y el asunto se terminó sobreseyendo para vergüenza de quienes se prestaron al juego. Y otro tanto pasó con la Enfermedad de las vacas locas o Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob que llevó a la estúpida e innecesaria matanza de millones de vacas. Y en el del Síndrome Agudo Respiratorio Severo (SARS) -achacado primero a un paramixovirus y luego a un coronavirus- que llevó igualmente a la OMS en marzo de 2003 a comunicar una “alerta mundial”. Y con la gripe aviar sobre la que la OMS advirtió del riesgo de pandemia en el 2005 llegando uno de sus portavoces a decir que podría llegar a haber ¡150 millones de muertos! Y con el peligrosísimo Virus del Papiloma Humano que ha llevado a una vacunación tan masiva como inútil y a centenares de niñas –lo que se sigue ocultando- a enfermar gravemente. Y con la “gripe porcina” que provocó medidas en todo el mundo para luego recular y decir que los cerdos no tenían nada que ver y rebautizarla como gripe A. ¿Y qué decir de esta “nueva” gripe A? Nos hemos pronunciado tantas veces sobre las mentiras contadas sobre ella que a nuestros lectores debe producirles ya cierto hartazgo. Así que vuelvo a resumir muy brevemente lo que en conclusión puede decirse tanto de ella como de los antivirales y que no es sino que el virus de la gripe A es mucho menos peligroso que los de la gripe estacional, que es absolutamente falso que por sí sólo el A-N1H1 pueda provocar la muerte de una persona sana, que la vacuna no ha demostrado nunca ni su eficacia ni su seguridad, que se está poniendo en peligro la salud y la vida de cientos de niños sólo para que unas cuantas multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria, que los antivirales –Tamiflu incluido- no previenen la infección -ni de la gripe A ni de la común- y no curan cuando uno se ha contagiado. De ahí que nos reiteremos por enésima vez: todo es puro negocio. Si la gripe A fuera realmente una pandemia tan terrible como algunos dicen la OMS la hubiera debido declarar un problema de salud pública mundial y autorizar la fabricación de genéricos para combatirla. Pero ni lo ha hecho ni lo va a hacer porque de lo que se trata es de que determinadas multinacionales hagan negocio con este montaje. Como manifesté en una declaración a Mednews a mediados de septiembre ha llegado la hora de que en los medios de comunicación se deje de hacer el juego a empresas que algunos ven como entidades altruistas preocupadas por nuestra salud cuando sólo son multinacionales que cotizan en bolsa y cuyo principal objetivo es ganar la mayor cantidad de dinero posible recurriendo cuando hace falta a métodos mafiosos. Porque parece olvidarse que varias han sido ya llevadas a los tribunales acusadas de numerosos delitos y que para librarse de posibles condenas en las últimas décadas han tenido que comprar una y otra vez el silencio de las víctimas (o el de sus descendientes cuando éstos han muerto). A día de hoy miles de millones de euros en indemnizaciones han salvaguardo a algunas de tales farmacéuticas de ir a la quiebra y a sus ejecutivos de terminar en la cárcel. Es hora pues de que se abandone esa visión infantil que hace creer que en ellas lo que hay son sólo científicos abnegados preocupados por los demás ya que no se corresponde en absoluto con la realidad. Pero, sobre todo, ha llegado la hora de que los periodistas se nieguen a hacer el papel de tontos útiles y dejen de ser manejados como marionetas. Que en eso lamentablemente se han convertido buena parte de los profesionales de todo el mundo. Y si alguien lo duda aún lea el documentado informe que publicamos en este número. Es realmente esclarecedor. José Antonio Campoy Director Discovery DSalud http://www.dsalud.com/