Irenuca31

Jonathan Calleri convirtió esta tarde uno de los tres goles con los que Las Palmas consiguió su primera victoria en la Liga de España de fútbol tras vencer a Málaga por 3-1, de visitante, en el cierre de la tercera fecha. Calleri, ex All Boys y Boca Juniors, anotó el 2-1, a los 24 minutos del segundo tiempo. Jonathan Viera (45m. PT) y el francés Loïc Rémy (43m. ST) marcaron los otros dos tantos de su equipo; mientras que Diego González (3m. ST) había establecido el empate parcial para el conjunto local. Tras la victoria, el delantero le regaló su camiseta a un fanático de Boca, que se fue feliz con el souvenir. Las Palmas, donde también fue titular el arquero Leandro Chichizola (ex River Plate), llegó a tres puntos; en tanto que Málaga, que hilvanó su tercera derrota consecutiva, se mantuvo sin unidades. Posiciones de la Liga de España: Barcelona y Real Sociedad 9 puntos; Sevilla y Athletic Bilbao, 7; Leganés, 6; Atlético de Madrid, Real Madrid, Levante y Valencia, 5; Getafe y Girona, 4; Celta de Vigo, Villarreal, Betis, Eibar y Las Palmas, 3; Deportivo La Coruña y Espanyol, 1; Málaga y Alavés, 0.

Se que es un post largo en comparación con los que hay en esta pagina, pero tomense el tiempo de leerlo para sacarse dudas y ver la verdad. ¿Quien fue el autor del diario? Se dice que “inicialmente, la publicación del Diario fue rechazada por numerosos editores”. Desde 1952, en que fue editado por vez primera en París -la primera edición holandesa apareció en el verano de 1947 -, se han hecho más de cincuenta ediciones en todos los idiomas importantes, contabilizando hasta la fecha más de 25 millones de ejemplares vendidos , muchos de ellos a la fuerza, amén de una hollywoodense película de gran éxito, obras de teatro y numerosas adaptaciones transmitidas por radio y televisión. Pretende ser el verdadero diario íntimo de una niña judía de Amsterdam, de 12 años de edad, escrito durante la ocupación alemana, mientras permanecía escondida con su familia en los fondos de una casa; posteriormente fueron arrestados (4 de Agosto de 1944) y trasladados a campos de concentración, donde Anne Frank falleció a los 14 años de edad, en Marzo de 1945, víctima de una epidemia de tifus que se extendió en la zona. Señalemos aquí que la detención de los Frank la llevó a cabo la policía holandesa (Policía Verde) y que Anne fue trasladada primeramente al campo de tránsito para deportados judíos de Westerbork (Holanda), posteriormente, el 2 de Septiembre de 1944, al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau y en Diciembre del mismo año a Bergen-Belsen, donde el fin de la guerra y el caos inherente producido por los bombardeos aliados sobre ciudades y los medios de comunicación y avituallamiento llevarían al hambre y el tifus. Es decir que fue paseada por toda Europa. Uno se pregunta si no suponía todo esto un esfuerzo por perder la guerra, puesto que en un momento de máxima necesidad, los alemanes se dedicaban a trasladar a los presos de naciones enemigas de campo en campo, con el consiguiente consumo del escaso combustible que hacía falta en el frente y utilización de numerosos trenes útiles en otros menesteres. Y si la intención de los alemanes era “exterminar” a la población judía, tampoco se comprende que Anne pasara tres meses en Auschwitz sin ser “gaseada” para ser trasladada a Bergen-Belsen, que en ningún caso era un campo de exterminio (según el Institut für Zeitgeschichte de Munich, instituición paraoficial del gobierno alemán, ni en Bergen-Belsen ni en todo el antiguo territorio del Reich existieron cámaras de gas para el exterminio de seres humanos). Añadamos que el padre, Otto Frank, fue hospitalizado en Auschwitz para ser curado de sus dolencias. Resulta en cualquier caso sorprendente este interés de los alemanes para que los teóricamente destinados a la cámara de gas entraran en ella gozando de salud. Según Otto Frank, el “Diario” fue encontrado por casualidad, por él mismo, escondido en una cavidad que, casualmente, se hallaba entre la viga y el techo del lugar donde habían estado recluídos, antes de caer en poder de los alemanes. Ese encuentro fortuito ocurrió, según Otto Frank, bastante después de finalizada la guerra, en 1952 , si bien esta fecha no coincide con la de publicación de las primeras ediciones (1947) . Para Wolfgang Benz el diario fue hallado por Miep Gies, una vecina de los Frank en las Prinsengracht 263 de Amsterdam, el mismo 4. 8. 44, día de la detención. Se dice que Anne Frank escribió su diario a escondidas. Así lo afirma en su prólogo George Stevens, quien afirma no sólo que el diario era pequeño, sino también “que del pequeño diario sólo Anne tenía conocimiento”. Aquí surge un problema, ¿cómo es que un libro que, según las ediciones, tiene unas 230, 240 ó 290 páginas, puede ser incluído en un diario pequeño que podía ser escondido detrás de unas libretas de apuntes del colegio? A pesar de hallarse en un desván relativamente pequeño, ninguno de los acompañantes la vió escribir, lo cual no deja de ser difícil, teniendo en cuenta que se trataba de un escrito voluminoso. Otros autores no coinciden sobre este punto . Según el historiador catalán J. Bochaca, que una niña de doce años escriba, en la segunda página de su diario, un ensayo filosófico sobre las razones ontológicas que la impulsan a hacerlo; así como que una niña de tan corta edad sea capaz de redactar una historia de la familia Frank, sin notas a la vista; que confinada en una buhardilla esté al corriente de la legislación y las medidas antisemitas de los “nazis”, incluyendo fechas, números de decretos y nombres propios; supone un caso impar en la historia de la literatura universal. El mismo autor hace notar que las ediciones inglesa y alemana del “Diario” difieren tan fundamentalmente, que las diferencias no pueden ser atribuídas, racionalmente, a criterios de traductor. La verdad sobre el diario de Anne Frank fue revelada, inicialmente, por la publicación sueca “Fria Ord”, en 1959, en una serie de artículos diarios aparecidos en marzo. En Abril de aquel mismo año, la revista americana “Economic Council Letter” (15 de Abril de 1959) resumió los artículos de su colega sueco, con la siguiente gacetilla: “La historia nos proporciona muchos ejemplos de mitos que tienen una vida más rica y más larga que la verdad, y que, sin duda, pueden llegar a ser más efectivos que la verdad”. Nuestras dudas aumentan cuando leemos en el “New York Times” del 2 de Octubre de 1955, que en el diario de Anne Frank “sólo figuraban aproximadamente 150 inscripciones” donde se consignaban “cronológicamente las sensaciones e impresiones de una adolescente” (”mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar”) y “adicionalmente muy pocas que no podrían considerarse como pertenecientes a esa categoría” (”temo mucho que nos descubran y que seamos fusilados”). No obstante ello, continúa Richard Harwood, el “Diario” publicado consta de 293 páginas y su texto no concuerda con la relación, que acabamos de citar, entre numerosas inscripciones propias de una adolescente y “muy pocas” de mayor o menor referencia política. De hecho, no sólo las observaciones de carácter político del diario, sino su contenido general y su estilo, presuponen un conocimiento de interrelaciones históricas, juicio y arte de la expresión poco comunes incluso entre adultos. La edición “original” del Diario nunca fue publicada, puesto que el padre, Otto Frank, decidió expurgar el mismo de fragmentos escabrosos de una adolescente o de críticas a la madre de Anne. Más tarde este debió admitir que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven “para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven”. Incluso el poco sospechoso semanario “Der Spiegel”, instrumento principal en la “reeducación” del pueblo alemán, debía admitir que “el ‘Diario’ en su conjunto no es auténtico”. Para el Spiegel queda claro que “aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Anne Frank. En la edición el ‘Diario’ ha sido transformado por numerosas manipulaciones…”. La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el “Diario” publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario, 99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del Diario. Juicio esclarecedor Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mútuo interés, versaba sobre la “dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Anne Frank”. Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción “juris tantum” de que el “Diario” “es substancialmente una falsificación” , y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro o cinco millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir…”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película -del mismo título que la obra- aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original. Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la Agencia Telegráfica Judía durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopaedia Judaica le reconoce como “el primer escritor en poner en escena el Diario de Anne Frank (1952)”. Un bolígrafo prematuro Pero no acaba aquí todo, y nuestra duda se convierte en decepción cuando descubrimos, como lo ha hecho el historiador británico David Irving tras su investigación, que en el “Diario” de Anne Frank había tinta de bolígrafo. Así lo determinaron unos expertos que acudieron expresamente a Suiza para comprobar el manuscrito original en posesión de Otto Frank. Según estos, parte de los diarios habían sido escritos con bolígrafo -inventado en 1949 en Argentina y cuya aparición en el mercado data como temprano de 1951- algo imposible al haber fallecido Anne Frank de tifus en 1945. Dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, pusieron públicamente en duda, una vez más, la autenticidad del famoso “Diario”. Ante ello el Tribunal del Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (BKA) un examen de los textos para determinar científicamente si la escritura de éstos se había llevado a cabo durante los años 1941 a 1944, basándose en los análisis del papel y la escritura del manuscrito original. Este análisis químico-técnico fué llevado a cabo en abril de 1981, bajo la dirección del Doctor Werner. A pesar de su publicación, la ley del silencio de los “mass-media” intentó dar la menor publicidad posible a los resultados de los análisis. Sí lo hizo el “New York Post” del 9 de Octubre de 1980 mencionando el hecho. Según este análisis, las correcciones, comentarios y añadidos en las hojas de parte del manuscrito fueron hechas en tinta azul, negra, roja, a lápiz y en BOLIGRAFO de tinta negra, verde y azul. Como comentarios y texto principal son de una misma mano, recordémoslo, el libro fue escrito por alguien después de la guerra o cuando menos lo finalizó pasada la contienda. El original consta de tres libretas encuadernadas y 324 páginas sueltas (34) Diferencias en la escritura Un calígrafo pudo comprobar, además, que todo había sido escrito por la misma mano y que, por tanto, no podía ser la de Anne Frank. Se trata de Minna Becker, perito calígrafo judía, quien afirmó ante el juez, repetidamente, que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano. Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Anne Frank escribió de niña a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del “manuscrito original”, que nos revelan a un autor de mayor edad. Las cartas fueron adquiridas por el “Instituto Simon Wiesenthal” y, siempre según David Irving, sí son auténticas, no así el diario. Bochaca confirma asímismo, como han hecho posteriormente otros autores, refiriéndose a Paul Rassinier, que la escritura que se afirma es la de Anne Frank, reproducida en el libro “Spur eines Kindes”, de Ernst Schnabel, difiere totalmente de la escritura de Anne Frank en el manuscrito original. El Profesor Faurisson, de la Universidad de Lyon, cuya especialidad es la crítica de textos y documentos, y que mantuvo varias conversaciones personales con el padre de Anne Frank, insiste en este tema otorgándole el peso suficiente para llevar al escepticismo sobre el “Diario” de Anne Frank. Su primer trabajo sobre el caso fue publicado en francés en 1980. Una traducción del mismo apareció en el verano de 1982 en el volúmen del “The Journal of Historical Review” con el título “Is the Diary of Anne Frank Genuine?” (págs. 147 – 209). Entonces señalaba dos ejemplos de la letra manuscrita atribuida a Anne Frank, ambos escritos cuando esta contaba aproximadamente 13 años, pero extrañamente la primera (datada el 12 de Junio de 1942) parece mucho más madura y similar a la de un adulto que la supuestamente escrita sólo cuatro meses más tarde (10. 10. 42). Respondiendo a dicho escepticismo sobre la autenticidad del “Diario”, el State Institute for War Documentation de Amsterdam (Rijksinstituut voor Orloogsdocumentatie – RIOD), publicaba un libro en 1986 que incluía el facsímil de una carta supuestamente escrita por Anne el 30 de Julio de 1941. El descubrimiento en los EE.UU. de otros varios ejemplos de la letra manuscrita fue anunciado en 1988. El mismo incluía dos cartas fechadas el 27 y el 29 de Abril de 1940 y una postal, escritas a alguien en Danville (Iowa). Estas últimas, como las del 12. 6. 1942 y 10. 10. 1942, creaban un nuevo problema al Instituto de Documentación de Guerra de Amsterdam, dado que la letra manuscrita que aparece en ellas es completamente diferente que la escritura de adulto de la carta del 30 de Julio de 1941, así como la mayor parte del manuscrito en cuestión. Estos descubrimientos confirman la creencia del Prof. Robert Faurisson de que la letra manuscrita de “adulto” atribuída a Anne es, en realidad, muy parecida a la letra manuscrita de una de las personas que oficialmente “ayudaron” a Otto Frank a preparar el “Diario” para su publicación después de la guerra. Para María Paz López y su artículo en “La Vanguardia”, estas diferencias de escritura son normales (!) en un adolescente. Igualmente soslaya, al tratar el tema del informe pericial encargado por el RIOD, el tema de la escritura a bolígrafo, mencionando exclusivamente las anotaciones a lápiz del padre. Podemos concluir pues, que no se trata de un “Diario”, sino de una novela, basada en un manuscrito escrito después de la guerra por Otto Frank o sus colaboradores, y redactado por Meyer Levín, con algunos añadidos posteriores del holandés Albert Cauven. El historiador alemán Udo Walendy es definitivo: “El Diario de Anne Frank -durante años lectura recomendada tabú para escuelas y público- es una falsificación”. Anne Frank a la fuerza Conviene advertir aquí que para evitar dudas y desbancar las crecientes sospechas sobre la autenticidad del libro, fue impuesto por las autoridades alemanas actuales como “lectura obligatoria” en las escuelas (¡increíble negocio para los propietarios de derechos -Fondo Anne Frank- y editores!) y se llegó al extremo de adoptar medidas disciplinarias (retiro de la “venia docendi”) contra maestros y profesores que osaran manifestar sus dudas al respecto . El Profesor Stielau, de Hamburgo, fue expulsado de su cátedra, en 1957, por el mero hecho de haber osado poner en duda la autenticidad del Diario. ¡Increíble!. Todavía en 1976, el padre de Anne, Otto Frank, lleva a cabo acciones y denuncias contra Heinz Roth, de Odenhausen, en un juicio tendiente a prohibir publicaciones que sostengan que el diario, tal como se publicó, no puede haber sido escrito por una niña de 12 años. Ejemplos éstos que demuestran cuán estrecho es el margen de la libertad de pensamiento cuando se rozan ciertos temas tabú. Un timo moral Richard Verrall (que publica bajo el nombre literario de Harwood) advierte que la falsedad del mito de Anne Frank va mucho más allá, es muchísimo más profunda que la eventual falsificación del texto. Reside en la “unilateralidad” y en la “recurrencia infinita” del tema: una perfecta aplicación política de la propaganda actual del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad exclusiva de los otros, pero que triunfa incluso después de muerta. El mito de Anne Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la “inocente” nación judía perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en “prueba indiscutible” de la maldad intrínseca, inmedible, de los perseguidores. Dresde, Alemania 1945 Reconozcámoslo pronto, en efecto, no importa desde un punto de vista humano que el “Diario” de Anne Frank sea una falsificación o no. Esta niña falleció, víctima del tifus -y no en una “cámaras de gas” inexistente en Bergen o convertida en “pastillas de jabón” que se han revelado una falacia, todo hay que decirlo-; y el padecimiento y muerte de cualquier niño es siempre lamentable. Pero es importante constatar que los posibles sufrimientos de una niña judía de 14 años, en tiempo de guerra, no son más significativos por el “hecho” de que hubiese escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros posibles niños judíos; o que las desgracias infinitamente más numerosas de otros niños alemanes, italianos, japoneses, polacos, rusos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente por muchos otros motivos en esa misma guerra: despedazados, quemados vivos a millones, mutilados o inválidos para toda la vida a causa de los bombardeos masivos de población civil efectuados por los aliados contra ciudades abiertas alemanas; abandonados en medio del caos ante la muerte o desaparición de sus padres; violados, corrompidos por la barbarie de buena parte de las tropas enemigas. Sólo en el Holocausto alemán de Würzburg, durante los últimos días de la guerra, fueron quemadas 5.000 personas, de entre las cuales más de 100 niñas y mujeres se llamaban Anna, convertidas en cenizas durante la noche del 16 de Marzo de 1945. ¿Pero quién se acuerda de tal suma de horrores sufridos por los no judíos? ¿Quién llora por el niño alemán que, en Dresde, junto a otros 250.000 civiles, mujeres y niños principalmente, corre aullando envuelto en el fuego inextinguible del fósforo líquido? ¿Quién por la niña alemana violada varias veces hasta la muerte por una sucesión de bestias animadas a ello por el judío soviético Ilya Ehrenburg? ¿Quién escribe novelas lacrimógenas por los no menos reales e inocentes niños japoneses de Hiroshima y Nagasaki? ¿Quién por los niños de la misma edad de Anne Frank, masacrados en Paracuellos del Jarama, que en su propio país tampoco cuentan con una calle?. Nadie. No hay “best sellers” para ellos, no hay “dramatizaciones”, ni 50 ediciones, ni cine, ni teatro, ni bombardeo televisivo, ni campañas en su nombre, ni recogidas de firmas, ni movilizaciones entre los partidos políticos del sistema y sus parlamentarios, ni manifestaciones públicas cincuenta años después, ni nadie que quiera recordarles cambiando el nombre de una calle, por pequeña que esta fuera. ¿Por qué? ¿Tal vez porque no cuentan con un lobby que haga del dolor un negocio sin precedentes? ¿Porque les falta la conveniente orquestación de los “mass-media”, que hacen del sufrimiento ajeno un arma política, con la intención de desarmar moralmente a quienes denuncian semejante hipocresía? ¿O deberíamos ser más atrevidos y decir que, simplemente, porque no son judíos?. Entonces habría que denunciar y perseguir igualmente a aquellos que por dinero o por oscuros intereses políticos y personales hacen, con los niños que han padecido en el pasado, discriminaciones en razón de su raza, religión o ideas políticas de los padres y sólo se acuerdan de unos niños muy concretos y minoritarios, soslayando a los demás. Se trata, sin duda, de un agravio comparativo. GIF

Legisladores porteños denunciaron que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires gastó más de cinco millones de pesos en la adjudicación de obras de control y mantenimiento de dos centros de salud que no existen. La denuncia indica que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires gastó más de cinco millones de pesos en la adjudicación de obras de control, mantenimiento y manejo de los residuos hospitalarios en dos centros de salud que no existen. A través del Decreto 114 de 2015, el gobierno de Mauricio Macri adjudicó a la empresa Sehos S.A. la contratación de la obra de "Gestión, Operación y Mantenimiento Integral del Recurso Físico, Edificios e Instalaciones y la Limpieza y Manejo Interno de los Residuos Hospitalarios y la ejecución de trabajos menores de mantenimiento" para un total de 47 Centros de Salud y Acción Comunitaria (CeSac) de varios puntos de la ciudad, detallados en la norma. Según descubrieron comuneros de la Comuna 1 y denunciaron los diputados porteños del Frente para la Victoria (FPV) en un pedido de informes presentado ayer en la Legislatura, esos dos centros no existen. Los Centros de Salud en cuestión (el 46 y el 47) deberían estar ubicados en las calles Viamonte 1746 y Chile 1634, en el barrio de Montserrat, pero en su lugar se encuentran un garaje y un paredón. La legisladora del FPV Paula Penacca, explicó a Télam, que la licitación "fue publicada el 28 de agosto de 2014 y en abril (de 2015) a una empresa del grupo Roggio le adjudicaron un montón de CeSac. "A la empresa adjudicataria le pagan en promedio unos 2,5 millones de pesos por cada uno" de los centros con el fin de realizar el tratamiento de residuos hospitalarios y "tareas menores de mantenimiento”, afirmó la legisladora. Esta maniobra "va en sintonía con la lógica de los casos que fueron apareciendo últimamente de hacer contratos con empresas amigas. Acá se pagó para hacer algo que no existe", denunció Penacca. "Empiezan a aparecer cosas. El caso de la contratación de una empresa del candidato a diputado por el PRO Fernando Niembro es la punta del ovillo, pero hay más. Esto es muchísima informalidad en el manejo de los fondos públicos", indicó.

Fue en un reportaje antes de ser electo como jefe de gobierno de la ciudad en 2007. Calificó como una desviación a la homosexualidad ENTREVISTA Periodista: ¿Aceptaría jugadores gay en el equipo? Macri: No se me ha presentado la situación. Es una situación complicada. Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana. Periodista:¿Realmente cree que es una enfermedad? Macri: Si, por supuesto, es una desviación. Periodista: Pero la OMS no la incluye en su listado. Macri: Mi opinión es que es una desviación no deseada. Periodista: Creer que es una enfermedad es una idea bastante antigua. Macri: ¿Qué quiere que le haga? Yo le tengo que decir lo que pienso. Y, ¿Qué voy a pensar? ¿Que lo que hacen está bárbaro? ¿Usted festejaría que su hijo fuera homosexual? Por favor. El mundo nos ha hecho para que nos juntemos con una mujer. ¿Por qué nos vamos a juntar con un hombre? Está bien que es más cómodo. Se puede ir a jugar al tenis y después se puede ir a…. todo con el mismo tipo. ¡Pero, por favor! La fallecida periodista, Susana Viau, le dedicó unas lineas a Mauricio Macri por sus declaraciones en una nota titulada: Uno que se hizo “de abajo” Otra nota de Página/12 hablando de la entrevista a Macri: “Monólogo con cronista“.

La Realidad no es tan obvia como la pensamos. Algunas de las cosas que damos por hecho, han sido demostradas como erróneas. Científicos y filósofos han hecho un esfuerzo por cambiar nuestra percepción sobre la realidad. A continuación 9 teorías que tratan de explicarla 1. La Gran Glaciación La Gran Glaciación afirma que es ese el estado final del universo y hacia el cual se dirije. El universo tiene una limitada oferta de energía y cuando finalmente se agote, el universo entrará en un estado congelado permanente. Es decir que la enegía calorífica prodicida por el movimiento atómico, eventualmente se detendrá al igual que todo en este universo. ] 2. Solipsismo El solipsismo es una teoría filosófica, que nada existe excepto la conciencia del individuo. A primera instancia parece descabellado, porque el que lo formule estaría negando la existencia del cosmos a nuestro alrededor, pero en un último análisis, es realmente imposible verificar nada de lo que llamamos realidad, excepto nuestra propia conciencia. Pensemos por un momento en todos los sueños que hemos tenido.hasta ahora. ¿No podría ser que todo lo que hemos experimentado en esta realidad no sea más que un intricado sueño? Pero tenemos gente y cosas en nuestro alrededor de la que no podemos dudar su existencia, porque las podemos oler, ver, sentir y saborear, ¿no es verdad?. Las personas que toman LSD, por ejemplo dicen que pueden "tocar" las alucinaciones mas convincentes, pero no decimos que sus visiones son una realidad. Nuestros sueños simulan sensaciones también, pues lo que percibimos es lo que las diferentes secciones del cerebro nos dicen. Como resultado, debemos preguntarnos que partes de la existencia no debemos dudar. Quizás el pollo que cenamos o el mouse debajo de nuestra mano. Solamente cada uno de nosotros puede estar seguros en nuestros pensamientos. ] 3. Filosofía Idealista y Fenomenalismo George Berkeley, el padre del idealismo moderno, argumentaba que todo existía en la mente de alguién. Es decir que todo lo que llamamos invento es en realidad un descubrimiento, porque ya se encontraba en el mundo de las ideas. Algo existe mientras se tenga conciencia de ese algo. La computadora existe mientras lees este post, pero cuando dejas de verla y te vas otro lado, deja de existir como fenomeno. ] 4. Presentismo El tiempo lo vemos como algo que transcurre, es decir que lo dividiremos en pasado, presente y futuro. El Presentismo afirma que el pasado y el futuro son conceptos imaginados y solo el repsente es real. En otras palabras, el desayuno de hoy y cada una de las palabras de este post dejarán de existir después de que lo hayan terminado de leer, hasta que lo abran de nuevo. El futuro es solo un imaginario, porque el tiempo que no podía existir antes, tampoco lo hará después de que haya sucedido como decía San Agustín ] 5. Eternalismo. El Eternalimo es el opuesto al presentismo. Es una teoría filosófica que afirma que el tiempo está dispuesto en mulples capas, como una lasaña. Todo el tiempo existe simultáneamente, pero la medición es determinada por el observador. Lo que éste ve, depende en que punto del tiempo se encuentra observando. Es decir que los dinosaurios, la Segunda Guerra mundial y Superman vs Batman 2015 existen al mismo tiempo, pero solo pueden ser observadas desde puntos específicos del tiempo. Si se toma la realidad desde este punto de vista, entonces el futuro esta determinado y el libre albreldrío es ilusorio. ] 6. El Cerebro en un jarro Según esta teoría (discutida por científicos y filósofos), el entendimiento humano de la realidad depende solamente en sus sentimientos subjetivos. Entonces ¿Cuál es el debate? Supingamos que eres solamente un cerebro en jarro que es dirijido por aliens o científicos locos que estimulan las regiones del cerebro para crear tu realidad. ¿Cómo sabrías que te encuentras en esa situación?¿Podrías realmente negar la posibilidad de que esa sea tu realidad? Esta es una interpretación moderna del Problema del Genio maligno Cartesiano. Este experimento con el pensamiento, nos lleva a una conclusión: no podemos confirmar la existencia de algo, excepto el de nuestra conciencia. Parecería evocar muchas de las situcaiones de Matrix, pero fue propuesta en el siglo XVII. ] 7. La Teoría de los Multiversos y Realismo Fictional Alguién que no haya pasado en los últimos 10 años bajo una roca en una isla desierta, a por lo menos escuchado de " la teoría de multiversos o universos paralelos", según la cual podrían existir un infinito número de realidades alternas. Es decir que en un universo paralelo estas matando dinosaurios, mientras en otro esres un dictador poderoso. En otro ni siquiera has nacido, porque tus padres nunca se conocieron. A su vez el realismo fictional, como corolario derivado de la teoría de multiversos, afirma que Superman o Harry Potter / Voldemort son reales. Todo debe existir en un algún lugar en un universo paralelo y tenemos acceso a esos universos a través de la imaginación, irreales para este universo, pero realidades en otros.[/b

link: https://www.youtube.com/watch?v=KWYJceA6pcA Macri mintió el domingo en el programa de Jorge Lanata, donde fue invitado también el candidato a presidente del Frente Para la Victoria, Daniel Scioli. En dicha emisión, el periodista del Grupo Clarín le preguntó sobre las licitaciones de obras que el gobierno de la Ciudad le otorgó a Nicky Caputo -su amigo de la infancia- hecho que el jefe de Gobierno negó rotundamente. Pero los documentos públicos demuestran que el candidato de Cambiemos mintió abiertamente, ya que está demostrado que esa relación comercial entre el Estado porteño y Caputo S.A. sí existió. Según indicó el Auditor General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Eduardo Epszteyn, las contrataciones negadas por Macri existen y "también es mentira que no licitó obras". "Desde el 2008 hasta el 2015, Macri contrató y le pagó a Caputo S.A. y a otras de sus empresas sus empresas, un total de 1400 millones de pesos", expresó el funcionario. Epszteyn, además, indicó que la empresa del socio de Macri posee “la licitación para la mantenimiento de hospitales es de hace dos años; también tiene el mantenimiento del Metrobus y del Centro Cultural San Martín, por decreto y sin licitación”. Caputo fue beneficiado cuando Macri sacó a subasta pública los terrenos en Catalinas con la excusa de incrementar el presupuesto en educación "y por casualidad la torre que se construye la realiza Caputo", marcó el Auditor. Cabe destacar que la deuda de la Ciudad, en ocho años de gestión macrista, se incrementó un 400% y, como marca el funcionario, "aumentó la presión fiscal a los niveles más altos de la historia". Según publicó Tiempo Argentino y tal como consigna EnOrsai, Macri benefició a su amigo Caputo con contratos públicos por 1400 millones.

Según Mauricio Macri "el mundo está a meses de que los robots atiendan como médicos clínicos". El video con las declaraciones es furor en las redes sociales. Un video en el que el candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri, afirma que "estamos a meses de que un robot te reciba como médico clínico en un hospital" se volvió viral en las redes tras ser transmitido en el programa "Demasiado Humo" del canal QM. En el programa de tv mostraron "un momento de lapsus" del candidato en una entrevista afirmando que en los próximos meses médicos clínicos podrán ser reemplazados por robots. "Va a tener toda la información que un ser humano no puede tener", afirmó el líder del PRO. link: https://www.youtube.com/watch?v=xULBrtNqtEw Si bien estos dichos generaron polémica en Facebook y Twitter, muchos se burlaron del video y lo compararon con las declaraciones de Menem en Salta cuando asegura una plataforma de naves espaciales que "quizás se instalen en la provincia de Córdoba" permitirían que "en una hora y media" se podría viajar "de Argentina a Japón, Corea o cualquier parte del mundo". link: https://www.youtube.com/watch?v=AuNHqDXVxNA

Lactuca sativa, la lechuga, es una planta herbácea propia de las regiones semitempladas que se cultiva con fines alimentarios. Debido a las muchas variedades que existen y a su cultivo cada vez mayor en invernaderos, se puede consumir durante todo el año. Normalmente se toma cruda, como ingrediente de ensaladas y otros platos, pero ciertas variedades, sobre todo las de origen chino, poseen una textura más robusta y por ello se emplean cocidas. Planta con raíz pivotante y ramificada de unos 25 cm. El crecimiento se desarrolla en roseta; las hojas se disponen alrededor de un tallo central, corto y cilíndrico que gradualmente se va alargando para producir las inflorescencias, formadas por capítulos de color amarillo (parecidos al diente de león) reunidos en corimbos. Según las variedades los bordes de las hojas pueden ser lisos, ondulados o aserrados. Las semillas están provistas de un vilano plumoso. Son hierbas anuales, con savia lechosa; tallos erectos, solitarios o pocos, glabros, 0.3–1 m de alto. Hojas basales o caulinares, roseta basal densa, ovadas u orbiculares, enteras o runcinado-pinnatífidas. Capitulescencias de densas panículas corimbosas; capítulos ligulados, erectos; filarias cilíndricas, con varias series de brácteas caliculadas, imbricadas, las series exteriores más cortas; receptáculos planos y desnudos; flósculos 10–20, perfectos, 5-dentados, amarillos. Aquenios angulados, fusiformes, rostrados, lenticular-oblongos; vilano de numerosas cerdas finas y blancas.1

La consultora Giacobbe y Asociados difundió el ranking de las personas que supuestamente más influyen para los argentinos. Jesús, Perón y Evita compiten con Macri, Lanata y Mirtha Legrand. Muy influenciada por el último resultado electoral pero antes que asuman las nuevas autoridades (la misma se realizó en base a 1200 casos entre los días 11 y 15 de diciembre), el presidente Mauricio Macri lidera el ranking que presentó Giaccobe y Asociados. Si bien se trata de las "personas más influyentes", la nómina la integran también empresas mediáticas como "Clarín" (19), "La Nación" (63), así como figuras religiosas como "Jesús", y políticos fallecidos como Juan Domingo Perón (10) y Néstor Kirchner (31). En el siguiente link puede consultarse la lista completa con las cien personas más influyentes. http://giacobbeconsultores.com/descargas/influyentes_2015.pdf Como puede apreciarse, la mayoría de los primeros diez puestos del ranking están vinculados a las elecciones generales de octubre. Al respecto destacan también el ingreso de fiuguras de Cambienos, que en años anteriores no entraron en los 100.

contrajo matrimonio con Daniel Horacio Verón. Tuvo a su hija, María de los Ángeles Marita Verón, quien fue secuestrada en la ciudad de Tucumán el 3 de abril de 2002 y era madre de una niña de dos años llamada Sol Micaela Catalán. Marita, se había dirigido a una consulta médica cuando, según un testigo, fue obligada a subir a un auto color rojo. Se cree que fue obligada a ejercer la prostitución.3 A partir de entonces Susana empezó a recorrer prostíbulos vestida de prostituta tratando de encontrar a su hija Marita.4 Su investigación permitió liberar a otras mujeres privadas de su libertad. Además de recibir amenazas, le dieron pistas falsas para desorientar su búsqueda.3 En 19 de octubre de 2007 creó la Fundación María de los Ángeles con el objetivo de rescatar víctimas secuestradas para trata de personas, la cual logró liberar a más de siete mil mujeres. Mientras busca incansablemente a su hija Maria de los Angeles Verón (aun desaparecida). El 18 de junio de 2010 falleció su marido Daniel Verón.5 Premios y distinciones 2004: Distinción Olga Márquez de Aredes en Memoria de las Luchas, por la Secretaria de Estado de Derechos Humanos de la Provincia de Tucumán. 2007: El Departamento de Estado Norteamericano,a cargo de la secretaria Condoleezza Rice, le entregó una mención de “Mujer coraje” en la ciudad de Washington . 2008: Premio Dignidad de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos. 2009: Distinción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner «por su denodada lucha en contra de la trata de personas», entregada durante la Segunda Reunión de Autoridades Nacionales en Materia de Trata de Personas de la OEA. 2011: Mención de honor «Senador Domingo Faustino Sarmiento a las Mujeres Destacadas» del Senado de la Nación.1 2012: Premio Defensor de los Derechos Humanos y la Libertad John Diefenbaker del Gobierno canadiense, como reconocimiento a aquellas personas que han demostrado un excepcional espíritu de coraje y de iniciativa en la defensa de la libertad y los derechos humanos, y por su lucha contra «el tráfico humano y la prostitución forzada».7 8 9 2013: Susana Trimarco fue distinguida como “Mujer de Impacto”, en el foro norteamericano organizado por la fundación "Women in the World", luego de exponer su lucha por la búsqueda incansable de su hija desaparecida y por el trabajo que lleva adelante contra la trata de personas. Recibiendo el apoyo de celebridades como: Angelina Jolie, Meryl Streep, Oprah Winfrey y la Ex Secretaria de estado estadounidense Hillary Clinton. 2013: recibió el título Doctor honoris causa otorgado por la Universidad de Buenos Aires en reconocimiento por su lucha contra la trata de personas. 2013: Premio Rodolfo Walsh otorgado por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.