Jakcs_B

Un pequeño post, repasando una pequeña muestra de las cosas que el Cristianismo nos ah dejado, que Nuestro señor Jebus nos dejo al matarse por nuestros pecados, pacen y contemplen lo único que cabía en el post porque Taringa no me dejaba poner mas info... El padre Benedict Groeschel justifica el abuso sexual: "Los jóvenes son unos seductores" A sus 79 años considera que los jóvenes "de 14, 16 y 18 años" los provocan. Cree que los curas que cometen estos abusos no deberían ir a la cárcel, porque no son culpables y "su intención no es cometer un crimen". Un compañero fundador de su comunidad de frailes franciscanos cree que sus palabras se deben a la edad y su estado de su salud tras un accidente de tráfico. Él y la revista han pedido perdón: "No tuve intención de culpar a las víctimas", dice el padre. "Nada más lejos de la realidad", añadió la publicación. De líder spiritual de los católicos y fundador de la Comunidad de los Frailes Franciscanos de la Renovación…a culpar a los jóvenes de alguno de los casos de abusos sexuales que han salido a la luz en el ámbito eclesiástico. El sacerdote Benedict Groeschel ha sido señalado por la opinión pública norteamericana después de explicar en una revista que son los adolescentes los que “muchas veces” los provocan. A sus 79 años, este mediático sacerdote cree que los jóvenes de 14, 16 y 18 años “son unos seductores”, y que la intención de los curas en las situaciones de abuso sexual “no es cometer un crimen” por lo que, asegura, no deberían ir a la cárcel. Conservador, escritor de 45 libros y partícipe de un programa televisivo en la 'Eternal Word Television Network’. Es el perfil de un hombre que aprovechó la revista de su propio canal, The National Catholic Register para explicar qué sienten los curas ante los adolescentes. “Imagina un momento de ansiedad, y que un adolescente se acerca. En la mayoría de los casos, el joven es un seductor”, concluía. Esa misma revista emitió un artículo con la disculpa de ambos. "No tuve intención de culpar a las víctimas. El cura (o cualquier otro) que abusa de un menor es siempre el responsable", aseguró. La propia publicación quiso aclarar el suceso. "Los editores piden perdón por publicar esta información sin claridad y permitiendo pensar que el padre considera que el joven es responsable. Nada más lejos de la realidad", concluye. Glenn Sudano, otro de los fundadores de esta comunidad, recalcó en The New York Times que es una pena que un icono del catolicismo acabe así, y cree que sus palabras se deben a "su avanzada edad y crítica salud" después de un accidente de tráfico sufrido en 2004 en Orlando. "Es muy doloroso verle así", concluye. Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1576877/0/benedict-groeschel/abuso-sexual/curas/ Un congresista desata la polémica al hablar sobre violaciones "legítimas" El congresista republicano Todd Akin (Izda.) junto a su mujer Lulli durante un evento en Missouri. / ORLIN WAGNER (AP) Un político estadounidense ha desatado una polémica al afirmar que las víctimas de una violación “legítima” no suelen quedarse embarazadas. Las declaraciones obligaron a la campaña del candidato a la presidencia, Mitt Romney, a distanciarse de la postura de un miembro de su propio partido y pueden forzarle a pronunciarse sobre el aborto, un tema que ha preferido evitar hasta ahora. El presidente Obama describió este lunes las palabras de Akin como “insultantes” y defendió que “una violación es una violación” y que no tiene sentido entrar en definiciones sobre tipos de violación. “Esto demuestra que las decisiones sobre la salud de las mujeres no deberían tomarlas un grupo de políticos, en su mayoría hombres", dijo en rueda de prensa en la Casa Blanca. Todd Akin, un congresista republicano por el Estado de Misuri, asociado al Tea Party y candidato en noviembre a un escaño en el Senado, participaba este domingo en una entrevista en una televisión local donde defendió su oposición al aborto para víctimas de violación. La opinión es compartida por varios políticos conservadores, aunque quizás no con los mismos argumentos. Según Akin, “si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer tiene mecanismos para cerrarse del todo” y prevenir el embarazo. El republicano, que hasta este fin de semana lideraba las encuestas con 11 puntos de ventaja, añadió también que negaría la opción de abortar a estas víctimas. “Asumamos que ese recurso [el de 'cerrarse'] no funcionó”, dijo Akin. “Creo que debería haber un castigo, pero el penalizado debería ser el violador, no el bebé”. La campaña de Mitt Romney se distanció de las declaraciones de Akin el domingo por la noche a través de un comunicado y calificó las palabras del congresista como “insultantes, inexcusables y francamente equivocadas”. Posteriormente, Romney añadió en una entrevista a la revista National Journal que “como millones de estadounidenses, consideramos que las palabras son ofensivas”. Otros dos miembros del Partido Republicano, el senador por el Estado de Massachusetts, Scott Brown, y Rob Johnson, de Wisconsin, fueron un paso más allá al exigir la dimisión de Akin este lunes. El presidente del comité republicano en el Senado, John Cornyn, comunicó además a Akin que dejarán de financiar su candidatura porque perjudica las opciones que tiene el Partido para recuperar la mayoría en la cámara, según informa The Washington Post. A pesar de las críticas, el político de Misuri se niega a abandonar su apuesta por convertirse en senador. Los demócratas intentan aprovechar desde el primer instante la polémica despertada por Akin, y trata de asociar su postura con la de los candidatos republicanos. “¿Qué es exactamente una violación ‘ilegítima’? ¿Y cuáles son esos métodos por los que una mujer puede impedir quedarse embarazada después de ser violada ‘legítimamente’?” pregunta el Partido Demócrata en un correo electrónico enviado a sus seguidores. “Las palabras de Akin no son el verdadero problema. El verdadero problema es el Partido Republicano, liderado por Mitt Romney y Paul Ryan, cuyas políticas sobre las mujeres y su salud están peligrosamente equivocadas”. Akin se disculpó horas después con un comunicado en el que afirmó que “se equivocó al hablar” y que sus palabras “no reflejan mi profunda empatía con los miles de mujeres que son violadas o sufren abusos cada año”. Pero no logró reducir la polémica. Su rival, la senadora demócrata Claire McCaskill, mantuvo los ataques: “Va más allá de mi comprensión el que alguien pueda ser tan ignorante acerca del trauma emocional y físico que supone una violación”, afirmó McCaskill a la cadena NBC. “Las ideas que ha expresado Akin sobre un crimen tan serio como una violación y el impacto que tiene en las víctimas es ofensivo”. Tanto la campaña demócrata como McCaskill, que ve peligrar su puesto después de una polémica sobre uso de fondos públicos para algunos de sus desplazamientos privados, han encontrado en las palabras de Akin una nueva baza para obligar a Romney a especificar su postura en cuanto al aborto, así como a Paul Ryan, candidato a la vicepresidencia. Éste ha defendido en el pasado que la interrupción del embarazo sólo es justificable en caso de violación cuando peligre la vida de la madre. Por otro lado, la salud reproductiva de las mujeres y sus derechos vuelven al centro de la campaña. Hace dos semanas, Obama se adelantó al ofrecer un discurso en Denver centrado exclusivamente en las mujeres y en el que defendió que los políticos republicanos y, en concreto, Romney, quieren aprobar medidas que las devolverán “a los años 50”. Ambos equipos cuentan con campañas concretas para atraer el voto de las mujeres -más necesitado por Obama en estas elecciones- pero solo la apuesta del presidente se refiere en concreto a sus derechos reproductivos. Los embarazos tras una violación son porque “Dios quiere que pasen” link: http://www.youtube.com/watch?v=-h9NkA5X8t8 para serles franco, yo le voy mas a los republicanos que a los democratas, pero esto es demasiado. Si, se que te estas preguntando "sera que todos los politicos son asi??" y no! solo los religiosos son asi... El candidato republicano al Senado por Indiana mantiene hoy su posición y no está dispuesto a dar marcha atrás a pesar de la polémica. Richard Mourdock aseguraba ayer que los embarazos provocados por una violación son “algo que Dios quiere que suceda”. La tempestad se ha levantado en el cuartel demócrata. Las filas republicanas sufrían daños y el candidato a la Casa Blanca Mitt Romney se ha visto obligado a pronunciarse y repudiar los comentarios de Mourdock. Aun así, Romney no ha retirado su apoyo al aspirante al Senado. La senadora republicana por New Hamshire, Kelly Ayote, ha cancelado sus planes para hacer campaña con Mourdock. "Una violación es una violación. Es un crimen", respondió el presidente Barack Obama en una entrevista en el programa nocturno The Tonight Show, de la cadena NBC. "No sé de dónde sacan esas ideas", añadió, con gesto sorprendido. "Todas estas diferentes distinciones sobre la violación no tienen ningún sentido". link: http://www.youtube.com/watch?v=ymbIWxnj8sQ Obama, en The Tonight Show: "Una violación es una violación. Es un crimen". / YOUTUBE Excepto para crear controversia, el aborto no ha surgido en la campaña y ni siquiera ha sido tema en los tres debates presidenciales. Tan solo surgió en el cara a cara entre vicepresidentes, cuando la moderadora hizo notar que, por primera vez, los dos candidatos eran católicos. Martha Raddatz quiso saber qué papel había jugado la religión en su visión personal del aborto. “Romney no está de acuerdo con Mourdock y sus comentarios no reflejan las opiniones” del exgobernador, asegura Andrea Saul, portavoz del candidato republicano. “No estamos de acuerdo con su política sobre el aborto en caso de violación e incesto pero le apoyamos”, ha dicho –Romney apoya el aborto en caso de violación, incesto o peligro de vida de la madre-. De momento, la campaña demócrata ya ha visto una oportunidad para menoscabar las buenas encuestas de Romney e intenta unir el nombre de Mourdock al del aspirante a la presidencia. “Esto es para que imaginemos que un Congreso en manos republicanas con Mitt Romney como presidente supondría que las mujeres no son libres de tomar sus propias decisiones”, ha dicho a primera hora de la mañana Jen Psaki, portavoz viajando con Obama. Lo único por lo que se ha disculpado Mourdock es por si alguien ha sacado la conclusión equivocada de que la violación es un acto de Dios. “¿Quiere Dios que la gente sea violada?”, se ha preguntado Mourdock esta mañana en una comparecencia para explicar sus comentarios de ayer. “¡Por supuesto que no!”. Mourdock intentó clarificar tras el debate con su contrincante demócrata Joe Donnelly que la gente había sacado una conclusión equivocada y que lamentaba “profundamente” que así hubiera sido. La polémica en torno al aborto y la violación no es nueva en las filas republicanas. El pasado mes de agosto, el representante republicano por Misuri Todd Akin abría un debate falso en torno a violaciones legítimas y no legítimas y aseguraba que cuando se trata de una violación de verdad, el cuerpo de la mujer la rechaza y previene el embarazo. El presidente del Partido Demócrata en Indiana, Dan Parker, ha emitido esta mañana un comunicado y asegura: “como católico provida estoy aturdido y avergonzado de que Richard Mourdock crea que una violación es algo que Dios quiere que suceda”. Las víctimas de violación son víctimas de un acto extremadamente violento y el mío no es un Dios violento”, ha escrito Parker. “¿Necesitamos más pruebas de que Richard Mourdock es un extremista?”, finaliza. Ante la cercanía de la Convención en Tampa y después de las declaraciones de Akin, a finales de agosto el Partido Republicano incluía en el programa electoral que sería votado durante la convención una propuesta de prohibición total del aborto, sin excepciones por violación, incesto o peligro de la vida de la madre. Entonces, como ahora, el candidato presidencial y su aspirante a la vicepresidencia, Paul Ryan, hicieron esfuerzos para marcar todas las distancias posibles con Akin –que no se retiró de la carrera por el Senado, ahora es representante, a pesar de que se le pidió e incluso se le vetó en la Convención-. “Romney y Ryan están en desacuerdo con la declaración de Akin y una Administración Romney-Ryan no se opondría al aborto en caso de violación”, afirmó la nota oficial hecha pública por la campaña republicana. Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/24/actualidad/1351058199_102523.html "Dar Misa es Casi igual a ser Madre" El arzobispo de Tarragona considera que las mujeres no pueden oficiar misa igual que "yo tampoco puedo traer los hijos al mundo" El arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol. El arzobispo metropolitano de Tarragona, Jaume Pujol, considera que las mujeres no pueden oficiar misa "porque cada uno tiene una función". Para sostener su argumento, el prelado remató: "Yo tampoco puedo hacer algunas funciones que hacen las mujeres, no puedo traer los hijos al mundo". En una entrevista en el programa Els Matins de TV3, el presidente de la Conferencia Episcopal Tarraconense defendió, sin embargo, que existe la igualdad entre hombres y mujeres en la Iglesia católica "porque todos somos hijos de Dios y todos tenemos la misma dignidad", informa Efe. Sobre los matrimonios gays, Pujol afirmó que él distingue "entre las personas y el comportamiento de las personas". "Como personas, todas son hijas de Dios", pero "hay comportamientos que no son adecuados ni para la persona ni para la sociedad", añadió. "Cada uno tiene que pensar muy bien la responsabilidad que quiere tener frente a la sociedad. La iglesia puede hablar, pero no obligamos a nada porque no tenemos Mossos d'Esquadra ni prisiones. Más que nunca, la iglesia tiene que decir lo que está bien y mal, y nos lo tenemos que decir también los unos a los otros". Pujol, que es miembro de la Comisión Episcopal de Enseñanza y Catequesis y de la de Universidades de la Conferencia Episcopal, también se muestra contrario al aborto. "No puede ser que la vida sea tratada de esta manera", aseguró. Para el prelado, que a los 18 años pidió ingresar en el Opus Dei y que convivió 11 años en Roma con su fundador, Josemaría Escrivá de Balaguer, el aborto es "un gran daño" para el país y "las personas que lo hacen". Fuente: http://www.publico.es/418296/la-iglesia-iguala-dar-misa-con-ser-madre Denunciaron destrucción de lista con nombres de sacerdotes pederastas La lista contendría 35 nombres Washington - El fallecido cardenal Anthony Joseph Bevilacqua ordenó en 1994 destruir una lista de presuntos sacerdotes pederastas, según denunciaron los abogados de un clérigo que trabajó para él y que se enfrenta a un posible juicio por abusos a niños en Filadelfia. Los abogados de William Lynn, quien trabajó para el cardenal Anthony Joseph Bevilacqua, denunciaron que éste destruyó una lista con presuntos pederastas. Los abogados de monseñor William Lynn, de 61 años, hicieron la revelación ante un tribunal de Filadelfia para que se desestimen los cargos contra su cliente, acusado de permitir que sacerdotes “peligrosos” tuvieran contacto con niños, según la cadena CNN. Lynn sirvió en la Archidiócesis Católica de Filadelfia como secretario del clero cuando Bevilacqua era el arzobispo, entre finales de los ochenta y finales de los noventa. Por iniciativa propia, Lynn decidió revisar los archivos secretos de la archidiócesis y creó una lista de 35 sacerdotes acusados de conductas supuestamente abusivas o que padecían algún trastorno sexual, de acuerdo con sus abogados. Después le entregó la lista a Bevilacqua, quien en 1994 ordenó a monseñor James Molloy que la destruyera, según un memorando escrito a mano por este último. Molloy, fallecido en 2006, era entonces supervisor de Lynn y decidió guardar bajo llave una copia de la lista de los presuntos sacerdotes pederastas. Esa copia salió a la luz este mes, después de la muerte de Bevilacqua, que falleció el 31 de enero de este año a los 88 años tras una larga enfermedad. Fuente: http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-04-13/denuncian-destruccion-de-listas#axzz2iSM8EakP Clero católico de EU recibió 700 acusaciones de pedofilia en 2011 Washington - Alrededor de 700 personas, entre ellas 21 menores de edad en la actualidad, acusaron de abusos sexuales en 2011 a miembros del clero católico en Estados Unidos, indicó el noveno informe anual publicado por la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos Unas 700 personas, entre ellas 21 menores de edad en la actualidad, acusaron de abusos sexuales en 2011 a miembros del clero católico en Estados Unidos. En 2011 "683 adultos víctimas de abuso en el pasado reportaron los hechos por primera vez", señaló el informe sobre la aplicación de la Carta para la protección de los niños, precisando que "la mayoría de las denuncias formuladas hoy en día conciernen a hechos ocurridos en las últimas décadas". El 68% de las acusaciones se refieren a acontecimientos que se produjeron entre 1960 y 1984 y la mayor parte entre 1975 y 1979. Se agrega que muchos de los acusados han muerto, fueron relevados de sus funciones sacerdotales o lo fueron tras haber sido objeto de cargos en informes anteriores. De las 21 acusaciones que provienen de menores de edad, siete fueron consideradas creíbles por la policía y tres falsas, de acuerdo con la Iglesia. Este informe se basa en un estudio realizado por la empresa de auditores "StoneBridge Business Partners" a las diócesis católicas que la Iglesia estadounidense lleva a cabo cada año desde el estallido del escándalo de los sacerdotes pedófilos en Estados Unidos en 2002, cuando el arzobispo de Boston admitió que había protegido a un sacerdote responsable de numerosos abusos sexuales. Los costos para la Iglesia, que ha debido pagar indemnizaciones a las víctimas, además de los honorarios de los abogados y de atención de los acusados, ascendieron a 109 millones de dólares en 2011 y 124 millones el año anterior. Aunque el informe destaca que la mayoría de las acusaciones remiten a un pasado lejano, "la Iglesia debe permanecer alerta y hacer todo lo posible para garantizar que estos abusos no se repitan", escribió el cardenal Timothy Dolan, presidente de la conferencia episcopal. La publicación de este informe, fechado el martes, se produce tan sólo semanas después de la apertura a finales de febrero en Pensilvania (este) del primer proceso de un obispo por haber encubierto a sacerdotes pedófilos. Monseñor William Lynn, ex jefe de personal de la diócesis de Filadelfia, es acusado de ocultar casos de abuso sexual y no haber hecho nada para sacar al menos a dos sacerdotes de los puestos que implicaban contacto con menores, por lo que enfrenta hasta 14 años de prisión. Fuente: http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-04-12/clero-catolico-eu-recibio-700-acusaciones-pedofilia-2011#axzz2iSM8EakP EEUU juzga a un obispo por proteger a un cura pederasta Se trata de una actuación inédita en el país norteamericano. Por primera vez en la historia de los recientes escándalos de abusos sexuales en la iglesia norteamericana, un gran jurado ha aceptado los cargos presentados contra un obispo por proteger a curas supuestamente pederastas. El prelado de Kansas City, el padre Robert Finn, afiliado al Opus Dei, se sentará en el banquillo de los acusados por no haber informado a las autoridades de las transgresiones de un cura, Shawn Ratigan, que se dedicaba a tomar fotos lascivas a niñas menores de edad. El obispo Finn supo de esas fotos, según él mismo admitió ante la fiscalía, en diciembre. No informó a la policía hasta mayo. Pero el gran jurado asegura que había motivos suficientes para que el obispado dudara de Ratigan previamente, "dadas sospechas anteriores sobre Ratigan y los niños; el descubrimiento de miles de fotos de niñas en el portátil del padre Ratigan, incluida la vagina desnuda de una menor, fotos del interior de faldas y otras imágenes centradas en la entrepierna". El prelado Robert Finn. Fue el director de una escuela católica el que se quejó a la diócesis del comportamiento del cura, en mayo. Entonces se supo que la diócesis había encontrado las fotos en diciembre y que, de todas ellas, había enseñado solo una a un agente de policía, que les había dicho que, en el sentido estricto de la palabra, no era pornográfica. Aquello le bastó a la diócesis para sepultar el caso. A pesar de las quejas del director de escuela, en mayo, el obispo Finn se limitó a amonestar levemente a Ratigan. Le quitó el puesto de pastor al cargo de la iglesia de San Patricio y le recluyó en una misión. Mientras se encontraba allí intentó, de nuevo, tomar fotos de una niña de 12 años. Al obispo y a la diócesis, que presta servicio a 134.000 fieles, se les acusa de un cargo cada uno, por un delito de faltas. Finn se ha declarado inocente en su primera comparecencia en el juzgado del condado de Jackson, en Misuri, ayer. "Cumpliremos con las citaciones con resuelta determinación y una defensa robusta", dijo el obispo en un comunicado. "El obispo Finn niega cualquier responsabilidad criminal", explicó su abogado, Gerald Handley. "Ha cooperado totalmente con la policía, el gran jurado y la oficina del fiscal". "De lo que se trata es de proteger a los niños", respondió la fiscal del condado, Jean Peter-Baker, que representa al Gobierno en el caso. "Es un cargo importante. A mi entender, una acusación como esta no se ha presentado previamente". Ratigan, arrestado en mayo, ha sido acusado por un gran jurado federal por tomar las fotos de contenido erótico. Aprovechaba encuentros en la iglesia, como actividades en pascua, para atraer a las menores y retratarlas. Las familias afectadas no se detuvieron en esa demanda. Presentaron otra contra el obispo y la diócesis por haber ocultado las actividades del cura. El padre Ratigan era muy activo en la comunidad, y se relacionaba mucho con las familias de feligreses y sus hijos. Acudía a fiestas de cumpleaños, pasaba fines de semana con los parroquianos y organizaba comuniones. El obispo Finn es el miembro de mayor rango en la historia de la iglesia católica norteamericana en sentarse en el banquillo por proteger a curas abusadores. Fuente: http://elpais.com/diario/2011/10/15/sociedad/1318629607_850215.html niños venid a mi!!! ¿¿Si Jebus solo tenia que morir por nuestros pecados, por que simplemente no se lanzo de un lugar muy alto en vez de dejarse torturar???

Este pots fue echo por un Venezolano al que le duele su pais, y vive todos los dias sus problemas... Por que NO Votare por Chavez. Buenas, soy venezolano, nacido y vivido en la region central en pleno corazon de esta patria INCREIBLE Y HERMOSA llamada Venezuela. Este es un Pots para los que No Son de Venezuela y entienden o saben de este pais puras mentiras, si la influencia de la revolucion Venezolana llego a tu pais, pues te aconsejo ver muy detalladamente este Pots. Y para los venezolanos que deseen Opinar. Para ser mas preciso con ustedes Soy del y vivo en el Estado Cojedes. Bien antes de hablar del tema como tal, quiero advertirles, que no soy un: Pitiyanky/yanky "o como se escriba" en realidad no me agrada Norteamerica... Ricachon, soy de clase media y mi familia tiene que vivir al dia para poder mantenerse... Aliado, asignado o apegado a ningun partido politico... Traumatizado, aunque lo parezca... Lo que si soy: > Estudiante Universitario de computacion 22 años. > De clase media como dije antes... >No me confundan, no me mal interpreten, no quiero hacerme ver como un anti-socialista, no me importa lo que pasa en el resto del mundo, si en EEUU hay mas muertes o mas violencia, eso no me interesa, este pots es para que vean esta autentica y verdadera realidad, no me vengan con eso de que en mexico, irak, afganistan pasa aquello o lo otro, NO ME INTERESA! Me han secuestrado 2 Veces! si dos veces eh sido amenazado, encerrado y en peligro de muerte por alguien o gente que desconozco, pero estos dos secuestros han sido meramente circunstanciales uno planeado para robar y otro por que somos como decimos aqui en venezuela "Salaos y empavaos" La historia del primer secuestro fue asi de censilla, en el 2002 yo con 11 años, tenia/go un tio que se compro una camioneta, sencillamente era nueva no caigamos en detalles, y como esto es venezuela señores, tuvo la mala suerte de caer en la mira del "Hampa" lo estuvieron siguiendo como por 2 semanas o al menos eso es lo que se cree, un dia estando en mi casa yo llegando de la escuela estaba mi madre y mi tio, la camioneta estacionada afuera en la calle frente a la casa, entraron dos tipos aqui en venezuela a este tipo de personas se les conoce como "Malandros", uno armado con una pistola y el otro estaba desarmado, nos amenazaron le dijeron a mi tio que entregara el dinero, las llaves de la camioneta o nos matarian, nos encerraron y todo ese proceso duro como una hora (para mi como una maldita y eterna tortura mental) mientras investigaban la casa e interrogaban a mi tio... bla bla bla... se llevaron la camioneta y su dinero... mas que un secuestro fue un robo. El Segundo secuestro tambien fue en mi vivienda pero esta vez por un motivo diferente, ya no viviamos en una casa sino en un apartamento, dos sujetos brincaron la cerca del conjunto residencial, que por cierto tiene vigilancia, es de destacar que la cerca por la que brincaron era bajita y estaba muy deteriorada, fueron al piso 5 de mi torre secuestraron a un chino (asiatico), a su hija y a su viejo pero se les olvido la esposa del chino que se quedo abajo, yo vivia en el piso 7; la esposa (no se como) pero se logro percatar del secuestro de su familia y llamo a dos policias a los que les pagan vacunas y eso aqui en venezuela significa: (pagarle a un funcionario publico de forma corrupta y en secreto para que te cuide especialmente a ti de forma mas personal) los chinos manejan mucho dinero en efectivo por que sus negocios son en mayoria de abastos y supermercados, cuando los dos "atracadores" terminaron de someter a estas personas se encontraron de frente y en las escaleras, ya casi en planta baja con 2 policias, y empezo un tiroteo dentro del edificio este primer encuentro resulto en un pilicia herido de gravedad "un disparo en el cuello pero no se los detalles" y uno de los malandros muerto el otro viendo la salida bloqueada o al menos eso creyo, no tuvo mas opcion que ir hacia arriba, mi madre que ya habia escuchado los disparos sabia que mi hermano mayor estaba afuera, "en realidad estaba lejos y en un lugar seguro pero ya saben como se ponen las madres de nerviosas" en un acto "Estupido y Desesperado" abre la puerta y sale al pasillo del piso 7, donde venia subiendo el sujeto sobreviviente del primer encuentro con los policias, y al vernos nos empujo y se metio al apartamento, cerro la puerta y nos amenazo con que si intentabamos salir nos mataria, para ya no exederme mas les dire que este secuestro duro como 2 y 1/2 horas, al fin en un descuido y aprovechando que los policias estaban decidiodos a revisar apartamento por apartamento lo gramos salir al pasillo y los policias se encerraron dentro con el y lo mataron, lo peor del caso es que el malandro que estaba asustadisimo y desesperado por salvar su vida a toda costa no nos robo nada, los policias que se metieron se robaron dos celulares que dejamos en el estante de la computadora "Si los policias que supuestamente nos cuidan" Bien ahora al verdadero tema: No son estos dos secuestros los que me han echo pensar que estamos en una Basura de Revolucion, es la verdadera realidad de mi querido pais. Eso solo es lo poco que me ah tocado vivir de esta realidad. Vamos al: 1mer motivo para no votar por esta llamada revolucion. Ojo no soy anti-comunista, ni tampoco estoy apoyando a nadie, solo quiero que se sepa de esta realidad, que estoy seguro que en Argentina y otros paises se ah llevado como una mentira diciendo que aqui somos felices y estamos contentos y vailando. La violencia, inseguridad social, Corrupcion, impunidad y muertes impunes + las carceles. Se ah oido hablar y decir mucho aqui en venezuela que tenemos una tasa de homicidios de un Pais en Guerra, pues bien, lo afirmo, 48 homicidios por cada 100 mil habitantes "Segun el gobierno", en el año pasado (2011). "Segun el gobierno" murieron 14 mil 92 personas pero una investigacion profunda de organizaciones no gubernamentales, de informes extraoficiales y de algunas ONGs indican que en venezuela murieron 19mil 336 personas victimas del hampa y la delincuencia esto hace 67 homicidios por cada 100mil habitantes. Calculemos y promediemos para verlo mas claro: Muertes promedio por mes: 19,336 / 12 = 1,611.333 mil seiscientas once personas muertas en venezuela por mes. Muertes promedio por dias: 19,336 / 365 = 52.9753 muertes diarias en promedio en 2011. Aunque hubo una vez que en un fin de semana llego haber 84 muertos. y si seguimos calculando : 53 muertes entre 24 horas = cada 2.2 minutos muere un venezolano en manos del hampa y la delincuencia! Asi de Grave estamos aqui. Aqui en Venezuela hay que tenerle mas miedo y desconfianza a los policias, muchos pero creo que no la mayoria son del tipo que labora, se quita el uniforme y sale con su arma de reglamento a cometer delitos, insolito pero real, eh leido y oido que muchos de los robos a entidades bancarias, asaltos a blindados que transportan dinero y bienes son perpetrados por miembros activos de la Guardia Nacional Bolivariana con fusiles de este cuerpo de seguridad. Y por si fuera poco la mayoria de las armas con las que se cometen delitos son de distintos cuerpos de seguridad del pais, con los cereales limados o borrados o con ellos, esta corrupcion en las organizaciones encargadas de la seguridad es inmensa, pero esto no lo habla el señor presidente... Pero esto no es todo acerca de la corrupcion, si te llegasen a matar, herir o le pasara a un familiar tuyo, pues adivina, es poco probable que halla un castigo para los/el culpale/s, pues aqui nadie quiere abordar de frente y con seriedad este tema, ademas de que los funcionarios publicos le pueden sacar provecho. "El sociólogo Roberto Briceño León afirmó que de los 155 mil homicidios ocurridos en Venezuela entre los años 1999 y lo que va del 2012, 140 mil casos quedaron impunes, puesto que los responsables siguen sin ser capturados ni condenados." Esto se debe a que los investigadores como decimos aqui "se echan las bolas al hombro" y a la hora de llegar a la escena del crimen o explicar a la prensa simplemente dicen "eso fue ajuste de cuentas" de vaina y no dicen "ese no es nuestro peo..." tambien se debe a que los cuerpos de investigacion han sido descuidados por el gobierno. Esta plaga de funcionarios corruptos se debe a que a la hora de buscar personal para la seguridad no se cumplen con las reglas para admitir a los funcionarios (pruebas psicologicas, investigacion de antecedentes o por flojera) y en algunos casos por que se paga a los jefes de los cuerpos de seguridad para que acepten o admitan a cualquiera, y esto trae como consecuencias que hay muchos funcionarios que no estan aptos para ejercer la seguridad en las calles. Imaginate que por un Celular te disparen, imaginate que vas en un transporte publico rural, comunal, parroquial, estadal, Bus o Buseta, vengas cansado de trabajar o estudiar y unos sujetos armados sometan a los pasajeros y los roben y te roben a ti y que ademas por no ser rapido en sacar las cosas de tus bolsillos te golpeen, imaginate que vallas en tu carro y que por descuido abres la ventana y unos motorizados se te acerquen te apunten y te roben, imaginate que saliendo de un banco se te acercan para robarte y te matan solo por miserables 1,000Bs... y todo eso y mucho mas queda totalmente impune, pero eso no es todo, imaginate que tu como hombre cometes el error de verle el trasero a una mujer y otro se te acerque y te mate por verle a la novia, ley de un sujeto al que mataron por tropezar a un perro y el dueño le disparo, acaso es eso revolucion? quien quiere vivir en esta sosobra? quien quiere que lo maten por una estupidez? Pero creanme no veran al presidente hablar de eso. Si quieres que investiguen la muerte de un familiar, tendras que pagar para eso, y eso me lleva a decir que solo los casos en los que hay condena son los de los ricos o los que son muy escandalosos, por que pagan o el escandalo es de tal forma que el gobierno debe presionar. Espero que no lo vivan en su pais vean con sus propios ojos: link: http://www.youtube.com/watch?v=1TXzhS4kQXo link: http://www.youtube.com/watch?v=z1NACJx0pYs&feature=related Si señores Asi como dijeron en estos videos "o matas o te matan" esa es la excusa o razon por la cual caen tantos inocentes. Otro video que demuestra muchas de los temas aqui planteados: link: http://www.youtube.com/watch?v=RzL6est0kGQ&feature=related Vallan a youTube y vean por ustedes mismos, en este pais no son solo los malandros los que deben estar con 4 ojos, sino tambien uno el venezolano de a pie, tecnica y literalmente la vida no vale nada en las calles de venezuela. Ahora vamos a la historia y raices de este problema, que yo se que muchos buscan como excusa a este problema "el Pasado". Hay que admitir que esto no es un tema de hace 14 años, NO, reconocer que esto lleva años, pues la desigualdad social es muy vieja, siempre han habido pobres en Venezuela, siempre ah habido gente con necesidades, aunque los verdaderos factores a mi parecer que ah permitido que esta violencia desmesurada continue ah sido la influencia en el tiempo, el echo de que practicamente ningun gobierno le ah prestado atencion y ademas de eso esa manera de pensar del venezolano de que "Soy mas vivo que los demas", si en cierta forma fue un problema que eredo esta llamada "Revolucion Socialista". Pero: >]) El ayer es el pasado señores, lo que importa es hoy, por que es hoy que nos estan matando, por que es hoy que te disparan por un celular, por que es hoy que esta corrupcion no le ve la cara al dolor de las personas y las familias... dejemos de vivir en el pasado! y hablando de eso conozco a alguien que es un experto en hablar y recordar dia tras dia tras dia... el maldito pasado! siempre con el mismo cuento, que si el capitalismo, que si la soberania, que cuando eramos esclavos, que cuando gobernaba un lacayo bla bla bla bla... Pues saben una cosa, les mostrare algo del pasado que ese señor que dice ser socialista no habla: Acaso el Señor Chavez habla de eso?? O de esto: Me gustaria verlo hablando de ese pasado como lo que de verdad fue, un gran derramamiento de sangre que el recuerda solo como un acto de valentia revolucionario en favor del pueblo, diganme ustedes creen que eso es "Revolucion Socialista" Pues si eso es Revolucion prefiero vivir en capitalismo mil millones de veces... Asi que dejemos de una vez por todas de vivir en el pasado, por que aunque la violencia es un problema heredado, no han tenido la determinacion, capacidad, agallas, voluntad y valor de solucionarlo, todo lo contrario solo han echo que aumente y se incremente desmesuradamente. Y no hablo de los socialistas NO, No me refiero al pueblo ni a la gente que esta con chavez NO, Al decir ustedes me refiero a los que Gobiernan; Los Chavistas o revolucionarios o Socialistas son tan Venezolanos como yo que viven esta desgracia dia tras dia... Pero esto no termina aqui, no solo han logrado que cresca y aumente la violencia, sino que ademas la han apoyado verbalmente, materialmente y economicamente, Vean por ustedes mismos la tolerancia que tiene chavez con los grupos violentos irregulares dentro de venezuela: link: http://www.youtube.com/watch?v=71ZD8ieIE-I ese era uno de 5 videos de un documental español... Es hasta en la manera de hablar que chavez insita a la violencia, todo es guerra, batalla, pelea, insultos, amenazas, amedrentamientos, etc... Pero si les parezco exagerado vean por ustedes mismos: link: http://www.youtube.com/watch?v=F0hODzReFTE Acaso debe una persona asi, que pareciera ser un resentido social gobernar sanamente a un pais? Bien ahora vamos al ultimo tema de este Pots, que es solo un pequeño resumen de UN GRAN PROBLEMA que cobra la vida de muchos inocentes... Las Carceles: las carceles de latinoamerica son singularmente muy famosas, por la forma en que se da el dia a dia en ellas, pero como dije antes lo que sea fuera de venezuela es irrelevante en este pots, pero lo recuerdo por si algun extremista busca como excusa a otros paises como ya lo han hecho y lo hacen todos los dias. Pues bien, son la sucursal del infierno, si en la calle tu vida no vale nada, pues en una carcel de Venezuela vales menos que la basura, en la calle te matan por un celular, en una carcel de venezuela te matan por mirar mal, por pararte donde no debiste o simplemente por que estabas en el lugar equivocado en el momento equivocado, pero no hablo de una situacion de pocas veces al año, NO! hablo del dia a dia de una carcel de venezuela, donde tienes que pagar semanal o mensualmente una cuota para que te dejen vivir, donde para poder ir a un tribunal como es tu derecho debes pagar una cuota extra, donde las armas de fuego abundan y se alquilan, donde hasta la Guardia Nacional Tiene miedo de entrar, son el lugar donde los malandros van a hacerse mas malandros, mas agalludos, mas malvados, no son un lugar para reabilitacion, absolutamente todo lo contario, son el lugar para la perversion y para la corrupcion, sin mencionar lo que es mas comun: drogas, alcohol, abusos sexuales etc... Muchos diran "ah... eso sucede en este pais tambien, no es nada nuevo" pero desde cuando aca en tu pais o en donde sea los reos tienen Fusiles AK-103: dime es eso algo normal? o desde cuando aca los reos de una carcel tienen granadas fragmentarias, desde cuando aca los reos de una carcel llevan normalmente fusiles M-63: Desde cuando en Venezuela se volvio normal que los reos de las carceles vallan y deambulen asi: ¿¿Desde cuando?? Creen que exagero?? pues vean: link: http://www.youtube.com/watch?v=ysTbET5sgHo No es broma, quien en este mundo quiere estar en un lugar asi?? son tratados como animales y eso al señor chavez le importa un pepino. Sin embargo este no es un problema que viene de la revolucion nada mas: link: http://www.youtube.com/watch?v=34BY5gKH1OI Sin embargo como dije antes a chavez no le importa en lo mas minimo, dignificacion a los reos, humanizacion de las carceles, pura propaganda politica. y mientras en las carceles: link: http://www.youtube.com/watch?v=jOwsfKJauNk&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=1OK_6n1dPYg&feature=related Y con esto eh llegado al final de este Pots, esperando aver sensibilizado a alguien, y que vean y entiendan uno de los grandes Motivos para no Votar Por Chavez.

Una encuesta mundial concluye que hay menos personas religiosas y más ateos: Cuidado: este post contiene informacion Anti Religiosa...! Si eres Cristiano, te pido, te ruego, te suplico, TE EXIJO que abandones Inmediatamente Este Post. El estudio (global survey on religion and atheism), publicado recientemente, revela que el ateísmo aumenta y la religiosidad disminuye entre la población. La encuesta muestra que a nivel mundial un 13% de las personas encuestadas se identifican como ateos, un 23% como no religiosos y un 59% se identifican como religiosos. Comparando los datos de la misma encuesta realizada en 2005, el número de personas que se declaraban religiosas ha disminuido un 9%, mientras que los que identifican específicamente como ateos aumentó un 3%. El estudio realizado por la empresa WIN-Gallup International, con una red mundial de encuestadores, entrevistó a más de 50.000 personas en 57 países, que en conjunto cubren más del 73% de la población mundial. Se preguntó a los encuestados como se identificaban respecto a la religión y específicamente respecto al ateísmo. Las principales conclusiones de la encuesta son: La religiosidad es mayor entre los pobres: El 66% de las personas con menores ingresos son religiosos, frente al 49% de los que tienen ingresos más altos. Un mayor nivel de formación se asocia con una menor religiosidad: El 68% de las personas sin formación o con una formación básica se identifican como religiosos en comparación al 52% de aquellos con formación secundaria o superior. Las mujeres son más propensas a identificarse como ateas, con un 14% a nivel mundial, frente a un 12% de varones. Los países en los que más personas se identifican como ateos son: China (47%) Japón (31%) República Checa (30%) Francia (29%) Corea del Sur (15%) Alemania (15%) Países Bajos (14%) Austria (10%) Islandia (10%) Australia (10%) Irlanda (10%) Canadá (9%) España (9%) Los países con el mayor incremento de personas que se identifican como ateos fueron: Francia (+15%) República Checa (+10%) Japón (+8%) Irlanda (+7%) Países Bajos (+7%) Argentina (+ 5%) Alemania (+5%) Estados Unidos (+4%) Los países con el mayor descenso de religiosidad entre 2005 y 2012 son: Vietnam (del 53% al 30%) Irlanda (del 69% al 47%) Francia (del 58% al 37%) Suiza (del 71% al 50%) Sudáfrica (del 83% al 64%) Ecuador (de 85% a 70%) Las regiones más religiosas del mundo son: África (89%) América Latina (84%) En el mundo árabe el 77% de los encuestados se identifican como religiosos, aunque en los países más inestables los porcentajes son superiores: Irak (88%) Pakistán (84%) Afganistán (83%) Las regiones menos religiosas del mundo son (los porcentajes indican las personas que se identifican como religiosos): Norte de Asia: (17%) Asia oriental (39%) Europa occidental (51%) América del Norte (57%) Europa oriental (66%) Los 10 países más religiosos son: Ghana (96%) Nigeria (93%) Macedonia (90%) Rumanía (85%) Kenya (88%) Perú (86%) Pakistán (84%) Moldavia (83%) Colombia (83%) Camerún (82%) ALGUNAS INCOHERENCIAS DE LA BIBLIA: Este ser perfecto dijo al hombre que podía comer cualquier cosa (Génesis 1:30), después dijo que habían animales inmundos (Levítico 11), y luego vuelve a decir que podemos comer cualquier cosa (Marcos 7:18; Romanos 14:14; 1 Corintios 8:8) Este ser bondadoso inventó un día de reposo, y la pena de muerte para aquel que lo profane (Números 15:35) A este ser bondadoso le gustan los chicharrones, dice que son un manjar con buen aroma (Levítico 3:14) Y si algún Israelita osaba comerse los chicharrones de Yahwéh era condenado a muerte (Levítico 7:25) A este ser amoroso le parece bien que los violadores se casen con las violadas: "Si un hombre encuentra a una joven virgen no prometida, la agarra y se acuesta con ella, y son sorprendidos, el hombre que se acostó con ella dará al padre de la joven cincuenta monedas de plata; ella será su mujer, porque la ha violado, y no podrá repudiarla en toda su vida." (Deuteronomio 22:18-19) Al Dios de Israel le parece bien asesinar a las mujeres solteras que tienen el himen roto, sabiendo que el himen se puede romper por diversas razones, y no solo como consecuencia del acto sexual. (Deuteronomio 22:20-21) En Génesis 6-8 dice que este ser misericordioso exterminó a todos los seres humanos en un diluvio universal incluyendo a niños, bebes y animales. ¿Es posible juzgar a seres sin discernimiento? Este ser justo que no castiga a los hijos por los pecados de los padres (Ezequiel 18:20), en 2 Samuel 12:1-22 asesinó a un feto, por los pecados del Rey David. Problemas psiquiátricos de Jehová "YAHWEH": YAHWEH EL NARCISISTA Una personalidad narcisista se caracteriza por sentimientos de grandeza (Éxodo 14:4), es decir, se sienten superiores a todos los demás (Deuteronomio 10:17), necesitan ser admirados (Éxodo 20:1-5), y reaccionan con ira o depresión ante la crítica (Levítico 26:28; Números 11:1). "Yo endureceré el corazón de Faraón, y os perseguirá; pero yo manifestaré mi gloria a costa de Faraón y de todo su ejército, y sabrán los egipcios que yo soy Yahwéh. Así lo hicieron." (Éxodo 14:4) "Porque Yahwéh vuestro Dios es el Dios de los dioses y el Señor de los señores, el Dios grande, poderoso y temible, que no hace acepción de personas ni admite soborno." (Deuteronomio 10:17) "Entonces se encendió la ira de Yahwéh contra Moisés". (Éxodo 4:14) "Se encenderá mi ira y os mataré a espada". (Éxodo 22:23) "Déjame ahora que se encienda mi ira contra ellos". (Éxodo 32:10) "Yo me enfrentaré a vosotros con ira". (Levítico 26:28) "Se encendió su ira y ardió un fuego de Yahwéh". (Números 11:1) "... porque yo Yahwéh, tu Dios, soy un Dios celoso..." (Éxodo 20:5) YAHWEH EL ANTISOCIAL Una personalidad antisocial se caracteriza por no tener en cuenta los derechos y los sentimientos de los demás. Yahwéh también manifiesta este trastorno mental como lo podemos ver a continuación: Asesinar menores de edad [sin discernimiento] en el diluvio (Génesis 6; 2 Pedro 2:5) Ordenar el sacrificio de miles de animales inocentes (Levítico 1-7) Maltratos físico y psicológico contra Job por una apuesta con Satanás (Job 1-42) Transformar en estatua de sal a una mujer por mirar hacia atrás (Génesis 19:26) Asesinar a los primogénitos Egipcios ¿los niños están bajo la ley? (Éxodo 12:29) Dejar ciegos a los caballos ¿los caballos están bajo la ley? (Zacarías 12:4) Orden de masacrar, viejos, mujeres, niños, y bebes (Ezequiel 9:4-6) Yahwéh se burla y quema al profeta Jonás (Jonás 3 y 4) Por lo tanto, la Biblia misma nos revela que Yahwéh es un narcisista antisocial, extremadamente inmaduro, necesitado de reconocimiento y homenajes eternos. Paradójicamente Jesús, de ahora en adelante Yeshúa, nos dice: "Vosotros, pues, sed perfectos como es perfecto vuestro Padre celestial." (Mateo 5:48)