JamesRodriguez11

Si te acercas a este árbol, puedes quedarte ciego. Si comes de su fruto, te puede pasar algo peor Si por casualidad ves este árbol: no comas su fruta, no toques sus ramas y no huelas el aire que lo rodea. Se conoce como manzanilla de la muerte y, según algunos historiadores, fue lo que mató al explorador español Juan Ponce de León, primer europeo en llegar a lo que hoy es Estados Unidos. La manzanilla de la muerte (Hippomane mancinella) es una especie nativa de Mesoamérica y las islas del Caribe. Se extiende hasta el sur de Florida y los bordes más septentrionales de América del Sur. A menudo está cargada de pequeñas frutas de color amarillo verdoso y aroma agradable, parecidas a la manzanas. Sus hojas son de un verde tropical, con nervios muy brillantes. A primera vista no hay nada que diga “peligro”, excepto que el árbol está en peligro de extinción en el estado de Florida. Pero no te dejes engañar. En su breve guía sobre la manzanilla, los científicos Michael G. Andreu y Melissa H. Friedman de la Universidad de Florida escriben: Advertencia: Todas las partes de la manzanilla de la muerte son extremadamente venenosas. La ingestión y la interacción con cualquier parte de este árbol puede ser letal. No es una exageración: todas las partes de la planta —la corteza, las hojas, las flores y su fruto— dejan manar una savia blanquecina al romperse que provoca irritaciones, quemaduras, ampollas e inflamación. Es tan corrosiva que consume con facilidad la tela de algodón y otros materiales ligeros. Si te frotas los ojos después de tocar el árbol, puedes quedarte ciego. Si comes de su fruta, imagínate lo que le puede pasar a tu tracto digestivo. Algunos reptiles se alimentan de la manzanilla de la muerte y se alojan en su copa, pero la planta es espectacularmente tóxica para los humanos y el resto de mamíferos. Se recomienda incluso que no te eches la siesta cerca porque el polen que sueltan sus flores es altamente alergénico y puede desatar reacciones severas en personas sensibles. Por algo aparece como el “árbol más peligroso del mundo” en el libro de los récords Guinness.

Los planetas potencialmente habitables más cercanos al sistema solar Y si nos tenemos que ir, ¿a dónde vamos? El 6 de octubre de 1995, los astronónomos anunciaron el descubrimiento de Belerofonte, el primer planeta extrasolar. 21 años después conocemos más de 4000, 49 de los cuales son potencialmente habitables. Estos son los más cercanos. El gráfico que hemos puesto más arriba —creado por un usuario de Reddit a partir de esta base de datos de todos los exoplanetas descubiertos hasta ahora— enumera los sistemas planetarios próximos al nuestro que tienen planetas extrasolares en la zona habitable de su órbita. El problema es que incluye algunos que no han sido confirmados aún, como Alfa Centauri Bc. Por otro lado, no excluye aquellos planetas que, a pesar de estar en la zona de habitabilidad de su sistema, probablemente no son habitables. Es el caso de Gliese 687 b, que tiene una masa similar a Neptuno. O HD 20794 d, que es demasiado caluroso para la vida (temperatura de equilibrio: 114,85 °C). Estos otros gráficos —del Laboratorio de Habitabilidad Planetaria (PHL) de la Universidad de Puerto Rico— enumeran los exoplanetas potencialmente habitables por distancia y parecido con nuestro planeta, según el Índice de Similitud con la Tierra (ESI). Además incluyen tres de los siete planetas recién descubiertos en TRAPPIST-1, que podrían tener agua líquida. Tampoco se olvida de Proxima B, el exoplaneta más cercano a la Tierra. Su descubrimiento fue anunciado a bombo y platillo el año pasado, pero un estudio posterior sugiere que es menos habitable de lo que nos gustaría. En definitiva, y puestos a montarnos en nuestra nave interestelar, los planetas potencialmente habitables más cercanos al sistema solar son: Proxima Centauri b: 4,2 años luz Kapteyn b: 13 años luz (no confirmado) Gliese 667 Cc: 22 años luz Gliese 667 Ce: 22 años luz (no confirmado) Gliese 667 Cf: 22 años luz (no confirmado) TRAPPIST-1 e: 39 años luz TRAPPIST-1 f: 39 años luz TRAPPIST-1 g: 39 años luz Kepler-186 f: 561 años luz Kepler-1229 b: 770 años luz

Marte estaba llamado a ser mucho más grande que la Tierra, pero se quedó pequeño por culpa de Júpiter Marte es un planeta bastante pequeño si lo comparamos con la Tierra. Su masa es una décima parte de la de nuestro hogar en el espacio, y su tamaño es casi la mitad. Curiosamente, Marte podría haber tenido el doble de masa que la Tierra y un tamaño mucho mayor. La culpa de su actual talla la tiene Júpiter. La primera vez que se publicó esta hipótesis fue hace diez años, pero ahora dos astrofísicos que estaban investigando el pequeño tamaño de Marte creen haber encontrado la razón exacta que hizo que Júpiter interfiriera en el crecimiento del planeta rojo. Según las simulaciones creadas por Scott Kenyon y Ben Bromley, del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian y la Universidad de Utah la formación del Sistema Solar comenzó con el nacimiento de los gigantes gaseosos, seguida de la formación de los pequeños planetas rocosos entre los que se encuentra la Tierra. El disco de acrecimiento hacía girar en una misma dirección los materiales sólidos que, al colisionar, iban formando Mercurio, Venus, La Tierra y Marte. Sin embargo, llegó un momento en que la gravedad del masivo Júpiter comenzó a tirar de los protoplanetas en sentido contrario. Llegado a un punto, ambas fuerzas se equilibraron generando un efecto que se conoce como resonancia de barrido. El resultado fue una aceleración de las órbitas de los protoplanetas rocosos. El aumento de la velocidad interrumpió su crecimiento porque los fragmentos del disco de acreción solo se amalgaman a velocidades relativamente bajas. El más afectado por esta influencia de Júpiter fue el planeta en la órbita más cercana al gigante gaseoso, o sea, Marte. Es un detalle interesante imaginar cómo hubiera sido nuestro Sistema Solar si Marte hubiera sido mucho más grande. Quizá con ese tamaño hubiera logrado un campo magnético lo bastante potente como para conservar su atmósfera y con ella su agua en estado líquido. Quizá en ese escenario hubiera sido Marte el que hubiera acaparado todo el agua de los planetas vecinos convirtiéndose en una megatierra y dejando nuestro propio planeta sin vida

Las profundidad del espacio exterior es mucho mayor de lo que imaginamos. Primero veamos lo insignificantes que somos , y lo improbable que es la vida El único requisito absoluto para la vida es una fuente de  energí a . Despues entra a jugar la posicion y la  composicion del planeta . Ademas de eso! , el planeta tiene que estar en una zona especifica de la galaxia , ni mur cerca del centro , ni muy lejos ( por la radiacion  claramente) Pero el mas importante de todos , para que tu , yo , estemos aqui sentados leyendo esto , es el agua Sabias que estos son todos los oceanos  que han existido en el sistema solar? Y que solo  1 por obvias razones sobrevivió?  Por la vida.... Esta es una foto tomada a la tierra a 6000 millones de km en la orbita de Saturno por el Voyager 1 y Esta otra es el sistema solar entero a billones de km en el espacio exterior Desde este lejano punto de vista, la Tierra puede no parecer muy interesante. Pero para nosotros es diferente. Considera de nuevo ese punto. Eso es aquí. Eso es nuestra casa. Eso somos nosotros. Todas las personas que has amado, conocido, de las que alguna vez oíste hablar, todos los seres humanos que han existido, han vivido en él. La suma de todas nuestras alegrías y sufrimientos, miles de ideologías, doctrinas económicas y religiones seguras de sí mismas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, cada niño esperanzado, cada inventor y explorador, cada profesor de moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie ha vivido ahí —en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol. Carl Sagan Ahora veamos lo insignificante que somos , comparado a todo el espacio interestelar Teniendo en cuenta que nuestra galaxia , es una de billones , en el universo observable ! Con eso en mente comencemos a adentrarnos mas  a ver que encontramos. El 24 de octubre de 1946, la sonda estadounidense Misil V2  tomo la primera fotografia de la tierra , a 100km de la superficie ,  Un logro invaluable ,que se convirtio en un hecho historico para la humanidad , la primera foto de nuestro planeta , de todos nosotros. En el contexto de la  Carrera espacial  soviético-estadounidense  se desarrollaron diferentes sondas, con casi un centenar de lanzamientos (una parte importante de ellos, fracasados)  La sonda  soviética Lunik 2  impacto  en la  Luna  en  1959   , siendo la primera sonda espacial en llegar a otro cuerpo celeste en la historia de la humanidad  El primer alunizaje fue por la sonda sovietica Lunik 9 , 7 años despues  En ese mismo momento los sovieticos , fueron mas lejos  En 1963 el Venera 3 se estrello en venus ,siendo el primer objeto humano en otro planeta  El primero alunizaje tripulado  fue por el Apolo 11 a solo 1 año y 2 meses despues , conviertiendose en el mayor logro de toda nuestra existencia , poner a un ser humano fuera del planeta y llevarlo a un astro  1 año despues, en 1970 , los sovieticos respondieron fuertemente, con el alunizaje del venera 7 , en Venus  , tomando y transmitiendo informacion del planeta para despuéssucumbir en su presión y temperaturas extremas Y en los meses siguientes   Marsnik 3  aterrizo en Marte , a una distancia promedio de  225 millones de kilómetros de la Tierra (Imagen del Viking 1 , 1976) (Imagenes del Curiosity , 2013 NASA) En este momento la carrera espacial carecía de importancia ,  la Sonda Pioneer 10  alcanzo Jupiter el 2 de marzo de 1972 , para convertirse en la primera sonda en llegar a el sistema solar exterior , y finalmente atrevesar la orbita de neptuno Se demoro 2 años en llegar al colosal astro , a una distancia promedio  de 778,5 millones km  Fotografiando tambien a 4 de sus lunas , Europa , Calisto ,Io y  Gaminides Io Europa Gaminides Calisto La exploracion se "devolvió" un poco para llegar a Mercurio en el Mariner 10 , en 1974 por la NASA Entre 1979 ,1989  y 2015 ,  salimos del sistema solar , pasando por Saturno , Urano y Neptuno (y todos sus satelites en el proceso)  Gracias al Piooner 10  , y el Voyager 2 1979 , Saturno , Pionner 10 Titan  en el 2005 por Huygens (Convirtiendose en el unico astro conocido ademas de la tierra con un compuesto en estado liquido en la superficie , en la tierra es agua , y en Titan metano liquido a -180 grados centigrados!) 1986, Urano , Voyager 2 1989 , Neptuno Voyager 2 y Finalmente alcanzamos a Pluton en el 2015 , tras 15 años de viaje  por la sonda New Horisons Impresionante no?  Ahora alejémonos un poco  Este el Voyager 1  Desde 1977 hasta junio de 2016  ha recorrido 20 195 730 000 km del Sol. Es la nave espacial más alejada de la  Tierra  y la única en el  espacio interestelar , pero aún sin salir del  sistema solar , quedándole unos 300 años aproximadamente para entrar a la  nube de Oort . Y unos 81 mil años para que alcanze el sistema de Alfa centauri , y a su vez el planeta extrasolar mas cercano  a la Tierra, Alfa Centauri Bb Que esta a 4.3 años luz , o  4299,8793928121358476 km  Y para que alcanze el sistema KOI-1422, a 1075 años luz o 314482669000000000 km, donde posiblemente exista la vida , por 1 planeta que tiene un 98%  de similitud con la tierra , KOI-4878.01 1.5 millones de años y Si no encontramos vida alli , tenemos un segundo planeta potencial , con 88% , Kepler438b a 669 años luz 63865462000000000 km  Y si pudiera ir al centro de la via Lactea a 27723,3 años luz del sol o a 262282669000000000 km Le tomaria aproximadamente 11.1 millones de años Y la galaxia mas cercana a la Tierra , Andromeda a 2,5 millones de años luz o 23651826000000000000 km Le tomaria aproximadamente 403 millones de años Y Para llegar finalmente al "final" del universo , osea el observable desde la Tierra , le tocaría recorrer 180 Millones de años luz o 1,70293148500000008000000000000000000000 km y Le tomaría 100000mil millones de años Para terminar el Post , mira esto ultimo Esta cosa es conocida como el tejido del universo  y Esto es una célula nerviosa Coincidencia? Y si nosotros somos un universo , y si nada de lo que conocemos existe , o es algo muy ajeno a lo que es real? , y si somos parte de otro organismo? Que cosas descubriremos aqui ...

Siempre te has preguntado , cuanto tiempo viven las plantas? , les da cancer? , entra y descubrilo! Las plantas pueden ser anuales, perennes, o bianuales. Anuales Una planta que termina su ciclo de vida en una estación de crecimiento (se considera un año). Crece, florece, produce semilla, y muere. Ejemplos: maravilla, tomate, y petunia. Perennes Una planta que vive durante 3 o más años.Puede crecer, florecer y producir semilla por muchos años. Las partes subterráneas pueden crecer nuevamente como en el caso de las plantas herbáceas, o los tallos pueden vivir por muchos años como las plantas leñosas (árboles.) Ejemplos: margaritas, crisantemos, y rosas. Bienal Una planta que necesita dos estaciones de crecimiento para terminar su ciclo de vida. Crece en forma vegetativa (produce hojas) una estación, duerme o descansa durante una estación y luego produce flores, produce semilla, y muere la segunda estación. Ejemplos: perejil, zanahoria, y dedalera o calzones de zorra. Generalmente en las plantas la "muerte" es por una muerte celular programada , este proceso se llama Senescencia La última etapa del desarrollo vegetal es la , proceso que se caracteriza por presentar una tasa de respiración mas acelerada, una menor eficiencia , y una disociación o desarmamiento de las macro moléculas que componen las células vegetales.  La senescencia le permite a la planta recuperar nutrientes desde células que han alcanzado el final de vida útil para así distribuirlos a otros órganos florales que demandan energía. Se conoce que los procesos moleculares asociados con la senescencia están regulados por un conjunto de genes conocidos como genes asociados con la senescencia. Estos mismos se pueden dividir en dos sub-grupos.  El primer grupo codifica para una serie de enzimas que son responsables por la catálisis de macromoléculas de tejidos vegetales en senescencia, mientras que el segundo grupo es responsable de la regulación de la tasa a la velocidad con la que un grupo de células lleva a cabo el proceso.  Por último, se conoce que la senescencia es una forma de muerte celular programada, un proceso en el cual el organismo ejerce un control molecular sobre la muerte de algunos grupos de células. En las plantas, el proceso de envejecimiento se aprecia directamente mediante observaciones físicas o procedimientos químicos. Dentro de los mecanismos usados se encuentra la observación, que permite comparar las diferencias entre los especímenes jóvenes y los mayores, como pueden ser el grosor de la corteza, el aspecto deslustrado de hojas y flores, la ausencia de estas últimas, etc. Dentro de los procedimientos químicos se utilizan los análisis de los compuestos orgánicos que secretan, o dejan de secretar, en sus diferentes estadios cada especie de planta. Dentro de las plantas encontramos los seres vivos cuyo proceso de envejecimiento es el más lento o, dicho de otra forma, tienen un período de vida más largo. Son ciertas clases de coníferas conocidas como sequoias. En algunas especies de plantas , la senecesia se ha vuelto totalmente autosostenible , las 2 mas longevas son  Las especies de plantas mas longevas conocidas : Old Tijiko- Suecia el arbol mas viejo en el planeta  (9550 Años) Planta mas vieja en el planeta tierra, Posidonia Oceanica . 100 mil años , Mar mediterráneo principalmente . Efectos de la radiacion en las plantas y el Cancer. Cancer  Las plantas padecen de , pero en este caso la enfermedad no es mortal, aunque puede perjudicar su desarrollo. Los tumores suelen ser producidos por organismos como , , virus e insectos. Uno de los más comunes se debe a la acción de la Agrobacterium tumefaciens, una bacteria que origina en las plantas dicotiledóneas unos nódulos conocidos como agallas o tumores del cuello, que crecen en la zona donde se unen la raíz y el tallo.  La Agrobacterium tumefaciens sigue el rastro de las sustancias que la planta libera a través de pequeñas heridas y aprovecha estas vías para infiltrarse. Después, el microorganismo se incrusta en los espacios intercelulares y desde allí transfiere a las células de su huésped un fragmento de su material genético, que se integra en alguna zona del  de la planta y se convierte en cáncer. El proceso es muy interesante para los científicos que investigan en ingeniería genética, ya que la Agrobacterium tumefaciens resulta ser un agente muy adecuado para transmitir las propiedades que se quieran implantar en un determinado cultivo. Por ejemplo para desarrollar especies vegetales resistentes a insectos y plagas. Radiacion Ionizante en las plantas Si bien las plantas han desarrollado desde temprano en la evolución mecanismos de protección lo suficientemente eficientes para prevenir el efecto dañino de la radiación UV natural. Las predicciones de un aumento de la radiación UV-B solar podrían tener un gran impacto en la productibilidad de los cultivos, debido principalmente a la disminución del crecimiento que se observa en las distintas especies vegetales estudiadas y al efecto que tiene sobre hongos y bacterias que son generalmente más sensibles a la UV-B que las plantas.  Por lo tanto, se hace necesario abordar esta problemática de manera global, con más estudios que pudiesen predecir los cambios que provocaría el aumento de la radiación UV-B en la distribución de la vegetación y en la biocenosis asociada. Mutaciones por cantidades inmesas de radiacion Ionizante (Gamma, X y UV ) Si te gusto el post y no conocias esto , dejame +10 me ayudarias mucho comentando y compartiendo tu opinion , muchas gracias!

El grafeno es 10 veces mejor antibalas que el acero Entre las múltiples propiedades teóricas del grafeno está su elevada resistencia. Esa característica hace que no sea difícil imaginar este material como base para armaduras a prueba de balas. Un equipo de científicos de la Universidad de Massachusetts ha puesto a prueba esa resistencia en el laboratorio, y se confirma que es 10 veces superior a la del acero. Aunque la resistencia del grafeno ha sido testada en numerosos estudios bajo condiciones estáticas, es la primera vez que se pone a prueba el material en situaciones dinámicas extremas. Dada la naturaleza del grafeno, formado por una capa única de moléculas de carbono dispuestas en una malla hexagonal, no resulta nada sencillo crear el suficiente material como para disparar sobre él de una manera convencional. Jae-Hwang Lee y su equipo en la universidad han sometido una capa de grafeno de entre 10 y 100 nanómetros a unas peculiares pruebas de balística en miniatura. Para ello, han utilizado diminutos proyectiles de silicio disparados a 600 metros por segundo. Lo que han descubierto es que la estructura molecular en hexágonos de la una lámina de grafeno se deforma de una manera que absorbe entre 8 y 10 veces más fuerza del impacto que una lámina de acero proporcional. El problema es que, a partir de cierto punto, la membrana de grafeno se rompe siguiendo un patrón similar al cristal que hace que el agujero producido por el proyectil sea más grande que sobre otros materiales. Lee y sus colegas confían en poder solventar este inconveniente utilizando el grafeno como base para un material de varias capas que se traduciría en protecciones antibalas más finas, ligeras, y mucho más resistentes. Los resultados de estas peculiares pruebas de balística acaban de ser publicados en la revista Science

Venus puede ser un infierno ácido a altas presiones, pero si hay un objeto en el Sistema Solar que se parece al infierno tradicional de fuego y calderas hirvientes, ese es Io. El satélite de Júpiter no solo tiene cientos de volcanes activos y extensos lagos de magma. Además tiene olas de roca fundida. Nuevas observaciones de la superficie de Io han descubierto que estos tsunamis de lava fluyen en los lagos de roca incandescente como el Lago Patera, un enorme campo de magma del tamaño aproximado del Lago Ontario, en Canadá (unos 21.000 kilómetros cuadrados). El causante de estas inundaciones no es otro que Júpiter y su interacción con el resto de satélites jovianos que orbitan alrededor del gigante gaseoso. Las sondas Voyager 1 y 2 ya confirmaron en los 70 que la intensa fuerza de marea que ejerce Júpiter sobre Io provocaba un calentamiento en el interior del satélite y una intensa actividad volcánica. Posteriores observaciones revelaron que el lago Patera muestra un intenso resplandor de forma periódica en su superficie. Al principio se creía que el fenómeno, que se repite cada 400 a 600 días terrestres, se debía a la propia actividad volcánica, pero un nuevo estudio llevado a cabo por astrónomos de la Universidad de Berkeley sugiere que se trata de masivas olas de lava que inundan las regiones cercanas. n marzo de 2015, Europa pasó por delante de Io. La superficie helada de este segundo satélite (y por tanto casi invisible en el espectro infrarrojo) hizo que el momento fuera perfecto para estudiar el lago Patera. Para medir las fluctuaciones de temperatura sobre la superficie de Io emplearon el Large Binocular Telescope Observatory (LBTO) de Arizona. El resultado de las observaciones es bastante espectacular. El paso de Europa cerca de IO desencadena dos masivas olas de lava que se desplazan de este a oeste a una velocidad de un kilómetro diario, recorren todo el lago Patera y rodean la isla central del lago antes de chocar. Las olas se mueven a diferente ritmo, lo que sugiere que la geología interna del lago es bastante más compleja de lo que parece a primera vista. link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=GiUp91Ybciw

La misión espacial de la NASA Curiosity logra captar impresionantes imágenes del cielo del planeta rojo. Según el ente, hasta el momento se trata de las nubes más claras y visibles desde el lugar donde se encuentra el rover explorador Curiosity, que aterrizó en Marte hace cinco años. "Es posible que las nubes estén compuestas de cristales de hielo de agua que se condensan en granos de polvo donde hace frío en la atmosfera", declaró John Moores, miembro del grupo científico de Curiosity de la Universidad de York en la ciudad canadiense de Toronto . La NASA explica que los remolinos de nubes se crean como cristales y se evaporan en así llamados 'rayos de otoño'. A su vez, Charissa Campbell, del equipo de York, fue la encargada de realizar la secuencia de imágenes con todas las fotos capturadas por el aparato.

Un microorganismo hallado en un lago de la Antártida puede por fin explicar el misterioso origen de los virus ¿Qué fue primero, el virus o la célula? Esta pregunta, que parece sacada de la mítica cuestión del huevo y la gallina ha tenido desconcertados a los biólogos durante décadas. La aparición de un nuevo microorganismo primitivo en la Antártida arroja nuevas claves sobre el origen de los virus . El problema de los virus es que no se parecen a ninguna otra forma de vida que conocemos. De hecho, muchos aún discuten si están vivos, técnicamente hablando. Mientras la mayor parte de los seres vivos están formados por una o varias células, los virus son solo una cadena de material genético dentro de una cápsula protectora. Por si solo, un virus no es capaz de mucho, pero cuando entra en una célula puede replicarse dentro de esta, causando serios daños que se traducen en enfermedades tan diferentes como la gripe o el SIDA. Hasta ahora había tres hipótesis sobre el origen de los virus . La primera es que se trata de criaturas mucho más antiguas que las células cuyo nacimiento se remonta a los primeros atisbos de la vida en nuestro planeta. La segunda hipótesis es que los virus son el resultado de células que simplificaron radicalmente su funcionamiento para adaptarse al entorno. La última hipótesis es que los virus son el resultado de material genético escapado de las células que evolucionó para adaptarse al exterior hasta convertirse en los virus que hoy conocemos. Las evidencias halladas por Ricardo Cavicchioli, biólogo en la Universidad de Nueva Gales del Sur, apuntan precisamente en esta dirección. Cavicchioli y su equipo han hallado un organismo unicelular en los lagos helados de las Islas Rauer, en la costa antártica. El organismo se llama Halorubrum lacusprofundi R1S1 y pertenece a la familia de las arqueas. Los investigadores examinaron el interior de R1S1 en busca de virus , pero lo que encontraron fue algo completamente inédito: un plásmido. Los plásmidos son cadenas de material genético independiente que a veces se encuentran dentro de las células pero que no forman parte de los genes de esta. Los plásmidos tienen capacidad para replicarse por si mismos y no siempre son perjudiciales para la célula. La resistencia a los antibióticos, por ejemplo, es una cualidad otorgada por ciertos tipos de plásmido. La cuestión es que el plásmido hallado en R1S1 no es en absoluto normal. Sus genes le permiten construir cápsulas de lípidos con las que protegerse y abandonar la seguridad de la célula para buscar otras. El plásmido, en definitiva, se comporta exactamente igual que los virus , pero carece del material genético característico de estos. El hallazgo apoya la hipótesis de que los virus son plásmidos que escaparon de su célula huésped y fueron incorporando material genético de otras células. La pregunta de qué fue antes, si el virus o la célula, parece decantarse en favor de esta última. Los virus parecen ser plásmidos que escaparon de las primeras células o sobrevivieron a la destrucción de estas para buscar otros huéspedes. Por el camino se hicieron bastante menos benévolos. [Nature Microbiology vía New Scientist]

El astrónomo J. Craig Wheeler, de la Universidad de Austin tuiteaba hace unos días lo siguiente: “Nuevo LIGO con contrapartida óptica. Os vais a quedar con la boca abierta” El críptico mensaje apunta al descubrimiento de un nuevo tipo de ondas gravitacionales, nada menos Hasta ahora, todas las ondas gravitacionales descubiertas por el observatorio LIGO estaban asociadas a la colisión de agujeros negros. Parece, sin embargo, que esos fenómenos astronómicos no son ni mucho menos los únicos en generar estas ondas. Los astrónomos especulaban con la posibilidad de que otros objetos de masa colosal, como las estrellas de neutrones, puedan también generar esas ondulaciones en el tejido del espacio que apenas hemos empezado a estudiar. El mensaje de Wheeler apunta precisamente a este descubrimiento cuando menciona la expresión “contrapartida óptica”. Sabedores de la posibilidad de que una colisión estelar generara también ondas gravitacionales, los científicos de LIGO no tardaron en buscar la colaboración de observatorios ópticos para poder confirmar la colisión si detectaban ondas provenientes de esa dirección en el futuro. Los astrónomos guardan silencio, pero la pasada noche, el telescopio espacial Hubble publicó una imagen de una estrella binaria de neutrones para luego borrarla rápidamente. Los indicios apuntan a que varios observatorios están estudiando NGC 4993 en la constelación de Hydra. Se trata precisamente de una galaxia a 130 millones de años luz en la que hay dos estrellas de neutrones próximas a colisionar. El portavoz del laboratorio LIGO, David Shoemaker, no ha confirmado ni desmentido los rumores, pero sí ha explicado que se ha producido una emocionante detección de ondas gravitacionales cuyos resultados se publicarán en torno al 25 de agosto. [vía New Scientist]