Jarethking

La artista italiana Sophia Loren, figura del Séptimo Arte, ámbito en el que ha ganado múltiples premios, como dos Oscar, uno Honorífico y otro como Mejor Actriz por su filme “Dos mujeres”, el cual en total recibió 22 reconocimientos, festejará su cumpleaños número 79 a la espera del estreno de la cinta “La voz humana”.

Está enclavado en nuestro genoma y puede medir la edad de los tejidos y los órganos de todo el cuerpo, esencial para entender por qué nos hacemos mayores Todo el mundo envejece, pero los científicos no saben realmente por qué ocurre. Investigadores estadounidenses han descubierto una especie de «reloj biológico» enclavado en nuestro genoma que puede arrojar luz sobre por qué envejecen nuestro cuerpo y cómo podemos detener el proceso. Los hallazgos también podrían ofrecer información valiosa sobre el cáncer y la investigación con células madre. Según los miembros del equipo, de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), su investigación, publicada en la revista Genome Biology, es la primera que calibra con seguridad la edad de diferentes órganos, tejios y células humans. De forma inesperada, este reloj ha demostrado que si bien muchos tejidos sanos envejecen al mismo ritmo que el cuerpo en su conjunto, algunos lo hacen más rápido o más lentamente. Por ejemplo, el tejido mamario de una mujer envejece más rápidamente que el resto del cuerpo. «Para luchar contra el envejecimiento, en primer lugar hay que encontrar una forma objetiva de medirlo. Localizar el conjunto de biomarcadores que marcan el tiempo en todo el cuerpo ha sido un desafío de cuatro años», explica Steve Horvath, profesor de genética humana en UCLA. «Mi meta en la invención de este reloj es ayudar a los científicos a mejorar su comprensión de lo que acelera y ralentiza el proceso de envejecimiento humano». Del mismo modo, «sería muy emocionante desarrollar intervenciones terapéuticas para reajustar el reloj y con optimismo mantenernos jóvenes», prosigue. Para su análisis, Horvath evaluó el ADN de casi 8.000 muestras de 51 tipos de tejido y células del cuerpo, pero en particular observó cómo la metilación, un proceso natural que modifica químicamente el ADN, varía con la edad. Las mamas envejecen antes El reloj biológico se acelera en los primeros años de vida hasta los 20 años, luego reduce su velocidad y mantiene un ritmo continuo, según la investigación, que indica que aún se desconoce si los cambios en el ADN causan el envejecimiento. «El desarrollo del pelo gris es una marca de envejecimiento, pero nadie podría decir si causa envejecimiento», agrega Harvath. Este reloj biológico ha revelado resultados particulares, pues las pruebas de los tejidos sanos del corazón muestran que su edad biológica es de unos nueve años más joven de lo pensado, mientras que los tejidos mamarios femeninos envejecen más rápido que el resto del cuerpo. «Los tejidos mamarios femeninos, incluso los sanos, parecen más viejos que otros del cuerpo humano. Esto es interesante teniendo en cuenta que el cáncer de mama es el cáncer más corriente en las mujeres. Además, la edad es uno de los factores de riesgo del cáncer, de modo que este tipo de resultados podrían explicar por qué el cáncer de mama es tan corriente», añade Horvath. Fuente: http://www.abc.es/

La doctora Marie-Catherine Klarkowski, propietaria de una clínica dental en Munich explico su particular método para hacer que los pacientes que atienden en su clínica ‘distraigan’ el dolor. “Lo más importante es quitar el miedo de los pacientes. La visión de los escotes distrae del dolor más rápidamente a los clientes. Así de esta manera las bocas de algunos enfermos están ya abiertas antes de comenzar la sesión”, explica la odontóloga según reproduce el diario publimetro.cl No está claro si los pacientes sienten menos dolor, pero el número de clientes que van a Relax & Smile en Múnich ha crecido un 30% desde este cambio. La doctora Klarkowski llegó con esta idea fresca a un evento de Oktoberfest (el festival de la Cerveza) después de ver las miradas lascivas de los hombres sobre las camareras con el traje típico de dirndl. El cambio también se aplicó a la clínica que ahora tiene un lounge alpino con una chimenea, astas de venado en la pared y bancos de madera para los pacientes. Hay que ganarle a la competencia “La competencia no descansa. Sé de colegas que han decorado todo su consultorio con Mickey Mouse e incluso con el tema de Star Trek”, añadió la dentista de 41 años. “Prefiero trabajar con un dirndl, disfruto verme bien en el trabajo y es mucho más divertido desde que tenemos estos atuendos”, dijo Larisa Hrustic, una de las empleadas. La astuta táctica puede usarse junto con un nuevo dispositivo que filtra el sonido del taladro del dentista. Se conecta a un reproductor de MP3 con toca la música preferida del paciente y “bloquea” el molesto ruido del taladro.

Intentá conquistar a una de "Las mujeres más ricas del mundo" OPCIONES: Liliane Bettencourt (Francia) Activos netos: 30.000 millones de dólares Fuente de riqueza: L’Oreal Christy Walton (Estados Unidos) Activos netos: 28.200 millones de dólares Fuente de riqueza: Wal-Mart Alice Walton (Estados Unidos) Activos netos: 26.300 millones de dólares Fuente de riqueza: Wal-Mart Irist Fontbona (Chile) Activos netos: 17.400 millones de dólares Fuente de riqueza: Minería Georgina Rinehart (Australia) Activos netos: 17.000 millones de dólares Fuente de riqueza: Minería

30 de enero de 2014 Hace poco una revista online de poco alcance, básicamente dirigida a un grupo selecto de relegados de Puán y derivados, publicó una nota sobre mí en la que se me condena por ser “muy minita” y por diseminar un discurso, que a pesar de tener pretensiones feministas, dista de serlo, en principio, por perpetrar los estereotipos femeninos de siempre. Parecería en vano explicarle a un grupo de solemnes, que creen que formar una oración sintácticamente elegante es muy importante y especial, que el humor se basa en generalizaciones y estereotipos y que en todas las parodias de lo femenino de La Loca de Mierda, Cualca, Jorge o Por Ahora, está claro que no pretendo demostrar que he superado los lugares comunes, sino que soy víctima orgullosa de ellos.Criticarme por ser clase media o muy minita es bastante redundante, dado que es básicamente sobre lo que escribo. Que soy minita y concheta no se lo discuto a nadie jamás, triste es no tener conciencia de clase y creer que ponerle “Paco” a tu revista te vuelve cool marginal. Creer que los estereotipos no existen, es como aquella inocente creencia de que “hay tantas interpretaciones como lectores”. Esto no es real. No somos únicos, el proceso de identificación en el cual se basa la literatura, y el arte entero, evidencia esta obviedad. Todos nacemos en un contexto determinado y todos podemos ser categorizados, que esta categorización nos defina por completo o no, es otro tema. La base del humor y de reírse de uno mismo, se sostiene en aceptar que uno no es tan especial y que posee algo de la boludez humana común.No tengo ningún problema con los estereotipos, son graciosos y son reales. El problema del estereotipo se presenta cuando alguien le pone una carga peyorativa mucho mayor a uno que a otro. Es real que a las mujeres nos gusta comprar pilcha, es real que es una pelotudez, pero no es una pelotudez mayor que la obsesión que tienen los hombres con la PlayStation. Ambos estereotipos son reales, ambos son pelotudos. Pelotudos por igual.Paula Puebla decide catalogarme peyorativamente de “muy minita”, pero seguramente no se le ocurre condenar a nadie por ser “muy machito”. De la misma forma, a nadie se le ocurre decir que un mal comediante hombre es un insulto para los hombres, simplemente es malo, fin. Me sorprende sobremanera que Puebla decida indignarse tanto con esa pavada de que soy la voz del feminismo, lugar inmenso en el que solo Paula Puebla me ha puesto desde que trabajo en los medios. En este punto le agradezco todo el poder que me designa y me solidarizo con aquella profunda preocupación de que estoy estupidizando a toda una generación de mujeres. Posta Pau, no tengo ese poder y no subestimes tanto a la gente. Nadie vuelve genio o estúpido a nadie. Y sin ánimos de lastimarte, todas tus fotos y todos tus tuits, mamu, cuadran perfectamente en tu propia definición de minita. Paula Puebla En otro orden cosas, altas gomas! Altas gambas! Bien allí!Yo no desprecio lo femenino, yo parodio condiciones humanas que me avergüenzan, da la casualidad de que soy mujer y por tanto hablo desde ese lugar. La incapacidad de trascender el género y no entender lo que hago como otra cosa que no sea “femenino” no es mi problema, es el problema de los demás. Que el discurso de un comediante hombre sea universal y que mi discurso sea “femenino” demuestra la misoginia imperante de la sociedad. “Humor femenino” es un prejuicio, proclama la supuesta incapacidad de los hombres para identificarse con una mujer. Sé que es un prejuicio machista, porque hace cinco años que hago monólogos y desde el escenario veo a hombres reírse. “Humor femenino”, yo acepto ese prejuicio como tantos otros. Es el precio que pago. Si me vuelvo loca discutiendo nomenclaturas como hacen los endogámicos y herméticos intelectuales, me quedo hablando sola, y si quería hablar sola o para tres me quedaba en la Academia.Lo que parecería molestarle a Paula Puebla es que alguien no tenga ningún prurito en autoproclamarse feminista. ¿Por qué? Porque ser feminista todavía tiene mal marketing, un marketing creado por el discurso hegemónico por el cual toda feminista es una loca de mierda, una infeliz y una malcogida. Incomoda al día de hoy que alguien no se vaya hacia los grises: “soy feminista, pero no tanto, o sea no soy femichista, o sea no soy hiperfeminista, ojo eh, que no soy pos feminista, eh, el feminismo falopa es cualquiera boludo, no vayas a creer que soy eso!”. Todas vueltas ridículas para congraciarse vaya a saber con quién mierda. Soy feminista. Creo que hay desigualdad. Punto. Todas las demás nimiedades chárlenlas entre ustedes en sus falsas tertulias populistas. Yo estoy acá con mis amigos, tratando de escribir chistes, giles. Agradezco de todas maneras el tiempo que te has tomado pensando en mí, ser tu objeto de estudio me ha dado sueños húmedos, o fueron tus fotos Pau, o vos eligiendo las mías, no sé… No sé. Elevo una plegaria al cielo por que seas de aquellas mujeres aladas que skuirtean Pau, toda la pinta tenés. http://www.malenapichot.com/

Según el New York Times, “Estados Unidos y la Unión Europea han abrazado la revolución como otro florecimiento de la democracia, un golpe al autoritarismo y a la cleptocracia en el antiguo espacio soviético“. (After Initial Triumph, Ukraine’s Leaders Face Battle for Credibility, NYTimes.com, 1 de marzo de 2014, énfasis añadido) ¿”Democracia floreciente, revolución“? Las sombrías realidades dicen otra cosa. Lo que ocurrió fue un golpe de Estado patrocinado por Estado Unidos, la UE y la OTAN en violación flagrante del derecho internacional. La verdad prohibida es que Occidente ha dirigido – a través de una operación encubierta cuidadosamente preparada – la formación de un régimen títere integrado por neonazis. Como lo confirmó la Subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, organizaciones clave en Ucrania, incluyendo el partido neonazi Svoboda fueron generosamente apoyadas por Washington: “Hemos invertido más de 5 mil millones de dólares para ayudar a Ucrania a alcanzar estos y otros objetivos…. Vamos a seguir promoviendo que Ucrania alcance el futuro que se merece“. La prensa occidental ha evitado intencionalmente analizar la composición y fundamentos ideológicos de la coalición de gobierno. La palabra “neonazi” es un tabú. Se ha excluido del diccionario de los medios de comunicación. No aparecerá en las páginas del New York Times, el Washington Post o The Independent. Los periodistas han recibido instrucciones de no utilizar el término “neo-nazi” para designar a Svoboda y al Sector de Derechas. Composición del Gobierno de Coalición No se trata de un gobierno de transición en el que los elementos neonazis integran los márgenes de la coalición, encabezada formalmente por el Partido Patria. El Consejo de Ministros no sólo está integrado por el Svoboda y el Sector de Derechas (por no hablar de los antiguos miembros de la difunta organización fascista UNA-UNSO), a las dos principales entidades neonazis se les han encargado puestos clave que les otorgan el control de facto sobre las fuerzas armadas, la policía y la seguridad nacional. Si bien el Partido Patria de Yatsenyuk controla la mayoría de las carteras y al líder neonazi de Svoboda Oleh Tyahnybok no se le concedió un puesto principal en el gabinete (al parecer a petición de la Subsecretaria de Estado, Victoria Nuland), miembros de Svoboda y el Sector de Derechas ocupan puestos clave en la áreas de Defensa, Policía, Educación y Asuntos Económicos. El líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok. La Subsecretaria de Estado norteamericana, Victoria Nuland, junto al líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok (izquierda) Andriy Parubiy, co-fundador del neonazi Partido Nacional-Socialista de Ucrania (posteriormente rebautizado como Svoboda) fue nombrado Secretario de la Comisión de Seguridad Nacional y Defensa Nacional (RNBOU), un puesto clave que supervisa al Ministerio de Defensa, las Fuerzas Armadas, Policía, Seguridad Nacional e Inteligencia. El RNBOU es el órgano central de toma de decisiones. Si bien está dirigido formalmente por el presidente, es manejado por la Secretaría con una plantilla de 180 personas, entre ellas expertos de defensa, inteligencia y seguridad nacional. Parubiy fue uno de los principales líderes detrás de la Revolución Naranja en 2004. Su organización fue financiada por Occidente. Es mencionado por los medios occidentales como “kommandant” del movimiento Euromaidán. Andriy Parubiy junto con al líder del partido Oleh Tyahnybok es un seguidor del nazi ucraniano Stepan Bandera, que colaboró en el asesinato en masa de judíos y polacos durante la Segunda Guerra Mundial. Marcha neonazi en honor a Stepan Bandera A su vez, Dmytro Yarosh, líder de la delegación del Sector de Derechas en el parlamento, ha sido nombrado secretario adjunto de Parubiy en el RNBOU. Yarosh fue el líder de los paramilitares neonazis durante el movimiento de “protesta” del Euromaidán. Ha pedido la disolución del Partido de las Regiones y del Partido Comunista. Dmytro Yarosh dando un discurso en el Euromaidán (centro) El partido neonazi también controla el proceso judicial con el nombramiento de Oleh Makhnitsky del partido Svoboda a la posición del Fiscal General de Ucrania. ¿Qué clase de justicia prevalecerá con un neonazi de renombre a cargo de la Oficina de la Fiscalía de Ucrania? También se asignaron puestos en el gabinete a ex miembros de la organización marginal neonazi Asamblea Nacional de Ucrania – Autodefensa Nacional de Ucrania (UNA-UNSO): “Tetyana Chernovol, retratada en la prensa occidental como una devota periodista de investigación sin hacer referencia a su pasada participación en la antisemita UNA-UNSO, fue nombrada presidenta del comité de lucha contra la corrupción del gobierno. Dmytro Bulatov, conocido por su presunto secuestro por la policía, también con conexiones con la UNA-UNOS, fue nombrado ministro de la juventud y los deportes. Yegor Sobolev, líder de un grupo cívico en el Maidán Independiente y políticamente cercano a Yatsenyuk, fue nombrado presidente del Comité de Lustración, encargado de purgar a los seguidores del presidente Yanukovich del gobierno y de la vida pública. (Ver: Ukraine Transition Government: Neo-Nazis in Control of Armed Forces, National Security, Economy, Justice and Education, Global Research, 2 de marzo de 2014) El Comité de Lustración es para organizar la caza de brujas neonazi contra todos los opositores al nuevo régimen. Los objetivos de la campaña de depuración son personas en posiciones de autoridad dentro de la administración pública, gobiernos regionales y municipales, educación, academia, etc. El término lustración se refiere a la “descalificación masiva” de personas relacionadas con el gobierno anterior. También tiene connotaciones raciales. Será con toda probabilidad, dirigido contra los comunistas, los rusos y los miembros de la comunidad judía. Es importante reflexionar sobre el hecho de que Occidente, comprometido formalmente a los valores democráticos, no sólo encabezó la caída de un presidente electo, sino que ha instaurado un régimen político integrado por neonazis. Este es un gobierno títere que permite a Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea interferir en los asuntos internos de Ucrania y desmantelar sus relaciones bilaterales con la Federación Rusa. Se debe entender, sin embargo, que los neo-nazis no tienen en última instancia, la última palabra: en virtud de un “régimen de gobierno indirecto” ellos reciben órdenes sobre las cuestiones militares y de política exterior cruciales, incluyendo el despliegue de tropas dirigidas contra la Federación Rusa – del Departamento de Estado norteamericano, el Pentágono y la OTAN. El mundo está en una encrucijada peligrosa: las estructuras y la composición de este gobierno títere instalado por Occidente no favorecen el diálogo con el gobierno y el ejército ruso. El RNBOU Un escenario de escalada militar que lleve a la confrontación entre Rusia y la OTAN es una posibilidad real. El Comité de Seguridad Nacional y Defensa Nacional del Ucrania (RNBOU) que es controlado por neonazis juega un papel central en los asuntos militares. En la confrontación con Moscú, las decisiones tomadas por el RNBOU encabezado por el neonazi Parubiy y su adjunto camisa parda Dmytro Yarosh – en consulta con Washington y Bruselas – podrían potencialmente tener consecuencias devastadoras. Sin embargo, no hace falta decir que el “apoyo” a la formación de un gobierno neo-nazi no supone, en modo alguno, el desarrollo de “tendencias fascistas” en la Casa Blanca, el Departamento de Estado y o el Congreso de EE.UU. “El florecimiento de la democracia” en Ucrania – para usar las palabras del New York Times – está avalado por republicanos y demócratas. Es un proyecto bipartidista. No nos olvidemos que el senador John McCain es un firme partidario y amigo del líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok. Michel Chossudovksy

El Pontiac Aztek era un vehículo utilitario deportivo que tenía varias características únicas en su estilo. Mientras que el Aztek no se vendió muy bien y la producción se detuvo en el 2005, hay varios coches ahora en el mercado que siguieron los pasos innovadores del Pontiac Aztek. Cuando hablamos de los automóviles más feos de los últimos años, es imposible no citar al Pontiac Aztek. Incluso si hablásemos de los vehículos de peor apariencia de todos los tiempos, podríamos seguir citando al Pontiac Aztek. ¿Qué es el Aztek? Por si su forma exterior no lo comunica suficientemente bien, tenemos que él Pontiac Aztek es fue el primer crossover de General Motors estrenado para el año modelo 2001. El Pontiac Aztek tenía como concepto original ofrecer un máximo nivel de versatilidad, orientándose a un público mayoritariamente joven. Por esto que su diseño exterior sale de lo clásico e innova con una propuesta diferente, quizás demasiado. Más bien podríamos pensar que a los diseñadores de Pontiac encargados del diseño del Aztek, olvidaron que no basta con ser diferentes e innovadores, sino que además debía ser atractivo. Producto de su controversial apariencia estética, el Pontiac Aztek ni siquiera logró llegar a la mitad de sus ventas esperadas. Una muy ingenua GM proyectó ventas por unas 70,000 unidades por año, logrando solo casi 28,000 en su mejor año, para caer a unas 5,000 unidades en 2005. Por este motivo que la empresa comunicó ese mismo año la descontinuación del Aztek, producto de sus bajas ventas y las acidas criticas generadas por los medios especializados. De hecho, los lectores del diario británico Daily Telegraph lo eligieron como el automóvil mas horrendo jamás producido entre un total de 100 nominados. Como datos anexos tenemos que él Pontiac Aztek fue un crossover impulsado por un motor de 3.4-litros V6, asociado a una transmisión automática de cuatro marchas. Se fabricó en México y fue reemplazado por el Pontiac Torrent.

Extraños sucesos en Amityville A finales de la década de los setenta, la película Terror en Amityville dio a conocer una de las casas encantadas más populares de la historia. El film de Stuart Rosenberg ilustraba las peripecias del matrimonio formado por George y Kathy Lutz, una pareja que en diciembre de 1974 se mudó a un enorme caserón de la localidad neoyorquina de Amityville. La casa había sido testigo de un terrible hecho: el 13 de noviembre del mismo año, Ronald ‘Butch’ DeFeo mató a tiros a los seis miembros de su familia. El chico tenía 17 años. Poco tiempo después de su llegada, los Kutz comenzaron a experimentar una serie de fenómenos extraños: puertas que se abrían solas, manchas en las paredes y la presencia cada vez más fuerte de una entidad desconocida que se iba apoderando del padre sembraron la inquietud en el seno de la familia, que acabó abandonando la casa La Rectoría de Borley: la casa más encantada de Inglaterra La Rectoría Borley es conocida como la casa más encantada de Inglaterra. Según la leyenda, en el siglo XII un monje y una monja fueron ajusticiados en su monasterio como castigo a su pasión prohibida. En los terrenos en los que existió el monasterio fue edificada en 1863 la Rectoría de Borley. Hasta el incendio que en 1939 acabó con esta construcción, el lugar fue escenario de múltiples apariciones y numerosos fenómenos poltergeist. En la década de los años veinte del siglo pasado, el parapsicólogo Harry Price se trasladó a la rectoría pero no pudo dar explicación científica a lo que sucedía allí. En 1930 la familia Foyster se mudó a Borley. La mujer de Lionel dijo que estaba siendo atacada por una presencia sobrenatural que llegó a poner en peligro su vida. Los investigadores llegaron a la conclusión de que fue la propia Marianne Foyster la que provocaba esos fenómenos. La historia negra del edificio Dakota La construcción del edificio Dakota de Nueva York se inició en 1880. Situado junto a Central Park, este edificio de apartamentos de lujo es mundialmente conocido por haber sido el escenario del asesinato de John Lennon el 8 de diciembre de 1980. Pero la leyenda negra del Dakota comenzó mucho antes: los rumores sobre sesiones de magia negra y sucesos extraños aportaron una mayor dosis de verosimilitud a la atmósfera creada por Roman Polanski en La semilla del diablo. En agosto de 1969, el grupo satánico liderado por Charles Manson asesinó a Sharon Tate, hecho que pasó a formar parte, aunque fuera de manera indirecta, de la oscura historia del Dakota. La maldición del ‘palazzo’ veneziano Ca’ Dario Cuenta la leyenda del palacio veneciano Ca’ Dario que la mayor parte de sus propietarios murieron en extrañas circunstancias y en la ruina más absoluta. La maldición de este edificio, cuyo nombre procede del senador italiano Giovanni Dario, se remonta a finales del siglo XV, cuando el arquitecto Pietro Lombardo construyó este palacio en los terrenos de un antiguo cementerio de los Templarios. Los fantasmas del Palacio de Linares El fantasma de la pequeña Raimunda, fruto de una relación extramatrimonial del Marqués de Linares y una empleada, vagaba por las habitaciones del palacio llamando a su madre fallecida (que también se materializó como ectoplasma). Sus lamentos y ruegos pidiendo venganza resultaron ser un fraude que, eso sí, hizo creer a media España que las pruebas de la existencia del más allá estaban un poco más cerca. Los horrores del castillo de Glamis El castillo de Glamis está ubicado en el valle de Strathmore, Tyside, Escocia y data de principios del siglo XIV. Los inicios de la maldición de esta imponente construcción se remontan al asesinato del rey Malcom II. Otras fuentes hablan del traslado de un cáliz sagrado que fue llevado por los Lyon en 1372 como origen de estos hechos. En 1538, Janet Douglas (conocida como Lady Glamis) fue condenada a morir en la hoguera acusada de brujería. El castillo pasó a ser propiedad de Jaime V pero la ‘dama blanca’ se convirtió en inquilina habitual –aunque incorpórea- de sus pasillos. En la crónica sobrenatural del castillo destaca el denominado ‘horror de Glamis’, un oscuro secreto familiar referido a la existencia de un hijo de uno de los condes que, debido a su deformidad, fue confinado a una habitación oculta del castillo. La mansión Woodchester: centro de fenómenos paranormalesSituada en el valle de Cotswold, Inglaterra, la mansión Woodchester fue ideada por el multimillonario William Leigh, que no pudo ver finalizada su obra a causa de su muerte en 1873. Durante su construcción, los obreros sufrieron numerosos accidentes. A principios del siglo XX comenzaron a ser frecuentes las apariciones de fantasmas en diferentes lugares de la mansión. La gran actividad paranormal registrada en la zona ha convertido a Woodchester en uno de los lugares predilectos para los investigadores de este tipo de sucesos. La mansión Woodchester: centro de fenómenos paranormales Situada en el valle de Cotswold, Inglaterra, la mansión Woodchester fue ideada por el multimillonario William Leigh, que no pudo ver finalizada su obra a causa de su muerte en 1873. Durante su construcción, los obreros sufrieron numerosos accidentes. A principios del siglo XX comenzaron a ser frecuentes las apariciones de fantasmas en diferentes lugares de la mansión. La gran actividad paranormal registrada en la zona ha convertido a Woodchester en uno de los lugares predilectos para los investigadores de este tipo de sucesos. Las leyendas negras del castillo de Windsor Su construcción comenzó en el año 1075 por iniciativa de Guillermo el Conquistador. Una de las apariciones más frecuentes es la Herne el Cazador, empleado de la corte que, al perder la simpatía del rey Ricardo II, se ahorcó de las ramas de un olmo. Este célebre fantasma es mencionado en la obra de William Shakespeare ‘Las alegres comadres de Windsor’ (1597). Los fantasmas de Enrique VIII, la reina Isabel I, Carlos I y Jorge III son inquilinos habituales del castillo, que también cuenta con la presencia de espíritus ‘anónimos’. El Castillo de Bran, supuesta residencia de Vlad el Empalador Aunque no existe documentación histórica que lo demuestre, el castillo de Bran, en Rumanía, pudo ser la residencia de Vlad Tepes, más conocido como ‘El Empalador’. El personaje en el que Bram Stoker se inspiró para concebir su inmortal Conde Drácula ha pasado a la historia por su afición a empalar a sus enemigos y a beber su sangre mientras contemplaba su lenta agonía. Aprovechando la popularidad de la leyenda negra del personaje, el Castillo de Bran se ha convertido en un punto de interés turístico. Además de Drácula, hay fuentes que aseguran que los niños que siguieron al flautista de Hamelin acabaron sus días en el interior del Castillo de Bran.

La mañana del 14 de noviembre de 1974, Amityville, pequeña localidad de veraneo enclavada en Long Island (estado de Nueva York), amaneció sacudida por la macabra noticia del asesinato a sangre fría de seis miembros de una familia. A las 03:15 horas de la madrugada, el joven Ronald DeFeo de LA CASA DE AMITYVILLE veintitrés años de edad, provisto de una escopeta Martín de calibre 35, había masacrado, mientras dormían, a todos los miembros de su familia (padre, madre, dos hermanos y dos hermanas), en el interior de su propia casa enclavada en el número 112 de Ocean Avenue. Según el informe oficial de las investigaciones: “Los crímenes presentaban algunas peculiaridades que indicaban rasgos sádicos solo explicables en una mente enferma. La familia había sido narcotizada en la víspera, lo que garantizó al asesino el sueño profundo de sus víctimas. Todos dormían de bruces, con las cabezas apoyadas sobre los brazos cruzados. Todos habían sido fusilados con un arma potentísima, por la espalda, excepto la madre, que recibió un disparo en la cabeza”. A pesar de que su abogado defensor alegó enfermedad mental, Ronald DeFeo fue declarado culpable de asesinato premeditado y condenado a veinticinco años de cárcel por cada uno de sus horrendos asesinatos. Pero no acaba aquí la historia de la casa de Amityville. Aún no se habían acallado los ecos de los brutales asesinatos, cuando se pusieron en marcha los engranajes de otra historia que apareció en los principales medios de comunicación de medio mundo, y que sería conocida como Las 28 noches de terror en Amityville. Dicha historia, fue plasmada en el año 1977 por el escritor estadounidense Jay Anson, en su novela The Amityville Horror: A true story (El horror de Amityville: Una historia real), que alcanzó gran éxito de ventas. Dos años después (1979), dirigida por Stuart Rossenberg, la novela fue llevada al cine con el título de Terror en Amityville, recaudando más de ochenta millones de dólares. El 18 de diciembre de 1975, la comunidad da la bienvenida a los nuevos propietarios de la casa: los Lutz. La familia está compuesta por George de 28 años, su esposa Kathy de 30 años y sus tres hijos Danny, Chris y Missy (los tres hijos eran de Kathy, de su primer matrimonio). Era la casa de sus sueños. Edificada sobre un terreno de 15 por 73 metros, contaba con tres pisos de altura, cinco habitaciones, un amplio sótano, una veranda vidriada en el frente y una abierta detrás que daba sobre el río Amityville. Poco duró la tranquilidad de los nuevos inquilinos. Así nos lo cuenta la prensa de la época: “Desagradables olores, ruidos espeluznantes, manchas desconocidas que aparecían y desaparecían en las paredes. Con el paso de los días, George, el padre de la familia, comenzó a mostrar síntomas muy extraños. Sentía un frío mortal y pasaba las horas del día frente a la chimenea. Dejó de asearse, convirtiéndose en una persona desaliñada y huraña que gruñía por los rincones de la casa. Su carácter se volvió agresivo y solitario…”. Veintiocho días después de la llegada a su nueva casa, los Lutz salieron de estampida del 112 de Ocean Avenue para siempre. A partir de entonces, los Lutz rentabilizaron totalmente sus pretendidas vivencias en la casa, asistiendo de forma continuada a programas de radio y televisión para contar sus experiencias. Tampoco era extraño verles aparecer realizando conferencias y participando en tertulias y mesas redondas sobre temas paranormales. También, la casa y sus alrededores se llenaron de investigadores, expertos en la materia, médiums y videntes a la caza de espíritus y fantasmas. Alguien descubrió en el sótano, oculta detrás de una alacena, un pequeño habitáculo pintado de rojo que no constaba en los planos de la casa. Al parecer, en la primera casa que se construyó en el solar, vivió Jhon Ketchum, un brujo que había escapado a la quema de brujas de Salem. Se decía que dicho brujo, utilizaba esta habitación para efectuar rituales satánicos. Más tarde se supo que todo había formado parte de un pacto secreto entre el matrimonio Lutz y William Weber, abogado defensor de Ronald DeFeo. EL PACTO SECRETO George Lutz y William Weber, abogado defensor de Ronald DeFeo se conocían de tiempo atrás. Los Lutz se habían casado recientemente y no pasaban por una situación económica demasiado boyante. Por tanto, el matrimonio y William Weber se ponen de acuerdo para hacer creer a la opinión pública que Ronald DeFeo asesinó a su familia bajo la influencia de las misteriosas fuerzas maléficas que infectaban la casa. De este modo, si demostraban que la casa estaba habitada por dichas fuerzas, el abogado podría argumentar una defensa mucho más sólida. Seguidamente, los Lutz contactan con la inmobiliaria y compran la casa. Más tarde se descubre que el matrimonio Lutz y Weber, mantienen varias reuniones con el escritor de novelas policíacas Paul Hoffman para escribir un libro sobre los falsos hechos acaecidos en la casa. También se sabe, que de los beneficios de las ventas de dicha novela, los Lutz recibirían el 24%. Jay Anson, el autor de la primera novela sobre los falsos sucesos de Amityville, murió a principios de los ochenta de un ataque al corazón, mientras terminaba de escribir su segundo libro, 666, dedicado al demonio. Tenía 59 años. Kathy Lutz falleció en el año 2004 a causa de un enfisema. Su ex marido George Lutz, llevaban varios años separados, murió de un infarto en el año 2006. Ambos también tenían 59 años de edad.