Jere7a0

Buenos días Linces y Lincesas Estaba limpiando mi Virgo-notebook y me encontre con la famosa carpeta ''Otros''. Llena de fotos, memes, etc y dignas de ser subidas. Sin mas paso a mostrarles: Bueno espero que les haya gustado este flor de crap

Sin mas, toma papa: Creias que..... Terminaba el post?.... Aca esta lo que venias a buscar: POR DIOS LA LAMERÍA TODA

HOLIZ LINCERÏAS SALVAJES Estoy cansado de la discriminación por rango así que prentendo seguir haciendo estos post pedorros hasta llegar ha algun status mayor. Procedo: Fotos: Gifs:

Hoy les traigo famosos y famosas morfando: Christph Waltz Clint Eastwood Colin Firth Bruce Willis Quentin Tarantino Brad Pitt Jared Leto John Travolta Robert Pattinson James Franco Jack Nicholson Morgan Freeman Uma Thurman Joseph Gordon-Levitt Emma Watson Jim Carrey Leonardo Dicaprio Matt Damon Sharapova Como le doy! Beyonce Otra que amo Katy Perry Barack Obama Charles Chaplin Este actor de comedia que no me acuerdo el nombre YAPA Pero mira como esta esta gota papa! Yo haciendo este crap Maradó Maradó!! El otro dia casi la pongo y te lo muestro: Chau lince intergalactico!

Buenos días Linces y Lincesas La verdad estoy cansado de que me discriminen por ser flamer asi que opto por hacer estos post pedorros asi subo un poco. Fotos: Gifs: Creias que no ibas a ver al rey en todo el post? TOMA

Buenos días compañeros, bienvenidos a mi post. Estos temas me parecen interesante para motivar este Post Hoy les hablaré de alguien a quien deben conocer bastante bien, el médico mas renombrado y con mas huevos que tuvo la Argentina. Así es, René Geronimo Favaloro: Nacido en La Plata, día 12 de julio en 1923, fue una persona que siempre mantuvo ciertos criterios y principios morales, fue un prestigioso educador y médico cardiocirujano argentino. Estudió Medicina en la Universidad de La Plata y una vez recibido, previo paso por el Hospital Policlínico, se mudó a la localidad de Jacinto Aráuz para reemplazar temporalmente al médico local, quien tenía problemas de salud. A su vez, leía bibliografía médica actualizada y empezó a tener interés en la cirugía torácica. A fines de la década de 1960 empezó a estudiar una técnica para utilizar la vena safena en la cirugía coronaria. En 1971, volvió a Argentina a operar al sanatorio privado Guemes de la mano de su amigo el cardiólogo intervencionista Luis de la Fuente quien se lo propuso y lo convenció. A principios de la década de 1970 fundó la fundación que lleva su nombre a instancias del doctor De la Fuente. Reconocido mundialmente por ser quien desarrolló el bypass coronario en el mundo con empleo de vena safena. Para quien no sabe, les voy a comentar lo que es el bypass: Baipás coronario, que es la castellanización del término en inglés coronary artery bypass surgery, es la derivación vascular o revascularización en el corazón usada para tratamiento de obstrucciones en su irrigación o arterias coronarias generalmente por ateromas, mediante la cual se toma una parte de otra vena o arteria corporal, un extremo se une a la arteria aorta para conseguir aporte de sangre y el otro al sector coronario que se encuentra más allá de la obstrucción. Es la cirugía de derivación o bypass vascular más usada. Se desempeñó en la Conadep (Comisión Nacional por la Desaparición de Personas) participó en televisión en programas educativos para la población, entre los que se destacaba la serie televisiva Los grandes temas médicos, y presentó numerosas conferencias en la Argentina y en el exterior, sobre temas muy diversos como medicina, educación y la sociedad de nuestros día. También escribió una cantidad notable de libros tanto de medicina como de historia. Hacia el año 2000, la Argentina ya estaba sumergida en una crisis económica y política. La Fundación Favaloro se encontraba en una difícil situación, endeudada en unos 18 millones de dólares estadounidenses, por lo que Favaloro pidió ayuda al Gobierno argentino, sin recibir una respuesta oficial. En este año, durante el gobierno de Fernando de la Rúa, Horacio Rodriguez Larreta quien es hoy es precandidato del PRO, fue designado interventor del PAMI, dependiente del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. Durante su gestión se negó el pago de la millonaria deuda que el PAMI mantenía con la Fundación Favaloro. Días después, Horacio Rodríguez Larreta aclaró que el PAMI no tenía una deuda verificada con la fundación, aunque reconoció que "lo que hay es un viejo reclamo de facturas entre el año 1993 y 1995, que no figura en los libros contables" de esa obra social. Otro personaje que negó el pago fue Tomás Bulat, trabajaba en PAMI, en el área que correspondía a los pagos que René Favaloro reclamaba. El PAMI y IOMA (obra social de empleados públicos bonaerenses) eran los mayores deudores de la Fundación. “El PAMI todavía no tiene verificada esa deuda”, afirmaba Bulat, mientras agregaba: “tenemos prevista una auditoría en la Fundación Favaloro para determinar si corresponde pagar” Recordemos que la fundación Favaloro aceptaba a todos los enfermos que podían ser atendidos, no daban abasto y no tenían medios para conseguir consumibles, instrumentación ni pagar sueldos. Lamentablemente esta situación se hizo insostenible para el Doctor, quien ante las presiones económicas y medicas de su instituto, la falta de respuesta y pagos del estado Argentino de ese momento lo llevo a tener dos opciones: Corromperse o dejar la vida.. Antes de tomar semejante decisión, René escribe una carta que deja muy en claro tanto su situación personal como el contexto del país. El 29 de julio del año 2000 ―el mismo día del cumpleaños de su amigo y cardiólogo Luis de la Fuente (1932-), quien lo había convencido de volver a la Argentina―, Favaloro se encerró en el baño de su casa y se disparó un tiro en el corazón. Se las adjunto debajo: Del Dr. René Favaloro/ julio 29-2000 - 14:30 horas Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles. Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces. La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada). Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente. Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía. A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo. Este era nuestro único contacto. A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular. Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado. La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto. ¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno! Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica. Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país. Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente). Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda. El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno. Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano. Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'. El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios! Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre. Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional. Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa. La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc, etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos. No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!. La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir 'no hay camas disponibles'. Nuestro juramento médico lo impide. Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica. En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben. Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando. Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta. ¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente? Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar. La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español! Sin duda la lucha ha sido muy desigual. El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse. Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al ´sistema'. Sí al retorno, sí al ana-ana. 'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo. 'Debes dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabes nada, que no estás enterado'. 'Debes comprenderlo si querés salvar a la Fundación'. ¡Quién va a creer que yo no estoy enterado! En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer. Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo. '¡La leyenda, la leyenda!' Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga. Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz. Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata. No puedo cambiar. No ha sido una decisión fácil pero sí meditada. No se hable de debilidad o valentía. El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano. Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad. Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así. En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta. En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara. A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco. Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa. Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles. Un abrazo a todos René Favaloro Tras el desenlace fatal, se conoció que Favaloro había dejado en su departamento siete cartas cuyo contenido se reveló parcialmente. En una de ellas, dirigida a las "autoridades competentes”, dejaba en claro que había decidido quitarse la vida, y explicaba que la crisis económica que atravesaba la Fundación Favaloro había sido el desencadenante de su determinación, expresando que la sociedad argentina necesitaba de su muerte para tomar conciencia de los problemas en los que estaba envuelta. Favaloro expresaba su cansancio de "ser un mendigo en su propio país", luego de los reclamos enviados al entonces presidente de la Nación, el Dr. Fernando de la Rúa, en los cuales solicitaba entre otras cuestiones el pago de las deudas millonarias que mantenían con su fundación varias obras sociales. Algunos de los libros del Señor René Favaloro: René Favaloro publicó más de trescientos trabajos de su especialidad. Debido a su pasión por la historia llegó a escribir dos libros de investigación y divulgación sobre el general José de San Martín. Es autor también de la autobiografía De la pampa a los Estados Unidos (la versión en inglés, titulada The Challenging Dream of Heart Surgery fue publicada en Boston por Little, Brown and Company en 1994), en el cual recuerda sus diez años de trabajo en equipo con eminentes personalidades de la medicina durante su estancia en la Cleveland Clinic. Este se publicó por primera vez en 1992, llegando a alcanzar la octava edición en 1996 a través de la Editorial Sudamericana. Además, su autobiografía denominada Recuerdos de un médico rural tiene varias ediciones, la primera de ellas editada en el año 1980. Finalmente su último libro, Don Pedro y la educación, se publicó en Buenos Aires por el Centro Editor de la Fundación Favaloro en 1994. 1970: Tratamiento quirúrgico de la arteriosclerosis coronaria (Surgical treatment on coronary arteriosclerosis). 1980: Recuerdos de un médico rural. Autobiografía. 1984: ¿Conoce usted a San Martín?. 1991: La memoria de Guayaquil. 1992: De la Pampa a los Estados Unidos. Autobiografía. 1994: Don Pedro y la educación. 1996: Conversaciones sobre ética y salud. En colaboración con Moszenberg A., Mainetti J., Klimovsky G., Ciocchini H. 1997: Recuperando lo invisible: conversaciones sobre cultura. En colaboración con Obiols, G, Presas, M, Burucúa, J. y Piscitelli, A. 2000: El milagro y el valor de la vida. En colaboración con Luis Landriscina y Mamerto Menapace. Bueno compañeros taringueros, eso ha sido todo. Es un resumen de la vida de esta persona, a quien admiro mucho, quien no debe ser olvidado y tomar como enseñanza su vida. Te agradezco René es mi humilde regalo hacia tu persona, hacia tu ser que nos dejó tanto y nos salva la vida a diario. Espero que les haya gustado.

Cuando el femicidio mide 30 puntos de rating Si la mujer es un objeto puedo romperlo, cambiarlo, cortarlo, maltratarlo, esconderlo”, dijo a Cosecha Roja Stella Martini, doctora en Ciencias Sociales. Desde el crimen de Chiara #NiUnaMenos circula por las redes sociales con ferocidad. Anoche Marcelo Tinelli tuiteó la consigna: tuvo más de 6 mil RT y 7 mil FAVS. Después el show continuó: cuerpos bellos, flacos, rubios, exitosos que representan el modelo de mujer ideal del siglo XXI. En la Argentina de 2014 casi 300 mujeres fueron asesinadas por varones. Los femicidios -como el de Chiara, Melina, Daiana y Ángeles- son el último eslabón de la cultura de la violencia contra la mujer. El camino empieza cuando un tipo te mira el escote en vez de a los ojos, cuando te grita “què linda, mami” por la calle, cuando te apoya en el colectivo, cuando se te acerca tanto que te quita el espacio vital, cuando dice que una chica se embaraza para cobrar un plan, cuando te llama veinte veces al celular para controlarte. “Son maneras de ejercer un poder y no porque haya una enfermedad: hay una cultura que lo autoriza”, dijo Martini. Esa violencia no está solamente en la intimidad del hogar o la vía pública: también mide más de 30 puntos de rating en el prime time de la televisión. En ‘el Bailando’ casi todas las participantes son flacas, tienen el cutis perfecto y las piernas sin celulitis. Pasaron horas en la peluquería, invirtieron tiempo con el personal trainner y el coach de baile y fortunas en la depilación definitiva. “Es el modelo de éxito patriarcal: mujeres bellas y deseables toda la vida que ocupan el lugar del deseo sexual. Algunas querrán hacerlo, otras no. El problema es que sea un modelo único impuesto para todas”, dijo a Cosecha Roja Vanesa Vázquez Laba, socióloga y parte del programa Contra la Violencia de Género de la Universidad de San Martín (UNSAM). La periodista Hinde Pomeraniec escribió en Facebook: “Desde que la consigna #NiUnaMenos tomó la calle, la palabra femicidio está en las redes, en los medios, en las conversaciones. Y llegó a Tinelli, sí, también. El mismo que muestra el culo de las chicas pero cuyo programa ven millones de personas que seguramente nunca antes escucharon hablar de femicidio. El riesgo de la frivolización existe. La discusión de cómo se educa y cuál es la mejor campaña aún no está cerrada; que yo sepa nadie tiene la palabra final sobre esto”. Para ella muchos se sacan la foto sólo para figurar y otros están verdaderamente preocupados. “A las mujeres que dicen que no, que se ofenden, no les creo nada. No puede haber nada más lindo que un piropo, por más que esté acompañado de una grosería. Que te digan qué lindo culo que tenés, está todo bien”, dijo el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri en abril del año pasado. Ayer se subió a la campaña #NiUnaMenos y publicó una carta en Facebook: “Matar a una mujer o golpear a una mujer no es de hombre. Respetar es amar. Pensá en tu hija, en tu madre, en tu hermana. Tenemos que actuar juntos para terminar con esta epidemia de violencia contra la mujer” Esta mañana el programa de radio de Andy Kusnetzoff empezó con los panelistas preguntándole a una chica que tenía un herpes en la boca si le había practicado sexo oral a alguien. “Yo puedo ponerla donde quiera”, dijo unos minutos después Kusnetzoff. Se refería a su habilidad para tirar una ojota, pero enseguida empezó el doble sentido, que toda la mesa festejó. Ayer publicó en Twitter su foto con la consigna #NiUnaMenos. Para Vázquez Laba los últimos asesinatos de mujeres “sobrepasaron algunos límites de la sensibilidad social”. Por eso ahora se volvió “políticamente correcto” sumarse a una campaña que retoma reclamos históricos del feminismo sobre el trato de los cuerpos de las mujeres. Es la hipocresía hecha discurso. “Algunos sectores hacen un uso político. Tinelli es el emblema de la misoginia”, dijo la socióloga. Martini se refirió a él como “el conductor del prime time que exhibe -como máxima atracción- a mujeres con enormes pechos, labios gordos y semidesnudas”. Y a Macri como “un político de derecha atravesado por los discursos del machismo”. “La vida cotidiana de la mujer está permanentemente condicionada por el relato violento de cómo debe ser, cómo se debe vestir, cómo debe actuar y desear. Eso organiza la subjetividad de las personas y coarta la libertad de elección. Hay que romper ese modelo, desarmarlo, desarticularlo”, dijo Vázquez Laba. El chiste fácil sobre sexo es canchero: cortar la pollera ante las cámaras, imitar a Guillermo Francella diciendo “es una nenaaaa”, arrinconar a una mujer con preguntas sobre la intimidad ante los micrófonos. “Es una cultura violenta que está legitimada, si alguien dice algo en contra lo tildan de ‘amargo’”, dijo Martini. Y explicó que existe una una relación con la trama violenta de la cultura argentina: “no cualquier sociedad tiene tal número de mujeres asesinadas”, dijo. Chiara Páez apareció enterrada en el patio de la casa del novio de 16, que confesó el crimen y quedó detenido. Hoy la Justicia también imputó a su mamá y su padrastro. Ni bien se conoció la noticia en los medios publicaron notas sobre el noviazgo violento y embarazo adolescente. Pero ¿por qué a una familia se le ocurre que puede matar a una chica? Para Martini no se trata de hablar de las relaciones violentas de pareja o intrafamiliares. Falta discutir la “trama de violencia contra las mujeres” legitimada en los medios de comunicación.

#NiUnaMenos ? "Piden ni una menos, pero mientras la hija mujer ayuda en la cocina, el varón mira los Simpson con el papa. Piden ni una menos, pero la nena hace danza y el nene juega fútbol, Piden ni una menos pero el papá no cambia ni un pañal porque llega cansado de trabajar, como si estar en casa con l@s hij@s no fuera trabajo. Piden ni una menos, pero mamá va a todos lados con l@s hij@s y papá ni a la plaza "porque no se las arregla" Piden ni una menos, pero al nene se le pide que no sea bruto al jugar "porque es una nena" pero con los varones puede jugar a "las piñas" como si no fuera violento. Piden ni una menos pero sin preguntar que quieren, le regalan muñecas a las nenas y naves espaciales a los varones. Piden ni una menos pero al hijo varón se le pide que "proteja a su hermana" como si la protección no debiera ser mutua, pero a la nena se le pide "que le haga caso" a su hermano varón. Piden ni una menos... pero les dicen "princesas" a las nenas pero al varón "mi rey" Antes de pedir, deberíamos REPENSAR cuanto de todo esto que pasa es nuestra responsabilidad. Quienes tenemos hijos varones tenemos un gran desafío por delante. Los varones no son "mas rebeldes" "mas traviesos" " mas desobedientes" .... no... a los varones se les da mas libertad, mas poder.... y a las mujeres se las cría obedientes, sumisas y débiles mirando a las princesas de Disney, hipersexualizandolas mirando Violetta, diciéndoles que se peinen, se arreglen, no se tiren al piso. Si realmente queremos que no haya #NiUnaMenos criemos varones sensibles, no machos. Mujeres que conozcan y acepten su ciclisidad no histéricas. Eduquemos varones para respetar, a los demás. Eduquemos varones y mujeres que valoren la familia, el dialogo, que aprendan a amar.

Hace tres semanas que hablamos de Ni una menos en la sobremesa, en el bondi, en Twitter y hasta en las pausas de Bailando por un sueño. Qué sabemos, qué más podemos averiguar, qué decimos, qué no, cómo, en qué tono, ojo con lo de la pollera, busquemos otra foto: cómo contar la violencia contra las mujeres se discute en la redacción de Cosecha Roja hace cuatro años. Todos los días hay un caso para narrar y el desafío periodístico es no estigmatizar, respetar a la víctima y relatar desde una perspectiva de Derechos Humanos. Hace tres semanas pienso en cómo cubriremos la marcha del miércoles, si tiene sentido plantear el debate o si lo único importante es difundirlo. Pero decidí preguntarme: ¿Quiénes nos movilizamos? ¿Para qué vamos? ¿Alguien se opone? ¿A quién debemos combatir? ¿Tenemos un enemigo en común? ¿Tenemos un enemigo? #NiUnaMenos ? No nos conocemos. Nos vamos a encontrar en la misma plaza las que militaron toda su vida, las feministas que se suman ahora, los varones que se animan, las víctimas, los que creen que el Estado no hace nada, las que piensan que se hizo mucho, las acusadas de feminazi, mujeres con poder, mujeres con miedo, académicas, artistas, trabajadoras, escritoras, periodistas, pibas de barrio, señoras que fueron porque la vieron a Susana Giménez con el cartel. Sabemos que en las ochenta marchas que habrá en el país nos unirá una consigna: no queremos ni una menos. Pero también que hay todavía mucho que no sabemos, que no estamos de acuerdo en todo y que la diversidad es virtud solamente si estamos dispuestos a sacarnos la careta y discutir, debatir, pelearnos y enfrentar el quilombo. Hace casi una década, un docente de la Universidad de Buenos Aires entró a dar una clase de economía cantando un bolero. “Y amarte como yo lo haría, como un hombre a una mujer, tenerte como cosa mía y no podérmelo creer. Tan mía, mía, mía, mía, que eres parte de mi piel”, dice Luismi. Cuando el profesor terminó la estrofa dijo “El amor que conocemos es capitalista. Buenas noches” y empezó la cursada. Desde entonces no me sorprendí más de las relaciones posesivas, de los llamados intempestivos, de te amo, amame, sos mía. No me resultó extraño que existan los celos. No me shockeó que me cuenten ‘no me suelta’, ‘me quiere tanto que no quiere que me vaya’, ‘se volvió antes de las vacaciones por mí’. Porque las relaciones que tenemos son capitalistas, ¿o hay alguien en la sala tan longevo como para haber conocido otras? Las mujeres de las historias que solemos contar en Cosecha Roja fueron tratadas como mercancías: cuerpos sometidos al úselo y tírelo. A Daiana García la encontraron muerta a la vera de la ruta 4, dentro de una bolsa de arpillera. Andrea Castana apareció debajo de unas piedras en el Cerro de La Cruz, en Córdoba. El cuerpo de Candela Rodríguez estaba en una bolsa negra, en el Acceso Oeste. Ángeles Rawson terminó en el CEAMSE. Melina Romero, en dos bolsas de consorcio. Noelia murió asfixiada entre tierra, cartones y basura, en Ezpeleta. Paola y su beba Martina aparecieron en una alcantarilla. En Cosecha Roja titulamos “mujeres descartadas como basura”. Los femicidios son la punta del iceberg de las violencias contra las mujeres que empiezan cuando a un nene lo retan porque agarró una muñeca, cuando a la nena la tratan de machona si quiere jugar al fútbol y la mandan a jugar con ollas y sartenes. Que tire la primera piedra quien nunca haya dicho: “A esta le gusta más la pija que el dulce de leche” o “¿A quién se habrá garchado para conseguir ese laburo?”, “El boludo quiso que paguemos a medias: ¡era obvio que me tenía que invitar!” Ahora levante la mano quién está a favor de que nos maten. Nadie. ¿Alguien está a favor de la muerte de los koalas? Tampoco. Tiernos, lejanos, australianos, simpáticos, inofensivos; como de felpa. Salvemos a los koalas. Pero no podemos hacerlo si no sabemos por qué se extinguen. Busquemos información. ¿Los mata el hombre? ¿La selección natural? ¿El smog? ¿Alguien les destruye el hábitat? ¿Quién? Aunque los epistemólogos se revuelquen, el final es siempre el mismo [alerta, spoiler]: la verdad no existe. Es probable -aceptable, entendible- que la búsqueda no tenga como destino un paraíso de certezas absolutas. Lo que sí tiene que pasar es que más temprano que tarde asome el enemigo. Sin enemigo no hay guerra. Sin guerra no hay triunfo. Los koalas nos chupan un huevo, que en nuestro país maten a una mujer cada 32 horas no. Esa es la novedad: hace un año el término ‘femicidio’ no era conocido y ahora el hashtag #NiUnaMenos se sostiene hace tres semanas en Twitter, la consigna llegó a la tele y el miércoles se llenarán las plazas del país. Algo cambió para siempre. Pero, disculpen mi insistencia, para mí falta algo: ¿Contra quién combatimos? ‘Los siglos de patriarcado’ es un concepto muy abstracto. ¿El Estado argentino? Existen políticas públicas promovidas durante la última década que buscan ‘prevenir, sancionar y erradicar’ la violencia contra las mujeres. ¿Los femicidas? Que la Justicia los condene. ¿Los potenciales femicidas? Polémico, lombrosiano. ¿Los hombres? No, che, no todos. Si el enemigo es todo, el enemigo es nada. El debate sobre la violencia no nació ayer, ni con el femicidio de Chiara ni con el de Daiana, ni siquiera con Melina Romero ni Wanda Taddei. Pero tampoco termina el miércoles: tengamos la valentía de discutir más allá del femicidio porque la violencia empieza antes que un cuerpo en una bolsa y puede que no estemos de acuerdo en qué hacer para solucionarlo. Detrás del acoso callejero, del periodismo que mide el largo de la pollera, de la mesa de Mirtha Legrand, del que levanta la pancarta por moda y del trending topic, se esconde el enemigo. ''NI UNA MENOS LINCE '' Para luego... ''MIRA COMO ESTAN ESTAS TETAS:'' Bueno, esto a sido todo. Saludos!

La verdad que venía taringueando como un campeón hasta que de repente vi un post Voy a aclarar que mi idea del post es presentar contrariedad a lo que plantea la mujer que veremos a continuación. Post en cuestión. http://www.taringa.net/posts/offtopic/18800207/Te-explico-el-populismo-Pasa-lince.html Este post aparentaba explicar una cuestión muy fuerte en nuestro presente, la idea de populismo. En lugar de hacer una análisis o de profundizar en el tema de parte del autor del post, siempre es mas facil copy pastear un video bien hecho sin saber siquiera la fuente y listo. Video de Gloria Alvarez El vídeo tiene buena producción y meten a una chica X (Gloria Alvarez) que habla con total autoridad de que pasa en nuestro país y en todo latinoamerica. Se ve que es una mujer que se cuestiona la vida, mira las preguntas que se hace: ¿Es sexie leer? Entonces decidí profundizar y ver desde donde provenía este proyecto, quien era esta muchacha y que interés defendía en definitiva. Link de sus productores: http://www.libertadyprogresonline.org/ Link de wikipedia de Gloria Alvarez: https://es.wikipedia.org/wiki/Gloria_%C3%81lvarez Se aferra a que el populismo detecta enemigos falsos para hacer enemistar a la población y encontrar un motor que los mantenga en el poder sin ser enemigos del pueblo. Hablando desde una voz objetiva, esta chica se nombra defensora de la Republica. Muestra como si fueran la misma cosa los gobiernos de Nestor y Cristina con el populismo y luego te muestran estas imagenes: Pareciese un poco buscado, no? Ella define a la realidad en blanco o negro, de Populismo o Republica . Dice que el debate dejó de ser entre Izquierda o Derecha. Habla de que el populismo quiere subdividir la población, dividirla, disociarla y sin embargo, ella esta haciendo lo mismo. He escuchado algunos personajes hablar en nombre de la república, de división social, que me generan mas que cuestionamientos. Suena como un discurso parecido, no? Dice que el populismo se encarga de desmantelar instituciones, cambiandolas, cambiando las leyes (que casualidad critica el ''cambio'' que es justo lo que dice ser Macri) Macri es: Exactamente lo que ella propone. Se define como ''libertaria'': El libertarismo (del inglés libertarianism, traducido al español en ocasiones como libertarianismo o supuesto liberalismo libertario) es una filosofía política que afirma la vigencia suprema de la libertad individual (o libertad negativa), es decir, el derecho del individuo sobre sí mismo, cuyo límite no es otro que el derecho ajeno. El sustento de la ideología libertariana es la filosofía individualista, la política antiestatista y la economía capitalista de libre mercado (laissez-faire), pues para los libertarios toda relación humana debe ser producto de pactos voluntarios y la fuerza solo puede emplearse legítimamente contra otros de manera defensiva o ante el incumplimiento de un acuerdo (principio de no agresión). Esto suena hermoso, como la mayoría de las teorias socio-politicas, pero inviable en la realidad. Menos cuando hablamos de Neoliberalismo. El neoliberalismo es una etapa del capitalismo, la última hasta la fecha, cuyo rasgo principal es el reforzamiento del poder y de la ganancia de la clase capitalista. Una cuestión de instituciones financieras y de clase. Nos enfrentamos a un mundo ya planteado, nacemos en un lugar donde ya están las condiciones dadas y los limites no son exactamente los limites del otro, sino de la capacidad monetaria en que tengas. No podemos hablar de economía capitalista de libre mercado cuando hay gente que ya tiene millones, puede estudiar donde quiera y aprender lo que quiera cuando otro no puede comer lo suficiente para pensar. asi que gente, fijemonos bien de quien proviene la información que tomamos como verdad. Si algo me enseño este gobierno es a CUESTIONAR LOS MEDIOS. NOS TRATA DE TARADOS DICIENDO QUE NO SABEMOS ELEGIR NUESTROS REPRESENTANTES CUANDO SE VIENE DANDO UNA TRANSFORMACIÓN LATINOAMERICANA LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS. GENERANDO UN MERCADO PARALELO A QUIENES NOMBRA COMO LOS NO ENEMIGOS: ESTADOS UNIDOS Y EUROPA. Estados unidos apoyó los golpes militares en toda latinoamerica pero ahora viene a decir esta mina que nos quieren definir un enemigo para sentir odio. La mujer propone YO digo SOCIEDAD COLECTIVA ENEMIGOS HAY, HUBO Y HABRÁ. SIEMPRE SE PELEAN POR LOS INTERESES DE UNO O DE OTRO Y ES NUESTRA TAREA IDENTIFICARLOS PARA HACER LO MEJOR POR NUESTRO PAIS. Espero no haberlos aburrido. Simplemente quería expresarme. Saludos.